Dyskusja wikipedysty:Masur/4
Archiwum dyskusji
Archiwum dyskusji 1 (18.XII.05-1.II.07.)
Archiwum dyskusji 2 (1.II.07-7.IV.07.)
Archiwum dyskusji 3 (7.IV.07-15.VI.07.)
Bieżące dyskusje
Szatan to nie Lucyfer..., a "imina" to nie "imiona". Arek1979 10:55, 15 cze 2007 (CEST).
- Lucyfer zawładnął MediaWiki ;-) Arek1979 10:59, 15 cze 2007 (CEST).
Też chodziłem na jego wykłady, on tam mówi takie rzeczy, w naszym Instytucie to, co ten IPek tam wpisał, to wiedza publiczna :) Ale oczywiście masz rację - weryfikowalność przede wszystkim :) Powerek38 (dyskusja) 15:01, 15 cze 2007 (CEST)
Dwa takie same artykuły
Problem już jest rozwiązany. von_theodor 16:27, 15 cze 2007 (CEST)
Gry komputerowe i wideo
Rozumiem, że usunąłeś listy, natomiast nie rozumiem dlaczego usnąłeś:
i
Bartłomiej Piotrowski 20:36, 15 cze 2007 (CEST)
Zgodzę się z http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Brzytwa_Ockhama#Sekcja_.22Zobacz_te.C5.BC.22 ale jednak jak coś usuwać to umiarem - jeśli nie ma w tekście jeszcze wspomnianego danego hasła to jak ktoś nie znający wiki, ma tam trafić? a o ile od list się odchodzi to te dwa hasła właśnie jedno stanowi uogólnienie, a drugie jeszcze nie ma tekście - więc dopóki one się nie pojawią imho powinny tam widnieć - przynajmniej jako "zobacz też" Bartłomiej Piotrowski 20:53, 15 cze 2007 (CEST)
Okej no to dodam te link do Ludologia, natomiast Przegląd zaga... nie jestem pewien - bo jak ktoś zna wiki to wie jak tam trafić.
A co "europa" w każdym państwie, sądzę, że nie jest potrzebna bo: w każdym z osobna państwie powinno pisać, że leży w europie i JEŚLI pisze to "zobacz też: europa" faktycznie jest zbędne, natomiast dopóki hasło nie jest "gotowe" to taki link powinien być.
A co do: "równie dobrze do gier komputerowych można by linkować teoria gier" - to imho jest już zbyt odległe od siebie, a np ludologia czy przegląd zagadnień... już są bliskie. Do list się nie kłócę bo coraz częściej są kategorie. Bartłomiej Piotrowski 21:30, 15 cze 2007 (CEST)
Dzięki, :) zrobi się. :]
Niemniej sam wszystkiego nie obsłużę, choćby z uwagi na pracę i inne obowiązki (której w tej chwili zaniedbuję :] ). Ofensywa, lepsze artykuły itp. muszą być przede wszystkim dziełem społeczności, dlatego zapraszam. :)
Pozdrowienia, aegis maelstrom δ 11:33, 16 cze 2007 (CEST)
Could you please write a stub http://pl.wikipedia.org/wiki/Auckland_Grammar_School - just a few sentences based on http://en.wikipedia.org/wiki/Auckland_Grammar_School? Only 2-5 sentences enough. Please. --Per Angusta 10:09, 17 cze 2007 (CEST)
- Thankyou so much Masur for your brilliant translation effort!
- I am very very Grateful.
- May you propser! --Per Angusta 23:40, 18 cze 2007 (CEST)
- Thankyou very much Masur for your brilliant help in uploading the photo into Wikimedia Commons! You are Wonderful. --Per Angusta 10:38, 19 cze 2007 (CEST)
voicemailing
Opracowalam wlasnie definicje do dzialu 'Reklama' (chodzi o okreslnie voicemailing), poparlam ja linkiem do wlasnego artykulu na ten temat (opublikowanego zreszta takze drukiem w pismie marketingowym do ktorego prowadzil odnosnik), po 5 minutach link zniknal. Nie sadze zeby mozna sie bylo zapoznac z tym artykulem przez tak krotki czas. Poprosze o rzetelne podejscie do sprawy. Tekst, do ktorego sie odwolalam przejrzyscie prezentuje idee takich kampanii i jest obecnie w zasadzie jedynym zrodlem polskim podejmujacym temat kampanii telefonicznych tego typu. Prosze zatem o przywrocenie odnosnika. -- anetneta
NPA
Witam, wstawiając szablon NPA (artykuł Magurycz) proszę dodaj artykuł do tej listy, ułatwi to wyjaśnienie wątpliwości, dziękuję. Maikking dyskusja 14:28, 24 cze 2007 (CEST)
Witajcie w życiu
Więc proszę nie usuwać tego tekstu, tylko wstawić linek z prośbą o źródło. W innych artykułach to się praktykuje, dlaczego nie może być w tym?--Ryszard63 09:01, 26 cze 2007 (CEST)
Ubiory
Kolego Masur, proszę się nie wtrącać w damskie fatałaszki. A poważnie - te wszystkie hasła to określenia ubiorów bądź ich części w znaczący sposób zmieniających sylwetkę, stąd ich obecność w artykule. Pozdrawiam. Gytha 07:47, 28 cze 2007 (CEST)
- Panier nie ma. A taki czy inny stanik (bo każdy, przynajmniej ten dobry, sylwetkę zmienia) to małe piwo przy tych wynalazkach ;-). Verdugado pewnie w tym tygodniu napiszę. Gytha 07:53, 28 cze 2007 (CEST)
1. Zobacz w jakim stanie zostawiłeś artykuł. 2. Czemu skasowałeś "zobacz też"? --paulo_bronko 18:27, 28 cze 2007 (CEST)
Więc ja bym to widział tak: - dalej nie rozumiem czemu skasowałeś przykład [1],
- jeśli chodzi o "Zobacz też" to "południk" i "równoleżnik" nie występują w treści artykułu. Przyjrzyj się dokładnie tutaj jest link do tamtej [[2]].
Co do swobody edytowania wikipedii- bardzo chętnie. Tylko jakoś nie widzę sensu poprawiania codziennie tych samych artykułów, które ktoś nieuważnie potraktował. ;-) A po za tym "Śmiało edytuj artykuły dla samej radości edytowania"...--paulo_bronko 20:43, 28 cze 2007 (CEST)
To nie bardzo rozumiem, usuwasz łącza z artykułu, nie zastanawiasz się nad treścią i jeszcze twierdzisz, że ja mam to obserwować i poprawiać. Chyba po to są strony dyskusji.--paulo_bronko 20:54, 28 cze 2007 (CEST)
Planty
Witam. To pierwsze zdjecie to oryginalny rozmiar - wiekszego juz nie posiadam. Milo mi, ze Ci się spodobało, drukuj do woli:) Chyba tez sobie sam kiedys je wywołam w większym formacie:) Sharx 23:01, 28 cze 2007 (CEST)
To o Pattonie wyczytałem z wydania specjalnego "Polityki" sprzed dwóch lat - "Tajemnice końca wojny"
Składy
Kiedy na en.wiki pojawia sie okresy natychmiast zeedytuje polskie artykuły pozdrawiam i dziekuje za pomoc Ogus18 Pisz
Rekombinaza
W zasadzie to hasło stworzył jakiś ipek, ja tylko zwikizowałem ;) To hasło jest także w en, w linkach zewnętrznych też coś było o Plancku, więc nie potraktowałem tego jako hoaxu, czy na pewno to bzdury? :) Minimus disputatio 00:04, 1 lip 2007 (CEST)
- Ale że co, że usuwa tę część informacji, którą wirus wprowadził do komórki? Ale to chyba i tak już jest jakiś postęp. :) A czy te "wyleczone" komórki to są jakoś w stanie agonalnym po tej operacji wycięcia czy pracują tak jak przed infekcją? :) Minimus disputatio 00:12, 1 lip 2007 (CEST)
pedofobia
[3] Odojl 11:36, 1 lip 2007 (CEST)
re:Oznacza to, że publikujemy tylko taki materiał, który da się zweryfikować w oparciu o wiarygodne, opublikowane źródła.
ale równocześnie
"Weryfikowalność" w tym kontekście nie znaczy, że oczekuje się od edytorów, że będą sami weryfikowali, czy dla przykładu zawartość artykułu w Gazecie Wyborczej jest prawdziwa. Ściśle biorąc, staramy się zniechęcić wikipedystów do prowadzenia samodzielnych prób tego rodzaju, gdyż byłaby to już twórczość własna, która jest w Wikipedii zakazana. Artykuły powinny zawierać tylko taki materiał, który był wcześniej opublikowany w wiarygodnych źródłach, niezależnie do tego, czy ktoś uważa, że ten materiał jest obiektywnie prawdziwy czy nie. Odojl 10:45, 2 lip 2007 (CEST)