Wikipedia:Prośby do administratorów
Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.
Można tu zgłaszać:
- prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
- prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
- prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
- prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
- zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.
Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.
Nie zgłaszamy tu:
- spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
- błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
- próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
- próśb o przejrzenie edycji
- próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
- próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).
Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.
Wikipedysta:Bench4
Wikipedysta:Bench4 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) 90% działalności to odtwarzanie kasowanego wygłupu w brudnopisie, na bakier z WP:WE (dyskusja) InternetowyGołąb (dyskusja) 15:30, 19 gru 2024 (CET)
- Chciałbym zwrócić uwagę również na to, co działo się wczorajszego wieczoru na Wikimediowym kanale Discord, a co z tą sprawą może być powiązane. A konkretniej: na szeroką gamę wulgaryzmów oraz ataków osobistych, które zostały użyte wobec InternetowegoGołębia oraz Ciacho5. Cała historia tej "konwersacji" znajduje się na kanale #otwarty. Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 00:56, 20 gru 2024 (CET)
Masowe wstawianie inf. bez źr.
88.156.133.137 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Oeleau (dyskusja) 12:23, 23 gru 2024 (CET)
- do tego masowe wstawianie pustych tabel, takich jak w ostatniej edycji w 'republika TV' Oeleau (dyskusja) 15:34, 25 gru 2024 (CET)
Załatwione. Ented (dyskusja) 16:04, 25 gru 2024 (CET)
Zgłoszenie w sprawie użytkownika 2A00:F41:5853:4069:BF69:E01B:8D2:8579
2A00:F41:5853:4069:BF69:E01B:8D2:8579 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
wandalizmy (i tak do rana, kiedy ktoś z miotłą w dłoni będzie online, będzie przedawnione)
Zgłasza: Karol739 (dyskusja) 00:51, 24 gru 2024 (CET)
- + proszę o ukrycie tego, tego, tego, tego, tego, tego, tego, tego, tego, tego, tego, tego, tego, tego, tego, tego, tego, tego, tego, tego, tego, tego, tego, tego, tego i tego oraz opisów zmian w miejscach, gdzie by sytuacja tego wymagała. Karol739 (dyskusja) 01:30, 24 gru 2024 (CET)
- i tego. Karol739 (dyskusja) 01:31, 24 gru 2024 (CET)
- Załatwione. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 17:25, 24 gru 2024 (CET)
- @AramilFeraxa sprawa jeszcze nie jest załatwiona, gdyż pozostały obraźliwe opisy zmian z tych diffów, co podałem na górze. Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 21:32, 24 gru 2024 (CET)
Fałszywe uźródłowienie
@HeheRechot [1] zrobił tę edycję [2]. W podanym przez niego źródle nie ma ani grama potwierdzenia wprowadzonych treści, bo źródło "A 2-Tuple Fuzzy Linguistic Model..." w ogóle nie jest o tym hitlerowcu, nazistach i obozach. Jest to źródło zgodne z tytułem, lingwistyczne (ściągnąłem pdf). @Majonez truskawkowy już cofnał tę edycję, choć przywrócił ją IPek, a potem Majonez znów cofnął. Na wszelki wypadek spytałem usera, gdzie są te informacje w źródle, dostałem odp., że się pomylił i może usunąć, a po chwili, że już poprawił. Nie wiem jak można wierzyć w taka pomyłkę (zwłaszcza, że Rechot nie ma żadnych edycji w lingwistyce), a druga rzecz - że po tym wszystkim "poprawa" polegała na ... przywróceniu informacji z fałszywym źródłem [3]. Jeśli ktoś ma wiedzę i źródła to warto przejrzeć, czy inne jego edycje, rzekomo bazujące na wer źródłach, faktycznie oddają to co źródła mówią. I podjąc jakąś decyzję w/s blokady (bezterminowej?), bo dla mnie to wygląda na skrajnie szkodliwą działalność. Piotr967 podyskutujmy 01:02, 24 gru 2024 (CET)
- Faktycznie się pomyliłem, bo uwierzyłem w wiarygodność tego źródła, moim zamiarem wcale nie jest wprowadzanieinnych w błąd. Po prostu chciałem uzupełnić ten artykuł o według mnie przydatne informacje, ale faktycznie zdarza się, że jestem zbyt ufny w stosunku do źródeł, ale staram się prostować swoje błędy. Nie widzę sensu w tym by mnie bezterminowo zawieszać, skoro moje działanie nie są umyślnym wandalizmem. HeheRechot (dyskusja) 01:09, 24 gru 2024 (CET)
- Nie rozumiem Twojej wypowiedzi. W źródle "A 2-Tuple Fuzzy Linguistic Model..." nie ma "przydatnych informacji" o Glucksie... nie ma żadnych. W jaki sposób chciałeś "uzupełnić ten artykuł o według mnie przydatne informacje". To nie ma sensu. InternetowyGołąb (dyskusja) 02:00, 24 gru 2024 (CET)
- Bo wydawało mi się wtedy, że są, popwłniłem błąd, że tego porządnie nie spawdziłem. HeheRechot (dyskusja) 13:09, 24 gru 2024 (CET)
- @HeheRechot Czy mógłbyś to dokładniej wytłumaczyć? Jak do tego doszło, że wydawało Ci się, że w pracy o lingwistyce są materiały na temat pewnego hitlerowskiego funkcjonariusza? To dość istotne, bo chciałbym zrozumieć źródła Twojej pomyłki I na tej podstawie podjąć stosowne działania - udzielić wskazówek, skierować do odpowiednich stron pomocy lub zablokować. Majonez truskawkowy (dyskusja) 13:33, 24 gru 2024 (CET)
- Byłem zbyt ufny w stosunku do tej pozycji, bo widziałem, że została ona już użyta jako przypis w anglojęzycznej Wikipedii na stronie o Gluksie, w tym samym kontekście. W związku z tym uznałem, że można użyć tego źródła bez zagłębiania się w nie. Wiem, że postąpiłem pochopnie, ale zwyczajnie nie rozpoznałem tego tekstu jako dotyczącego lingwistyki. Dotychczas korzystałem że źródeł ściśle związanych z tego typu tematami, więc już trochę automatycznie założyłem, że to jest kolejny tego rodzaju tekst. Postąpiłem lekkomyślnie i niedbale, ale zapewniam, że nie chce, ażeby do takich sytuacji w ogóle dochdziło, zwyczajnie pomyliłem się przy wprowadzaniu tego przypisu. HeheRechot (dyskusja) 19:27, 24 gru 2024 (CET)
- @HeheRechot a to ciekawe, bo sprawdziłem hasło o Glucksie w enwiki i ani w obecnej wersji (niezmienianej od sierpnia br), ani w żadnej wcześniejszej z 2024 r. nie widzę tego źródła. Mógłbyś wskazać diffem, w której wersji z enwiki ono się pojawiło? --Piotr967 podyskutujmy 19:41, 24 gru 2024 (CET)
- Chodziło mi o dodanie tego tytułu: Koehl, Robert (2004). The SS: A History 1919–45. Stroud: Tempus. ISBN 978-0-75242-559-7., jako przypis, ale najwidoczniej zamiast wkleić to całe, wpisałem tylko nazwisko ,,Koehl", prawdopodobnie tak to mogło wyglądać. Do tego momentu byłem przekonany, że nie ma problemu, bo jak pisałem już wcześniej nie sprawdziłem tego dobrze. 46.205.204.72 (dyskusja) 19:54, 24 gru 2024 (CET)
- cały czas mówimy o pozycji "A 2-Tuple Fuzzy Linguistic Model..." i Ty też o tym pisałeś wyżej, a wcześniej właśnie ją dodałeś. Teraz zmieniasz temat na jakąś inną, udajesz, że nie wiesz o co chodzi. Coraz bardziej upewniam się, że to jest świadome i celowe wandalizowanie wikipedii, zgodne z Twym nickiem. --Piotr967 podyskutujmy 20:44, 24 gru 2024 (CET)
- Co ty ode mnie chcesz człowieku, już się nawet do nazwy użytkownika przyczepiasz. Ja myśle, że jest to zwykłe nękanie. Staram się wyjaśnić sytuację, poprawić swoje błędy, a ty cały dzień mi się odgrażasz. Przepraszam, że przywróciłem tamtą wersję, ale czy to był powód, żeby przez cały dzień wysuwać jakieś krzywdzące oskarżenia w moją stronę? Czy to był powód, żeby na koniec dnia jeszcze zastosować klasyczne argumentum ad hominem? Nie chciałem nic zwandalizować! Jeśli nie przestaniesz mi grozić blokadą i nazywać mnie wandalem, to ja złoże skargę o nękanie. HeheRechot (dyskusja) 23:07, 24 gru 2024 (CET)
- Ok rozumiem, że przyczepienie się do nicka nie jest miłe... ale
- a) Wątpliwości Piotra są uzasadnione i nie są żadnym nękaniem.
- b) Nie podałeś żadnego przekonującego uzasadnienia
- c) Rosnąca objętość tekstu, jego niekoherencja i rzekoma zawiłość sprawy, która przecież miała być prostą pomyłką urastają z każdą wypowiedzią. Trolling celowy czy nie, jest to marnotrawstwo czasu i przeszkadzanie w pracy Wikipedii, a ten przypadek jest moim zdaniem przesłanką do całościowej kontroli wkładu. InternetowyGołąb (dyskusja) 02:52, 25 gru 2024 (CET)
- Wyjaśniłem swoją pomyłke, już nie będe się powtarzać. HeheRechot (dyskusja) 10:42, 25 gru 2024 (CET)
- Co ty ode mnie chcesz człowieku, już się nawet do nazwy użytkownika przyczepiasz. Ja myśle, że jest to zwykłe nękanie. Staram się wyjaśnić sytuację, poprawić swoje błędy, a ty cały dzień mi się odgrażasz. Przepraszam, że przywróciłem tamtą wersję, ale czy to był powód, żeby przez cały dzień wysuwać jakieś krzywdzące oskarżenia w moją stronę? Czy to był powód, żeby na koniec dnia jeszcze zastosować klasyczne argumentum ad hominem? Nie chciałem nic zwandalizować! Jeśli nie przestaniesz mi grozić blokadą i nazywać mnie wandalem, to ja złoże skargę o nękanie. HeheRechot (dyskusja) 23:07, 24 gru 2024 (CET)
- @HeheRechot a to ciekawe, bo sprawdziłem hasło o Glucksie w enwiki i ani w obecnej wersji (niezmienianej od sierpnia br), ani w żadnej wcześniejszej z 2024 r. nie widzę tego źródła. Mógłbyś wskazać diffem, w której wersji z enwiki ono się pojawiło? --Piotr967 podyskutujmy 19:41, 24 gru 2024 (CET)
- Byłem zbyt ufny w stosunku do tej pozycji, bo widziałem, że została ona już użyta jako przypis w anglojęzycznej Wikipedii na stronie o Gluksie, w tym samym kontekście. W związku z tym uznałem, że można użyć tego źródła bez zagłębiania się w nie. Wiem, że postąpiłem pochopnie, ale zwyczajnie nie rozpoznałem tego tekstu jako dotyczącego lingwistyki. Dotychczas korzystałem że źródeł ściśle związanych z tego typu tematami, więc już trochę automatycznie założyłem, że to jest kolejny tego rodzaju tekst. Postąpiłem lekkomyślnie i niedbale, ale zapewniam, że nie chce, ażeby do takich sytuacji w ogóle dochdziło, zwyczajnie pomyliłem się przy wprowadzaniu tego przypisu. HeheRechot (dyskusja) 19:27, 24 gru 2024 (CET)
- @HeheRechot Czy mógłbyś to dokładniej wytłumaczyć? Jak do tego doszło, że wydawało Ci się, że w pracy o lingwistyce są materiały na temat pewnego hitlerowskiego funkcjonariusza? To dość istotne, bo chciałbym zrozumieć źródła Twojej pomyłki I na tej podstawie podjąć stosowne działania - udzielić wskazówek, skierować do odpowiednich stron pomocy lub zablokować. Majonez truskawkowy (dyskusja) 13:33, 24 gru 2024 (CET)
- Bo wydawało mi się wtedy, że są, popwłniłem błąd, że tego porządnie nie spawdziłem. HeheRechot (dyskusja) 13:09, 24 gru 2024 (CET)
- Nie rozumiem Twojej wypowiedzi. W źródle "A 2-Tuple Fuzzy Linguistic Model..." nie ma "przydatnych informacji" o Glucksie... nie ma żadnych. W jaki sposób chciałeś "uzupełnić ten artykuł o według mnie przydatne informacje". To nie ma sensu. InternetowyGołąb (dyskusja) 02:00, 24 gru 2024 (CET)
- czyli odp. na pytanie, gdzie w biogramie w enwiki jest powołanie na źródło "A 2-Tuple Fuzzy Linguistic Model...", o którym twierdzisz, że jest/było i wprowadziło Cię w błąd, a którego ja nie widzę (a sprawdzałem do poczatku 2024) nie dostałem, za to są pogrózki że złoży skargę o nękanie. Sprawa jest całkowicie jednoznaczna. --Piotr967 podyskutujmy 03:48, 25 gru 2024 (CET)
- Nie będe już z tobą dyskutować, jak chcecie to mnie już zablokujcie. HeheRechot (dyskusja) 10:44, 25 gru 2024 (CET)
- @HeheRechot. Nauczka jaka winna płynąć z tej przykrej dyskusji jest taka, że nie powinno się dodawać treści na podstawie źródła, którego nie przeczytało się. Przy okazji poprawiania haseł, bardzo łatwo bowiem, można zostać słusznie posądzonym o fałszowanie uźródłowienia, działanie w złej wierze i tym samym wandalizowanie haseł. Nie sposób również wybronić się kiedy poprawa własnych błędów jest niewłaściwa i kolejny raz błędna, zwłaszcza gdy nie wiadomo czy było to jednorazowe działanie, czy też wielokrotne. Imo bez sprawdzenia wkładu trudno nawet rozważać nałożenie blokady bezterminowej, a po 1,5 dnia czasowej. Trudno również podjętą przez innych próbę wyjaśnienia problemu nazywać nękaniem. HeheRechot proponuję, zakładając dobrą wolę, sam sprawdź swoje edycje i popraw uźródłowienie, a całą sytuację potraktuj jako ostrzeżenie przed nałożeniem blokady bezterminowej. Ented (dyskusja) 15:59, 25 gru 2024 (CET)
- @Ented doszło do jawnego i wielokrotnego sfałszowania treści hasła poprzez wstawianie źródła, gdzie nie ma ani słowa nie tylko potwierdzającego opartą na tym przypisie wprowadzoną treść, ale w ogóle nic na temat nazizmu, danej osoby, obozów niemieckich. W trakcie w/w dyskusji doszło też do kolejnego wielokrotnego jawnego fałszowania - m.in. poprzez twierdzenie, że to enwiki jest winna, bo tam to źródło o lingwistyce użyto w biogramie nazisty. Jednak w biogramie w enwiki nic takiego nie ma, a Hehe odmawia wskazania, gdzie takie źródło w enwiki w danym biogramie jest/było. Po wykazaniu tego wszystkiego, na co poświeciłem sporo czasu, Ty odmawiając sankcji wobec fałszerza całkowicie lekceważysz podstawę encyklopedii - czyli prawdziwość wprowadzanych informacji. To postawa każdej encyklopedii, a szczególnie takiej jak nasza - anonimowej, gdzie nie trzeba mieć formalnych kwalifikacji do zajmowania się tematem. Zakaz fałszerstwa źródeł nie przestaje być zakazem tylko dlatego, że minęło aż 1,5 doby od ujawnienia fałszerstwa. I proponujesz by fałszujący treści zarówno w haśle, jak i przy próbie wyjaśnienia przeze mnie problemu sam "poprawił" fałszerstwa. To jest lekceważenie i pracy ujawniającego fałszerstwo i, co ważniejsze, samej idei Wikipedii jako wiarygodnego źródła wiedzy. Działanie nie tylko obniżające poziom Wikipedii, co całkowicie negujące dotychczasowe standardy dbania o jej poziom. I oczywiście działanie na szkodę Wikipedii. W tej sytuacji uważam, że powinieneś zrzec się uprawnień administratora, które są po to by chronić encyklopedię, a nie by chronić osoby fałszujące encyklopedię. --Piotr967 podyskutujmy 16:31, 25 gru 2024 (CET)
- I ja nie jestem zwolennikiem upomnienia. Ostateczna decyzja należy oczywiście do adminów, ale modus operandi HeheRechot nie wskazuje na niewinną pomyłkę. Czasem da się uzyskać istniejące DOI przekręcając znaki innego, ale użytkownik nie dał żadnego rozsądnego wyjaśnienia, zamiast tego brnąc w dziwne wyjaśnienia i oskarżenia, nie znaleziono żadnego potencjalnego źródła z którym to językowe mogło się pomylić. Blokada chroni przed szkodą encyklopedii, w tym marnowaniem czasu innych na sprawdzanie podejrzanych edycji. InternetowyGołąb (dyskusja) 16:39, 25 gru 2024 (CET)
- Dla mnie jego(?, spod IP) wytłumaczenie może mieć sens. To samo nazwisko, ten sam rok. Zweryfikować trzeba z ISBN 978-0-75242-559-7.
- @HeheRechot, zawsze sprawdzaj dane bibliograficzne, i co najważniejsze, sprawdzaj treść. Na innej wiki ktoś też mógł fałszować czy w inny sposób doprowadzić do niedopasowania źródeł. Wargo (dyskusja) 16:48, 25 gru 2024 (CET)
- Coś mi umyka. Autorami pracy o języku są Herrera i Martinez, jak to w narzędziu cytowania mogło się zmienić w Koehl? "SS History" ma DOI? InternetowyGołąb (dyskusja) 16:55, 25 gru 2024 (CET)
- W tym konkretnym przypadku @Wargo ma rację i podsunął mi myśl. HeheRechot edytował w VE, wrzuciłem w VE w automat do przypisów Koehl 2004 i dostałem A 2-Tuple Fuzzy Linguistic…. Do tego nieuwaga i mamy fałszywe źródło. Inna sprawa, że patrząc na enwiki, potrzebne jest jeszcze jedno na dodaną treść. Revsson (dyskusja) 19:22, 25 gru 2024 (CET)
- Coś mi umyka. Autorami pracy o języku są Herrera i Martinez, jak to w narzędziu cytowania mogło się zmienić w Koehl? "SS History" ma DOI? InternetowyGołąb (dyskusja) 16:55, 25 gru 2024 (CET)
- I ja nie jestem zwolennikiem upomnienia. Ostateczna decyzja należy oczywiście do adminów, ale modus operandi HeheRechot nie wskazuje na niewinną pomyłkę. Czasem da się uzyskać istniejące DOI przekręcając znaki innego, ale użytkownik nie dał żadnego rozsądnego wyjaśnienia, zamiast tego brnąc w dziwne wyjaśnienia i oskarżenia, nie znaleziono żadnego potencjalnego źródła z którym to językowe mogło się pomylić. Blokada chroni przed szkodą encyklopedii, w tym marnowaniem czasu innych na sprawdzanie podejrzanych edycji. InternetowyGołąb (dyskusja) 16:39, 25 gru 2024 (CET)
- @Ented doszło do jawnego i wielokrotnego sfałszowania treści hasła poprzez wstawianie źródła, gdzie nie ma ani słowa nie tylko potwierdzającego opartą na tym przypisie wprowadzoną treść, ale w ogóle nic na temat nazizmu, danej osoby, obozów niemieckich. W trakcie w/w dyskusji doszło też do kolejnego wielokrotnego jawnego fałszowania - m.in. poprzez twierdzenie, że to enwiki jest winna, bo tam to źródło o lingwistyce użyto w biogramie nazisty. Jednak w biogramie w enwiki nic takiego nie ma, a Hehe odmawia wskazania, gdzie takie źródło w enwiki w danym biogramie jest/było. Po wykazaniu tego wszystkiego, na co poświeciłem sporo czasu, Ty odmawiając sankcji wobec fałszerza całkowicie lekceważysz podstawę encyklopedii - czyli prawdziwość wprowadzanych informacji. To postawa każdej encyklopedii, a szczególnie takiej jak nasza - anonimowej, gdzie nie trzeba mieć formalnych kwalifikacji do zajmowania się tematem. Zakaz fałszerstwa źródeł nie przestaje być zakazem tylko dlatego, że minęło aż 1,5 doby od ujawnienia fałszerstwa. I proponujesz by fałszujący treści zarówno w haśle, jak i przy próbie wyjaśnienia przeze mnie problemu sam "poprawił" fałszerstwa. To jest lekceważenie i pracy ujawniającego fałszerstwo i, co ważniejsze, samej idei Wikipedii jako wiarygodnego źródła wiedzy. Działanie nie tylko obniżające poziom Wikipedii, co całkowicie negujące dotychczasowe standardy dbania o jej poziom. I oczywiście działanie na szkodę Wikipedii. W tej sytuacji uważam, że powinieneś zrzec się uprawnień administratora, które są po to by chronić encyklopedię, a nie by chronić osoby fałszujące encyklopedię. --Piotr967 podyskutujmy 16:31, 25 gru 2024 (CET)
- ::::::: @Revsson a tutaj [4] co wrzucił do automatu, że w biogramie nazisty wyszła mu jako źródło do działań tegoż nazisty w ZSRR i Jugosławii przeciwko Tito praca o strukturze antropologicznej populacji Rumunii od antyku do dziś? "STRUCTURE ANTHROPOLOGIQUE DES POPULATIONS ANCIENNES ET RÉCENTES DE LA R. S. ROUMANIE" --Piotr967 podyskutujmy 23:34, 25 gru 2024 (CET)
- Widziałem to, ale tutaj nie udało mi się odtworzyć. Revsson (dyskusja) 23:38, 25 gru 2024 (CET)
- Rozumiem, że mało nam Premii, Arche i Mateuszyzgdynii, którzy narobili nam ogromnego bałaganu. Jak mam zakładać dobrą wolę, gdy przyłapany na gorącym uczynku HeheRechot mataczy i wprowadza wszystkich w błąd? Nie lubię być oszukiwany. Działalność HeheRechota okazała się szkodliwa i stanowiła jawny brak szacunku wobec naszej pracy, gdyż jego błędy poważnie naruszały wiarygodność całego portalu, a więc tym samym naszej pracy. Zablokowałem konto na rok. Szkoda tylko, że teraz wszyscy jesteśmy skazani na sprawdzenie tych 291 edycji. Oznaczam jako Załatwione. Runab (dyskusja) 17:47, 25 gru 2024 (CET)
Pod dywan
Intubacjafan14165zz (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Oeleau (dyskusja) 12:52, 24 gru 2024 (CET)
- Załatwione. masti <dyskusja> 12:53, 24 gru 2024 (CET)
Wandal od dat
195.88.180.14 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Oeleau (dyskusja) 13:08, 24 gru 2024 (CET)
- Załatwione. masti <dyskusja> 13:09, 24 gru 2024 (CET)
Zgłoszenie w sprawie użytkownika 2A00:F41:B031:2068:355C:DC0E:1E1C:4234
2A00:F41:B031:2068:355C:DC0E:1E1C:4234 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
wandalizmy
Zgłasza: Igor123121 Napisz tutaj 14:23, 24 gru 2024 (CET)
- Załatwione. masti <dyskusja> 14:37, 24 gru 2024 (CET)
Zgłoszenie w sprawie użytkownika 2A00:F41:58CF:8C77:2741:103A:4C4F:5F4A
2A00:F41:58CF:8C77:2741:103A:4C4F:5F4A (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
wandalizmy
Zgłasza: Igor123121 Napisz tutaj 15:36, 24 gru 2024 (CET)
- Załatwione Msz2001 (dyskusja) 15:42, 24 gru 2024 (CET)
wygłupy
37.31.148.30 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Oeleau (dyskusja) 20:16, 24 gru 2024 (CET)
- Załatwione Boston9 (dyskusja) 20:23, 24 gru 2024 (CET)
Zgłoszenie w sprawie użytkownika MBi is obese
MBi is obese (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
wandalizmy
Zgłasza: Igor123121 Napisz tutaj 21:04, 24 gru 2024 (CET)
- Boston go uciszył. Załatwione.
XaxeLoled ⸤ AmA ⸣03:38, 25 gru 2024 (CET)
Prośba o...
- ...ukrycie tego, tego, tego, tego, tego, tego, tego, tego i tego
- ...a także o zabezpieczenie artykułu Tkanka tłuszczowa.
Z góry dziękuję, Karol739 (dyskusja) 21:32, 24 gru 2024 (CET)
- Załatwione (częściowo przez niżej podpisanego). RoodyAlien (dyskusja) 04:37, 25 gru 2024 (CET)
Proszę o ukrycie
- Tej edycji – wulgaryzm
Zgłasza: Revsson (dyskusja) 22:15, 24 gru 2024 (CET)
- Załatwione. MemicznyJanusz || Diskusjon 22:31, 24 gru 2024 (CET)
Zgłoszenie w sprawie użytkownika
2A00:F41:58EA:E7E7:5115:9240:6E74:CDDD (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) – wandalizmy
zgłasza Revsson (dyskusja) 22:25, 24 gru 2024 (CET)
- caly wklad + ostatni opis zmian do ukrycia --Oeleau (dyskusja) 22:29, 24 gru 2024 (CET)
- Załatwione (częściowo przez niżej podpisanego). RoodyAlien (dyskusja) 04:23, 25 gru 2024 (CET)
Zgłoszenie w sprawie użytkownika 2A00:F41:585C:591F:C02F:157F:7D7A:AE8E
2A00:F41:585C:591F:C02F:157F:7D7A:AE8E (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
wandalizmy
Zgłasza: Karol739 (dyskusja) 22:35, 24 gru 2024 (CET)
- PawełMM zablokował. Załatwione.
XaxeLoled ⸤ AmA ⸣03:37, 25 gru 2024 (CET)
Zgłoszenie w sprawie użytkownika 2A00:F41:5834:33B3:C501:3690:49ED:DA3E
2A00:F41:5834:33B3:C501:3690:49ED:DA3E (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
wandalizmy
Zgłasza: Karol739 (dyskusja) 22:37, 24 gru 2024 (CET)
- + prośba o zabezpieczenie artykułu Revsson. Karol739 (dyskusja) 22:38, 24 gru 2024 (CET)
- Załatwione przez PawłaMM i Farary.
XaxeLoled ⸤ AmA ⸣03:36, 25 gru 2024 (CET)
Wymianie z imienia i nazwiska
[5], [6][7][8] Oeleau (dyskusja) 22:48, 24 gru 2024 (CET)
- Załatwione. Rewizorzy też zostali powiadomieni.
XaxeLoled ⸤ AmA ⸣03:34, 25 gru 2024 (CET)
wandal
Typowekonto (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) InternetowyGołąb (dyskusja) 02:57, 25 gru 2024 (CET)
- Załatwione.
XaxeLoled ⸤ AmA ⸣03:35, 25 gru 2024 (CET)
Prośba o ukrycie
...obraźliwej nazwy użytkownika w edycjach w artykule Tkanka tłuszczowa, a także stąd, stąd i stąd. Z góry dziękuję i pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 13:17, 25 gru 2024 (CET)
- ...i tego wulgarnego dowcipu. Karol739 (dyskusja) 13:19, 25 gru 2024 (CET)
- W drugim przypadku nie widzę nic do ukrycia. Tamte ukrył Msz. Załatwione.
XaxeLoled ⸤ AmA ⸣14:55, 25 gru 2024 (CET)
- W drugim przypadku nie widzę nic do ukrycia. Tamte ukrył Msz.
Zgłoszenie w sprawie użytkownika Crawly z Ukrainy
Crawly z Ukrainy (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
konto stworzone do wandalizmów
Zgłasza: Karol739 (dyskusja) 13:55, 25 gru 2024 (CET)
- Załatwione Msz2001 (dyskusja) 13:58, 25 gru 2024 (CET)
- @Msz2001, ukryłbyś przy okazji jego wkład? Z góry dziękuję i pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 13:59, 25 gru 2024 (CET)
- Też Załatwione Msz2001 (dyskusja) 14:03, 25 gru 2024 (CET)
- Też
- @Msz2001, ukryłbyś przy okazji jego wkład? Z góry dziękuję i pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 13:59, 25 gru 2024 (CET)
Wygłupy
2A02:A311:BC:2E00:F3:6F12:3449:740B (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Oeleau (dyskusja) 14:43, 25 gru 2024 (CET)
- Załatwione. MemicznyJanusz || Diskusjon 15:07, 25 gru 2024 (CET)
Zgłoszenie w sprawie użytkownika 45.137.226.244
45.137.226.244 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
wandalizmy
Zgłasza: Igor123121 Napisz tutaj 15:47, 25 gru 2024 (CET)
- Załatwione Msz2001 (dyskusja) 16:05, 25 gru 2024 (CET)
Zgłoszenie w sprawie użytkownika 37.248.174.93
37.248.174.93 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
wandalizmy
Zgłasza: Igor123121 Napisz tutaj 16:10, 25 gru 2024 (CET)
- Załatwione. Ented (dyskusja) 16:15, 25 gru 2024 (CET)
Proszę o ukrycie
tej edycji Igor123121 Napisz tutaj 16:36, 25 gru 2024 (CET)
- XaxeLoled ukrył, oznaczam jako Załatwione Runab (dyskusja) 17:48, 25 gru 2024 (CET)
Rezygnacja z uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego
Proszę o wyłączenie mi obu uprawnień. Skoro dotąd byłem w błędzie w tak fundamentalnej kwestii, uważając, że jawne fałszowanie źródeł w Wikipedii jest bezwzględnie zakazane przez zasady Wikipedii i skutkuje pozbawieniem fałszerza możliwości tworzenia encyklopedii to widać nie znam zasad tworzenia haseł i rozwijania treści merytorycznych, a więc nie powinienem mieć tych uprawnień, a moje edycje powinny być przeglądane przez osoby mające bardziej elastyczne podejście do fałszerstw i do WER w ogólności. Piotr967 podyskutujmy 16:43, 25 gru 2024 (CET)
- Piotrze, nie byłeś w błędzie :) Zatem wolałbym, by uprawnienia nie zostały Ci wyłączone. Wróćmy wszyscy do sernika (z rodzynkami lub bez, co kto woli) ;)
Odrzucone Nedops (dyskusja) 16:52, 25 gru 2024 (CET)
Zgłoszenie w sprawie użytkownika Veel Mont SteFUN
Veel Mont SteFUN (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
konto stworzone do wandalizmów
Zgłasza: Karol739 (dyskusja) 17:17, 25 gru 2024 (CET)
- Do tego serdecznie proszę o krótkotrwałe zabezpieczenie strony dyskusji Dyskusja wikipedysty:Walfip. Karol739 (dyskusja) 17:22, 25 gru 2024 (CET)
- ...i ukrycie wkładu tego wandala. Karol739 (dyskusja) 17:22, 25 gru 2024 (CET)
- Załatwione Msz2001 (dyskusja) 17:25, 25 gru 2024 (CET)
Zgłoszenie w sprawie użytkownika Veel Mont SteFUN
Veel Mont SteFUN (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
wandalizmy
Zgłasza: Igor123121 Napisz tutaj 17:18, 25 gru 2024 (CET)
- Załatwione jw. Msz2001 (dyskusja) 17:25, 25 gru 2024 (CET)
Do utylizacji
Watykan (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) jedna poprawna edycja reszta to wycofywane wygłupy (zwłaszcza ten) Sumek101 (✉) 20:22, 25 gru 2024 (CET)
Proszę o ukrycie
- opisu tej edycji – atak osobisty
Zgłasza: Revsson (dyskusja) 20:42, 25 gru 2024 (CET)
Zgłoszenie w sprawie użytkownika
83.29.84.56 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) – wandalizmy
zgłasza Revsson (dyskusja) 20:47, 25 gru 2024 (CET)
Zgłoszenie w sprawie użytkownika Syn Wpedziucha dawał żopy pod Progresją
Syn Wpedziucha dawał żopy pod Progresją (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
wandalizmy
Zgłasza: Igor123121 Napisz tutaj 21:18, 25 gru 2024 (CET)
- Załatwione Msz2001 (dyskusja) 21:22, 25 gru 2024 (CET)
Zgłoszenie w sprawie użytkownika
195.205.134.135 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) – wandalizmy
zgłasza Revsson (dyskusja) 22:55, 25 gru 2024 (CET)
- Załatwione Msz2001 (dyskusja) 22:59, 25 gru 2024 (CET)
- I następny Dawid Peżanowski (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
Revsson (dyskusja) 23:02, 25 gru 2024 (CET)
Zgłoszenie w sprawie użytkownika Dawid Peżanowski
Dawid Peżanowski (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
wandalizmy
Zgłasza: Igor123121 Napisz tutaj 23:02, 25 gru 2024 (CET)
- Załatwione. MemicznyJanusz || Diskusjon 23:06, 25 gru 2024 (CET)
Zabezpieczyć
Administrator Wikipedii, Admin Wikipedii, Msz2001, InternetowyGołąb, Igor123121, RoodyAlien, AramilFeraxa strony z jednym wandalizmem chyba też, nie ma co go kusić. Oeleau (dyskusja) 23:16, 25 gru 2024 (CET)
Zgłoszenie w sprawie użytkownika Pacynka MemicznegoJanusza
Pacynka MemicznegoJanusza (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
wandalizmy
Zgłasza: Igor123121 Napisz tutaj 23:22, 25 gru 2024 (CET)
- Załatwione. Przez nie-pacynkę. Ciacho5 (dyskusja) 23:26, 25 gru 2024 (CET)
- Załatwione. MemicznyJanusz || Diskusjon 23:26, 25 gru 2024 (CET)
Hoaxy, wygłupy
91.233.250.68 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Oeleau (dyskusja) 23:40, 25 gru 2024 (CET)
- i żeby nie było wątpliwości: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Kacper_Biniakiewicz&diff=prev&oldid=75646306 Oeleau (dyskusja) 23:50, 25 gru 2024 (CET)
Zgłoszenie w sprawie użytkownika 2A00:F41:5855:6BB8:12E:87AB:B006:2946
2A00:F41:5855:6BB8:12E:87AB:B006:2946 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
wandalizmy