Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń
(najnowsze)

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Ataki osobiste

Po raz kolejny użytkownik Lelek 2v atakuje innych wikipedystów. NiktWażny (dyskusja) 23:48, 3 sty 2024 (CET)

• Lelek 2v (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Chyba się nie doczekam, NiktWażny (dyskusja) 13:25, 9 sty 2024 (CET)

• @NiktWażny - szczerze mówiąc, nie bardzo widzę tu podstawy do interwencji z użyciem przycisków. Uwaga może niezbyt grzeczna, ale padła w odpowiedzi na dość zdumiewający w tonie wpis (i nie bardzo mogę się dopatrzeć owego "odsyłania do szkoły lub do lekarza" w edycjach Leleka 2v z 2 stycznia). Nie śledziłam poprzednich uwag dotyczących ww. wikipedysty, także nie oznaczam wątku, ale uwagę na niezbyt odpowiednie zachowanie może zwrócić każdy, także Ty. Gytha (dyskusja) 13:11, 13 sty 2024 (CET)
• Widzę, że Skrzydlaty Muflon nałożył blokadę za inny wpis (i słusznie), oznaczam więc jako Załatwione. Gytha (dyskusja) 01:18, 14 sty 2024 (CET)

NPA - ukrycie

Seryjne NPA z konta użytkownika [SIC] do ukrycia:

raport

raport

Diffy poniżej:

• [1]
• [2]
• [3]
• [4]
• [5]

83.30.178.102 (dyskusja) 09:10, 4 sty 2024 (CET)

Załatwione, Nadzik (dyskusja) 20:34, 11 sty 2024 (CET)

Proszę o ukrycie

• tej edycji NPA raport
• tej edycji raport
• tej edycji raport
• tej edycji raport
• tej edycji raport
• tej edycji raport
• tej edycji raport
• tej edycji raport
• tej edycji raport
• tej edycji raport

Te niekoniecznie:

• Tutaj procenty są niższe, treść sklejona z dwóch stron, w tej edycji raport
• Zespół Szkół Nr 1 w Miechowie raport niby 80%, ale nabija to lista nazwisk
• A to już tylko informacyjnie, wisi od 2011 Bryzdzyn raport dodane w tej edycji

Zgłasza: Revsson (dyskusja) 00:22, 5 sty 2024 (CET)

Załatwione, Nadzik (dyskusja) 20:34, 11 sty 2024 (CET)

MZM

Kolega MZM (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) zaczął lawinowo spamować aktualne oraz archiwalne dyskusje w Poczekalni jakimiś wnioskami o przywrócenie usuniętych haseł, wysuwając absurdalne argumenty w postaci np. że usunięcie artykułu to deprecjonowanie i zakłamywanie tego i owego lub pisząc po raz kolejny, że jest hejtowany przez dyletantów ([6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15], [16], [17], [18], [19], [20], [21], [22], [23]... A to i tak dopiero tylko część!).

Imho stanowi to co najmniej naruszenie werdyktu KA z niedawnej sprawy Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wnioski o arbitraż/(3/2023) MZM – Mathieu Mars. @Mathieu Mars @Wostr. Hoa binh (dyskusja) 16:31, 5 sty 2024 (CET)

Dziwi mnie pobłażliwość administratorów wobec MZM. Zanim @Mathieu Mars nałożył blokadę, działalność MZM była długo tolerowana. Szeregowi wikipedyści muszą walczyć z pseudoartykułami napisanymi na podstawie książek adresowo-telefonicznych, zmagać się ze spamem, prosić adminów o jakąś reakcję. Delikatnie mówiąc, coś tu jest nie tak. Kronikarz dyplomacji (dyskusja) 17:40, 5 sty 2024 (CET)

Zastanawiające jest to w ogóle jakim cudem ten człowiek jeszcze się udziela mimo bana.176.221.126.153 (dyskusja) 18:10, 5 sty 2024 (CET)

Będąc wywołanym w tym wątku, odpowiem wyrażając wyłącznie swoją opinię: nie widzę tutaj naruszenia werdyktu KA. Dotyczył on bowiem odwołania od blokady związanej z działalnością w przestrzeni głównej i problemów z weryfikowalnością artykułów. Werdykt zmienił zakres blokady i ograniczył ją wyłącznie do przestrzeni głównej – tutaj edycje miały miejsce w innej przestrzeni – wskazał możliwą drogę odwoławczą od tej blokady oraz – co w tym przypadku zapewne najistotniejsze – nie ograniczył w żaden sposób możliwości rozszerzenia blokady na inne (lub wszystkie) przestrzenie przez administratora w przypadku stwierdzenia, że użytkownik narusza zasady lub zalecenia w przestrzeniach nieobjętych blokadą. Werdykt w takiej postaci dał m.in. możliwość wnioskowania [przez MZM] o przeniesienie swoich artykułów z brudnopisu do głównej przestrzeni lub naniesienia określonych poprawek przez innych wikipedystów na odpowiednich stronach Wikipedii, by przy ew. wniosku o odblokowanie móc ocenić przestrzeganie zasady weryfikowalności w pisanych lub poprawianych artykułach. O ile więc zaistniała sytuacja jest dalszym ciągiem wcześniejszego problemu, o tyle nie ma tutaj związku z jakimkolwiek środkiem orzeczonym w werdykcie i powinna być rozpatrywana przez administratorów na „zasadach ogólnych”, natomiast sposób współpracy MZM z innymi wikipedystami oraz pracy nad artykułami może zostać oceniony przez KA, gdy złoży on wniosek o uchylenie blokady. Wostr (dyskusja) 19:00, 5 sty 2024 (CET)

@Wostr Problem jednak jest, MZM nie wyciągnął ze sprawy żadnych wniosków. Najpierw siedział przez pewien czas cicho, potem zaczął się żalić na to, jaki to jest poszkodowany przez hejterów i składać wnioski o przywrócenie wszystkich jego usuniętych haseł bo takie dobre były (co już robił zresztą przed sprawą w KA) - najpierw m.in. w swojej dyskusji, w dyskusji Pabla000. Spam narastał z dnia na dzień, dzisiaj to już było przegięcie pałki zahaczające o trolling. Ktoś jednak powinien tę sprawę rozpatrzyć, bo ja już widzę, że ten problem z nami zostanie. Hoa binh (dyskusja) 21:18, 5 sty 2024 (CET)

Nie twierdzę, że nie ma problemu. Odniosłem się do tego, jak – w mojej opinii – wygląda sytuacja w odniesieniu do werdyktu KA. W zakresie ew. podjęcia środków w zaistniałej sytuacji – uważam, że wskazane byłoby z mojej strony powstrzymanie się od ich stosowania z uwagi na to, że wówczas musiałbym prawdopodobnie wyłączać się z prac nad ew. przyszłymi wnioskami kierowanymi do KA w tej sprawie. Wostr (dyskusja) 21:27, 5 sty 2024 (CET)

W tej chwili ww. nie pozostaje mu nic innego oprócz frustrowania w DNU, bo nie ma uprawnień do edytowania dyskutowanych w DNU artykułów. Chce poprawiać, to dajcie mu te potencjalnie ency do brudnopisu, niech się wykazuje śmiało. Było zdaje się sporo usuniętych banków mających odrębne hasła w Wojciech Morawski: Słownik historyczny bankowości polskiej do 1939 roku. 1998. ISBN 83-7079-947-7. Brak numerów stron w książce, tak więc potencjalnie raczej ency. --Alan ffm (dyskusja) 23:03, 6 sty 2024 (CET)

Trolling w DNU ze strony MZM

MZM (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) masowo w dyskusjach nad swoimi hasłami oskarża inicjatorów dyskusji o hejt i o "działania mające na celu zakłamywanie bogatej historii Gdańska/kolejnictwa/stosunków międzynarodowych/etc". Brak jakiejkolwiek refleksji nad własnymi hasłami. Brak jakichkolwiek argumentów w dyskusji. Użytkownik ma blokadę w sekcji artykułów, jednak może swobodnie uczestniczyć w dyskusji. Tworzenie fikcyjnych konsulatów i organizacji na podstawie książek telefonicznych i adresowych i późniejsze oskarżanie osób, które to odkrywają te fałszerstwa i zgłaszają do usunięcia, o "celowe zakłamywanie historii" to szczyt hipokryzji. Tworzenie fikcyjnego konsulatu, który rzekomo istniał przed uzyskaniem niepodległości przez nasz kraj i pomawanie kogoś kto to zgłosił, o "deprecjonowanie i zakłamywanie stosunków polsko-rosyjskich" to zdecydowany trolling. Osoba tworząca fikcyjne konsulaty czy organizacje i pojawiająca innych o deprecjonowanie czy zakłamywanie historii nie powinna możliwości uczestnictwa w takich dyskusjach. Brak jakichkolwiek odnieseń do konkretnej dyskusji tylko masowe klepanie w każdej DNU oskarzeń "o zakłamywanie bogatej historii czegoś tam". Prosiłbym o blokadę bo masowy spam z bezasadnymi oszczerstwami w DNU to czysty przejaw aktywności trolla, nie poważnego użytkownika. To jest naprawdę żenujące, że w każdej DNU dotyczącej jego hasła może masowo śmiecić wycieczkami o zakłamywaniu historii jakiegoś tematu. 31.0.0.204 (dyskusja) 17:02, 5 sty 2024 (CET)

• Zgłaszałem to już dwa wątki wyżej. Hoa binh (dyskusja) 17:20, 5 sty 2024 (CET)

Uprawnienia do natychmiastowego odebrania

Fadesga (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - user z deklarowaną znajomością języka polskiego pl-0. Ale dobry wuja nadał mu uprawnienia autopatrola z nieprawdziwym uzasadnieniem dobre edycje. No to zobaczmy, jak wyglądają te dobre edycje na kilku przykładach:

• Dziewica Trzydzieści Trzy, patronką Urugwaju. - dowiedziałem się z tego podpisu niezmiernie dużo na temat tego, co to zdjęcie przedstawia!
• Teresa Janicki i jej córek Pauliny, Ines, Klotyldy i Luizy - przepiękna, mickiewiczowska polszczyzna!
• przeniesiona do brudnopisu nieudana próba napisania nam "hasła" o poetce Juanie de Ibarbourou, która jest także znany jako.

Niezmiernie dziwi mnie nadawanie jakichkolwiek uprawnień osobom mającymi okazjonalną styczność z językiem polskim na poziomie co najwyżej Google Translatora, które uparły się na wprowadzanie treści w języku polskim... Hoa binh (dyskusja) 17:57, 7 sty 2024 (CET)

Uprawnienia wyłączone. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 19:12, 7 sty 2024 (CET)

Prośba o zdjęcie zabezpieczenia: Telewizja_Polska

Dzisiaj, 10.01.2024, sąd rejestrowy nie uznał zmian we władzach TVP, gdyz są one nielegalne i zostały dokonane przez nieuprawniony organ. https://businessinsider.com.pl/prawo/firma/krs-nie-uznal-decyzji-bartlomieja-sienkiewicza-w-sprawie-tvp/59k71fm -- niepodpisany komentarz użytkownika KrzysiekS (dyskusja) 18:46, 10 sty 2024. Wstawił WTM (dyskusja) 19:06, 10 sty 2024 (CET)

@KrzysiekS: zapomniałeś, że postępowanie przed sądem rejestrowym jest dwuinstancyjne. WTM (dyskusja) 19:07, 10 sty 2024 (CET)

dla bota Odrzucone masti <dyskusja> 12:57, 11 sty 2024 (CET)

Wandal

88.156.162.171 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) wandalizuje od dwóch dni Windows. 83.30.179.241 (dyskusja) 09:28, 11 sty 2024 (CET)

ostatnie edycje 2 dni temu. masti <dyskusja> 12:50, 11 sty 2024 (CET)

Recydywa, ban potrzebny na już. 83.30.151.47 (dyskusja) 18:29, 11 sty 2024 (CET)

• Z powodu reaktywacji blokada stała się zasadna. Załatwione Pawel Niemczuk (dyskusja) 19:09, 11 sty 2024 (CET)

Proszę o ukrycie

tej edycji – pomówienie

Zgłasza: Revsson (dyskusja) 13:46, 11 sty 2024 (CET)

Załatwione. Gytha (dyskusja) 14:17, 11 sty 2024 (CET)

Prośba o ukrycie

tej edycji.

Zgłasza: Anonimowy 2 konwersacyja 17:13, 11 sty 2024 (CET).

Załatwione, Nadzik (dyskusja) 18:09, 11 sty 2024 (CET)

Prośba o ukrycie edycji

Tej NiktWażny (dyskusja) 17:19, 11 sty 2024 (CET)

Załatwione, Nadzik (dyskusja) 18:09, 11 sty 2024 (CET)

Do ukrycia

Proszę o ukrycie [24] Mateusz.ns (dyskusja) 19:55, 11 sty 2024 (CET)

Załatwione, masti <dyskusja> 20:23, 11 sty 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika GrzegorzAndrzej13

GrzegorzAndrzej13 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Konto do wandalizmów. Poprzednie edycje w artykule spod IP. Mateusz.ns (dyskusja) 20:46, 11 sty 2024 (CET)

Zgłasza: Mateusz.ns (dyskusja) 20:46, 11 sty 2024 (CET)

Załatwione, Nadzik (dyskusja) 21:15, 11 sty 2024 (CET)

Ukrycie

Proszę o ukrycie [25] Mateusz.ns (dyskusja) 21:14, 11 sty 2024 (CET)

• i blokadę 31.0.125.49 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Mateusz.ns (dyskusja) 21:14, 11 sty 2024 (CET)

Załatwione, Nadzik (dyskusja) 21:15, 11 sty 2024 (CET)

Załatwione, masti <dyskusja> 21:15, 11 sty 2024 (CET)

wikinger

83.30.175.76 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - pajac znowu ma zabawę w zmienianie uzasadnień EK-ów na śmieszkowe. Hoa binh (dyskusja) 14:59, 12 sty 2024 (CET)

Załatwione, masti <dyskusja> 15:01, 12 sty 2024 (CET)

A nie można w końcu zablokować całego zakresu? 83.30.0.0/16 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Przecież niejednokrotnie blokowano spore pule adresów IP, nawet na wyrost. W tym przypadku mamy do czynienia właściwie tylko z edycjami wspomnianego pajaca, a niektórzy i tak udają, że nic nie widzą. --Megfãs (dyskusja) 01:20, 13 sty 2024 (CET)

Podawany jest ZŁY zakres bo pajac wandalizuje jedynie z specjalna:wkład/94.254.0.0/16 według Wikipedia:Blokada_edycji_dla_sieci_Play_2013. 83.30.188.26 (dyskusja) 09:48, 13 sty 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 146.70.53.226

146.70.53.226 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

prośba o blokadę z powodu wandalizmów.

Zgłasza: Anonimowy 2 konwersacyja 17:06, 12 sty 2024 (CET)

Załatwione Jackowal piszże 17:10, 12 sty 2024 (CET)

Prośba o ukrycie edycji

Tej. Zgłasza Dodawacz-i-korekta (dyskusja) 19:26, 12 sty 2024 (CET)

• Załatwione Majonez truskawkowy ukrył. Ented (dyskusja) 20:24, 12 sty 2024 (CET)

Sugeruję odebrać uprawnienia redaktora

Docxent (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - bo gdy:

1. user zarejestrowany w 2010 roku, zaczynający edytować regularnie po 5 latach, edytujący wciąż nadal dużo raz na kilka miesięcy, od 14 lat w sumie mniej niż 5 tys. edycji,
2. na stronie Wikipedysty deklarujący, że jest inżynierem informatykiem, interesującym się astronomią i drogami, w przerwie między pisaniem o drodze krajowej nr 567 i wynikami pucharu w piłce nożnej zajmuje się edytowaniem haseł historycznych i okołobiblijnych

to wiedz, że nie skończy się to dobrze.

Gdy akurat nie pisze o autostradzie, to robi obszerne edycje w hasłach z zakresu historii starożytnej w oparciu o en wiki ([26], [27], [28] i dziesiątki innych). Ktoś serio w roku 2024 wprowadza hurtem treści bez źródeł do haseł na bazie en wiki i nikt nie widzi problemów z WP:WER?

O historii ma mniej więcej tyle pojęcia, co ja o tej jego informatyce i dziurze w autostradzie. Tylko, że ja tamtych tematów nie edytuję, a on często i gęsto to, na czym się nie zna. Nie trzeba długo czekać na pojawienie się piramidalnych bzdur, które potem latami wiszą ([29]). Kto wie, ile jeszcze takich kretynizmów wprowadzonych przez edytującego na bazie en wiki i piszącego bzdury o historii starożytnej na bazie bzdur wypisanych na stronie jakiejś drukarni (!, gdzie sam autor tekstu tam robi takie byki, że średnio rozgarnięty student historii to zauważy - no ale on podał "źródło" [30] - ile to trzeba mieć braku krytycyzmu i nieznajomości tematu, ja na przyszłość w haśle o tej jego informatyce powołam się na stronę internetową Ośrodka Apologetycznego Buddystów Birmańskich, bo tam będzie coś o tym) a nie literatury przedmiotu, bo pewnie żadnej nie czytał, jeszcze wprowadził. No bo nie czytał. Ostrogorskiego, przełożonego na polski kilkadziesiąt lat temu i wielokrotnie do dziś wznawianego można kupić, najnowsze wydanie z PWN można nabyć za circa 70 zł - cytuje z przekładu angielskiego ([31]). Tak samo jak wszelkie tłumaczenia tekstów źródłowych - z angielskiego, dokładnie z tego, co ma w en wiki. W życiu książki o Bizancjum na oczy nie widział bo nie był w bibliotece, o samym temacie zielonego pojęcia nie ma, ale będzie nam pisał specjalista w temacie elaboraty o Bizancjum na bazie en wiki... Co z tego, że mamy od lat polski przekład Grzegorza z Tours, wciąż dostępny w sprzedaży - mógłby sobie kupić, pójść do biblioteki, ściągnąć nawet z portalu z gryzoniem w nazwie pdf jeśli leniwy by sprawdzić, co tam napisane - nie, on ci zacytuje coś z przekładu angielskiego (którego i tak na oczy nie widział) za en wiki ([32]). Ale poda ci za to tytuł po łacinie, którą i tak zna przecież tyle, co ja tą jego dziurę w autostradzie, czyli wcale, więc powtórzy za en wiki błędy ortograficzne w łacinie do tego (Decem Libri)...

Już nie mam siły tego przeglądać po raz n-ty po n-tej osobie. Hoa binh (dyskusja) 21:16, 12 sty 2024 (CET)

To karygodne naruszanie zasady weryfikowalności. Odebrałem uprawnienia. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 23:19, 12 sty 2024 (CET)

@XaxeLoled czy nie powinno się opisać problemu na stronie dyskusji danej osoby? Sidevar (dyskusja) 00:25, 13 sty 2024 (CET)

Powinno się, najpierw dyskusja, potem interwencja, aczkolwiek uwagi nie musi zwracać ten sam użytkownik, który odbiera uprawnienia. W tym przypadku uwagi były, w tym widzę, że nawet moja z 2019, więc Xaxe nie nadużył uprawnień i przywracanie uprawnień byłoby przerostem formy nad treścią. Ja na jego miejscu co prawda bym zaczął od ostatniego, konkretnego ostrzeżenia, wskazującego wprost na możliwość utraty uprawnień i/lub blokady w przypadku braku poprawy, biorąc pod uwagę brak zwracanych uwag w tym i zeszłym roku, jednak to już jest kwestia niuansów, jedni dłużej będą ostrzegać, inni szybciej przejdą do interwencji admińskiej. Ne można powiedzieć, że tylko jedni z nich mają rację, kwestia podejścia. Choć zgadzam się, że pomijając oczywistych wandali, w ogólności nie jest prawidłowym postępowaniem dokonywanie czynności admińskich wobec osoby, której nikt nie zwrócił uwagi na sprawę, będącą podstawą interwencji. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 01:27, 13 sty 2024 (CET)

O, teraz zauważyłem że mu nawet zagroziłem odebraniem uprawnień, także IMO można było je odebrać w takim razie. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 01:30, 13 sty 2024 (CET)

@XaxeLoled Też mam podobne zdanie. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 00:37, 13 sty 2024 (CET)

Pamiętam, że dobrych kilka lat temu sam przenosiłem użytkownikowi hasło do brudnopisu: Dyskusja wikipedysty:Docxent#Cadillacs and Dinosaurs (gra arcade). Zaskoczyło mnie wtedy to, że użytkownik z takim stażem wrzuca hasła do przestrzeni głównej łamiące WP:WER. Jeśli takie sytuacje cały czas się powtarzają, to jak najbardziej działanie Xaxe było słuszne. Sir Lothar (dyskusja) 14:28, 13 sty 2024 (CET)

Niedopatrzenie

H0aB!nh 999 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) zablokowany u nas, ale nie globalnie. Więc używa sobie w innych projektach. Hoa binh (dyskusja) 12:47, 13 sty 2024 (CET)

Już Załatwione. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 14:02, 13 sty 2024 (CET)

Do nekrologów na SG

Romuald Twardowski Hoa binh (dyskusja) 14:52, 13 sty 2024 (CET)

Załatwione, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 15:02, 13 sty 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 31.0.34.81

31.0.34.81 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wandal od myślników

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 15:53, 13 sty 2024 (CET)

Załatwione, masti <dyskusja> 15:53, 13 sty 2024 (CET)

P1Erdolety

P1Erdolety (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Użytkownik wprowadza zmiany polegające wyłącznie na wulgaryzmach. Proszę o zablokowanie. Karol739 (dyskusja) 16:23, 13 sty 2024 (CET)

• Załatwione Ciacho5 (dyskusja) 16:29, 13 sty 2024 (CET)

Clout MMA do zabezpieczenia

Trzykrotnie usuwane przez Poczekalnię w ciągu pół roku: 1, 2, 3. Karol Jakubiec (dyskusja) 16:50, 13 sty 2024 (CET)

Masti już mnie trochę uprzedził, zabezpieczając stronę na miesiąc. Ja zabezpieczyłem trochę później, zabezpieczając na czas nieokreślony, bo nie wiadomo, czy sytuacja z ency tego bytu się zmieni i kiedy to nastąpi... Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 17:04, 13 sty 2024 (CET)

user talk:Glovacki

GLOBUS: http://meta.wikimedia.org/wiki/Special:Log?type=globalauth&user=&page=User%3AGlovacki%40global

Globalne ABUSE rozjechało globalnie szanowanego REDAKTORA pl-wiki: https://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Rejestr?type=rights&user=&page=Glovacki<nowiki> DO zaskarzenia DO odkręcenia. 83.30.176.200 (dyskusja) 20:15, 4 sty 2024 (CET)

Prośba o blokadę

83 633 7612 .o (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik

Powód: Nazwa zbyt podobna do adresu IP, niezgodna z zasadami na stronie Wikipedia:Nazwa użytkownika. Witam Tutaj Ktoś (dyskusja) 20:10, 13 sty 2024 (CET)

MemicznyJanusz wpisał się z prośbą o zmianę nazwy. Należy teraz czekać na reakcję. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 20:46, 13 sty 2024 (CET)

Załatwione. Nazwa zmieniona. --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 20:48, 13 sty 2024 (CET)

Dariusz Barski

Uwaga admini, szykuje się tam grubsza akcja, vide dyskusja hasła. Kriis bis (dyskusja) 20:33, 13 sty 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 109.243.64.145

109.243.64.145 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Proszę o blokadę albo wyłączenie możliwości edycji z art Bracia i Piotr Cugowski

Zgłasza: Mateusz.ns (dyskusja) 21:10, 13 sty 2024 (CET)

Załatwione Msz2001 (dyskusja) 21:22, 13 sty 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 83.633.7612.O

83.633.7612.O (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Proszę o blokadę.

Zgłasza: Mateusz.ns (dyskusja) 21:15, 13 sty 2024 (CET)

Załatwione. --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 21:23, 13 sty 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 83.30.177.179

83.30.177.179 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Proszę o blokadę. Wikinger.

Zgłasza: Mateusz.ns (dyskusja) 21:22, 13 sty 2024 (CET)

Załatwione. --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 21:23, 13 sty 2024 (CET)

Prośba o ukrycie edycji

Tej NiktWażny (dyskusja) 23:01, 13 sty 2024 (CET)

• Załatwione. Ented (dyskusja) 23:04, 13 sty 2024 (CET)

Prośba o interwencję

Proszę o interwencję w sprawie skandalicznego zachowania użytkownika @Lelek 2v. Osoba forsująca wymyślone przez siebie "zasady" w formie wojny edycyjnej, brak wykazywania woli podjęcia dyskusji mimo prośby na jego stronie dyskusji i na koniec coś takiego w opisie zmian - cyt.: nie, nie nie wyjaśniono. Kolejny idiota forsujące swoje widzimisię drogą rewertów. Jak nie znasz panujących zasad, to zamknij mordę i nie zbieraj czasu innym ludziom, którzy naprawdę chcą tutaj coś zmienić. (przy okazji proszę o ukrycie opisu zmian). Myślę, że jest to podstawa do czasowej blokady na uspokojenie (zwłaszcza że tego typu zachowania powtarzają się u niego systematycznie). Sumek101 (✉) 00:36, 14 sty 2024 (CET)

@Sumek101 Zablokowałem przed zobaczeniem na wniosek. Na przyszłość proszę nie wchodzić w WP:WE ;). SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 00:52, 14 sty 2024 (CET)

Załatwione SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 00:52, 14 sty 2024 (CET)

Literówka na SG w Rocznicach

Jest "przeciwko Szweccji". Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 10:10, 14 sty 2024 (CET)

NPA

Dyskusja wikipedysty:83 633 7612 .o zawiera same NPA ze stron różnych korporacji, i nie ma żadnego wkładu dyskusyjnego, do kasacji. 83.30.175.96 (dyskusja) 11:33, 14 sty 2024 (CET)

Hm...

Ghjk1234567890 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - bardzo przepraszam... Automatyczny redaktor. Nie powinno się robić przytyków osobistych, ale z własnego opisu na stronie wikipedysty - ośmoklasista, słaby z języków obcych, ale za to dobry z takich lekcji typu historia, zna się na polityce.

No bardzo mi przykro, ale redaktor to może za kilka lat. Jak nabędzie trochę wiedzy i narzędzi do weryfikacji faktów i źródeł. Bo na razie jest słabo Dyskusja wikipedysty:Ghjk1234567890. Źródła do haseł: atlas dla klas 5-8 szkoły podstawowej ([33]). Pytanie ludzi, czy on może uźródławiać takim youtuberem Historia Bez Cenzury ([34]). Szanuję, że jest dobry z lekcji typu historia, ale bez podstaw znajomości selekcji źródeł i ich wiarygodności skończy się to tak, że mamy hasło o wczesnośredniowiecznej historii Polski "uźródłowione" "źródłami" w rodzaju dyktanda.pl, slovakia.travel, geekweek.interia.pl, bez żadnej literatury przedmiotu. Hoa binh (dyskusja) 11:45, 14 sty 2024 (CET)

Blokada zakresu

83.30.0.0/16 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) od kilku dni bardzo wiele charakterystycznych wandalizmów z tego zakresu. Kilka adresów już zablokowano, ale IP jest dynamiczne więc niewiele to dało. Zkalki (dyskusja) 11:47, 14 sty 2024 (CET)