Dyskusja wikipedysty:Leafnode

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak się odnaleźć, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, w kodzie źródłowym (kurs), ilustrowanie artykułów (przesyłanie multimediów). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

Zapraszam do zadawania pytań na mojej stronie dyskusji. --WarX <talk> 14:50, 26 lip 2005 (CEST)

Brak licencji

W jakim celu wklejasz zdjecia z opisem "Brak licencji" ? Skąd one pochodzą ? Lzur 14:13, 10 sie 2005 (CEST)

Jeśli nie znasz licencji to nie wolno Ci wklejać żadnych plików. Na http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Upload pisze wyraźnie:

"Pliki bez podanej licencji są usuwane!"

Przeczytaj też Wikipedia:Zasady dołączania plików.

Obejrzyj zdjecia z http://de.wikipedia.org/wiki/Buran_%28Raumf%C3%A4hre%29 i je wykorzystaj. Tego typu zdjęcia ładuja się na commons a nie do nas. Lzur 14:32, 10 sie 2005 (CEST)

kliper (program)

Proponuję przenazwać to jakoś inaczej póki jest mało linków, może kliper (program kosmiczny)? Chodzi o to by nie myliło się z Clipperem. Beno Moja dyskusja 14:22, 11 sie 2005 (CEST)

To zdecydowanie najlepszy pomysł, z tego powodu, a także z tego, z cofniemy wtedy tego disambiga, bo jednak kliper jako żaglowiec kojarzy się większości jednoznacznie. Najwyżej wstawi się ramkę w kliperze o programie, co praktykujemy, gdy hasła są nierównoważne pod względem popularności. Beno Moja dyskusja 14:36, 11 sie 2005 (CEST)

Black Celebration (utwór)

Dzięki. Joymaster 21:02, 16 sie 2005 (CEST)

Discovery (wahadłowiec)

Czy infoboks w edycji jest ciągle aktualny?Superborsuk ^Ω 18:16, 18 sie 2005 (CEST)

Wątek wahadłowców

• Witam i chciałbym pogratulować dobrze wykonanych artykułów o wahadłowcach kosmicznych. Przy okazji chciałbym zaproponować kilka pewnych drobnych korekt owych artykułów, które (po wspólnym omówieniu) można wprowadzić.

1. Obrazek w tabelce głównej - proponowałbym zmianę rysunku w tabelce, jako że te przedstawiające wahadłowiec wynoszony na orbitę nie są najwyższej jakości, a dodatkowo podobieństwo każdego z nich może wprowadzić niektórych w błąd. Sugeruję użyć, grafik przedstawiających promy w różnych sytacjach.

1. Treść tabelki głównej - do tabelki głównej proponowałbym dodać pozycje: data ostatniej misji i ew oznaczenie ostatniej misji, chociażby kosztem wersu pierwsza misja. Tę kwetstię można również rozwiązać, w taki sposób aby pozostać tylko przy jednym opisie pierwszej i ostatniej misji (sama data, albo samo oznaczenie)

1. Metryka - powinno się przystać na jedne oznaczenie długości, tutaj km (gdyż raz pojawiają się km, a raz mile). Sprawę osobiście skoryguję bez konsultacji.

1. Tabelki z listą misji - jest to szczegół, ale naprawiony powinien znacznie zwiększyć estetykę artykułu. Chodzi o szerokość kolumn, gdzie w niektórych daty sie nie mieszczą w jednym wersie i "nieładnie" poszerzają tabelę. Gdyby istaniała możliwość możnaby nieznacznie zwiększyć szerokość, tak aby nie zakłóciło to reszty części tabeli.

1. Literówki - w tekście artykułu pojawiają się błędy stylistyczne i gramatyczne, które bez rozmowy wyeliminuję.

Z góry dzięki, za przemyślenie i rozpatrzenie sprawy. Jestem pewien, że usłuży to dobru Wikipedii. Odpowiedź prosiłbym napisać tutaj lub w mojej dyskusji - pozdrawiam

• W porządku, czyli wyjaśniliśmy całą sprawę. Popoprawiam literówki, a w przypadku mil, skorzystam z artykułów angielskich. Nad obrazkami w tabelce, pomyślimy kiedy indziej. Dzisiaj ok godzi 24:00, możesz sprawdzić efekt moich zmian. Pozdrowienia.

Bambus-Klucha (odp) 22:18, 21 sie 2005 (CEST)

Wachadłowce

Zmiana była zaproponowana na stronie dyskusji kategorii i zgadzałem się z nią całkowicie, gdyż nie widzę żadnego sensu w niepolsko brzmiących kategoriach. Jesteśmy w końcu w Polsce.

Ale masz rację, w obecnej postaci, ta kat. dubluje się w Promy kosmiczne i jest całkowicie niepotrzebna. Dlatego jeśli już, to proponuję zmienić nazwę na Kategoria:Program lotów wahadłowców, lub Kategoria:Amerykański program lotów wahadłowców. A może da się to skrócić? Ale na pewno pierwotna nazwa była IMHO zła. Pozdrawiam A_Bach - ΣΦ 14:37, 6 wrz 2005 (CEST)

Propozycja stworzenia uniwersalnej strony dyskusyjnej.

Witam. Chciałbym Ciebie poinformować o dwóch rzeczach: zedytowałem tabelkę w wahadłowcu Discovery. Artykuł ten jest w dużej mierze Twoją zasługą i chciałbym moją edycję z Tobą skonsultować. Moim zdaniem (i innych wikipedystów zainteresowanych w temacie) jest to dobra zmiana, daje bardziej estetyczny efekt. Jeśli uznasz ją za dobrą, to wprowadzę ją do pozostałych wachadłowców. Chciałbym także przedstawić Ci parę propozycji: - przebudowa szablonu wahadłowców (obecny jest dobry, ale można stworzyć znacznie lepszy). Obecnie nie mam pomysłów jak miałby wyglądać nowy, ale to by się przemyślało. - inna sprawa to także, że planujemy stworzyć uniwersalną stronę dyskusji, w której wszyscy zainteresowani w temacie astronomicznym (więc wydaje mi się że Ty także) byśmy omawiali sprawy dotyczące tego podportalu wiki. Chodzi o to, żeby ta strona była dostatecznie wyeksponowana i każdy zainteresowany ją bez problemu zlokalizował. Omawiane tam sprawe pozwolą uniknąć nieporozumień i burz edycyjnych. Co Ty na to?

Za rozpatrzenie propozycji z góry dzięki Bambus-Klucha (odp) 21:41, 21 wrz 2005 (CEST)

bajkał

wyjaśniłem na SDU... po prostu nie jestem przekonany, że wymyślona przez jakiegoś webmastera nazwa powinna być treścią encyklopedycznego artykułu... może wystarczy notka przy liście rosyjskich wahadłowców? - Blueshade 21:15, 24 wrz 2005 (CEST)

główna dyskusja

W porządku. Otóż wedle ustaleń z innymi wikipedystami główną dyskuję na temat astronomii otworzymy w tutaj, w dyskusji portalu astronomicznego. Wdzięczny bym był jeśli w miarę możliwości poinformowałbyś kogo możesz. Pozdrowienia Bambus-Klucha (odp) 14:30, 26 wrz 2005 (CEST)

szablon

Nie jestem doświadczonym wikipedystą, więc zwracam się z prośbą do bardziej doświadczonego. W szablonie dotyczącym misji na Marsa istnieje link do artykułu Mars (sonda), który nie istnieje, jest za to artykuł Program Mars, i to do niego powinien być tam link. Niestety nie wiem jak to zrobić. Druga rzecz to na portalu astronautyka jest link do Dawn (astronomia) a powinien być Dawn (sonda), to też przydało by sie poprawić. Mam nadzieję że jesteś właściwą osobą, bo tak przeczytałem na dyskusji portalu, że ty się nim opiekujesz. Z pozdrowieniami--Wojtazzz 13:08, 3 maja 2006 (CEST)

Siatka szpiegowska Cambridge

Dziękuję Ci za list. Uważam ,że Wiki to jedność.

W sprawach miedzynarodowych jedynymi ludźmi, którzy sięgną do linków są 1. autentycznie zainteresowani tematem 2. wobec różnicy terminologii w języku polskim i EN czy DE, odsyłacz do już istniejącego artykułu ( wraz z już istniejącą bibliografią) jest protezą do stworzenia samodzielnego tekstu na bazie artykułu z innej wersji Wiki i jego bibliografii. Uważam ,że jest to w kwestiach edycyjnych istotniejsze niż ( lenistwo :)) faceta, któremu nie chce się zajrzeć pod niebieski link. Z tego względu uważam, że istniejące linki EN powinny funkcjonować do czasu stworzenia polskich odpowiedników ( rownież przy ich pomocy). Jeśli masz pomysł,zeby uaktywnic czytelników - ??? - może odesłanie do strony dyskusji artykułu , moze lista niezbędnych polskich art. w tekscie - myslę głośno .

Serdecznie pozdrawiam :

Andros64

Re: Moduły ISS

Wcale nie głupi pomysł, tyle że tłumaczenie może przysporzyć dużo kłopotów. Np. taki: Pressurized Mating Adapter – jest co najmniej do wyboru - | ‘pod ciśnieniem’, ciśnieniowy, hermetyczny | dopasowujący, cumowniczy | łącznik, element pośredniczący, nasadka łączeniowa, adapter|. Ale jeśli czujesz się na siłach, to pozostaje mi tylko życzyć powodzenia :) (dla otuch dodam, że Cupola tłumaczy się tylko jako Kopuła :)).

P.s. tak się składa że właśnie chciałem u Ciebie interweniować w sprawie portalu astronautyka. Ostatnio Wikipedysta:NH2501 na poważnie zabrał się za dział aktualności. Dodawanie wiadomości sprawia, że ten plik szybko przybiera „na wadze”. Co z tym zrobić?, czy dałoby się zrobić jakieś zgrabne archiwum? (czy po prostu kasować stare wiadomości, a dostęp do nich byłby przez przycisk ‘historia i autorzy’). Pomyślałem sobie, że jako autor portalu może coś wykombinujesz. Pozdrawia Puchatech K. 16:05, 7 gru 2006 (CET)

Proponuje przenieś dyskusję na stronę portalu astronautyka (albo co najmniej spytać się o zdanie NH2501 – jako dyżurnego dziennikarza, praktyka - czy mu takie zmiany nie utrudnią życia; na pewno ucieszy się z nowego działu „Najbliższy start”, bo wcześniej się gdzieś o to upominał). Puchatech K. 14:03, 8 gru 2006 (CET)

Projekt astronautyka

Na miarę posiadanych umiejętności, czasu, wiedzy i chęci jestem zainteresowany udziałem w tym projekcie. Jeśli się przydam to chętnie wezmę w nim udział. Czy muszę spełniać jeszcze jakieś dodatkowe warunki, czy wystarczy sama deklaracja. Pozdrawiam Astromp^Dyskusja23:40, 10 gru 2006 (CET)

Wikiprojekt Astronautyka

Witam i dziękuję za zaproszenie. Przyłączam z miłą chęcią. Cieszę się, że w końcu takowy powstał. --Hubert Bartkowiak 08:25, 11 gru 2006 (CET)

Witam i dziękuję za zaproszenie do projektu. Chętnie będę pomagać w jego rozwoju. Pozdrawiam Mirecki 21:02, 14 gru 2006 (CET)

Dzięki za zaproszenie. Obecnie z braku czasu mało zajmuję się wikipedią, ale jeśli znajdę więcej czasu, z całą pewnością dołączę do AsrtroProjektu ;) A do tego czasu tak czy siak przeglądam artykuły i poprawiam co znajdę. Mchl^μχλ 14:45, 16 gru 2006 (CET)

listy chronologiczne lotów kosmicznych

Podoba mi się bardziej Twoja pierwsza propozycja wyglądu listy: Wikipedysta:Leafnode/Loty kosmiczne 1961-1965. Wersja z angielskiej wiki wydaje mi się mniej przejrzysta, szczególnie przy bardziej rozbudowanych misjach. Mam też wątpliwości czy wysokościowe loty samolotów rakietowych zasługują na zaliczenie do "prawdziwych" lotów kosmicznych. Do rozważenia pozostaje kwestia podziału 5. lub 10. letniego. Może moglibyśmy przeprowadzić na te tematy krótką dyskusję lub głosowanie na stronie wikiprojektu?

Lista skrótowa na pewno się przyda. Postaram się ją w ciągu kilku dni stworzyć.

Pozdrawiam Mirecki 21:36, 14 gru 2006 (CET)

Sojuz

Dzięki za uwagi. Postaram się to w miarę szybko poprawić. Pozdrawiam Astromp 19:30, 17 gru 2006 (CET)

Jasne, że nie mam nic przeciwko i jeśli coś jeszcze zauważysz zanim skończę całość (chwilowo nie mam na to czasu) to poprawiaj i uzupełniaj. Pozdrawiam Astromp 19:16, 2 sty 2007 (CET)

Remek

Czy takie zmiany wystarczą? Sam pisałem więc poprawiam. Jeśli uważasz, że jeszcze coś jest do poprawy to daj znać. [1] Pozdrawiam Astromp 20:11, 18 gru 2006 (CET)

Ratujmy państwo !

Do końca nie wiadomo jak jest. Mam przy sobie pierwsze wydanie tej książki z 1990 roku i tam jest tytuł z wykrzyknikiem, z drugiej strony na blogu JKM jest bez niego. Zrobiłem wykrzyknik przepisując z tytułu, ale w sumie może zostać tak jak jest. Wesołych Świąt !!! Pozdrawiam.

Pierwsze litery

Dla oprogramowania nie ma to znaczenia, natomiast dla ludzi tak. Sens zamiany tych liter jest ortograficzno-edukacyjny. Ułatwia edytującym poprawną pisownię, a błędów małą/wielką jest na Wikipedii baaaaaardzo dużo. pzdr. Beno @ 20:02, 29 gru 2006 (CET)