Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Omega933/Archiwum I

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
< Dyskusja wikipedysty:Omega933
To jest stara wersja tej strony, edytowana przez Paelius (dyskusja | edycje) o 16:38, 29 lis 2008. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.
Pierwsze kroki
Zasady i zalecenia
Przyłącz się do nas

Koniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się jak współpracujemy.

W wolnej chwili przeczytaj na czym polega administrowanie projektem, a gdy wolnego czasu będziesz mieć nieco więcej, przyłącz się do kooperacji

Wstawianie podpisu

Jeszcze jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

Jeżeli masz z czymś jakieś problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek.

A poza tym śmiało edytuj strony!

Maikking dyskusja 17:38, 13 kwi 2008 (CEST)

Konflikty zbrojne w historii Polski

To na tej stronie są bitwy powstania listopadowego, a nie na Konflikty zbrojne w dziejach ludzkości.--Nous (dyskusja) 23:19, 18 kwi 2008 (CEST)

Imad Abu Amar

Witaj. Twoja edycja treści w Wikipedii powiodła się. Była ona jednak w tym przypadku niezgodna z zasadami, jakie przyjęliśmy w projekcie, dlatego została anulowana. Jeżeli coś jest dla Ciebie problemem w edytowaniu, możesz zapytać mnie na mojej stronie dyskusji. (Proszę tylko, nie reaguj gwałtownie. Większość z nas na początku popełniała błędy). Możesz popróbować testowych wpisów w swoim brudnopisie lub na stronach testowych. Jeśli potrzebujesz pomocy, możesz także skorzystać ze stron pomocy, zajrzeć na najczęstsze pytania internautów lub skontaktować się z którymś z administratorów. Ponieważ początkowe edycje mogą być nieco stresujące, zamów sobie przewodnika po Wikipedii :) Bukaj Dyskusja 17:43, 25 kwi 2008 (CEST)

Kikki Daire

Popracuj proszę nad formą tworzonych przez siebie artykułów, bo ten był raczej dość żenujący. Musiałem go usunąć. Poza tym dodawaj proszę źródła, bo nieweryfikowalne informacje też będą usuwane. Pozdrawiam. --Mrug dyskutuj 18:44, 5 maj 2008 (CEST)

Bitwa pod Tetzcoco

Trochę przerobiłem. Dodaj proszę źródła z jakich korzystałeś, bo w tym momencie artykuł jest nieweryfikowalny. --Mrug dyskutuj 19:16, 5 maj 2008 (CEST)



Temperatura

Temperatura nie jest energią. Nawet jednostka jest inna. Zajrzyj do zasady ekwipartycji energii--Z u. Mpfiz (dyskusja) 20:12, 15 maj 2008 (CEST)

"miara średnia energii kinetycznej" jest zdecydowanie źle. "Miara średniej energii kinetycznej" jest dobrze, ale to już w artykule było. Albo masz błąd w podręczniku, albo nieuważnie przeczytałeś. Pozdrawiam i życzę wikisukcesów--Z u. Mpfiz (dyskusja) 20:26, 15 maj 2008 (CEST)


Witam. Proszę, nie kasuj zawartości strony, którą chcesz usunąć, ponieważ hasło dalej pozostanie. Zamiast tego wstaw na początku szablon {{ek|powód usunięcia}}.Beau (dyskusja) 13:02, 20 maj 2008 (CEST)

Przyłączam się do prośby Beau - nie witaj użytkowników bez użytecznego wkładu. Użytkownik PatrycjaS2492 zrobił jedną edycję, którą potem sam natychmiast wycofał. JoteMPe dyskusja 13:08, 20 maj 2008 (CEST)

Hej, chodzi Ci chyba o Wikipedia:Dzień Nowego Artykułu. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 18:38, 21 maj 2008 (CEST)

Wikipedysta:Omega933/brudnopis

Garniki i inne nazwy

Cześć. Poprawna nazwa to graniki, zobacz: Epinephelus. Ark (strona dyskusji) 08:51, 7 cze 2008 (CEST)

P.S. Tworząc nowe hasła zoologiczne warto sprawdzić poprawność nazw i upewnić się, czy w Wikipedii nie jest już takie hasło opisane pod inną nazwą synonimiczną. Wydrzyk pasożytny jest już opisany pod nazwą wydrzyk ostrosterny, majna żałobna to Acridotheres grandis, a Acridotheres tristis to opisana już majna brunatna. Zapoznaj się, proszę, z zasadami jakie przyjęliśmy w Wikipedia:Zalecenia dotyczące nazewnictwa biologicznego i systematyki. Ark (strona dyskusji) 09:18, 7 cze 2008 (CEST)

Ponieważ widzę, że masz materiał ciągle w brudnopisuę więc, zgodnie z sugestią Ark-a usuwam hasło. Wintegruj ciekawe informacje z niego zgodnie z sugestią do istniejących artykułów. JoteMPe dyskusja 09:19, 7 cze 2008 (CEST)


Witam, wielkie dzięki za opisy do bitew z czasu zdobycia Meksyku. Jeśli masz jeszcze jakies inne ciekawe tematy z tej encyklopedii to dorób linki z innych konfliktów, które ciebie interesują. Najlepiej w tych tematach gdzie linków jest niewiele. Moze coś do Historii Peru? Pozdrawiam Arche (dyskusja) 12:26, 8 cze 2008 (CEST)


--RoSa omega93 (dyskusja) 17:04, 13 cze 2008 (CEST) --Omega933 (dyskusja) 17:06, 13 cze 2008 (CEST) --Omega933 Dyskutuj z Ω 933

Okene

Witaj! Jeśli nie będzie to dla Ciebie zbyt wielkim problemem to staraj się powstrzymywać przed tego typu nic nie wnoszącymi (i nota bene niezgodnymi z przyjętym standardowym kodowaniem) edycjami. Pozdrawiam Interfector{D} 18:46, 18 cze 2008 (CEST)

Casspir

Witam, chciałbym poprosić o zajęcie jakiegokolwiek stanowiska w głosowaniu Casspir które jest tutaj. Artykuł przeszedłby poprzednie głosowanie gdyby nie małe zastrzeżenie napisane kilkanaście godzin przed końcem, kiedy byłem już offline i nie mogłem tego poprawić. Szczegóły znajdziesz na stronie głosowania.Killroyus| Zagadaj 12:43, 21 cze 2008 (CEST)

  • Uwaga nowe głosowanie, z powodów przepisów może rozpocząć się dopiero po upływie miesiąca od poprzedniego, wiec od 26 czerwca zapraszam do oddawania głosów.

Re:

Jeśli polskich źródeł do informacji zawartych w haśle nie ma, lub nie masz do nich dostępu, możesz użyć źródeł z wersji angielskiej - nie wiem, o jaki artykuł chodzi, więc nie podpowiem więcej. Pozdrawiam, Szwedzki (dyskusja) 18:52, 23 cze 2008 (CEST)

Image:DK nr 8 koło Budykierzu.jpg

Ale nie ma potrzeby przesyłać na plwiki, pliku który już jest na commons. Masur juhu? 17:52, 5 sie 2008 (CEST)

EnWiki

witaj. Zalecane jest, aby napisać w opisie zmian przy tworzeniu nowego hasła, że jest ono tłumaczeniem. Jeśli tłumaczysz hasło z en to oczywiście podajesz źródła które cytuje tłumaczone hasło (bibliografia, przypisy, linki). Jeśli ich nie ma możesz zweryfikować to hasło swoimi źródłami, co jest bardzo miło widziane :-) osobiście jeśli trafię na hasło bez źródeł na en i akurat chcę je przetłumaczyć, wstawiam jeszcze szablon {{sources}} w angielskiej wiki, a następnie szukam własnych źródeł. Najważniejsze, że samo hasło w en nie jest dla nas ważnym źródłem, i w skrajnym przypadku może zostać usunięte jako nieweryfikowalne – nie możemy przecież cytować sami siebie (dlatego nie podajemy też innych wikipedii w przypisach). Informacja że hasło jest tłumaczeniem jest ważna przede wszystkim ze względu na dochowanie warunków licencji na której autorzy Wikipedii umieszczają swoje prace. Pozdrawiam Filip em 14:19, 20 sie 2008 (CEST)

  • Dzien dobry, ja w zasadzie w podobnej sprawie, ale bardziej konkretnie. Może tak na pierwszy ogień hasła Operacja Pickaxe-Handle, Operacja Achilles i Operacja Hammer (Afganistan). W oryginale mają przypisy, których nie przeniosłeś, dlatego przydałyby się jakieś inne źródła, najlepiej w języku polskim, myślę, że newsów w polskiej prasie nie brakuje. Jeśli linki zewnętrze, które dodałeś zawierają informacje podane w hasle, to znacznie lepiej będzie zamienić sekcję linki zewnętrzne na źródła. Hasła są bardzo starannie napisane i szkoda byłoby oszpecać je szablonami z prośbą o źródła. Pozdrawiam Cię serdecznie Łeba «+» 14:50, 11 wrz 2008 (CEST)

Czy wiesz, że...

Szablon:CzywieszautorLudmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:48, 14 wrz 2008 (CEST)

Historia książki

Witaj. Usunąłem Twój szablon fakt. Po co go wstawiałeś? Przecież to wiadome -> czcionka ruchoma = szybsze pisanie książek? Jwitos !msg! 20:22, 15 wrz 2008 (CEST)

Bitwa morska pod Poti

Stworzony przez Ciebie artykuł Bitwa morska pod Poti został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.
Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.
Twoje zmiany są o tyle niepoprawne, że nie ma dowodów, że incydent miał miejsce koło Poti (artykuł ma zły tytuł i co do tego nikt z dyskutujących w poczeklani nie ma wątpliwosci, artykuł tez nie opisuje położenia Poti, tylko miejsce potyczki) - może to było na wodach terytorialnych Gruzji, może Abchazji, a może wręcz poza strefą 12 mil. Styl jest taki, że całość trzeba napisać od nowa - już pierwsze zdanie jest kompletnym połamańcem. Nie ja wstawiłem {{dopracować}} ale się z nim w pełni zgadzam, a skoro nie zostały poprawione rzeczy w nim wymienione, to nie nalezy go kasować (wybacz, ale nie możesz decydować kto i co ma poprawić). Aotearoa dyskusja 20:43, 16 wrz 2008 (CEST)

gundia

taka jest polska nazwa, patrz: [1], a jakie Ty masz źródło o innej nazwie? Gdarin dyskusja 14:39, 21 wrz 2008 (CEST)

DNA

Hej! Mamy pewne problemy techniczne ze zliczarką artykułów, jak tylko one zostaną rozwiązane, od razu pojawią się wyniki. Pozdrawiam, Galileo01 Dyskusja 21:39, 26 wrz 2008 (CEST)

Już :) Galileo01 Dyskusja 01:50, 27 wrz 2008 (CEST)
Witam, nagrodami zajmuje się WarX, z którym jednak ostatnio ciężko się skontaktować; kiedy tylko uda mi się to zrobić, udzielę ci odpowiedzi. Pozdrawiam, Galileo01 Dyskusja 17:31, 2 paź 2008 (CEST)

Szablon cytowania

Witam! Dzięki za podrzucenie linka do białoruskich wyborów, ale warto używać przy tym szablonu cytowania stron. Wtedy przypisy są bardziej przejrzyste. Pozdrawiam. TR (dyskusja) 19:29, 29 wrz 2008 (CEST)

Re: Firmy transportowe

Witaj! Na encyklopedyczność nie ma konkretnej recepty. Są pewne cechy, które sprawiają, że dana firma zwyczajnie jest encyklopedyczna - np. międzynarodowy zasięg, długa historia i tradycje, notowana na giełdach. Generalnie trzeba mieć na uwadze, że Wikipedia to nie żółte strony. Sam wikiprojekt IMHO wydaje się być dość wąską dziedziną i jego powodzenie jest wątpliwe. LeinaD dyskusja 17:40, 3 paź 2008 (CEST)

Dyskusja strony głównej

Dyskusja strony głównej nie jest miejscem na ogłoszenia, więc wycofałam Twoją edycję. Możesz skorzystać z tablicy ogłoszeń. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 17:42, 6 paź 2008 (CEST)

Blok na commons

Przede wszystkim oszukiwales, ze zdjecia sa Twoje, a tak naprawde byly po prostu skopiowane z sieci bez pozwolenia. Juz bylo jedno zgloszenie o plagiat i sie potwierdzilo. Za to dalem dwa tygodnie. OTRS jest systemem obslugi maili, na ktore trzeba wyslac pozwolenia, a nie trzymac je na swoim mailu, inaczej nie jestesmy w stanie zweryfikowac czy zgoda jest prawidlowa. Wysylanie pilkow na Wikipedie i Commons wlasciwie sie nie rozni. Herr Kriss ✉ 17:24, 10 paź 2008 (CEST)

Powiedzialem juz, dwa tygodnie. Do tego przypomnialo mi sie teraz - usuwales ostrzezenia ze swojej strony tuszujac cala sprawe. Nie wmowisz mi, ze robiles to nieswiadomie. Jak chcesz cos przeslac na OTRS ze swojej poczty to najlepiej przeslij je razem z naglowkami. Herr Kriss ✉ 17:36, 10 paź 2008 (CEST)

Grafiki

Dziękuję za przesłane przez Ciebie pliki! Trafiły one do zasobów polskojęzycznej Wikipedii. Jednak kolejne wyślij od razu do Wikimedia Commons. Dzięki temu będą one mogły być wykorzystane w niepolskojęzycznych wersjach Wikipedii i jej projektach siostrzanych. Dotychczas załadowane pliki możesz sam przenieść na Commons (instrukcja krok po kroku) lub poprosić mnie o pomoc.

Zapoznaj sie takze jak nazywac i opisywac grafiki Masur juhu? 18:52, 11 paź 2008 (CEST)

Re: Firmy transportowe

Witaj, przepraszam za opóźnienie w odpowiedzi. Jestem autorem większości (chyba bez trzech) haseł w kategorii Brytyjscy przewoźnicy kolejowi, a także haseł FirstGroup i Arriva. Tyle pamiętam, natomiast pełną listę stworzonych przeze mnie haseł można wygenerować za pomocą narzędzia na toolserverze, do którego link widnieje na mojej user page. Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 13:59, 16 paź 2008 (CEST)

Re: ATP WTA

Coś takiego już chyba istnieje. Na dole stron: ATP Tour 2008 i WTA Tour 2008 są szablony z turniejami odbywającym się w danym sezonie.

Wojna domowa w Demokratycznej Republice Konga w 2008 roku

Czy mógłbym przeedytować ten artykuł pod kontem ewentualnych literówek? Pozdrawiam, Bacus15 16:31, 9 lis 2008 (CET)

W akapicie "Skutki konfliktu" jest literówka.

Górnik Zabrze

Efekty jeszcze zbyt marne, by je doceniać, ale w każdym razie dziękuję za uznanie i zapraszam do współpracy. --Pasażer (dyskusja) 17:49, 12 lis 2008 (CET)

Zamach terrorystyczny w Bombaju w 2008 roku

Co myślisz o stworzeniu sekcji Reakcje międzynarodowe? Pozdrawiam, Bacus15 16:32, 27 lis 2008 (CET)

Myślałeś może nad rozbudową opisu samych ataków? Pozdrawiam, Bacus15 15:39, 28 lis 2008 (CET)

Projekt XXI

Witam

Ten okres to dla mnie za wcześnie. Ja jestem bardziej drugowojenny i okrętowy. PMG (dyskusja) 18:33, 28 lis 2008 (CET)

Wikiprojekt

Dziękuję za zaproszenie. Oczywiście chętnie pomogę, chociaż ostatnio krucho u mnie z czasem. Pozdrawiam serdecznie belissarius (dyskusja) 22:30, 28 lis 2008 (CET)

Konflikty XXI w

Przykro mi ale nie będę mógł znaleźć czasu na edytowanie o aktualnych konfliktach. Trudno jest mi czasem znaleźć chwilę nawet na starożytność. Alorkezas (dyskusja) 22:56, 28 lis 2008 (CET)

Re: Wikiprojekt:Historia/Konflikty XXI w.

Dzięki za zaproszenie, przyjąłem je, ale jako że poza wyścigami F1 i meczami nie oglądam ostatnio TV i nie czytam gazet, a z historii najbardziej interesuję się czasami PRL, więc będę mógł niestety tylko pomóc jeśli chodzi o tłumaczenie artykułów z angielskiej Wikipedii. Pozdrawiam Yurek88 (dyskusja) 23:39, 28 lis 2008 (CET)

Wikiprojekt:Historia/Konflikty XXI w.

Dziękuję za zaproszenie do Wikiprojektu. Interesująca tematyka. W miarę swojego wolnego czasu włączę się do jego realizacji. Pozdrawiam serdecznie Kargul1965 dyskusja 01:40, 29 lis 2008 (CET)

Nowy wikiprojekt

Witam! Dziękuję za zaproszenie, na pewno będę brał udział, bo przecież i tak trochę o tym piszę, głównie w ich aspekcie politycznym (właśnie zbieram się do opisania wydarzeń w Tajlandii). Zastanawiam się jednak, czy tego projektu nie należałoby w ogóle wyodrębnić i utworzyć osobny wikiprojekt. Jako nadrzędny podałoby się "historia" i "polityka". Ostatnio zapoczątkowałem ten, więc można by od niego wziąć schemat, a reszta już pójdzie gładko. TR (dyskusja) 12:22, 29 lis 2008 (CET)

I ja bym mu właśnie nadał wymiar ciut szerszy - nie tylko wojny i zamachy, ale może też te długotrwałe kryzysy polityczne, czy wydarzenia w rodzaju tybetańskich. Wypalić, wypali - przecież są osoby, które i tak to opisują, a wg mnie wikiprojekt powinien po prostu być forum do wymiany uwag oraz pomagać w systematyzowaniu, kategoryzacji i ujednolicaniu struktur artykułów. To można jeszcze trochę poczekać, ale jakby co ja się chętnie włączę. Pozdrawiam! TR (dyskusja) 12:45, 29 lis 2008 (CET)

Konflikty XXI

Przedstawione poniżej poglądy wyrażają tylko i wyłącznie moje zapatrywanie. Niestety, ale nie piszę się na tworzenie wikinews na wikipedii, a taki charakter będzie mieć zapewne ten projekt. Dodatkowo uważam, że opis tych wydarzeń jest zbyt płytki i nie pociąga za sobą (bo nie może, jeśli te działania opisują dziennikarze, a nie historycy) głębszej – o ile w ogóle jakiejś – analizy źródeł i opisu szerszego kontekstu. Co więcej uważam, że, w związku z powyższymi zastrzeżeniami, przyczepianie tego projektu pod historię jest pewnym nieporozumieniem. Ale, jak mówiłem, jest to moje własne zdanie, z którym wielu może się nie zgadzać. Pozdrawiam, Paelius Ϡ 16:12, 29 lis 2008 (CET)

Napisałem to powyższe wyjaśnienie właśnie po to, żeby nie zostać zrozumianym opacznie. Jak się okazuje, nie było ono jednak wystarczająco przejrzyste, bo Twój wpis ewidentnie wskazuje, że kwestii, dla której wnosiłem o niepodczepianie tego wikiprojektu do historii, nie zrozumiałeś. Nie negowałem bynajmniej faktu, że historia to dzieje po dzień dzisiejszy. Negowałem fakt, że można pisać o historii najnowszej li tylko na podstawie doniesień prasowych, tudzież oświadczeń biur prasowych instytucji powiązanych z danym konfliktem. Niewykorzystywanie w tym wypadku książek historycznych opartych na analizie tajnych i ściśle tajnych dokumentów z archiwów państwowych jest dla mnie spłyceniem do maksimum tego, niewątpliwie historycznego tematu. Stąd pisanie historii społecznej obejmującej czasy do dzisiaj jest jak najbardziej zasadne, ale pisanie historii politycznej w momencie, kiedy nie znamy właściwie działań "niewidocznych" głównych aktorów konfliktu jest według mnie przedwczesne. A co do, tajnych dokumentów — tak, wiem, że nie ma do nich dostępu, dlatego też właśnie sądzę, że jeszcze za wcześnie opisywać te wydarzenia z punktu widzenia historycznego. Ze strony dziennikarskiej pewnie nie, ale właśnie dlatego uważam, że takie opisy powinny znajdować się na wikinews, a nie na wikipedii. Pozdrawiam, Paelius Ϡ 16:38, 29 lis 2008 (CET)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:Omega933/Archiwum_I&oldid=15003015”