Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Wikipedia:ZB/nagłówek

Błędy w artykułach

(w kolejności od najnowszego)

Zmarli w grudniu 2015

Status:	wykonane

Link pod nazwiskiem Mariana Pozorka wiedzie do artykułu o Muzeum Chleba , a nie do artykułu o tym panu . Proszę zróbcie coś z tym . Zgłasza: 178.36.48.36 (dyskusja) 09:08, 11 gru 2015 (CET)

• Wszystko jest w porządku. W przypisie podana data śmierci, a o to właśnie chodziło. --regan1973 (dyskusja) 09:13, 11 gru 2015 (CET)
• Nie było w porządku. Tak jak napisał Jacek Bugajski, linkowanie [[Warszawskie Muzeum Chleba|Marian Pozorek]] było błędne. Poprawiłem. Michał Sobkowski _dyskusja 10:46, 11 gru 2015 (CET)

Jim Corbett (myśliwy)

Status:	wykonane

Zobacz też (2442) Corbett Jim Corbett (bokser) - a niby dlaczego? Tu powinny być odesłania do materiałów rozszerzających informacje z hasła. Zgłasza: 164.127.210.174 (dyskusja) 00:10, 11 gru 2015 (CET)

• Niekoniecznie. Doctore_→∞ 00:12, 11 gru 2015 (CET)
• Co do planetoidy - zgoda, bo nazwana na jego cześć, ale dlaczego mam zaglądać do hasła o bokserze?

• A to akurat dobre pytanie. Usunięte, Doctore_→∞ 00:29, 11 gru 2015 (CET)

No dobrze, ale w takim razie na stronie Jim Corbett chyba powinien być szablon (nie znam nazwy) o treści "To hasło dotyczy boksera. Zobacz też – Jim Corbett (myśliwy)". Czyż nie? Karbonare (dyskusja) 01:28, 11 gru 2015 (CET)

Już jest, więc oznaczam jako załatwione. KoverasLupus (dyskusja) 01:52, 11 gru 2015 (CET)

Dziękuję! :-) Karbonare (dyskusja) 01:57, 11 gru 2015 (CET)

Święty Mikołaj (kultura masowa)

Status:	nowe

Tytuł artykułu jest niezgodny z sekcją 'zasady pisowni'. Jeśli zaleca się pisanie małą literą to artykuł powinien mieć tytuł Święty mikołaj prawda? Zgłasza: Sidevar (dyskusja) 23:25, 10 gru 2015 (CET)

Nie ;-). Gytha (dyskusja) 08:33, 11 gru 2015 (CET)

Chislehurst

Status:	nowe

Chislehurst – miasto Londynu, leżąca w gminie London Borough of Bromley. W 2011 miasto liczyła 14831 mieszkańców[1]. To "nieobrobione" tłumaczenie Google. Nie jestem na tyle zorientowany w zawiłościach administracyjnych Wielkiej Brytanii, by samodzielnie poprawić bez ryzyka popełnienia błędu. W miejscowości tej w 1873 zmarł na wygnaniu i pierwotnie został pochowany cesarz Napoleon III, a w tym samym roku zmarł tam ks. Józef Michał Poniatowski, kompozytor i dyplomata, współpracownik cesarza, który dobrowolnie mu na wygnaniu towarzyszył. W przyszłości spróbuję opracować tekst, ale tymczasem proszę o poprawienie. Zgłasza: Stary71 (dyskusja) 22:09, 10 gru 2015 (CET)

James Cook

Status:	nowe

Zgodnie z legendą Cook został zjedzony. Jednak część ciała, ze względu na szacunek, jakim kapitan cieszył się u wyspiarzy, została zachowana przez starszyznę i króla, a później zwrócona Brytyjczykom, którzy dokonali oficjalnego pochówku na morzu. Część ciała zwrócono... A co z resztą? Zjedzono czy nie? Zgłasza: 164.127.210.174 (dyskusja) 21:26, 10 gru 2015 (CET)

Maurycy Beniowski

Status:	nowe

wysłać go na morza południowe, ale nie do Japonii, Formozy czy na Okinawę (były to w owym czasie miejsca poza krawędzią poznanego świata). Z tą krawędzią poznanego świata w drugiej połowie XVIII wieku to przesada. Cook penetrował wtedy dalsze regiony. Zgłasza: 164.127.210.174 (dyskusja) 21:22, 10 gru 2015 (CET)

Buffalo buffalo Buffalo buffalo buffalo buffalo Buffalo buffalo

Status:	nowe

Wydrze wydrzę wydrze wydrze wydrze wydrzę – młode jednej wydry (czyli wydrze wydrzę) zabierze innej wydrze jej młode. Skąd wiadomo, że innej? Zgłasza: 164.127.210.174 (dyskusja) 20:32, 10 gru 2015 (CET)

Rozmiary dinozaurów

Status:	wykonane

"Przykładem może być spinozaur, teropod odkryty ponad 80 lat temu, " - spinozaur został odkryty 100 lat temu. Co prawda 100 jest to ponad 80, jednakże tutaj ktoś bez pomyślenia dopisał ciekawostkę przepisaną dosłownie z jakieś publikacji. Zgłasza: 31.174.172.35 (dyskusja) 20:00, 10 gru 2015 (CET)

Zdzisław Szyjewski

Status:	błędne

Życiorys niepełny. Dlaczego ? Zgłasza: Nick 89.69.1.219 (dyskusja) 18:36, 10 gru 2015 (CET)

• A z tych informacji, które są, to czy jakaś jest nieprawdziwa? Proszę konkretnie wskazać zauważone błędy. --WTM (dyskusja) 18:41, 10 gru 2015 (CET)
• Dlatego, że żaden życiorys nie jest pełny. Zachęcam do uzupełnienia hasła, zgodnie z dewizą Wikipedii: Jeśli uważasz, że artykuł w Wikipedii wymaga zmian, poprawek lub rozbudowy – kliknij przycisk Edytuj u góry strony. Każdy może wprowadzać zmiany, nawet nie trzeba w tym celu zakładać konta! Należy tylko pamiętać o podaniu źródeł w formie przypisów (zob. szablon {{Cytuj}}). W Wikipedii trzymamy się zasady „śmiałego edytowania”, więc nie obawiaj się, że popełnisz błędy. Zajrzyj na stronę dotyczącą tworzenia artykułów lub poeksperymentuj na stronach testowych. Natomiast tu proszę zgłaszać jedynie konkretne błędy (o ile nie możesz ich poprawić samodzielnie). Michał Sobkowski _dyskusja 19:35, 10 gru 2015 (CET)

Podwojenie sześcianu

Status:	wykonane

jedno z trzech, obok trysekcji kąta i kwadratury koła, wielkich problemów starożytnej matematyki greckiej, polegające na zbudowaniu sześcianu. Rzeczownik "problem" jest rodzaju męskiego. Zgłasza: 164.127.174.86 (dyskusja) 16:29, 10 gru 2015 (CET)

• Zrobione, Doctore_→∞ 19:30, 10 gru 2015 (CET)

Grenlandia

Status:	wykonane

Grenlandia należała do krajów z bardzo sporadyczną liczbą samobójstw[8]. Czy liczby sporadyczne to liczby p-adyczne? Zgłasza: 164.127.174.86 (dyskusja) 14:03, 10 gru 2015 (CET)

• Zrobione, Doctore_→∞

Gratuluję zgłaszającemu poczucia humoru ;). Zob. http://sjp.pwn.pl/slowniki/sporadycznie.html . Pozdrawiam--Seti6908 (dyskusja) 22:34, 10 gru 2015 (CET)

Alergia

Status:	błędne

cytowania odsyłają do pustych linków, są zbyt specjalistyczne, pomijają polskie podręczniki Zgłasza: iii 88.156.133.29 (dyskusja) 05:27, 10 gru 2015 (CET)

Obcojęzyczne i specjalistyczne źródła są dozwolone. Tu należy zgłaszać konkretne błędy wymagające poprawy. Propozycje przeredagowania tego hasła najlepiej omawiać na stronie Dyskusja wikiprojektu:Nauki medyczne. Można też zająć się tym samodzielnie, bo Wikipedię może edytować każdy. Michał Sobkowski _dyskusja 09:25, 10 gru 2015 (CET)

Express Wieczorny

Status:	nowe

dziennik popołudniowy o charakterze sensacyjnym - wydaje się, że lepszym określeniem od "sensacyjny" byłoby "popularny". Zgłasza: 164.127.174.86 (dyskusja) 18:20, 9 gru 2015 (CET)

Denis Urubko

Status:	wykonane

Pierwszy wspinacz z WNP, który zdobył w ciągu 9 lat (2000-2009) wszystkie 14 ośmiotysięczników świata (główne szczyty), wszystkie – bez użycia tlenu i stał się pod tym względem ósmym na świecie. Bez użycia butli tlenowych zdobył Koronę Himalajów jako piętnasty człowiek w historii. Chyba to sobie przeczy; poza tym szwankuje interpunkcja. Zgłasza: 164.127.174.86 (dyskusja) 18:12, 9 gru 2015 (CET)

Przeredagowane. Blackfish (dyskusja) 12:04, 11 gru 2015 (CET)

Deepsea Challenger

Status:	wykonane

Sponsorami wyprawy byli National Geographic, firma Rolex oraz częściowo sam James Cameron. A NG i Rolex nieczęściowo? Zgłasza: 164.127.174.86 (dyskusja) 17:34, 9 gru 2015 (CET)

• Usunąłem to "częściowo". KoverasLupus (dyskusja) 17:58, 9 gru 2015 (CET)

Angela Merkel

Status:	nowe

Dzięki niej partia nabrała brzmienia konserwatywnego, a kobiety w partii zaczęły wysuwać się do przodu. Translator? Zgłasza: 164.127.174.86 (dyskusja) 15:14, 9 gru 2015 (CET)

Aleksander Smolar

Status:	odrzucone

Proszę o dodanie kategorii : "Polscy Żydzi" . Zgłasza: Jacek Bugajski 178.36.26.55 (dyskusja) 09:36, 9 gru 2015 (CET)

• Proszę o zapoznanie się z oposem kategorii. Elfhelm (dyskusja) 17:59, 9 gru 2015 (CET)

@Elfhelm: To czy u jego córki Anny Smolar też nie powinno być tej kategorii? Blackfish (dyskusja) 12:07, 11 gru 2015 (CET)

Southampton (Nowy Jork)

Status:	nowe

jest: Southampton - miasto... ma być: Southampton - gmina Zgłasza: Andrzej 84.10.184.50 (dyskusja) 06:20, 9 gru 2015 (CET)

Proces (powieść)

Status:	nowe

„niektórzy badacze uważają, że w tym kontekście wyraz ten powinien być pisany wielką literą”

Niejasna metafora. Zgłasza: rympał 37.47.45.205 (dyskusja) 22:25, 8 gru 2015 (CET)

Galaktyka Andromedy

Status:	odrzucone

Występuje błąd ominięcia wartości matematycznej: 'Wciąż jednak Galaktyka Andromedy zawiera znacznie więcej gwiazd, a ostatnie obserwacje przy pomocy Teleskopu Spitzera pozwalają szacować ich liczbę na około bilion.' Ile to jest 'bilion'? Czy to jest tłumaczenie artykułu anglojęzycznego, używającego krótkiej skali (10^9), czy naszej, długiej skali (10^12)? Za każdą niejednoznacznością liczebnikową winna kroczyć forma cyfrowa z wykładnią potęgi. Tutaj możemy się mylić o trzy rzędy wielkości, zatem to ogromna pomyłka niedopowiedzenia. Zgłasza: Tomasz 91.231.248.200 (dyskusja) 22:02, 8 gru 2015 (CET)

• W Polsce bilion to 10¹² i nie ma znaczenia czy to tłumaczenie czy nie. Nie stosujemy krótkiej skali czy jednostek imperialnych. Podawanie za każdym razem potęgi przy liczebniku kwestionowałoby sens jego umieszczania. Odrzucone, Doctore_→∞ 23:03, 8 gru 2015 (CET)

Leonid Breżniew

Status:	nowe

Z treści artykułu: "Syn hutnika Iljicza Breżniewa (...)" . Kompletna bzdura. Sam bym poprawił, ale bez źródłowienia, więc pewnie moje poprawki by usunieto, jako nieuźródłowione. Szkoda zatem mego czasu. Sami więc poprawcie, podając źródło. Zaznaczam: koniecznie podajcie źródło, inaczej osobiście cofnę zmiany, wszak takie są zasady wipedystycznej encyklopedyczności, prawda? Zgłasza: 31.183.54.93 (dyskusja) 20:14, 8 gru 2015 (CET)

Śmiało poprawiaj. To rezultat felernego tłumaczenia (autorstwa tej samej osoby co art. Nikita Chruszczow, którego wysłał na Łuk Kurski w lipcu 1941). Jeśli jednoznacznie zasygnalizujesz swój zamiar (w polu "opis zmian" jest dużo miejsca, a w razie potrzeby jest jeszcze strona dyskusji artykułu), to redaktor zrozumie, że poprawiasz, a nie niszczysz i twoich poprawek nie anuluje. --WTM (dyskusja) 20:29, 8 gru 2015 (CET)

Brahu

Status:	trwa dyskusja

Hiphopedia podaje, że nazywa się Wawrzyniak, ale Marcin Tomaszewski brahu w Google też daje dużo wyników. Ktoś może zobaczyć, co jest bardziej wiarygodne? Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 16:30, 8 gru 2015 (CET)

Jak na razie tylko hiphopedia, nie znalazłem nic innego. Znalazłem natomiast wiele stron na których mowa o Marcinie, są nawet całe artykuły o nim (np. 1, 2). Na razie anulowałem edycję, spróbujmy najpierw tu dojść do rozwiązania. Stanko (dyskusja) 17:22, 9 gru 2015 (CET)

Hattusa

Status:	trwa dyskusja

to wydarzenie stanowi końcową cezurę istnienia państwa hetyckiego - końcowy to chyba akord; cezura to moment przełomowy, a raczej tak się nie określa końca czegoś. Zgłasza: 164.127.231.227 (dyskusja) 23:47, 7 gru 2015 (CET)

O ile określenie moment przełomowy nacechowany jest oceną, o tyle cezura (łac. caesura 'odcięcie; część odcięta; przedział; przerwa') jest właśnie neutralna i oznacza po prostu "moment rozgraniczający okresy historyczne". Kenraiz (dyskusja) 17:30, 9 gru 2015 (CET)

Ale to był koniec państwa hetyckiego, a nie moment rozgraniczający. Upadek Konstantynopola nie był cezurą w dziejach Bizancjum (a był cezurą w dziejach Europy). Chodzi mi o "wewnętrzną sprzeczność" określenia końcowa cezura.

Monte Soratte

Status:	trwa dyskusja

Po polsku ta góra nazywa się "Sorakte". To jest nazwa utrwalona w nauce (por. "Benedykt z Sorakte", św. Sylwester ukrywający się na Sorakte itd.) tak samo jak w kulturze (Tuwim, przekład z Horacego: Spójrz, jak Soraktu szczyt biało się jarzy w śniegu...). Nie widzę potrzeby stosowania nazwy obcojęzycznej (typu Muenchen, Koeln, Paris, London, Seine, Thames, Roma, Milano, Torino, Soratte itp.), kiedy istnieje odpowiednia - i przyjęta - nazwa polska (typu Monachium, Kolonia, Paryż, Londyn, Sekwana, Tamiza, Rzym, Mediolan, Turyn, Sorakte itp.) Zgłasza: zzzzz 89.65.87.100 (dyskusja) 19:07, 7 gru 2015 (CET)

Było już omawiane i nic się od tego czasu nie zmieniło. Polskie nazwy geograficzne obiektów położonych za granicą (typu Monachium, Kolonia, Paryż, Londyn, Sekwana, Tamiza, Rzym, Mediolan, Turyn) noszą nazwę egzonimów. Egzonimów oczywiście nie ustala Wikipedia, tylko fachowcy z Komisji Standaryzacji Nazw Geograficznych poza Granicami Rzeczypospolitej Polskiej. KSNG nie notuje takiego egzonimu jak Sorakte. Góra nie ma zatem polskiej nazwy. Dla gór, które nie mają polskiej nazwy stosujemy nazwę oryginalną. Jeśli się z tym nie zgadzasz, to swoją korespondencję w tej sprawie kieruj do KSNG, nie do Wikipedii. --31.174.235.84 (dyskusja) 19:26, 7 gru 2015 (CET)

Niezupełnie. Zobacz Pomoc:Nazewnictwo geograficzne#Nazwy polskie. Jeśli KSNG w ogóle nie wymienia danego obiektu to można wziąć egzonim z innych źródeł. r. 37.47.39.230 (dyskusja) 20:19, 7 gru 2015 (CET)

Jest tylko jedno małe ALE. "Nazwy", które ustalają "fachowcy" z Komisji Standaryzacji Nazw Geograficznych poza Granicami Rzeczypospolitej Polskiej, NIE SĄ NAZWAMI OBOWIĄZUJĄCYMI. To tylko zalecenia. Są mapy, atlasy, literatura geograficzna tworzone przez rzeczywistych specjalistów, znawców. Z

Zresztą tych samych, którzy zasiadają w KSNG. r. 37.47.45.205 (dyskusja) 22:30, 8 gru 2015 (CET)

Sorakte nie zalicza się do nazw ważnych geograficznie, ta góra to nie jest nic szczególnego pod tym względem. Ale tak samo niczym szczególnym pod względem geograficznym nie jest ani Skamander, ani Rubikon, ani Tempe. Taka Hagia_Sophia też w sumie nie jest. A mimo tego nie nazywamy tych wszystkich obiektów ich współczesnymi nazwami po turecku (Küçük Menderes), włosku (Fiumicino), nowogrecku (Tempi) i znowu turecku (Ayasofya). A to dlatego, że tego typu obiekty mimo minimalnego znaczenia geograficznego mają bardzo duże - i ustalone w naszej kulturze - znaczenie historyczno-kulturowe. Czy komuś się to podoba, czy nie, nasza cywilizacja ma 3 tysiące lat. Dlatego "Küçük Menderes" albo "Ayasofya" nie mówi nic nikomu - a "Skamander" i "Hagia Sophia" dokładnie przeciwnie. Tak samo sprawa się ma z nazwą "Sorakte": ma ona - za sprawą Horacego u Rzymian, a potem Kochanowskiego i Tuwima u nas - taki ładunek kulturowy, że - mimo minimalnego znaczenia geograficznego - traktowanie jej jak każdej innej 700-metrowej góry we Włoszech budzi po prostu zwykły sprzeciw. -89.65.87.100 (dyskusja) 19:44, 10 gru 2015 (CET)

Trójca Kapitolińska

Status:	trwa dyskusja

Nie "w mitologii", tylko "w religii rzymskiej". Religia (tak grecka jak i rzymska) jest oddzielna od mitologii: mity to tylko okołokultowe opowieści, w których występują postaci m.in. bogów. Nie ma to za wiele wspólnego z religią, tzn. konkretnymi obrzędami ku czci konkretnych bogów. Zgłasza: zzzz 89.65.87.100 (dyskusja) 17:14, 7 gru 2015 (CET)

Czy ja wiem? W religii chrześcijańskiej opowieści o życiu Jezusa są uważane za część religii, a nie oddzielne od niej mity hebrajskie. Religia to nie tylko liturgia. Olaf @ 17:23, 7 gru 2015 (CET)

Niewłaściwa analogia, bo to nie tego samego typu religia. W pogańskiej liturgii italskiej mity nie grają żadnej roli, ważne są rytuały. Poza tym, skoro to ma być mitologia, proszę mi pokazać mity o Trójcy Kapitolińskiej! -89.65.87.100 (dyskusja) 18:30, 7 gru 2015 (CET)

To nie jest mój artykuł, ani nie jestem z tej dziedziny specjalistą, więc nie upieram się. Jak chcesz to zmień, każdemu wolno tu edytować. Aczkolwiek mit o Trójcy Kapitolińskiej chyba dałoby się znaleźć, podczas oblężenia Troi w Eneidzie Wergiliusza właśnie Jowisz, Junona i Minerwa odegrali decydującą rolę. Ewentualnie także mit o narodzinach Herkulesa. Olaf @ 20:29, 7 gru 2015 (CET)

Występowanie bogów to jest stały motyw w epice, począwszy od Homera. I nie jesteś w stanie wskazać miejsca w Eneidzie Wergiliusza, w którym wymienieni przez Ciebie bogowie występują nie oddzielnie, ale jako "Trójca Kapitolińska". Prawda? -89.65.87.100 (dyskusja) 19:52, 10 gru 2015 (CET)

Weronika Książkiewicz

Status:	nowe

Nie brała udziału w 9. edycji programu Taniec z gwiazdami. Zrezygnowała z powodu kontuzji jeszcze przed rozpoczęciem pierwszego odcinka tej edycji, o czym poinformowano na początku pierwszego odcinka. Jeśli występ w programie rozumieć jako wykonanie tańca, który podlega głosowaniu telewidzów, to Książkiewicz ani razu nie wystąpiła. Do ostatniej chwili planowano jej udział w 9. edycji, ale ostatecznie pojawiła się tylko gościnnie. Zgłasza: 31.174.126.247 (dyskusja) 20:37, 6 gru 2015 (CET)

Herb Izraela

Status:	trwa dyskusja

Światło tego złotego świecznika oświetlało wnętrze Świątyni już w tułaczce dzieci Izraela po Pustyni Synaj. Nie było Świątyni, tylko Przybytek Mojżeszowy. Zgłasza: 109.243.164.11 (dyskusja) 13:55, 6 gru 2015 (CET)

A w haśle czytamy: „przenośna świątynia starożytnych Izraelitów”... Blackfish (dyskusja) 20:11, 6 gru 2015 (CET)

Świątynia była tylko w Jerozolimie.

Jean Ignace Isidore Gérard

Status:	trwa dyskusja

To powinno być hasło Grandville. Zgłasza: 109.243.164.11 (dyskusja) 01:51, 6 gru 2015 (CET)

• Rodziłoby to kłopoty, bo jest kilka bytów o tej nazwie (ob. Grandville). Trzeba byłoby więc zrobić Grandville (grafik) czy podobnie, co i tak niewiele by pomagało chyba. Ciacho5 (dyskusja) 09:41, 6 gru 2015 (CET)

Szwajcaria

Status:	w trakcie

1. "fondue [...], białego wina i likieru wiśniowego." Kirsch to wódka czereśniowa, a nie likier wiśniowy. Niesłodki destylat. Coś jak nasza śliwowica. Kirsche to czereśnia, wiśnie to Sauerkirsche. Z niewiadomych przyczyn praktycznie nie rosną w Szwajcarii (kilkoro znajomych próbowało - nie chcą rosnąć).

2 "...a różne wyznania protestanckie z 26,9% populacji (48,8% w 1970), z których najwięcej wyznawców liczy kalwinizm."

Wydaje mi się (z danych liczbowych), że tu chodzi konkretnie o Kościół Ewangelicko Reformowany - jeden z kościołów historycznych Szwajcarii (Landeskirche). Więc nie różne wyznania protestanckie a konkretnie różne odłamy Kościoła Ewangelicko-Reformowanego. Czyli oczywiście nie luteran, ale oznacza to jednak automatycznie kalwinizmu. Pewnie około połowy tego to zwinglianizm (odłam pierwotny wobec kalwinizmu i oczywiście starszy od niego, różny trochę doktrynalnie w tym w najbardziej znanej sprawie - predestynacji). Częścią kościoła reformowanego są również waldensi. Odłam starszy nawet niż cała reformacja (dawni albigensi), który się potem przyłączył do Kościoła Ewangelicko-Reformowanego. Zgłasza: Pawel 81.62.42.237 (dyskusja) 00:44, 6 gru 2015 (CET)

Ad. 1. Mamy niezły artykuł o kirschu, więc go po prostu podpiąłem (dzięki!) Ad. 2. Nie znam się, ale może @Leszek Jańczuk...?--Felis domestica (dyskusja) 01:36, 6 gru 2015 (CET)

"

Niezły? Troszku poprawiwszy językowo... Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 01:58, 6 gru 2015 (CET)

Dyskusja:Kod proof-of-concept

Status:	wykonane

Podrzucam link do dyskusji z uwagą o zawężającej definicji (i tytule). Zgłasza: Sławek Borewicz (dyskusja) 21:22, 4 gru 2015 (CET)

Usunięty, Doctore_→∞ 22:25, 10 gru 2015 (CET)

Carlos Castaneda

Status:	nowe

Tajemnice okalające życie i śmierć Castanedy mogą być postrzegane poprzez pryzmat nauk tolteckich jako nieskazitelny wysiłek z jego strony mający na celu wymazanie jego osobistej historii. To, że Castaneda bajdurzył w swoich książkach, nie znaczy, że pisząc o nim, też trzeba bajdurzyć. Zgłasza: 46.112.36.237 (dyskusja) 20:30, 4 gru 2015 (CET)

Porsche 918

Status:	nowe

W tytule powinno być "Porsche 918 Spyder" to po pierwsze po drugie na oficjalnych stronach moc jest 887 HP po trzecie zdanie "Wersja produkcyjna miała ten sam silnik lecz o większej mocy (608 KM) i 2 również mocniejsze silniki." jest trochę bez sensu Zgłasza: 46.22.163.1 (dyskusja) 13:56, 4 gru 2015 (CET)

Hawierzów

Status:	trwa dyskusja

" W ciągu 50 lat swego istnienia stał się jednym z największych miast Śląska Cieszyńskiego." stare dane i zdezaktualizowane, miasto Hawierzów - utworzone 4 grudnia 1955 - istnieje bowiem lat 60 Zgłasza: 31.174.188.18 (dyskusja) 22:29, 3 gru 2015 (CET)

• Ale mogło przez 50 lat wzrosnąć do największych i od 10 lat trzyma pozycję (?). Ciacho5 (dyskusja) 22:46, 3 gru 2015 (CET)
  • Liczba mieszkańców szybko rosła, w 1961 miasto liczyło już ich 51103 (więcej niż Karwina - 49418), w 1970 82068, w 1980 wraz z Suchą Górną 89920. W następnych latach liczba ta zaczęła spadać. W 1991 Hawierzów już bez Suchej Górnej miał jedynie 86297 mieszkańców[4], a w 2009 81700[5]. Czyli stało się jednym z największych miast Śląska Cieszyńskiego już w kilkanaście lat po utworzeniu.

Podział administracyjny Maroka

Status:	trwa dyskusja

Przedstawiony tu podział administracyjny jest nieaktualny. W tym roku został on znacznie zmieniony zarówno geograficznie (liczba, zasięgi i nazwy jednostek), jak i ustrojowo (diametralnie zmieniony został zakres samorządu terytorialnego). Na stronach angielskiej wersji Wikipedii już o nowym podziale informują. Zgłasza: 89.67.224.235 (dyskusja) 21:12, 3 gru 2015 (CET)

Przeredagowałem tak, aby spełniało wymogi ponadczasowości, dodałem stosowne szablony. Wikipedia jest tworzona przez wolontariuszy, przez wszystkich, którzy po prostu chcą ją edytować, a można to robić nawet bez zalogowania. Dlatego zapraszam do uzupełnienia informacji, pamiętaj tylko o podaniu źródeł najlepiej w formie przypisów. Andrzei111 (dyskusja) 12:27, 4 gru 2015 (CET)

Siła ciężkości

Status:	trwa dyskusja

"Siła ciężkości, pot. ciężar – wypadkowa siły z jaką Ziemia (lub inne ciało niebieskie) przyciąga dany obiekt oraz siły odśrodkowej wynikającej z jego obiegu wokół Ziemi (lub innego ciała niebieskiego)". Czy to rzeczywiście jest poprawna definicja? Co ma siła odśrodkowa do siły ciężkości? Satelita obiega Ziemię (z przyspieszeniem dośrodkowym) właśnie pod wpływem działającej na niego niezerowej siły ciężkości, chociaż w jego (nieinercjalnym) układzie odniesienia panuje stan nieważkości. We wszystkich znanych mi podręcznikach fizyki siłę ciężkości definiuje się po prostu jako m*g, gdzie g jest lokalnym przyspieszeniem grawitacyjnym. En-wiki też nie pisze nic o sile odśrodkowej. Zgłasza: Bori64 (dyskusja) 12:21, 3 gru 2015 (CET)

Jak nie pisze, jak pisze tu en:Weight#ISO_definition. Nieważne zresztą, co tam piszą, tylko jaka jest polska definicja. W encyklopedii PWN jest ona nawet szersza, bo uwzględnia wszystkie siły pozorne, nie tylko odśrodkową z obiegu wokół środka Ziemi. Inna sprawa, czy to jest w naszym artykule poprawnie i zrozumiale sformułowane, bo chyba nie jest. r. 37.47.10.32 (dyskusja) 02:13, 4 gru 2015 (CET)

Przede wszystkim nasza definicja nie mówi, że ciężar mierzy się w układzie związanym z powierzchnią Ziemi. r. 37.47.10.32 (dyskusja) 02:28, 4 gru 2015 (CET)

Korynt

Status:	nowe

"Około roku 657 p.n.e. doszło do zamachu stanu przeciwko despotycznej Bakchiadów oraz przegranej wojnie morskiej z Kerkyrą (nie mylić z wojną z roku 435 p.n.e.). (...) O ile ojciec był dość życzliwym i opiekuńczym autokrator, to jego syn był bardziej krwawy i okrutny, jednak nadal prowadził skuteczną politykę gospodarczą, kulturową oraz międzynarodową."

Te dwa zdania - w jakim są języku?

"W okresie klasycznym (...) Horacy o Koryncie napisał "non licet omnibus adire Corinthum", co oznacza "nie każdemu jest dane odwiedzić Korynt". Związane to było z wysokimi kosztami usług w tym mieście."

Po pierwsze, nie żadne "non licet omnibus adire Corinthum", tylko "non cuivis homini contingit adire Corinthum" (Listy, 1, 17, 36). Po drugie, czy komuś może przyszło do głowy sprawdzić i skojarzyć, że Horacy to jednak nie "okres klasyczny" Grecji (V wiek p.n.e.), tylko Rzymu (I wiek p.n.e. - marne 400 lat później), a wobec tego ta informacja powinna być włączona do znajdującej się dużo niżej sekcji mówiącej o rzymskim Koryncie (po 146 p.n.e.)?

"Za czasów Justyniana zbudowano nową linię murów obronnych, przegradzających przesmyk w jego najwęższym miejscu, które nazwano Examilion (sześć mil – exa to sześć w grece). Mianowane jako stolica temy Hellas."

Heksamilion, bo "sześć w grece" to heks. Zgłasza: qwerty 159.205.211.223 (dyskusja) 00:19, 3 gru 2015 (CET)

Agata Sycylijska

Status:	nowe

"Jej ciało zostało złożone przez chrześcijan poza miastem." Złożone do grobu? Zgłasza: 46.112.36.237 (dyskusja) 13:22, 2 gru 2015 (CET)

Siemomysł (książę Polan)

Status:	nowe

"Starsza literatura określała go mianem Ziemomysł. Obecnie przyjmuje się, że ojciec Mieszka I poprawnie winien być zwany Siemomysłem. Forma ta jednak długo była uważana za błędną ze względu na autorytet Oswalda Balzera, który takim mianem określił władcę Polan w swojej Genealogii Piastów". Jakim mianem określi go Balzer - Siemomysł czy Ziemomysł? W haśle Genealogia Piastów jest Siemomysł. Zgłasza: 46.112.36.237 (dyskusja) 11:20, 1 gru 2015 (CET)

Strzyżyna (przystanek kolejowy)

Status:	trwa dyskusja

Strzyżyna - przystanek kolejowy koło Augustowa w gminie Grabów nad Pilicą, w województwie mazowieckim. Ta stacyjka nie jest koło Augustowa, lecz w Augustowie. Zgłasza: 46.112.36.237 (dyskusja) 19:16, 30 lis 2015 (CET)

Jeszcze inaczej. Analiza map wskazuje, że przystanek kolejowy o nazwie Strzyżyna leży w miejscowości Boska Wola, w gminie Stromiec. Najbliższa wieś to rzeczywiście Augustów w gminie Grabów nad Pilicą. Granica gmin jest 350 metrów od peronu. --WTM (dyskusja) 19:33, 30 lis 2015 (CET)

Na mapie tam jest raczej Radosz.

Kevin Owens

Status:	trwa dyskusja

jego pierwszorzędnym językiem jest Francuski Zgłasza: 31.174.79.149 (dyskusja) 23:19, 29 lis 2015 (CET)

@Magalia – artykuł z twojej ulubionej tematyki --WTM (dyskusja) 23:30, 29 lis 2015 (CET)

Trochę poprawiłem, niestety całe hasło wymaga poprawek. Andrzei111 (dyskusja) 11:25, 30 lis 2015 (CET)

Gimnastyka artystyczna

Status:	trwa dyskusja

Wykorzystuje szablon Sporty walki infobox. LOL Zgłasza: 31.174.79.149 (dyskusja) 18:49, 29 lis 2015 (CET)

@malarz pl – to chyba dobrze, że powstał dobrze zrobiony, uniwersalny infobox do dyscyplin sportowych. O jego uniwersalności świadczy jego zastosowanie w gimnastyka artystyczna, kolarstwo szosowe czy skoki do wody. W tych użyciach komiczna jest jedynie nazwa szablonu. Jak uważasz? --WTM (dyskusja) 23:30, 29 lis 2015 (CET)

Aleksander Tomaszewski (major WP)

Status:	nowe

Jego rodzeństwo to: Salomeja (...). Chyba powinno być "Salomea". Ortografię imion uwspółcześnia się. Zgłasza: 46.112.36.237 (dyskusja) 13:33, 29 lis 2015 (CET)

Klaudiusz z Turynu

Status:	trwa dyskusja

Podana data urodzenia sugeruje, że zgodnie z artykułem Klaudiusz już w wieku czterech lat pisał komentarze do biblii. Angielska wiki podaje fl. 810-827, czyli jeśli dobrze rozumiem 810 to data rozpoczęcia działalności albo coś podobnego. Nie wiem jak to poprawić, ale zdecydowanie coś jest nie tak. Zgłasza: Bogdan 31.178.166.254 (dyskusja) 13:18, 29 lis 2015 (CET)

Wierząc, że anglojęzyczni nie popisali bzdur, skoro ich artykuł jest wyróżniony, skorygowałem: urodzony circa 770-780, zaś floruit od 810 do 827. Ale to nie jest dobra zmiana. Bo bez przypisów/źródeł. --WTM (dyskusja) 13:37, 29 lis 2015 (CET)

Potok Złoty

Status:	nowe

Założycielem miasta był polski szlachcic, wojewoda bracławski Stefan Potocki (1568-1631), który w 1601 roku uzyskał dla miejscowości prawo miejskie magdeburskie i dokonał zmiany nazwy na Złoty Potok. Była jakaś nazwa przed założeniem? Zgłasza: 46.112.36.237 (dyskusja) 13:08, 29 lis 2015 (CET)

https://pl.wikipedia.org/w/index.php?diff=next&oldid=28511002 ? --WTM (dyskusja) 13:42, 29 lis 2015 (CET)

• W GoogleBooks znalazłam coś takiego - dwie wersje początków miejscowości i jej nazwy (Potok lub Zahajpole) [1], tj. Przewodnik krajoznawczo-historyczny po Ukrainie Zachodniej: Podole, s. 318. Według tego tekstu Stefan Potocki nie był 'założycielem' miasta, a jedynie doprowadził do nadania mu prawa magdeburskiego, nazwę miasta miał zmienić już wcześniej Mikołaj Potocki.Merete25 (dyskusja) 11:58, 2 gru 2015 (CET)

Ratownik

Status:	trwa dyskusja

Hasło "Ratownik" nie odnosi się do ratownictwa wodnego (zdjęcie myli), zatem posiada błędne powiązanie z ratownikami wodnymi w innych językach. Prośba: odlinkować i pozostawić bez powiązań do innych języków Ratownika, a powiązać z tymi hasłami "ratownika wodnego" (też po uprzednim odłączeniu od powiązania). Z góry dzięki. Braniewiak (dyskusja) 03:10, 29 lis 2015 (CET) Zgłasza: Braniewiak (dyskusja) 03:10, 29 lis 2015 (CET)

• @Braniewiak odpowiem standardowym szablonem ;) Jeśli uważasz, że artykuł w Wikipedii wymaga zmian, poprawek lub rozbudowy – kliknij przycisk Edytuj u góry strony. Każdy może wprowadzać zmiany, nawet nie trzeba w tym celu zakładać konta! Należy tylko pamiętać o podaniu źródeł w formie przypisów (zob. szablon {{Cytuj}}). W Wikipedii trzymamy się zasady „śmiałego edytowania”, więc nie obawiaj się, że popełnisz błędy. Zajrzyj na stronę dotyczącą tworzenia artykułów lub poeksperymentuj na stronach testowych. Andrzei111 (dyskusja) 02:18, 8 gru 2015 (CET)

Jezioro przybrzeżne

Status:	trwa dyskusja

"Jezioro przybrzeżne – zbiornik wodny całkowicie oddzielony od morza mierzeją, niegdyś zatoka morska, laguna (jezioro lagunowe), liman (jezioro limanowe) czy delta rzeki (jezioro deltowe)". Jako przykład podano jezioro Łebsko, o którym można przeczytać: "Jezioro powstało poprzez podniesienie poziomu morza i zalanie łąk. Nie było zatoką morską". Trochę to sobie przeczy. Zgłasza: 46.112.36.237 (dyskusja) 00:02, 29 lis 2015 (CET)

Ależ nic nie przeczy, w artykule podane są 4 możliwości powstania jeziora przybrzeżnego. W przypadku jeziora Łebsko jest to 3 możliwość czyli Liman. StoK (dyskusja) 07:36, 29 lis 2015 (CET)

Sprzeczność. "Liman – płytka zatoka"; Łebsko – "nie było zatoką".

Ten artykuł powinien nosić tytuł Jezioro przymorskie tak jak w literaturze tematu, nawet jest na stronie źródełko. Jest to przykład na wymyślanie nazw w Wiki. A reszta w Słowniku pojęć geograficznych. Dawniej zakres .... itd, itp. Tak jak powinno być jako główna nazwa także Jezioro przyrzeczne Z

Półwysep Akadiański

Status:	nowe

Czy jakieś poważne publikacje stosują taką polską nazwę, czy to tylko nazwa wymyślona przez Wikipedię? Zgłasza: 89.67.224.235 (dyskusja) 22:17, 28 lis 2015 (CET)

• pytanie przede wszystkim do autora: @Piotron jest on jednak mało aktywny - John Belushi -- komentarz 08:21, 29 lis 2015 (CET)

Norbert Wiener

Status:	trwa dyskusja

Jego uczniem i współpracownikiem w MIT na przełomie lat 50. i 60. XX w. był Jan Trąbka. Klasyczny przykład polonocentryzmu. Uczniami i współpracownikami Wienera było wielu uczonych bardziej znanych od Trąbki. Odpowiednim miejscem na tę informację jest artykuł poświęcony Janowi Trąbce (i tam faktycznie się znajduje). Zgłasza: 46.112.36.237 (dyskusja) 18:22, 28 lis 2015 (CET)

Artykuł o Wienerze przydałoby się rozbudować (zapraszamy do współpracy), to wtedy ten Trąbka by tak nie wystawał, ale informacja jest prawdziwa - czyli błędu nie ma--Felis domestica (dyskusja) 21:10, 28 lis 2015 (CET)

Zgłaszałem to nie dlatego, że informacja jest nieprawdziwa, lecz dlatego, że jest polonocentryczna. Zacytuję z wikipedia.org: "Polonocentryzmem jest też pisanie w charakterze ciekawostki samej w sobie o udziale Polski czy Polaków". Dokładnie tak jest w tym przypadku (z wielu współpracowników i uczniów Wienera wymienia się tylko jednego - ani bardzo ważnego, ani reprezentatywnego - wyłącznie dlatego, że był Polakiem).

Raczej z powodu redakcji artykułu o Trąbce ktoś podlinkował go do Wienera (Trąbka nb był o tyle ważny, że był pionierem cybernetyki na Wschodzie). Polonocentryzmem byłoby opisanie przyjazdu Wienera na wykład do Polski (ciekawostka), a nie zlinkowanie dwóch realnie ze sobą współpracujących uczonych. Mamy czekać aż będzie 3? 5? 8? innych uczniów Wienera i dopiero potem będzie "wolno" dodać Trąbkę? Usunięcie linku w żaden sposób jakości artykułu ani jednego, ani drugiego, nie poprawi. Dopisz paru uczniów Wienera - będzie super :) --Felis domestica (dyskusja) 19:26, 29 lis 2015 (CET)

W czterech dostępnych mi pozycjach książkowych, a mianowicie: Flo Conway & Jim Sigelman, Dark Hero of the Information Age : In Search of Norbert Wiener the Father of Cybernetics, Nowy Jork 2005; The Legacy of Norbert Wiener: A Centennial Symposium (David Jerison, I. M. Singer, Daniel W. Stroock – editors), Providence 1997; P. R. Masani, Norbert Wiener 1894-1964, Bazylea, Boston, Berlin 1990; Hans Joachim Ilgauds, Norbert Wiener, Lipsk 1984 – nie ma ani słowa o profesorze Janie Trąbce (podobnie jak na żadnej stronie internetowej, z wyjątkiem, rzecz jasna, polskiej Wikipedii). Z punktu widzenia biografii Wienera, współpraca z Trąbką była czymś zupełnie marginalnym, dlatego uważam. że zamieszczanie informacji o niej to polonocentryzm. Tak jak już pisałem, stosownym miejscem na tę informację jest artykuł poświęcony prof. Trąbce. Jeżeli chcecie łamać własne zasady (polonocentryzm), to Wasza sprawa... Teza o pionierskiej roli prof. Trąbki w cybernetyce na Wschodzie jest, delikatnie mówiąc, dyskusyjna. Poza tym nie był on w najmniejszym stopniu współpracownikiem N. Wienera, a tylko słuchaczem jego wykładów. Źródłem uzasadniającym dwa ostatnie zdania może być artykuł prof. Ryszarda Tadeusiewicza "Iluminacje profesora Trąbki" - http://www.gazetakrakowska.pl/artykul/628507,iluminacje-profesora-trabki,id,t.html

Perkusja

Status:	trwa dyskusja

bęben wielki (...). Jest podstawowym elementem zestawu perkusyjnego. (...) werbel (...) najważniejszy instrument z zestawu. Na czym polega subtelna różnica między podstawowym a najważniejszym? Zgłasza: 46.112.16.149 (dyskusja) 23:56, 27 lis 2015 (CET)

Subtelna różnica polega na tym, że podstawowych elementów (zwłaszcza jakiegoś zestawu) może być kilka a najważniejszy jest jeden. Blackfish (dyskusja) 11:13, 30 lis 2015 (CET)

Jeden bęben jest podstawowy, a jeden najważniejszy. Brakuje jeszcze bębna głównego.

Orzeł (symbol)

Status:	trwa dyskusja

W mitologii rzymskiej orzeł dwugłowy nawiązuje do głowy Janusa – siła stwórcza, wszechwiedza

To jakieś brednie. Wiem, że "uźródłowione". Czy ktoś mógłby zweryfikować tego Kopalińskiego, a jeśli on naprawdę to twierdzi - przytoczyć COŚ BARDZIEJ WIARYGODNEGO? Dziękuję. Zgłasza: qwerty 159.205.211.223 (dyskusja) 00:19, 27 lis 2015 (CET)

A jak to powinno wyglądać poprawnie? RoodyAlien (dyskusja) 00:26, 27 lis 2015 (CET)

IMHO Janus a) nie ma dwóch głów, ma jedną, dwie ma twarze, oraz b) nie ma związku z orłami, a nadto c) zwłaszcza dwugłowymi. W ogóle nie przypominam sobie, żebym w klasycznej ikonografii rzymskiej widział dwugłowego orła, zatem przypis głoszący iż, cytuję: "Symbol dwugłowego orła był znany w cywilizacji łacińskiej. W starożytnym Rzymie umieszczano go obok postaci bogów", też wymagałby weryfikacji, a co najmniej doprecyzowania (starożytny Rzym to 1200 lat i pół Europy z przyległościami, więc: który wiek, który obszar, obok których bogów). Ale, jeśli się mylę, chętnie się douczę. Obecny stan uźródłowienia hasła budzi wątpliwości. -159.205.211.223 (dyskusja) 01:17, 27 lis 2015 (CET)

Kopaliński na cytowanej stronie mówi: "Orzeł dwugłowy nawiązujący do głowy Janusa, zwykle czarno-czerwony - siła stwórcza, wszechwiedza. Patrzy zarazem w przyszłość i przeszłość, łączy władzę duchową z doczesną; w cesarstwie nm. prawa głowa oznaczała orła nm., a lewa rzymskiego albo cesarza i króla w jednej osobie" (dalej jest o Austro-Węgrzech i potem proroku Elizeuszu). Nawiązanie do Janusa jest więc dość luźne, lub opisane b. skrótowo, w końcu to słownik. Kopaliński nie był też wszystkowiedzący, może być jakiś błąd. Kto wie coś na ten temat, niech się zgłasza ;) --Felis domestica (dyskusja) 01:51, 27 lis 2015 (CET)

"Dwugłowe orły są atrybutem bliźniaczych bogów i mogą symbolizować podwójną władzę lub wszechwiedzę. Symbol ten ma orientalną proweniencję; znany był Hetytom" (J.C. Cooper Zwierzęta symboliczne i mityczne); "...(orzeł) podwaja się częściowo lub całkowicie, stąd orzeł dwugłowy (wiązać go należy z symbolem Janusa), przedstawiany zwykle w dwu kolorach, czerwonym i białym..." (J.E. Cirlot Słownik symboli). Wydaje się zatem, że Janus z dwugłowym orłem mógłby zostać - w takim "luźnym" związku. Tym bardziej, że w dalszym tekście mowa jest o symbolice dwugłowego orła "na równi" z innymi elementami podwojonymi (takimi jak np. Janus, bliźnięta, podwójny topór...) Natomiast rzeczywiście - według m.in. Świata symboliki chrześcijańskiejdwugłowy orzeł to symbol związany z Hetytami, przyniesiony do Europy przez krzyżowców. Umieszczano go owszem obok bogów, ale (według pierwszego z cytowanych źródeł) był to sumeryjski bóg podziemi lub hetyckie boginie. Ktoś coś więcej? EwkaC (dyskusja) 20:21, 27 lis 2015 (CET)

Z tymi Hetytami to jakieś kompletne nieporozumienie, gdzie Hetyci (cytuję: "Państwo Hetytów upadło około 1200 p.n.e. prawdopodobnie pod naporem Ludów Morza, chociaż nieliczne hetyckie miasta-państwa w północnej Syrii przetrwały do roku 708 p.n.e."), a gdzie krzyżowcy? Przecież ci drudzy byli 2-2,5 tys. lat po tych pierwszych. Z symboliką orła (dwugłowego czy nie) nie ma co wymyślać prochu, to był symbol rozpowszechniony w Cesarstwie Rzymskim: orzeł to atrybut głównego bóstwa Rzymu, ale nie Janusa, tylko Jowisza, i stąd symbol armii, a w późniejszych czasach cesarza i całego państwa, zachowany też przez Cesarstwo Bizantyńskie (i tu jest prosty łącznik do krzyżowców). -159.205.211.223 (dyskusja) 23:21, 27 lis 2015 (CET)

Dzień Dziękczynienia (Polska)

Status:	trwa dyskusja

Po pierwsze, część artykułu nie ma charaktery encyklopedycznego, a formę relacji: "1 czerwca 2014 roku rozpoczęły się obchody siódmego Święta Dziękczynienia. W tym roku, miało ono szczególny charakter, gdyż dziękowaliśmy za kanonizację świętego Jana Pawła II."

"Poniższa tabelka przedstawia kiedy wypada Dzień Dziękczynienia w najbliższych 5.latach." Błąd w "5.latach" oraz tabela nie przedstawia, kiedy wypada Dzień Dziękczynienia w najbliższych pięciu latach, ale podaje datę i hasło dni od 2008 do 2014 roku.

"1 czerwca 2014 roku rozpoczęły się obchody siódmego Święta Dziękczynienia. W tym roku, miało ono szczególny charakter, gdyż dziękowaliśmy za kanonizację świętego Jana Pawła II. Uroczysta procesja z relikwiami Świętego przeszła ulicami Traktu Królewskiego do Świątyni Opatrzności Bożej, gdzie odprawiono Mszę św., którą koncelebrował ks. Pietro Kardynał Parolin – Sekretarz Stanu Stolicy Apostolskiej. W Mszy św.uczestniczyli: prezydent RP Bronisław Komorowski z małżonką , goście i tysiące wiernych z całej Polski. Po Mszy św. dla uczczenia 25-lat wolności prezydent RP,zasadził przed Świątynią Opatrzności Bożej Dąb Wolności. Po oficjalnych uroczystościach otwarto Miasteczko dla Dzieci, „Ruchomy Teatrzyk XXI wieku dla Dzieci” oraz Muzeum Jana Pawła II i Prymasa Wyszyńskiego. Odbyły się także liczne koncerty, a całość zakończono nabożeństwem czerwcowym i iluminacją Świątyni."

Wiele błędów stylistycznych, niepoprawnie stawiane przecinki, spacje w niewłaściwych miejscach, bądź ich brak. Zgłasza: Marta F. 195.140.190.158 (dyskusja) 15:30, 26 lis 2015 (CET)

Zrobiłem zgrubną redakcję, wyrzuciłem najbardziej konfesyjne wątki i nieencykloepdyczne informacje; przydałyby się jeszcze porządne źródła--Felis domestica (dyskusja) 21:06, 26 lis 2015 (CET)

TelForceOne

Status:	nowe

Na liście spółek grupy kapitałowej brakuje Myphone sp. z o.o. Źródło informacji: www.telforceone.pl oraz https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=MyPhone&stable=0&redirect=no - co wskazuje na sprzeczność danych w Wikipedii. Zgłasza: Włodek Traczyk 78.8.107.54 (dyskusja) 01:31, 26 lis 2015 (CET)

Rekuperator

Status:	trwa dyskusja

Witam, obawiam się, iż w artykule tym dokonano pomyłki. Rekuperator z definicji jest to wymiennik przeponowy, w którym oba płyny nie mieszają się w czasie trwania procesu wymiany ciepła. Wymiennik z ruchomym wypełnieniem natomiast nie jest rekuperatorem, lecz regeneratorem. Regenerator działa periodycznie, płyny przepływają naprzemiennie przez te same kanały, ciepło jest akumulowane w układzie. Co więcej może zachodzić mieszanie się obu mediów. Regeneratora zatem nie można zakwalifikować do wymienników przeponowych, co za tym idzie do rekuperatorów. Tak samo to nie rekuperatory umożliwiają odzysk pary wodnej, ale regeneratory. Pozdrawiam Zgłasza: W.R. 83.30.64.196 (dyskusja) 20:45, 25 lis 2015 (CET)

Podany podział pochodzi z cytowanego źródła (przypis nr 1 w obecnej wersji). Czy mogłabyś/mógłbyś podać lepsze źródło (uznane wydawnictwo fachowe), na podstawie którego można by przeredagować hasło? A może sam(a) poprawisz, zgodnie z dewizą Wikipedii: Jeśli uważasz, że artykuł w Wikipedii wymaga zmian, poprawek lub rozbudowy – kliknij przycisk Edytuj u góry strony. Każdy może wprowadzać zmiany, nawet nie trzeba w tym celu zakładać konta! Należy tylko pamiętać o podaniu źródeł w formie przypisów (zob. szablon {{Cytuj}}). W Wikipedii trzymamy się zasady „śmiałego edytowania”, więc nie obawiaj się, że popełnisz błędy. Zajrzyj na stronę dotyczącą tworzenia artykułów lub poeksperymentuj na stronach testowych. W razie czego chętnie pomogę od strony technicznej (dw. Stok) Michał Sobkowski _dyskusja 20:25, 26 lis 2015 (CET)

Uniwersytet Rutgersa

Status:	nowe

Coś jest nie tak z tym zdaniem: "Początkowo był uczelnią prywatną, w której kształcili się tylko mężczyźni, lecz z biegiem czasu stopniowo ewoluował do świeckiego, koedukacyjnego uniwersytetu publicznego". Czyli: najpierw był a) prywatny i b) tylko dla mężczyzn, a potem wyewoluował do a) "publicznego", b) koedukacyjnego i c) ŚWIECKIEGO. Z tego wynikałoby, że poprzednio uczelnia miała charakter religijny, ale nie ma o tym informacji w tekście, a narzucające się na pierwszy rzut oka przeciwstawienie prywatny-świecki (oba przymioty wymienione symetrycznie jako pierwsze) jest dziwne.

Poza tym mam wątpliwości co do użycia przymiotnika "publiczny". Niby mówi się u nas "szkoła publiczna", ale "uniwersytet publiczny" chyba być nie może, jakoś to zgrzyta. Uniwersytety nie są publiczne (= samorządowe, obywatelskie itd.), tylko państwowe. Czy status Uniwersytetu Rutgera uzasadnia takie użycie tego przymiotnika? Podejrzewam prostą kalkę z angielskiego (gdzie przymiotnik "public" ma dużo mocniejszy, wydaje mi się, podtekst znaczenia "państwowy"). Zgłasza: QXX 81.219.115.20 (dyskusja) 18:46, 24 lis 2015 (CET)

Hair (film)

Status:	trwa dyskusja

Hair – musical filmowy Miloša Formana z 1979, ekranizacja musicalu scenicznego Gerome'a Ragniego i Jamesa Rado, którego premiera odbyła się w 1968 w Biltmore Theatre. (...) Wyreżyserowanie "Hair" było, jak sam stwierdzał w wywiadach, jego marzeniem od 1967, gdy zobaczył broadwayowską wersję musicalu. Zobaczył przed premierą? Zgłasza: 46.112.181.222 (dyskusja) 23:49, 23 lis 2015 (CET)

Musical Hair miał premierę w roku 1967 na off-off-Broadwayu. W kwietniu 1968 został przeniesiony z niszowego off-off-Broadwayu na komercyjny Broadway. Tak więc Forman mógł zobaczyć musical w 1967 i nie było to przed premierą. --WTM (dyskusja) 01:36, 24 lis 2015 (CET)

O tym, że reżyser widział Hair w 1967 mówi portal dlastudenta.pl, lecz - mimo że w ich tekście podane jest źródło (Miloš Forman - moje dwa światy : wspomnienia) - ja im jednak nie ufam. Na razie doprecyzowałem gdzie i kiedy była premiera teatralna. Bo jednak premiera na Broadwayu a premiera-premiera to nie to samo (tak mi się przynajmniej wydaje). Hasło "Hair (musical)" wspomina zresztą o 17 października 1967 jako dacie premiery. RoodyAlien (dyskusja) 01:59, 24 lis 2015 (CET)

Joanna Chmielewska

Status:	trwa dyskusja

Janina Konopacka - chyba Konopocka? Zgłasza: 46.112.181.222 (dyskusja) 22:18, 23 lis 2015 (CET)

• Chyba tak, zmieniłem, ale zdarzały się błędne zapisy, które potem stawały się przyjętymi. Niestety, nie potrafię wyczytać z podanego serwisuCiacho5 (dyskusja) 22:39, 23 lis 2015 (CET)

Religia w Papui-Nowej Gwinei

Status:	nowe

Kościół Zjednoczony - może Kościół Zjednoczeniowy? Kościół Ewangelicko-Luterański - czy na pewno Kościół Ewangelicko-Luterański? Zgłasza: 213.241.11.187 (dyskusja) 18:23, 23 lis 2015 (CET)

• raczej chodzi o "Zjednoczony Kościół Papui-Nowej Gwinei i Wysp Salomona" - John Belushi -- komentarz 20:27, 23 lis 2015 (CET)

Techniczne specyfikacje interoperacyjności

Status:	trwa dyskusja

Pierwszym pojazdem systemu kolei konwencjonalnej w Polsce z dopuszczeniem do eksploatacji jest FLIRT3 wyprodukowany przez Stadler Polska dla Łódzkiej Kolei Aglomeracyjnej.

Zezwolenie na dopuszczenie do eksploatacji pojazdu kolejowego zgodnego z Technicznymi Specyfikacjami Interoperacyjności dla elektrycznego zespołu trakcyjnego typu FLIRT3 ŁKA zostało wydane 20 listopada 2015r.

Uzyskanie zezwolenia jest potwierdzeniem zgodności pojazdu ze wszystkimi obowiązującymi Technicznymi Specyfikacjami Interoperacyjności, tj. CR TSI Loc&Pas (2011/291/UE), TSI CCS (2012/88/UE), CR TSI NOI (2011/229/UE), TSI SRT (2008/163/WE), TSI PRM (2008/164/WE). Zgłasza: Marta Jarosińska, Stadler Polska, [email protected] 95.160.8.70 (dyskusja) 14:07, 23 lis 2015 (CET)

Jeśli Pani zgłoszenie odnosi się do podpisu pod fotografią zamieszczoną w artykule, to chciałbym zauważyć, że (z tego co się orientuję, proszę mnie poprawić jeśli się mylę) Stadler Polska tylko wykonuje pojazdy zaprojektowane przez zagraniczne oddziały przedsiębiorstwa. Konstrukcja Newagu została zaprojektowana i wyprodukowana w kraju i to na ten fakt chciano zwrócić uwagę, a nie wskazywać pierwszy pojazd zgodny z TSI eksploatowany w Polsce. Muri (dyskusja) 14:17, 23 lis 2015 (CET)

Widzę, że pojawiły się oficjalne informacje prasowe na ten temat, dlatego dodałem odpowiednie treści, by dla czytelnika artykułu nie było wątpliwości. Moim zdaniem Załatwione. Muri (dyskusja) 18:13, 23 lis 2015 (CET)

Kolorado (rzeka)

Status:	trwa dyskusja

Właśnie w TV oglądałem program, w którym pokazano, że od wielu lat rzeka nie ma ujścia do oceanu ale wysycha zanim tam dotrze. Delta rzeki jest wyschnięta. Zgłasza: july04 89.228.73.31 (dyskusja) 13:48, 22 lis 2015 (CET)

Jeśli uważasz, że artykuł w Wikipedii wymaga zmian, poprawek lub rozbudowy – kliknij przycisk Edytuj u góry strony. Każdy może wprowadzać zmiany, nawet nie trzeba w tym celu zakładać konta! Należy tylko pamiętać o podaniu źródeł w formie przypisów (zob. szablon {{Cytuj}}). W Wikipedii trzymamy się zasady „śmiałego edytowania”, więc nie obawiaj się, że popełnisz błędy. Zajrzyj na stronę dotyczącą tworzenia artykułów lub poeksperymentuj na stronach testowych. Andrzei111 (dyskusja) 10:44, 23 lis 2015 (CET)

Filadelfia

Status:	trwa dyskusja

Wysokość n.p.m. 12 m. Jaka to wysokość? Zgłasza: 46.112.229.190 (dyskusja) 12:24, 22 lis 2015 (CET)

taka, jaką podano. Nie widzę błędu Mpn (dyskusja) 12:37, 22 lis 2015 (CET)

Przytomny jesteś? Co to za wysokość? Średnia? Maksymalna?

Z treści artykułu „Najniżej położonym punktem jest brzeg morza, natomiast najwyższym punktem jest Chestnut Hill, wznoszący się na wysokość 136 m n.p.m.” wnioskuję, że chodzi o wartość średnią. Może są miejsca na Ziemi płaskie jak stół, ale w takim przypadku informacja o tym znalazłaby się w artykule. Zresztą infoboksy są tylko streszczeniem pewnych faktów, które powinny być omówione w treści. Najlepiej poszukaj niezależnych źródeł, i dodaj stosowny opis z przypisem w artykule. Paweł Ziemian (dyskusja) 13:55, 22 lis 2015 (CET)

Jaki jest sens podawania dla miasta (do tego nadmorskiego) średniej wysokości? Nowy Jork, jak widzę, też ma 12 metrów wysokości.

Znalazłem źródło ze strony United States Geological Survey. Podają tam poziom morza jako najniższą wysokość, zaś 441 ft, czyli ok 134 m, jako najwyższą (nic nie wspominają natomiast o Chestnut Hill, co jednak nie znaczy, że nie jest to najwyższy punkt), więc generalnie jest dobrze. En.wiki nie pomaga bo, tam piszą o najniższym punkcie jako 3 m n.p.m., a jako źródło podają jakąś mapę. Nie wiem jak tego użyć, ale źródło, które znalazłem zrobili ludzie z tej samej jednostki co ową mapę z en.wiki (zresztą, ze źródła wynika, że oni posługiwali się głównie swoimi mapami). Nic nie mogę znaleźć o średniej wysokości. Czy jest to na tyle wiarygodne źródło, aby można było je wykorzystać w haśle? RoodyAlien (dyskusja) 16:24, 22 lis 2015 (CET)

Dla obiektów rozciągłych często podaje się miary itp. dla umownego punktu, wyznaczonego przepisami. Podobnie zresztą odległości - też się podaje do umownego punktu (miasta są duże i np. odległość z wschodniej a zachodniej granicy Warszawy do Łodzi będzie różna). Trzeba tylko znaleźć źródło potwierdzające te 12 m dla tego urzędowego punktu, lub opis, że to średnia--Felis domestica (dyskusja) 10:37, 23 lis 2015 (CET)

Włosień (województwo dolnośląskie)

Status:	nowe

We Włosieniu istnieje tylko Gimnazjum. 4-letnie Technikum Zawodowe, 3-letnia Zasadnicza Szkoła Zawodowa, 3-letnie Technikum dla Dorosłych już nie funkcjonują. Zgłasza: J. Marczyńska 178.37.191.183 (dyskusja) 12:44, 21 lis 2015 (CET)

Polska Kronika Filmowa

Status:	nowe

cotygodniowa polska kronika filmowa. Często ukazywały się dwie kroniki tygodniowo (wydanie A i B). Zgłasza: 46.112.166.238 (dyskusja) 23:57, 20 lis 2015 (CET)

Bitwa o Monte Cassino

Status:	nowe

"zajęcie klasztoru" : "W natarciu zginęło 923 żołnierzy, 2931 zostało rannych, a za zaginionych uznano 345, z których 251 powróciło do oddziałów po zakończeniu walk[112]."

"PODSUMOWANIE": "Straty samego tylko 2 Korpusu Polskiego wyniosły 924 zabitych, 2930 rannych, 345 zaginionych (291 po bitwie wróciło do szeregów), w tym wielu oficerów[122]."

Tutaj 251 powróciło, tutaj 291. Zgłasza: Prywaciarz101 ¡Buenos Tardes! 10:21, 20 lis 2015 (CET)

A, i jeszcze tutaj zginęło 923 zołdaków, tutaj 924. Chyba że coś źle zrozumiałem (np. któraś ze statystyk dotyczy tylko częsci bitwy)

Karol X Gustaw

Status:	nowe

Podobno nie "Z Bożej łaski król Szwecji, Gotów i Wenedów, wielki książę etc" lecz Z Bożej łaski król Szwecji, Gotów i Wandalów, wielki książę etc" Ktoś jest w stanie zweryfikować? Zgłasza: Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 21:13, 19 lis 2015 (CET)

• Król SZWEDÓW, Gotów i Wandalów. Dlatego trzy korony w herbie.
• Tutaj [2] jest "Szwedów, Gotów i Wandalów", ale nie wiem, czy to wystarczające źródło. Jak na złość, żadnej książki z pełnym tytułem tego władcy w domu nie mam. Merete25 (dyskusja) 14:43, 21 lis 2015 (CET)

Nikołaj Liniewicz

Status:	trwa dyskusja

prosze panstwo, na ile znam, to ostatnie co czytalem o generale Liniewicze-zhe byl general-gubernator, a nie adjutant.Dokladnie ne moge powiedzic, bo narazie nie mam tych ksieng, no chyba mozhna probowac na,, rossyjskoj woennoj encyklopedii......? Zgłasza: [email protected] 178.137.228.127 (dyskusja) 19:31, 19 lis 2015 (CET)

• Generał-gubernator to funkcja, zaś generał-lejtenant i generał-adiutant to stopnie wojskowe. Można więc chyba być jednym i drugim. Gorzej, że w artykule jest wszystkimi trzema (rosyjski generał-lejtenant (1903) i generał-adiutant (1905) piechoty oraz kilka linijek dalej generał gubernator). Ciacho5 (dyskusja) 19:44, 19 lis 2015 (CET)

Ceterum censeo Carthaginem delendam esse

Status:	nowe

W historii hasła widnieje coś takiego: "Kapsuglan przeniósł stronę Ceterum censeo Carthaginem esse delendam na Ceterum censeo Carthaginem delendam esse w miejsce przekierowania: prawidłowa składnia łacińska". A w Dyskusji: "ceterum censeo Carthaginem esse delendam - prawidłową formą jest wg starej łaciny "delendam esse" - czasownik na końcu. Niestety nawet słownik wyrazów obcych PWN - podaje "uwspółcześnioną" formę Zgłasza: stefan ożegowski,"

To bzdury i WP:OR poza tym. Szyk wyrazów w łacinie jest swobodny i nie ma żadnego prawidła ani wymogu, że czasownik musi być na końcu (nb. dowodem na to są obie inkryminowane wersje tego zdania, czasownikiem jest "censeo" i stoi on na drugim miejscu). Szyk wyrazów zależy od tego, na co chce się położyć nacisk. Więc w teorii esse delendam i delendam esse są tak samo możliwe, z tym że to pierwsze kładzie oczekiwany nacisk na "delendam" i ma normalną klauzulę, tzw. molos. Zgłasza: kl 84.40.229.140 (dyskusja) 18:05, 18 lis 2015 (CET)

Luis Rodríguez (bokser)

Status:	nowe

"Obywatelstwo Kuba" - za Castro to już chyba nie. Zgłasza: 164.127.196.180 (dyskusja) 14:26, 18 lis 2015 (CET)

Rubin Carter

Status:	nowe

W 1985 roku Rubin "Huragan" Carter odzyskuje wolność, udając się na zwolnienie warunkowe. Stoi to w niejakiej sprzeczności z art. Hurricane (utwór): "Kolejne apelacje składane przez oskarżonych przyniosły korzyści dopiero w latach 80. Sędzia Sądu Najwyższego w 1985 roku uznał, że proces z 1967 nie był uczciwy a akt oskarżenia opierał się na przesłankach rasistowskich".

"apelacje przyniosły korzyści" to zła polszczyzna. Zgłasza: 164.127.196.180 (dyskusja) 13:50, 18 lis 2015 (CET)

Segregacja rasowa

Status:	nowe

"Cyganie,

Żydzi (ostatecznie skazani na eksterminację jako kategoria)".

Cyganie byli traktowani jak Żydzi: też byli skazani na zagładę - jako "aspołeczni", Niemcy mordowali jednak także niemowlęta cygańskie, którym trudno zarzucić aspołeczność. Zgłasza: 164.127.196.180 (dyskusja) 13:08, 18 lis 2015 (CET)

Mistrzostwa Europy w Piłce Nożnej 2016

Status:	nowe

Ostatnim kryterium rozstrzygającym kolejność drużyn w grupie nie będzie losowanie, tylko wyższa pozycja w rankingu UEFA. Tak piszą na angielskiej wikipedii. Do tego podają odnośnik do regulaminu opublikowanego przez UEFA. Zgłasza: dziewczyna szamana 37.47.3.37 (dyskusja) 11:56, 18 lis 2015 (CET)

Miriam Gonczarska

Status:	trwa dyskusja

"Tytuł naukowy maharat". Что это такое? Zgłasza: 46.113.95.171 (dyskusja) 15:32, 17 lis 2015 (CET)

• Maharat, choć nie jestem przekonany, że to tytuł naukowy. John, co sądzisz ? Doctore_→∞ 15:35, 17 lis 2015 (CET)
  • Wszyscy wiemy, że maharat, zgłaszający pewnie też. Infobox jest nietrafnie wypełniony. Albo skonstruowany, jako że nie przewiduje innych tytułów niż naukowe. --WTM (dyskusja) 15:47, 17 lis 2015 (CET)
• jako tytuł naukowy to faktycznie nie jest ścisłe określenie. można skorzystać z infoboxu dla duchownych ale wtedy zabraknie miejsca dla innych pól. może wstawić w rubryce "edukacja" albo "wyznanie". - John Belushi -- komentarz 15:59, 17 lis 2015 (CET)

Test (zespół muzyczny)

Status:	nowe

W końcowej części jest zdanie "trzech muzyków Testu już nie żyje ..." jest ich czterech bowiem pierwszym członkiem Testu który zmarł był HenrykTomala perkusista /chyba zamarzł/ Zgłasza: andrzej nawrocki 94.75.116.194 (dyskusja) 09:54, 17 lis 2015 (CET)

GUID Partition Table

Status:	trwa dyskusja

'W efekcie, bez świadomej decyzji użytkownika, starsze systemy nie nadpiszą partycji GUID", hmm nie wiem moze zle to interpretuje, wkladam plytke z xp podczas instalacji kasuje partycje i bez problemu gpt znika, wiec chyba starsze jednak mogą wiele ;d Zgłasza: Jasiu 185.25.121.45 (dyskusja) 07:36, 17 lis 2015 (CET)

Czy świadome kasowane partycji nie jest świadomą decyzją użytkownika ? Doctore_→∞ 19:43, 17 lis 2015 (CET)

Traper

Status:	nowe

„zarobione pieniądze wydawali na zabawę”

To pewnie zależy od konkretnego przypadku. Może robił tak tylko Hugh Glass, którego biografia jest wskazana jako źródło. Zgłasza: kej pej 37.47.42.9 (dyskusja) 18:18, 16 lis 2015 (CET)

Jerzy Targalski

Status:	trwa dyskusja

"W latach 2004-2006 był właścicielem portalu internetowego". Należałoby podać, jakiego portalu, albo zrezygnować z tej nic nie mówiącej informacji. Zgłasza: 164.127.128.74 (dyskusja) 17:34, 16 lis 2015 (CET)

Napisaliśmy w Wikipedii wszystko co jest nam wiadome w te sprawie. Więcej informacji nie posiadamy. --WTM (dyskusja) 18:03, 16 lis 2015 (CET)

Najlepiej więc to usunąć - "właściciel portalu internetowego" wnosi tyle samo informacji, co "właściciel samochodu osobowego".

Racjonał

Status:	nowe

"Ma podobne znaczenie co paliusz, jest jednak od niego znacznie szerszy." Nie można twierdzić,( jak wyżej). Paliusz jest oznaką jurysdykcyjną nadawaną OSOBIE tj. konkretnemu biskupowi, racjonał zaś jest oznaką honorową nadawaną biskupstwu - w przypadku racjonału Królowej Jadwigi - krakowskiemu. Zgłasza: Tomek Predawn 159.205.200.114 (dyskusja) 09:56, 16 lis 2015 (CET)

Iluzja uliczna

Status:	nowe

A tutaj link do źródła 'Mentalizm - kompendium wiedzy' działa - ale okazuje się, że prowadzi do serwisu w technologii wiki, konkretnie do siostrzanego projektu Wikipedii - pl.wikibooks.org Zgłasza: 31.174.250.184 (dyskusja) 11:48, 15 lis 2015 (CET)

Zwłaszcza, że nic tam o w/w sztuce iluzji nie ma poza nazwą działu/sekcji, która jest pusta. Blackfish (dyskusja) 21:52, 15 lis 2015 (CET)

Iluzjonista

Status:	nowe

Link do strony Mentalizm - kompendium wiedzy podanej jako bibliografia jest martwy. Zgłasza: 31.174.250.184 (dyskusja) 11:43, 15 lis 2015 (CET)

Reprezentacja Kosowa w piłce nożnej

Status:	nowe

"Władze serbskie ogłosiły, że nigdy nie uznają ich niepodległości i próby zapobiegania do udziału w organizacjach międzynarodowych." Zdanie jest niespójne logicznie. Zgłasza: IPek 88.107.198.180 (dyskusja) 19:57, 14 lis 2015 (CET)

Grzbiet

Status:	trwa dyskusja

grzbiet to nie to samo co plecy Zgłasza: 31.174.53.73 (dyskusja) 16:01, 14 lis 2015 (CET)

Ale jest także używany jako określenie na plecy, stąd odnośnik do pleców na stronie ujednoznaczniającej błędem nie jest--Felis domestica (dyskusja) 22:12, 26 lis 2015 (CET)

Nie zgodzę się, powinien być oddzielny artykuł zatytułowany grzbiet, to fachowa anatomiczna nazwa (a przynajmniej tak mi się wydaje → Okolice ciała ludzkiego) --WTM (dyskusja) 22:23, 26 lis 2015 (CET)

Grzbiet w ogóle to oczywiście nie to samo co plecy, przy czym definicja pleców z artu na wiki pokrywa się z definicją okolic grzbietu ssaków sensu lato tj. obejmujących obszar do regio lumbalis włącznie. Ujednoznacznienie poprawiłem, ale na to czy faktycznie plecy naczelnych=regiones dorsi źródeł brak. Carabus (dyskusja) 15:39, 9 gru 2015 (CET)

Czerwony Fort (Agra)

Status:	trwa dyskusja

To jak w końcu się ten fort nazywa? W infoboksie podano "Czerwony Fort w Agrze" z podlinkowanym odnośnikiem, że to "Oficjalna nazwa wpisana na liście UNESCO". Gdy wejdzie się na ten link, prowadzący do listy na stronie UNESCO, mamy zupełnie inną nazwę: Agra Fort. Także podane w artykule nazwy hindi (Agra ka Kila) i urdu (Agra Kila) nic wspólnego z czerwienią nie mają ("kila" to fort, twierdza). Na angielskiej Wikipedii tez podają Agra Fort, a nie Red Fort. Skąd zatem po polsku Czerwony Fort? Czy jest to na pewno poprawna nazwa, lub chociaż częściej stosowana od dość powszechnej "Fort w Agrze"? Zgłasza: 89.67.224.235 (dyskusja) 13:05, 14 lis 2015 (CET)

Jest to oficjalna polska nazwa tego miejsca [3]. — Paelius Ϡ 17:28, 14 lis 2015 (CET)

A z jakiej racji zgłoszenie zostało odrzucone? Jak w artykule źródła nie było, tak nadal nie ma. Kto i kiedy stwierdził, że na zalinkowanej liście z Polskiego Komitetu UNESCO są jakieś oficjalne nazwy? Jakoś nikt nie przenosi np. Chhatrapati Shivaji Terminus pod kuriozalny zapis widniejący na tej liście (Czatrapati Sziwadżi to forma od lat przestarzała); podobnie jest Tadź Mahal przez dź, a nie dż jak twierdzi Komitet. Poza tym wystarczy otworzyć publikacje dotyczące Indii by zobaczyć jaka forma dominuje (nie tylko w przewodnikach, ale także np. u Kieniewicza). 89.67.224.235 (dyskusja) 19:37, 15 lis 2015 (CET)

Skoro wiesz lepiej, to zgłoś do przeniesienia. — Paelius Ϡ 22:17, 19 lis 2015 (CET)

Chhatrapati Shivaji powinno się przenieść pod trans. polską (skąd pomysł, że to forma przestarzała?), gdyż - za radą wikipedysty Indu i innych - właśnie tę na Wiki przeważnie stosujemy. (Ja osobiście też preferuję miedzynarodową) Laforgue (niam) 22:26, 19 lis 2015 (CET)

Le Monde

Status:	nowe

Mimo kontrowersyjności[3] książka cieszyła się dużą popularnością. A może dzięki kontrowersyjności? Zgłasza: 109.243.46.113 (dyskusja) 23:26, 13 lis 2015 (CET)

Jehoszua Chankin

Status:	nowe

Urodził się w małej wiosce położonej w pobliżu Krzemieńczuka (sekcja Dzieciństwo i młodość) czy w Krzemieńczuku (pierwsze zdanie, infobox)? Zgłasza: 31.174.108.229 (dyskusja) 14:17, 13 lis 2015 (CET)

Sejm Rzeczypospolitej Polskiej VIII kadencji

Status:	trwa dyskusja

Ad. tabela: Kluby i koła parlamentarne

Kukz'15 w dniu powstania (12 XI) - 42, obecnie - 41

To jak jest? Janusz Sanocki nie wstąpił do klubu parlamentarnego Kukiz’15 i pozostał posłem niezrzeszonym (tak w jego biogramie na Wikipedii) czy jednak 12 XI wstąpił i zaraz wystąpił? Zgłasza: 31.174.108.229 (dyskusja) 13:32, 13 lis 2015 (CET)

@Elfhelm, @Pawmak możecie pomóc? Stan faktyczny jest taki, że wczoraj wisiało na stronie Sejmu, że K’15 ma 42 posłów, a dziś już 41, JS jest jako niezależny. Andrzei111 (dyskusja) 14:22, 13 lis 2015 (CET)

https://www.google.pl/search?q=janusz+sanocki&tbm=nws&tbs=qdr:d

No właśnie różnie piszą tutaj, że nie wszedł] , a tu, że był i wystąpił Andrzei111 (dyskusja) 14:34, 13 lis 2015 (CET)

Na pewno nie wystąpił, bo to była decyzja klubu. I nie o wyrzuceniu. Na stronie chyba zawsze automatycznie przekładają mandaty na kluby, jeśli tylko kluby zgłoszą się do rejestracji. De facto nie wszedł, a formalnie to trudno powiedzieć. Pawmak (dyskusja) 15:14, 13 lis 2015 (CET)

• @Andrzei111 Z głosowań wczoraj wynika, że formalnie był członkiem KP K15 na przykład. Elfhelm (dyskusja) 19:50, 13 lis 2015 (CET)
  • No bo właśnie zapewne go wpisali z automatu jako z tej listy, to siłą rzeczy był. Nie wiadomo, jak to traktować. Pawmak (dyskusja) 21:06, 13 lis 2015 (CET)
    • @Pawmak, @Elfhelm, @Andrzei111: Chcę zamknąć zgłoszenie, co robimy? Klub poselski potwierdził mi, że od samego początku było 41 posłów, a Janusz Sanocki nigdy nie był w klubie, a wyniki głosowania podlinkowane przez Elfhelma to błąd pracowników Sejmu, z drugiej strony - nade wszystko obowiązuje nas weryfikowalność, a dalej wisi taka statystyka. Może @Boston9 ma jakiś pomysł? --WTM (dyskusja) 15:14, 30 lis 2015 (CET)
      • Tak samo Klawiter w ogóle nie przystępował do klubu PiS. Na stronie Senatu kilku senatorów przez kilka dni (do 16 XI, a kadencja zaczęła się 12 XI) też widniało wg list, ale jak uaktualnili, to wtedy z datami, że od 12 kilku senatorów miało inną przynależność (różnica polega na tym, że w głosowaniach na stronie Senatu, nawet te z 12, jest prawidłowa przynależność, ale może to tylko techniczna kwestia). Pawmak (dyskusja) 15:32, 30 lis 2015 (CET)

Pełniący obowiązki Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej

Status:	nowe

III. Ewentualni pełniący obowiązki: wakat wakat wakat wakat wakat

Bardzo mocna obniżona przejrzystość (czytelność) tabeli. Trzecia Rzeczpospolita na pierwszy rzut oka sprawa wrażenie kraju wstrząsanego rewolucjami, w którym co chwila marszałek jest zmiatany ze swojego fotela i nie ma żadnej ciągłości władzy.

Ciągłe wtręty wakat - wakat - wakat tylko przeszkadzają w czytaniu tabeli, odwracają uwagę czytelnika, powodują, że wzrok nie może się skupić na merytorycznej części tabeli tzn. nazwiskach Marszałka Sejmu i Marszałka Senatu.

A istotna zawartość zawartość tabeli powinna być taka:

do 7.11.2011 - Grzegorz Schetyna; w kolejnym wierszu poniżej: od 8.112011 - Ewa Kopacz, bez żadnych przerywników

do 11.11.2015 - Małgorzata Kidawa-Błońska, w kolejnym wierszu poniżej: od 12.11.201 - nazwisko marszałka wybranego dzisiaj, bez żadnych przerywników Zgłasza: 31.175.22.210 (dyskusja) 11:27, 12 lis 2015 (CET)

Model Isinga

Status:	nowe

„Przypadek dwuwymiarowy w niezerowym polu zewnętrznym nadal pozostaje nie rozwiązany (2011), postać analityczna dla energii swobodnej dla 2D modelu Isinga w dowolnym zewnętrznym polu magnetycznym jest nadal nie znana. Nikomu jeszcze nie udało się znaleźć analityczne rozwiązanie w postaci jawnej dla 2D MI w dowolnym polu zewnętrznym.”

Czy tu nie jest 3 razy napisane to samo? Zgłasza: waszka g 21 37.47.3.170 (dyskusja) 22:26, 11 lis 2015 (CET)

Prawdą jest powiedziane po trzykroć.

Lewis Carroll, Wyprawa na żmirłacza

Wyspy Morza Bałtyckiego

Status:	nowe

Czy największa wyspą nie jest duńska Zelandia ? Zgłasza: KJ 88.156.129.109 (dyskusja) 16:17, 11 lis 2015 (CET)

Wyspy, które leżą na Cieśninach Duńskich (Zelandia, Fionia, Als, Langeland) są wyspami Morza Bałtyckiego albo nie są. Zależy jaką przyjąć definicję Bałtyku. Stąd różnice. --WTM (dyskusja) 17:11, 11 lis 2015 (CET)

W sekcji Morze Bałtyckie#Wyspy wyspy duńskie są wymienione, a granice Bałtyku obejmują cieśniny duńskie... Kenraiz (dyskusja) 02:12, 13 lis 2015 (CET)

Wykop.pl

Status:	nowe

Niema źródeł (innych niż sam wykop.pl) poświadczających znaczenie, zauważalność "afery banhammera" w sierpniu 2015. Inne, wcześniejsze kontrowersje (np. "afera zbożowa") doczekała się oddźwięku w mediach i są to źródła. Opisywanie z detalami wydarzenia, które przeszło niezauważone, stanowi zaburzenie proporcji w opisie. Zgłasza: 31.175.60.156 (dyskusja) 11:44, 11 lis 2015 (CET)

Marszałkowie Sejmu Rzeczypospolitej

Status:	trwa dyskusja

obowiązki marszałka określone Regulaminem Sejmu pełnił wicemarszałek zupełnie tu nie pasuje. To jest artykuł na temat marszałka Sejmu, a nie na temat jego obowiązków określonych Regulaminem Sejmu. Postuluję usunięcie z listy Stefana Niesiołowskiego i Jerzego Wenderlicha (2 x), którzy nie byli konstytucyjnymi Marszałkami. Zgłasza: 31.175.17.197 (dyskusja) 00:39, 11 lis 2015 (CET)

sprzeciwiam się temu postulatowi. W czasie braku marszałka ktoś pracę związaną z tym urzędem wykonywał. Nie ma błędu Mpn (dyskusja) 08:11, 11 lis 2015 (CET)

Pełniący obowiązki marszałka nie jest marszałkiem.

@Mpn Zgłaszający ma rację. SN i JW nie powinni się w tej tabeli znajdować, bo nie byli marszałkami Sejmu. Do tego wydaje się, że lista jest niepełna. Bo przecież przy zmianie marszałków w kadencjach II, IV, V też były jakieś przerwy. O tych wice można dopisać w uwagach. Elfhelm (dyskusja) 20:00, 13 lis 2015 (CET)

Bogdan Wenta

Status:	nowe

"Zawodniczą karierę zakończył w październiku 2000, obejmując jednocześnie funkcję asystenta trenera SG Flensburg-Handewitt." - w cytowanym źródle nic na ten temat nie ma. Jest natomiast informacja o meczu w 2005, tylko jak to jest możliwe, skoro w 2004 trenował już reprezentację Polski? Poza tym tu podano, że asystentem trenera SG F-H został w 2002 i był nim do 29 października 2004 (tu źródło). PS: Z drugiej strony tu z podpisu pod zdjęciem wynika, że w 2005 wciąż był asystentem trenera, a dopiero w 2006 opuścił klub i trafił do Magdeburga. Jednak pierwsza część zgłoszenia pozostaje aktualna. Zgłasza: Żyrafał (Keskustelu) 20:11, 10 lis 2015 (CET)

Max Richter

Status:	nowe

Dużą rolę w twórczości Maxa Richtera odegrała twórczość Iannisa Xenakisa, Briana Eno, Philipa Glassa i Steve’a Reicha. Zgłasza: 109.243.62.245 (dyskusja) 18:19, 10 lis 2015 (CET)

Stefan Kudelski

Status:	trwa dyskusja

Opisy zdjęć w języku angielskim. Zgłasza: 31.183.12.65 (dyskusja) 17:14, 10 lis 2015 (CET)

• Jedno zdjęcie usunięte (kawałek tekstu o Kudelskim, znacznie więcej napisano w arcie), drugie opisałem po polsku. Zastanawia mnie czy to zdjęcie nie jest NPA? Ciacho5 (dyskusja) 17:24, 10 lis 2015 (CET)

Edison Denisow

Status:	nowe

radziecki kompozytor i teoretyk muzyki. Raczej rosyjski - zwłaszcza w świetle "stał się w roku 1979 celem gwałtownej krytyki na VI zjeździe Związku Kompozytorów ZSRR". Zgłasza: 46.113.202.61 (dyskusja) 21:08, 9 lis 2015 (CET)

Mąkowarsko

Status:	trwa dyskusja

W treści hasła pojawiły się sformułowania "tzw. duże województwo bydgoskie" i "tzw. małe województwo bydgoskie". Poprawiłem te kolokwializmy, ale tego typu sformułowania, wraz z przekierowaniami do nieistniejących stron (jak Województwo bydgoskie (1975-1998)) użytkownik Malarz pl zastosował w większej ilości haseł (zob. Pieckowo, Gmina Skandawa). Proszę o sprawdzenie, czy tak stało się w istocie - w kontekście purystycznego usuwania z wiki wsi z powodu braku ich obecności w rejestrze TERYT czy braku numeru SIMC, wprowadzanie do treści haseł albo do szablonów potocznego sformułowania "duże województwo" uważam za niedopuszczalną praktykę. Zgłasza: 5.172.247.210 (dyskusja) 22:50, 8 lis 2015 (CET)

Prosimy o podpowiedź jak lepiej stylistycznie w tekście zaznaczyć, gdy chodzi "tzw. duże województwo bydgoskie" albo o "tzw. małe województwo bydgoskie". Malutkie województwo (jedno z 49, po 1975) nie jest tożsame ze sporym powierzchniowo województwem o tej samej nazwie (przed 1975). Sa to zupełnie różne byty; na pewno nie powinny być opisane w jednym artykule i bardzo niekorzystne (wprowadzające mniej zorientowanych Czytelników w błąd) byłoby pisanie, iż Mąkowarsko w latach 1950-1998 ciągle należało do jakiegoś „województwa bydgoskiego” (domyślnie: cały czas tego samego). --WTM (dyskusja) 13:01, 9 lis 2015 (CET)

Na pewno nie są to zupełnie różne byty, bo 1) rola województw w ustroju pozostawała bez większych zmian 2) z perspektywy mieszkańca tego Mąkowarska literalnie nie zmieniało się nic - cały czas znajdował się na obszarze zarządzanym z tego samego miejsca i o tej samej nazwie, a w naszym przypadku - przez tego samego wojewodę!. Sformułowanie duże województwo w kontekście kształtu sprzed 1975 jest nie do przyjęcia, czego świetnym przykładem jest województwo opolskie: trudno przyjąć, że województwo to bez Raciborza jest istotnie mniejsze. Co gorsza, akceptując sformułowanie duże województwo otwieramy furtkę dla ogromnego województwa, bo tak np. możemy nazwać województwa wrocławskie, poznańskie czy szczecińskie sprzed 1950 (albo np. lubelskie sprzed 1939). Ponieważ zaś sformułowanie typu Jelcz w latach 1946-1950 należał do województwa wrocławskiego (1946-1950), w latach 1950-1975 do województwa wrocławskiego (1950-1975), a w latach 1975-1998 do województwa wrocławskiego (1975-1998) w ogóle nie wygląda za niczym, w swoich edycjach stosuję formułę Jelcz w latach 1946-1998 należał nieprzerwanie do województwa wrocławskiego - po to mamy stronę ujednoznaczniającą województwo wrocławskie (Pardon: w tym wypadku jeszcze nie mamy), aby z niej wybierać interesujący Czytelnika period, a nie po to, aby wszystkie te hasła pakować do hasła głównego, co samo w sobie generuje nie dające się rozwiązać problemy.5.172.247.233 (dyskusja) 16:46, 9 lis 2015 (CET)

Powiem szczerze - mi też się nie podoba ten zapis. IMO powinien on brzmieć: "... w latach 194x-1975 należał do powiatu XYZ, w latach 1975-98 do województwa ZZY, od roku 1999 do powiatu ABC". Jeszce lepszym rozwiązaniem byłby zapis: "... w latach 1945-1954 należał do gminy ABC, w latach 1954-1973 do gromady DEF, od roku 1973 do gminy ZXC". Natomiast poprzednie zdanie: "W latach 1950-1998 (także w latach 1975-1998) miejscowość" ma poważny błąd logiczny: jak "1950-98" to już bez "także w 1975-1998". ~malarz pl ^PISZ 21:14, 10 lis 2015 (CET)

Wszystkim nam się duże i małe województwo nie podoba, mamy przecież wrażliwość na styl. Właśnie dlatego zadałem pytanie jak to lepiej sformułować. --WTM (dyskusja) 12:43, 11 lis 2015 (CET)

Jest jeszcze możliwe W latach 1111-2222 X należał/a/o nieprzerwanie do województwa bydgoskiego. Tam w linku czytelnik znajdzie wszystkie byty istniejące pod tą nazwą, bez wartościowania, jakie to województwo było.213.192.80.182 (dyskusja) 13:24, 17 lis 2015 (CET)

• Kiedyś o innych miejscowościach np. pisałem tak: "Od roku 1945 miejscowość administracyjnie należała do województwa rzeszowskiego, zarówno wg podziału z lat 1975-1998, jak i wcześniejszych.", co obecnie jest już pozmieniane. W szczególności w międzyczasie powstał artykuł o tych wcześsniejszych. Panek (dyskusja) 14:09, 8 gru 2015 (CET)

Kowary (ładownia kolejowa), Stara Piła (ładownia kolejowa)

Status:	nowe

Nazwa artykułu jest nieadekwatna do jego treści. Przez ponad 100 lat była to stacja kolejowa, którą przez kilka ostatnich lat funkcjonowania PKP eksploatowało jako ładownię. Obecnie jest to obiekt całkowicie wyłączony z ruchu kolejowego, w związku z czym nie jest ładownią, a w zakresie tego, czym był, powinien decydować status najdłużej obowiązujący. W związku z powyższym uzasadnione jest użycie nazwy Kowary (stacja kolejowa).

Dokładnie to samo dotyczy hasła Stara Piła (ładownia kolejowa). Prosiłbym też o sprawdzenie, czy w przestrzeni głównej nie ma więcej takich błędów w nazwie głównej artykułu. Zgłasza: 5.172.247.210 (dyskusja) 22:21, 8 lis 2015 (CET) 5.172.247.210 (dyskusja) 22:21, 8 lis 2015 (CET)

Bitwa o Olszynkę Grochowską

Status:	nowe

Maszerującemu traktem brzeskim na Warszawę 59-tysięcznemu głównemu ugrupowaniu armii feldmarszałka Iwana Dybicza drogę zastąpiła w rejonie Grochowa (wówczas dalekiego przedmieścia Warszawy) blisko 40-tysięczna armia polska. (...) Wojska polskie w liczbie ok. 48 tys. (...) Wojska rosyjskie w liczbie ok. 65 tys. W infoboksie 40 i 65 tys. Zgłasza: 109.243.190.162 (dyskusja) 23:20, 7 lis 2015 (CET)

Bitwa pod Gruszką

Status:	nowe

Cyt. Resztki zgrupowania AL, usiłowały przedrzeć się na przyczółek sandomierski na froncie sowiecko-niemieckim. Wskutek ostrzału z obu stron z tysiąc-osobowej grupy AL-owców zginęło od 300 do 700 osób (wg. różnych wersji).

Błąd polega na tym, że owszem zgrupowanie AL przeszło przez linię frontu ale nie na przyczółek sandomierski ale na przyczółek pod Puławami. Nie było to też po bitwie pod Gruszką ale po bitwie pod Chotczą, która miała miejsce około miesiąca później. Więc to zdanie powinno być w całości usunięte ponieważ jest nie na temat. Zgłasza: Coofoos (dyskusja) 18:36, 7 lis 2015 (CET)

Polka

Status:	trwa dyskusja

Najpierw: "Powstała około 1822". Cokolwiek niżej: "Została odkryta przez Josepha Neruba w 1830". To w końcu w 1822 czy w 1830? I czy tańce się "odkrywa", czy może jednak tworzy? Zgłasza: zzz 78.8.84.158 (dyskusja) 22:08, 6 lis 2015 (CET)

Raczej bzdury. Nie ma takiej osoby Joseph Neruba. --WTM (dyskusja) 22:21, 6 lis 2015 (CET) @Rosewood --WTM (dyskusja) 22:25, 6 lis 2015 (CET)

Jest Josef Neruda. Może o niego chodzi? Jednak po internecie (np. tutaj) krąży wersja Neruba, być może raz ktoś zrobił literówkę i wszyscy powielają ten błąd. Pikador (dyskusja) 13:27, 7 lis 2015 (CET)

Bahrajn

Status:	w trakcie

Błąd nr 1 : "Większość mężczyzn nosi długie szaty zwane "thobe", przy czym ci bogatsi mieszkańcy kraju zlecają szycie "thobe" w stylu bardziej zachodnim, z kieszeniami, kołnierzami i mankietami." - Noszenie thobe z mankietami i kołnierzykiem nie jest uwarunkowane statusem materialnym, wszystkie thobe z Zatoki maja mankiety, każdy thobe w zależności od kraju rożni się detalami, a kołnierzyki są charakterystyczne dla mieszkańców Bahrajnu i Kataru.

Błąd nr 2: "Tak jak w innych krajach Półwyspu Arabskiego istnieją tradycyjne, konserwatywne normy prawne, ustalone przez islamskie prawo. Widoczne jest to przede wszystkim w przypadku kobiet, które obowiązuje nakaz okrywanie większości powierzchni ciała. Normy religijne obowiązują także cudzoziemców, nawet jeśli oni wyznają inną religię." - Takie sformułowanie jest bardzo krzywdzące i wprowadza w błąd wielu czytelników.W Bahrajnie w odróżnieniu od pobliskiej Arabii Saudyjskiej, kobiety nie maja obowiązku zakrywania ciała,panuje swoboda ubierania się. Wiele lokalnych kobiet wybiera tradycyjny dla regionu Zatoki ubioru tj.abaja( narzuta zazwyczaj w czarnym kolorze,ale dostepna w rożnych wariantach kolorystycznych i zdobieniach) i shila czyli chusta lekko narzucona na włosy, niektóre kobiety nie zakrywają włosów w ogóle nosząc tylko samą abaje.Wiele z nich nosi się po europejsku, ale zgodnie z kanonami mody muzułmańskiej, a spora grupa preferuje zachodni styl ubioru niczym nie różniący się od tego, który można spotkać na ulicach polskich miast. Nie wszyscy mieszkańcy Bahrajnu to muzułmanie i nie ma tutaj żadnej normy prawnej dającej wytyczne co do ubioru.Bahrajn pod wieloma względami to najbardziej liberalny kraj w Zatoce.Tylko podczas miesiąca Ramadan zalecane jest zakrywać ramiona i kolana. Zgłasza: Ola Al Haw 88.201.58.88 (dyskusja) 02:09, 5 lis 2015 (CET)

Spora część tekstu w tym haśle została skopiowana z naruszeniem praw autorskich. Albo zostanie przez kogoś poprawiona (do czego gorąco zachęcam!), albo usunięta. Doctore_→∞ 23:23, 9 lis 2015 (CET)

Jakub Lipszyc

Status:	trwa dyskusja

Dubel z Jacques Lipchitz. Dlaczego nikt do tej pory nie skasował? Zgłasza: 31.175.30.136 (dyskusja) 14:04, 4 lis 2015 (CET)

• Zgłoszone do integracji, aczkolwiek wymaga trochę pracy, bo jedno mówi o litewskim, drugie o francuskim rzeźbiarzu. Ciacho5 (dyskusja) 15:14, 4 lis 2015 (CET)

Miejska Rada Narodowa w Poznaniu (1945-1990)

Status:	nowe

Błąd w nazwisku radnej VII Kadencji (1978–1984), poz. 120: zamiast "Władysława Stryjkowska" powinno być "Władysława Stryjakowska". To osoba z mojej najbliższej rodziny. Zgłasza: 195.80.134.202 (dyskusja) 10:30, 4 lis 2015 (CET)

Jerzy Gaweł

Status:	nowe

"aktor filmowy znany głównie z serialu Klan, w którym zagrał dwie role" - to jest śmieszne. W Klanie zagrał epizody. Zresztą jak wynika z www.e-teatr.pl/pl/artykuly/169493,druk.html był nie tylko aktorem, ale także solistą operetkowym Zgłasza: 31.174.253.134 (dyskusja) 20:25, 3 lis 2015 (CET)

Jaćwież

Status:	nowe

oraz rzeką Łęg (dzisiejsza nazwa Ełk). W haśle Ełk (rzeka): "Ełk (dawniej Łek, niem. Leck, Lyck)". Zgłasza: 164.127.116.229 (dyskusja) 23:34, 2 lis 2015 (CET)

Owerlok

Status:	nowe

Jest tutaj zdjęcie ściegu overlockowego czteronitkowego i opis, że jest to właśnie ścieg z czterech nitek, ale to zdjęcie jest niezgodne. Prawa strona tego ściegu powinna mieć dwa przeszycia, lewa zaś pokazuje tylko ściągnięcie, czyli wzmocnienie tego ściegu. Czteronitkowy czyli wzmocniony, dlatego najczęściej stosuje się go do zszywania dzianin. Trzeba zmienić to zdjęcie, bo wprowadza w błąd. Zgłasza: Gł.technolog w firmie odzieżowej od 23 lat. Katarzyna Bieniek 83.29.234.56 (dyskusja) 23:29, 2 lis 2015 (CET)

Maria Biliżanka

Status:	trwa dyskusja

Ani razu nie pada nazwisko Bilig, a wielu użytkowników Wikipedii już nie wie, że to od takiego (?) nazwiska pochodzi forma Biliżanka. Zgłasza: 46.113.125.225 (dyskusja) 17:07, 1 lis 2015 (CET)

Brak jakiejś informacji nie jest błędem. Zachęcam do uzupełnienia hasła, zgodnie z dewizą Wikipedii: Jeśli uważasz, że artykuł w Wikipedii wymaga zmian, poprawek lub rozbudowy – kliknij przycisk Edytuj u góry strony. Każdy może wprowadzać zmiany, nawet nie trzeba w tym celu zakładać konta! Należy tylko pamiętać o podaniu źródeł w formie przypisów (zob. szablon {{Cytuj}}). W Wikipedii trzymamy się zasady „śmiałego edytowania”, więc nie obawiaj się, że popełnisz błędy. Zajrzyj na stronę dotyczącą tworzenia artykułów lub poeksperymentuj na stronach testowych. Michał Sobkowski _dyskusja 07:44, 2 lis 2015 (CET)

Brak podstawowej formy nazwiska w artykule biograficznym to nie błąd? Niepoważni jesteście.

Zgadza się. To nie błąd - w cytowanych źródłach widnieje nazwisko "Biliżanka", a Wikipedia relacjonuje to, co podają źródła. Nic jednak nie stoi na przeszkodzie, aby na podstawie weryfikowalnego źródła napisać w artykule coś więcej o nazwisku. Może byś się tym zajął? Zamiast przeszukiwać Wikipedię w poszukiwaniu błędów, poszukaj biogramów Biliżanki i poszperaj w starych gazetach. ;-> Michał Sobkowski _dyskusja 23:28, 2 lis 2015 (CET)

Proszę: http://www.brandeis.edu/hbi/childrenholocaust/workingpapers/SilwaWP.pdf Maria Biliżanka (Billig-Kleinberg). (Maria Billig-Kleinbergowa).

• Od razu można dodać wzmiankę o jej losach w czasie okupacji i kategorię "Polscy Żydzi".
• O, czyli Billig, a nie Bilig. Świetnie, że jest źródło! Michał Sobkowski _dyskusja 15:31, 3 lis 2015 (CET)

Alfa Centauri Bb

Status:	trwa dyskusja

zmiana prędkości radialnej to zaledwie 1,8 km/h[3]. Jednostką zmiany prędkości nie jest jednostka prędkości. Zgłasza: 46.113.125.225 (dyskusja) 17:01, 1 lis 2015 (CET)

Zmiana wielkości fizycznej nie jest wielkością fizyczną więc jednostka się nie zmienia. Rzutowanie na pole wektorowe lub skalarne (o ile to zgłaszający miał na myśli) tej jednostki nie zmienia. Doctore_→∞ 19:57, 1 lis 2015 (CET)

Dlatego powinno być "prędkość radialna zmienia się zaledwie o 1,8 km/h", Szanowny Panie Doktorze.

Oba zdania są prawidłowe, nie wiem skąd pogląd o wyższości jednego na drugim. Doctore_→∞ 21:00, 1 lis 2015 (CET)

Zmianę lepiej podawać w jednostkach względnych (np. w procentach). W drugim zdaniu jednostka prędkości przypisana jest bezpośrednio prędkości, a nie jej zmianie - i dlatego wg mnie jest ono klarowniejsze.

Alfa Centauri Bb

Status:	w trakcie

Wszystko wskazuje na to, że istnienie planety było fikcją. Na razie potwierdza to NG: www.national-geographic.pl/aktualnosci/niespodziewane-znikniecie-planety-z-ukladu-alfa-centauri zatem chyba warto choćby oznaczyć artykuł jako prawdopodobnie nieaktualny. Zgłasza: occultis 78.11.207.121 (dyskusja) 16:40, 1 lis 2015 (CET)

Nie mamy oznaczenia "prawdopodobnie nieaktualny" w Wikipedii, natomiast z pewnością trzeba rozbudować hasło o prawdopodobną dezaktualizację danych o tej planecie, do czego zachęcam. Tymczasem oznaczam jako w trakcie. Doctore_→∞ 20:52, 1 lis 2015 (CET)

Ziomkostwa w Niemczech

Status:	trwa dyskusja

"obie organizacje ziomkostw połączyły się tworząc organizację dachową Związek Wypędzonych". To kalka z niemieckiego. Organizacja zwierzchnia, centralna, nadrzędna? Zgłasza: 109.243.53.158 (dyskusja) 18:51, 31 paź 2015 (CET)

• „Wielki słownik niemiecko-polski PWN” (2010): Dachorganisation = Dachverband ‘(organizacja nadrzędna) centrala’. J. Piprek, J. Ippoldt „Wielki słownik niemiecko-polski” (Wiedza Powszechna 1968): Dachorganisation ‘organizacja centralna / zwierzchnicza’. Ksymil (dyskusja) 09:02, 1 lis 2015 (CET)
• Alan ffm, to Ty dodałeś "organizację dachową". Skomentujesz? Michał Sobkowski _dyskusja 07:57, 2 lis 2015 (CET)

• Zagadnienie pierwotnie funkcjonuje wyłącznie w języku niemieckim, tak więc opisy tego zagadnienia w każdym innym języku można siłą rzeczy określić swego rodzaju kalkami informacji z j. niemieckiego, bo i z jakiego miało by być innego? Określenie takowe MSZ w j. polskim funkcjonuje, co najmniej w przypadku tak pierwotnie w j. niemieckim definiowanych organizacji. Tak więc ww. organizacja definiowana jest w polskojęzycznych publikacjach jako "dachowa" np. tu. Podobnie definiują się inne tego typu organizacje w j. poskim -> [4], [5], [6]. Zaproponowane powyżej "słownikowe" tłumaczenia są moim zdaniem trochę mgliste i nie oddają precyzyjnie sedna znaczenia. -- Alan ffm (dyskusja) 02:07, 14 lis 2015 (CET)

@Alan ffm, według mnie w zacytowanych przez Ciebie tekstach popełniono ten sam błąd co w Wikipedii, tzn. zamiast przetłumaczyć Dachorganisation na polski, dokonano kalki wyrażenia niemieckiego. Widać to zwłaszcza w tekście sejmowym ([7]), gdzie wyraz dachowa stoi każdorazowo w cudzysłowie, a więc piszący (mówiący?) widzi jednak coś niepokojącego w takim określeniu. Ksymil (dyskusja) 07:55, 14 lis 2015 (CET)

Garbatka-Letnisko

Status:	nowe

Pierwszym proboszczem został ks. Wincenty Wojtaśkiewicz, który zginął podczas II wojny światowej w hitlerowskim obozie zagłady Auschwitz-Birkenau. Ksiądz Wojtaśkiewicz zmarł w szpitalu obozowym, czyli nie w obozie zagłady, lecz w obozie koncentracyjnym. Zgłasza: 46.113.29.64 (dyskusja) 23:24, 30 paź 2015 (CET)

Hospicjum

Status:	trwa dyskusja

Sekcja "Idea opieki hospicyjnej" jest silnie nacechowana ideowo, pełna subiektywnych opinii. Brak przypisów, potwierdzających tezy autora. Zgłasza: Michał 213.242.117.250 (dyskusja) 07:10, 29 paź 2015 (CET)

nie zauważyłem silnego nacechowania ideowego. Główną wadą tego tekstu jest brak przypisów Mpn (dyskusja) 17:03, 30 paź 2015 (CET)

Surrealizm

Status:	trwa dyskusja

Definicja zagadnienia absolutnie źle skonstruowana. Wiemy z niej, kiedy powstał surrealizm, wiemy gdzie, wiemy kto stworzył termin. Nie wiemy tylko najważniejszego, czym on jest. Zgłasza: Radosław Pawlak 79.184.245.163 (dyskusja) 10:22, 27 paź 2015 (CET)

Początek hasła: "Surrealizm [...] – kierunek w sztuce [...] początkowo występujący wyłącznie w literaturze, później w sztukach plastycznych, filmie i teatrze". Pojęcie jest zatem zdefiniowane. Gytha (dyskusja) 10:40, 27 paź 2015 (CET)

Podanie kategorii nadrzędnej jest tylko częścią prawidłowej definicji. Brakuje w tej definicji cech wyróżniających w ramach tej kategorii. W sensie jak rozpoznać surrealizm spośród innych kierunków w sztuce. Nie wiem jak powinno być ale zgadzam się ze zgłaszającym że tu brakuje części definicji. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 01:26, 29 paź 2015 (CET)

Pszenica, ziemniak, kukurydza, a w sumie to logika

Status:	trwa dyskusja

Z hasła ziemniak: "Obecnie jest czwartą pod względem produkcji rośliną uprawną (po pszenicy, ryżu i kukurydzy)". Z hasła pszenica: "Zajmuje trzecie (po kukurydzy i ryżu) miejsce w światowej produkcji zbóż."

Pytanie z logiki: (dla wielu wikipedystów zatem za trudne): czego produkuje się więcej: kukurydzy czy pszenicy? Zgłasza: 31.183.54.93 (dyskusja) 18:19, 26 paź 2015 (CET)

To wcale nie jest pytanie z logiki, tylko ze statystyki. Ktoś coś namieszał. Pod względem powierzchni zasiewów [jednostka: ha] wśród zbóż pierwsze miejsce zajmuje pszenica, na drugim ryż, dalej kukurydza. Ale pod względem zbiorów [jednostka: tona], choć czołówkę zajmują te same trzy gatunki, ale tu już szczegółowa kolejność może być inna. --WTM (dyskusja) 18:41, 26 paź 2015 (CET)

Poprawione według Zboża. Blackfish (dyskusja) 16:37, 27 paź 2015 (CET)

To przypomnę jeszcze o Pomoc:Ponadczasowość. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 01:31, 29 paź 2015 (CET)

Saladyn

Status:	trwa dyskusja

Objął wówczas urząd gubernatora Aleksandrii. Jakoś mi ten gubernator tu nie brzmi. Z kontekstu wynika, że został chyba namiestnikiem (co wg mnie brzmi lepiej od gubernatora, ale ja nie jestem historykiem). Zgłasza: 109.243.228.87 (dyskusja) 23:48, 24 paź 2015 (CEST)

• W 1167 r. Szirkuh wraz ze swym bratankiem Saladynem, za zgodą Nur ad-Dina, uderzyli na Egipt, by podbić ten kraj, którego władca, Szawar zawarł sojusz z królem Jerozolimy Amalrykiem. W drugiej połowie marca Szirkuh zajął Aleksandrię, której mieszkańcy nienawidzili Szawara. Gdy Aleksandria została poddana blokadzie przez Franków i wojska Szawara, Szirkuh z częścią wojsk wymknął się z miasta, gdzie pozostał Saladyn. Pod koniec czerwca sytuacja Saladyna stała się tragiczna (głód) i przymuszony do tego Szirkuh podpisał pokój z Szawarem i Amalrykiem, wtedy Saladyn na początku sierpnia opuścił Aleksandrię (4 sierpnia wkroczyli tam Frankowie). Tak, w skrócie, bo jest tego kilka stron, pisze S. Runciman w swoich „Dziejach wypraw krzyżowych”, tom II, pol. wyd. 2009, tł. Jerzego Schwarzkopfa Schwakopfa. Wg mnie gubernatorstwo czy namiestnikowanie w tym przypadku to spore nadużycie. Zresztą, opis w haśle o tym jakoby Saladyn „został wysłany wraz ze swoim stryjem Asad ad-Dinem Szirkuhem, by bronić Egiptu i dynastii Fatymidów przed najazdem krzyżowców” to gorzej niż błąd, to fałsz. --Kriis (dyskusja) 21:29, 26 paź 2015 (CET)
  • Jerzy Schwakopf.
    • Oczywiście. --Kriis (dyskusja) 19:58, 27 paź 2015 (CET)
  • Podstawowa sprawa - czy w ówczesnych krajach arabskich istniał tytuł gubernatora?

Jest to zwykłe dziś, a niefrasobliwe przeniesienie współczesnego pojęcia w przeszłość średniowieczną (żeby lepiej docierało do ogółu). Podobnie jak ciągłe mówienie/pisanie o "generałach" w armii rzymskiej. Stosowany w imperium osmańskim tytuł vali (wali) też tłumaczono jako "gubernator", żeby było zrozumialej. Ale zawsze można użyć b. ogólnego określenia "rządca".

Kolzam SPA-66

Status:	trwa dyskusja

Witam, Zgłaszam błąd w pojemności skokowej silnika 6CT107. Na stronie producenta http://www.sklep.andoria-mot.com.pl/?pid=products&gid=1343 jest instrukcja fabryczna http://www.sklep.andoria-mot.com.pl/pub/File/Katalogi/Leyland/1_9_9224-instrukcja_obslugi_6CT107-3-A1-I-a-pol.doc Gdzie jest wyraźnie napisane 6540 ccm. Jest to silnik geometrycznie identyczny z pierwowzorem SW-400 o takiej samej oczywiscie pojemności (te same tuleje, cylindry, tłoki wszystko to samo, oprócz doładowania w 6CT107)- jest to w instrukcji fabrycznej opisane. . Niestety przygłup Therud mimo oczywistych dowodów dokonuje wandalizmu i wpisuje bzdurne dane 6529 ccm. Oczywiście nie jest w stanie zrozumieć, że zmiana pojemności 6 cylindrowego silnika o 11 ccm (czyli o 0,17%!!) to absurd konstrukcyjny. Ja dwa razy absurdów nie poprawiam, zostawiam to Wam. Zgłasza: Tomasz O. (dyskusja) 22:04, 24 paź 2015 (CEST)

Dziękujemy za zgłoszenie, kolejnym razem pamiętaj o Wikietykiecie. Przeczytaj też Wikipedia:WikiLove. Zwiadowca²¹ 12:42, 25 paź 2015 (CET)

Oświadczam, że żadnego słowa użytego w zgłoszeniu nie wycofuję. Były różne dyskusje, nawet spory z innymi Wikipedystami na przestrzeni 10 lat (widać to po dyskusjach na moim profilu), zawsze kończone kompromisem i oparciem się o fakty. Raz w artykule o katastrofie IŁ-62M w Lesie Kabackim Wikipedysta forsował nielogiczny pogląd wzięty ze źródła (o większej prędkości lądowania samolotu pod wiatr). Poprawił inny Wikipedysta opisując jako błąd logiczny, na szczęście autor zrozumiał swój błąd i nie forsował dalej nieprawdy. Ale doprawdy nigdy przez tyle lat nie spotkałem się z forsowaniem takich absurdów jak w silniku 6CT107 do Kolzam SPA-66 - mimo oczywistych dowodów na ich błędność. Pozdr. Tomasz O. (dyskusja) 16:54, 25 paź 2015 (CET)

Dodam jeszcze Objętość skokowa na naszych stronach. Po odrzuceniu wartości stałych- objętość skokowa zależy od średnicy cylindra, skoku tłoka i ilości cylindrów. I dotyczy to wszystkich silników rzędowych. Tomasz O. (dyskusja) 06:48, 26 paź 2015 (CET)

• Tomasz O., także proszę abyś powstrzymał się od obraźliwych sformułowań. W Wikipedii taki styl jest nie do przyjęcia. Therud miał całkowitą rację wycofując Twoją edycję. Zmieniłeś bowiem pojemność i moc na wartości sprzeczne z podanym źródłem. Było to drastyczne złamanie zasady WP:WER. Pomimo jego całkiem uprzejmej prośby nie podałeś przypisu w haśle, lecz zgłosiłeś tu błąd, wraz z bardzo emocjonalnymi i pozbawionymi podstaw komentarzami. Popraw po prostu błąd podając specyfikację producenta jako źródło i będzie po problemie. Zwróć tylko uwagę, że wg tego dokumentu moc 6CT107 wynosi 125 lub 152 kW, a nie 150 KM = 112 kW, jak napisałeś w haśle. Michał Sobkowski _dyskusja 11:48, 29 paź 2015 (CET)

Silnik 6CT107 miał wiele wariantów mocy- zależnie od stopnia doładowania i obecności lub nie intercoolera. Moce to 138 KM, 150 KM 170 KM i 190 KM. Z tym, że silniki 170 i 190 KM wymagały wzmocnionych układów przeniesienia napędu. Stąd nie mogłby być zastosowane w SN-81. Czy była moc 150 KM czy 138 KM- nie wiem, nie mam danych. Tomasz O. (dyskusja) 12:24, 29 paź 2015 (CET)

Bieg 24-godzinny

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Według Janisa Kurosa, bieg trwający minimum 24 godziny jest sprawdzianem "cech metafizycznych" biegacza [2]. Ponieważ to zdanie tak naprawdę nic nie znaczy, wątpliwe wydaje się umieszczanie go w encyklopedii (chyba że w tak zwanym dziale Ciekawostki). Zgłasza: 164.127.230.97 (dyskusja) 14:32, 24 paź 2015 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Bieg 24-godzinny. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:08, 8 gru 2015 (CET)

Bieg 24-godzinny

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

rekord Polski kobiet to już 238,197 km - Patrycja Bereznowska - Łyse 2015 Zgłasza: 89.74.175.160 (dyskusja) 14:04, 24 paź 2015 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Bieg 24-godzinny. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:08, 8 gru 2015 (CET)

Hartford

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Z kolei 6 lipca 1944 roku wielki pożar strawił budynek cyrku Ringling Bros. and Barnum & Bailey Circus; wydarzenie to uznane zostało za najtragiczniejszy w skutkach pożar cyrku w historii Stanów Zjednoczonych. - winnym miejscu wypadek ten opisany jest nieco inaczej - na stronie Najbardziej tragiczne wypadki w historii cyrku: Był to najtragiczniejszy pożar w historii cyrku. 6 lipca 1944 przy bocznej ścianie cyrkowego namiotu pojawił się ogień. Jako że namiot był nasączony parafiną, żeby nie przepuszczać deszczu, ogień rozprzestrzenił się błyskawicznie (są zdjęcia) - więc nie budynek a namiot - pewnie błędne tłumaczenie Zgłasza: Marek P. 94.78.189.153 (dyskusja) 13:40, 24 paź 2015 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Hartford. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:08, 8 gru 2015 (CET)

Power Rangers SPD

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

"Jest synem Czerwonego SPD Rangera (nie mylić z Czerwonym Time Foece Rangerem)" jest synem Czerwonego Time Force Rangera, Czewomy SPD Ranger jest rok młodszy od Niebieskiego, przy którym jest to napisane, poza tym przy informacji o Czerwonym Time Force Rangerze jest: "Jest ojcem Niebieskiego SPD Rangera". Poza tym zdanie określające nadprzyrodzoną moc Różowej SPD Rangerki : "Potrafi zmieniać się w rękę w to co dotknie" jest zupełnie bez sensu. Zgłasza: Lixy 31.61.139.47 (dyskusja) 12:16, 24 paź 2015 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Power Rangers SPD. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:08, 8 gru 2015 (CET)

Irminsul

Status:	nowe

"Ścięcie Irminsûl uznaje się też za początek ery wikingów."

Błąd - za początek ery wikingów uznaje się splądrowanie klasztoru w Lindisfarne. To po przywiezieniu bogactw z niego do Skandynawii pobudziło Nordyków do zintensyfikowania łupieżczych wypraw zamorskich. Przed zgrabieniem przybytku Skandynawowie plądrowali w stopniu podobnym jak Sasi a ścięcie drzewa nie spowodowało że Skandynawowie stali się typowymi "Wikingami"/ Zgłasza: 178.43.221.141 (dyskusja) 23:09, 23 paź 2015 (CEST)

• Jak podasz źródło na tę informację to wtedy będzie można dodać. Soldier of Wasteland (dyskusja) 23:24, 31 paź 2015 (CET)

Adam Mickiewicz

Status:	trwa dyskusja

Obok Juliusza Słowackiego i Zygmunta Krasińskiego uważany za największego poetę polskiego romantyzmu. Krasiński tu pasuje jak Piłat w kredzie. Zgłasza: 164.127.111.171 (dyskusja) 22:27, 23 paź 2015 (CEST)

Nie rozumiem o co chodzi. Do tej informacji są podane dwa przypisy, a ja mogę za kilka minut (jeśli to konieczne) dodać trzeci. W zdaniu jest dodany link do hasła „wieszcz”, gdzie wyjaśniona jest kwestia Krasińskiego. Błędu nie ma, więc odrzucam. RoodyAlien (dyskusja) 11:33, 25 paź 2015 (CET)

Krasiński był wieszczem, ale obecnie absolutnie nie jest uważany [przez nikogo] za jednego (obok Mickiewicza i Słowackiego) z największych poetów polskiego romantyzmu. Chodziło mi o to sformułowanie, a nie o zaliczenie do wieszczów.

No to kto był trzecim największym poetą polskiego romantyzmu? Podasz nazwisko ze źródłem "Trzecim największym polskim poetą polskiego romantyzmu był Jan Kowalski z Kiszek Psich" no to będzie można skasować notkę. 16:01, 27 paź 2015 (CET)178.43.214.249 (dyskusja) 16:01, 27 paź 2015 (CET)

Dlaczego akurat trzech? Polska miała dwóch wybitnych poetów romantycznych, a jeśli do romantyzmu zaliczyć Norwida - to trzech. To zdanie powinno brzmieć: "Obok Juliusza Słowackiego uważany za największego poetę polskiego romantyzmu", a o Krasińskim można pisać, gdy się wspomina o wieszczach. To, że jakiegoś poetę (Krasińskiego) zaliczono do grona wieszczów, nie musi oznaczać, że jest to poeta wybitny (porównywalny z Mickiewiczem i Słowackim).

jako 3. wymienia się właśnie Krasińskiego Mpn (dyskusja) 19:08, 28 paź 2015 (CET)

Ale jednak coś jest na rzeczy, skoro encyklopedia PWN pisze o Krasińskim tak: "zaliczany niegdyś (wraz z A. Mickiewiczem i J. Słowackim) do romantycznej „trójcy wieszczów”, współcześnie jest ceniony głównie jako dramaturg i epistolograf" (link). KoverasLupus (dyskusja) 22:21, 28 paź 2015 (CET)

178.43.214.249 i Mpn uważają, że skoro Krasiński był zaliczany do grona wieszczów, to był poetą wybitnym. Zapytam: A niby dlaczego? Obecnie raczej panuje zgodność co do tego, że Krasiński był poetą dużo mniejszego formatu niż Mickiewicz i Słowacki.

też mnie to dziwiło, ale tak się uczy w szkołach i tak podręczniki podają Mpn (dyskusja) 17:05, 30 paź 2015 (CET)

Kordyliery, Andy

Status:	nowe

Artykuł bez źródeł. A niech tam, to geografia (jest jeszcze w podstawówce ?).

Kordyliery to system górski ciągnący się od Cieśniny Beringa do Cieśniny Drake’a. O czym jest na innojęzycznych stronach. Więc polski art. nie powinien się tutaj znajdować bo dotyczy tylko Ameryki Pn.

Andy (także artykuł bez źródeł) to nazwa części południowoamerykańskiej Kordylierów. I ciągą sie one od Trynidadu na północnym wschodzie kontynentu a nie tylko wzdłuż Pacyfiku. I to tez można przeczytac w obcojezycznych artykułach na Wiki.

I obydwa arty totalnie do poprawy. Zgłasza: Zetpe0202 (dyskusja) 23:11, 21 paź 2015 (CEST)

• U mnie w atlasie wyd. PWN pomniejsze łańcuchy figurują jako kordyliery. + w jakich to artykułach na innych wiki są kordyliery koło Trynidadu + jeśli masz jakieś źródła, to możesz przecież sam poprawić. Co do uźródłowienia masz rację – nie ma nawet co oceniać, bo nie ma go w ogóle. Zaraz dodam przypisy do Andów, co prawda może nie wystarczająco, ale lepsze niż rzucić szablonem WER. Odpowiadając na pytanie w nawiasie – obowiązkowa geografia jest tylko 4 lata Soldier of Wasteland (dyskusja) 21:05, 1 lis 2015 (CET)

Bukowina Tatrzańska

Status:	trwa dyskusja

Pokazany herb jest herbem Gminy Bukowina Tatrzańska a nie wsi Bukowina Tatrzańska Zgłasza: Alicja 31.61.137.108 (dyskusja) 15:01, 2 paź 2015 (CEST)

Z tego co można zauważyć herby gmin są herbami miast lub wsi będących siedzibami danej gminy. Przykłady: 1, 2, 3, 4, 5, 6 (proszę porównać herby w infoboxach a następnie herby gmin). Nie wynika to jednak z prawa (tj. Ustawy z dnia 21 grudnia 1978 r. o odznakach i mundurach oraz Ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym), więc nie wiem czy jest to regułą (wystarczy jeden przykład, aby obalić tę hipotezę). W BIP gminy nie ma informacji o statucie sołectwa. Ani tam ani w linku zewnętrznym podanym w artykule o wsi nie znalazłem informacji sugerującej, że istnieje jakiś oddzielny herb. Powiadomię Wikiprojekt:Herby, ale nie wiem czy ten wikiprojekt jeszcze "żyje". RoodyAlien (dyskusja) 00:20, 3 paź 2015 (CEST)

Niniejszym obalam: herb gminy Miasteczko Krajeńskie i herb Miasteczka Krajeńskiego (wbrew nazwie jest to wieś). Z prawa wynika, że siedziby gmin wiejskich (jak również miejscowości i ich części wchodzące w skład gmin) nie mają prawa do ustanawiania własnych symboli, gdyż jest to kompetencja zastrzeżona dla jednostek samorządu terytorialnego. Jedynym wyjątkiem powinny być historyczne herby byłych miast (o ile nadal są, choćby nieformalnie, używane) i gmin, w tym gmin jednostkowych. Z infoboksów wsi wskazane przez przedpiścę herby usunąłem, z wyjątkiem herbu Tarłowa, który niegdyś posiadał prawa miejskie. Lajsikonik Dyskusja 22:55, 3 paź 2015 (CEST)

"Z prawa wynika, że siedziby gmin wiejskich (jak również miejscowości i ich części wchodzące w skład gmin) nie mają prawa do ustanawiania własnych symboli, gdyż jest to kompetencja zastrzeżona dla jednostek samorządu terytorialnego" - to jest wyłącznie własna interpretacja prawa. A, że jest błędna świadczą choćby liczne herby dzielnic miast. Jeżeli dana gmina uchwaliła herb inny dla wsi niż herb całej gminy, to, jeżeli ta uchwała nie została zawetowana przez odpowiedniego wojewodę, jest ona obowiązującą.

Nie jest to własna interpretacja. W Ustawie o odznakach i mundurach zapisano wprost: "art.3 ust.1 Jednostki samorządu terytorialnego mogą ustanawiać, w drodze uchwały organu stanowiącego danej jednostki, własne herby, flagi, emblematy oraz insygnia i inne symbole". A tu dodatkowo potwierdzający przykład orzecznictwa. Lajsikonik Dyskusja 13:45, 6 paź 2015 (CEST)

Orzecznictwo dotyczy wyłącznie tego jednego przypadku, gdyż nie ma u nas obowiązujących precedensów – w wielu innych uchwały nie były przez wojewodę kwestionowane i obowiązują (wystarczy w gugle wpisać frazę uchwała rady gminy + her sołectwa / wsi, aby zobaczyć ile takich herbów zostało ustalonych). Co więcej, zgodnie z Twoją interpretacją dzielnice Warszawy nie mogą mieć herbów, bo JST mogą ustalać wyłącznie własne herby, a dzielnice to nie JST, tylko, zgodnie z ustawą warszawska, jednostki pomocnicze, czyli to samo co sołectwa... Czyżby herby dzielnic Warszawy miały wylecieć?

Dzielnice Warszawy były gminami w momencie ustanawiania symboli (za obowiązywania poprzedniej ustawy o ustroju M. St. Warszawa). Łapią się zatem na "historyczne herby byłych miast (o ile nadal są, choćby nieformalnie, używane) i gmin, w tym gmin jednostkowych". Lajsikonik Dyskusja 22:17, 7 paź 2015 (CEST)

Reasumując: jeżeli w akcie prawnym gminy omawiany herb określony został jako herb gminy, to jest on wyłącznie herbem gminy, a nie zarazem herbem miejscowości będącej jej siedzibą.5.172.247.210 (dyskusja) 22:36, 8 lis 2015 (CET)

Biedronkowate

Status:	trwa dyskusja

Biedronkowate w kulturze - tę sekcję chyba należałoby przenieść do hasła Biedronka siedmiokropka. Zgłasza: 164.127.156.78 (dyskusja) 16:51, 26 wrz 2015 (CEST)

trudno powiedzieć. Niekoniecznie chodzi o konkretny gatunek czy rodzaj, ale też i chyba nie o rodzinę Mpn (dyskusja) 19:41, 26 wrz 2015 (CEST)

Jan od Krzyża jako Hiszpan mógł się natknąć i na inne biedronkowate. Raczej jest to sekcja nie błędna, tylko niedopracowana. Soldier of Wasteland (dyskusja) 23:20, 31 paź 2015 (CET)

Stan (zbiorowość społeczna)

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Artykuł mówi, że Żydzi byli nieuprzywilejowaną grupą społeczną. Tymczasem Żydzi w kilku krajach byli uprzywilejowanyn stanem. W końcu Polska była "Rajem dla Żydów". Tutaj chyba lepsze byłoby rozróżnienie na klasy posiadające ziemię oraz chłopów i jej nieposiadające, bo w feudalnym społeczeństwie posiadanie ziemi oraz chłopów pod nią podlegających, było najważniejszym wyznacznikiem (dlatego np. we Francji bezrolni rycerze tracili szlachectwo). Zgłasza: 178.43.241.28 (dyskusja) 13:38, 24 wrz 2015 (CEST)

• Jakieś źródła na to, że Żydzi byli uprzywilejowanym stanem? Ciacho5 (dyskusja) 14:10, 24 wrz 2015 (CEST)
  • Statut Kaliski, Akt Grodzki Krakowa, Akt Miasta Lwowa, Akt Miasta Przemyśla, Przywilej z Lucku z 1388 (Dzieje Karaimów w państwie polsko-litewskim do końca XV wieku i ich związki z Krymem.) itd.
• Źródła czyli zgodne z zasadami. Czyli jaki poważny historyk napisał, że Żydzi byli stanem uprzywilejowanym. Statuty, akty i akta to Zabronione badania własne. Ciacho5 (dyskusja) 21:26, 27 wrz 2015 (CEST)
• https://pl.wikipedia.org/wiki/Historia_%C5%BByd%C3%B3w_w_Polsce <- nawet tutaj macie napisane, że Żydzi w Polsce mieli przywileje propos Statutu Kaliskiego. Do tego akapitu idzie np. Józef Sieradzki: Bolesława Pobożnego statut kaliski z 1264 dla Żydów.. W: Aleksander Gieysztor: Osiemnaście wieków Kalisza: studia i materiały do dziejów miasta Kalisza i regionu kaliskiego.. T. 1. Kalisz: Społeczny Komitet Obchodu XVIII Wieków Kalisza, 1960, s. 133–142. (pol.) Maria Stecka: Żydzi w Polsce. Warszawa: Menora, 1921, s. 11-21. I inne. Skoro więc tam jest napisane o przywilejach żydowskich to wprowadzcie informację tutaj lub skasujcie tam.
  • Nie jestem przekonany, czy takie proste przełożenie: przywilej -> stan uprzywilejowany jest zasadne. — Paelius Ϡ 00:01, 19 paź 2015 (CEST)
    • Stan, który ma przywilej, ma być stanem nieuprzywilejowanym? Przecież z definicji grupa uprzywilejowana to grupa z przywilejami a grupa nieuprzywlejowana to grupa pozbawiona przywilejów. Nie można być jednocześnie nieuprzywilejowany i być pozbawiony przywilejów 12:56, 24 paź 2015 (CEST)178.43.243.246 (dyskusja)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Stan (zbiorowość społeczna). Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:08, 8 gru 2015 (CET)

Kategoria:Amerykańscy Żydzi

Status:	stare

Dlaczego "Amerykańscy Żydzi", a nie "Amerykanie pochodzenia żydowskiego", tak jak "Amerykanie polskiego pochodzenia"? Zgłasza: 164.127.111.21 (dyskusja) 12:29, 3 wrz 2015 (CEST)

Hmmm. Cała Kategoria:Żydzi według państw rzeczywiście jest w ten sposób stworzona (z 1 błędem: Kategoria:Żydzi Marokańscy), co rzeczywiście jest odmienne od całej reszty kategorii Kategoria:Osoby według etnicznego pochodzenia. Czy jest jakiś szczególny powód ku temu? Jeśli nie to mogę poprzenosić i przebotować. Andrzei111 (dyskusja) 14:05, 3 wrz 2015 (CEST)

Kategoria:Ambasadorowie w Watykanie

Status:	stare

Podmiotem prawa międzynarodowego jest Stolica Apostolska, a nie Watykan. Wszystkie te kategorie są błędnie nazwane, są to ambasadorowie przy Stolicy Apostolskiej. Zgłasza: 164.126.142.138 (dyskusja) 22:09, 31 lip 2015 (CEST)

Wg Komisji Standaryzacji Nazw Geograficznych krótką nazwą państwa jest Watykan, więc błędu raczej nie ma--Felis domestica (dyskusja) 23:05, 31 lip 2015 (CEST)

Odpowiedź nie na temat. Podmiot prawa międzynarodowego nazywa się Stolica Apostolska. Proszę poczytać Ustrój polityczny Watykanu i Stolicy Apostolskiej, pierwsze zdanie. --164.126.142.138 (dyskusja) 23:37, 31 lip 2015 (CEST)

Państwa mają różne nazwy oficjalne uwarunkowane historycznie (np. Zjednoczone Królestwo, Królestwo Niderlandów, Związek Australijski, Stolica Apostolska), jednak w w każdym z wymienionych wypadków w języku polskim stosuje się nazwę skróconą, w wymienionych przykładach pochodzącą od nazwy lokalizacji – nazwy wysp/krainy/kontynentu/miasta. Jest to sankcjonowane normami językowymi, a nie aktami prawnymi innych państw. Kenraiz (dyskusja) 00:23, 1 sie 2015 (CEST)

Chyba chodzi o to, że ambasadorowie nie są przy państwie Watykan, tylko przy „organizacji” (czy jak to nazwać) o nazwie Stolica Apostolska. Stolica Apostolska nie jest państwem (a w szczególności nie jest państwem Watykan), więc fakt, że państwo, na którego terenie ma ona siedzibę, ma jakąś nazwę skróconą jest, jak się zdaje, nieistotny. Swoją drogą np. ambasadorowie RP przy SA nie są „w Watykanie” tylko we Włoszech. Nie wiem jednak, jak to bywało w przeszłości, ale zdaje się, że nazywanie np. XVI-wiecznych hiszpańskich posłów przy Stolicy Apostolskiej „ambasadorami w Watykanie” jest nieco nieścisłe. kij 178.36.244.239 (dyskusja) 01:08, 1 sie 2015 (CEST)

Zamiast wymyślać proch: po pierwsze, sięgnąć do witryny MSZ i znaleźć w katalogu przedstawicielstw "Ambasada Rzeczypospolitej Polskiej przy Stolicy Apostolskiej", po drugie, uzgodnić ten art ze wskazanym już "Ustrój polityczny Watykanu i Stolicy Apostolskiej". [@]

Wikipedia:Wiki Lubi Zabytki/lubelskie/powiat lubartowski

Status:	stare

Kościół w Rudnie pow.lubartowski nr zabytku 605583.Dane zabytku umieszczone w tabeli są identyczne z danymi kościoła w rudnie pow.parczewski. W Rudnie pow. lubartowski znajduje się kościół p.w. Podwyższenia Krzyża Świętego.Więc pytanie, którego zabytku dotyczą dane z tabeli. Zgłasza: Rafaterk (dyskusja) 18:58, 20 lip 2015 (CEST)

W tabelach: WLZ/gmina Milanów kościół Przemienienia Pańskiego w Rudno (powiat parczewski) jest pod numerem 606639 (606638), a WLZ/gmina Michów kościół św. Mikołaja w Rudno (powiat lubartowski) pod numerem 605584 (605583). Dane są różne. Blackfish (dyskusja) 22:04, 20 lip 2015 (CEST)

Błędy w plikach

File:Dariusz Dziekanowski nowe.jpg

Status:	nowe

Po kliknięciu "lupką" w zdjęcie pojawia się taki komunikat:

Obrazek „https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cf/Dariusz_Dziekanowski_nowe.jpg” nie może zostać wyświetlony, ponieważ zawiera błędy.

Chodzi o zdjęcie Dariusza Dziekanowskiego na stronie Dariusz Dziekanowski. Zgłasza: Karbonare (dyskusja) 01:18, 11 gru 2015 (CET)

Plik:Poles in Lithuania Barry Kent.png

Status:	nowe

Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60 % bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30 % czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)

Plik:POLSKA woj pow gminy.png

Status:	nowe

w Powiecie Kartuskim granica pomiędzy gminami Sierakowice i Sulęczyno jest "przerwana" Zgłasza: Arek 87.157.221.248 (dyskusja) 22:56, 1 gru 2015 (CET)

Plik:2015 parliamentary election.png

Status:	nowe

Zgłoszono wątpliwość[8]: „Czy na mapie nie ma żadnych błędów? Wiem, że np. w Toruniu wygrała PO. [9]” --WTM (dyskusja) 14:31, 26 lis 2015 (CET)

Problem w tym, że w Toruniu PO > 30% i PiS > 30%, z czego wynika, że wybrano niewłaściwe kryteria kolorowania (patrz legenda): Toruń powinien być jednocześnie niebieski i żółty. Papageno (Pisz do mnie tu) 23:17, 1 gru 2015 (CET)

Nie no. Chyba barwa oznacza, która partia wygrała, a jej konkretny odcień doprecyzowuje, z jakim wygrała wynikiem. Jeśli w Toruniu wygrała PO to powinien być pomarańczowy, niezależnie od wyniku PiS-u. szpak 37.47.35.137 (dyskusja) 05:48, 2 gru 2015 (CET)

Plik:Eastern Front 1942-11 to 1943-03.png

Status:	wykonane

Witam,

Mapa załączona do tekstu Operacja Mars jest błędna do sytuacji politycznej w trakcie opisanych działań wojennych. Błąd polega między innymi na zaznaczonej Czechosłowacji, naniesieniu nazwy Polska itp. Kraje te wówczas nie istniały w tej formie i powoduje to przekłamanie historii.

Pozdrawiam

Włodzimierz Knapik Zgłasza: Włodzimierz Knapik 178.37.128.100 (dyskusja) 16:28, 12 sie 2015 (CEST)

• Faktycznie, bajzel na mapie nieziemski. Jest cała Czechosłowacja, jest Austria, jest Jugosławia, nie ma Polski, nie ma państw bałtyckich, Węgry są z Siedmiogrodem ale bez Wojwodiny...5.172.247.240 (dyskusja) 12:24, 20 sie 2015 (CEST)

Zgłosiłem autorowi, ale wątpliwe by naniósł poprawki, jest mało aktywny w ostatnich latach a skomplikowane poprawki w plikach rastrowych grożą nam efektem Mathiasrexa. //Halibutt 23:59, 27 wrz 2015 (CEST)

Ktoś naniósł poprawki. Załatwione. BartekChom (dyskusja) 21:46, 10 gru 2015 (CET)

Plik:Mecklemburgia.png

Status:	stare

W haśle Meklemburgia. Błędy faktograficzne: w literaturze spotyka się nazwy oryginalne (Meklemburgia-Schwerin i M.-Strelitz), ponadto podpis mapy nie odpowiada jej tytułowi w nagłówku. Ponadto tytuł ten nie odpowiada prawdzie - przed 1866 nie istniała prowincja hanowerska. Zgłasza: 213.192.80.182 (dyskusja) 05:37, 3 sie 2015 (CEST)

Plik:Bizonia.png

Status:	stare

Granica "Bizonii" w miejscu gdzie graniczy ze strefą francuską, na terenie obecnego Landu Badenia-Wirtembergia nie biegnie właściwie, dokładny jej przebieg jest pokazany na tej mapce https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Map-Germany-1945.svg dlatego warto by było ją poprawić Zgłasza: marcin 79.186.32.116 (dyskusja) 20:12, 27 lip 2015 (CEST)

Plik:Präsidentschaftswahl Polen 2015 Runde 2.svg

Status:	stare

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)

Plik:Kompresjadynamiki.gif

Status:	stare

Tak jak ktoś napisał w Dyskusji do tego pliku - kompresja dynamiki nie powoduje "obcinania". Ponadto z rysunku wynika, że dynamika się znacznie zwiększyła, więc jak może to być opis kompresji dynamiki... Zgłasza: ::Daroooo:: (dyskusja) 09:04, 18 lut 2015 (CET)

Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg

Status:	stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

• "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]

• nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)

Plik:Physico-Geographical Regionalization of Poland.png

Status:	stare

Na południe od Beskidu Makowskiego i Kotliny Rabczańskiej jest nieopisany obszar. Prawdopodobnie ma to być: Pasmo Babiogórskie lub Beskid Orawsko-Podhalański. Jeśli ilustracja ma być „na medal”, to czy nie należy jej poprawić? --Wojciech Słota (dyskusja) 13:56, 17 cze 2014 (CEST)

Ponieważ Regionalizacja fizycznogeograficzna Polski dopuszcza, aby region fizycznogeograficzny był w obszarze Polski podzielony na dwa izolowane obszary (środkowa część jest w Słowacji), wystarczy dodanie do ilustracji strzałek (jak np. dla Gór stołowych) lub umieszczenie w sąsiedztwie opisu Beskid Żywiecki dopisków: część zachodnia i część wschodnia. --Wojciech Słota (dyskusja) 14:24, 17 cze 2014 (CEST)

Plik:Verbreitungsgebiet der Tataren.PNG

Status:	stare

A gdzie są Tatarzy krymscy? Zgłasza: Kriis (dyskusja) 11:04, 18 mar 2014 (CET)

Plik:Anatomia czlowieka - nowy.png

Status:	stare

Dla lepszego zrozumienia dlaczego o tym piszę powiem, że do pliku dostałam się z artykułu "homo sapiens". Po pierwsze - źle podpisane "sutki", czyli brodawki sutkowe. Sutek to cała pierś, a nie tylko jej ciemniejsza część, obrazek wprowadza w błąd. Po drugie - czy ilustrując gatunek, naprawdę powinno się wklejać zdjęcie homo sapiens sztucznie pozbawionego owłosienia? Pomijam kwestie estetyczne i kulturowe, wydaje się jednak, że zdjęcie odnoszące się do takiego artykułu powinno pokazywać stan jak najbardziej naturalny i fizjologiczny. Zgłasza: Julia B. 212.49.41.155 (dyskusja) 01:52, 6 lut 2014 (CET)

Dziwna ta wersja polska tego opisu. Dlaczego u mężczyzny nie opisano brodawki sutkowej, tak jakby występowała tylko u kobiety? Czemu między nogami kobiety jest jakieś tajemnicze miejsce bez nazwy. Tłumacz nie wiedział co to jest? :))) też myślę, że włosy nie powinny być usunięte. Tylko niech Julia B. powie skąd wziąć takie zdjęcie? Bosm (dyskusja) 08:34, 6 lut 2014 (CET)

ponadto kobieta pozbawiona została pachy i kostki... 94.254.131.74 (dyskusja) 19:35, 2 cze 2014 (CEST)

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png

Status:	stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)

Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)

Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)

Plik:Plemiona polskie.png

Status:	stare

Rycina przedstawiać ma plemiona polskie. Zaliczono do nich błędnie Pomorzan, którzy wraz ze Słowianami połabskimi i plemionami polskimi tworzą plemiona lechickie. Zgłasza: Kenraiz (dyskusja) 00:55, 20 lis 2013 (CET)

Takie podejście też jest spotykane. Jak pisałem w plemiona polskie: "Tradycyjnie dialekty języka polskiego i obszary historyczno-geograficzne łączy się z pięcioma przedpiastowskimi skupiskami plemiennymi – Pomorzanami (Pomorze), Polanami (Wielkopolska), Wiślanami (Małopolska), Mazowszanami (Mazowsze) i Ślężanami (Śląsk)." Jest też pewnie jakiś wariant z wydzielonymi Lędzianami, a poza tym raczej tradycyjny. Wystarczy, żeby zaakceptować, czy trzeba czekać na źródło, które przedstawia dokładnie takie podejście, jak na dyskutowanej mapce? BartekChom (dyskusja) 15:07, 24 wrz 2014 (CEST)

Mapkę wykonałem na podstawie skanu przesłanego przez Gardomira opracowania prof. Andrzeja Buko. Niestety obecnie nie jestem już wstanie podać z jakiej konkretnie publikacji pochodzi ten skan. Poznaniak odpowiedz 20:59, 3 gru 2014 (CET)

Plik:Inflanty 1260.svg

Status:	stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

• Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.

Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat^(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)

Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)

Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)

Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)