Dyskusja wikisłownikarza:KaMan/2018
KaMan odszedł z Wikisłownika. |
Wieża Babel | ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
|
Dziękuję za poprawę. Teraz tylko trzeba zapanować nad autokorektą androida i w przyszłości powinno być poprawnie :) ThelmOSO (dyskusja) 15:06, 12 wrz 2018 (CEST)
odp. Ad:lampartyja
edytujW sumie coś znalazłem, które jednak skłaniają do uznania tej bardziej archaicznej formy za tą właściwą (N. lp lampartyji). Superjurek (dyskusja) 11:23, 1 sty 2018 (CET)
O Astrachaniu
edytujPoza legendami jest to jedyna poparta faktami etymologia. Gdy to pisałem, myślałem, że wystarczy. Dalsze zdania brzmiałyby zgodnie z źródłami: pojawiło się wiele form przekształconych form, w tym wołżańskotatarska: Acztarchan, czuwaska: Astarkan czy krymskotatarska A-Ażdarchan itp. Rosyjska nazwa Astrachań pojawiła się w XVII wieku. Okcydent (dyskusja) 16:47, 9 sty 2018 (CET)
- Uzupełniłem nieco etymologię Astrachania.Okcydent (dyskusja) 00:46, 10 sty 2018 (CET)
Odp:Ad:динозавр
edytujWpisywałem „żywotność” w pole opisu edycji, ale kursor mi przeskoczył (nie jestem przyzwyczajony do laptopa) w pole edycji i wyszło takie cudo. Dziękuję za zwrócenie wagi i pozdrawiam, PiotrekDDYSKUSJA 10:56, 13 sty 2018 (CET)
Witam. Czy mógłbyś rozpocząć SDU na tej stronie? Sam miałem wątpliwości, istnieją inne neologizmy literackie (kategoria), pojawił się głos na stronie dyskusji. Swoją drogą, chyba nie ma potrzeby witania kogoś, kto edytuje projekt od lat (nicki typu HansHans8 itp.). Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 11:36, 21 sty 2018 (CET)
Re „propozycja”
edytujBravo, bravissimo! — SaraSara19 (dyskusja) 12:00, 21 sty 2018 (CET)
- PS. A jakieś uwagi merytoryczne masz, hę?
Kranc
edytujOczywiście. Po prostu zapomniałem ich usunąć i wstawić przekierowanie - tego dnia zrobiłem kilkadziesiąt miast i o ile mi wiadomo to wyczerpałem wykaz Komisji Standaryzacji w zakresie miast rosyjskich, może jeszcze coś w zmianach po 2013 będzie. Teraz w drugim rzucie postaram się urobić starsze artykuły do nowszej postaci i dodać etymologię nazw. Okcydent (dyskusja) 20:08, 22 sty 2018 (CET)
Odp:bezkwietny i bezkwiatowy
edytujDziękuję, poprawiłem. To nie do końca są synonimy, albo raczej wcale. Okcydent (dyskusja) 17:03, 11 lut 2018 (CET)
Ad:feler
edytujNaprawione:)Krokus (dyskusja) 17:12, 6 mar 2018 (CET)
Oczywiście masz rację. Może lepiej brzmiałoby przydomek, fragment tytułu itp. Zasugerowałem się tym:
http://doroszewski.pwn.pl/haslo/arcykatolicki/
http://doroszewski.pwn.pl/haslo/arcychrześcijański/ Okcydent (dyskusja) 18:47, 7 mar 2018 (CET)
Odp:Ad:kakakowy
edytujDziękuję, za czujność, której mi zabrakło. Okcydent (dyskusja) 16:47, 12 mar 2018 (CET)
Odp:filtry
edytujWitam. Hasła nieprzystosowane do naszej struktury zwykle usuwamy, więc nie widzę problemu. Filtr może wyświetlić komunikat przekierowujący do strony zasad oraz pierwszej pomocy. Czy to powstrzyma falę spamu – raczej nie, większość usuwanych ostatnio stron znajdowała się w przestrzeni użytkownika. Peter Bowman (dyskusja) 16:11, 17 mar 2018 (CET)
- W zasadzie filtr już jest (w podwójnej odsłonie jako filtr globalny 72 oraz filtr globalny 104) i pracuje pełną parą: Specjalna:Rejestr nadużyć. Sęk w tym, że docelowo stworzono go do wyłapywania spambotów i pojedynczych przypadków; (prawie) żaden filtr nie da sobie rady z użytkownikiem celowo omijającym zabezpieczenia. Jeżeli zauważysz aktywnego wandala i masz dostęp do kanału WS:IRC, możesz do mnie napisać (zob. wstępny komunikat na mojej stronie użytkownika) – spróbuję zareagować w najkrótszym czasie. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 22:42, 17 mar 2018 (CET)
Odp:Kamieniec Podolski
edytujPrzyznam, że pierwszy raz widzę tę tabelkę na oczy. Oczywiście to byłoby dobre rozwiązanie, choć oddalałoby czytelnika o jedno kliknięcie i trochę szukania. Chyba, że istniałby mechanizm załączający z niej treść do głównego artykułu. No i wypadałoby odświeżyć szatę graficzną. Małym problemem jest też to, że miejscowości o tej samej nazwie mogą mieć różne przymiotniki :). Zacząłem się już bawić w tworzenie takiej tabelki dla Rosji, póki co bez przymiotników i mieszkańców: odnośnik.
Odp:oś czasu
edytujCześć, o jakie problemy techniczne może chodzić? W wersji mobilnej wygląda to dobrze i czytelnie. Nostrix (dyskusja) 16:33, 19 mar 2018 (CET)
Ad:Zurych
edytujZurych to raczej polski wyraz. Można wymawiać Curych, ale chyba nic nie stoi na przeszkodzie by wymawiać Zurych. Ta nazwa jest oficjalnym polskim egzonimem. Żaden z lokalnych języków nie zapisuje tej nazwy przez -y-. Okcydent (dyskusja) 17:37, 28 mar 2018 (CEST)
Czy mamy jakieś rozstrzygnięcie w sprawie klasyfikacji przymiotników takich jak ten? Rdzeń jest w prawdzie angielski, ale przecież nie jest to zapożyczenie, a twór ze wszystek zgodny z zasadami słowotwórstwa polskiego. Okcydent (dyskusja) 18:23, 29 mar 2018 (CEST)
- To że czyta się to słowo niezgodnie z zasadami polszczyzny to jeszcze nie znaczy, że nie jest polskie. Przecież nie są to zapożyczenia a rodzime twory? Co zatem zrobisz z sinusem, którego zapis rozmija się z wymową? Co z jego pochodnymi dziedziczącymi rdzeń? Okcydent (dyskusja) 18:41, 29 mar 2018 (CEST)
Odp:Ad:tamizański
edytujNie tworzy się raczej nie dla tego, że się nie da. Tylko, że korpusy nie zawierają tej formy (lub zwierają śladowe ilości). Wystąpień jest mało, ale forma jest bardzo regularna. Na początek Grzenia
- Od Shakespeare'a do Szekspira (1993) Jan Ciechowicz, Zbigniew Majchrowski: Natomiast Viola wychodząc od Olivii, czyli kierując się w głąb sceny a nie ku widowni, cytuje okrzyk przewoźników tamizańskich: „Then westward — ho!
- Kresy-Siberia.org:Powoli mijają nas statki, przeciągnęły popielatym dymem leniwe, tamizańskie popołudnie. Brzeg oddala się w nieokreślonej mgle, jedynie czarne dzioby dźwigarów zwieszają się nad wodą spokojem dziwacznych czapli.
- Twórczość, Tom 2,Wydania 1-6 (1946): Panie... żołnierzu, kolego właściwie, bom ja też z legii, z Czarnej Legii, z Legii Zatamizańskiej, ha, ha
- Przegląd powszechny, Tomy 10-11 Druk Wł. L. Anczyca i Spółki, (1886) Bakanowski: Mszę św; miewał swe wymowne kazania i nauki, słuchał spowiedzi św. i skupiał przed ołtarzem współziomków różnego stanu, śpieszących do „kaplicy polskiej“ z najodleglejszych okolic nadtamizańskiej stolicy."
- Waldemar Łysiak, Szachista: Była to; ohydna spelunka, nie mająca nic ze swoistej elegancji sławnych nadtamizańskich tawern, takich jak „Old George Inn” czy „Prospect of Whitby”,
- Legion jenerała Józefa Bema w walce o sukcesyę portugalską (1912): W tymi celu zapytywał o zgodę w tej mierze Czartoryskiego, prosząc, w razie jej uzyskania, o wymianie do Londynu Władysława Zamoyskiego, siostrzeńca księcia, występującego już dawniej na tamtejszym gruncie politycznym z ramienia księcia Adama, a który w nadtamizańskiej stolicy ułatwiał by: Bemowi starania i zabiegi w kwestyi portugalskiego zaciągu
- Słowo (21 lutego 1883): Królowa ufa, że Izby znajdą czas do przeprowadzenia bilu reorganizacji stanu municypalnego miasta Londynu i przedmieści (t. j. zlania wszystkich miast i miasteczek nadtamizańskich w jedną gminę, pod jednym nadał lordem majorem);
- Express Wieczorny Ilustrowany (1930): Teraz właśnie korzystałem ze sposobności i jechałem do nadtamizańskiej stolicy z myślą zamieszkania tam na stałe.
- Express Wieczorny Ilustrowany (1925): Wizyta najbogatszego maharadży w Londynie. Hinduski książę sprawił nadtamizańskiej stolicy niebywałą sensację, gdyż (...)
Odp:wyrównanie w tabelach odmiany
edytujGotowe (Specjalna:Diff/6159929), aczkolwiek jest więcej do zrobienia: zbyt mały padding, inne kolory tła w nagłówkach liczby pojedynczej i mnogiej. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 21:11, 1 kwi 2018 (CEST)
Odp:Ad:Grenoble
edytujNaprawione. Po prostu mam sobie skrypt, który tworzy i wypełnia większość szablonu, zakładając prawie zawsze, że słowo jest odmienne. Czasem coś mi jednak umyka. Okcydent (dyskusja) 07:08, 2 kwi 2018 (CEST)
Odp:Ad:albarello
edytuj1) To mój korektor pisowni w przeglądarce. 2) Niemiecki wikisłownik - tam odmiana była uźródłowiona więc przeniosłem ją tutaj. Zamieszczona wcześniej odmiana była dziwna. Okcydent (dyskusja) 07:52, 3 kwi 2018 (CEST)
Witaj. Zrobiłem małą kwerendę. Wygląda na to, że wyrazy te pochodzą ze wspólnego prasłowiańskiego rdzenia, jakieś więc pokrewieństwo istnieje, ale nie na poziomie polszczyzny czy staropolszczyzny, ale jeszcze głębiej. Znalazłem to: [1] i to: [2]. Pozdrawiam. Sankoff64 (dyskusja) 08:06, 3 kwi 2018 (CEST)
Odp:Kama
edytujNie, już mieliśmy co najmniej jedno takie hasło, choć nie pamiętam, które to było. Najwyżej linki do sekcji mogą się mylić, ponieważ jedna i druga generują #pl
. Jest jeszcze kwestia kolejności: użycie wyrazu obcego powinno chyba występować przed sekcją polską. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 18:34, 4 kwi 2018 (CEST)
- Na chwilę obecną: ko, pas, Kama. Przypominam sobie: gadżet wstawiający tłumaczenia działa tylko z pierwszą sekcją. A kolejność jest jednak OK: najpierw polska, potem użycie obce. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 18:59, 4 kwi 2018 (CEST)
Odp:Ad:Oranienbaum
edytujAno prawda. Poprawiłem odmianę, zapomniałem o rodzaju. Wot, nie wszystkie -umy są łacińskie. Dziękuję. Okcydent (dyskusja) 17:32, 8 kwi 2018 (CEST)
Odp: emblematyczny
edytujPoprawilam - dziekuje za zwrocenie uwagi --EdytaT (dyskusja) 12:43, 10 kwi 2018 (CEST)
Ad:accessione
edytujdziękuję za czujność. oczywiście, że masz rację. przepraszam za roztargnienie. poprawione. --Stanko6 (dyskusja) 22:32, 11 kwi 2018 (CEST)
Odp:Ad:Pafos
edytujDziękuję, zmienione. Okcydent (dyskusja) 10:48, 12 kwi 2018 (CEST)
Odp:Ad:стандартизация
edytujvide: ru:стандартизация Pzdr, Karol Szapsza (dyskusja) 21:53, 16 kwi 2018 (CEST)
W przypadku takich słów zostawiam nazwę grupy w postaci: {{lm m}} bo nazwy członka czy członkini grupy praktycznie nie występują w języku polskim (używam Googla, Słownika PWN online oraz Polskiego nazewnictwa geograficznego z 1959). Nawet same nazwy grup są bardzo rzadko wymieniane. Ponadto takie użycia jak tutaj google pokazują jakby mianownikiem było Kitanow a nie Kitan. Myślę też, że oddzielne hasła reprezentujące plemiona byłyby pożądane.
Okcydent (dyskusja) 08:06, 17 kwi 2018 (CEST)
- Chyba jednak Kitan(ów) to nie dotyczy. Tutaj da się jeszcze znaleźć użycia pojedyncze. Natomiast w ogólnym przypadku nie zawsze jest to możliwe, gdy plemiona liczą ledwie kilkuset ludzi. Okcydent (dyskusja) 09:42, 17 kwi 2018 (CEST)
pokrewne
edytujja wiem, że najłatwiej jest skasować czyjąś robotę. należy być jednak przy tym konsekwentnym, skoro wyrazy pokrewne, jak piszesz, "to słowa mające ten sam rdzeń co hasło w którym się znajdują (z możliwymi drobnymi obocznościami, np. kot/kociak) i wspólne pochodzenie", to dlaczego skasowane są edycje ze Skarżyska-Kamiennej, Wysp Marshalla, RPA (bo pozostałe jeszcze można zrozumieć)? O Skarżysku-Kamiennej choćby Słownik Grzeni pisze. A w Wikisłowniku, zresztą słusznie, jest mnóstwo podobnych edycji miejscowości wieloczłonowych w nazwie z określeniami pokrewnymi mieszkańców czy przymiotników, np. Bielsko-Biała--Stanko6 (dyskusja) 15:29, 17 kwi 2018 (CEST)
Odp:Ad:podprudnicki
edytujGeneruje, a nawet od dawna jest zapętlony i (trochę) niepotrzebnie dodaje codziennie po jednym wpisie do Wikipedysta:Olafbot/wymowa/do sprawdzenia :). Nie nanosi tego do haseł, ponieważ od paru lat nikt nie weryfikuje tej strony. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 16:59, 26 kwi 2018 (CEST)
Odp:Dodawanie tłumaczeń
edytujMasz rację, dzięki za czujność. Zapiszę tu przy okazji, że odświeżona strona, w której skrypt wcześniej zadziałał, czasami nie zawiera przycisków do dodawania tłumaczeń. Nie wiem, czy ma to jakiś związek z HTML, o czym wspomniałem w dyskusji Żyrafała. Peter Bowman (dyskusja) 10:06, 2 maj 2018 (CEST)
Albania taraszkiewica
edytujWitaj. Poprawiłem na ile się dało. Nie znam źródła, zdanie jest trochę wyrwane z kontekstu. Pozdrawiam. --Sankoff64 (dyskusja) 22:19, 3 maj 2018 (CEST)
Odp:Ad:Oiratka
edytujDziękuję za czujność. Poprawię. Okcydent (dyskusja) 21:47, 4 maj 2018 (CEST)
Ad:Arnold
edytujBłąd. To nie za angielską. To za francuską. Abraham (dyskusja) 09:30, 8 lip 2018 (CEST)
Odp:Liczba leksemów na sgjp.pl
edytujWitam. Chodzi o Wikipedysta:PBbot/brakujące polskie. Statystyki są aktualne, możesz sprawdzić i pobrać ostatnią bazę rekordów na http://sgjp.pl/morfeusz/dopobrania.html. Jeżeli masz zainstalowany program Notepad++, który radzi sobie dość dobrze z dużymi plikami, wystarczy otworzyć plik .tab i porównać liczbę linii. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 12:29, 15 lip 2018 (CEST)
Odp:Prośba o pomoc w znalezieniu słowa "aligarto"
edytujDzień dobry: w żadnym z dostępnych mi słowników hiszpańskich - łącznie ze słownikiem amerykanizmów - nie znalazłem takiego słowa. W mojej opinii nie byłoby to słowo przyjęte w mowie użytkowników języka hiszpańskiego, lecz raczej przez anglojęzycznych, którzy uważali to słowo - mylnie - za hiszpańskie. Angielski WS w etymologii hasła alligator nie umieszcza słowa *aligarto po stronie hiszpańskiej, lecz po "wczesnoangielskiej"; swoje powody ku temu ma. Najbardziej przekonuje mnie informacja na tej stronie [3]: The name "alligator" comes from the Spanish "el lagarto," meaning lizard. English speakers, through mispronunciation, first converted the term to "aligarto" and later to "alligator.". To tylko moja opinia. Pozdrawiam :)--Richiski (dyskusja) 09:34, 12 sie 2018 (CEST)
- Witam. Z mojej strony dodam, że korpusy języka hiszpańskiego również nie uznają takiego słowa. Po stronie angielskiej jest jeszcze informacja z tej strony: "lagarto", "aligarto", a corruption of Spanish "el lagarto (de Indias)". Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 14:32, 12 sie 2018 (CEST)
Odp:Szablon:odmiana-przymiotnik-polski
edytujWitam. W dokumentacji wskazałem przykład „słony”; są jeszcze „czerwony”, „zielony”, „wrony”... plus warianty. Peter Bowman (dyskusja) 13:51, 18 sie 2018 (CEST)
- Świetna robota :). Wynik narzędzia można by sprzężyć ze skryptem JS albo w kodzie dowolnego bota (expandtemplates) i uzupełniać w ten sposób brakujące formy w WD na podstawie naszych szablonów. Przypomniałem sobie, że jakiś czas temu wrzuciłem na serwer aplikację SGJP do generowania odmiany – brak jeszcze odpowiedniego parsera, lecz w razie gdyby u nas nie było odmiany w określonym haśle, można by ją ewentualnie wygenerować maszynowo: [4] (jest jeszcze dostępny analizator). Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 18:48, 18 sie 2018 (CEST)
Odp:Ad:czajka
edytujZarówno przymiotnik „czajczy” jak i czasownik „czajkować” (swoją drogą – to drugie hasło sam utworzyłem, choć teraz już o tym nie pamiętam, heh) odnoszą się do ptaka, a więc do (1.1), więc jest OK. Chyba że chodzi Ci o format: niektórzy preferują w pokrewnych wyjątkowo dawać numer przy pierwszej linii do danego znaczenia, a w pozostałych tylko wcięcie. Nie mamy tego ustalonego chyba. Jam zrobił tak, jak robi się w innych sekcjach, żeby było spójnie; jeśli uważasz, że powinno być inaczej, zmień, ja uważam to za mało istotne akurat, nie będę się wykłócał. W każdym razie – dzięki za czujność ;). Z pozdrowieniami PiotrekDDYSKUSJA 13:02, 26 sie 2018 (CEST)
- Różne rodziny są, ale akurat nie w sekcji pokrewnych :). Wyraziłem się mocno skrótowo. PiotrekDDYSKUSJA 13:14, 26 sie 2018 (CEST)
Odp:Ad:Lazarevovo more
edytuj- Odp:Ad:Lazarevovo more
-
- Dziękuję poprawione. Okcydent (dyskusja) 18:57, 26 sie 2018 (CEST)
Miejscownik a rosyjski
edytujCześć, wydaje mi się, że najlepszym rozwiązaniem byłoby podanie oryginalnej nazwy przypadku (ewentualnie zostawiając jakieś polskie w nawiasach). Taką zmianę należałoby wprowadzić w Szablon:odmiana-rzeczownik-rosyjski. Mój szablon tylko automatycznie wypełnia pola z tego podstawowego szablonu. Proponuję rozpocząć dyskusję z jego twórcą lub którąś z osób zaangażowanych w jego modyfikację. Jeżeli tamten szablon zostanie zmieniony, to mój zmieni się automatycznie. Ja nie chcę się porywać na przemodelowania, bo jestem tutaj dość nowy pod względem znajomości projektu. PuchaczTrado (dyskusja) 16:22, 29 sie 2018 (CEST)
Odp:Pytanioprośba
edytujNie ma sprawy, wyszło zaledwie 40 linii kodu :). To tak na szybko, jeszcze przejrzę skrypt i ustawię cotygodniowe odświeżanie: Wikipedysta:PBbot/brak polskiej etymologii na Wikidanych. Zaraz rzucę też okiem na głosowanie, dzięki za link. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 15:20, 3 wrz 2018 (CEST)
- Od dzisiaj lista będzie odświeżana okresowo, chwilę przed 19 czasu polskiego, jeżeli zostaną wykryte zmiany. Na razie ustawiłem codziennie – może być raz na tydzień, jeżeli uznamy, że to za często. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 14:49, 10 wrz 2018 (CEST)
Odp:MediaWiki:Recentchangestext
edytujWitam. Na razie wstawiłem link do Wikidanych bez innych zmian w tym wierszu: Specjalna:Diff/6261235. Linią Potrzebne zarządza mój bot, pilnując, by suma znaków nie przekraczała określonej liczby, a w tej chwili jest niewiele szersza od wiersza siostrzanych. Jeżeli tak nie jest dobrze, skrócę WMPL (a przy okazji, w Wikipedii całkiem pominęli Wikispecies). Być może warto się kiedyś zastanowić nad nowym designem dla tej tabelki. Peter Bowman (dyskusja) 10:52, 10 wrz 2018 (CEST)
Re: Etymologia
edytujDzięki za podpowiedź. Zoriana77 (dyskusja) 12:33, 28 wrz 2018 (CEST)
Odp:Ad:Stankuny
edytujNo właśnie, jest to ciekawy problem: Wiżajny, Stankuny, Krejwiany to formalnie liczba mnoga, a nie pojedyncza, ale przecież to jest nazwa jednej miejscowości. Nostrix (dyskusja) 14:44, 28 wrz 2018 (CEST)
- A ok, to poprawię. Nostrix (dyskusja) 14:46, 28 wrz 2018 (CEST)
Odp:Ad:forowicz
edytujWitam. Możesz śmiało poprawić albo zrewertować edycję – ja nie jestem autorem zmian, ponadto po przeniesieniu z filtru nadużyć natychmiast wycofuję status wersji przejrzanej, gdy nie mam pewności. Peter Bowman (dyskusja) 18:01, 30 wrz 2018 (CEST)
Odp:"Nie powiodło się"
edytujWitam. Ktoś właśnie zgłosił ten sam problem na liście dyskusyjnej, podlinkowano do phab:T139380. W naszym przypadku pominięto ważne komunikaty: Specjalna:Rejestr/massmessage. Peter Bowman (dyskusja) 21:38, 4 paź 2018 (CEST)
Odp:Ad:żołd
edytujStempel z odpowiednim napisem rzeczywiście jest, nie mniej jednak dla mnie to banknot dziesięciozłotowy. Możesz cofnąć moją "edycję", jeśli uważasz, że była ona niewłaściwa. Zetzecik (dyskusja) 22:54, 11 paź 2018 (CEST)
Tak, mogę utworzyć. :-) Zoriana77 (dyskusja) 14:06, 29 paź 2018 (CET)
Ad:Dyskusja wikisłownikarza:Peter Bowman
edytujJak najbardziej, dzięki za zwrócenie uwagi. Po tej zmianie kolejność języków wg Moduł:statystyka/dane zostanie zachowana, czyli pozycje powyżej 500 nie będą uwzględniane w statystyce wskutek wspomnianego problemu: Specjalna:Diff/6297764. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 20:08, 10 lis 2018 (CET)
Odp:Nagrania wymowy
edytujWitam, dzięki za zgłoszenie. To jest skrypt autorstwa Beau, który uruchamiam bez zmian na serwerze narzędziowym za pośrednictwem swojego bota. Zapiszę tu wynik logów z tamtej strony:
[18-11-2018 05:38:36] DEBUG Sprawdzanie strony [[Norwegia]] [18-11-2018 05:38:36] DEBUG Wymowa dla sekcji 'język polski': {{IPA3|nɔrˈvɛɟja}}, {{AS3|norv'''e'''ǵi ̯a}}, {{objaśnienie wymowy|ZM|IJ}} [18-11-2018 05:38:36] INFO Istnieje kilka plików z wymową dla [[Norwegia]], ignorowanie: +polski: [[Plik:Pl-Norwegia.ogg]], +polski: [[Plik:Pl-Norwegia.ogg]] [18-11-2018 05:38:36] DEBUG Wymowa dla sekcji 'język indonezyjski': [18-11-2018 05:38:36] INFO Brak zmian w Norwegia
Z jakiegoś powodu skrypt dwa razy zapamiętał ten sam plik wymowy dla tego hasła. Ponieważ przeszukuje wszystkie powiązane (pod)kategorie, podejrzewam, że zmyliła go jego obecność w c:Category:Pronunciation of Norway (również pominięto c:Pl-Królestwo Norwegii.ogg w „Królestwo Norwegii”). Nie jest to jedyny problem tego skryptu – zamierzam go w przyszłości zastąpić własnym rozwiązaniem napisanym w Javie, naprawiając zarazem podobne błędy. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 00:01, 23 lis 2018 (CET)
- Dzięki za link, to bardzo ciekawy projekt – jeszcze w fazie beta. Zobaczymy, czy te nazwy zostaną ujednolicone. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 11:18, 18 gru 2018 (CET)
- Dzięki za wskazówki. W kwestii masowej edycji stron w Wikisłowniku lepiej by było, gdyby to ktoś z nas zarządzał botem, poza tym niektóre szczegóły należy ustalić wewnętrznie (np. co robić, gdy jest kilka nagrań dla tego samego hasła). Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 14:00, 28 gru 2018 (CET)
Odp. Literówka
edytujHej, dziękuję za informację - poprawię to. --EdytaT (dyskusja) 16:17, 25 lis 2018 (CET)
dr
edytujdr oznacza, że zmiana jest drobna a nie że drobna w etymologii. Abraham (dyskusja) 15:47, 9 gru 2018 (CET)
- Proszę o spokój. W etymologii był błąd, porównaj tę podana w PWN, bo wg niej poprawiłem. Abraham (dyskusja) 16:27, 9 gru 2018 (CET)
Odp:fanya kazi
edytujBo tak było w oryginale: [5]. Ale to błąd oczywiście, poprawię. Olaf (dyskusja) 02:30, 16 gru 2018 (CET)
- Co ciekawe, mają tak w wielu czasownikach ze suahili: en:adhibu, ale nie we wszystkich. Olaf (dyskusja) 02:34, 16 gru 2018 (CET)
Odp:patrino
edytujDzień dobry,
dziękuję za informację i poprawę edycji. Postaram się zastosować. Aktualnie nie potrafię znaleźć pierwozoru na którym się wzorowałem, ale o ile się całkowicie nie przewidziałem to obawiam się, że takich pochyleń może być więcej, również poza moimi edycjami :/
Jeśli to możliwe chciałbym jeszcze dopytać:
- o kwestię pochyleń w sekcji znaczenia: czasem można spotkać nielinkowane „ujednoznacznienie” przy danym znaczeniu w nawiasach okrągłych. Jest to chyba użycie nieortodoksyjne, ale bywa conajmniej przydatne–>czy należałoby je pochylać?
- dość duże pytanie o całą kwestię kategoryzacji i indeksów :) Zakładam, że jest to system w jakiś sposób automatyzowany. Poczytałem nieco na wikipedi i w metawiki o ich obsłudze… Jednak z średnimi efektami. Stąd chciałbym dopytać o:
1) Jak można kategoryzować słowa i czy należy to robić poza typowymi szablonami ́jezyka i częsci mowy?
2) Co do indeksów… Pomijając te obsługiwane przez boty (terminy religijne itp.), czy należy je ręcznie uzupełniać? Zastanawiałem się nad utworzeniem indeksu: esperanto - imiona. Wyczytałem, że jest strona przestrzeni głównej… Stąd zakładam, że byłby uzupełniany ręcznie. Stąd kwestia czy zawierają one jakieś inne kwestie kodowania np. [kategoria:…]? Słyszałem o „opiekunach indeksów”, ale nie jestem pewein działającej tu hierarchi.
3) Analogiczne pytanie o (w sumie o to samo) słowniczki tematyczne–>są one zautomatyzowane czy też działają ręcznie?
4) Co do indeksowanych (tematycznie) słów/haseł… Czy poza odsyłaczem do danego indeksu tematycznego, do danego hasła dodaje się jakieś kodowanie?
Przepraszam, za te liczne pytania, niestety sprawia mi to od pewnego czasu problem i nie chciałbym zrobić czegoś źle (jak w przypadku pochyleń odsyłacza).
Pozdrawiam, ThelmOSO (dyskusja) 14:23, 17 gru 2018 (CET)
- Dzień dobry,
- dziękuję za odpowiedzi. Co zaś do „nielinkowanych ujednoznacznień”: po przeszukaniu paru haseł jednak zauważyłem, że powinny być linkowane i niepochylone… Jak na złość nie umiem znaleźć hasła, którym się wzorowałem (w sumie to może źle świadczyć o mojej wiarygodności…). W każdym razie chodziło o coś takiego jak poniżej (tutaj moja, już naprawiona, edycja). Pozrawiam, ThelmOSO (dyskusja) 22:07, 18 gru 2018 (CET)
- Izraelo