89.78.39.6

Odp:oznaczanie

Odp:oznaczanie

Nie znam sposobu. Wiesz jak to zrobić botem/AWB? Alkamid (dyskusja) 17:29, 27 lip 2011 (CEST)

Odp:forma czasownika

Odp:forma czasownika

Cześć. Rzeczywiście jest tak ustawione dla francuskiego, ale dla innych języków nie (i słusznie). Moim zdaniem taki szablon się przyda: po pierwsze postępujemy tak samo dla wszystkich języków, a po drugie mamy kategoryzację w szablonie. Pozdrawiam, Alkamid (dyskusja) 14:51, 18 lut 2012 (CET)

Staramy się pracować nad częściami mowy na podstawie tej listy, więc w końcu dojdziemy również do kursyw (moim zdaniem są niepotrzebne, lepiej nimi sterować w szablonach). To prawda, że we francuskim formy czasowników są wliczane do znaczeń, a powinno być chyba na odwrót - w głównym liczniku powinny się liczyć, a w znaczeniach nie. Kiedyś się tym zajmę (: Alkamid (dyskusja) 15:53, 18 lut 2012 (CET)

Odp:dodać

Odp:dodać

Nie wypowiadam się na temat wyrazów plus i razy tylko dodać i odjąć. Chętnie zapoznam się ze źródłem, najlepiej książkowym, w którym będzie wyraźnie napisane, że są to spójniki. W Nowym słowniku poprawnej polszczyzny PWN pod red. A. Markowskiego, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2000, str. 569 (ISBN 83-01-13111-X) napisano, że wyraz odjąć to forma dokonana czas. odejmować (...), i używa się jej w konstrukcji: nieos. i l e ś odjąć i l e ś. Wydaje mi się, że nieosobowe użycie czasownika dodać lub odjąć wynika z tego, że "dwa dodać dwa" zawsze "równa się cztery", bez względu na to, kto tę czynność wykonuje. Gdy Ty do dwóch dodasz dwa, też wyjdzie Ci cztery. Dzięki użyciu czasownika, a nie spójnika. Zetzecik (dyskusja) 09:33, 29 cze 2012 (CEST)

Jeżeli sprawa jest dyskusyjna, niejednoznaczna i występują różnice pomiędzy słownikami, to należałoby moim zdaniem podać źródło podawanych informacji, a w sekcji uwagi dopisać, że są też odrębne poglądy na ten temat (z podaniem źródła oczywiście). W tym konkretnym przypadku proponuję zastosować następujące rozwiązanie:

czasownik w funkcji spójnika

analogicznie do stosowanej w Wikisłowniku konstrukcji: przymiotnik w funkcji rzeczownika, jak np. w wyrazie biegły itp. Zetzecik (dyskusja) 19:56, 29 cze 2012 (CEST)

Odp:Єѵрѡ́пьскъ съвѫꙁъ

Odp:Єѵрѡ́пьскъ съвѫꙁъ

Bez przesadyzmu. Nie wiesz wszystkiego, więc nie wyskakuj tak od razu z grubej rury. Z kapelusza chyba sobie tego hasła nie wziął... Może połączył 'europejski' i 'unia' - te słowa może były w IX wieku (cHGW), więc może są jakieś przesłanki, by istniało takie hasło. Zaczekajmy na wyjaśnienia. // user:Azureus (dyskusja) 21:59, 16 lip 2012 (CEST)

Miałem nie odpisywać, bowiem język wikipedysty 89.78.39.6 jest wyjątkowo niekulturalny. Wypowiedź zaś dotycząca "Unii Europejskiej" w języku Imperium Bułgarskiego pokazuje, że brak dystansu nie jest sprawą rzadką w społeczeństwie. Przyjmuję więc ścieżkę komentarza opartego w moim przekonaniu na truizmach. Unia Europejska powstała na mocy traktatu z Maastricht. Nie odbyło się to oczywiście w średniowieczu, ale w 1993 roku. W aspekcie opisywania współczesnego świata jakimkolwiek językiem wymarłym, wykorzystuje się zasady leksyki i słowotwórstwa właściwe dla danego "starojęzyka". Pomimo że nie istniała UE, w średniowieczu była Europa. W wiekach średnich również tworzyły się zgrupowania, związki, sojusze, czyli dzisiejsze unie. Co do słowa "Europa", natywnie staro-cerkiewno-słowiańskim początkiem wyrazu wydawałoby się, że powinna być litera "Ѥ". Do zapisywania nazw obcego pochodzenia stosowano/stosuje się jednak znak "Є" (czyt. "je"). Staro-cerkiewno-słowiański wyraz "съвѫꙁъ" to pierwowzór słów "związek" i ros. "связь"->poprzez cerk. "sojuz"->pol. "sojusz"... Uważam, że ma swoje uzasadnienie to, że powstają słowa typu "komputer, pizza, muzyka jazzowa, itp." po łacinie, w grece, języku Gotów, czy właśnie w języku scs. Co do Unii Europejskiej (Єѵрѡпьскъ съвѫꙁъ) - związek wyrazów ma jak najbardziej naturalne pochodzenie. Potrzebę aktualizacji wymarłych języków być może zweryfikuje kiedyś wehikuł czasu :) A tymczasem zachęcajmy nowe pokolenia do nauki języków praojców i zabawy z nimi na zasadzie uwspółcześniania. Oczywiście zachowując wiedzę i reguły językoznawcze. Pozdrawiam PS. Muszę dodać, że nie jestem autorem zwrotu "Єѵрѡпьскъ съвѫꙁъ". To hasło znane jest slawinistom zajmującym się językiem scs od kilku-kilkunastu lat.--Stanko6 (dyskusja) 17:31, 18 lip 2012 (CEST)

Odp:dioda slangowo

Odp:dioda slangowo

Właściwie to przy slangu trudno o źródło. Serwis, który podałeś jest rozwijany przez internautów, tak samo jak Wikisłownik (no może prawie tak samo), więc to tak jakby dodać hasło z en.wikt i podawać to en.wikt jako źródło potwierdzające istnienie hasła.

Spotkałem się z diodą, ale z drugiej strony granica jest cienka, a uważam, że Wikisłownik nie powinien być używany do propagowania znaczeń. // user:Azureus (dyskusja) 16:49, 16 sie 2012 (CEST)

Szablon niem-imteraz

Hej, dziękuje za pokazanie tego szablonu. Szukałam tego, ale jakoś nie mogłam znaleźć...--EdytaT (dyskusja) 12:58, 23 wrz 2013 (CEST)

Odp:signally

Odp:signally

Witam, dziękuję za zgłoszenie. Błąd pojawiał się podczas pierwszej edycji hasła i w określonych warunkach; już powinien zostać naprawiony. Przepraszam za niedogodności :). Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 22:10, 8 paź 2013 (CEST)

Kriegspfad - wojenna ścieżka

Hej, nie bardzo rozumiem, dlaczego stworzyłaś/stworzyłeś hasło "auf dem Kriegspfad" ... Czy samo "Kriegspfad" by nie wystarczyło? Czy w języku polskim tez tworzyłabyś/ tworzyłbyś osobne hasła "wojenna ścieżka", "na wojennej ścieżce", "na wojenną ścieżkę" itd.? Wg mnie słownikowy jest tylko rzeczownik, a reszta to po prostu użycie tego rzeczownika, które można pokazać w kolokacjach lub najzwyczajniej w przykładzie. Jestem za usunięciem tego hasła. Pozdrawiam serdecznie --EdytaT (dyskusja) 19:18, 17 sty 2014 (CET)

Podziękowania

Dzięki za czujność :) 83.10.132.183 (dyskusja) 13:20, 31 sty 2014 (CET)

Filtr

Przepraszam za utrudnienia podczas próby utworzenia hasła kilka dni temu – zbyt restrykcyjne ustawienie wywołało filtr nadużyć i uniemożliwiło edycję. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 16:41, 26 lut 2014 (CET)

purr

A w słowniku, z którego korzystałam, jest. Dodałam ponownie słowo wraz ze źródłem. Dziękuję za troskę, ale byłoby fajniej, gdybyś NAJPIERW zapytał, zanim skasujesz czyjąś pracę. Xiao-Mei798 (dyskusja) 00:17, 6 mar 2014 (CET)

Napisałeś wcześniej: "Jeśli dodasz tam źródło, to oczywiście można przywrócić". Źródło zostało uzupełnione, ale najwyraźniej nie możesz się z tym pogodzić. Jak możesz mi zabronić korzystania ze źródła naukowego? Czy wiesz, kim są autorzy tego słownika? Dla Uny Maclean język angielski jest językiem ojczystym. Ukończyła ona filologię angielską na uniwersytecie w St. Andrews oraz metodykę nauczania języka angielskiego w Leeds. Od 1979 roku mieszka w Polsce, wykładała m.in. na Uniwersytecie Zielonogórskim i na Politechnice Wrocławskiej. Piotr Ratajczak jest również anglistą (UAM w Poznaniu, podyplomówka na Uniwersytecie Warszawskim), jest pracownikiem naukowym w Zielonej Górze, autorem podręczników i słowników. Moje edycje angielskich słówek były jak najbardziej zgodne z zasadami i oparte na źródle naukowym, stworzonym przez fachowców, opatrzonym stosownymi adnotacjami i w swoim czasie zrecenzowanym (rozumiem, że jako źródło wolisz strony internetowe, które nie wiadomo, kto stworzył, i takie, do których każdy może dodawać co popadnie). Twoja opinia na temat źródeł jest twoją prywatną sprawą i absolutnie mnie nie interesuje. To, że danego znaczenia nie ma w innych słownikach, nie jest żadnym argumentem (w słownikach języka polskiego też nie ma wszystkich słów istniejących w języku polskim ani wszystkich znaczeń). Wystarczy, że jest w jednym, opracowanym przez kompetentne osoby. To one są dla mnie autorytetem, a nie ty, czyli ktoś, o kim nic kompletnie nie wiem. Jeśli ci się nie podoba zawartość słownika, z którego korzystałam, to napisz do autorów lub wydawnictwa. EOT. Xiao-Mei798 (dyskusja) 19:53, 7 mar 2014 (CET)

good-fellowship

THX. 195.249.127.231 (dyskusja) 13:15, 28 mar 2014 (CET)

Odp:znaczek frekwencyjny

Odp:znaczek frekwencyjny

Witam. Skrypt rozpoznaje obecność hasła na liście (listach), ale w tym przypadku wyszukiwania pozycji nie zaprogramowałem z powodu bardziej zagmatwanego wikikodu (podział na kolumny, pomieszane języki). Mam już jednak pomysł na rozwiązanie, spróbuję to później dopisać :). Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 13:37, 20 kwi 2014 (CEST)

Witaj na stronie dyskusji

Na stronach dyskusji rozmawiamy o tym, jak sprawić, aby artykuły Wikisłownika były jak najlepsze. Tutaj możesz rozpocząć dyskusję na temat edycji dokonanych z tego adresu IP. Twoje komentarze będą widoczne dla innych użytkowników. Adresy IP mogą się zmieniać i często używane są przez wiele osób.

Rozpocznij dyskusję