Wikipedia:Prośby do administratorów

Najnowszy komentarz napisał 1 godzinę temu Masti w wątku Zgłoszenie w sprawie użytkownika 86.14.170.190


Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.



178.37.114.220

edytuj

178.37.114.220 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) wygłupy Malkowo (dyskusja) 10:42, 18 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

  Niezałatwione Stronę skasowałem, ale od półtorej godziny jest spokój. Raczej już nie ma sensu blokować. Msz2001 (dyskusja) 10:44, 18 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Prośba o zabezpieczenie

edytuj

Stepan Bandera, przydałaby się co najmniej zielona, a w najlepszym przypadku żółta kłódka na czas nieokreślony. Artykuł był wielokrotnie zabezpieczany (choć zawsze wandalizmy wracały po okresie zabezpieczenia), a jego historia jest powtarzającym się natłokiem wandalizmów. Szkoda czasu OZowców na dozorowanie tego hasła, dlatego proszę o jego zabezpieczenie. Karol739 (dyskusja) 12:35, 19 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

  Załatwione Gdarin dyskusja 08:59, 25 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Do sprawdzenia i ewentualnej blokady 2 konta

edytuj

Perping - wątpliwej jakości edycje, większość przeniesiona do brudnopisu, nagminny brak źródeł oraz Fuss1590 - ze słynnym hasłem Jan Sikorski, które przywrócił, mimo przeniesienia do brudnopisu, do przestrzeni głównej w bełkotliwej formie - hasło znalazło się w DNU. Invisible kid (dyskusja) 11:59, 20 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Mój artykuł o poruczniku Janie Sikorskim został edytowany i poprawiony w moim brudnopisie. Jednak jeżeli faktycznie coś jest w nim nie tak to nie mam problemu z jego usunięciem sam Jan Sikorski nie jest ważną postacią historyczną chociaż prawdopodobnie jest protoplastą rodu Sikorskich herbu Lis Fuss1590 (dyskusja) 12:21, 20 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Prośba o podsumowanie dyskusji, brak stosowania się do ustaleń

edytuj

Zwracam się z prośbą o podsumowanie dyskusji Wikipedia:Kawiarenka/Wikipedyści#Posługiwanie się źródłami uzyskanymi ze strony WBH/CAW (arkusze ewidencji personalnej) jako nadrzędnymi nad publikacjami książkowymi. Redaktor, nic nie robi sobie z wyników owej dyskusji (11-1) i nadal korzysta ze źródeł. W swoim podsumowaniu (sic!) jak zauważył jeden z dyskutantów manipuluje wypowiedziami. nie zważa również na prośby Dyskusja wikipedysty:Grzes1966#Edycje i kawiarenka. To zaczyna być niekorzystne dla projektu, jak również wiele działań tego redaktora. Pozdrawiam

Gruzin (dyskusja) 11:29, 21 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

  •   Załatwione @Gruzin Podsumowanie zostało wykonane i raczej nie ma już co dodawać. Wpisałem się na stronie dyskusji Grzesia1966. Dalsze jego działania w tym stylu będą skutkować blokadą. Proszę o informację jeśli będzie potrzebna moja interwencja, bo na razie jestem na Wikipedii trochę z doskoku. --Majonez truskawkowy (dyskusja) 20:47, 25 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Do blokady

edytuj

Dawidgelert (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - zostawię tylko linki do najnowszych zgłoszeń do Poczekalni, jednych z licznych:

Fałszywe treści, śmieciowe pseudo-źródła, kłamstwa (przynajmniej w opisach grafik - w ogóle do wstawiania różnych losowych, niezwiązanych z tematem hasła grafik ma wyraźną predylekcję [1]). Strona dyskusji użytkownika to jakieś kuriozum, wyłącznie przeniesienia do brudnopisów i zgłoszenia do Poczekalni. Oprócz problemów z WP:WER również kwestie techniczne typu rozwalanie haseł ([2]). Ponieważ działalność użytkownika ma charakter hurtowy, już zostały w to zaangażowane niewspółmiernie wysokie środki i czas innych osób. Dalsza możliwość tworzenia przez niego treści będzie jedynie pogłębiała postępującą destrukcję. Już w tej chwili do wyczyszczenia skutków jego działań potrzeba ekipy sprzątającej. A uwierzcie mi, jest co sprzątać. Hoa binh (dyskusja) 14:44, 23 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Nadmienię również, iż pomimo cofania artykułów do brudnopisu powracały one w niezmienionej formie Malkowo (dyskusja) 18:47, 23 lip 2024 (CEST)Odpowiedz
Do tego kradziej. Pozostałe hasła, szczególnie te o demonach słowiańskich niezgłoszone do Poczekalni, postulowałbym natychmiast usunąć z przestrzeni głównej. Bo i źródło bałamutne ([3], [4]) i nie wiemy, czy znowu nie przepisywał treści jak leci. Hoa binh (dyskusja) 11:07, 24 lip 2024 (CEST)Odpowiedz
Uważam, że odniesienie się do zgłoszeń do Poczekalni w momencie, kiedy większość została zgłoszona przez Ciebie, jest mocno nie na miejscu. Usunięcie mojej edycji "Konopeum" w momencie kiedy użyłem naprawdę rzetelnych źródeł jest moim zdaniem niedorzeczne Dawidgelert (dyskusja) 12:39, 25 lip 2024 (CEST)Odpowiedz
@Dawidgelert W konopeum powołałeś się na Kodeks Prawa Kanonicznego z 1957 roku, opisując zaczerpnięte stamtąd informacje jako stan prawny obowiązujący w chwili obecnej, opisując przedstawione tam wytyczne jako stan faktyczny dziejący się współcześnie i obecnie. Świta ci coś może, że po drodze odbył się sobór watykański II, który trochę w Kościele katolickim namieszał, jeśli chodzi o liturgię, teologię itp.? I że po drodze wyszedł w 1983 roku nowy Kodeks prawa kanonicznego i to on obecnie obowiązuje? Kto tutaj robi coś niedorzecznego, zgadnij? Może i przepisy z Konstytucji 3 maja opiszesz jako obowiązujący stan prawny w Polsce? Twoje edycje mają wysoce szkodliwy dla warstwy merytorycznej charakter. Hoa binh (dyskusja) 13:06, 25 lip 2024 (CEST)Odpowiedz
W Poczekalni faktycznie większość artykułów została zgłoszona przez jednego użytkownika, lecz wcześniej wielokrotnie różni redaktorzy zwracali Ci uwagę poprzez cofanie artykułów do brudnopisu. Używasz niewiarygodnych źródeł oraz tworzysz artykuły o tworach bezsprzecznie nieency. Malkowo (dyskusja) 14:06, 25 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Strona Główna, sekcja Wydarzenia - Zmarł 15 lipca 2024 profesor Jan Tomkowski

edytuj

Zasługuje na umieszczenie, m.in. współzałożyciel Stowarzyszenia Pisarzy Polskich. -- Kggucwa (dyskusja) 07:19, 24 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

  Załatwione. XaxeLoled AmA 13:55, 24 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Zmarli na SG

edytuj

John Mayall, gigant bluesa. Zorro2212 (dyskusja) 08:58, 24 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

  Załatwione. Emptywords (dyskusja) 11:16, 24 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

OTO Park

edytuj

Proszę o zabezpieczenie powyższego artykułu. Komuś wyjątkowo przeszkadza, że zgłosiłem go do usunięcia i notorycznie usuwa szablon o tym informujący. Gabriel3 (dyskusja) 10:39, 24 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

  Załatwione PawełMM (dyskusja) 10:56, 24 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Filtr nadużyć, emoji

edytuj

Czy może mi wyjaśnić ktoś na jakiej zasadzie działa ten filtr nadużyć? Tyle się mówi o wybrakowanych czy nieaktualnych artykułach na Wikipedii, a kiedy ktoś stara się to dopracować to wyskakuje jakiś filtr nadużyć z dopiskiem z rzekomym użyciem w artykułach emoji, przez co całkowicie zostaje zablokowane dodanie artykułu nawet do przejrzenia. Kilka dni pracowałam nad artykułem, przejrzałam później go kilka razy i nigdzie nie doszukałam się ani jednego emoji, podobnie jak w prawie 230 przypisach, bo może i tam na jakiejś zasadzie wyszukiwało te emoji, ani w jednym tego nie było... Co więcej, nawet nie pokazuje, w którym miejscu w artykule ma się niby znajdować to emoji. HaniawiseE (dyskusja) 13:34, 24 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

@HaniawiseE: Filtr nadużyć sprawdza cały akapit, w którym doszło do modyfikacji treści, a nie tylko to, co zostało wpisane z twojej klawiatury. O jaki artykuł tak ogólnie chodzi? XaxeLoled AmA 13:51, 24 lip 2024 (CEST)Odpowiedz
@XaxeLoled Kumi Kōda. tu jest reakcja nie tylko naszych ale i globalnych filtrów. Widzę nadreakcję w artykułach z tekstami po japońsku. masti <dyskusja> 14:34, 24 lip 2024 (CEST)Odpowiedz
O jakie artykuły chodzi? Bo większość jest z tymi samymi przypisami w języku japońskim jak i informacjami, które znajdują się na anglojęzycznych stronach Wikipedii. HaniawiseE (dyskusja) 15:54, 24 lip 2024 (CEST)Odpowiedz
W tym konkretnym artykule chodzi o słowo Kamen występujące kilkanaście razy i wyłapywane przez filtr globalny 351. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 16:58, 24 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 84.40.137.53

edytuj

84.40.137.53 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Prowadzenie wojny edycyjnej w haśle Okręg wyborczy nr 6 do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej

Zgłasza: BZPN (dyskusja) 13:42, 24 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

  Załatwione Gdarin dyskusja 08:56, 25 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Seargin

edytuj

Wucinska (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) @Wucinska usilnie dodaje artykuł o firmie Seargin po uprzednim jego usunięciu nie naprawiając swoich błędów. W tym momencie może skłaniać to do opinii iż jest to działanie celowe. Malkowo (dyskusja) 16:42, 24 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Artykuł został poprawiony przez specjalistę i odnoszę wrażenie, że jednak blokowanie jego publikacji jest działaniem celowym. 83.238.10.26 (dyskusja) 16:44, 24 lip 2024 (CEST)Odpowiedz
Najwidoczniej ten specjalista niepoprawnie poprawił artykuł. Nie ma żadnego blokowania również, zaznaczane są uchybienia w artykule oraz potencjalnie brak ency. Aby tu się nie rozwlekać zapraszam do odpowiedniej dyskusji. Malkowo (dyskusja) 17:38, 24 lip 2024 (CEST)Odpowiedz
  Niezałatwione. Artykuł został zgłoszony do dyskusji więc na razie nie ma potrzeby interwencji. masti <dyskusja> 16:52, 24 lip 2024 (CEST)Odpowiedz
@Masti Rozumiem, że jeżeli artykuł ponownie zostanie usunięty to zgłoszenie będzie można ponowić i podjęte zostaną działania? Malkowo (dyskusja) 17:38, 24 lip 2024 (CEST)Odpowiedz
@Malkowo jeśli będą kolejne podstawy do interwencji. masti <dyskusja> 17:44, 24 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

OTO Park

edytuj

Toczy się dyskusja w poczekalni, ale w wersji przejrzanej artykułu nie ma szablonu o tym. 159.205.156.80 (dyskusja) 22:36, 24 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

  Załatwione Gdarin dyskusja 08:54, 25 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Przekierowanie w rocznicach na SG

edytuj

W dzisiejszym odcinku w 1934 narodowy socjalizm → nazizm. Aʀvєꝺuι+ 07:33, 25 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

  Załatwione. Jamnik z Tarnowa Napisz coś 13:42, 25 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Jaworek na SG

edytuj

Czy jest to informacja, którą powinniśmy prezentować na SG? W porównaniu do typowych newsów, które wrzucamy na stronie głównej, śmierć zwykłego kryminalisty wydaje się być niezwykle błaha. Pozdrawiam, tufor (dyskusja) 13:46, 25 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

+1. Nie sądzę, by jego śmierć była aż tak ważnym wydarzeniem, by prezentować ją na SG. Trochę ten news łamie WP:WAGA i WP:Polonocentryzm. Gabriel3 (dyskusja) 13:50, 25 lip 2024 (CEST)Odpowiedz
Pospolity bandzior, tyle że dość długo ukrywał się. Co w tym na SG - przełomowe znaczenie, super rozgłos poza lokalnym poletkiem polskim? --Piotr967 podyskutujmy 14:22, 25 lip 2024 (CEST)Odpowiedz
Szkoda wobec tego, że tak mało osób interesuje się tą rubryką, która stała się strasznie monotonna i pisząca w zasadzie głównie o tym kto gdzie został prezydentem :) AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 20:49, 25 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

  Załatwione Usunięte z SG. PawełMM (dyskusja) 19:25, 25 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

109.241.24.171

edytuj

109.241.24.171 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Wstawianie artykułu bez zmian pomimo odesłania go do brudnopisu Malkowo (dyskusja) 14:22, 25 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Insynuacje i ataki osobiste i nieprawdziwe uźródłowienie - do blokady

edytuj

User @Fugiel [5] insynuuje i pomawia osoby mające inne niż on zdanie co do ency hasła - lekko tylko zawoalowane pomówienie, że te osoby są "związane ze skrajnie prawicową postawą polityczna" [6] i pogardliwie pisze o nich "dla polskich "patriotów"" (cudzysłów przy patriotach jego)[7], kolejna insynuacja: "z pobudek jak mi się wydaje ideologicznych" i "Nie dostrzegam dobrej woli"[8]. Piotr967 podyskutujmy 14:55, 25 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

P.S. "Ukończyła studia z etnografii na Uniwersytecie Jagiellońskim. Kontynuowała studia doktoranckie na tej samej uczelni, jednak nie obroniła doktoratu. Po zakończeniu edukacji akademickiej, rozpoczęła pracę w biznesie[1]" - żadnych z licznych informacji z pierwszych dwóch zdań nie ma w źródle nr 1 [9], którym rzekomo są uźródłowione. --Piotr967 podyskutujmy 18:26, 25 lip 2024 (CEST)Odpowiedz
Coś strasznie łatwo przychodzi ci zgłaszanie blokad ... obrażające cudzysłowy i uwagi zaznaczone osobistym wydźwiękiem (z pobudek jak mi się wydaje ideologicznych). User ma też prawo nie dostrzegać dobrej woli - ja jej zresztą też nie dostrzegam. Le5zek Tak? 19:16, 25 lip 2024 (CEST)Odpowiedz
  Załatwione @Piotr967 W Poczekalni dyskusje bywają gorące i przy okazji dyskusji o działaczach społecznych i politycznych pojawiaja się argumenty o prawactwie i lewactwie. Wypowiedzi Fugla nie są zbyt eleganckie, ale nie przekraczają wg mnie granicy ataku osobistego i nie uzasadniają blokowania tego użytkownika. Zwrócę mu uwagę. @Le5zek proszę o wypowiedzi raczej tonujące, a nie mogące wywoływać zdenerwowanie u przedpiścy i czytających. Wielokropki i wytłuszczenia nie są najlepszym sposobem na prowadzenie rozmów w Wikipedii. Majonez truskawkowy (dyskusja) 20:59, 25 lip 2024 (CEST)Odpowiedz
@Piotr967 Oprócz diffów podanych przez Ciebie Fugiel dopisał się jeszcze w dyskusji. To był za ostry wpis, blokada zasadna. Majonez truskawkowy (dyskusja) 21:25, 25 lip 2024 (CEST)Odpowiedz
@Majonez truskawkowy, chciałbym zwrócić również uwagę na sposób w jaki Fugiel uźródławia hasło. Dodawane przez niego przypisy nie pokrywają się z treścią hasła. Zwracałem mu na to uwagę w dyskusji, ale jego kolejne edycje (już po moich pierwszych uwagach) wskazują, iż nie zastosował się do ńich. Nie wiem na ile jest to celowe działania z jego strony, a na ile niezrozumienie kwestii jak dodawać przypisy. Nie oczekuję w tym miejscu żadnych dalszych restrykcji wobec niego, ale będę wdzięczny jeśli niezależnie po za dyskusją w Poczekalni, ktoś z administratorów prześledzi jego ostatnie edycje pod kątem źródeł i ewentualnie udzieli mu rady jak uźródławiać hasło. Tu przykład [10]; Fugiel usunął szablon fakt i zastąpił go przypisem, który nie uźródławia właściwie nic z oznaczonego fragmentu. Mateusz Opasiński (dyskusja) 22:29, 25 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Przenoszenie stron

edytuj

Trochę się porobiło: Magdalena Pamuła Myślę, że po zobaczeniu strony prośba będzie jasna InternetowyGołąb (dyskusja) 16:26, 25 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

  Załatwione PawełMM (dyskusja) 19:18, 25 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 86.14.170.190

edytuj

86.14.170.190 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

meloman powrócił i znowu wandalizuje

zgłasza Revsson (dyskusja) 22:38, 25 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

  Przedawnione. masti <dyskusja> 10:47, 26 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 188.33.232.113

edytuj

188.33.232.113 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wandalizmy

zgłasza Revsson (dyskusja) 23:48, 25 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

  Przedawnione. masti <dyskusja> 10:46, 26 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Przekierowanie w rocznicach na SG (2)

edytuj

26.07:

  • 1684: doktor
  • 1844: napęd statku/śruba okrętowa.

Aʀvєꝺuι+ 08:09, 26 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

  Załatwione PawełMM (dyskusja) 08:43, 26 lip 2024 (CEST)Odpowiedz