Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2015:03:08:Brzuchomówstwo
Artykuł od 2 lat nie doczekał się źródeł i wygląda jak twórczość własna Jórczak (dyskusja) 23:45, 8 mar 2015 (CET)
- Temat z pewnością encyklopedyczny a co do źródeł, to jest w nim link do Wikiźródeł. Tak więc do uźródłowienia i
Zostawić, Doctore→∞ 23:58, 8 mar 2015 (CET)
Wczoraj uzupełniłem artykuł o polskich brzuchomówców. Wszystkie źródła są na stronie Krajowego Klubu Iluzjonistów. http://kki.org.pl/index.php?dzial_01=artykuly&dzial_02=brzuchomowstwo
- Po pierwsze artykuł Mecwaldowskiego trudno uznać za źródło całego artykułu, po drugie użródławiamy wstawiając przypisy, a w tym wypadku brak jakiegokolwiek, po trzecie: Prosimy autorów komentarzy o podpis! (
~~~– sam podpis;~~~~– podpis i data)
--Jórczak (dyskusja) 00:48, 10 mar 2015 (CET)
- Artykuł na Wikipedii jest starszy od tekstu na Wikiźródłach, więc trudno tu mówić o uźródłowieniu. --Teukros (dyskusja) 10:06, 10 mar 2015 (CET)
- Do pozostawienia. Źródła można znaleźć n. w wersji angielskiej, jest link do Britannica online. --Pablo000 (dyskusja) 06:32, 11 mar 2015 (CET)
- @Pablo000 źródeł można zapewne znaleźć dużo więcej w różnych miejscach, ale w tym artykule nie ma ani jednego źródła, ani jednego przypisu, a to jest niezgodne z zasadami. Ponieważ przez 2 lata nikt się nie podjął próby uźródłowienia i dalej się nikt nie kwapi, artykuł jest niestety do usunięcia, takie są zasady. --Jórczak (dyskusja) 23:58, 11 mar 2015 (CET)
- @Jórczak jakie zasady? Poprawne hasło do poprawy nie usuwania. --Pablo000 (dyskusja) 17:22, 13 mar 2015 (CET)
- Chodzi zapewne o to zdanie ze strony Wikipedia:Poczekalnia: Na stronie Poczekalni zaleca się zgłaszanie artykułów, szablonów, portali i kategorii, których encyklopedyczność budzi zastrzeżenia, albo które w obecnej formie nie spełniają wymagań Wikipedii, ale zasługują na ostatnią szansę na poprawę przed usunięciem. No, omawiane hasło z pewnością zasłużyło na ostatnią szansę, ale że nadal nie spełnia wymogów Wikipedii, to jest raczej oczywiste. --Teukros (dyskusja) 10:44, 14 mar 2015 (CET)
- @Pablo000 podstawowe zasady. "Podstawowym kryterium umieszczania treści w Wikipedii jest weryfikowalność. Oznacza to, że czytelnicy Wikipedii powinni mieć możliwość sprawdzenia, czy zamieszczone tu materiały zostały wcześniej opublikowane przez wiarygodne źródła. Autorzy artykułów powinni zapewnić źródła dla cytatów oraz dla wszelkich informacji, które są lub mogłyby zostać zakwestionowane. W przeciwnym przypadku takie materiały mogą zostać usunięte". Artykuł zasługuje na obecność na Wiki, choć powinien mieć bardziej encyklopedyczna formę "Brzuchomówstwo w ogromnym uproszczeniu polega na" to nie jest sposób redagowania artykułów ency. Zasługuje więc na szansę, ale nie w tej formie; pytanie jak długo jeszcze? Dwa lata to za mało? --Jórczak (dyskusja) 11:44, 14 mar 2015 (CET)
Zostawiono. Przenosze do naprawyAdamt rzeknij słowo 20:33, 19 mar 2015 (CET)