Dyskusja wikipedysty:Tom Ja/Archiwum 1

Najnowszy komentarz napisała 3 lata temu Paulina Studniczka (WMPL) w wątku Gwiazdki za (Nie)znane
Witaj!

W imieniu Komitetu powitalnego przypadł mi zaszczyt powitania Ciebie na stronach polskojęzycznej Wikipedii. Cieszę się, że ten projekt wzbudził Twoje zainteresowanie, i mam nadzieję, że zostaniesz tutaj z nami na dłużej :)
Przed rozpoczęciem edycji poświęć kilka chwil na zapoznanie się z podstawowymi zasadami obowiązującymi w naszej społeczności.

Kilka przydatnych linków
Jak edytować?

Nie krępuj się edytować stron! Na Wikipedii trzymamy się zasady śmiałego edytowania – nie musisz pytać nikogo o zgodę na edycje!

Nie obawiaj się też, że cokolwiek zepsujesz. Jeśli nawet popełnisz błąd, zawsze można odtworzyć poprawną wersję artykułu! Zachęcam do zapoznania się z informacjami dla nowicjuszy.

Jeśli czegoś nie wiesz, nie krępuj się pytać innych. Strona Pytania nowicjuszy powstała specjalnie dla osób zaczynających swoją przygodę z Wikipedią.

Z kolei na naszym Discordzie znajdziesz doświadczonych wikipedystów.

W poradniku autora Wikipedii znajdziesz mnóstwo przydatnych informacji na temat edytowania i formatowania tekstu. A pod tym linkiem dowiesz się, jak edytować... i przeżyć :)

Pamiętaj o zasadach!

Przed rozpoczęciem edytowania poświęć trochę czasu na zapoznanie się z zasadami polskiej Wikipedii. Pozwoli to na uniknięcie rozczarowań wynikających z usunięcia Twoich wpisów lub wręcz zablokowania Ci możliwości edycji artykułów. Najważniejsze z nich to:

  • Czym Wikipedia nie jest
    Wikipedia nie jest nieuporządkowaną bazą informacji. Nie jest np. składnicą tekstów źródłowych, wspomnień, słownikiem, miejscem promocji ani propagandy, katalogiem odsyłaczy. Społeczność wikipedystów nie jest ani demokratyczna, ani anarchistyczna. Czytaj więcej…
  • Neutralny punkt widzenia
    Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej…
  • Prawa autorskie
    Treści zamieszczane w Wikipedii podlegają prawu. Wikipedyści mają prawo do utworów swojego autorstwa i nie mogą publikować utworów, do których nie przysługują im prawa autorskie. Treści Wikipedii udostępnione są na licencji CC BY-SA 3.0. Czytaj więcej…
  • Weryfikowalność
    Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej…
  • Nie przedstawiamy twórczości własnej
    Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej…
Parę słów na zakończenie :)

Kilka rad na koniec. Na stronach dyskusji i w głosowaniach (ale nie w artykułach) podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Pamiętaj też: chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji, bowiem wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.

Jeżeli masz jakieś pytania lub wątpliwości, to z chęcią Ci pomogę – w tym celu wpisz się na mojej stronie dyskusji. Zawsze chętnie służę pomocą :)

Życzę owocnych edycji i... śmiało testuj edytowanie stron Wikipedii!

-- lansinho (dyskusja) 17:58, 6 kwi 2016 (CEST)Odpowiedz

Tyler Oakley

edytuj

Mateusz Opasiński (dyskusja) 01:42, 8 kwi 2016 (CEST)Odpowiedz

Gilles-Éric Séralini

edytuj

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

  • język: artykuł tak naprawdę nie jest napisany do końca poprawną polszczyzną, zdania się urywają, są dziwne połączenia;
  • encyklopedyczność; czy dokonania tego pana przebiły się do ogólniejszego dyskursu naukowego?

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Wojciech Pędzich Dyskusja 10:23, 16 sie 2016 (CEST)Odpowiedz

Tyler Oakley

edytuj

Pablo000 (dyskusja) 21:03, 17 sie 2016 (CEST)Odpowiedz

Okręg Warszawski Związku Polskich Artystów Plastyków

edytuj

PawełMM (dyskusja) 17:25, 1 mar 2017 (CET)Odpowiedz

Dyskusja:DeepMind

edytuj

Witaj. To nie hasło zostało skierowane do usunięcia tylko jego strona dyskusji, gdyż pierwotnie znalazł się tam szablon o braku infoboksu w artykule, który później został wstawiony (zatem informacja w dyskusji była zbędna). Ented (dyskusja) 19:01, 1 kwi 2017 (CEST)Odpowiedz

Igrzyska śmierci

edytuj

Należy unikać cytatów. Mogą narusdzać prawa autorskie, a co więcej, rzadko gdzie używa się języka encyklopedycznego, którego powinniśmy używac tutaj.

Co do kontrowersji to musisz podawać źródła, zgodnie z zasadą weryfikowalności i powinny to być źródła ważne, nie plotki, pogłoski czy tp.

Do stron o charakterze for, blogów itp (Lubimy czytać) nie linkujemy z zasady, bo każdy tam może napisać, co mu się zechce. Ciacho5 (dyskusja) 12:17, 2 kwi 2017 (CEST)Odpowiedz

Czy wiesz – DeepMind

edytuj

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 15:37, 2 kwi 2017 (CEST)Odpowiedz

Wiadomości (program informacyjny)

edytuj

Facebook też nie jest akceptowalnym źródłem (z nielicznymi wyjątkami). Nie powołujemy się na coś, co ktoś anonimowo (a trudno inaczej) w internecie opublikował.

Po drugie, należy zachowywać dystans od sprawy. Zmiana oglądalności o parę punktów w kilkanaście miesięcy to nie jest coś wielkiego w dziejach telewizji. A użycie "dobra zmiana" od razu pokazuje zapatrywania polityczne, których nie powinniśmy uzewnętrzniać w artykułach. Zobacz zasadę neutralności oraz zasadę "znaj proporcją". Pozdrawiam. Ciacho5 (dyskusja) 14:21, 13 kwi 2017 (CEST)Odpowiedz

Ad:Johannes Gutenberg

edytuj
Ad:Johannes Gutenberg

Dzięki za rozbudowę tego artykułu (choć nie czytałem jeszcze). Ponieważ obowiązuje nas WP:WER, stąd pytanie: czy możesz dodać źródła na podstawie których to napisałeś? Stanko (dyskusja) 19:14, 24 kwi 2017 (CEST)Odpowiedz

Podziękowanie - DeepMind

edytuj

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:39, 30 kwi 2017 (CEST)Odpowiedz

Beatrice Tinsley

edytuj

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Velvet Underground 1967 (dyskusja) 21:21, 11 maj 2017 (CEST)Odpowiedz

Jak poprawisz język artykułu, to mogę pomóc z redakcją. Nie należy publikować wypluwek autotranslatora. Szczureq (π?) 09:05, 15 maj 2017 (CEST)Odpowiedz

CzyWiesz

edytuj

Chyba za dużo ci się usunęło]. -Pumpernikiel90 (dyskusja) 22:21, 5 lip 2017 (CEST)Odpowiedz

Wybacz. Powinno być ok. --Tom Ja (dyskusja) 22:24, 5 lip 2017 (CEST)Odpowiedz
Ok, dzięki -Pumpernikiel90 (dyskusja) 22:26, 5 lip 2017 (CEST)Odpowiedz

Podziękowanie - Geologia Marsa

edytuj

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 08:07, 22 lip 2017 (CEST)Odpowiedz

Podziękowanie - AlphaGo

edytuj

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 08:47, 28 lip 2017 (CEST)Odpowiedz

Podziękowanie - Waymo

edytuj

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 04:28, 2 sie 2017 (CEST)Odpowiedz

Znaczące rozbudowanie

edytuj

O ile wiem, nie mamy określone, kiedy rozbudowa jest znacząca, a kiedy nie. Z pewnością rozbudowa hasła z 10 do 20 kB znaczącą jest, za wyjątkiem sytuacji, gdy dodano kilka niewiele wnoszących grafik lub tabelek. I odwrotnie, jeżeli hasło liczyło 15 kB tabelek, cytatów i grafik, a ktoś w końcu dołożył sensowną definicję i historię, dobijając do 20 kilo, można uznać za znaczące. Ale chyba w Turingu nie dokonano takiej rozbudowy w ostatnich dwóch tygodniach (?). Ciacho5 (dyskusja) 17:50, 19 sie 2017 (CEST)Odpowiedz

Tak, tak, to jest jasne :) Nie ma problemu --Tom Ja (dyskusja) 18:07, 19 sie 2017 (CEST)Odpowiedz

Podziękowanie - Beatrice Tinsley

edytuj

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:01, 3 wrz 2017 (CEST)Odpowiedz

Strajk chłopski

edytuj

Witaj. Prawdę mówiąc, nie wiem, co się stało z artykułem o strajku chłopskim. W Czywieszu zajmuję się zgłaszaniem, ale nie panuję nad artykułami sprawdzonymi i wprowadzonymi pod określoną datę, albo tymi, które z jakiegoś powodu wypadły z zestawu propozycji. Ostatnio administrowaniem zajmuje się w największym stopniu Szoltys, ewentualnie Stanko albo Torrosbak mogą coś wiedzieć. (Anagram16 (dyskusja) 22:08, 10 wrz 2017 (CEST))Odpowiedz

ekspozycja zaplanowana jest na jutro -Pumpernikiel90 (dyskusja) 20:34, 12 wrz 2017 (CEST)Odpowiedz

Ad:Strajk chłopski (1937) w czywieszu

edytuj
Ad:Strajk chłopski (1937) w czywieszu

Hej. Dokładnie za 42 min będzie na głównej, bot już posprzątał szablon. ;) Tutaj zajawka została przeniesiona. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 23:18, 12 wrz 2017 (CEST)Odpowiedz

Kategoria:User WER

edytuj
Cześć, z tej strony Sławek Borewicz. Czy ze względu na to, że można cię znaleźć w powyższej kategorii, nie chciałbyś sprawdzić jakiejś kategorii (merytorycznej) pod kątem haseł problematycznych pod względem uźródłowienia? →Odbiór 23:07, 23 wrz 2017 (CEST)Odpowiedz

Podziękowanie - Złożenie Miura

edytuj

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:12, 5 paź 2017 (CEST)Odpowiedz

Różaniec (powieść)

edytuj

Ciacho5 (dyskusja) 19:59, 8 paź 2017 (CEST)Odpowiedz

  • Encyklopedia różni się od innych wydawnictw, między innymi stylem pisania. Żadnej retoryki, erystyki i ozdobnictwa językowego. Wikipedia rózni sie tym od papierowych, że nie mając ograniczenia miejsca piszemy pełnymi zdaniami, poprawną polszczyzną i bez uciążliwych skrótów, ale dalej "suchym" językiem, podając informacje, starając się nie wzbudzać uczuć. Przeczytaj ten poradnik. Pozdrawiam. Ciacho5 (dyskusja) 20:29, 8 paź 2017 (CEST)Odpowiedz

Źródła i przypisy

edytuj

Dodawaj szablon {{Przypisy}} na końcu artykułu. Utworzy on sekcję przypisów.

Po drugie, zważ, że zgodnie z zasadą weryfikowalności powinniśmy używać źródeł wiarygodnych, czyli takich, gdzie jest jakiś proces recenzji. Oczywiście, nie wszędzie (mało gdzie) jest to proces taki, jak w naukowych czasopismach najwyższych lotów. Ale nie mogą być to źródła, gdzie dowolna osoba anonimowo może napisać co zechce i mało kto się poprawnością zainteresuje. Lubimy czytać zalicza się do takich właśnie miejsc. Tak samo jak Wikipedia i Filmweb edytowany jest anonimowo przez ochotników, od których nie wymaga się większej fachowości i których się nie kontroluje (przynajmniej nie dokładnie). Tak samo strony prywatne, blogi, fora. Już odrobinę co innego, jeśli jest to strona szkoły czy uczelni, tam przynajmniej ktoś to zaakceptował (pomijając wypadki, kiedy autor jest głównym redaktorem i administratorem serwisu i do tego dyrektorem szkoły). Takich stron ani na źródła nie używamy, ani do nich nie linkujemy w LZ. (z nielicznymi wyjątkami). Ciacho5 (dyskusja) 20:47, 8 paź 2017 (CEST)Odpowiedz

Hejka.

edytuj

Nawiązując do rozmowy na wykop.pl ponawiam tamtą propozycję. Byłaby to może okazja do wznowienia przeze mnie pracy nad tekstami nad którymi tu z wiadomych względów pracować się nie da. Licencje są jak wiadomo otwarte więc nie to że proponuję Ci coś zdrożnego. Przemyśl rzecz i jak coś zdecydujesz to się odezwij. Powiadomię Cię jak jakiś tekst będzie gotowy może to ci ułatwi decyzję. Pozdrawiam Przemek Leniak (dyskusja) 16:49, 14 paź 2017 (CEST)Odpowiedz

Podziękowanie - Randall Munroe

edytuj

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:04, 25 paź 2017 (CEST)Odpowiedz

Odp:Wiedźmin 3: Dziki Gon

edytuj
Odp:Wiedźmin 3: Dziki Gon
Cześć,
Zgłaszasz do wyróżnienia? Pozdrawiam, D kuba (dyskusja) 21:52, 1 lis 2017 (CET)Odpowiedz

Podziękowanie - Schody Penrose’a

edytuj

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:05, 6 lis 2017 (CET)Odpowiedz

Marsz Niepodległości

edytuj

Czy na pewno dopisanie, że nacjonaliści politycy zostali zaproszeni na Marsz jest tak istotne? Akurat przed chwilą porządkowałem artykuł i zdecydowałem się usunąć te informacje. Runab (dyskusja) 20:33, 12 lis 2017 (CET)Odpowiedz

Bezpośrednia synteza cyfrowa

edytuj

Proszę rzuć okiem ponownie na artykuł, który zatwierdziłeś. Jeżeli uważasz, że treści dodane spod IP są prawidłowe, to popraw technicznie tą edycję. --Fallaner (dyskusja) 13:32, 14 lis 2017 (CET)Odpowiedz

Podziękowanie - Niemożliwy sześcian

edytuj

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:04, 16 lis 2017 (CET)Odpowiedz

Podziękowanie - Belvedere (M.C. Escher)

edytuj

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:49, 20 lis 2017 (CET)Odpowiedz

Podziękowanie - Edwin Abbott Abbott

edytuj

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:41, 30 lis 2017 (CET)Odpowiedz

Pogrom w Tykocinie

edytuj

Proszę o wskazanie źródła tej nazwy. Xx236 (dyskusja) 08:26, 30 lis 2017 (CET)Odpowiedz

Jeszcze raz proszę.Xx236 (dyskusja) 11:47, 13 gru 2017 (CET)Odpowiedz

Nieprawidłowa edycja

edytuj

Witam!
Ta edycja była niezgodna z zasadami, gdyż nie zawierała wandalizmu, a tylko w przypadku oczywistych wandalizmów można używać narzędzia do cofania zmian. Proszę się zapoznać z podlinkowanym artykułem i stosować do podanych w nim zasad.
Pozdrawiam, Wipur (dyskusja) 18:39, 6 gru 2017 (CET)Odpowiedz

Tadeusz Wacław Korzybski

edytuj

W tej edycji wprowadziłeś drugi przypis o nazwie ":2". W związku z tym, że odwołań do przypisu o nazwie ":2" jest w sumie 16 czy mógłbyś je rozdzielić? ~malarz pl PISZ 12:33, 20 gru 2017 (CET)Odpowiedz

Podziękowanie - Tadeusz Wacław Korzybski

edytuj

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:34, 21 sty 2018 (CET)Odpowiedz

100 Najwybitniejszych Rumunów

edytuj

--Adamt rzeknij słowo 23:27, 13 lut 2018 (CET)Odpowiedz

Podziękowanie - Hańba!

edytuj

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:27, 17 lut 2018 (CET)Odpowiedz

Szachboks

edytuj

W artykule Szachowy boks w edycji special:diff/50541420 dodałeś sekcję Szczegółowe wymagania i szkolenie, w której m.in. jest "stosuje się specjalistyczne szkolenie w zakresie szachów szachowych, w których treningi (...)"

Po pierwsze, chyba nie miało tam być "szachów szachowych"...?
Po drugie, "specjalistyczne szkolenie" jest w liczbie pojedynczej, więc dalej powinno być chyba "w którym", nie "w których". Ew. szkolenie należy zmienić na l.mn. ("szkolenia, w których...").

--CiaPan (dyskusja) 18:54, 18 lut 2018 (CET)Odpowiedz

Tatsuta Maru

edytuj

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

  • Poprawić gramatykę
  • Wyeliminować błędy autoranslatora
  • Usunąć "polskawe" wyrażenia typu "trans-pacyficzna orient-Kalifornia usługa"

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Felis domestica (dyskusja) 09:01, 21 lut 2018 (CET)Odpowiedz

SS Hong Moh

edytuj

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

  • Poprawić tekst z autotranslatora na polski
  • Poprawić wyrażenia fachowe (ang. "class (of ships)" to po polsku "typ (okrętu)"
  • Sprawdzić w papierowym słowniku ang.-pol czym się różni ang. gallantry od polskiego "galanteria"

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Felis domestica (dyskusja) 09:07, 21 lut 2018 (CET)Odpowiedz

Wikipedysta:Tom Ja/brudnopis

edytuj

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 06:04, 22 lut 2018 (CET)Odpowiedz

Phyllis Chinn

edytuj

Sorry za zwracanie uwagi, ale ten artykuł miał kilka niedoróbek chyba wynikłych z niestaranności. Uniwersytet Stanu Humbolta? Jest taki stan w USA? Została nazwana najlepszym profesorem? A linkowanie uniwersytetu (a właściwie kampusu, dziwne tam mają układy) do Humbolt - strony ujednoznaczniającej...

Z drugiej strony, nie popełnia błędów kto nic nie robi i chętnie Ci dziękuję za art. Ciacho5 (dyskusja) 17:41, 13 mar 2018 (CET)Odpowiedz

Blogi odpadają

edytuj

Cześć. Super, że uzupełniasz artykuły astronomiczne o aktualne informacje. Jednak blogi w większości wypadków nie nadają się (poza wyjątkami) jako źródła informacji. Np. tu lepiej użyć wyłącznie stron NASA i podobnych jako źródła. (usunąłem) Pozdrawiam Wiklol (Re:) 00:13, 14 mar 2018 (CET)Odpowiedz

Redachtórstwo

edytuj

Proponuję, abyś złożył wniosek o przyznanie uprawnień redaktora. Wniosek składa się tędy i nie ma "ścieżki zdrowia" jak przy wybieraniu adminów. Ciacho5 (dyskusja) 16:45, 17 mar 2018 (CET)Odpowiedz

Autor "Efektu Rashōmona" jak najbardziej powinien mieć takie uprawnienia. (Anagram16 (dyskusja) 16:53, 17 mar 2018 (CET))Odpowiedz
Było, ale czy jest? Błędy popełnia każdy. (Anagram16 (dyskusja) 18:33, 17 mar 2018 (CET))Odpowiedz
Po pierwsze: dyskusja nad cofnięciem mi uprawnień była prowadzona w czasie przedświątecznym, przeprowadzona została - przyznaję - szybko i sprawnie, a potem (mniej więcej do pierwszego stycznia) usunięta (tzn. przeniesiona do archiwum) przez co nie miałem możliwości odniesienia się i wypowiedzenia w tej sprawie (w święta, można sprawdzić, nie wchodziłem na Wikipedię). Co niniejszym robię.
Tak - opisane przez innych edycje były koszmarne. Były błędne. Były idiotyczne. Nie powinny się znaleźć w przestrzeni głównej.
Tak - dobrze się stało, że straciłem uprawnienia. Kubeł zimnej wody się przydał. Potem wróciłem do edytowania (Wikipedia jednak uzależnia).
Chciałem dla Projektu jak najlepiej. Te dziwne edycje były efektem tego, że porównywałem każde hasło na tematy, które mnie ciekawiły z wersją anglojęzyczną, i to, co mogłem w dość szybki i łatwy sposób przetłumaczyć (a przez to poszerzyć polską wersję) - robiłem to. A że nikt się nie czepiał (do momentu)? To uprawnienia redaktora dawały mi tę osłonę i immunitet.
Mimo to nie czułem się dobrze z tą niewidzialnością, chciałem jakiejś oceny, odzewu, dlatego też praktycznie każdy nowy stworzony przeze mnie artykuł trafiał do CzyWiesza. Tam w zasadzie dopiero zwracano mi uwagę na błędy (także stylistyczne), które poprawiałem, a których nie zauważyłem (ciężko się sprawdza to, co się samemu stworzyło; dziś już wiem, że można użyć brudnopisu).
Panowie Hoa binh, LJanczuk i Nedops zwrócili wtedy uwagę tylko na dwa ostatnie artykuły, które wtedy edytowałem. Były one przeprowadzone na szybko, nie były przemyślane. Nie powinienem wtedy klikać "Zapisz". Szkoda jednak, że nie zechcieli przejrzeć większej ilości moich "dokonań". Zobaczyliby wtedy, że większość moich edycji dokonana była (w miarę, jak na początkującego) poprawnie. Nigdy nie miałem zamiaru szkodzić.
Ponieważ wiem, że słowa nic nie znaczą (zwłaszcza w Internecie) - staram się teraz po prostu dobrze i mądrze dokonywać edycji by naprawić swoje błędy. Wciąż się uczę - np. zacząłem używać "brudnopisu" zamiast dokonywać zmian od razu w głównej przestrzeni (i kurczę to jest przydatne narzędzie!). Wciąż naprawiam swoje błędy dokonane w tamtym niechlubnym czasie. Nie chcę być administratorem, nie będę się o to ubiegał. Po prostu chcę (i lubię) edytować. Po prawdzie uprawnienia redaktora nie są do tego konieczne :)
Myślę, że coraz lepiej idzie mi edytowanie (i tłumaczenie). Nigdy nie chciałem szkody dla Wikipedii, a to co robiłem wynikało z braku świadomości. Przepraszam, i liczę, że moje edycje kiedyś udowodnią, że chcę jak najlepiej :) Nie ubiegałem się o nowe uprawnienia, bo stwierdziłem, że jeszcze nie nadszedł na to czas. Zrobicie, jak uważacie.

--Tom Ja (dyskusja) 19:05, 17 mar 2018 (CET)Odpowiedz

Podziękowanie - Phyllis Chinn, Mary Jackson (inżynier)

edytuj

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:47, 6 kwi 2018 (CEST)Odpowiedz

Podziękowanie - Patsy O’Connell Sherman

edytuj

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:42, 8 kwi 2018 (CEST)Odpowiedz

Podziękowanie - Frances Yao

edytuj

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:17, 16 kwi 2018 (CEST)Odpowiedz

Podziękowanie - Marija Spiridonowa

edytuj

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:43, 23 kwi 2018 (CEST)Odpowiedz

Podziękowanie - Curt Herzstark

edytuj

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:04, 25 kwi 2018 (CEST)Odpowiedz

Podziękowanie - Urządzenie Ochrony Zwierząt UOZ-1

edytuj

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:23, 24 maj 2018 (CEST)Odpowiedz

Podziękowanie - InSight

edytuj

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:50, 29 maj 2018 (CEST)Odpowiedz

Podziękowanie – CubeSat

edytuj

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 02:10, 10 cze 2018 (CEST)Odpowiedz

Getto w Mławie

edytuj

Zadziwiłeś mnie wielokrotnym linkowaniem do tych samych terminów – jesteś wszak doświadczonym Wikipedystą, w każdym razie Twój nick jest rozpoznawalny. O tym, że do poszczególnych terminów linkować powinniśmy w zasadzie jednorazowo w artykule napisane mamy na stronie Pomoc:Kiedy wstawić link: Nie należy wielokrotnie linkować do tego samego artykułu, zwłaszcza jeśli linki te byłyby położone blisko siebie. (fraza wytłuszczona oryginalnie na stronie pomocy). Kenraiz (dyskusja) 13:02, 17 cze 2018 (CEST)Odpowiedz

Podziękowanie - Getto w Mławie

edytuj

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:58, 30 cze 2018 (CEST)Odpowiedz

Podziękowanie - Zaatari

edytuj

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:12, 4 lip 2018 (CEST)Odpowiedz

Czy wiesz – Zaćmienie Księżyca z 27 lipca 2018

edytuj

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 23:34, 31 lip 2018 (CEST)Odpowiedz

The Signpost: 31 July 2018

edytuj

Primer

edytuj

Z jednej strony to świetnie że ktoś się zajął art. o tym filmie, z drugie narobiłeś trochę bigosu. Myślę że lepiej było pracować w kodzie źródłowym niż Visualu, no i może jednak w brudnopisie, bo ciężko dopracować większe partie art. tak na szybko, w mainie. Trochę poprawiłem, ale nie do końca... Jeśli chodzi o szczegóły, to niektóre rzeczy były jak wyjęte z Wikipedii sprzed 10 lat (zabawne w art. związanym z podróżami w czasie ;)) Tak więc np. powinno być bez linków do dat i wzmianek o spojlerach. Przydałby się konkretny (naprawdę spojujący ;) opis fabuły, choć może być dość krótki. W każdym razie życzę powodzenia z tym art. i innymi. Mithoron (pedo mellon) 17:51, 11 sie 2018 (CEST)Odpowiedz

Podziękowanie - Zaćmienie Księżyca z 27 lipca 2018

edytuj

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:40, 17 sie 2018 (CEST)Odpowiedz

Podziękowanie - Michał Kosiński

edytuj

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 12:02, 23 sie 2018 (CEST)Odpowiedz

The Signpost: 30 August 2018

edytuj

Roman Dmowski, Obóz Narodowo-Radykalny i Józef Prądzyński

edytuj

Witaj, widzę że dodałeś info w hasłach, ale opierasz się nie o opracowania naukowe, a korzystasz z bezpośrednich źródeł. Czy to aby przypadkiem nie jest twórczość własna? Lepiej, gdy dodane przez Ciebie treści znajdą potwierdzenie w opracowaniach naukowych. W takim kształcie - nie mając w nich poparcia - nadają się jedynie do usunięcia. Zerknij do zasad. To postępowanie jest obecne we wszystkich wymienionych w temacie hasłach. Zatwierdziłeś edycje użytkownika @Pawelmhm (hasło: ONR), gdzie autor zmian powołuje się np. na pracę Rudnickiego z 1985 roku, Wapińskiego z 1980, czy Tereja z 1971 (plus kilku innych)! Przypomnę, że jest monografia ONR W.J. Muszyńskiego czy Falangi Rudnickiego z tego roku. Zasady Wikipedii są jasne: Preferować należy możliwie najbardziej aktualne źródła. Należy zwracać uwagę, w jakim miejscu i czasie wydane są publikacje źródłowe, bowiem ich treść może prezentować nieaktualny stan wiedzy lub (jeśli zostały opublikowane w okresie kontroli mediów) może być zmanipulowana i ocenzurowana. Wspomnę też, że mamy 3 biografie Dmowskiego (dwie sprzed 1989) i całkiem świeżą Kawalca. Może lepiej skorzystać z tego? Generalnie: po 1989 pojawiło się tyle opracowań o narodowej demokracji, że te sprzed tego roku lepiej omijać szerokim łukiem. Pozdrawiam, Patephon (dyskusja) 20:45, 30 sie 2018 (CEST)Odpowiedz

@Patephon Nowa książka Rudnickiego z 2018 nie jest na temat ONR a na temat Falangi. Temat ONR legalnego jest omówiony bardzo krótko, i autor stwierdza, że powtarza tylko to co napisał w 1984, a to co napisał w 84 nie straciło na aktualności. Prace Rudnickiego, Tereja czy innych autorów z czasów PRL nie zostały przez nikogo zakwestionowane, nikt nie obalił przekonująco ich argumentów. Są to prace oparte na źródłach, na wspomnieniach ONR-owców, na czasopismach, materiałach policyjnych. Prace Muszyńskiego na które się powołujesz są, w porównaniu z Rudnickim, bardzo ubogie w treść, mają charakter hagiograficzny, są pisane z perspektywy ideologicznej, służą głównie wybielaniu ONR. Zacytowałem jedną jego książkę "Polska dla Polaków -Kim byli narodowcy" jest to pozycja bardzo słaba moim zdaniem, większość informacji pokrywa się z tym co pisze np Rudnicki, Muszyński nie mówi wielu rzeczy, pomija fakty, jego celem jest głównie obrona ONR. Rudnicki natomiast pisze neutralnie, omawia sprawę rzeczowo na wszystko co mówi podaje źródła. pawelmxm (dyskusja) 21:05, 30 sie 2018 (CEST)Odpowiedz
@Pawelmhm Wolałbym, żebyś odniósł się do zasad Wikipedii, a nie dyskutował ze mną. Engelgard (bodaj we wstępie do II wyd. Przetakiewicza Od ONRu do PAXu) wspomniał, że praca Rudnickiego to jego doktorat z l. 60, w zasadzie niezmieniony. Akurat Wapiński w tym gronie jest ok, ale jego praca jest po prostu stara, pisana w specyficznym czasie (o Tereju nie wspomnę - Ewa Maj w książce o ZLN z 2000 zacytowała go dwa razy). Zachęcam jeszcze raz do zapoznania się z zasadami. Używasz sformułowań: jest to pozycja bardzo słaba moim zdaniem - pamiętaj, tutaj nie ma twórczości własnej. Twoje, moje, kogokolwiek z nas opinie nie mają najmniejszego znaczenia. Zasady. Tylko one się liczą. Pozdrawiam, Patephon (dyskusja) 21:23, 30 sie 2018 (CEST)Odpowiedz
'@Patephon odnosząc się do zasad wikipedii: oczywiście należy preferować najnowsze źródła, ale przede wszystkim trzeba preferować najlepsze źródła, czyli prace najlepszej jakości. Praca Rudnickiego zawiera najwięcej szczegółów, jest bardzo gruntowna itd. więc jest czymś w rodzaju biblii na ten temat. Sam autor w swojej najnowszej książce, wydanej w tym roku, potwierdza swoje ustalenia, nawet nie polemizuje z nikim, bo nikt z nim serio nie polemizuje, nie ma z czym. Nie zauważyłem, żeby ktoś w jakiś sposób obalił pracę Rudnickiego, zakwestionował to co on piszę. Sam generalny zarzut, że ktoś pisał w czasach PRL nie jest merytoryczny, to jest argument ad hominem. Poza tym w żadnym punkcie nie robię twórczości własnej, podaje najlepsze źródła dotyczące ONR, które są na rynku. Fakt, że Ewa Maj nie zacytowała kogoś nie świadczy o tym, że czyjaś praca jest zła. Artykuł to opis faktów, programów itd więc tu trudno odkryć Amerykę, skoro Rudnicki to już opisał to jemu przypada palma pierwszeństwa. Natomiast jeśli są jakieś nowe fakty, które odkrył któryś z nowych badaczy i ty je znasz to oczywiście jak najbardziej - dodaj je do artykułu. Na przykład jeśli Jan Engelgard zna jakieś nowe fakty, albo ma jakieś KONKRETNE, merytoryczne uwagi do pracy Rudnickiego to niech je przedstawi. Samo stwierdzenie, że ktoś pisał w czasach PRL nie jest argumentem, trzeba jeszcze dowieść, że pisał fałszywie. pawelmxm (dyskusja) 21:40, 30 sie 2018 (CEST)Odpowiedz

Podziękowanie - Elizabeth Blackburn

edytuj

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:41, 16 wrz 2018 (CEST)Odpowiedz

The Signpost: 1 October 2018

edytuj

Z Życia Stowarzyszenia (20-27 września 2018)

edytuj

Dzień dobry! Ukazał się nowy numer biuletynu Z Życia Stowarzyszenia, publikowanego przez Wikimedia Polska. A w nim m.in.

  • przegląd działalności Zarządu
  • informacje o obchodach urodzinowych polskiej Wikipedii
  • o audycie organizacyjnym Stowarzyszenia (i jak dowiedzieć się jeszcze więcej)
  • oficjalna data Zlotu Zimowego
  • nowy konkurs edycyjny w Wikipedii

A także trochę innych informacji. Zachęcamy do lektury! I jednocześnie przy okazji prosimy o wybaczenie - to powiadomienie przychodzi do Ciebie nieco po czasie (to pierwszy raz, kiedy korzystam z narzędzia do subskrybowania - dużo emocji!), następne przychodzić do czytelników będą, gdy biuletyn będzie jeszcze ciepły :) Jeśli masz jakieś uwagi związane z tą wiadomością lub samym biuletynem, proszę pisz na mojej stronie dyskusji. Pozdrawiam Cię serdecznie. W imieniu zespołu Wikimedia Polska Natalia Szafran-Kozakowska

Podziękowanie - Yūsaku Maezawa

edytuj

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:07, 2 paź 2018 (CEST)Odpowiedz

Z Życia Stowarzyszenia - specjalne wydanie GLAM i pierwszy numer październikowy

edytuj
 

Dzień dobry! W towarzystwie tego wikitortu (świętowanie urodzin plwiki trwa!) z przyjemnością informuję, że mamy dla Ciebie dużą porcję wieści ze Stowarzyszenia Wikimedia Polska. Możesz przeczytać aż dwa numery naszego raportu z aktualnościami. Na początek specjalny biuletyn projektów GLAM, w którym znajdziesz wszystko o naszych wrześniowych działaniach wokół współpracy z instytucjami. A więc o tym, co porabiają w Wikipedii pracownicy Biblioteki Narodowej, jak łączą nas europejskie historie i... wiele innych wieści. Poza tym mamy dla Ciebie pierwszy numer październikowy biuletynu, z którego dowiesz się m.in. co jest bardziej popularne - zabytki czy przyroda, jakie konkursy się kończą, a jakie zaczynają, jakie materiały wideo wykorzystamy do promocji, jak w 5 minut dowiedzieć się, co interesowało dziennikarzy piszących o Wikipedii. Oraz tonę innych informacji. Zapraszam do lektury! Natalia Szafran-Kozakowska 14:27, 5 paź 2018 (CEST)Odpowiedz

Homofobia

edytuj

Hej, dzięki za przeglądanie edycji. Mimo moich wcześniejszych deklaracji, że postaram się samodzielnie poprawiać treść, zamierzam zlecić poprawienie stylu i tak dalej poloniście, choć będzie mnie to kosztować, ale przynajmniej będzie to solidnie napisane.--Trzecimaja (dyskusja) 20:28, 13 paź 2018 (CEST)Odpowiedz

Nowy numer biuletynu Stowarzyszenia (6-17 października)

edytuj

Dzień dobry! Czeka już na Ciebie kolejny numer biuletynu "Z Życia Stowarzyszenia". Dowiesz się z niego o tym, w jaki sposób dzieliliśmy się wiedzą ze społecznością Środkowej i Wschodniej Europy (oraz znajdziesz linki do naszych prezentacji), ile razy wyświetlane były pliki, które pozyskaliśmy od instytucji kultury oraz zapoznasz się z zaproszeniem na ostatnie w tym roku zaproszenie na urodziny Wikipedii. Zachęcamy do lektury! Natalia Szafran-Kozakowska 15:30, 18 paź 2018 (CEST)Odpowiedz

Nowy numer biuletynu Stowarzyszenia Wikimedia Polska (18-26 października)

edytuj
 

Dzień dobry! Czy Wiki Lubi Wuzetki? Dlaczego w Łodzi zaroi się w weekend od wikisłownikarzy i wikiskrybów? Czy w Wikipedii warto być wdzięcznym? I co mają wspólnego demony z Komisją Wikigrantów? Odpowiedzi na te wszystkie (i kilka innych) pytań znajdziecie w nowym numerze biuletynu Z Życia Stowarzyszenia, który właśnie ukazał się na naszej wiki. Zapraszamy do lektury! Natalia Szafran-Kozakowska 14:14, 26 paź 2018 (CEST)Odpowiedz

PS Otrzymujesz tę wiadomość, ponieważ Twoja strona dyskusji, została zapisana do subskrybowania Ż Życia Stowarzyszenia na tej stronie Tam możesz się również wypisać, ale tam też możesz kierować inne osoby zainteresowane tym, co dzieje się w SWMPL :)

Czy wiesz – Trójkąt Keplera

edytuj

Dziękujemy i prosimy o więcej, Anagram16 (dyskusja) 20:00, 27 paź 2018 (CEST)Odpowiedz

The Signpost: 28 October 2018

edytuj
 
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Nowy numer biuletynu Stowarzyszenia (a nawet dwa numery!)

edytuj
 

Dzień dobry! Na naszej wiki pojawiły się aż dwa nowe numery biuletynu Z życia Stowarzyszenia - numer poświęcony całości naszych działań w okresie 26 października- 3 listopada oraz podsumowanie wszystkiego, co działo się w projektach GLAM w październiku. Czego możecie się dowiedzieć? Gdzie i kiedy odbędzie się Zlot Zimowy 2019, jak przebiega nasz audyt organizacyjny, jakich nowych projektów możemy się spodziewać niebawem w Wikisłowniku i Wikiźródłach. Oraz wiele innych informacji! Zapraszamy do lektury! Natalia Szafran-Kozakowska 12:13, 6 lis 2018 (CET)Odpowiedz

Pogrom w Tykocinie

edytuj

Nazwa jest dyskutowana w angielskiej Wikipedii.Xx236 (dyskusja) 11:31, 20 lis 2018 (CET)Odpowiedz

Nowy numer biuletynu Stowarzyszenia (listopad II)

edytuj

Cześć, na wiki stowarzyszenia już czeka świeżo przygotowany drugi listopadowy numer biuletynu "Z Życia Stowarzyszenia". Tym razem większość numeru zajęły nasze działania "na zewnątrz": warsztaty, maratony edycyjne i konferencje. Zapraszamy do lektury :) Yarl 20:04, 22 lis 2018 (CET)Odpowiedz

Nowy numer biuletynu Stowarzyszenia (listopad II)

edytuj

Cześć, na wiki stowarzyszenia już czeka świeżo przygotowany drugi listopadowy numer biuletynu "Z Życia Stowarzyszenia". Tym razem większość numeru zajęły nasze działania "na zewnątrz": warsztaty, maratony edycyjne i konferencje. Zapraszamy do lektury :) Yarl 01:51, 23 lis 2018 (CET)Odpowiedz

Podziękowanie - Trójkąt Keplera

edytuj

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:55, 24 lis 2018 (CET)Odpowiedz

Podziękowanie - Poncjusz z Cimiez

edytuj

Witam i dziękuję za skuteczne poparcie artykułu! Michael Tav (dyskusja) 09:03, 27 lis 2018 (CET)Odpowiedz

Nowy numer biuletynu Stowarzyszenia (listopad III)

edytuj

Cześć, zapraszam do lektury kolejnego listopadowego wydania "Z Życia Stowarzyszenia". Co dzisiaj? Między innymi wyniki konkursu Wakacje z Wikipedią, wikipedyści w finale konkursu Popularyzator Nauki czy też przypomnienie o ostatnich chwilach konkursu Wolna Polska-Wolna Wiedza. Zapraszam raz jeszcze, Yarl 09:23, 30 lis 2018 (CET)Odpowiedz

The Signpost: 1 December 2018

edytuj

Nowy numer biuletynu Stowarzyszenia (grudzień I) + biuletyn GLAM

edytuj

Cześć, nowy miesiąc więc tradycyjnie mamy więcej lektury :) Na początek polecam pierwsze grudniowe wydanie "Z Życia Stowarzyszenia", gdzie jak zwykle zamieściliśmy aktualności z ostatniego miesiąca. Ponadto zapraszam do podsumowania listopada w projektach GLAM. Pozdrawiam, Yarl 09:43, 7 gru 2018 (CET)Odpowiedz

Nowy numer Z Życia Stowarzyszenia!

edytuj
 

Dobry wieczór! Już niebawem wiele osób będzie przygotowywało swoje noworoczne postanowienia. Może wśród nich znajdzie się - brać udział w konkursach fotograficznych? Wygląda na to, że to coś, co warto robić, czego dowodem są aż dwa polskie (no, jeden polski i jeden polsko-francuski) sukcesy w międzynarodowym finale Wiki Loves Monuments, największego konkursu fotograficznego świata. W którym my również bierzemy udział, choć pod nazwą WikiWakacje. Ta i inne dobre wiadomości w nowym numerze wieści ze Stowarzyszenia. Czytajcie! Z życzeniami dobrego, rodzinnego czasu w najbliższych dniach. Natalia 19:34, 21 gru 2018 (CET)Odpowiedz

Czy wiesz – Kosmiczny Kalendarz

edytuj

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 18:16, 23 gru 2018 (CET)Odpowiedz

The Signpost: 24 December 2018

edytuj
 
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

??

edytuj

A to co z twojej strony miało znaczyć? Autor był Hiszpanem i pisał po hiszpańsku, co nie tak z kategoryzacją wg ciebie? Hoa binh (dyskusja) 00:47, 1 sty 2019 (CET)Odpowiedz

Co się działo w Wikimedia Polska w 2018 (i wieści z projektów GLAM)

edytuj

Dzień dobry! Początek nowego roku to czas podsumowań, dlatego my również zerkamy za siebie. I zachęcamy do lektury podsumowania bardzo intensywnego roku w Wikimedia Polska. A przy okazji również do zapoznania się z grudniowymi wieściami z projektów GLAM. Jednocześnie informuję, że to ostatni przed zmianami numer biuletynu Wikimedia Polska - w 2019 będzie on wychodził z częstotliwością dwutygodniową i zawierać będzie nie tylko wieści z WMPL, ale też z Wikipedii i innych projektów Wikimedia. Poszukujemy osób ze społeczności, które pomogą nam go tworzyć i dzielić się wieściami z ważnego dla nich wiki-obszaru. Jeśli czujesz, że to coś dla Ciebie - zgłoś się do niżej podpisanej! Pozdrawiam Cię serdecznie Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) 14:33, 18 sty 2019 (CET)Odpowiedz

Podziękowanie - Dlaczego istnieje raczej coś niż nic

edytuj

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:45, 23 sty 2019 (CET)Odpowiedz

The Signpost: 31 January 2019

edytuj

Biuletyn Wikimedia Polska (nr 1/2019)

edytuj

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 1 • styczeń-luty 2019


Cały numer na stronieO BiuletynieSubskrybuj


 
  • Wstępniak
  • Wieści ze Stowarzyszenia, a w nich:
    • Raport roczny Wikimedia Polska został opublikowany na Meta
    • Znamy zwycięskie hasło konkursu Wolna Polska - Wolna Wiedza (i jest wyskokowe!)
    • O nowych Tygodniach Tematycznych
    • Akcja #1Lib1Ref w Polsce
    • Co się dzieje na blogu WMPL?
    • O szkoleniu w Ciechanowie
  • Wieści z Wikimedia Foundation, a w nich:
    • Informacje z działu kadr
    • Pożegnania w dziale badań WMF
    • Co się będzie działo w sprawie usprawnień systemów dyskusji
  • Wieści z projektów GLAM, a w nich:
    • Czym jest Dzień Domeny Publicznej i jak obchodziliśmy go w tym roku?
    • Co przyniosła i co przyniesie współpraca z Biblioteką Narodową
    • O trwających przygotowaniach do Art+Feminism
    • Czym zajmuje się nowopowstały wikiprojekt Kolektyw Kariatyda
    • Zakończenie EtnoWiki wtorków
    • Wikipedia zyskuje ilustracje od Mazowieckiej Biblioteki Cyfrowej
    • O współpracy z Instytutem im. Jerzego Grotowskiego
  • Wieści z Wikipedii
    • jakie były najchętniej oglądane artykuły stycznia i co to mówi o świecie
    • przegląd trwających głosowań i dyskusji
  • Wikisłownik przekracza kamień milowy
  • Imponujące statystyki pobrań z Wikiźródeł
  • Wieści z Wikimedia Commons, a w nich:
    • o konkursie Picture of the Year
    • kolejna odsłona dyskusji o URAA
    • o pierwszym etapie wdrażania Danych Strukturalnych dla multimediów na Commons
  • O nowym narzędziu dla Wikidanych
  • Wieści z szerokiego świata czyli:
    • esej o tym, co łączy USA, Brazylię, Albanię i Tatarstan?
    • trwające wybory stewardów
    • kolejne Wikipedie mijają kamienie milowe
    • wieści różne

W imieniu redakcji zapraszam do lektury Natalia Szafran-Kozakowska 15:55, 15 lut 2019 (CET)Odpowiedz
(A osoby chętne do współpracy przy kolejnych numerach proszę o kontakt)


Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrybcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

The Signpost: 28 February 2019

edytuj
 
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Biuletyn Wikimedia Polska (nr 2/2019)

edytuj

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 2 • luty 2019


Cały numer na stronieO BiuletynieSubskrybuj


 

W imieniu redakcji zapraszam do lektury Natalia Szafran-Kozakowska 13:51, 28 lut 2019 (CET)Odpowiedz
(A osoby chętne do współpracy przy kolejnych numerach proszę o kontakt)


Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

Podziękowanie - Kask rowerowy

edytuj

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:04, 12 mar 2019 (CET)Odpowiedz

Biuletyn Wikimeida Polska (nr 3/2019)

edytuj

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 3 • marzec 2019


Cały numer na stronieO BiuletynieSubskrybuj


 

W imieniu redakcji zapraszam do lektury Natalia Szafran-Kozakowska 11:36, 15 mar 2019 (CET)Odpowiedz
(A osoby chętne do współpracy przy kolejnych numerach proszę o kontakt)


Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrybcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

Biuletyn Wikimedia Polska (nr 4/2019)

edytuj

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 4 • marzec 2019


Cały numer na stronieO BiuletynieSubskrybuj


 

W imieniu redakcji zapraszam do lektury Natalia Szafran-Kozakowska 17:55, 29 mar 2019 (CET)Odpowiedz
(A osoby chętne do współpracy przy kolejnych numerach proszę o kontakt)


Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrybcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

The Signpost: 31 March 2019

edytuj

Biuletyn Wikimedia Polska (nr 5/2019)

edytuj

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 5 • kwiecień 2019


Cały numer na stronieO BiuletynieSubskrybuj


 
  • Wstępniak
  • Wieści ze Stowarzyszenia, a w nich:
    • podsumowanie (Nie)znanych kobiet Wikipedii
    • więcej bibliotekarzy wśród wikipedystów (i wikipedystów wśród bibliotekarzy)
    • pierwsze spotkanie robocze pracownic za nami
    • a przed nami parę ciekawych projektów
  • wieści z Wikimedia Foundation, a w nich:
    • nadchodzą wybory do Rady Powierniczej WMF
    • można się zgłaszać do nowego komitetu komunikacyjnego
    • oraz zapoznać z planem średnioterminowym Fundacji
    • blokowanie, strony dyskusji i cofanie zmian, czyli co na froncie technicznym?
  • Wieści z projektów GLAM, a w nich:
    • wspaniały Wiki-zin już na Commons!
    • udane Art+Feminism
    • i warsztaty w Centrum Nauki Kopernik
  • więci z Wikipedii, a w nich:
    • poznajcie najchętniej czytane hasła w marcu
    • i wieści różne
  • Wieści z szerokiego świata czyli:
    • sporo nowych i zmienionych funkcji
    • pożegnanie z narzędziem Wikimetrics

W imieniu redakcji zapraszam do lektury Natalia Szafran-Kozakowska 19:25, 12 kwi 2019 (CEST)Odpowiedz
(A osoby chętne do współpracy przy kolejnych numerach proszę o kontakt)


Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

Biuletyn Wikimedia Polska (nr 6/2019)

edytuj

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 6 • kwiecień 2019


Cały numer na stronieO BiuletynieSubskrybuj


 

W imieniu redakcji zapraszam do lektury Natalia Szafran-Kozakowska 17:33, 26 kwi 2019 (CEST)Odpowiedz
(A osoby chętne do współpracy przy kolejnych numerach proszę o kontakt)


Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

John Singleton

edytuj

Hej! Hasła "filmowe" są zazwyczaj w dużej mierze oparte o bazy typu IMDb. Ofaktowanie danych, w dodatku tak łatwych do weryfikacji wydaje się bez sensu ;) Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 14:18, 30 kwi 2019 (CEST)Odpowiedz

The Signpost: 30 April 2019

edytuj

Biuletyn Wikimedia Polska (nr 7/2019)

edytuj

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 7 • maj 2019


Cały numer na stronieO BiuletynieSubskrybuj


 
  • wieści ze Stowarzyszenia, a w nich:
    • Wikimedia Polska złożyła wniosek grantowy do Wikimedia Foundation
    • wraca konkurs Wiki Lubi Zabytki
    • edyton o kobietach w muzyce już niebawem w Warszawie
    • przegląd nadchodzących konkursów
    • Wikimania 2019 nadchodzi! (a wraz z nią nasz program stypendialny)
  • wieści z projektów GLAM, a w nich:
    • zapraszamy na drugi edyton z Kolektywem Kariatyda
    • podsumowanie konferencji GLAM – dziedzictwo w sieci
  • wieści z Wikipedii, a w nich:
    • kwiecień według czytelników Wikipedii – poznajcie 15 najchętniej czytanych artykułów
    • weźcie udział w badaniu Wikipedii i pomóżcie ją poprawić (wystarczy 20 minut!)
    • przegląd wyróżnionej zawartości
  • wieści z Wikiźródeł
    • przegląd książkowych nowości z Wikiźródeł
  • newslettery z szerokiego świata czyli:
    • przegląd newsletterów z wiki-świata

W imieniu redakcji zapraszam do lektury Natalia Szafran-Kozakowska 20:27, 10 maj 2019 (CEST)Odpowiedz
(A osoby chętne do współpracy przy kolejnych numerach proszę o kontakt)


Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

Biuletyn Wikimedia Polska (nr 8/2019)

edytuj

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 8 • maj 2019


Cały numer na stronieO BiuletynieSubskrybuj


 
  • wieści ze Stowarzyszenia, a w nich:
    • zapraszamy do składania wniosków stypendialnych na Wikimanię 2019 (uwaga, czas tylko do niedzieli!)
    • przed nami Konferencja Wikimedia Polska 2019 i Walne Zgromadzenie Członków
    • edyton o kobietach w muzyce już niebawem w Warszawie
    • Wikimania 2019 nadchodzi! (a wraz z nią nasz program stypendialny)
  • wieści z Wikimedia Foundation, a w nich:
    • blokada Wikipedii w Turcji w Europejskim Trybunale Praw Człowieka
    • opublikowano Transparency Report a w nim o prośbach o ujawnienie danych użytkowników i zmianę treści Wikipedii, które spływały do Fundacji
    • strony dyskusji: wnioski z konsultacji i dalszy etap
    • o blokadzie Wikipedii w Chinach
  • newslettery z szerokiego świata czyli:
    • przegląd newsletterów z wiki-świata

W imieniu redakcji zapraszam do lektury Natalia Szafran-Kozakowska 18:11, 24 maj 2019 (CEST)Odpowiedz
(A osoby chętne do współpracy przy kolejnych numerach proszę o kontakt)


Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

The Signpost: 31 May 2019

edytuj

Podziękowanie - Marta Karczewicz

edytuj

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:51, 1 cze 2019 (CEST)Odpowiedz

Biuletyn Wikimedia Polska (nr 9/2019)

edytuj

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 9 • czerwiec 2019


Cały numer na stronieO BiuletynieSubskrybuj


 
  • wieści ze Stowarzyszenia, a w nich:
    • podsumowanie Konferencji Wikimedia Polska 2019 we Wrocławiu
    • zmiany w ciałach statutowych — dziękujemy PMG i Maikkingowi za ich pracę
    • nowy skład i podział zadań zarządu
    • śląscy bibliotekarze dla Wikipedii
  • wieści z Wikimedia Foundation, a w nich:
    • Monthly activities meeting za maj
  • Wieści z projektów GLAM, a w nich:
    • drugi już edyton z Kolektywem Kariatyda
    • nowe materiały z profesorem Zimbardo...
    • ... i z Europejskiego Centrum Solidarności
    • o EtnoWiki na Konferencji Wikimedia Polska
  • wieści z Wikipedii, a w nich:
    • Wasz ulubiony przegląd 15 najczęściej czytanych haseł w ubiegłym miesiącu
  • newslettery z szerokiego świata czyli:
    • przegląd newsletterów z wiki-świata

W imieniu redakcji zapraszam do lektury Natalia Szafran-Kozakowska 13:45, 13 cze 2019 (CEST)Odpowiedz
(A osoby chętne do współpracy przy kolejnych numerach proszę o kontakt)


Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

Biuletyn Wikimedia Polska (nr 10/2019)

edytuj

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 10 • czerwiec 2019


Cały numer na stronieO BiuletynieSubskrybuj


 

W imieniu redakcji zapraszam do lektury Natalia Szafran-Kozakowska 16:21, 28 cze 2019 (CEST)Odpowiedz
(A osoby chętne do współpracy przy kolejnych numerach proszę o kontakt)


Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

The Signpost: 30 June 2019

edytuj

Biuletyn Wikimedia Polska (nr 11/2019)

edytuj

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 11 • lipiec 2019


Cały numer na stronieO BiuletynieSubskrybuj


 

W imieniu redakcji zapraszam do lektury Natalia Szafran-Kozakowska 23:28, 12 lip 2019 (CEST)Odpowiedz
(A osoby chętne do współpracy przy kolejnych numerach proszę o kontakt)


Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

Biuletyn Wikimedia Polska (nr 12/2019)

edytuj

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 12 • lipiec 2019


Cały numer na stronieO BiuletynieSubskrybuj


 
  • wieści ze Stowarzyszenia, a w nich:
    • wraca konkurs Wiki Lubi Zabytki
    • mamy rekordowy wynik zbiórki' 1% dla OPP!
    • zarząd spędził weekend na warsztatach strategicznych

W imieniu redakcji zapraszam do lektury – wyjątkowo w zastępstwie Yarl 19:57, 27 lip 2019 (CEST)Odpowiedz
(A osoby chętne do współpracy przy kolejnych numerach proszę o kontakt)


Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

The Signpost: 31 July 2019

edytuj

Biuletyn Wikimedia Polska (nr 13/2019)

edytuj

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 13 • sierpień 2019


Cały numer na stronieO BiuletynieSubskrybuj


 

W imieniu redakcji zapraszam do lektury Natalia Szafran-Kozakowska 10:57, 12 sie 2019 (CEST)Odpowiedz
(A osoby chętne do współpracy przy kolejnych numerach proszę o kontakt)


Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

Razem a populizm

edytuj

Otóż nie, na podstawie działalności i programu danej partii, które to wpisują się w definicję z artykułu źródłowego i spełniają definicję populizmu tam podaną. Na tej samej podstawie "populizm" przypisuje się Konfederacja Wolność i Niepodległość, Kukiz'15(!), czy Brexit Party. Dziwnym trafem wszystkie z jednej tylko strony barykady politycznej? ;-) --Kasabian (dyskusja) 14:41, 14 sie 2019 (CEST)Odpowiedz

Biuletyn Wikimedia Polska (nr 14/2019)

edytuj

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 14 • sierpień 2019


Cały numer na stronieO BiuletynieSubskrybuj


 

W imieniu redakcji zapraszam do lektury Natalia Szafran-Kozakowska 11:14, 28 sie 2019 (CEST)Odpowiedz
(A osoby chętne do współpracy przy kolejnych numerach proszę o kontakt)


Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

The Signpost: 30 August 2019

edytuj

Biuletyn Wikimedia Polska (nr 15/2019)

edytuj

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 15 • wrzesień 2019


Cały numer na stronieO BiuletynieSubskrybuj


 

W imieniu redakcji zapraszam do lektury Natalia Szafran-Kozakowska 23:14, 10 wrz 2019 (CEST)Odpowiedz
(A osoby chętne do współpracy przy kolejnych numerach proszę o kontakt)


Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

Biuletyn Wikimedia Polska – wydanie specjalne o Wikimanii 2019

edytuj
 

Dziś mamy dla Was specjalne wydanie Biuletynu Wikimedia Polska, poświęcone międzynarodowej konferencji wikimedian – Wikimanii, która odbyła się w dniach 14-19 sierpnia w Sztokholmie. A w nim: relacje uczestników, nowe narzędzia, nowe pomysły na projekty, badania Wikipedii, międzynarodowe inicjatywy. Zachęcam do lektury! A standardowy numer Biuletynu już jutro (nie przegapcie, bo będzie o wyjątkowej osiemnastce, o ważnych ofertach pracy i interesujących dyskusjach).

W imieniu redakcji zapraszam do lektury Natalia Szafran-Kozakowska 09:43, 20 wrz 2019 (CEST)Odpowiedz
(A osoby chętne do współpracy przy kolejnych numerach proszę o kontakt)


Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

Biuletyn Wikimedia Polska (nr 16/2019)

edytuj

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 16 • wrzesień 2019


Cały numer na stronieO BiuletynieSubskrybuj


 

W imieniu redakcji zapraszam do lektury Natalia Szafran-Kozakowska 16:16, 23 wrz 2019 (CEST)Odpowiedz
(A osoby chętne do współpracy przy kolejnych numerach proszę o kontakt)


Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

The Signpost: 30 September 2019

edytuj

Biuletyn Wikimedia Polska (nr 17/2019)

edytuj

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 17 • październik 2019


Cały numer na stronieO BiuletynieSubskrybuj


 

W imieniu redakcji zapraszam do lektury Natalia Szafran-Kozakowska 15:15, 24 paź 2019 (CEST)Odpowiedz
(A osoby chętne do współpracy przy kolejnych numerach proszę o kontakt)


Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

The Signpost: 31 October 2019

edytuj

Dziękuję za udział w Miesiącu Wyróżnionego Artykułu!

edytuj
 
Złoty Krukon za sprawdzanie haseł podczas Miesiąca Wyróżnionego Artykułu 2019

Dziękuję za udział w Miesiącu Wyróżnionego Artykułu. Sprawdzając hasła zgłaszane do wyróżnień (mnóstwo haseł!) dowiodłeś, że nie jesteś zwykłym mugolem, bo Twoja aktywność wyglądała wręcz na czary. Tiara Przydziału mówi, że należy Ci się odznaka Złotego Krukona (choć niestety, nie mam pojęcia, gdzie Twój list z Hogwartu!). Dziękuję za całą włożoną w projekt pracę i gratuluję! Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 09:06, 5 lis 2019 (CET) PS Jeśli chcesz otrzymać odznaki w formie drukowanej, napisz do mnie na [email protected]Odpowiedz

The Signpost: 29 November 2019

edytuj

Biuletyn Wikimedia Polska (nr 18/2019)

edytuj

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 18 • listopad 2019


Cały numer na stronieO BiuletynieSubskrybuj


 
  • wieści ze Stowarzyszenia, a w nich:
    • witamy Łukasza Garczewskiego, nowego dyrektora ds. operacyjnych w Wikimedia Polska
    • zapraszamy do dyskusji nad zmianami statutu
    • szukamy nowych członków Komisji Wikigrantów
    • bardziej zielone, bardziej życzliwe WMPL - nowe polityki Stowarzyszenia
    • oto zwycięzcy konkursu Wiki Lubi Zabytki
  • wieści z Wikipedii czyli: witamy Wikiprojekt Kobiety!
  • wieści z Wikisłownika, a w nim:
    • tajemnicze "zniknięcie" haseł z Wikisłownika
    • niebawem szybki podgląd znaczeń
  • wieści z Wikimedia Commons, a w nich:
    • trwa konkurs fotograficzny Wiki Science Competition
  • Wieści z projektów GLAM, a w nich:
    • wikipedysta-rezydent poszukiwany!
    • w Commons pliki od Biblioteki Cyfrowej Uniwersytetu Wrocławskiego...
    • ... oraz kolekcja strojów ludowych Polskiego Towarzystwa Ludoznawczego
  • Wieści z projektów edukacyjnych, a w nich:
    • rekomendacje OZE przyjęte przez UNESCO!
    • parę zdań o szkoleniach
  • Wieści z szerokiego świata, a w nich:
    • co słychać w sprawie strategii 2030?
    • rozwiązanie działu Community Engagement w Wikimedia Foundation
    • relacja z CEE Meeting 2019
  • Przegląd newsletterów z szerokiego świata

W imieniu redakcji zapraszam do lektury Natalia Szafran-Kozakowska 17:26, 2 gru 2019 (CET)Odpowiedz
(A osoby chętne do współpracy przy kolejnych numerach proszę o kontakt)


Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

The Signpost: 27 December 2019

edytuj

Biuletyn Wikimedia Polska (nr 19/2019)

edytuj

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 19 • grudzień 2019


Cały numer na stronieO BiuletynieSubskrybuj


 
  • wieści ze Stowarzyszenia, a w nich:
    • ostatnie dni na rejestrację na Zlot Zimowy
    • początek roku z Dniem Domeny Publicznej
    • grudniowe szkolenia
  • wieści z Wikipedii a w nich:
    • za nami (bardzo długi) Miesiąc Wyróżnionego Artykułu
    • o dobrym roku polskiej Wikipedii
    • liczba zarejestrowanych użytkowników przekroczyła 1 000 000
    • co najchętniej czytano w Wikipedii w 2019 roku?
  • wieści z Wikisłownika, a w nim:
    • nadchodzi pierwszy Słowotok
  • wieści z Wikimedia Commons, a w nich:
    • dużo naukowych multimediów!
  • Wieści z projektów GLAM, a w nich:
    • 40 zdjęć załadowanych przez Kancelarię Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej
    • o współpracy z Instytutem Grotowskiego
    • oraz z Instytutem Etnologii i Antropologii Kulturowej Uniwersytetu Łódzkiego
    • nowe grafiki z Mazowieckiej Biblioteki Cyfrowej
    • niedługo będzie można Poużywać sobie!
  • Przegląd newsletterów z szerokiego świata

W imieniu redakcji zapraszam do lektury Natalia Szafran-Kozakowska 12:03, 3 sty 2020 (CET)Odpowiedz
(A osoby chętne do współpracy przy kolejnych numerach proszę o kontakt)


Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

The Signpost: 27 January 2020

edytuj

Biuletyn Wikimedia Polska (nr 1/2020)

edytuj

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 1 • styczeń 2020


Cały numer na stronieO BiuletynieSubskrybuj


 
  • wieści ze Stowarzyszenia, dowiecie się z nich, że:
    • odbył się Zlot Zimowy 2020 i towarzyszące mu nadzwyczajne Walne Stowarzyszenia Wikimedia Polska
    • nastąpiła zmiana na stanowisku skarbnika i w formule spotkań Zarządu
    • bibliotekarze z całego świata weryfikują Wikipedię
    • a Wikimedia Polska funduje źródła i wyprawy fotograficzne
    • nasz członek zarządu działa aktywnie w KOED i doradza Open Heritage Foundation
  • nowe kanały komunikacji dla osób edytujących
  • wieści z Wikimedia Commons, a w nich:
    • polskie zdjęcia odnoszą sukces w międzynarodowym finale Wiki Loves Monuments
    • można już podziwiać znakomite zwycięskie fotografie polskiej edycji Wiki Science Competition
  • wieści z Wikipedii, a w nich:
    • przegląd najczęściej czytanych haseł w styczniu 2020
    • i ranking najaktywniejszych redaktorów
  • wieści z Wikiźródeł, a w nich:
    • czy wikiskrybowie z całego świata przyjadą do Polski?
    • witamy nowych administratorów
    • i nowe publikacje
  • za nami pierwszy Słowotok czyli spotkanie wikisłownikarzy i wikisłownikarek
  • czy Wikimedia Foundation stanie się Wikipedia Foundation?
  • Wieści z szerokiego świata, a w nich:
    • rekomendacje strategiczne Ruchu Wikimedia - jak brzmią i po co nam one?
    • rozpoczęły się wybory stewardów
    • przymiarki do stworzenia jednolitych zasad współpracy społeczności Wikimedia
    • przegląd newsletterów z wiki-świata

W imieniu redakcji zapraszam do lektury Natalia Szafran-Kozakowska 16:27, 6 lut 2020 (CET)Odpowiedz
(A osoby chętne do współpracy przy kolejnych numerach proszę o kontakt)


Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

The Signpost: 1 March 2020

edytuj

Biuletyn Wikimedia Polska (nr 2/2020)

edytuj

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 2 • luty 2020


Cały numer na stronieO BiuletynieSubskrybuj


 
  • wieści ze Stowarzyszenia, dowiecie się z nich:
    • kiedy odbędzie się Konferencja Wikimedia Polska 2020
    • jak możecie pomóc nam w kampanii 1% podatku
    • że mamy budżet na 2020 (i sporo się w tej kwestii zmieniło)
    • jak bibliotekarze uzupełniali przypisy...
    • ...a wikipedyści się spotykali
  • wieści z projektów GLAM, a w nich:
    • o pierwszym (i nie ostatnim!) wikipedyście-rezydencie w 2020 roku
    • FindingGLAMs Challenge
    • o tym, że można sobie poużywać (na warsztatach kolażu)
    • Kariatydy Kolektywnie edytują (a liczba haseł o kobietach rośnie)
  • wieści z Wikipedii, a w nich:
    • ruszyły (Nie)znane kobiety Wikipedii - piszcie hasła o kobietach, wygrywajcie Bardzo Wyjątkową Nagrodę
    • wybieramy nowych członków Komitetu Arbitrażowego
    • nowe hasła dzięki studentom Artes Liberales
    • polityka, wirus i popkultura - czyli czego szukali czytelnicy Wikipedii w lutym 2020?
  • wieści z Wikisłownika, a konkretnie:
    • o edytujących studentach z Uniwersytetu Śląskiego
  • wieści z Wikimedia Foundation, a w nich:
    • składajcie stypendia na Wikimanię 2020
    • pożegnanie z Wikimedia Space
  • Wieści z szerokiego świata, a w nich:
    • dyskusje strategiczne zakończone (a odbiór pozytywny)
    • Wikimedia Summit na żywo odwołany z powodu koronawirusa
    • przegląd newsletterów z wiki-świata

W imieniu redakcji zapraszam do lektury Natalia Szafran-Kozakowska 14:35, 4 mar 2020 (CET)Odpowiedz
(A osoby chętne do współpracy przy kolejnych numerach proszę o kontakt)


Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

The Signpost: 29 March 2020

edytuj

Biuletyn Wikimedia Polska (nr 3/2020)

edytuj

Biuletyn Wikimedia Polska
Numer 3 • marzec 2020


Cały numer na stronieO BiuletynieSubskrybuj


 

W imieniu redakcji zapraszam do lektury Natalia Szafran-Kozakowska 12:45, 10 kwi 2020 (CEST)Odpowiedz
(A osoby chętne do współpracy przy kolejnych numerach proszę o kontakt)


Biuletyn przygotowywany jest we współpracy wolontariuszy i pracowników Wikimedia Polska. Informacja o nowym numerze rozsyłana jest przez bota. Możesz go subskrybować/anulować subskrypcję. Aby skontaktować się z redakcją pisz do Natalii

The Signpost: 26 April 2020

edytuj
 
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 31 May 2020

edytuj

Podziękowanie - Po co nam socjalizm?

edytuj

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:20, 7 cze 2020 (CEST)Odpowiedz

The Signpost: 28 June 2020

edytuj

Wraca Biuletyn Wikimedia Polska!

edytuj
 

Po dłuższym czasie wracamy do Ciebie z nowym Biuletynem Wikimedia Polska! Mam nadzieję, że cieszysz się z tego tak samo jak my. Comiesięczna porcja wiadomości czeka na Ciebie na tej stronie. A wśród tekstów między innymi:

  • za nami pierwsza zdalna Konferencja Wikimedia Polska
  • polskie zdjęcie wygrywa międzynarodowy konkurs Wiki Science Competition
  • czym jest nowy projekt siostrzany - Abstract Wikipedia?

Jeśli chcesz, by odtąd informacje nowym numerze Biuletynu trafiały na Twoją skrzynkę mailową, dopisz się tutaj. A swoją subskrypcją na stronie dyskusji możesz zarządzać tutaj.

Życzę Ci przyjemnej lektury! A jeśli chcesz dołączyć do redakcji, skontaktuj się ze mną. Pozdrawiam Cię serdecznie Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) 15:46, 24 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

Ad:Henryk Gulbinowicz

edytuj
Ad:Henryk Gulbinowicz

Cześć! Na razie mamy medialne omówienia-zapowiedź publikacji Rafała Łatki. W podlinkowanej publikacji brakuje konkretnych zarzutów, są jedynie hasła. To za mało na artykuł w encyklopedii. Myślę, że trzeba poczekać do publikacji i dopiero na jej podstawie uzupełnić biogram. Wiktoryn <odpowiedź> 20:48, 31 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

The Signpost: 2 August 2020

edytuj

Wikidane

edytuj

Uważasz, że to co „przetłumaczyłeś” na głównej stronie Wikidanych, czyli „Odkrywaj Wikidata patrząc na opisywany przedmiot dla autora” ma jakikolwiek sens? Chrumps 22:02, 13 sie 2020 (CEST)Odpowiedz

The Signpost: 30 August 2020

edytuj

Wikipedia bogatsza o zdjęcia zabytków i zasoby z instytucji kultury (Biuletyn Wikimedia Polska 8/2020)

edytuj
 

Nie ma wakacji od wolnej wiedzy, dlatego sierpień w Wikimedia Polska i projektach Wikimedia był bardzo aktywny. Ale nie martwcie się – nic Was nie ominie! Mamy dla Was świeżutki numer Biuletynu Wikimedia Polska.

Dowiecie się z niego, że kolejne instytucje kultury intensywnie rozwijają współpracę z Wikimedia Polska. Na liście są między innymi Zamek Królewski na Wawelu i Biblioteka Narodowa w Warszawie wraz z nowym rezydentem.

Zaprosimy Was też do udziału w naszych konkursach, w tym powracającym po raz kolejny ulubionym konkursie wikimedian - Wiki Lubi Zabytki! Mamy też mnóstwo wieści z projektu w tym – jak zwykle zestawienie najczęściej czytanych haseł w polskiej Wikipedii. Czy tym razem Elżbieta II jest na liście? Dowiecie się z Biuletynu? Czytajcie tutaj.

Jeśli chcesz, by odtąd informacje nowym numerze Biuletynu trafiały na Twoją skrzynkę mailową, dopisz się tutaj. A swoją subskrypcją na stronie dyskusji możesz zarządzać tutaj.

Życzę Ci przyjemnej lektury! A jeśli chcesz dołączyć do redakcji, skontaktuj się ze mną! Natalia Szafran-Kozakowska 18:50, 11 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

Pytanie Undertale31333 (19:23, 23 wrz 2020)

edytuj

jak dodać nowy artykuł? --Undertale31333 (dyskusja) 19:23, 23 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

Pytanie HackerYT (14:01, 25 wrz 2020)

edytuj

cześć mam nowe konto pomożesz mi ? --HackerYT (dyskusja) 14:01, 25 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

Pytanie HackerYT (14:01, 25 wrz 2020) (2)

edytuj

ja edytować???? --HackerYT (dyskusja) 14:01, 25 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

Pytanie NIKgovPL (17:39, 26 wrz 2020)

edytuj

Cześć, jako mogę poprosić kogoś o przejrzenie zmiany na stronie. Od dłuzszego czasu nie została zatwierdzona. Chodzi mi po ostatnią zmianę na https://pl.wikipedia.org/wiki/Administracja_rz%C4%85dowa_w_Polsce

Podrawiam Andrzej --NIKgovPL (dyskusja) 17:39, 26 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

The Signpost: 27 September 2020

edytuj
 
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Pytanie Wojtek Zdrojewski (23:06, 13 paź 2020)

edytuj

Witam, w moim brudnopisie zakończyłem edycję artykułu tak, aby był on całkowicie zgodny ze standardami Wikipedii i zaleceniami moderatorów. Kiedy mogę spodziewać się publikacji artykułu? Pozdrawiam, Wojciech Zdrojewski. --Wojtek Zdrojewski (dyskusja) 23:06, 13 paź 2020 (CEST)Odpowiedz

Pytanie Wojtek Zdrojewski (23:15, 13 paź 2020)

edytuj

Witam, nie mogę przenieść swojego artykułu z brudnopisu do opublikowania, ponieważ nie wyświetla mi się rozwijana zakłądka z funkcją "Przenieś". --Wojtek Zdrojewski (dyskusja) 23:15, 13 paź 2020 (CEST)Odpowiedz

Pytanie Wojtek Zdrojewski (03:59, 16 paź 2020)

edytuj

Witam. Zgodnie z zaleceniami utworzyłem przypisy bibliograficzne. Piszę teraz z prośbą o sprawdzenie artykułu i jeśli wszystko się zgadza, proszę o publikację go, ponieważ nie wyświetla mi się zakładka "przenieś". Pozdrawiam. --Wojtek Zdrojewski (dyskusja) 03:59, 16 paź 2020 (CEST)Odpowiedz

Pytanie Cornoctis (20:15, 24 paź 2020)

edytuj

Jak mogę dodać zdjęcie, które mam na komputerze, do szablonu? --Cornoctis (dyskusja) 20:15, 24 paź 2020 (CEST)Odpowiedz

Pytanie MacSwie (14:24, 13 lis 2020)

edytuj

Nie wiem, czy to w porządku, ale podstawowym powodem mojego zalogowania się do Wikipedii jest potrzeba usunięcia nieprawdziwych wpisów na mój własny temat. Jako reżyser i producent telewizyjny z długoletnim stażem zostałem, już jakiś czas temu, zauważony przez Twórców Wikipedii i mam poświęcony sobie krótki artykuł, z czego jestem bardzo dumny i czuję się tym faktem wyróżniony. Niestety ktoś, zapewne dla żartu, "uzupełnił" moje dane o różne nieprawdziwe informacje, mówiące o tym, ze działam także jako "scenarzysta, aktor filmowy, teatralny i telewizyjny, przedsiębiorca, dziennikarz i prezenter telewizyjny i radiowy, publicysta, działacz samorządowy, polityk i policjant". Żadne z tych określeń nie jest obraźliwe i zapewne byłbym dumny z takiego "renesansowego" dorobku życiowego, tyle tylko, że to nieprawda, może poza faktem, że pisuję to i owo (ale nie jestem zawodowym scenarzystą) oraz, że w istocie prowadzę małą firmę w branży medialnej.

Jak można usunąć takie informacje (przy okazji: od początku nieprawdziwa jest także moja data urodzenia, autor artykułu odmłodził mnie dokładnie o rok, urodziłem się 28.12.1961)?

Zanim zalogowałem się do Wikipedii próbowałem skreślić nieprawdziwy akapit, ale takie anonimowe działanie nie jest chyba akceptowalne? Po rejestracji nie dokonywałem żadnych zmian w artykule i będę czekał na odpowiedź, co dalej.

Przepraszam, jeżeli rejestrując się jako we własnej sprawie naruszam dobre obyczaje, jednak nie potrafiłem znaleźć innego sposobu na dotarcie do grona autorów z prośbą o pomoc.

Serdecznie pozdrawiam

Maciej Świerzawski --MacSwie (dyskusja) 14:24, 13 lis 2020 (CET)Odpowiedz

Ad:Jagoda (botanika)

edytuj
Ad:Jagoda (botanika)

Anulowałem wstawienie tej ilustracji – owoce są niezidentyfikowane, znaczna część wprowadza w błąd, bo jeżyny nie są jagodami tylko pestkowcami. Kenraiz (dyskusja) 23:56, 13 lis 2020 (CET)Odpowiedz

Pytanie Jarosław Podbielski (13:22, 18 lis 2020)

edytuj

Dzień dobry, Przygotowałem pierwsze hasło z zakresy stomatologii : Implant zębowy, kiedy hasło może zostać wprowadzone do zasobów Wikipedii ? Pozdrawiam Jarosław Podbielski --Jarosław Podbielski (dyskusja) 13:22, 18 lis 2020 (CET)Odpowiedz

Pytanie Jarosław Podbielski (15:51, 18 lis 2020)

edytuj

Dzień dobry, generalnie chciałbym się zająć hasłami z zakresu stomatologii jednak jak rozumiem jako nowy użytkownik nie mogę edytować tytułu sekcji czyli dodać w brudnopisie np. Wikipedysta:Jarosław Podbielski/brudnopis/Dłutowanie zęba  ? --JP. (dyskusja) 15:51, 18 lis 2020 (CET)Odpowiedz

Pytanie Jarosław Podbielski (18:00, 18 lis 2020)

edytuj

Przepraszam, że dopytuje ale próbowałem zrobić sekcje w brudnopisie samodzielnie (w implanty zębowe, zrobił to inny uprzejmy wikipedysta) i pomimo naciśnięcia edytuj w sekcji nie mogę edytować. W tutorialu jest taka informacja może ma to z tym związek: "Wymagane uprawnienia Zakładka umożliwiająca przeniesienie strony jest dostępna dla zalogowanych użytkowników, którzy posiadają konto od co najmniej 4 dni i dokonali minimum 10 edycji. Użytkownicy niespełniający tych kryteriów mogą złożyć prośbę o przeniesienie strony na stronie Wikipedia:Prośby do administratorów lub poprosić o dokonanie przeniesienia aktywnego wikipedystę (na jego stronie dyskusji) posiadającego odpowiednie uprawnienia." --JP. (dyskusja) 18:00, 18 lis 2020 (CET)Odpowiedz

Pytanie Soldano76 (12:47, 12 gru 2020)

edytuj

Witam! Chciałbym utworzyć artykuły na temat muzyka, gitarzysty, autora, kompozytora Sebastiana Stachurskiego. Nie wiem od czego zacząć i jak to działa. Pozdrawiam! --Soldano76 (dyskusja) 12:47, 12 gru 2020 (CET)Odpowiedz

Pytanie 5m90008 (13:53, 15 gru 2020)

edytuj

Jak dołączyć zdjęcie do Wikipedi --5m90008 (dyskusja) 13:53, 15 gru 2020 (CET)Odpowiedz

Pytanie TwingoCD (19:06, 15 gru 2020)

edytuj

Hej ! To ja TwingoCD jesteś moim przewodnikiem ostatnio napisałem dwa artykuły o Młynie wodnym w Zatwarnicy i Zamku w Lutomiersku ostatnio dostałem pytanie na temat małych niespójności w artykule o Młynie dotyczących błędów pomiędzy ilustracjami a treścią, także Proszę Cię o ewentualną poprawę błędów w interpunkcji lub zdań, i jeszcze o dodanie kategorii. Jeśli nie będziesz chciał ja to rozumiem jednak proszę o informacje zwrotną czy odebrałeś Tom Ja. --TwingoCD (dyskusja) 19:06, 15 gru 2020 (CET)Odpowiedz

Pytanie Skarlet02 (19:28, 15 gru 2020)

edytuj

Witam Chciałbym umieścić artykuł o postaci w grze Skarlet na polską stronę wikipedii bo w angielskiej nie ma I czy mój temat jest encyklopedyczny? --Skarlet02 (dyskusja) 19:28, 15 gru 2020 (CET)Odpowiedz

Pytanie Doriemisur (21:16, 15 gru 2020)

edytuj

Dzień dobry, czy jest możliwość dodania informacji o czymś, czego jeszcze nie ma na Wikipedii? --Doriemisur (dyskusja) 21:16, 15 gru 2020 (CET)Odpowiedz

Pytanie TwingoCD (21:35, 15 gru 2020)

edytuj

Z góry bardzo dziękuje za informacje i za pomoc mam nadzieję że będziemy jeszcze razem współpracować. --TwingoCD (dyskusja) 21:35, 15 gru 2020 (CET)Odpowiedz

Pytanie Agnieszka Warzec (14:49, 17 gru 2020)

edytuj

Cześć Tom Ja :) Chciałabym prosić o pomoc w opublikowaniu pierwszej notki na wikipedii. Będę niezmiernie wdzięczna za wsparcie! Pozdrawiam ciepło, Agnieszka --Agnieszka Warzec (dyskusja) 14:49, 17 gru 2020 (CET)Odpowiedz

Pytanie Gabriel harmasz (14:19, 18 gru 2020)

edytuj

Śiemka --Gabriel harmasz (dyskusja) 14:19, 18 gru 2020 (CET)Odpowiedz

Pytanie Agnieszka Warzec (12:07, 21 gru 2020)

edytuj

Cześć Tom :)

Dziękuję za Twoją odpowiedź!

Czy mogę wkleić Ci tu tekst, abyś zobaczył, czy jest encyklopedyczny? Zanim wrzucę go do brudnopisu?

Mam też pytania dotyczące linków - czy lepiej dodawać linki zewnętrzne (np. do instytucji poza wikipedia) czy wewnętrzne (w ramach wikipedii). Dobrego poniedziałku! Agnieszka --Agnieszka Warzec (dyskusja) 12:07, 21 gru 2020 (CET)Odpowiedz

Pytanie Agnieszka Warzec (14:02, 21 gru 2020)

edytuj

Dobrze, zatem wieczorem siadam i zaczynam tworzyć tekst w brudnopisie! Dobrego poniedziałku! --Agnieszka Warzec (dyskusja) 14:02, 21 gru 2020 (CET)Odpowiedz

Podziękowanie - Wikipedia bez barier!

edytuj
 
Gwiazda dostępnościowa za uczynienie Wikipedii bardziej przyjaznej dla osób z niepełnosprawnościami wzroku przez udział w akcji Wikipedia bez barier.

Drogi Tom Ja,

dziękuję Ci za Twój wkład w ulepszanie Wikipedii i uczynienie jej bardziej dostępnej dla osób z niepełnosprawnościami wzroku przez dodawanie opisów alternatywnych w ramach akcji Wikipedia bez barier!

W ramach podziękowania przyznaję Ci tę gwiazdę dostępnościową. Możesz umieścić ją na swojej stronie użytkownika jako pamiątkę udziału w akcji.

Pozdrawiam serdecznie, Paulina Studniczka (WMPL) (dyskusja) 19:45, 21 gru 2020 (CET)Odpowiedz

Pytanie Agnieszka Warzec (13:31, 22 gru 2020)

edytuj

Cześć,

opublikowałam w brudnopisie pierwszy tekst - będe wdzięczna za wszystkie uwagi :)) https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:Agnieszka_Warzec/brudnopis Pozdrawiam ciepło, Agnieszka --Agnieszka Warzec (dyskusja) 13:31, 22 gru 2020 (CET)Odpowiedz

Pytanie Jarosław Podbielski (15:12, 22 gru 2020)

edytuj

Dzień dobry, dodałem nowe hasło z zakresu stomatologii: "Podniesienie dna zatoki szczękowej" - prośba o weryfikację --JP. (dyskusja) 15:12, 22 gru 2020 (CET)Odpowiedz

Pytanie Agnieszka Warzec (12:18, 23 gru 2020)

edytuj

Cześć,

bardzo dziękuję za zmiany i uwagi! Będę poprawiać dalej :) Co do przypisów: czy za przypis można uznać zewnętrzne źródło (strona internetowa), które podaje daną informację? Co do podziału na Łukasza Wojciechowskiego i ENPIRE - sam tekst ma dotyczyć jego, ale wiadomo, chętnie dodałabym jeszcze informację o samej firmie - czy jeśli przeredaguje tekst tak, by akcentował jego rolę w zdobywaniu kolejnych nagród to będzie ok? Przepraszam, że mam tyle pytań, ale to mój pierwszy tekst na wikipedii i dopiero się jej uczę :) Dobrego dnia,Agnieszka --Agnieszka Warzec (dyskusja) 12:18, 23 gru 2020 (CET)Odpowiedz

The Signpost: 28 December 2020

edytuj

Pytanie AdrianJędrzejczak (23:53, 30 gru 2020)

edytuj

Moje uszanowanie! Chciałbym napisać nowy artykuł na temat cmentarza wojskowego jeńców radzieckich w Zabrzu. Czy jest taka możliwość? --AdrianJędrzejczak (dyskusja) 23:53, 30 gru 2020 (CET)Odpowiedz

Pytanie Jasta102 (19:17, 31 gru 2020)

edytuj

Witam, chciałbym zapytać o źródła do postu, ale nie wiem jak, chodzi o post https://pl.wikipedia.org/wiki/Ja%C5%BAwiny --Jasta102 (dyskusja) 19:17, 31 gru 2020 (CET)Odpowiedz

Jon Ossoff

edytuj

Witaj mam kilka uwag do napisanego przez Ciebie artykułu

  1. Nie ma kategorii
  2. nie ma linków w leadzie (podaje się nie tylko datę urodzenia, ale i miejsce)
  3. nie podaje się stanu, a tym bardziej państwa urodzenia (w infoboxie)
  4. Georgia (St. Zjednoczone) ≠ Gruzja
  5. Nie przegrał drugiej tury tylko w drugiej turze
  6. lepiej nie stosować słowa wieloznacznego słowa twierdza, lepiej napisać, że w okręgu wyborczym od wielu lat zwyciężali Republikanie
  7. artykuł nie jest encyklopedyczny. Był reżyserem kilku filmów. Jeśli nie zdobędzie mandatu senatora, będę zmuszony go zgłosić do DNA.

Qba0202 (dyskusja) 16:56, 5 sty 2021 (CET)Odpowiedz

Raphael Warnock

edytuj

Qba0202 (dyskusja) 16:59, 5 sty 2021 (CET)Odpowiedz

Jon Ossoff

edytuj

Qba0202 (dyskusja) 17:01, 5 sty 2021 (CET)Odpowiedz

Pytanie NowyMirnal (17:35, 5 sty 2021)

edytuj

Cześć. Jestem nowym wikipedystą i mam problem. Chciałem przetłumaczyć artykuł. Gdy już wszystko było gotowe chciałem go opublikować. Wtedy pojawił się taki błąd: Wystąpił nieznany nieodwracalny błąd. Szczegóły błędu: Error converting HTML to wikitext: docserver-http: HTTP 400: {"type":"https://mediawiki.org/wiki/HyperSwitch/errors/unknown_error","method":"post","uri":"/pl.wikipedia.org/v1/transform/html/to/wikitext/Crypsis_(dj)"} Wiesz jak to naprawić? --NowyMirnal (dyskusja) 17:35, 5 sty 2021 (CET)Odpowiedz

Pytanie Don Jascolos (20:33, 11 sty 2021)

edytuj

powiedz mi jak usunąć konto --Don Jascolos (dyskusja) 20:33, 11 sty 2021 (CET)Odpowiedz

Pytanie -o-a-i-p (18:08, 14 sty 2021)

edytuj

Witam, mam pytanie - co zrobić, aby Wikipedia dala mozliwosc pisania nowych hasel wikipedycznych? Jak na razie mam ta funkcje zablokowana od samego poczatku. Przepraszam za bledy literowe - mam chwilowa mala awarie komputera. Pozdrawiam, o-a-i-p ---o-a-i-p (dyskusja) 18:08, 14 sty 2021 (CET)Odpowiedz

Pytanie Mateusz Parlicki (11:25, 17 sty 2021)

edytuj

Czemu moja strona na Wikipedia jest nie kompletna? --Mateusz Parlicki (dyskusja) 11:25, 17 sty 2021 (CET)Odpowiedz

Nowe hasło - Zdzisław Podbielski

edytuj

Dobry wieczór, proszę o uwagi i publikacje hasła - Zdzisław Podbielski. Opracowane hasło w brudnopisie https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Jaros%C5%82aw_Podbielski/brudnopis Z góry dziękuję za pomoc.

Pytanie MikelMikulski (17:53, 20 sty 2021)

edytuj

Cześć Tom :) Może pomożesz, nie znam się na tym w zasadzie kompletnie. Chciałbym utworzyć wpis dla samego siebie. Mam kilka rekordów świata na sobie, inne projekty wysokogórskie w trakcie, z możliwością ustanowienia innych. Znajdziesz mnie na ig: @mikelmikulski Leszek Mikulski --MikelMikulski (dyskusja) 17:53, 20 sty 2021 (CET)Odpowiedz

Podziękowanie - Philip Emeagwali

edytuj

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:08, 21 sty 2021 (CET)Odpowiedz

Podziekowanie i pytanie

edytuj

Czesc Tom, Bardzo dziekuje za stworzenie strony na moj temat (https://pl.wikipedia.org/wiki/Micha%C5%82_Kosi%C5%84ski), jestem zaszczycony. Prosze dac znac jezeli moglbym byc w czyms pomocny.

Takze, chcialbym zapytac sie czy bylaby mozliwosc przetlumaczenia tego hasla na jezyk angielski?

Pytanie Azja76 (01:31, 27 sty 2021)

edytuj

hej, potrzebuję pomocy z przypisami, podpowiesz coś? Chcę dodać własną książkę, wydaną, ale nie mam przypisów, zatem traktują ją jak reklamę i chcą wywalić, a dla mnie to ważne w jakiś sposób, w końcu wydałam tę książkę.. --Azja76 (dyskusja) 01:31, 27 sty 2021 (CET)Odpowiedz

Podziękowanie - Edward F. Moore

edytuj

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:59, 27 sty 2021 (CET)Odpowiedz

Pytanie Zaklinacz 58 (20:41, 27 sty 2021)

edytuj

Czy jest Historia przeglądania --Zaklinacz 58 (dyskusja) 20:41, 27 sty 2021 (CET)Odpowiedz

Pytanie Emkwadrat1 (04:53, 29 sty 2021)

edytuj

Cześć Tom Ja, chciałbym wprowadzić nowe hasło do Wiki. Jest to proste hasło encyklopedyczne, do którego chciałbym dołączyć zdjęcie. Czy wystarczy po prostu wpisać to hasło i jego wyjaśnienie, czy należy zrobić to na zasadzie zaczerpniętej z programowania, tzn. jakieś <<...>> (przepraszam za pytanie, nie znam się na języku programowania) --Emkwadrat1 (dyskusja) 04:53, 29 sty 2021 (CET)Odpowiedz

Pytanie Magdalena Samozwaniec (01:48, 31 sty 2021)

edytuj

Hello Tom,

I'd like to create a new article and I seem not to see an option like that. Am I missing something? --Magdalena Samozwaniec (dyskusja) 01:48, 31 sty 2021 (CET)Odpowiedz

The Signpost: 31 January 2021

edytuj

Podziękowanie - John Hopcroft

edytuj

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:22, 1 lut 2021 (CET)Odpowiedz

Podziękowanie - Stephen Cook

edytuj

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:28, 4 lut 2021 (CET)Odpowiedz

Gwiazdka za udział w 1lib1ref 2021

edytuj

Bardzo mi miło w imieniu koordynatorów tegorocznej akcji #1lib1ref 2021 wręczyć Ci wirtualnie Specjalną Gwiazdkę, przyznawaną za uźródłowienie przynajmniej 3. haseł w czasie trwania kampanii. Niech źródła zawsze będą wiarygodne, a edytowanie przyjemne!

 
Barnstar 1lib1ref library

Klara Sielicka-Baryłka (WMPL) (dyskusja) 13:47, 15 lut 2021 (CET)Odpowiedz

Na wikiwakacjach czyli tylko wujek dobra rada

edytuj

Re https://pl.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja:Na_srebrnym_globie_(film)&diff=62359280&oldid=62350138

Nie będę/mogę bo deklaracja wakacyjna Wikipedysta:Zezen :)

Tylko tu doradzam, patrz Historia.

Zezen (dyskusja) 20:39, 15 lut 2021 (CET)Odpowiedz

Pytanie Sekai San-Chan (19:03, 17 lut 2021)

edytuj

Dzień dobry, dziękuje że Pan/Pani został/została moim przewodnikiem. Bardzo się cieszę. --Sekai San-Chan (dyskusja) 19:03, 17 lut 2021 (CET)Odpowiedz

Pytanie Jarosław Podbielski (15:58, 23 lut 2021)

edytuj

Dzień dobry, dodałem 2 nowe hasła z zakresu stomatologii: stożkowa tomografia komputerowa i dłutowanie zęba. Uprzejmie proszę o zerknięcie i publikację. --JP. (dyskusja) 15:58, 23 lut 2021 (CET)Odpowiedz

Pytanie BiblioEmi (20:31, 25 lut 2021)

edytuj

Witaj! Co sądzisz o haśle Miejska Biblioteka Publiczna im. Zofii Urbanowskiej w Koninie po sugerowanych poprawkach? Czy hasło nadaje się do ponownego opublikowania? Pozdrawiam :) --BiblioEmi (dyskusja) 20:31, 25 lut 2021 (CET)Odpowiedz

The Signpost: 28 February 2021

edytuj

Pytanie "Dick marston" (16:04, 1 mar 2021)

edytuj

Dotychczas współpracowałem z [email protected]. Jednak dzisiaj mój mail nie dotarł do niego więc domyślam się, że już nie pracuje w Wami. Chciałbym uzupełnić na stronie 20 Warszawskiej Dywizji Pancernej znaki taktyczne malowane na sprzęcie poszczególnych jednostek. Mój wykaz jednostek odnosi się do stanu organizacyjnego 20 DPanc z początku 1989 roku. Gdzie mogę go wkleić do uzupełnienia? --"Dick marston" (dyskusja) 16:04, 1 mar 2021 (CET)Odpowiedz

Tak. to ja:) - tamten e -mail zawirusował się". Teraz mam podobny:[email protected]. Dzięki za "celny strzał"--Kerim44 (dyskusja) 20:05, 1 mar 2021 (CET)Odpowiedz

Pytanie Content ADC (09:39, 3 mar 2021)

edytuj

Witam! Mam problem z dodaniem artykułu o BFF Banking Group https://pl.wikipedia.org/wiki/ING_Bank_%C5%9Al%C4%85ski Mój artykuł został uznany za reklamę i nie wiem dlaczego tak się stało. W artykule były umieszczone obecne dane finansowe z 2021 czy to może być powód? --Content ADC (dyskusja) 09:39, 3 mar 2021 (CET)Odpowiedz

Pytanie Crazegi (16:36, 3 mar 2021)

edytuj

Witaj

Chciałem się zapytać jak linkować słowa --Crazegi (dyskusja) 16:36, 3 mar 2021 (CET)Odpowiedz

Pytanie Edytor gpnt (07:58, 9 mar 2021)

edytuj

Ile czasu trwa weryfikacja edytowanego artykułu? --Edytor gpnt (dyskusja) 07:58, 9 mar 2021 (CET)Odpowiedz

sortowanie haseł

edytuj

Dzień dobry,

Proszę o pisanie zgodnie z Wikipedia:Standardy artykułów/biogram i sortowanie swoich artykułów biograficznych. Bez tego jest potem niestety niesamowity bałagan w kategoriach i ciężko cokolwiek znaleźć. Hoa binh (dyskusja) 07:26, 13 mar 2021 (CET)Odpowiedz

Pytanie od użytkownika WixtiWixti na Ancistrus tamboensis (21:37, 17 mar 2021)

edytuj

Dlaczego pisałem artykuł i nagle usuneło się --WixtiWixti (dyskusja) 21:37, 17 mar 2021 (CET)Odpowiedz

Pytanie Kamil Rak 85 (15:32, 19 mar 2021)

edytuj

Dzień dobry, chciałem dowiedzieć się jak mogę zmienić zdjęcie znajdujące się po prawej stronie/ biografii na stronie Patryk Jaki w Wikipedii? W wikimedia commons przesłałem moje zdjęcie (zostało dodane) i teraz chciałbym zdjęcie z 2014 r. zamienić na nowe aktualne. --Kamil Rak 85 (dyskusja) 15:32, 19 mar 2021 (CET)Odpowiedz

Pytanie od użytkownika Faciu na Wade Dominguez (22:46, 22 mar 2021)

edytuj

Cześć Tom, W tym artykule jest niedokończone pierwsze zdanie. Mogę sam je uzupełnić czy wymaga to wcześniejszej dyskusji i czyjejś akceptacji? Z góry dzięki, pozdrawiam Kuba --Faciu (dyskusja) 22:46, 22 mar 2021 (CET)Odpowiedz

Profesora?

edytuj

Cześć, Czy możesz podać źródło użycia neologizmu "profesora" w tym artykule?--Rosewood |tu pisz| 16:35, 25 mar 2021 (CET)Odpowiedz

The Signpost: 28 March 2021

edytuj

Podziękowanie - Laurie Toby Edison

edytuj

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:46, 30 mar 2021 (CEST)Odpowiedz

Pytanie Iginacy (09:22, 12 kwi 2021)

edytuj

Dzień dobry jak się tak naprawdę nazywasz --Iginacy (dyskusja) 09:22, 12 kwi 2021 (CEST)Odpowiedz

WikiGap2021

edytuj

Hej, Hej, chciałabym Ci podziękować za Twój wkład w konkurs WikiGap i zwiększanie zasobów Wikipedii związanych z encyklopedycznymi kobietami. Ponieważ nie mogę skontaktować się z Tobą mailowo, poproszę o wysłanie mi maila na adres [email protected], żebyśmy mogli uzgodnić sposób przekazania Twojego upominku od Ambasady Szwecji w Polsce :) Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 16:59, 13 kwi 2021 (CEST)Odpowiedz

Podziękowanie - Xia Peisu

edytuj

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 07:28, 15 kwi 2021 (CEST)Odpowiedz

Podziękowanie - Jelena Polenowa

edytuj

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:42, 16 kwi 2021 (CEST)Odpowiedz

Podziękowanie - Wibke Bruhns

edytuj

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:08, 19 kwi 2021 (CEST)Odpowiedz

Pytanie od użytkownika Filet 123 na Wikipedysta:Brudnopis gościnny/Thoracosaurus (10:42, 23 kwi 2021)

edytuj

Dzień dobry! Myślę, że mój artykuł o Thoracosaurus jest skończony. Czy mógłby Pan opublikować tekst? --Filet 123 (dyskusja) 10:42, 23 kwi 2021 (CEST)Odpowiedz

Pytanie od użytkownika Filet 123 na Wikipedysta:Brudnopis gościnny/Thoracosaurus (11:55, 23 kwi 2021)

edytuj

Niestety,ale nie znalazłem źródeł, które są inne niż wiki czy wikipedia. Przepraszam! --Filet 123 (dyskusja) 11:55, 23 kwi 2021 (CEST)Odpowiedz

Pytanie od użytkownika Filet 123 na Wikipedysta:Brudnopis gościnny/Thoracosaurus (11:57, 23 kwi 2021)

edytuj

co można zrobić by mona było opublikować taka stronę ? --Filet 123 (dyskusja) 11:57, 23 kwi 2021 (CEST)Odpowiedz

Pytanie od użytkownika Filet 123 na Wikipedysta:Brudnopis gościnny/Thoracosaurus (12:31, 23 kwi 2021)

edytuj

Wszystko myślę poprawione --Filet 123 (dyskusja) 12:31, 23 kwi 2021 (CEST)Odpowiedz

Pytanie od użytkownika Filet 123 na Wikipedysta:Brudnopis gościnny/Thoracosaurus (15:04, 23 kwi 2021)

edytuj

Mam jeszcze jedno pytanie. Jak można wstawić zdjęcie opisywanego hasła? --Filet 123 (dyskusja) 15:04, 23 kwi 2021 (CEST)Odpowiedz

Pytanie od użytkownika Filet 123 na Wikipedysta:Brudnopis gościnny/Thoracosaurus (19:30, 23 kwi 2021)

edytuj

Myślę, że mój artykuł jest skończony. Nauczyłem się wielu rzeczy o edycji i korzystałem wyłącznie z osobnych stron nie z wiki.fandom czy Wikipedii. --Filet 123 (dyskusja) 19:30, 23 kwi 2021 (CEST)Odpowiedz

Pytanie od użytkownika Filet 123 na Wikipedysta:Brudnopis gościnny/Thoracosaurus (20:22, 23 kwi 2021)

edytuj

niestety, ale niektóre informacje zapomniałem skasować bo wzorowałem się na innych wikipediach --Filet 123 (dyskusja) 20:22, 23 kwi 2021 (CEST)Odpowiedz

Pytanie od użytkownika Filet 123 na Wikipedysta:Brudnopis gościnny/Thoracosaurus (07:57, 24 kwi 2021)

edytuj

chciałbym, aby pan skasował grafiki --Filet 123 (dyskusja) 07:57, 24 kwi 2021 (CEST)Odpowiedz

Pytanie od użytkownika Filet 123 na Wikipedysta:Brudnopis gościnny/Thoracosaurus (08:03, 24 kwi 2021)

edytuj

niestety z tymi grafikami było tak że muszę się zalogować by potwierdzić ze to nie moja praca, więc ja głupi tak zrobiłem,ze teraz to moja praca --Filet 123 (dyskusja) 08:03, 24 kwi 2021 (CEST)Odpowiedz

Pytanie Mmojra (12:20, 24 kwi 2021)

edytuj

Dzień dobry, zrobiłam wpis w brudnopisie (Apoloniusz Gajewski), próbowałam go opublikować, ale z tego co rozumiem, nie przeszedł weryfikacji. być może problem byłw tym, że w IPN inaczej zapisywano jego imię. to było na początku marca. do dnia dzisiejszego sprawa w IPN się wyjaśniła na rzecz pisowni Apoloniusz i chcę jeszcze raz opublikować ten brudnopis, ale nie widzę takiej opcji. Co teraz, żeby opublikować ten wpis? Pozdrawiam --Mmojra (dyskusja) 12:20, 24 kwi 2021 (CEST)Odpowiedz

Pytanie od użytkownika Filet 123 na Wikipedysta:Brudnopis gościnny/Thoracosaurus (21:20, 24 kwi 2021)

edytuj

Myślę,że wszystko jest gotowe do publikacji. Usunąłem informacje z brakami przypisów, skonstruowałem zdjęcia tak jak Pan kazał i niektóre informacje dodałem z przypisów --Filet 123 (dyskusja) 21:20, 24 kwi 2021 (CEST)Odpowiedz

The Signpost: 25 April 2021

edytuj
 
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Pytanie od użytkownika Filet 123 na Thoracosaurus (12:07, 26 kwi 2021)

edytuj

Dzień dobry to znów ja. CZy mógłby Pan przejrzeć moją Wikipedię oraz przestawić tabelkę z podstawowymi informacjami i opublikować to co dopisałem z przypisów? --Filet 123 (dyskusja) 12:07, 26 kwi 2021 (CEST)Odpowiedz

Pytanie od użytkownika Filet 123 na Dyskusja wikipedysty:Filet 123 (13:05, 26 kwi 2021)

edytuj

niestety nie umiem utworzyć tabeli ;[ --Filet 123 (dyskusja) 13:05, 26 kwi 2021 (CEST)Odpowiedz

Pytanie Cookie2021 (15:50, 26 kwi 2021)

edytuj

Dzień dobry, Mam problem z artykułem Pasibus, niestety mimo zmian został usunięty jako nieencyklopedyczny, a moje argumenty pozostały bez odpowiedzi. Zarówno argument w Poczekalni artykułu: "Regulamin Poczekalni, "ocena strony", punkt 2. "merytorycznych opinii zawartych w dyskusji nad stroną" ≠ "własnych przemyśleń". Yurek88 (vitalap) 19:36, 27 mar 2021 (CET) Proszę o ponowne rozpatrzenie naszej kandydatury na artykuł w Państwa serwisie. Nie wszystkie przedstawione argumenty rzeczywiście odzwierciedlają informacje o firmie Pasibus. Zatrudnionych jest ponad 700 osób, firma dostaje wiele nagród czy działa w wielu miastach w Polsce. Nie jest zasadnym określeniem jej jako lokalne i mało znaczące przedsiębiorstwo. Przystępując do publikacji na serwisie Wikipedia zrobiliśmy badanie, czy firma Pasibus spełnia wymogi zamieszczenia o niej informacji. Znaleźliśmy wiele artykułów firm o podobnej charakterystyce, często nawet mniejszych. Mowa tutaj o Mr Hamburger, Sphinx, Chłopskie Jadło czy Bobby's Burger Palace. Dodatkowo głównym motywatorem było wymienienie firmy Pasibus w jednym z wpisów na Wikipedii na liście sieci restauracji w Polsce: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_restaurant_chains_in_Poland. Hasło „pasibus”, według danych Google, wyszukiwany jest średnio 49500 razy w miesiącu. Jest więc i potencjał dla Państwa o zyskanie dodatkowego ruchu na stronie. Dla porównania „sphinx” 18100, mr hamburger 3600, chłopskie jadło 1900, czy bobby's burger palace 12100 (w Stanach Zjednoczoncyh). Treści były pisane przez osoby z doświadczeniem w zamieszczaniu u Państwa wpisów encyklopedycznych. Prosiłbym o ponowne spojrzenie na naszą kandydaturę. Jeżeli wciąż treść jest uznawana za zbyt reklamową proszę o konkretne wskazówki, jesteśmy chętni do jej zmiany. Cookie2021 (dyskusja) 09:30, 9 kwi 2021 (CEST)" Jak i na dyskusji wikipedysty, który ją usunął. Prośba o informację gdzie jeszcze mogę zgłosić się z tym problemem? Pozdrawiam --Cookie2021 (dyskusja) 15:50, 26 kwi 2021 (CEST)Odpowiedz

Pytanie od użytkownika Filet 123 na Wikipedysta:Brudnopis gościnny/Thoracosaurus (08:02, 27 kwi 2021)

edytuj

Myślę, że moja edycja jest skończona --Filet 123 (dyskusja) 08:02, 27 kwi 2021 (CEST)Odpowiedz

Thoracozaurusek

edytuj

Czy mógłby Pan przejrzeć zmiany? pliss!Ta zakładka ,,oczekujące na zmiany,, szpeci, a tam jest dokładniej wszystko opisane

Wikipedia o wikipedyście

edytuj

jak utworzyć można o sobie Wikipedię tak jak to zrobił użytkownik Rzuwig?

Wikipedia o wikipedyście

edytuj

A jak można zrobić szablon o sobie?

Ad Acadiensis

edytuj

Popsułeś: [1]. To nie są te same kwartalniki, choć mają tę samą nazwę. Paelius (dyskusja) 23:03, 1 maj 2021 (CEST)Odpowiedz

Pytanie Mmojra (20:24, 4 maj 2021)

edytuj

czy teraz będzie ok? --Mmojra (dyskusja) 20:24, 4 maj 2021 (CEST)Odpowiedz

Thoracosaurus, grypozuh i dzioborożec oraz ghara

edytuj

Czy mógłby pan mi przejrzeć wszystkie moje Wikipedię?

Pytanie Koheletos (13:28, 6 maj 2021)

edytuj

Witam.Nazywam się Krzysztof i bardzo proszę o pomoc w umiejscowieniu w Wikipedii mojego taty Zbigniewa Murzyna który jest artystą malarzem,należy do ZPAP. --Koheletos (dyskusja) 13:28, 6 maj 2021 (CEST)Odpowiedz

Podziękowanie - Ágnes Osztolykán, Caroline Haslett

edytuj

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:36, 9 maj 2021 (CEST)Odpowiedz

Pytanie MólKsiążkowy (20:20, 11 maj 2021)

edytuj

Dzień dobry! Wprowadziłam zmiany w artykule o Wydawnictwie Amber oraz Małgorzacie Cebo-Foniok i Zbigniewie Foniok w końcówce kwietnia. Do tej pory nie zostały przejrzane ani zaakceptowane. Czy mogłabym prosić o ich przejrzenie lub informację, co zrobić, żeby zostały przejrzane i zaakceptowane? Czy mogłabym prosić o odpowiedź i pomoc w tej sprawie?

--MólKsiążkowy (dyskusja) 20:20, 11 maj 2021 (CEST)Odpowiedz

Podziękowanie - Romani Rose

edytuj

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:40, 13 maj 2021 (CEST)Odpowiedz

Linkowanie dat urodzenia/śmierci

edytuj

[2] – proszę, zacznij linkować daty urodzenia/śmierci we wstępie. Co prawda generalnie dat nie linkujemy, ale wciąż mamy zwyczaj robienia tego jednego wyjątku, na co wskazuje powszechna praktyka (jest tak w prawie każdym haśle). Chyba było to też już wiele razy omawiane w dyskusjach. Zatem zacznij się stosować i jeśli możesz, to przejrzyj swoje biogramy i popraw tam, gdzie trzeba. Pozdrawiam. 37.47.197.187 (dyskusja) 08:09, 13 maj 2021 (CEST)Odpowiedz

Pytanie Symeon Ruta (09:50, 14 maj 2021)

edytuj

Witaj Tomie Ja, nazywam się Krzysztof Ruciński (Symeon Ruta) i jestem współzałożycielem, kompozytorem i autorem wszystkich tekstów popularnej w latach 80. grupy reggae Gedeon Jerubbaal. Przeczytałem ostatnio tekst Wikipedii na temat mojego zespołu i dostrzegłem nieścisłości i przekłamania w wielu kwestiach. Chciałbym wnieść niezbędne poprawki, nie wiem jednak jaka metoda jest lepsza - redagowanie istniejącego już tekstu, czy napisanie całej informacji od nowa. Proszę o radę i ewentualną pomoc --Symeon Ruta (dyskusja) 09:50, 14 maj 2021 (CEST)Odpowiedz

Pytanie od użytkownika Dziwolągowy na Pomoc:Jak napisać nowy artykuł (16:12, 15 maj 2021)

edytuj

Hej! Jestem nowy i nie wiem jak napisać nowy artykuł na Wikipedii. Pomożesz mi? --Dziwolągowy (dyskusja) 16:12, 15 maj 2021 (CEST)Odpowiedz

Pytanie Space Events (12:16, 18 maj 2021)

edytuj

Cześć, chciałabym umieścić artykuł o naszych turniejach golfowych. Pomożesz mi jak to zrobić? --Space Events (dyskusja) 12:16, 18 maj 2021 (CEST)Odpowiedz

Mewka polska

edytuj

Proszę Pana proszę zerdecnie aby Pan przejrzał edycje mojej mewki (Mewka_polska). Wikipedysta:Filet_123

Pytanie Sftmdl (14:51, 31 maj 2021)

edytuj

Cześć, jakiś czas temu próbowałem dodać swój pierwszy wpis na Wikipedię, niestety - choć jest w brudnopisie - nie potrafię go opublikować. Czy mogę prosić o wskazówki/wsparcie w tym zakresie? --Sftmdl (dyskusja) 14:52, 31 maj 2021 (CEST)Odpowiedz

Gwiazdki za (Nie)znane

edytuj

Drogi Tom Ja,

dziękujemy Ci za Twoje wyjątkowe zaangażowanie w konkurs (Nie)znane kobiety Wikipedii 2021! Dziękujemy Ci za aż 25 dobrej jakości artykułów, hasła eksponowane na stronie głównej i niezwykły wkład w kategorię Kobiety STEM! Trzymamy kciuki za Twój zapał i motywację do dalszego pisania artykułów, nie tylko tych o kobietach :) Pozdrawiam serdecznie i zachęcam do umieszczenia gwiazdek na stronie użytkownika :) Paulina Studniczka (WMPL) (dyskusja) 19:30, 7 cze 2021 (CEST)Odpowiedz

Powrót do strony użytkownika „Tom Ja/Archiwum 1”.