経費に税金がかからないのはなぜ？その経済的合理性はどこにあるの？

少し納得しました。
つまり投資減税として機能する側面をもっているのですね。
もう少し全体としてのプラス・マイナスについて調べてみようと思います。

書き込みありがとうございます。

経済の意味わかってます？
私やあなたにとっての利益云々なんて関係ないですよ。

＞ たくさん儲けたところからはたくさん税金を取り、儲けの
＞ 少ないところからは少しだけ。という考え方は合理的ですよね。

つまり課税に累進性をつけて競争原理が活性化するというお話ですね。


＞ ひょっとして役人が経費の計算をしていると思っていませんか？
＞ 役人は民間企業の経費の計算なんかしませんよ。かれらは税金
＞ を払えというだけです。

それは少し話がおかしいのでは？
企業は必要書類として提出し、役人が選定しているということで、企業にも役人にも仕事が発生しています。


＞ 経費が掛かっているかをきちんと計算し、無駄な経費があれば
＞ 削減しようとします。その結果、無駄がなくなり、生産性が高
＞ まります。これが経済的な合理性です。

企業が無駄な経費があれば削減するのは税金とは関係ないですよ。
その理屈だとむしろ経費に課税した方が無駄がなくなるという話になりますが。

なんでですか？
利益が出せない企業が倒産するのは経済合理性として理にかなっているからですよ？
むしろ回答者さんの話だと、経費を非課税にすることでゾンビ企業を作り出していることになりますよ。

それなら最初から経費を非課税にする必要性はないのでは。
無意味で面倒な手続きがない方が効率がいいですから。

つまり経済的な合理性はないということでしょうか？

税金の二重取りって話もおかしいですよね。普通に商売していて辿っていけば、二重取りどころか五重取り六重取りになっていて普通のことなのですから。

なんでですか？
無意味で面倒な手続きがない方が合理的ですよ。
そのために仕事をしている公務員も不要になりますし。