つらい・・・

高学歴理系って割りに合わないですか？どんなに数学や物理などの難しい勉強を頑張っても結局理系就職した

締切済

質問者：内田監督
質問日時：2018/09/23 00:22
回答数：11件

高学歴理系って割りに合わないですか？
どんなに数学や物理などの難しい勉強を頑張っても結局理系就職したら文系上位層に扱き使われるだけなんですよね？
僕の通ってる中堅進学校でも頭の良い人達は理系選択者が多く、皆理工系の学部や医学部、薬学部に進みます。(中には文転して経済学部に行く人もいるそうです。)
ですが、世の中を見渡してみると社会のトップに立っているひとは会社社長や官僚、政治家など文系の割合が極めて多いです。
財界では理系の技術職が上に上がれないようになっていたり、官界では理系の技官は絶対に事務次官になれなかったりと色々な面で理系が迫害されているような気がします。また、博士卒の待遇も尋常じゃないくらい酷いと聞きます。
何故理系はこんなにも不当な扱いを受けなければならないのでしょうか？
日本は文系王国なんですか？
回答よろしくお願いします。

あくまで文理上位層限定での話です。
両者の下位層を混ぜたら理系は恵まれてる方だと思っています。

補足日時：2018/09/23 00:26
通報する

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (11件中1～10件)

最新から表示
回答順に表示

No.11

回答者： kattun175
回答日時：2018/10/02 15:28

プロ野球で、監督と選手とどっちが楽しいか、って言うのとちょっと似ています。

もちろん、監督が文系で、選手が理系です。
理系の人は、選手の方が絶対楽しい！、って思います。

厚労省や国土交通省などでは、理系出身の多くの技官がいて、医療や都市計画などの多くの技術部門を担っています。
もちろん事務次官は文官出身ですが、技官たちの多くは現場を離れたプロ野球の監督のようなものと思っています。

理系は、一生好きなことをやっていけます。
ただ、優秀だと出世してしまって、管理職になってしまいますが、多くの理系の人はそのことをとても寂しがります。

本田宗一郎氏、ビルゲイツ氏、スティーブジョブズ氏は、皆理系でトップまで行き、好きなことばかりやり続けているように見えます。

- 3
- 件

通報する

No.10

回答者： bravehokkaido
回答日時：2018/09/29 15:14

別に理系で事務職受けるのもありじゃない？

かく言う私も理系から行政系の事務職ですし。

文系→理系職は難しいですが、理系→文系職はかなり楽です。

- 0
- 件

通報する

No.9

回答者： kazu0801
回答日時：2018/09/29 09:03

社会人には3つの能力が必要です。

・コミニケーション能力
・業務遂行力
・自律的行動力
業務遂行力とは指示されたことを時間内に成果を上げること。
自律的行動力とは自分で考え改善する能力。
理系脳の人は視野が狭く応用力が低い。
文系脳の人は応用力が高い、想像力が高い、自立的行動力が高い。
研究職は特に文系脳が必要になる。現状から更にアイデアを出せる力が必要。
アイデア豊富な人がリーダーシップが取れる。
結果的に文系がリードする社会となります。
例えば、貴乃花親方は理系脳。視野が狭く、感情的で他人の意見を聞かない。
だから相撲協会の闇は追及するが自分の言動が利己的で周囲の賛同は得られない。
だから組織の長には向いていない。

- 0
- 件

通報する

No.8

回答者： 855236
回答日時：2018/09/28 10:14

それが世の中の矛盾です

私もそれに幼い時に気づきましたが気づいたところで何も変わりませんよ

- 0
- 件

通報する

No.7

回答者：そもそも
回答日時：2018/09/24 02:22

私の配偶者は高学歴理系博士号持ちで、教授の持つ枠で就職して今に至ります。

そもそも、文系の出世競争に興味がないので自分の研究にいそしんでいます。
経済的には基礎研究分野ですから全く恵まれませんが、幸せそうです。
勉強、研究が好きなので没頭していますよ。
学生相手も全力投球、楽しんでやっていますが薄給です。
しかしながら、同じ大学院の同級生で文系っぽい就職をした人は５０代までに
退職や家業を継ぐなどした人が多いので理系を貫けたという意味では幸せだった
のかしら、と思います。

学問分野によっては企業の研究職なら企業の方針でスパッと部署ごとリストラ
というのもあるので、こればっかりは運もあるかなと。

- 0
- 件

通報する

No.6

回答者： tekcycle
回答日時：2018/09/23 23:31

そういうことがしたいなら文系に行きなよ。

理系の人間には理系の方が楽しいからそれで良いの。
たぶんさ、人間の価値なり人生の価値を、偏差値ランク表みたいに社会的なポジションだけで考えちゃってるんでしょう。
ポジションが第一、なら文系に行けば良い。何で理系に居なきゃいけないの。
僕理系クラスだから理系にしか進学できない、程度の人なら、文系でなくては、なんていう社会的ポジションは望むべくも無いと思うよ。
そういう人は上位層じゃ無いと思うし。

例えば、豊田章男、っていう「レーシングドライバー」、体育会系、が居るわけだけれど、彼が普段体育会系をやっていると思う？
文系のことをやってるんじゃないの？
だから社長業ができるんじゃないの？
同様に、私理系です、っていくら言ったって、社長業は文系職では。
あなたは何がしたいの？
社長業等経営やらそっちのマネージメントがしたいなら、文系に進めば良いじゃない。
理系ってのは理系のことがやりたい人が進むところだから、それができれば良いじゃない。
嫌なら文系に行けば良い、それだけのこと。
巨人に選手として入って、将来は親会社の社長をやりたいです、って、ふざけんなってことでしょ？少なくともそういうことをちゃんと勉強してキャリアを積まないなら。
たかが新聞記者に「たかが野球選手と言われる」(知らなきゃ検索してね)のが嫌なら、少なくとも勉強しないと。
じゃぁなんで理系に進むんですか、ってことですよ。
出世や社会的ポジションにしか目が向かない人に、プロ野球選手や理系に進む意味があるんですか？

- 2
- 件

通報する

No.5

回答者： lv4u
回答日時：2018/09/23 22:23

ソニーは文系がトップになってから没落しましたね。

元社内の人たちは、「トップが何やりたかったのか、いまでも分からない」なんて書物に書いていましたね。

- 5
- 件

通報する

No.4

回答者： kiyokato001
回答日時：2018/09/23 13:05

個人の人間力が無くても、ゼミや教授の持っている求人で就職できるのが、高学歴理系のメリットです。

実社会で必要なのは人間力であって、知識や技術ではないので、人間力がない者は結局高学歴理系を目指すしかない。
もちろん、高学歴理系にも優れた方々は大勢いて、例えば医学科の場合、そう言う人は臨床医にならずに病院経営に専念するし、本人が臨床医を望んでいても、周りの環境がその人を経営者にしてしまう。
臨床医も勤まらない場合は、研究へ行く。でもそう言う人だからこそ研究で成果を上げることが出来る事も多い。

そもそも本当に出来る人間は、大学なんて行くだけ時間の無駄であることを知っているから行かない。
起業して成功して大金持ちになっている人の２分の１は、最終学歴が高卒。
４分の１は東大・京大、もちろんそれ以外の早慶卒なども一定割合いますが、更に残りは中卒だったりします。

ソニーや東芝などは、理系経営者が
会社を経営難に陥りさせ外資に身売りすることになりました。
ホンダの場合は、社長ではなくナンバー２が会社を大きくしました。
これはトヨタも同じです。営業が会社を大きくします。この傾向はトヨタにおいて特に顕著です。

既出の通り、理系は有用なツールで、高学歴理系を目指した高校生の時点で
自分はツールになって、文系に使って貰うと言う選択をしています。
他方、実社会に出て見ると
本当に理系は、自分のことだけやってれば良いと思っています。
文系は社会全体を見て、人脈を広げつつ活躍しています。

- 1
- 件

通報する

No.3

回答者： doc_somday
回答日時：2018/09/23 02:01

＞不当

理系で無ければ宇宙観光はできても宇宙飛行士にはなれないし、予算の一部で予定の研究を終え、残りの金額で好きなことができるのが理系上部のメリットでしょう。
理系は小学校の時から理系で、経済学などもどんどん理系の部分が大きくなり高等数学ができなければはじき飛ばされます。どこまでが理系かもう分からないのです。

- 1
- 件

通報する

No.2

回答者： lv4u
回答日時：2018/09/23 00:45

＞＞日本は文系王国なんですか？

昔から、そう言われてますね。
ただ、ソニーやホンダとか東芝などは、理系経営者が企業を大きくしたと思います。

日本企業に限りませんけど、トップがお気に入りの部下を成績悪くとも、引き上げる傾向があるといいます。
トップが文系なら、同じ文系の部下を優遇し出世させるってことではないでしょうか？

＞＞何故理系はこんなにも不当な扱いを受けなければならないのでしょうか？

その報いを日本企業は受けているのではないでしょうか？
１９９０年代、日本は「もうすぐ世界１位の経済大国になる！」っていうくらいに競争力、勢いがありました。
でも、その後は、世界の１人当たりのＧＤＰが３０位くらいまでずるずると落ちていますからね。
たぶん、理系を不当に扱ってきた報いなんだと思っています。

最近、「大学卒の学歴が欲しい」っていうのは、江戸時代末期に「剣術の免許皆伝が欲しい！」っていうのと同じように時代遅れなことなのかも？なんて思えたのですけど、文系王国っていうのも同じように時代錯誤なのかも？なんて思えたりします。

ただ、文系が有利なのは「広い視野、高い視点からものごとを見る」って面が、理系よりも強いのではないか、それが役職として上位につきやすいということはあるでしょう。

理系ってのは、「専門職」が多いですよね？いわば有用なツールです。
ツールの使い方をマスターしているのが「文系」という人種なんでしょう。
鵜飼でいえば、鵜が理系、それを操って魚とるのが文系。

だから、理系も専門バカにならず、文系的な発想をいくらかでも持つ必要があるってことでしょう。