Wikipedia:Sletting/Slettet/oktober 2007

Dette er et arkiv over inaktive diskusjoner fra Wikipedia:Sletting/Slettet. Vennligst ikke gjør endringer her. Ønsker du å fortsette en gammel diskusjon, ta det opp på den aktive diskusjonssiden.

Arkivert: Wikipedia:Sletting

Arkiv

2024: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2023: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2022: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2021: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2020: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2019: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2018: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2017: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2016: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2015: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2014: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2013: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2012: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2011: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2010: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2009: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2008: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2007: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2006: 1. kvartal • 2. kvartal; jul-sep • okt • nov • des
2005: 1. halvår • 2. halvår

Bilder: 2006 • 2005

Se også: Beholdt

Nordicbet

Tja! Hva mener dere om denne? Geanixx 30. okt 2007 kl. 01:45 (CET)

Slett, reklame. --Kjetil r 30. okt 2007 kl. 01:54 (CET)

Enig i at denne artikkelen ikke holder mål, men siden er vel kjent nok til å kunne forsvare en artikkel her inne? Har konto der selv. Tpb007 30. okt 2007 kl. 01:59 (CET)

Godt mulig, men jeg tar utgangspunkt i hvordan artikkelen er nå. --Kjetil r 30. okt 2007 kl. 02:26 (CET)

Hurtigslett, reklame.--Harry Wad (HTM) 30. okt 2007 kl. 02:19 (CET)
Hurtigslett, reklame. - Mr. Hill 30. okt 2007 kl. 09:52 (CET)
Slett, reklame. - Soulkeeper 30. okt 2007 kl. 12:27 (CET)
Slett, sånn som det står nå er det klar reklame Reinhard Heydt 30. okt 2007 kl. 15:15 (CET)
Slett – dette er reklame, ja. Tpb007 30. okt 2007 kl. 16:06 (CET)
Hurtigslett, uten tvil. – Bricklayer (snakk · @) 30. okt 2007 kl. 16:59 (CET)

Slettet - TEMH 30. okt 2007 kl. 17:05 (CET)

Ingen påviste utstillinger, kun omtale i forbindelse med Asker Kunstfagskole og Krukkeriet. Ingen oppføring i Kunstnerregisteret (dvs ingen oppføring hos KIK). Hm, her hadde det vist skjedd ting siden i dag tidlig... — Jeblad 27. okt 2007 kl. 19:24 (CEST)

Jeg mener at en slik side må ha noen form for referanser for at en kan verifisere at omtalen er riktig. — Jeblad 27. okt 2007 kl. 19:33 (CEST)

tja... — Jeblad 27. okt 2007 kl. 19:26 (CEST)

Hun åpner utstilling 28.10.2007 på Galleri H11 på Høvik i Bærum — Dette usignerte innlegget ble skrevet av El-Viz (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Slett - Om ikke eksterne referanser påføres, jeg finner ikke noe på nette.--Harry Wad (HTM) 27. okt 2007 kl. 19:49 (CEST)
Slett - Får bare fire treff på Google, ingen av dem relevante. Vennlig hilsen TEMH 27. okt 2007 kl. 19:50 (CEST)
Slett - --Jarvin 27. okt 2007 kl. 22:07 (CEST)
Slett Se foregående slettenotat, samme sakstype. --Bjørn som tegner 27. okt 2007 kl. 23:23 (CEST)
Slett - Mr. Hill 28. okt 2007 kl. 01:13 (CEST)
Slett - En person med jobb. --Alexis 28. okt 2007 kl. 16:01 (CET)
Slett - Mvh. Loern 28. okt 2007 kl. 21:25 (CET)
Slett om man ikke kommer opp med troverdige referanser. --Kjetil r 29. okt 2007 kl. 02:05 (CET)
Slett --Christoffer 29. okt 2007 kl. 09:39 (CET)

Slettet -- Hans-Petter 30. okt 2007 kl. 07:38 (CET)

Jan Andal (Del 2)

Jeg mener artikkelen ble forandret mye under forrige slettediskusjon, og fortjener en ny slettediskusjon. Jeg valgte å slette etter sist diskusjon, men har nå opprettet for å få til en ny slettediskusjon. -- Hans-Petter 26. okt 2007 kl. 23:28 (CEST)

Slett - Hans-Petter 26. okt 2007 kl. 23:29 (CEST)
Slett - Det fremgår ikke i artikkelen at han er notabel nok for Wikipedia. — H92 OOOO (d/t · b/c · @) 26. okt 2007 kl. 23:35 (CEST)
Slett, mann med jobb. --Kjetil r 26. okt 2007 kl. 23:48 (CEST)
Slett - Han er bare en journalist. Vennlig hilsen TEMH 27. okt 2007 kl. 00:12 (CEST)
Slett, ikke kjent nok, ikke utrettet noe bemerkelsesverdig. Btd 27. okt 2007 kl. 00:27 (CEST)
Slett - Jeg har letet høyt og lavt, men finner ikke noe signifikant bidrag utover at han er BT og BTV-journalist/reporter/programleder.. Mr. Hill 27. okt 2007 kl. 03:15 (CEST)
Slett - Ikke notabel mann med jobb. mvh, Apple farmer 27. okt 2007 kl. 07:30 (CEST)
Slett - Ikke notabel mann med jobb. --Alexis 27. okt 2007 kl. 10:03 (CEST)
Slett - Mvh. Loern 28. okt 2007 kl. 21:26 (CET)
Slett mann med jobb. nsaa 28. okt 2007 kl. 23:37 (CET)
Slett - Må først gjøre seg mer bemerket. Guaca 29. okt 2007 kl. 03:05 (CET)

Slettet -- Hans-Petter 30. okt 2007 kl. 07:36 (CET)

Ketolyse

Dette minner veldig om reklame for en slankekur. Vennlig hilsen --Jarvin 27. okt 2007 kl. 22:04 (CEST)

Slett - Dette minner om reklame ja. Vennlig hilsen TEMH 27. okt 2007 kl. 22:18 (CEST)
Slett - minner om? --Bjørn som tegner 27. okt 2007 kl. 23:21 (CEST)

HEHE. Ok det ER reklame. Vennlig hilsen TEMH 27. okt 2007 kl. 23:24 (CEST)

Meget bra at de ikke prøver å skule at dette er ren reklame, ros til den som opprettet artikkelen.--Harry Wad (HTM) 27. okt 2007 kl. 23:45 (CEST)

Slett - Btd 28. okt 2007 kl. 18:58 (CET)
Slett - Mvh. Loern 28. okt 2007 kl. 21:28 (CET)
Hurtigslett nsaa 28. okt 2007 kl. 23:42 (CET)
Hurtigslett --Harry Wad (HTM) 29. okt 2007 kl. 01:42 (CET)

Hurtigslettet, reklame. --Kjetil r 29. okt 2007 kl. 02:03 (CET)

Kommentarer

Hva med å prøve å bearbeide artikkelen? Noe av det som står der kan brukes. Finnes på Engelsk, tysk m.fl. ---Fredrifj 27. okt 2007 kl. 23:29 (CEST)

Veldig fint at du påtar deg dette.--Harry Wad (HTM) 27. okt 2007 kl. 23:30 (CEST)

Ser ut som den korrekte benevnelsen på norsk er ketose. Se en:Ketosis. - Soulkeeper 28. okt 2007 kl. 10:57 (CET)

Artikkelen omtaler slankekuren Ketolyse, om er en "utvidelse" av «Benign kostholdsindusert ketose». Ketose omfatter mye mer, men her i artikkelen snakker vi altså om en slankekur/diett.--Harry Wad (HTM) 28. okt 2007 kl. 15:55 (CET)

Jeg sier hurtigslett da det er like greit å begynne nytt fra en:Ketogenic_diet (som er noe tvilsom, effektene har ikke blitt dokumentert vha. dobbel blindtest) og en:Ketosis. nsaa 28. okt 2007 kl. 23:42 (CET)

Ane Marte Rognskog

Uklar notabilitet. BjørnN 28. okt 2007 kl. 21:49 (CET)

Slett - Ikke notabel, kan opprettes når hun blir leder i Natur og Ungdom på landsplan. mvh, Apple farmer 28. okt 2007 kl. 23:14 (CET)
Oppfyller ikke relevanskravene for ungdomspolitikere. Gjenganger, slettet. Kph 28. okt 2007 kl. 23:16 (CET)

Jeg er så dum at jeg trodde Natur og Ungdom var en miljøvernorganisasjon, ikke et politisk parti.--Harry Wad (HTM) 29. okt 2007 kl. 01:58 (CET)

Samme prinsipper bør gjelde, NU kan fint sammenlignes med f.eks. Unge Høyre. Denne var en relativt klar slett. Kjetil r 29. okt 2007 kl. 02:02 (CET)

Slettet av Kph 28. okt 2007 kl. 23:15. TEMH 29. okt 2007 kl. 02:12 (CET)

Jon Leiulfsrud

Uten referanser mener jeg dette ikke holder. Kommer det på plass holder det vel i følge Wikipedia:Stilmanual/Politikere --Christoffer 22. okt 2007 kl. 22:18 (CEST)

Slett - Liker ikke å slette personer fra Porsgrunn, men dette holder ikke. Vennlig hilsen TEMH 22. okt 2007 kl. 22:24 (CEST)
Slett - Intill referanser som beviser notabilitet er påført. — H92 OOOO (d/t · b/c · @) 22. okt 2007 kl. 22:25 (CEST)

Da var det fikset, tok ca. 2 min.--Harry Wad (HTM) 22. okt 2007 kl. 22:30 (CEST)

Behold - Da er det bare å beholde ham da. Vennlig hilsen TEMH 22. okt 2007 kl. 22:36 (CEST)

Beholdt Oppfyller kravene i Wikipedia:Stilmanual/Politikere--Harry Wad (HTM) 22. okt 2007 kl. 22:51 (CEST)

Slettet av Harald Haugland 23. okt 2007 kl. 00:23. TEMH 28. okt 2007 kl. 01:38 (CEST)

Pinsevenner.org

Under rydding av artikkel om nettsted ble det oppdaget at nettstedet ikke er operativt. Det kan vel være at de er midlertidig nede. Hvis de ikke er tilbake på nett i løpet av noen dager bør artikkelen slettes. — Jeblad 27. okt 2007 kl. 21:38 (CEST)

Men det fungerer da?--Harry Wad (HTM) 27. okt 2007 kl. 21:41 (CEST)

Tilbake igjen ser det ut som. Ser ut som en regulær blogg for meg, og slik har vi stort sett ikke omtale av. Jeg heller til at den kan slettes og eventuelt tas inn igjen hvis de gjør seg synlige i mediabildet. — Jeblad 27. okt 2007 kl. 21:44 (CEST)

Slett. Jeg kommer inn på nettstedet, men det er nok ikke noe som fortjener oppføring i Wikipedia. --Kjetil r 27. okt 2007 kl. 21:42 (CEST)
~~Flett og omdiriger~~ til Pinsebevegelsen. --Harry Wad (HTM) 27. okt 2007 kl. 21:44 (CEST)

Omdiriger--Harry Wad (HTM) 27. okt 2007 kl. 23:17 (CEST)

* Flett til Pinsebevegelsen. --Jarvin 27. okt 2007 kl. 22:04 (CEST)

Fletting høres ut som en dårlig idé. Man kan ikke nevne alle hjemmesider i en hovedartikkel om en trosretning eller religion. Vi nevner for eksempel ikke noe om http://home.no.net/islamnor/ i artikkelen Islam. --Kjetil r 27. okt 2007 kl. 22:11 (CEST)

Fletting er en ekstremt dårlig ide. Dette er ikke et nettsted som er representativt for pinsevenner. Det er en blogg som ligger ett eller annet sted langt ute på høyresiden. — Jeblad 27. okt 2007 kl. 22:20 (CEST)
Slett. Du har helt rett Kjetil r. Trodde det var siden til pinsebevegelsen. Her var jeg ikke grundig nok. Beklager. Vennlig hilsen --Jarvin 27. okt 2007 kl. 22:24 (CEST)
Slettet av Kph 27. okt 2007 kl. 23:23 TEMH 27. okt 2007 kl. 23:29 (CEST)

Rees-gen problematikken

Mulig jeg er litt uviten her, men ligner nesten på orginal forskning. --Christoffer 26. okt 2007 kl. 21:44 (CEST)

Slett (hurtig), om ikke seriøse referanser påføres ... nsaa 26. okt 2007 kl. 22:43 (CEST)
Slett ref nsaa — H92 OOOO (d/t · b/c · @) 26. okt 2007 kl. 22:51 (CEST)
Hurtigslett. Dette er en typisk artikkel vi må slette når den er uten referanser. Kanskje er det på tide å øke det generelle kravet til referanser. Btd 26. okt 2007 kl. 22:59 (CEST)
Hurtigslett - --Harry Wad (HTM) 26. okt 2007 kl. 23:00 (CEST)
Hurtigslett dette er jo bare fjolleri og ufokusert ikkepedia-stoff. --MHaugen 26. okt 2007 kl. 23:29 (CEST)
Hurtigslett, sprøyt. --Kjetil r 26. okt 2007 kl. 23:47 (CEST)

Slettet -- Hans-Petter 27. okt 2007 kl. 00:24 (CEST)

Jan Andal

Hvor ligger listen for lokal-radio/TV journalister? Mr. Hill 17. okt 2007 kl. 23:46 (CEST)

Slett - Synes dette blir for lokalt. Vennlig hilsen TEMH 17. okt 2007 kl. 23:48 (CEST)
Hurtigslett - Holder ikke! --Harry Wad (HTM) 17. okt 2007 kl. 23:54 (CEST)

Navnet er med en gang kjent for meg som holder til i Bergen, så han er kjent nok. --Nina 18. okt 2007 kl. 01:05 (CEST)

Nå er jo ikke Bergen verdens navle da. ;-)--Harry Wad (HTM) 18. okt 2007 kl. 01:41 (CEST)

~~Behold~~ - «For lokalt» er ikke noe argument! I så fall måtte vi vel slette alle artikler om lokalpolitikere og alle andre som ikke er nevneverdig kjent utenfor hjemkommunen sin. Hvis han er godt kjent i Bergen og Hordaland så holder det i massevis. Geanixx 18. okt 2007 kl. 10:36 (CEST)
Behold - Jeg ser lite på TV, men snubler stadig bort i ting han har laget likevel, så - ---Bjørn som tegner 18. okt 2007 kl. 17:27 (CEST)

Kommentar: Jeg har aldri hørt om han. Det holder ikke at han er kjent i Bergen, om det ikke fremkommer notabilitet i artikkelen. Fint om noen legger til et par ord slik at artikkelens innhold gir et bilde av notable meritter - da stemmer jeg behold i en fei. Til avklaring: Er det notablet å være journalist i BT / BA? - flere av de er jo minst like kjent som Andal. Har vi en stilmanual for journalister/programledere? Mr. Hill 18. okt 2007 kl. 18:03 (CEST)

Behold Nei Harry (Mr. Hill for den saks skyld), Bergen er ikke verdens navle, men det er ikke langt unna! — Snoddy 18. okt 2007 kl. 18:28 (CEST)
Slett - Dette må da være typisk mann med jobb? Hvis journalist i lokal-tv er notabelt må også alle andre journalister fra lokalaviser og oppover være det, det er vel ingen prinsipiell forskjell på å presentere stoffet foran et kamera og på å presentere det i skriftlig form i en avis, ukeblad eller nettavis for den saks skyld? Den kan vel ikke være slik at alle som har hatt ansiktet sitt på tv automatisk er notable? mvh, Apple farmer 18. okt 2007 kl. 20:15 (CEST)
Behold - Han har selv jeg hørt om. Kjetil2006 18. okt 2007 kl. 20:29 (CEST)
Kommentar: Jo da jeg kjenner til både han og hundrevis av andre journalister som ikke bør stå her, for jeg forstår ikke at han har leksikalsk verdi. Har han priser eller spesielle utmerkelser for sitt arbeid? Det er mange folk vi har hørt om, men som ikke bør ha en artikkel her på no.wp. Det er også mange grupper og vokalister jeg har hørt og hørt om, men som ikke fyller kravene her på wp. Beholdes Jan Andalså er det vel et 4-500 andre journalister som bør få plass her. Ny presedens blir derfor: har mange hørt om en person eller sak så har det leksikalsk verdi. --Harry Wad (HTM) 18. okt 2007 kl. 21:22 (CEST)

Han er ganske kjent for dem som følger en del med på nyheter. Han har både vært programleder og reporter, men som andre skriver, finnes det ikke så mye informasjon på nett. Jeg kjenner ikke til om han har fått priser eller spesielle utmerkelser. Om det er journalister i Norge du mener, så tror jeg ikke at det er 4-500 andre journalister som kan sidestilles. Om vi tar for oss andre land, så vil nok antallet stige betraktelig. Jeg kan sikkert nevne 100 notable journalister fra Mexico. Grensen bør ikke være for riksdekkende TV i Norge for å bli notable. Nå bør nok ikke deltagelse i et TV-program være nok i seg selv. Om man får en form for «kjendisfaktor» i form av sin deltagelse, så syntes jeg at det kan høre hjemme i Wikipedia. Kjetil2006 23. okt 2007 kl. 23:45 (CEST)

Slett - Dersom "behold fordi jeg har hørt om han" gir notabilitet har vi en utfordring. Jeg foreslår at denne diskusjonen flyttes til Tinget for avklaring rundt journalister/programledere. (det enkleste hadde selvsagt vært å utvide artikkel med noe av det han har bidratt med - jeg har trålet nettet og finner ikke noe) Mr. Hill 18. okt 2007 kl. 23:30 (CEST)
Behold --SirGalrim 19. okt 2007 kl. 10:34 (CEST)
Slett Lista bør ligge høyere. --MHaugen 19. okt 2007 kl. 12:34 (CEST)

Kommentar: Iflg fransk WP har han en rekord i noe med reker. Tallet høres sprøtt ut, så det bør sjekkes, f. eks. av noen som følger med i Guinness rekordbok--Bjørn som tegner 19. okt 2007 kl. 20:05 (CEST)

Jeg finner ikke "reke-seksjonen" i min (noe gamle) bok :-) Mr. Hill 19. okt 2007 kl. 23:48 (CEST)

Ikke glem at vi snakker om Bergen, Bergens-reker kaller seg for hummer :-) --Harry Wad (HTM) 19. okt 2007 kl. 23:52 (CEST)

Veeelll! Det ser ut som om franskmennene ikke tok rekepilling for god fisk, siden saken er slettet der. Så nå finner jeg ingenting igjen der. Spøkefuglen har ikke lurt den inn på engelskmennene ennå. Med det antallet reker han skulle ha renset på et minutt, må han ha hatt flere hender enn en middels indisk guddom - eller bare spist dem med skall. Med det volumet, er krill mest sannsynlig i så fall. Men noen er utrolig raske med reker. Hummer bør jeg stå over, fant jeg ut allerede i Halifax for mere enn 40 år siden, så ikke tro alt om de fra Bergen som Harry serverer - det var grossererne i Oslo som drev opp prisene på de rekene. God helg, forresten. --Bjørn som tegner 20. okt 2007 kl. 00:13 (CEST)

Jo da han har lurt dette inn på den engelske også, men da i Bøljan.--Harry Wad (HTM) 20. okt 2007 kl. 00:45 (CEST)

Følg den referanselenken og dere havner her - det er ikke noe referanse i det hele - en bootleg-pekeside.. Mr. Hill 20. okt 2007 kl. 01:59 (CEST)

Når en bidragsyter sliter så mye for å gjøre Jan Andal og Bøljan notabel bør man tenke litt. --Harry Wad (HTM) 20. okt 2007 kl. 02:13 (CEST)

Jeg ryddet litt i artikkelen - den trenger en eller to referanser - jeg regner med at de som stemmer behold ordner det. Mr. Hill 21. okt 2007 kl. 01:22 (CEST)

Slett. For liten kanal. Btd 21. okt 2007 kl. 02:01 (CEST)
Slett Jan Andal er en trivelig fyr med et spenstig skjegg, men dette blir likevel en person med jobb. Mulig vi bør diskutere retningslinjer innen hva som er notabelt innen media, men skal Andal godtas blir det som å si at Finn Bjørn Tønder, Anders Pamer, Harald Vikøyr eller andre lokale journalister i bergensområdet fortjener en artikkel. Det blir for sært etter min mening. Floyd 21. okt 2007 kl. 06:28 (CEST)
Slett - --Jarvin 21. okt 2007 kl. 13:03 (CEST)
~~Slett~~ - Hans-Petter 22. okt 2007 kl. 07:39 (CEST)
Slett - Mvh. Loern 22. okt 2007 kl. 13:49 (CEST)
Behold – Er han kjent i Bergen må da det absolutt holde. Haakon K 23. okt 2007 kl. 00:25 (CEST)

Blir denne beholdt med begrunnelse i at man har hørt om mannen så kan vi ikke nekte artikler om alle som jobber i programmer som Sonen og lignende, for de når jo et større publikum. Er veldig redd for en slik utvikling her på no.wp, ”Som vist i TV” er noe man forventer i postordrekataloger, ikke på Wikipedia.--Harry Wad (HTM) 23. okt 2007 kl. 01:30 (CEST)

Slett - --PaulVIF 23. okt 2007 kl. 00:27 (CEST)

Jeg vil be de som har stemt behold, om å vurdere saken på nytt. --Harry Wad (HTM) 22. okt 2007 kl. 17:56 (CEST)
Kan du stryke min stemme? Jeg finner ikke overstreking noe sted. Jeg mener fortsatt at lokalhistorie er OK stoff, men innser at det ikke skjer med det første.--Bjørn som tegner 22. okt 2007 kl. 18:07 (CEST)

(Din beholdstemme er strøket - Mr. Hill 22. okt 2007 kl. 18:35 (CEST))

Kommentar: Problemet her er at de Tv-stasjonene han jobbet i er blitt slukt og dokumentasjonen er borte fra nettet. Jeg vet han jobbet i Tv-Bergen med bl.a. Siri Lill Mannes der hun var reporter han anker og at han var nyhetsanker i Tv-Hordaland som nå er slukt av BTV Dette viser bare at det ikke alltid er lett å finne dokumentasjon på nettet. Jeg har ikke prøvd å finne dokumentasjon i trykte kilder da tiden ikke har tillatt det. Det er ikke noen stor katastrofe om artiklene blir slettet, men han er nok like kjent som mange andre vi har biografier om. --Nina 23. okt 2007 kl. 01:47 (CEST) (som ikke har stemt hverken for eller imot)

Kommentar: Refererer fra den rosa veiledningen: «For sletting av sider det kan være tvil om bør det i regelen kreves konsensus; hvis minst én etablert bruker har alvorlige innvendinger mot skal man være noe forsiktig med å slette, hvis flere uttaler seg mot sletting og presenterer vektige argumenter bør artikkelen i regelen beholdes». Vær så snille å kom med litt mer enn jeg har hørt om han, eller at han er kjent i Bergen, så vi kan avslutte denne diskusjonen. mvh en som har forsøkt å lage en vettug artikkel av lite.. Mr. Hill 23. okt 2007 kl. 01:57 (CEST)

Det som er problematisk her er å finne dokumentasjon på nett og i trykte media. Jeg har ikke tatt vare på aviser der han har vært omtalt og hukommelsen er ikke noe en kan stole på i et leksikon. Jeg mener at han ble tatt av som nyhetsanker fordi en mente at han var for gammel og at en ønsket yngre krefter til å profilere Btv. Det jeg finner er hans signatur på artikler og lite om ham som person. (eksempel: http://www.bt.no/lokalt/bergen/article274651.ece) --Nina 23. okt 2007 kl. 02:10 (CEST)

Jepp, jeg fant det samme (og flere BT-artikler) i mine søk - men det gjør han bare til avis-journalist i tillegg til lokal-TV reporter. Savner det som gir leksikalsk verdi. Mr. Hill 23. okt 2007 kl. 02:23 (CEST)

Ja det er vanskelig med å finne så mye på nette, spesielt når man snakker om slike personer. Tenkte selv at jeg skulle skrive artikler om Thomas Venger Claussen og hans søskenbarn Tom Kristian Venger, men referansene er veldig begrenset på nette. Begge ”kjent fra TV og Radio” ;-) men landsdekkende da. --Harry Wad (HTM) 23. okt 2007 kl. 02:30 (CEST)

Kommentar: Dette er en journalist, som er kjent for mange i Bergen. Men spørsmålet er om han er så kjent for andre i Norge? Et konsensus bør fattes snart.--Alexis 23. okt 2007 kl. 08:25 (CEST)

Jeg har valgt å stryke min behold-stemme, men det er mest for å få avsluttet denne saken, for jeg er fremdeles i tvil om det er riktig, og jeg står fremdeles for det jeg sa i kommentaren min. Men ut fra diskusjonen over det er i alle fall klart at det er vanskelig å dokumentere hva Jan Andal har gjort som skulle gjøre han notabel, og det er primært artikkelforfatternes oppgave å vise dette. Men uansett dokumentasjon eller ikke: Klare notabilitetsregler ville ha løst problemet, så saken bør absolutt diskuteres videre på Tinget. Geanixx 23. okt 2007 kl. 10:42 (CEST)

Skal jeg ta denne med til Tinget for å finne ut om han er notabel nok? --Alexis 23. okt 2007 kl. 11:18 (CEST)

Å ta diskusjonen til tinget for å finne ut om han er notabel er ingen vits, for det er jo det vi har prøvd på her, uten særlig hell. Det som eventuelt kan/bør diskuteres på Tinget er generelle notabilitetsregler for journalister, noe som ikke finnes idag. Geanixx 23. okt 2007 kl. 15:05 (CEST)

Behold - Jeg mener artikkelen har forandre seg såpass mye siden slettediskusjonene begynte, og at den nå er relativt bra. Burde vi vurdere å starte diskusjonen på nytt? - Hans-Petter 23. okt 2007 kl. 17:14 (CEST)

Artikkelen er bra den, men fremdeles er han vel en mann med jobb?--Harry Wad (HTM) 23. okt 2007 kl. 18:09 (CEST)

En mann med jobb? Det inkluderer vel de fleste av oss, inkludert paven, Jens Stoltenberg, Ronaldo og George Bush. Skal vi slette dem også? :-) (OK. Jeg prøver å være morsom. Jeg lykkes ikke alltid...) Geanixx 23. okt 2007 kl. 20:00 (CEST)

Ja jeg forstår ikke at han har gjort noe annet enn alle andre journalister. Starter snart med alle medarbeiderne i Sonen ;-)--Harry Wad (HTM) 23. okt 2007 kl. 22:37 (CEST)

Artikkelen har forandret seg, ~~men legg merke til at de som har foretatt endringene ikke stemmer behold..~~ Det har ikke vært mulig å finne informasjon som gjør Andal mer spesiell enn en vanlig BT-/BTV-journalist. (PS! Det kan godt være at slik info finnes, men det er ikke det vi stemmer over her). Mr. Hill 23. okt 2007 kl. 22:48 (CEST) - Oppdatert ;-) Mr. Hill 23. okt 2007 kl. 23:40 (CEST)

Behold - --Nina 23. okt 2007 kl. 22:55 (CEST)

Behold - Siden vi har mange etablerte brukere som vil ha ny presedens, så er det greit for meg også. Jeg stemte bare utifra de gamle retningslinjene.--Harry Wad (HTM) 23. okt 2007 kl. 23:53 (CEST)

Innspill: Det er ikke viktig for meg heller dette - men vil vi med dette åpne for en ny tolkning av notabilitet/leksikalsk verdi? Mr. Hill 24. okt 2007 kl. 10:01 (CEST)

Slett, dette blir for lokalt. --Kjetil r 24. okt 2007 kl. 11:07 (CEST)
Behold, la artikkelen få en sjanse--Alexis 25. okt 2007 kl. 11:08 (CEST)

Slettet - Jeg liker det ikke, men tolker diskusjonen i den retningen. Hans-Petter 25. okt 2007 kl. 17:56 (CEST)

Det var ikke noe konsensus for sletting, men 10 for og 11 mot. Dermed tolker jeg det som en feilaktig sletting. --Alexis 25. okt 2007 kl. 20:08 (CEST)

Da regner du med de overstrykte stemmene. Det var 7 som stemte behold, og 10 som stemte for sletting. Vennlig hilsen TEMH 25. okt 2007 kl. 20:10 (CEST)

Nå er ikke jeg admin, men denne tolker jeg som en behold. Vi teller ikke stemmer på denne måten i en slettediskusjon. Ikke bare var det "vanlige" etablerte brukere som hadde motforestillinger mot sletting, men administratorer også.--Harry Wad (HTM) 26. okt 2007 kl. 04:15 (CEST)

Tidligere presedens fra slettesaker er at når minst en etablert bruker har alvorlige innvendinger mot en sletting, skal denne ikke gjennomføres dersom det ikke er helt opplagt at artikkelen bør slettes på grunn av tidligere slettinger, presedens, retningslinjer for notabilitet osv. Har ikke satt meg inn i denne artikkelen, men mener på generelt grunnlag at vi må forholde oss til det dersom man ikke blir enig om noe annet på tinget el. De fleste etablerte brukere vil gi etter i en diskusjon dersom de oppdager at de er alene om en oppfatning, så det er ikke vanlig at det dukker opp en situasjon hvor det vil tolkes som bruk av veto. Grrahnbahr 26. okt 2007 kl. 12:22 (CEST)

Selv om jeg mener at denne artikkelen ikke viser notabilitet ble jeg også litt overrasket over at beslutningen ble tatt. Samtidig er det viktig at noen evner å skjære gjennom når en diskusjon stamper i over en uke. Det som støtter en slett-beslutning er at de som stemmer behold i denne sammenheng ikke har presentert vektige argumenter for behold. Enhver stemme behold eller slett bør begrunnes ut fra artikkelens nåværende innhold (og bedre enn at han har jeg hørt om, eller han er kjent). På denne bakgrunn støtter jeg Hans-Petters avgjørelse. Mr. Hill 26. okt 2007 kl. 12:29 (CEST)

Veiledningen øverst på denne siden sier ganske klart at: «For sletting av sider det kan være tvil om bør det i regelen kreves konsensus; hvis minst én etablert bruker har alvorlige innvendinger mot skal man være noe forsiktig med å slette, hvis flere uttaler seg mot sletting og presenterer vektige argumenter bør artikkelen i regelen beholdes». Når så mange brukere har uttalt seg mot sletting som her kan jeg ikke forstå annet enn at det var feil å slette denne siden. Geanixx 26. okt 2007 kl. 12:46 (CEST)

Hvis det er tvil om en artikkel bør slettes, bør den ikke slettes. Grrahnbahr 26. okt 2007 kl. 13:13 (CEST)

Så lenge det ikke er konsensus, står det i slettereglene at ingen artikler skal slettes. Men vi trenger en ny omgang rundt regler både for journalister og for når en artikkel kan slettes. --Alexis 26. okt 2007 kl. 13:49 (CEST)

Nina kommer med gode innspill på at det er vanskelig å finne ting på nett, samt hente ut ting fra hodet fra kastede aviser. Men det er vel litt slik at skal det beholdes bør man få på plass referanser som underbygger at personen er inklusjonsverdig her. Han ble ganske kjapt slettet fra en:wp, se en:Jan_Andal med begrunnelse «Biographical article that does not assert significance». Jeg la forøvrig inn begge våre slettediskusjoner på hans diskusjonsside, se Diskusjon:Jan_Andal nsaa 26. okt 2007 kl. 19:49 (CEST)

Jeg forstår at ikke alle er enige med min avgjørelse og innleder derfor en ny slettediskusjon på toppen av siden. Vennligst ikke kom med nye argumenter eller kommentarer i denne diskusjonen, men ta ting i den nye diskusjonen. -- Hans-Petter 26. okt 2007 kl. 23:28 (CEST)

Reisenett

Synes denne er særdeles tynn. Vennlig hilsen --Jarvin 21. okt 2007 kl. 15:40 (CEST)
Slett - Enig med Jarvin. Vennlig hilsen TEMH 21. okt 2007 kl. 15:42 (CEST)
Slett - --Harry Wad (HTM) 21. okt 2007 kl. 18:30 (CEST)
Slett - Ovesen 21. okt 2007 kl. 19:36 (CEST)
Slett - For tynn. --Bjørn som tegner 21. okt 2007 kl. 19:51 (CEST)
Behold - Den er tynn ja, men til det bruker man substubb-merking. Gi den nye brukeren som har laget artikkelen en sjanse til å gjøre artikkelen bedre. Geanixx 21. okt 2007 kl. 20:35 (CEST)
Usikker - Jeg wikifiserte den litt og kategoriserte, men den blir tynn uansett. Samme bruker har flere bidrag i samme sjanger i dag, bl.a. Pluto.no og WIT som jeg har gitt samme behandling for evt. å redde de fra substubb-døden. mvh,Apple farmer 21. okt 2007 kl. 21:24 (CEST)
Slett - En annen sak er dette relevant å ha en artikkel om? Jeg syns portalen er ganske tynn med lite egenprodusert stoff. http://www.reisenett.no/ Jeg tok en titt på den for å se om noe kunne gjøres med artikkelen. --Nina 21. okt 2007 kl. 21:27 (CEST)
Slett slik artikkel fremstår i dag. nsaa 22. okt 2007 kl. 13:46 (CEST)
Slett - Mvh. Loern 22. okt 2007 kl. 13:50 (CEST)
Slett tynn artikkel om tynt nettsted. Sindre Skrede 22. okt 2007 kl. 23:17 (CEST)
Slett - Mr. Hill 23. okt 2007 kl. 02:05 (CEST)
Vi kan merke den som en substubb.--Alexis 23. okt 2007 kl. 08:19 (CEST)
Slett - Hvorfor skal vi ha en artikkel om dette firmaet? -- Hans-Petter 25. okt 2007 kl. 18:06 (CEST)

Slettet - Stor enighet blant flere etablerte brukere at denne skulle slettes. Vennlig hilsen TEMH 25. okt 2007 kl. 18:08 (CEST)

Krona innebandyklubb

Slett - Ett sted får grensen gå --Alexis 22. okt 2007 kl. 08:03 (CEST)
Slett - Klubben har kun 15 medlemmer, og spiller i 5. divisjon. TEMH 22. okt 2007 kl. 08:36 (CEST)
Slett - Langt opp til notabilitet her. (Selv om de kan være i eliteserien om bare 4 år :-) ). Geanixx 22. okt 2007 kl. 09:36 (CEST)
Tja. Denne bryter iallfall med kravet om at idrettslag må være mer enn bare en vennegjeng, så sånn sett er den klar for sletting. Men jeg er fristet til å si at så lenge laget deltar eller har deltatt i serien, så bør det være leksikonverdig. Obskurt, men ikke uleksikalsk. Men jeg jeg skal ikke protestere veidlg sterkt hvis denne blir slettet. Selve artikkelen synes jeg forresten ser ok ut, selv om den er kort. Blue Elf 22. okt 2007 kl. 10:55 (CEST)
Slett - Mvh. Loern 22. okt 2007 kl. 13:50 (CEST)
Slett - Når ikke krav til notabilitet - Mr. Hill 22. okt 2007 kl. 14:16 (CEST)
Behold Alle fotballklubber er ”notable” her på no.wp, uansett divisjon. Det er bare spillerne som er avhengig av divisjonen. Vi kan ikke skille sportsgrener på denne måten. Klubben er underlagt Oslo og Akershus bandyregion, som igjen er underlagt Norges Bandyforbund. Dermed oppfyller de våre krav. --Harry Wad (HTM) 22. okt 2007 kl. 21:28 (CEST)

Bare fotballklubber i de tre øverste divijonene er notable, men ikke alle spillerne i de samme klubbene.--PaulVIF 24. okt 2007 kl. 22:09 (CEST)

Har du en lenke til dette, uansett så er dette ikke en sak jeg har sterke motforestillinger mot sletting. --Harry Wad (HTM) 25. okt 2007 kl. 14:42 (CEST)

Behold – Ser ingen grunn til at denne skal slettes så lenge det er en registrert idrettsklubb. Haakon K 23. okt 2007 kl. 00:20 (CEST)
Slett, for ung og for liten. Btd 23. okt 2007 kl. 00:31 (CEST)

Stiller meg nøytral.. Mr. Hill 23. okt 2007 kl. 02:02 (CEST)

Slett, klubben har kun 15 medlemmer. Jeg er ikke nødvendigvis imot å omtale breddeidrettslag i Wikipedia, men klubben må som et minimum være kjent i nærmiljøet. Har mange i Asker et forhold til Krona? Neppe. Har mange på Vestli et forhold til Vestli IL? Det skulle jeg tro. Derfor beholdes klubber som Vestli, men slike som Krona slettes --Kjetil r 24. okt 2007 kl. 02:32 (CEST)
Slett --PaulVIF 24. okt 2007 kl. 22:09 (CEST)

Hvor finner jeg regler for notabilitet for fotballklubber/idrettsklubber? Holder det at en klubb har vært innom de tre øverste divisjonene en eller annen gang? Skal uten vanskelighet finne mange klubber som i såfall ikke oppfyller kriteriene for notabilitet. Er enig i Harrywads oppfatninger, dersom det ikke kan vises til andre retningslinjer innen notabilitet. Harrywad går for være en etablert bruker, så dersom det ikke kommer fram noe som får han til å endre mening, er vel diskusjonen over. Grrahnbahr 25. okt 2007 kl. 16:46 (CEST)

Hvordan kan man slette en artikkel en etablert bruker har innvendinger mot blir slettet? Grrahnbahr 25. okt 2007 kl. 18:11 (CEST)

Slettet -- Hans-Petter 25. okt 2007 kl. 18:07 (CEST)

Norsk rock music

Ser ut til å være maskinoversatt fra engelsk wp. Like greit å begynne på nytt, ikke engang tittelen er brukbar språkmessig. mvh, Apple farmer 26. okt 2007 kl. 09:19 (CEST)

Hurtigslettet. - Soulkeeper 26. okt 2007 kl. 09:20 (CEST)

Kailairajan kailasanathan

Artikkelen beskriver vedkommende som «en fremtidig stjerne» (min utheving). - Soulkeeper 25. okt 2007 kl. 10:49 (CEST) Slett.

Dette er reklame i aller høyeste grad. Wikipedia er ikk et sted for å sikte mot stjernene, men et leksikon. --Alexis 25. okt 2007 kl. 11:05 (CEST)

Hurtigslettet for fjerde gang, vi har allerede hatt en slettingsdiskusjon (Rajan k). BjørnN 25. okt 2007 kl. 11:05 (CEST)

Push the coin

Kan ikke finne noe relevant info om dette spillet. Vennlig hilsen --Jarvin 24. okt 2007 kl. 21:13 (CEST)

Bra spill, jeg likte det§! — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Blitz^ (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Dette er ikke relevant i en slettediskusjon. — H92 OOOO (d/t · b/c · @) 24. okt 2007 kl. 21:23 (CEST)

Hurtigslett Ingen leksikalsk verdi.--Harry Wad (HTM) 24. okt 2007 kl. 21:42 (CEST)
Hurtigslett Leksikalsk verdi omtrent som «skokipping»... Geanixx 24. okt 2007 kl. 21:48 (CEST)
Hurtigslett Noorse 24. okt 2007 kl. 23:19 (CEST)
Hurtigslett, bare tull. --Kjetil r 25. okt 2007 kl. 00:49 (CEST)
Hurtigslett. Neste admin som vil stemme hurtigslett kan slette den isteden :-) Btd 25. okt 2007 kl. 00:50 (CEST)

Hurtigslettet av bruker:TEMH (hans første? :) ) Noorse 25. okt 2007 kl. 00:53 (CEST)

Slettet - Vennlig hilsen TEMH 25. okt 2007 kl. 00:52 (CEST)

Resolutt handlet av en av våre nye admins. En god start :-) Kjetil r 25. okt 2007 kl. 00:54 (CEST)

Takk. Det var faktisk min sletting nr. 2. Slettet en tullete artikkel litt tidligere. Vennlig hilsen TEMH 25. okt 2007 kl. 01:10 (CEST)

Gillli Natpin Arikuri

Usikker på denne. En artikkel på nowiki skrevet på engelsk, om en film som planlegges utgitt sommeren 2008. Geanixx 24. okt 2007 kl. 18:56 (CEST)

Hurtigslett Får 0 treff på Google når jeg søker på "Gillli Natpin Arikuri". Artikkelen inneholder heller ingen referanser eller relevante lenker. --Harry Wad (HTM) 24. okt 2007 kl. 19:33 (CEST)
Hurtigslett --Jarvin 24. okt 2007 kl. 21:21 (CEST)
Behold - Synes nifs skulle få fortsette å eksistere. Det er sant at ikke mange vet om den, men vi er flere og flere som lærer om den! — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 87.118.42.198 (diskusjon · bidrag) 24. okt 2007 kl. 23:56 (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)

Om artikkelen hadde vist til sikre kilder og dermed bevislig hadde eksistert så hadde den muligens hatt en leksikalsk verdi. Sånn den er nå minner den om et mulig prosjekt som leter etter finansiering og sponsorer. Den er heller ikke oversatt til norsk. Du forstår sikkert at vi ikke kan ha slikt her. --Harry Wad (HTM) 25. okt 2007 kl. 00:48 (CEST)

"nifs" er vel denne isfolkartikkelen som forsvant. Btd 25. okt 2007 kl. 00:56 (CEST)

Hurtigslett Artikler på engelsk hører ikke hjemme her. Haakon K 25. okt 2007 kl. 01:00 (CEST)

Hurtigslettet, engelsk. - Soulkeeper 25. okt 2007 kl. 08:41 (CEST)

Futt

Denne virker noe unyttig for min del - hva synes dere? Mr. Hill 20. okt 2007 kl. 00:13 (CEST)

Hurtigslett, dette ser ut til å ha gått for langt. Btd 20. okt 2007 kl. 00:33 (CEST)
Flett denne og en rekke andre Harry Potter stubber til en samleartikkel. Vennlig hilsen TEMH 20. okt 2007 kl. 00:37 (CEST)

Signerer--Harry Wad (HTM) 20. okt 2007 kl. 00:39 (CEST)

Behold, men bør kanskje gjøres om til en pekerside, da futt kan også bety noe annet. (1. futt -en (lydord) damp, fres, fart, liv en jente med f- i / her var det ikke mye f-.) mali 20. okt 2007 kl. 14:55 (CEST)
Pekeside er en god idé. Artikkelen som den nå står er direkte villedende. Den påstår at det er forfatteren som har skapt begrepet. Hun har aldri funnet opp begrepet, det er vel antagelig oversetteren. Derfor bør vel artikkel hurtigslettes. nsaa 22. okt 2007 kl. 23:45 (CEST)
Behold - Enig med mali. Geanixx 20. okt 2007 kl. 16:34 (CEST)
Mener dere å lage en ordbokartikkel? Slikt har vi jo Wiktionary til. Husk også at det er dagens artikkel som diskuteres her, ikke morgendagens potensielle artikkel. - Soulkeeper 20. okt 2007 kl. 18:56 (CEST)

Nei. Hvis du leser artikkelen får man et inntrykk av at ordet futt kun har en betydning. Jeg stemte behold ut i fra dagens artikkel. (om noen skulle ha fått inntrykk av noe annet). mali 20. okt 2007 kl. 20:11 (CEST)

Lag en samleartikkel om Harry Potter og få inn alle disse stubbene inn i denne. Mvh. Loern 20. okt 2007 kl. 19:09 (CEST)
~~Slett~~. Artikkelen blir slettet om ingen kommer opp med en referanse på at dette begrepet faktisk er fra J.K. Rowlings penn slik artikkelen påstår. Det finnes ingen artikkel på en:Futt f.eks. Et (mul) futt+J.K.+Rowling søk i Google returnerer ikke noe relevant heller. nsaa 20. okt 2007 kl. 19:47 (CEST)

Norsk-engelsk Harry Potter-ordbok. Søk på Google gir 2620 treff, med mange referanser til at begrepet finnes. Se forøvrig artikkelen Squib (Squib er det engelske ordet for futt). mali 20. okt 2007 kl. 20:20 (CEST)

Til nsaa: At du ikke finner noe på en:Futt er vel rimeligvis fordi «Futt» er et norsk ord oversatt fra engelsk. Nøyaktig hva det tilsvarende engelske uttrykket er vet jeg ikke, da jeg ikke er en HP-fan, men det har vel sammenheng med Blood purity. Uansett, la artikkelen stå, så er jeg helt sikker på at wikibrukere med HP-peiling vil korrigere det som trengs hvis noe er feil. Garantert! Geanixx 20. okt 2007 kl. 20:21 (CEST)

Behold. Tpb007 20. okt 2007 kl. 20:22 (CEST)
~~Flett~~ som på en:wp en:Blood_purity_(Harry_Potter)#Squibs nsaa 20. okt 2007 kl. 20:27 (CEST)

Hvis Harry Wad har talt rett for noen dager siden, er dette Harry P-relatert artikkel nr 245 (?). En god del av disse kan settes sammen med redir. til kapitler i en og samme artikkel. (Ellers tjener det oversetteren til stor ære at norske barn, og tildels voksne, tror at gomper og futter finnes på engelsk - og altså at J.K. Rowling skrev på norsk.) Men ikke be meg om å gjøre det, selv om jeg liker bøkene. Men hvorfor tørke vekk en dråpe i en innsjø? Flett og omdiriger.--Bjørn som tegner 20. okt 2007 kl. 22:40 (CEST)

Flett med diverse andre artikler, som på engelsk wiki. Alle de Harry Potter-relaterte artiklene kan trenge en skikkelig storrengjøring, så mange ekstremt korte artikler om syltynt vås som ligger her (nei, ikke be meg gjøre det, jeg har ikke lest et punktum av disse greiene). Adamant 21. okt 2007 kl. 09:20 (CEST)
Slett Ctande 21. okt 2007 kl. 15:06 (CEST)
Slett--Eplemann 21. okt 2007 kl. 21:38 (CEST)
Slett Hans-Petter 22. okt 2007 kl. 07:47 (CEST)
Hurtigslett da artikkel er direkte misvisende. Rowlings brukte begrepet Squibs. Futt er vel den norske oversetteren som stod for ... Endres dette ikke, så sletter jeg artikkel i løpet av neste døgn. nsaa 22. okt 2007 kl. 23:48 (CEST)
Lag en side der det står Harry Potter-terminologi og flett denne inn.--Alexis 23. okt 2007 kl. 08:22 (CEST)
Slett. For tynt. - Soulkeeper 23. okt 2007 kl. 17:02 (CEST)

Slettet. Artikkel kan like greit skrives på nytt i en amleartikkel a.la. en:Blood_purity_(Harry_Potter), der man oversetter begrepene ved hjelp av Norsk-engelsk Harry Potter-ordbok. el.l. nsaa 23. okt 2007 kl. 23:22 (CEST)

Nordisk Isfolket-samfunn

Nifs er en forening med 30 medlemmer. Hjemmesiden er uferdig, og forumet har noen få innlegg. Det ser ut til å eksistere tilsvarende foreninger i andre land også (se Sagaen_om_Isfolket#Foreninger), men disse har ikke egne hjemmesider som jeg kan finne. Jeg kunne ikke finne noen uavhengige omtaler av Nifs. Lurer på om dette er for obskurt eller ikke, og fører derfor artikkelen opp her. - Soulkeeper 23. okt 2007 kl. 16:54 (CEST)

Slett Ser ikke den leksikalske verdien av denne. --Harry Wad (HTM) 23. okt 2007 kl. 22:32 (CEST)
~~Slett~~ - Tror det holder at lenken kommer frem i nevnte avsnitt over. Mr. Hill 23. okt 2007 kl. 22:50 (CEST)

Artikkel er bedret, endrer til nøytral..Mr. Hill 23. okt 2007 kl. 23:37 (CEST)

Behold - - Artikelen har forandret stemme etter at reklamen et dempet, nå fremstår den Innformativ uten direkte reklame.Etter nye opplysninger om Brønnøysundsreg og leserskaren mener jeg at den har sin plass — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Cabby (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Har forsøkt. Litt usikker på hvilke deler du mener er reklame, kan du spesifisere? Er selv usikker på om møter med forfatteren trenger å inkluderes, men i og med at det er en fanklubb kan det regnes som relevant. Foreningen skal forøvrig registreres i Brønnøysundsreg. ifølge ledelsen, om det er relevant eller sier mer om seriøsiteten. Tales 23. okt 2007 kl. 23:23 (CEST)

Jeg synes den ser fin ut nå —Cabby — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Cabby (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

avventende, da dette er en bokserie som har en svært stor leserskare. — Jeblad 23. okt 2007 kl. 23:23 (CEST)
Slett - Bokserien er notabel, men synes ikke foreningen er det. Hvor mange tilsvarende grupper finnes. Må være mange. Sikkert en del små foreninger om Harry Potter også uten at alle fortjener en plass på Wikipedia. Mvh. Loern 24. okt 2007 kl. 00:12 (CEST)

Slett, marginal gruppering uten leksikal interesse. --Kjetil r 24. okt 2007 kl. 02:25 (CEST)
Behold - (Blivende) registrert forening, skiller seg fra de hypotetisk eksisterende "mange tilsvarende grupper".Tales 24. okt 2007 kl. 09:50 (CEST)
Hurtigslett - Skjønner ikke at dette kan ha leksikalsk verdi. Vennlig hilsen TEMH 24. okt 2007 kl. 10:14 (CEST)
BeholdSerien har en stor leserskare, og slike foreninger har i årevis vært populære i Skandinavia, og utenfor. Nifs er på nåværende tidspunkt den mest aktive. Foreningen skal registreres i Brønnøysund, og viser dermed at den er seriøs. Jeg synes innlegget bør beholdes. Det er et interessant samfunnsfenomen som har oppstått rundt denne serien. krigra — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Krigra (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

- Fremstår den ryddigere om denne delen blir fjernet?

Møte med Margit Sandemo

Medlemmer av foreningen har ved flere anledninger fått møte Margit Sandemo selv. Første gangen dette skjedde var på bokmessen i Göteborg, der to av medlemmene hadde fått i stand et møte etter å ha vært i kontakt med Bladkompaniet.

I april 2004 var foreningen invitert til Margits 80-årsdagsfeiring i Oslo, der den nye bokserien Blålys! ble lansert. - Cabby — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Cabby (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Slett - etter å ha veid litt fram og tilbake, og sett på andres stemmer, har jeg kommet fram til at en fanklubb med under 30 medlemmer bør ha noe helt spesielt å vise til hvis de skal ha egen artikkel i et leksikon, og eksterne referanser bør ikke være for mye å forlange. Flett gjerne inn i artikkelen om Isfolket. - Soulkeeper 24. okt 2007 kl. 12:28 (CEST)

- Har ryddet denne nå og synes den fremstår riktig. Vi må tenke på den store leserskaren som Fru. Sandemo har hatt. Den hører absolutt hjemme etter min mening. Cabby — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Cabby (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Leserskaren er én ting, Nordisk Isfolket-samfunn er en annen. Jeg vet ikke hvor mange prosent av leserskaren som engang vet at det eksisterer noe som heter Nordisk Isfolket-samfunn... og det kommer heller ikke fram av artikkelen. - Soulkeeper 24. okt 2007 kl. 13:43 (CEST)
- Hvordan mener du at dette kan komme bedre frem i artikkelen da? - Cabby — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Cabby (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)
  - For å være helt ærlig, tviler jeg på at det kan det. Derfor stemte jeg slett. - Soulkeeper 24. okt 2007 kl. 14:54 (CEST)

Behold - Isfolket har en stor skara läsare och intresset är stort i hela norden, en förening som NIFS bör därför finnas med på Wikipedia. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 85.228.179.147 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)
Som sagt: Leserskaren er én ting, Nordisk Isfolket-samfunn er en annen. - Soulkeeper 24. okt 2007 kl. 14:01 (CEST)

Hurtigslett Slett- denne artikkelen var i utgangspunktet mer selvskryt enn informativ artikkel som folk vile få utnytte av, og etter all redigeringen har den blitt så strippet at den fremstår som tom informasjon.— Dette usignerte innlegget ble skrevet av 84.215.19.118 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Slettet, da ingen etablerte brukere gikk imot. --Kjetil r 24. okt 2007 kl. 17:36 (CEST)

M-Audio Audiophile USB

Usaklig artikkel, tydeligvis skrevet av en som ikke liker produktet. Kanskje hurtigslett? Geanixx 24. okt 2007 kl. 16:33 (CEST)

Slett - Geanixx 24. okt 2007 kl. 16:33 (CEST)

Hurtigslettet - tullball Zaarin 24. okt 2007 kl. 17:11 (CEST)

Auf i telemark

Slett - For snevert. Guaca 22. okt 2007 kl. 21:11 (CEST)

Hurtigslett - Vennlig hilsen TEMH 22. okt 2007 kl. 21:13 (CEST)

Hurtigslettet, ref. Wikipedia:Stilmanual/Politikere nsaa 22. okt 2007 kl. 21:19 (CEST)

Slett AUF i Telemark har muligens en leksikalsk verdi, men artikkelen er altfor dårlig.--Harry Wad (HTM) 22. okt 2007 kl. 21:20 (CEST)

Star Trek: Gatekeeper

Pressemelding/reklame for to prosjekt som ligger et stykke frem i tid. Kilder utenfor wikipedia kun blogger. Noorse 21. okt 2007 kl. 22:00 (CEST)

Hurtigslett - Skryt og antagelser, ren reklame som bør slettes fort.--Harry Wad (HTM) 21. okt 2007 kl. 22:04 (CEST)
Hurtigslett - Vennlig hilsen TEMH 21. okt 2007 kl. 22:05 (CEST)
Slett – (dobbeltkræsj) Artikkelen kan heller lages på nytt når mer informasjon fra mer velrenommérte kilder er tilgjengelig. — H92 OOOO (d/t · b/c · @) 21. okt 2007 kl. 22:06 (CEST)
Slett Ingenting nyttig der. Ovesen 21. okt 2007 kl. 22:07 (CEST)
Hurtigslett - Vennlig hilsen --Jarvin 21. okt 2007 kl. 22:11 (CEST)
Hurtigslett Blue Elf 22. okt 2007 kl. 11:07 (CEST)
Hurtigslett Guaca 22. okt 2007 kl. 11:21 (CEST)

Slettet --Christoffer 22. okt 2007 kl. 11:41 (CEST)

Medieglobalisering

Slett Ser ut som et avsnitt fra en lærebok. Ctande 15. okt 2007 kl. 18:25 (CEST)

Slett Kopiering eller egent forskningsarbeid. --Harry Wad (HTM) 15. okt 2007 kl. 18:41 (CEST)
Slett - TEMH 15. okt 2007 kl. 19:11 (CEST)
Slett - Mvh. Loern 15. okt 2007 kl. 20:27 (CEST)
Slett - Mr. Hill 15. okt 2007 kl. 21:23 (CEST)
Slett - --PaulVIF 15. okt 2007 kl. 21:27 (CEST)
Slett Slik artikkelen står nå. Emnet Medieglobalisering bør vi ha en artikkel om, men da er det bedre å begynne på nytt.--Nina 18. okt 2007 kl. 18:38 (CEST)

Kommentar:I lys av den diskusjonen som var på Tinget, så har jeg bedt brukeren om en kommentar. Mener det kan være greit å vente å se om brukeren kommer tilbake til oss. --Christoffer 17. okt 2007 kl. 13:37 (CEST)

Fint. Den er jo ikke merket hurtigslett, så vi kan godt vente noen dager. Mr. Hill 17. okt 2007 kl. 22:14 (CEST)

Slett. Kjetil (D : B) 17. okt 2007 kl. 15:00 (CEST)

Dette er et stort og viktig tema og bør belyses. 87.248.12.199 17. okt 2007 kl. 15:06 (CEST)

Det tror jeg ingen er uenig med deg om.--Harry Wad (HTM) 17. okt 2007 kl. 15:55 (CEST)

Slett --Jarvin 21. okt 2007 kl. 13:01 (CEST)
Slett — Snoddy 21. okt 2007 kl. 17:21 (CEST)

Slettet --MHaugen 21. okt 2007 kl. 23:54 (CEST)

Bøljan

Siden Jan Andal er under diskusjon lenger nede, setter jeg opp denne stubben. Mr. Hill 18. okt 2007 kl. 17:51 (CEST)

Slett --Harry Wad (HTM) 18. okt 2007 kl. 21:23 (CEST)
Behold Selv engelsk og fransk WP har omtale av dette. Kjetil2006 19. okt 2007 kl. 19:57 (CEST)

Kommentar:Har noen lagt merke til at Bergen-artikkelen på fransk WP er påfallende mye bedre og flottere enn vår? Bergenser med franske røtter eller franskmann med Bergenssympatier og glimrende kilder - inklusive lokaltv for Hordaland/ByTVBergen - je ne sais pas. En sak for Varg Veum? --Bjørn som tegner 19. okt 2007 kl. 20:25 (CEST)

Slett. Om Bergen-artikkelen er dårlig, utbedre den. TV-kanaler med få seere finnes det hundretusenvis av. Btd 19. okt 2007 kl. 20:38 (CEST)

Spørsmål: Er det et argument for behold at bidragsyter har spredd artikkelen på tre språk? (De kommer fra samme IP-adresse) Mr. Hill 19. okt 2007 kl. 21:15 (CEST)

Nei, om andre språk har artikkel eller ikke kan være tilfeldig i forhold til krav eller tidspunkt (den kan være eller bli nominert). Den kan også være nyopprettet, osv. Vi diskuterer våre artikler i forhold til våre krav. Btd 20. okt 2007 kl. 00:36 (CEST)

Slett - Jeg har opprettet et avsnitt under Jan Andal der dette programmet er dekket (siden Andals artikkel ser ut til å bli beholdt) - vi må få avsluttet slike diskusjoner. Mr. Hill 21. okt 2007 kl. 01:34 (CEST)

Seertall? Artikkelen klargjør ikke at det er et viktig nok program. Btd 21. okt 2007 kl. 02:00 (CEST)

Slett en wiki har ikke denne. --Jarvin 21. okt 2007 kl. 13:07 (CEST)
Slett - Vennlig hilsen TEMH 21. okt 2007 kl. 14:45 (CEST)

Slettet --MHaugen 21. okt 2007 kl. 23:54 (CEST)

Guds ord

Ser at de ligger inne med en e-postadresse, men det holder vel ikke? Vennlig hilsen --Jarvin 21. okt 2007 kl. 14:37 (CEST)

Slett - Vennlig hilsen TEMH 21. okt 2007 kl. 14:44 (CEST)
Slett - Geanixx 21. okt 2007 kl. 19:23 (CEST)
Slett - Ovesen 21. okt 2007 kl. 19:36 (CEST)
Hurtigslett - Ren annonse. --Bjørn som tegner 21. okt 2007 kl. 19:51 (CEST)
Hurtigslett - Her vet vi ikke hva det handler om. Hvem er de osv, hva gir denne leksikalsk verdi? --Harry Wad (HTM) 21. okt 2007 kl. 20:51 (CEST)
Hurtigslett — H92 OOOO (d/t · b/c · @) 21. okt 2007 kl. 20:59 (CEST)
Slett - Alexanderkg 21. okt 2007 kl. 21:48 (CEST)
Slett - Hotmail-adresse? :-)) - Mr. Hill 21. okt 2007 kl. 23:29 (CEST)

Slettet --MHaugen 21. okt 2007 kl. 23:54 (CEST)

Bjørn Tore Hansen

Relevans?

Vi har vel tidligere bestemt oss for at det ikke gjør folk leksikonverdige å delta i et tv-program. Programmet kan godt ha en artikkel, og vi kan ha en liste over deltagere, men egne biografiske artikler for deltagere som ikke er kjent for noe annet blir feil. Kph 21. okt 2007 kl. 01:07 (CEST)

Slett Virker ikke notabel nok. — H92 OOOO (d/t · b/c · @) 21. okt 2007 kl. 01:08 (CEST)
Usikker. Skal denne fjernes bør vel egentlig omtrent alle i Kategori:Norske realitydeltakere slettes. Denne kategorien inneholder MANGE personer. Vennlig hilsen TEMH 21. okt 2007 kl. 01:12 (CEST)
Slett, han blir jo fremstilt som en seriøs fotballspiller. Vi kan sikkert slette 95% av Kategori:Norske realitydeltakere også. --Kjetil r 21. okt 2007 kl. 01:13 (CEST)
Slett, støtter Kjetil. Har tidligere gitt uttrykk for at denne tv-snarveien til oppføring bør endres. De fleste realitydeltakerne er helt uinteressante og de få linjene som er skrapt sammen om dem bør slettes. Btd 21. okt 2007 kl. 01:23 (CEST)

Det sier litt om leksikalsk verdi når han ikke kan omtales som annet enn «mann» i innledningen. Btd 21. okt 2007 kl. 01:24 (CEST)

Slett - Jeg husker ikke denne karen, men fotball-infoboks kan uansett ikke brukes her (som fotballspiller ville dette vært superhurtigslett). Jeg synes en samleartikkel for Heia Tufte! holder. Den artikkelen er kort og har god plass til deltakerne på de to versjonene. - Mr. Hill 21. okt 2007 kl. 01:49 (CEST)
Usikker. Vi bør få på plass retningslinjer for hvem av realitydeltagerne som fortjener omtale og ikke. Skal denne fjernes bør vel nær alle i Kategori:Norske realitydeltakere slettes. mali 21. okt 2007 kl. 11:51 (CEST)

- Jeg mener vel egentlig at ingen som deltar i et tv-program blir leksikonrelevante av det, uansett om de deltar i naturprogram, realityprogram eller talkshow. Slik jeg ser det kan hele kategorien «Norske realitydeltakere» slettes. Kph 21. okt 2007 kl. 12:10 (CEST)

Vi bør kanskje ta en diskusjon på tinget om dette. Jeg har egentlig ingen innvendinger uansett enten alle blir slettet eller beholdt. Vennlig hilsen TEMH 21. okt 2007 kl. 13:16 (CEST)

Slett - Vennlig hilsen --Jarvin 21. okt 2007 kl. 14:26 (CEST)
Usikker Hvis alle realitydeltakere er notable må vel også deltagere i andre TV-programmer hvor «hvemsomhelst» kan delta være notable, tenker f.eks. spørreprogram som «Kvitt eller dobbelt» o.l. Det kan da bli seriøst mange artikler etter hvert. På den annen side er det personer her som er blitt kjent og berømt, men de kan vel da regnes som «TV-personligheter», så en egen kategori for realitydeltagere synes i hvert fall overflødig. Samleartikler under programnavnet høres også fornuftig ut, og sånn sett er vel denne situasjonen på mange måter en parallell til diskusjonen om Bodø Høyres bystyremedlemmer vi hadde for en tid siden. Geanixx 21. okt 2007 kl. 19:22 (CEST)

Slettet --MHaugen 21. okt 2007 kl. 23:54 (CEST)

Joggebølge

Svært uencyklopediske greier. Guaca 21. okt 2007 kl. 22:09 (CEST)

Hurtigslett - Vennlig hilsen --Jarvin 21. okt 2007 kl. 22:14 (CEST)
Hurtigslett - Vennlig hilsen TEMH 21. okt 2007 kl. 22:18 (CEST)
Hurtigslett - --Harry Wad (HTM) 21. okt 2007 kl. 23:33 (CEST)

Slettet --MHaugen 21. okt 2007 kl. 23:54 (CEST)

Molstad model og form

Slett - Ser ut til å være renspikket reklame, antagelig kopiert fra en webside el.l. mvh, Apple farmer 21. okt 2007 kl. 22:12 (CEST)
Hurtigslett - Reklame - Vennlig hilsen --Jarvin 21. okt 2007 kl. 22:13 (CEST)
Hurtigslett - Ren reklame. Vennlig hilsen TEMH 21. okt 2007 kl. 22:18 (CEST)

Hurtigslettet dels copyvio. Noorse 21. okt 2007 kl. 22:19 (CEST)

Rajan k

Slett, det ser ut til å handle om en person med filming som hobby. Gjenopprett når han har blitt «...en fremtidlig stjerne fra Trondheim». BjørnN 21. okt 2007 kl. 14:13 (CEST)
Hurtigslett - Denne ble slettet av Atluxity i går. Vennlig hilsen TEMH 21. okt 2007 kl. 14:19 (CEST)
Slett. «Bilde tatt under Internasjonal Filmfestival Kosmorama 2007»... En Rajan Kailasanathan står forresten oppført i IMDB, der han skal ha laget en film der Marita Wierdal spiller. Nå er det tilfeldigvis Marita Wierdal som har tatt bildet i artikkelen. Jeg regner derfor med at dette er spam/reklame. --Kjetil r 21. okt 2007 kl. 14:20 (CEST)
Slettet - "Rajan k" filmregissør gav O treff. Denne er slettet en rekke ganger før --Jarvin 21. okt 2007 kl. 14:24 (CEST)

Kailairajan Kailasanathan

Hurtigslett - Han virker ikke notabel. Et Google søk gir følgende treff. Vennlig hilsen TEMH 20. okt 2007 kl. 21:16 (CEST)

Slettet av Atluxity 20. okt 2007 kl. 22:46. TEMH 20. okt 2007 kl. 23:16 (CEST)

Heavy Halling

Slett - Virker ikke som de har utgitt noe ennå. Vennlig hilsen TEMH 19. okt 2007 kl. 08:54 (CEST)

Slettet --MHaugen 19. okt 2007 kl. 13:15 (CEST)

Doctor kataztrofa

Denne er merket for sletting av Bruker:Guaca, men ikke ført opp her. Mvh. Loern 17. okt 2007 kl. 13:06 (CEST)

Nøytral. Nesten notabel? Men veldig tynn artikkel. - Soulkeeper 17. okt 2007 kl. 13:11 (CEST)
Slett Ingen plateutgivelser, etter det jeg kan se av artikkelen, og dermed ikke leksikonrelevans. Guaca 17. okt 2007 kl. 14:51 (CEST)
Slett - Eff Bi Ai 17. okt 2007 kl. 15:09 (CEST)
Slett -Denne avgjørelsen var litt vanskelig. Håper kan gi ut en CD eller tre så han kan bli ”notabel” her på Wp, men egentlig er det vel det visuelle som er like viktig som lyden med han. --Harry Wad (HTM) 17. okt 2007 kl. 15:53 (CEST)
Slett - TEMH 17. okt 2007 kl. 16:04 (CEST)
Slett - MySpace er nok et passende nivå inn til videre. Mr. Hill 17. okt 2007 kl. 22:47 (CEST)
Hurtigslett - --Jarvin 17. okt 2007 kl. 22:49 (CEST)

Sletta Jon Harald Søby 18. okt 2007 kl. 00:33 (CEST)

Fagertoppen borettslag

Er borettslag notable? Ettersom boligfelt ikke er det gjelder vel det samme for borettslag. Og i så fall ligger det ytterligere syv artikler i kategorien «Borettslag» som i så fall også bør slettes, sammen med selve kategorien. Geanixx 17. okt 2007 kl. 12:16 (CEST)

Slett - Geanixx 17. okt 2007 kl. 12:18 (CEST)
Slett - Dette er for ferskt - og det blir like mye reklameorientering. Men andre borettslag kan være notable av ymse grunner, så alle kan ikke slettes uten videre. (tilknytning til notable sammenhenger, eksempelvis: først, størst, særegent osv.)--Bjørn som tegner 17. okt 2007 kl. 12:36 (CEST)
Slett - Mvh. Loern 17. okt 2007 kl. 12:59 (CEST)
slett C 17. okt 2007 kl. 13:29 (CEST)
slett Vi har en del borettslag som har arkitektur og byplan interesse fordi de er nyskapende i utviklingen av en by og/eller tegnet av leksikonverdige arkitekter og som bør omtales. Dette gjelder ikke dette. --Nina 17. okt 2007 kl. 13:54 (CEST)
Slett --Harry Wad (HTM) 17. okt 2007 kl. 14:40 (CEST)
Slett. Kjetil (D : B) 17. okt 2007 kl. 15:00 (CEST)
Slett - Enig med Nina - det kan finnes borettslag med en form for leksikalsk verdi, men av de som er under Kategori:Borettslag, er det bare Etterstad 1 som umiddelbart ser ut som en mulig «behold». Uansett, skal Kategori:Borettslag beholdes, bør den vel også ligge under Kategori:Bygninger i Norge i tillegg til Kategori:Boligorganisasjoner? Mr. Hill 17. okt 2007 kl. 22:42 (CEST)

Sletta Jon Harald Søby 18. okt 2007 kl. 00:33 (CEST)

Trond og Daniels Musikkduo

Slett Virker ikke helt notable. Guaca 17. okt 2007 kl. 21:15 (CEST)
Behold Hva mener du med dette? Dette er en gruppe fra hjembyen min som fortjener like mye som alle andre
å ha sin egen artikkel på wikipedia. Tbox

Slett - Virker ikke halvt notable engang. Mvh. Loern 17. okt 2007 kl. 21:24 (CEST)

Det virker også som Tbox er den ene halvparten av duoen. Mvh. Loern 17. okt 2007 kl. 21:26 (CEST)

Slett- holder ikke her, må være litt utgivelser for ikke å bli lokalreklame.--Bjørn som tegner 17. okt 2007 kl. 21:38 (CEST)
Slett - Fyller ikke kravene i Wikipedia:Stilmanual/Band. - Mr. Hill 17. okt 2007 kl. 22:56 (CEST)
Slett - TEMH 17. okt 2007 kl. 22:57 (CEST)
Slett - --Jarvin 17. okt 2007 kl. 22:59 (CEST)
Slett - Fyller ikke kravene --Harry Wad (HTM) 17. okt 2007 kl. 23:30 (CEST)

Sletta Jon Harald Søby 18. okt 2007 kl. 00:33 (CEST)

Ivar Sigurdsen

Slett - Å spille på Flekkerøy Idrettslag og selge reker på fiskebrygga i Kristiansand er ikke nok for en oppføring på Wikipedia mener undertegnede. Vennlig hilsen TEMH 18. okt 2007 kl. 00:13 (CEST)
Hurtigslett - Dette må være en spøk? Mr. Hill 18. okt 2007 kl. 00:20 (CEST)
Hurtigslett - Veeeeldig hurtig. --Harry Wad (HTM) 18. okt 2007 kl. 00:23 (CEST)

Sletta Jon Harald Søby 18. okt 2007 kl. 00:29 (CEST)

Jon Henrik Hjelmeland

Slett - Denne går nok samme vei som Bugge, Berntzen, Nordli og Henden. Mr. Hill 15. okt 2007 kl. 21:18 (CEST)
Slett - --PaulVIF 15. okt 2007 kl. 21:27 (CEST)
Slett - TEMH 15. okt 2007 kl. 21:38 (CEST)
Slett - --Harry Wad (HTM) 15. okt 2007 kl. 22:25 (CEST)
Slett - Ehjort 16. okt 2007 kl. 18:34 (CEST)

Slettet --Christoffer 17. okt 2007 kl. 08:40 (CEST)

Bjørnar Bugge

Slett Samme grunn som Berntzen, Nordli og Henden.--Alexis 15. okt 2007 kl. 19:14 (CEST)

Slett - Mvh. Loern 15. okt 2007 kl. 20:26 (CEST)
Slett Mr. Hill 15. okt 2007 kl. 21:18 (CEST)
Slett - --PaulVIF 15. okt 2007 kl. 21:27 (CEST)
Slett - --Harry Wad (HTM) 15. okt 2007 kl. 22:25 (CEST)

Slettet --Christoffer 17. okt 2007 kl. 08:41 (CEST)

Roger Berntzen

Det fremgår ikke av artikkel om denne karen spilte mens Byåsen var 1. divisjon. Jeg har forsøkt å finne ut av dette, og Steinar Sørlie var 1. keeper i 1999. Siden 2002 har Byåsen spilt kun i 2. div. (se for øvrig diskusjoner Marius Nordli & Roar Henden) Mr. Hill 15. okt 2007 kl. 18:28 (CEST)

Slett --Harry Wad (HTM) 15. okt 2007 kl. 18:33 (CEST)
Slett - Samme grunn som Marius Nordli og Roar Henden. TEMH 15. okt 2007 kl. 19:09 (CEST)
Slett --Alexis 15. okt 2007 kl. 19:11 (CEST)
Slett - Mvh. Loern 15. okt 2007 kl. 20:28 (CEST)
Slett - glemte å stemme på toppen av denne Mr. Hill 15. okt 2007 kl. 21:19 (CEST)
Slett - --PaulVIF 15. okt 2007 kl. 21:27 (CEST)

Slettet --Christoffer 17. okt 2007 kl. 08:42 (CEST)

Marius Nordli

Slett - Samme som Roar Henden. Oppnår ikke kravene til Wikipedia:Stilmanual/Fotballspillere. TEMH 15. okt 2007 kl. 17:50 (CEST)
Slett --Harry Wad (HTM) 15. okt 2007 kl. 18:33 (CEST)
Slett --Alexis 15. okt 2007 kl. 19:11 (CEST)
Slett - Mvh. Loern 15. okt 2007 kl. 20:28 (CEST)
Slett - --PaulVIF 15. okt 2007 kl. 21:27 (CEST)
Slett - Mr. Hill 15. okt 2007 kl. 21:38 (CEST)
Slett — H92 OOOO (d/t · b/c · @) 16. okt 2007 kl. 20:23 (CEST)

Slettet --Christoffer 17. okt 2007 kl. 08:42 (CEST)

Roar Henden

Slett Denne er vanity. --Alexis 15. okt 2007 kl. 16:03 (CEST)

Er den?--Harry Wad (HTM) 15. okt 2007 kl. 16:05 (CEST)

Han er en reserve. Den har ikke leksikalsk verdi heller. Vi trenger ikke artikler om så lite kjente spillere.--Alexis 15. okt 2007 kl. 16:09 (CEST)

Ikke leksikalsk verdi og oppnår ikke kravene i Wikipedia:Stilmanual/Fotballspillere, men jeg vet ikke om det jeg ville brukt begrepet vanity. Fint om du skriver hvorfor det er vanity, eller litt mer rundt hvorfor du vil at artikler bør slettes, så slipper vi å undersøke så mye selv. jeg er en gammel og lat mann. :-) --Harry Wad (HTM) 15. okt 2007 kl. 16:23 (CEST)

Slett Jeg innbiller meg at spillere i 2. divisjon fotball for herrer er under minstemålet!? Mvh --MHaugen 15. okt 2007 kl. 16:11 (CEST)
Slett Oppnår ikke kravene til Wikipedia:Stilmanual/Fotballspillere, han spiller i andredivisjon. (Jøss lærer meg om fotball her

også)--Harry Wad (HTM) 15. okt 2007 kl. 16:13 (CEST)

Spørsmål til Harry: Nå skal du få testet fotballkunnskapene her. Hvilket nivå er 2. divisjon? Første, andre eller tredje? Vennlig hilsen TEMH 15. okt 2007 kl. 21:41 (CEST)

Tredje? tror jeg. du har noe som er over 1. divisjon? Tror jeg da, men egentlig det dette noe skummelt og farlig. Om fotball hadde blitt innført i Norge i dag så hadde det blitt totalforbud mot dette. Så D SÅ!(nå forstyrrer vi WP) --Harry Wad (HTM) 15. okt 2007 kl. 22:30 (CEST)

Svaret er korrekt herr Wad. TEMH 15. okt 2007 kl. 22:32 (CEST)

Slett Mvh Røed (d · en) 15. okt 2007 kl. 16:58 (CEST)
- Og det må bety at hele Mal:Kristiansund BK er unødvendig og kan slettes......!? --MHaugen 15. okt 2007 kl. 16:45 (CEST)

Malen kan godt stå der, men lenkene til navnene bør fjernes (slik at de ikke blir opprettet, selv om den bare brukes på hovedartikkelen (hvor den egentlig kan substes) er den grei til å få oversikt over spillerene Mvh Røed (d · en) 15. okt 2007 kl. 16:58 (CEST)

Slett - TEMH 15. okt 2007 kl. 17:53 (CEST)
Slett denne. Skal malen beholdes må de røde lenkene bort, siden de inviterer til artikkel.. (spillere som har notable meritter over 2. div. beholder lenke). Mr. Hill 15. okt 2007 kl. 17:57 (CEST)
Slett - Mvh. Loern 15. okt 2007 kl. 20:28 (CEST)
Slett - --PaulVIF 15. okt 2007 kl. 21:27 (CEST)
Slett — H92 OOOO (d/t · b/c · @) 16. okt 2007 kl. 20:22 (CEST)

Slettet --Christoffer 17. okt 2007 kl. 08:43 (CEST)

Rototiller

Ikke notabelt. Dessuten copyvio fra mic.no --Kjidel 17. okt 2007 kl. 10:38 (CEST)

Hurtigslettet. Copyvio. - Soulkeeper 17. okt 2007 kl. 11:09 (CEST)

Fransk grammatikk

Særdeles uencyklopedisk. --Christoffer 16. okt 2007 kl. 13:31 (CEST)

Slett. Bedre å begynne på nytt. - Soulkeeper 16. okt 2007 kl. 13:33 (CEST)
Hurtigslett. Atrikkelen er fullstendig ødelagt. --Alexis 16. okt 2007 kl. 13:53 (CEST)
Slett.--Harry Wad (HTM) 16. okt 2007 kl. 14:42 (CEST)
Hurtigslett - TEMH 16. okt 2007 kl. 16:47 (CEST)
Slett — ref Soulkeeper — H92 OOOO (d/t · b/c · @) 16. okt 2007 kl. 20:26 (CEST)
Slett – Bare tull. Tpb007 16. okt 2007 kl. 22:00 (CEST)

Slettet Christoffer 17. okt 2007 kl. 08:39 (CEST)

Lucid Fear

Det er greit! Jeg gir meg! Slett i vei... så over kravene... og ligger vel litt i underkant av 1000 solgte x ... Nidgrim _{Hill Odin}

Mangler referanser til at kravene i stilmanualen for band er oppfylt. --Christoffer 15. okt 2007 kl. 13:34 (CEST)

Hurtigslett Jeg har tilføyd litt, både «Silhouettes of Dark Remorse» og «Mistro» er demo plater. Derfor oppfyller de ikke krava. Derfor hurtigslett. --Harry Wad (HTM) 15. okt 2007 kl. 14:53 (CEST)
Hurtigslett. Dette er reklame for band (Det var Nidgrim som hadde også det andre bandet. --Alexis 15. okt 2007 kl. 14:57 (CEST)
Hurtigslett - TEMH 15. okt 2007 kl. 15:00 (CEST)
Slett - Mvh. Loern 15. okt 2007 kl. 20:29 (CEST)
Slett - --PaulVIF 15. okt 2007 kl. 21:27 (CEST)
Behold - En sak med info kan alltid tolkes som reklame. Men beklager dette folk. Men håper det er tillatt å vende tilbake når cd'en (Offisiellt tilgjengelig) kommer ut! Men trenger man kontrakt, så lenge man har distribibutør?? Dette er selvfinansiert uten kapitalistvirksomhet. Dette er BLAKK metall! Ja, det var jeg, Nidgrim [www.myspace.com/nidgrim] , som la ut begge bandene! Må si dere er temmelig flinke til å snoke opp informasjon! Da har dere ihvertfall lært litt om LF. På gjensyn... _{Hill Odin!} 16. okt 2007 kl. 17:26 (CEST)

Slettet. Jeg flyttet imidlertid innholdet over i Bruker:Nidgrim/Lucid Fear, i tilfelle Nidgrim vil jobbe videre med artikkelen når bandet eventuelt overholder kravene i stilmanualen. --Kjetil r 16. okt 2007 kl. 18:38 (CEST)

Tien Chen

Slett Totalt uten leksikalsk verdi, uencyclopedisk og oppfyller ikke kravene til artikler på wikipedia.

Hurtigslett Et stort rødt flagg bør springe opp når man ser artikler som starter med avsnittsnummer («11.1») eller lignende. Det ser ut som det kopiert rett ut fra noe. Sjekket med Google, og hele teksten er tatt rett ut fra denne håndboken. Copyvio. Sjakkalle 16. okt 2007 kl. 09:02 (CEST)
Hurtigslett --Harry Wad (HTM) 16. okt 2007 kl. 09:05 (CEST)
Hurtigslettet. Guaca 16. okt 2007 kl. 10:19 (CEST)

Alfaman as

Slett Svorsk reklame. Guaca 14. okt 2007 kl. 23:26 (CEST)

Hurtigslett - Så utpreget reklame og selvskryt at slettingen bør skje hurtig. Mr. Hill 14. okt 2007 kl. 23:35 (CEST)
Hurtigslett - Ren reklame. TEMH 15. okt 2007 kl. 00:12 (CEST)
Hurtigslett Reklame! --Harry Wad (HTM) 15. okt 2007 kl. 01:07 (CEST)
Hurtigslett – Reklame (og svakt skrevet). Tpb007 15. okt 2007 kl. 02:10 (CEST)

Hurtigslettet - Zaarin 15. okt 2007 kl. 02:10 (CEST)

Thermal Pulse

Slett Mangler album, notabelt? Apple farmer 14. okt 2007 kl. 21:23 (CEST)

Det er en skive jeg mangler tittel på. Jeg kommer tilbake til det når tiden er inne! Nidgrim 14. okt 2007 kl. 21:26 (CEST)
Slett 0 treff på google, unntatt myspace da. --Jarvin 14. okt 2007 kl. 21:47 (CEST)
Hurtigslett - TEMH 14. okt 2007 kl. 22:36 (CEST)
Hurtigslett -Oppfyller ikke kravene.--Harry Wad (HTM) 14. okt 2007 kl. 23:26 (CEST)
Hurtigslett --Christoffer 15. okt 2007 kl. 09:35 (CEST)
Hurtigslett Ikke noe av interesse for de aller fleste, i tillegg ingen plater. --Alexis 15. okt 2007 kl. 10:11 (CEST)
Hurtigslett, gjenopprett når de har blitt notable. BjørnN 15. okt 2007 kl. 13:13 (CEST)

Hurtigslettet Christoffer 15. okt 2007 kl. 13:26 (CEST)

Luca Kleve-Ruud

En person med en jobb. - Soulkeeper 15. okt 2007 kl. 11:08 (CEST)

Hurtigslett. Denne er vanity og bør slettes så fort som mulig. --Alexis 15. okt 2007 kl. 11:11 (CEST)

Foreslått raskt slettet. --Alexis 15. okt 2007 kl. 11:14 (CEST)

Hurtigslettet --Christoffer 15. okt 2007 kl. 11:21 (CEST)

Magnus Solum

Slett Tren hardt og kom tilbake om noen år. Guaca 14. okt 2007 kl. 19:23 (CEST)

Slett Ja.--Harry Wad (HTM) 14. okt 2007 kl. 19:30 (CEST)

Hurtigslettet av Jon Harald Søby 14. okt 2007 kl. 20:24. TEMH 14. okt 2007 kl. 22:23 (CEST)

Orgelbygging

Denne bør slettes/flyttes til forfatter eller andre som vil rydde den. Btd 14. okt 2007 kl. 17:12 (CEST)

Flyttet til brukers område. --MHaugen 14. okt 2007 kl. 19:42 (CEST)

Kategori:Filmskuespillere

Denne er tom, det var en men han er fjernet, Vi har jo ikke en kategori for hver av de enkelte retningene innen skuespillyrke..--Harry Wad (HTM) 14. okt 2007 kl. 06:32 (CEST)

Slett - Helt tomme kategorier kan vel generelt bare slettes uten videre? --Mollerup 14. okt 2007 kl. 20:19 (CEST)

Slettet Tomme kategorier gir ingen nytte. Hvis noen hadde en langsiktig plan, så kan jeg gjenopprette. mali 14. okt 2007 kl. 22:08 (CEST)

Krosnes

Slett Et vanlig boligfelt.--Harry Wad (HTM) 13. okt 2007 kl. 19:58 (CEST)
Slett - Et boligfelt må være meget spesielt for å ha leksikalsk verdi. Mr. Hill 13. okt 2007 kl. 20:13 (CEST)

Slettet --MHaugen 13. okt 2007 kl. 23:35 (CEST)

Oksviken

Slett Intetsigende artikkel og viser ikke at den har en leksikalsk verdi. Et vanlig boligfelt.--Harry Wad (HTM) 13. okt 2007 kl. 19:54 (CEST)
Slett - Et boligfelt må være meget spesielt for å ha leksikalsk verdi. Mr. Hill 13. okt 2007 kl. 20:13 (CEST)

Slettet --MHaugen 13. okt 2007 kl. 23:35 (CEST)

Liste over Byggtorget-butikker

Hovedartikkelen Byggtorget er utvilsomt notabel, men jeg tror ikke vi trenger lister over alle utsalg i alle kjeder. --MHaugen 11. okt 2007 kl. 08:46 (CEST)

Usikker. Wp er et leksikon, og denne artikkelen/listen har liten leksikalsk verdi. Samtidig har vi jo plass, og den svekker vel ikke wps omdømme med tanke på krav til kvalitet (utforming/språk). På EnWiki kan jeg ikke se at de kjører artikkel-lister over kjedeavdelinger (de ville jo blitt lange som år). En oversikt over McDonalds kan jo komme - og hvorfor stoppe på norske avdelinger - skandinaviske? - europeiske? (vi er jo et internasjonalt lesikon - på norsk). Ja, usikker, men heller mot slett. Her blir det en diskusjon som kanskje bør til tinget. Mr. Hill 11. okt 2007 kl. 09:05 (CEST)

~~Behold~~Vi har etter min mening bare to alternativer, 1. legg alle avdelingene inn i hovedartikkelen. 2. lag en liste over alle avdelingene. Begrunnelse: Siden kjeden er notabel og har en leksikalsk verdi, så bør også de som gjør kjeden notabel nevnes. På samme måten som ALLE skipene til Color Line nevnes, ingen skip ingen rederi (her kan jeg om ønskelig komme med utallige eksempler). --Harry Wad (HTM) 11. okt 2007 kl. 09:13 (CEST)

Jeg viser også til diskusjonen rundt EuroCash, der alle butikkene er innarbeidet i artikkelen (direkte sammenlignbar). Se diskusjonen--Harry Wad (HTM) 11. okt 2007 kl. 09:23 (CEST)

Det er riktig at det er summen av butikker som gjør en butikkjede mer notabel enn en frittstående faghandel. Men derfra til å mene at ethvert ledd i kjeden skal omtales, det framstår for meg som en logisk kortslutning. Tilsvarende vil det jo være summen av kilometer som gjør E6 notabel, uten at vi skal beskrive hver kilometer for seg; summen av postkontorer som gjør Posten Norge notabel, osv. Skal vi da også legge opp til/tillate/oppmuntre artikler/lister over samtlige Coop Prixutsalg, samtlige Narvesenkiosker og samtlige McDonaldsrestauranter?
Harrys moteksempel er ikke godt, fordi det er fastslått at et skip er notabelt i seg selv, uavhengig av rederi, mens vi har rimelig grei presedens for at enkeltbutikker ikke er notable. --MHaugen 11. okt 2007 kl. 09:26 (CEST)

EuroCash er heller ikke noe godt eksempel - dels fordi det var en artikkel i tvilens grenseland. Jeg synes likevel det er mer naturlig å nevne samtlige utsalg i en kjede på 4 butikker, enn i en kjede med 59 utsalg. Hvis tesen «Wikipedia er ikke gule sider» noensinne skal ha betydning, så må det være i forhold til slike lister. Mvh --MHaugen 11. okt 2007 kl. 09:29 (CEST)

Helt uenig, med slike lister unngår man «gule sider». Ellers vil mange av slike forretninger kunne få sin egen artikkel, mang har en lang historie og kan vise til en lokal og nasjonal betydning. Tidligere ble det brukt FK-butikkene som et skrekkeksempel, mange av disse kan også stå på egne ben. Vær ikke så redd for disse listene, vær mer skeptisk til utallige artikler om de enkelte butikkene, det er da det blir Gule-sider.--Harry Wad (HTM) 11. okt 2007 kl. 09:37 (CEST)

Kommentar: Jeg er usikker på verdien av en slik liste, ikke minst fordi det blir å opprette et enormt vedlikeholdsbehov. Begynner vi å få mange slike vil vi etterhvert få veldig mange lister som er praktisk talt umulige å vedlikeholde. I forhold til et av eksemplene over er det nokså greit å få med seg at noen kjøper et nytt skip til x antall millioner, fordi det skjer med stas og seremoni, men at en butikk hopper fra en kjede til en annen er en lokalnyhet som kan være veldig vanskelig å fange opp. Dersom vi skal ha slike lister heller jeg mot at de i utgangspunktet ikke skal legges som egne artikler, men transkluderes i hovedartikkelen. Cnyborg 11. okt 2007 kl. 09:53 (CEST)
Slett, Btd 11. okt 2007 kl. 12:00 (CEST)
Slett, Signerer MHaugen på denne. --Kjidel 11. okt 2007 kl. 12:23 (CEST)
Slett Enig med Morten. Man unngår ikke gule sider ved å gjøre Wikipedia om til gule sider. --Finn Bjørklid 11. okt 2007 kl. 12:33 (CEST)
Slett, hører ikke hjemme i et leksikon.Johannes Kaasa 11. okt 2007 kl. 12:41 (CEST)
HurtigslettDa foreslår jeg en hurtigslett på denne og den over, min intensjon var at på denne måten hindrer vi enkeltartikler over butikker. Dette er en ren kommersiell aktør så det er greit om den blir slettet for meg, selv om jeg har brukt noen timer på dem. Syns bare jeg måtte yte mitt beste på disse listene så man får en reel slettediskusjon, ikke sletting for at listene er for dårlig. På denne måten har vi nå lagd en presedens for slike lister.--Harry Wad (HTM) 11. okt 2007 kl. 13:31 (CEST)

Takk til Harry for dette innspillet, det avklarer etter min mening at vi er enige i sak her. Jeg vil også gi deg ros for at du er samvittighetsfull og arbeidsom når det gjelder å redde svake artikler. Men som du selv sier, dette er et spørsmål om presedens.
Og nettopp fordi dette gjelder presedens, så håper jeg at denne diskusjonen kan bli stående et par dager, slik at flere kan få se på argumentene og eventuelt/forhåpentligvis slutte seg til enigheten. Mvh --MHaugen 11. okt 2007 kl. 14:16 (CEST)

Jeg tror det er lurt at vi får strenge regler for slikt, kjedebutikker SKAL omdirigeres til kjedens hovedartikkel. Er det ikke en artikkel om kjeden så får vi lage en stubb eventuelt en substubb som kan utvides av andre. På denne måten trenger vi ikke å ta diskusjoner her når vi får artikler som BYGGtorget Vika AS. De skal omdirigeres til kjeden uten mer diskusjon.--Harry Wad (HTM) 11. okt 2007 kl. 15:08 (CEST)

Slett Shauni 11. okt 2007 kl. 19:13 (CEST)

Kommentar: Vi kan komme over avvik fra regelen om at kjedebutikker skal omdirigeres. Et tenkt eksempel er om en (familie)bedrift startet for «hundre år» siden og var en hjørnestensbedrift i sin kommune (tettsted). På grunn av moderne utvikling og kjedenes dominans er (familie)bedriften tvunget inn i en kjede. En slik kjedebutikk kan være notabel for egen artikkel.. Mr. Hill 12. okt 2007 kl. 02:11 (CEST)

Helt enig, og selvfølgelig ingen regel uten unntak. En butikk med historie og som har vært sentral for et sted eller en by kan være verdig egen artikkel selv om den i dag er en kjedebutikk, men da kanskje under sitt tradisjonelle navn. Btd 12. okt 2007 kl. 02:39 (CEST)

Men da er det egentlig ikke kjedebutikken som det blir fokusert på så da blir det noe annet. En slik artikkel må også være meget bra og utfyllende, ikke en liten stubb. Slike unntak finner vi jo i alle sammenheng her.--Harry Wad (HTM) 12. okt 2007 kl. 13:30 (CEST)

Her er vi nok ganske enige. Vi får ta diskusjonen når det blir aktuelt. Mr. Hill 12. okt 2007 kl. 13:59 (CEST)

Slettet --MHaugen 13. okt 2007 kl. 23:35 (CEST)

Nikki Sixx

Ble merket {{uencyklopedisk} 15. september. Nå har visstnok denne mannen dødd flere ganger, men det trenger vel ikke være så ille som dette. Synes det er best å begynne på nytt. Vennlig hilsen --Jarvin 12. okt 2007 kl. 20:37 (CEST)

Slettet duvæla, du! --MHaugen 12. okt 2007 kl. 20:50 (CEST)

Nye historier fra tom og jerry

Slett --Guaca 12. okt 2007 kl. 20:28 (CEST)

Hurtigslett Trenger dette å diskuteres? Deadman 12. okt 2007 kl. 20:35 (CEST)
Hurtigslett HUFF! --Jarvin 12. okt 2007 kl. 20:38 (CEST)

Slettet --MHaugen 12. okt 2007 kl. 20:50 (CEST)

David Aurelius

En dirigent-stubb som ikke er tildelt egen versjon på EnWiki. Oversatt fra svensk wp for to år siden.. Slett, substubb eller stubb i to år til? Mr. Hill 9. okt 2007 kl. 21:19 (CEST)

Dette er ikke en stubb, men en subbstub.(som "noen" kan redde)--Harry Wad (HTM) 9. okt 2007 kl. 21:22 (CEST)

Hmm, har snoket en del men finner ikke noe av leksikalsk betydning på han.--Harry Wad (HTM) 9. okt 2007 kl. 22:34 (CEST)

Slett - Ikke av leksikalsk betydning. --Harry Wad (HTM) 9. okt 2007 kl. 22:34 (CEST)
Slett - Når Harry gir opp en substubb siden han ikke finner noe informasjon, da vet man at personen det gjelder ikke er notabel. TEMH 9. okt 2007 kl. 22:42 (CEST)

Takk for tilliten, jeg fant mye, men ikke noe som gjør han notabel. Selvfølgelig kan han være notabel for det, det er ikke alt som ligger på nette eller som finnes i mitt bibliotek. --Harry Wad (HTM) 10. okt 2007 kl. 20:59 (CEST)

Slett Fant ikke noe jeg heller. --Jarvin 9. okt 2007 kl. 22:45 (CEST)
Slett Han har vært kantor i Östhammar nybohovsgränd (er nå pensjonert). Jeg finner ikke noe som kvalifiserer til omtale. Guaca 10. okt 2007 kl. 09:27 (CEST)

Slettet --MHaugen 12. okt 2007 kl. 13:46 (CEST)

E39 Lyngdal-Flekkefjord

Delstrekning og byggeprosjekt som egentlig ikke er verdig egen oppføring? Uansett copyvio fra første eksterne lenke. Btd 9. okt 2007 kl. 17:44 (CEST)

Hurtigslett, copyvio siden nesten et år. Men prinsipielt kan også små projekter som er avsluttet være interressante nok for WP. BjørnN 9. okt 2007 kl. 17:52 (CEST)
Slett, uklart om dette er om veiprosjektet eller om «OPS».. Mr. Hill 9. okt 2007 kl. 20:35 (CEST)
TVIL. Copyvio gir slett, mens finansieringen er en sak av en viss interesse. Ligner på Bro og Tunnellselskapet i Bergens første leveår, og er dermed et bevis på at noen igjen har funnet opp den dype tallerkenen. Noe for noen å gripe fatt i? (Jeg er utafor slikt, men ser parallellen.)--Bjørn som tegner 10. okt 2007 kl. 23:03 (CEST)

Denne må uansett slettes, men ville ha en diskusjon om (ikke-ordet) notabilitet. Det er et forholdsvis lite prosjekt, så det måte være dette pionersamarbeidet. Btd 11. okt 2007 kl. 01:22 (CEST)

Slett, det er evt OPS-delen som er interessant her, men den kan heller omtales i en egen artikkel. Dette er tross alt ikke det eneste OPS-prosjektet i landet. Det blir litt som om en veistrekning skal ha en egen artikkel bare fordi den er bompengefinansiert. --Chrmb 11. okt 2007 kl. 22:12 (CEST)
Slett Emnet er nok interessant for Wikipedia, men copyvio er ikke verdig Wikipedia. Bedre å starte på nytt. Finnes det ikke nok info om det da, så er det kanskje ikke interessant nok allikevel. — H92 OOOO (d/t · b/c · @) 11. okt 2007 kl. 22:34 (CEST)

Slettet --MHaugen 12. okt 2007 kl. 13:46 (CEST)

Kommunale veier i Vest-Agder

Ønsker vi egentlig å ha artikler om kommunale veier? Nei, tenker jeg. MHaugen 9. okt 2007 kl. 13:53 (CEST)

Slett, tenker nei jeg og. --Christoffer 9. okt 2007 kl. 13:59 (CEST)
Slett - Selv om jeg så frem til artikkelen Kommunale veier i Lindesnes..... TEMH 9. okt 2007 kl. 14:06 (CEST)
Behold - Hvorfor ikke sier nå jeg, historien og den leksikalske verdien av en vei i Tana kan da være like bra som en artikkel om en vei i Oslo. Har vi artikler om små veistubber i Oslo så kan vi også ha kommunale veier. Kvaliteten på artikkelen skal jo uansett opp på at godt nivå.--Harry Wad (HTM) 9. okt 2007 kl. 14:14 (CEST)
Slett denne oversikten, lister over kommunale veier fylkesvis trenger vi ikke. Artikler om kommunale veier kan vi ha, men en slik artikkel må inneholde mer stoff enn at den går mellom sentrum og boligfeltet. BjørnN 9. okt 2007 kl. 14:52 (CEST)

Blir litt vanskelig når de som legger inn slettekandidater her egentlig spør om noe helt annet. "Ønsker vi egentlig å ha artikler om kommunale veier?" var det jeg svarte på, om vi trenger lister er egentlig noe helt annet. Uansett ser jeg ingen problemer med slike lister.--Harry Wad (HTM) 9. okt 2007 kl. 15:17 (CEST)

Behold - Enig med Harry. Satt på spissen er 70 -80 % av et gatenett dss. kommunale veier (og altså slettingskandidater?). Jeg bor selv mellom en komm. vei (gate) og en fylkesveistump, og ser ingen grunn til å slette, dersom de dukker opp i Bergensoversikten (og det kommer nok til å skje for kommuneveien sin del). Wikipedia er for både byer, bygder og landdistrikter, så vi får tåle et antall røde felter enn så lenge. Mange veier går forbi steder det er aktuelt å få artikler om. --Bjørn som tegner 9. okt 2007 kl. 14:57 (CEST)

Ettertanke: Det er lettere å ha lister med startsted og slutt(endeholdeplass?) på en plass, enn masse småartikler uten klar sammenheng. Når slike dukker opp, vil de kunne flyttes dit, så egentlig et bra alternativ - tror jeg. (kan være jeg har tenkt kort, da.) --Bjørn som tegner 9. okt 2007 kl. 15:27 (CEST)

Ettertanke 2: Mener også å huske at der var noen fordeler med liste + kategori som gjorde at jeg startet en liste eller to - men har nå glemt hvorfor. En opplagt fordel, er at en fort ser hva som er rødt, mens en ikke finner det per kategori.(Noenlunde komplett liste, da.) Og vi slipper så mange «foreldreløse». Fortsatt: --))--Bjørn som tegner 9. okt 2007 kl. 15:38 (CEST)

- Artikkelen ligger under Kategori:Veier i Vest-Agder - under denne finner vi Kategori:Broer i Vest-Agder, Kategori:Fylkesveier i Vest-Agder og Kategori:Tunneler i Vest-Agder. Er da en egen artikkel på Kommunale veier i Vest-Agder en bedre løsning enn å opprette Kategori:Kommunale veier i Vest-Agder? Mr. Hill 9. okt 2007 kl. 15:24 (CEST) (red. tydeliggjøring - Mr. Hill 9. okt 2007 kl. 16:25 (CEST))

På fylkesnivå er det vel bedre å bruke kategorier, lister over kommunale veier hører vel heller hjemme på kommunalt nivå som feks. Liste over gater i Mandal (se Liste over gater i Oslo). BjørnN 9. okt 2007 kl. 15:57 (CEST)

En presisering: Artikkelen Kommunale veier i Vest-Agder er en ansats til en serie artikler av typen Kommunale veier i Lindesnes. Det var mitt inntrykk at brukeren som laget siden hadde sett for seg én samleartikkel for hver kommune, men enten det var ment én for hver veistrekning, eller én for hver kommune så mener jeg at det blir for smått. Jeg la opp denne samleartikkelen til sletting for å drøfte prinsippet. Og for å avgrense: jeg synes godt vi kan ha artikler om navnsatte veier og gater i sentrale strøk av byer, men jeg tror ikke vi trenger systematiske serier av artikler med tekst av typen Kommunal veg nr 222 i Ørland er 2,3 km lang og går mellom fylkesv 000 ved gården Rønne (gnr 69, bnr 13) til fylkesv 111 ved gården Berg (gnr 73, bnr 9). Veien passerer gnr 72, brn 1-3, og gnr 73, brn 4-8 og 16. Vegen ble asfaltert i 2004.
Hvis noen mener at vi bør ha slike artikler, så hadde det vært interessant om de la opp til en «stilmanual-diskusjon» om hvordan slike artikler bør utformes, for å se om noen kan foreslå en sjanger og et innhold som har livets rett. Inntil videre tror jeg at dette stoffet kommer best til sin rett med 2-5 linjers omtale i kommuneartiklene. Mvh --MHaugen 9. okt 2007 kl. 16:24 (CEST)

Drøfting av prinsipper og generelle debatter om slikt bør ikke foregå på slettesiden, sletteforslag for å få en generell debatt er vel egentlig ikke så bra. Dette kan taes på andre sider enn denne. Hva med å spørre «Ønsker vi egentlig å ha artikler om kommunale veier?» på tinget. Der er folk mer motivert for slike debatter.--Harry Wad (HTM) 9. okt 2007 kl. 17:03 (CEST)

Enig med Morten, Harry og meg selv på en gang (Me self-contradictory? Oh, no - I contain multitudes - Walt Whitman). Tinget neste stopp? (Ta gjerne med ovenforliggende om firmaer samtidig.--Bjørn som tegner 9. okt 2007 kl. 20:17 (CEST)

Da sier jeg Slett denne, og gjør forfatter oppmerksom på at bruk av egen kategori kanskje er en vel så bra måte å samle de ulike kommunale veiene. Mr. Hill 9. okt 2007 kl. 20:29 (CEST)

Slettet --MHaugen 12. okt 2007 kl. 13:46 (CEST)

BYGGtorget Vika AS

Slett Vanlig butikk, flett evt. til hovedkjeden, når (hvis) artikkel om den kommer. Guaca 11. okt 2007 kl. 01:34 (CEST)

Omdiriger til artikkelen Byggtorget --Harry Wad (HTM) 11. okt 2007 kl. 05:11 (CEST)

Slett--Ezzex 11. okt 2007 kl. 05:16 (CEST)

Slett - Turbokadett 11. okt 2007 kl. 08:28 (CEST)
~~Eller Omdiriger til artikkelen Liste over Byggtorget-butikker?~~ Flytt gjerne et bilde med. Men fire (4) bilder av en lagerbutikk er vel i overkant? Mr. Hill 11. okt 2007 kl. 08:42 (CEST) - slettes Mr. Hill 11. okt 2007 kl. 15:15 (CEST)
Slett Hovedartikkelen Byggtorget er utvilsomt notabel, men jeg tror ikke vi trenger artikler/lister over alle utsalg i alle kjeder --MHaugen 11. okt 2007 kl. 08:46 (CEST)
Slett, hører ikke hjemme i et leksikon.Johannes Kaasa 11. okt 2007 kl. 12:41 (CEST)
Slett Shauni 11. okt 2007 kl. 19:13 (CEST)
Slett --Jarvin 12. okt 2007 kl. 01:31 (CEST)

Slettet --MHaugen 12. okt 2007 kl. 13:46 (CEST)

Litleskoglia

Et sted må vel grensen gå. BjørnN 10. okt 2007 kl. 19:03 (CEST)

Slett Bare en vei, ikke noe sier at den er leksikalsk. Jeg vil ha noe mer om veien om jeg skal si behold. --Harry Wad (HTM) 10. okt 2007 kl. 20:19 (CEST)
Slett - denne blir for tynn. Mr. Hill 10. okt 2007 kl. 22:25 (CEST)
Slett - Lista må nok graves ned for å få den lav nok til å få denne over. Geanixx 11. okt 2007 kl. 14:19 (CEST)

Slettet --MHaugen 12. okt 2007 kl. 13:46 (CEST)

Liste over Bygger'n-butikker

Nok en «liste over»-artikkel. --Kjidel 11. okt 2007 kl. 12:18 (CEST)

Slett, hører ikke hjemme i et leksikon.Johannes Kaasa 11. okt 2007 kl. 12:41 (CEST)
Hurtigslett Se under. --Harry Wad (HTM) 11. okt 2007 kl. 13:32 (CEST)
Hurtigslett --Jarvin 12. okt 2007 kl. 00:57 (CEST)
Hurtigslett Se en:Wikipedia:What_Wikipedia_is_not#Wikipedia_is_not_a_directory. BjørnN 12. okt 2007 kl. 01:12 (CEST)

Slettet --MHaugen 12. okt 2007 kl. 13:46 (CEST)

Optimering

Her er det vel bedre å begynne på nytt. Vennlig hilsen --Jarvin 12. okt 2007 kl. 10:56 (CEST)

Hurtigslettet. Like greit å begynne på nytt. Optimering bør nok være en pekeside a.la. dette en:Optimization. nsaa 12. okt 2007 kl. 11:46 (CEST)

Will

Denne ble merket {{uencyklopedisk }} i mai i år, siden har det ikke skjedd noe. Vennlig hilsen --Jarvin 12. okt 2007 kl. 00:56 (CEST)

Slettet. Ble slettet av Finn Bjørklid et minutt etter slettetag ble lagt på siden. Rask avgjørelse. :) - --Jarvin 12. okt 2007 kl. 01:06 (CEST)

Radiolive

Ser ingen grunn til at denne skal ha leksikonoppføring. Btd 11. okt 2007 kl. 14:46 (CEST)

Slett - Denne har ikke leksikalsk verdi. Mr. Hill 11. okt 2007 kl. 19:02 (CEST)

Hmmm, I'll be back! --Harry Wad (HTM) 11. okt 2007 kl. 19:29 (CEST)

Slett - Jeg tror ikke at jeg skal utdype.--Harry Wad (HTM) 11. okt 2007 kl. 19:55 (CEST)
Slett --Christoffer 11. okt 2007 kl. 19:55 (CEST)
Slett - Geanixx 11. okt 2007 kl. 23:25 (CEST)
Slett - --Jarvin 12. okt 2007 kl. 00:57 (CEST)

Slettet. nsaa 12. okt 2007 kl. 07:41 (CEST)

Norvag Tools AS, avd. Rana

Setter den opp fordi det er for mye gule sider. Vi har ikke gode kriterier for hva som er OK og ikke, men denne synes jeg tippet i feil retning.--Bjørn som tegner 10. okt 2007 kl. 23:58 (CEST)

Kan noen lage en artikkel om kjeden, så kan alle avdelinger flettes inn i den, på samme måte som jeg gjør med Bygger'n. På denne måten unngår vi hundrevis av artikler om enkeltbutikker og avdelinger.--Harry Wad (HTM) 11. okt 2007 kl. 00:07 (CEST)

Slett/ ~~Hurtigslett~~ - Her må endringen skje fort, for dette er ikke bra. En 40 cm-liste over ansvarsområder er vel ikke encyklopedisk..? Mr. Hill 11. okt 2007 kl. 00:17 (CEST)

Utbedret, men jeg mener at kjedeavdelinger ikke har leksikalsk verdi (med mindre det ligger et historisk/arkitektorisk grunnlag for artikkelen). Mr. Hill 11. okt 2007 kl. 08:47 (CEST)

Uten å avgjøre spørsmålet om å slette/beholde, er artikkelen, slik den nå foreligger, verken "gule sider" eller en "40 cm-liste over ansvarsområder".--Ranværing 11. okt 2007 kl. 01:08 (CEST)

Slett Btd 11. okt 2007 kl. 01:15 (CEST)
Slett--Ezzex 11. okt 2007 kl. 05:15 (CEST)
Slett - Turbokadett 11. okt 2007 kl. 08:28 (CEST)
Slett Hvis Ranværing vil lage en oversikt over næringslivet i Rana, så kan det gjøres som liste over de viktigste bedriftene, enten som seksjon i artikkelen Rana, eller som separat artikkel. Men alle utsalg er ikke verdt egne artikler. --MHaugen 11. okt 2007 kl. 08:48 (CEST)
Slett, hører ikke hjemme i et leksikon.Johannes Kaasa 11. okt 2007 kl. 12:41 (CEST)

Slettet --MHaugen 11. okt 2007 kl. 16:44 (CEST)

«Hold den for meg»

Slett, samme opplegg som under. --Kjetil r 10. okt 2007 kl. 22:58 (CEST)
Slett - TEMH 11. okt 2007 kl. 00:08 (CEST)

Slettet; få gogletreff; sannsynlig mobbing/kompisfleip. --MHaugen 11. okt 2007 kl. 08:42 (CEST)

Tron Espevoll

Neppe leksikonverdig, det samme gjelder «selskapet» nevnt under. Jeg mener slett på begge. --Finn Bjørklid 10. okt 2007 kl. 22:47 (CEST)

Slett --Finn Bjørklid 10. okt 2007 kl. 22:47 (CEST)
Slett ----Harry Wad (HTM) 10. okt 2007 kl. 22:55 (CEST)
Slett --Kjetil r 10. okt 2007 kl. 22:58 (CEST)
Slett - TEMH 11. okt 2007 kl. 00:08 (CEST)
Slett - Turbokadett 11. okt 2007 kl. 08:29 (CEST)

Slettet; få gogletreff; sannsynlig mobbing/kompisfleip. --MHaugen 11. okt 2007 kl. 08:42 (CEST)

Hippier for Vennskap

Som over. --Finn Bjørklid 10. okt 2007 kl. 22:47 (CEST)

Slett --Finn Bjørklid 10. okt 2007 kl. 22:47 (CEST)
Slett Utifra det som framgår av artikkelen så ser jeg ikke at den er notabel eller har tilstrekkelig leksikalsk verdi.--Harry Wad (HTM) 10. okt 2007 kl. 22:55 (CEST)
Slett --Kjetil r 10. okt 2007 kl. 22:58 (CEST)
Slett - TEMH 11. okt 2007 kl. 00:08 (CEST)
Slett - Turbokadett 11. okt 2007 kl. 08:30 (CEST)

Slettet; få gogletreff; sannsynlig mobbing/kompisfleip. --MHaugen 11. okt 2007 kl. 08:42 (CEST)

I&M Kommunikasjon (gjenganger, slettet)

Jeg har slettet denne én gang allerede, men den ble reetablert. Derfor synes jeg det er greit med andres kommentarer.Johannes Kaasa 9. okt 2007 kl. 16:34 (CEST)

Slett Johannes Kaasa 9. okt 2007 kl. 16:34 (CEST)
Slett Ser ikke den leksikalske verdien her.--Harry Wad (HTM) 9. okt 2007 kl. 16:54 (CEST)
Slett tilsvarende firma slettet tidligere (Wikipedia:Sletting/Slettet/august_2007#ELLE_mELLE og dette firmaet har vunnet flere priser ...). nsaa 9. okt 2007 kl. 17:32 (CEST)
Slett --Jarvin 9. okt 2007 kl. 22:27 (CEST)

Utmerkelser

ELLE mELLE har bl.a. vunnet priser i Kreativt Forums konkurranse Sterk Reklame,^[1] ^[2] pris fra HSMAI – reiselivets forum for kompetanseutvikling^[3] og Norsk Designråds Merket for God Design 2004 for deres utforming av Jugendstilsenterets logo og grafiske profil.^[4] ^[5] ^[6]

og dette ble slettet. nsaa 9. okt 2007 kl. 17:37 (CEST)

- Hvis vi skal ha omtale av eksisterende firmaer - hvordan kan den se ut? Er Wikipedia i stand til å romme slikt? Personlig finner jeg at det som sto sist jeg så etter, var faktaorientert og ikke sa mere enn at: « vi er her, og jobber med dette» - og vi er tyve personer. (Noen har navn og roller). Går grensen ved en ansatt? - fire?, tyve?, femti? eller? Vi må av og til slette noen av gode grunner - men hva er barn og hva er vaskevann? --Bjørn som tegner 9. okt 2007 kl. 20:17 (CEST)
Vi er ikke gule sider. Ergo så må det vel være en viss interesse ut over det du her beskriver. Det kan jo dog bemerkes at et privat tremannsfirma har blitt beholdt to ganger her, så det er nok en viss uenighet om hvor notabilitetskravet ligger (et firma som ELLE mELLE slettes. De har flere omtaler, har vunnet flere priser, mens et firma/nettavis som Diskusjon:Koordinatoren beholdes. Det kan antagelig bero på både tilfeldigheter og noe uklare notabilitetskriterier for firmaer). nsaa 9. okt 2007 kl. 20:36 (CEST)
Men koordinatoren er ikke et firma, det er heller ikke en firmaetsnettside. En sletting av denne siden er en viktig ting forstår men jo når du til stadighet nevner dette og bruker det som eksempel. Selv om du ikke helt greier å skille hva det dreier seg om, og du tydeligvis ikke helt forstår hva et firma er. Men selvfølgelig bør det være helt klare regler for firmaer her på no.wp. Jeg ser også en veldig skjev fordeling av hva som godtas av informasjon om firmaers produkter. Store firmaer kan ramse opp det meste og sågar ha egne artikler om de enkelte produktene, men små ikke får nevne noe om sine produkter. --Harry Wad (HTM) 9. okt 2007 kl. 20:53 (CEST)
Det er jo en definisjonssak om man kaller det firma eller ei (nettavis med tre journalister/fotografer som det står). Ifølge Enhetsregisteret er org.nr. (WENGER WAD ANS) som eier koordinatoren.no et Ansvarlig selskap med solidarisk ansvar som driver som 760 Personlige foretak mv.. Mitt poeng er bare at vi nok trenger å få på plass Wikipedia:Stilmanual/Bedrift (firma, enkeltmannsforetak o.a.) med flere inkluderingskriterier/områdedefinisjon o.a. nsaa 9. okt 2007 kl. 22:44 (CEST)
Neida det er ikke en definisjonssak. Ikke er firmaet nevnt i artikkelen heller, tror du roter noe voldsomt her, er vel egentlig noe du bare har som en personlig sak eller et korstog. En Audi A3 er ikke et firma, men faktisk en bil som blir produsert av Audi AG (et firma). Fri tanke er heller ikke et firma, det er heller ikke Herøynytt. Firmaet bak Herøynytt er Mediapixel, altså herøynytt er ikke et firma, men Mediapixel er. Mediapixel har ikke en artikkel her på wp, den har vel muligens heller ikke en leksikalsk verdi. Litt vanskelig, men egentlig ikke for alle. Uansett så bør de som skal diskutere slikt i alle fall vite at det er forskjell på slikt. Tror du heler får konsentrere deg om andre ting en dette, for her roter du sammen saker. Her syns jeg faktisk du forstyrrer en slettediskusjon, denne saken har faktisk ikke noe med hva vi diskutere her og det vet du jo selvfølgelig.--Harry Wad (HTM) 10. okt 2007 kl. 04:00 (CEST)

Jeg er litt betenkt over sletting av ELLE mELLE i og med at de har vunnet såpass prestisjetunge priser. — Jeblad 10. okt 2007 kl. 15:32 (CEST)

Slettet av Kph 10. okt 2007 kl. 16:30. TEMH 10. okt 2007 kl. 16:34 (CEST)

Attføringsmeldingen

Var opprinnelig merket med {{substubb}} og fristen for utvidelse gikk ut i går. Mener den er i grenseland og burde diskuteres før den eventuelt slettes. --Christoffer 8. okt 2007 kl. 09:41 (CEST)

Nøytral. Pent satt opp, men fortsatt veldig kort. - Soulkeeper 8. okt 2007 kl. 10:42 (CEST)
Slett. Den oppgitte lenken virker heller ikke. Guaca 8. okt 2007 kl. 10:56 (CEST)
Slett. For dårlig og slike artikler krever stadig oppdatering, står heller ikke årstall.--Harry Wad (HTM) 8. okt 2007 kl. 11:00 (CEST)
Slett Selv om vi nok burde ha en artikkel om denne meldingen, så har denne artikkelen så lite sammenheng mellom tittel og innhold at den bør slettes. Den blander sammen attføringsmeldingen (St.m.39 1991-92) med IA-avtalen fra 2001, men de har ikke all verden med hverandre å gjøre. Lenken som ikke virker henviser feilaktig til St.m. 39 fra 2006-07, som omhandler frivillighetsarbeid. Litteraturlisten henviser også til IA-avtalen. En helt annen sak er at vi ikke har en skikkelig artikkel om et så viktig tema som «Inkluderende arbeidsliv», bare en redirect til denne artikkelen. Geanixx 8. okt 2007 kl. 13:40 (CEST)
Slett - Geanixx har rett, Attføringsmeldingen kom i 1991–92. Det blir for mye feil i denne - best å begynne på nytt. Mr. Hill 8. okt 2007 kl. 14:55 (CEST)

Slettet Christoffer 10. okt 2007 kl. 12:52 (CEST)

Hans ousland

Slett Ikke notabel, etter det jeg kan se. Guaca 10. okt 2007 kl. 09:20 (CEST)
Hurtigslett. Mann med jobb. - Soulkeeper 10. okt 2007 kl. 09:36 (CEST)

Hurtigslettet --Christoffer 10. okt 2007 kl. 10:06 (CEST)

Exo Rotation

Ser ikke at disse oppfyllere kravene. --Christoffer 10. okt 2007 kl. 13:03 (CEST)

slettet, ingen utgivelser. — Jeblad 10. okt 2007 kl. 14:05 (CEST)

Utleie.no

Slett - Dette er ren reklame. Eff Bi Ai 10. okt 2007 kl. 12:47 (CEST)
Hurtigslettet--Jarvin 10. okt 2007 kl. 13:42 (CEST)

Kristningen av Norge vs. Kristningen av Rus

Hva synes dere andre? Kjetil (D : B) 6. okt 2007 kl. 10:13 (CEST)

~~Slett~~ - slikt er absolutt uencyklopedisk. Vi risikerer å få artikler som Oppdagelsen av Nordpolen vs. oppdagelsen av Sydpolen, Fiske i Bergen vs. fiske i Ålesund osv. BjørnN 6. okt 2007 kl. 10:31 (CEST)
Tvil. Det er tydelig en særoppgave som er direkte lagt inn. Jeg vil ikke uten videre si meg sikker på gehalten av alt som står, men det meste er ny sammensetning av kjent stoff. «jeg vil nå vise/drøfte» er ryddesaker. Øldrikking av mjødkjenger/ -horn er en gøyal vri, som befester min usikkerhet m.h.t. nivå. Gjenstår mye arbeide før de to artiklene holder nivå vi kan se oss tjent med.--Bjørn som tegner 6. okt 2007 kl. 10:44 (CEST)

OK - del artikkelen og

Flytt til artikkelnavnet «Kristningen av Norge» og

Flytt til artikkelnavnet «Kristningen av Russland» BjørnN 6. okt 2007 kl. 11:02 (CEST)

Slett - Å få dette opp på akseptabelt nivå er en så stor oppgave at jeg sier slett og begynn på nytt. Guaca 6. okt 2007 kl. 14:55 (CEST)
Slett - TEMH 6. okt 2007 kl. 15:47 (CEST)
Slett - Mvh. Loern 6. okt 2007 kl. 16:06 (CEST)
Slett – Dersom noen ønsker å ta på seg jobben, så vær så god. Det kan ta sin tid.. Tpb007 6. okt 2007 kl. 17:30 (CEST)
Slett--Harry Wad (HTM) 6. okt 2007 kl. 17:36 (CEST)
Slett- tvilen kommer ikke tiltalte tilgode i denne omgangen. Når ingen orker å rydde, er slett rett. --Bjørn som tegner 6. okt 2007 kl. 21:42 (CEST)
Slett --Finn Bjørklid 7. okt 2007 kl. 00:03 (CEST)
Slett - Mr. Hill 7. okt 2007 kl. 22:17 (CEST)
Slett - Det har ikke skjedd noe her siden den ble merket for sletting. --Jarvin 9. okt 2007 kl. 23:12 (CEST)
Slett - Guaca 10. okt 2007 kl. 09:45 (CEST)
Slett - Eff Bi Ai 10. okt 2007 kl. 12:44 (CEST)

Slettet og flyttet til brukernavnrommet til artikkelforfatter. --Christoffer 10. okt 2007 kl. 12:49 (CEST)

Italiensk Hummer

Et Google-søk gir fem treff, og ingen av dem gir informasjon som kan bekrefte at noe slikt som «italiensk hummer» eksisterer. Særlig påstand om at italiensk hummer en en blading mellom hummer og kreps gjør artikkelen tvilsom. Alexanderkg 9. okt 2007 kl. 15:44 (CEST)

Hurtigslett- kvaliteten av det som står, og måten det er satt opp på, gjør meg mistenksom. Hvis de fins, kan en sette opp med taksoboks, bilde og det hele - (ikke første dyret som er dukket opp først på et nettsted).--Bjørn som tegner 9. okt 2007 kl. 15:53 (CEST)
Hurtigslett, jeg kan ikke se at dette har noen rot i virkeligheten. - Soulkeeper 9. okt 2007 kl. 16:16 (CEST)
Slettet fri fantasi... --Harald Haugland 9. okt 2007 kl. 16:21 (CEST)

Dj Adrianho

Slett - Vanity. Guaca 8. okt 2007 kl. 01:33 (CEST)
Slett - TEMH 8. okt 2007 kl. 01:35 (CEST)
Slett - Ikke notabel. Geanixx 8. okt 2007 kl. 03:09 (CEST)
Slett - Eff Bi Ai 8. okt 2007 kl. 09:05 (CEST)
Slett - Soulkeeper 8. okt 2007 kl. 10:44 (CEST)
Slett - Mvh. Loern 8. okt 2007 kl. 17:33 (CEST)
Slett - Holder ikke. Mr. Hill 8. okt 2007 kl. 22:16 (CEST)

Slettet --Kjetil r 8. okt 2007 kl. 23:26 (CEST)

Dirty Toilets

Hvis de i det hele tatt er notable, så er det nesten like greit å begynne på nytt igjen. Kjetil (D : B) 7. okt 2007 kl. 12:04 (CEST)

Slett Kjetil (D : B) 7. okt 2007 kl. 12:04 (CEST)
Slett. Artikkelen er for tynn. - Soulkeeper 7. okt 2007 kl. 13:29 (CEST)
Slett. Tynn og rotete. --Harry Wad (HTM) 7. okt 2007 kl. 13:38 (CEST)
Slett - TEMH 7. okt 2007 kl. 14:08 (CEST)
Slett - Mr. Hill 7. okt 2007 kl. 23:24 (CEST)
Slett Alexanderkg 8. okt 2007 kl. 00:20 (CEST)
Slett - Mvh. Loern 8. okt 2007 kl. 00:29 (CEST)
Hurtigslettet - Jeg kunne ikke dy meg, jeg dro i snora. Vennlig hilsen --Jarvin 8. okt 2007 kl. 00:43 (CEST)

Robert Greiner

Mann med jobb. - Soulkeeper 7. okt 2007 kl. 22:46 (CEST)

Slett - TEMH 7. okt 2007 kl. 22:49 (CEST)
Slett Kan ikke se at denne personen er notabel på noe vis. -–Mathias-S (Disk/Bidrag) 7. okt 2007 kl. 22:52 (CEST)

Hurtigslettet. Artikkelen ble tømt av artikkelforfatter. - Soulkeeper 7. okt 2007 kl. 22:55 (CEST)

Priscus Attalus, Pulcheria, Jovinus, Sebastianus, Avitus, Petronius Maximus

og muligens flere av samme forfatter. Dårlig språk er vanligvis ikke slettegrunn alene, men disse må være oversatt med oversetterprogram, og vil trenge en god del arbeid for å få brukbare. Er jeg unødvendig streng, eller er det kanskje like greit å begynne på nytt? Blue Elf 7. okt 2007 kl. 13:47 (CEST)

Min oppfatning er at maskinoversettelser i regelen bør hurtigslettes. - Soulkeeper 7. okt 2007 kl. 13:49 (CEST)

Slett. Jeg tror ikke noen vil orke å gi seg i kast med disse. I så fall foretrekker de sannsynligvis et annet utgangspunkt. Guaca 7. okt 2007 kl. 13:50 (CEST)

Hurtigslett. Signerer Soulkeeper. --Harry Wad (HTM) 7. okt 2007 kl. 13:56 (CEST)
Slett - TEMH 7. okt 2007 kl. 14:08 (CEST)
Hurtigslett maskinoversatte artikler bør kastes ut med en gang. mali 7. okt 2007 kl. 14:38 (CEST)
Hurtigslett Zaarin 7. okt 2007 kl. 15:01 (CEST)
Hurtigslett. Kjetil (D : B) 7. okt 2007 kl. 15:12 (CEST)
Hurtigslett -- Marius 7. okt 2007 kl. 15:54 (CEST) -Endringe han har gjort på de tidlige romerske keiserne bør også tilbakestilles. -- Marius 7. okt 2007 kl. 15:54 (CEST)
Hurtigslett --Anglus 7. okt 2007 kl. 18:20 (CEST)
Hurtigslett Slik det er nå, blir en så oppgitt over utgangspunktet at en ikke orker gjøre noe med dem... Shauni 7. okt 2007 kl. 19:37 (CEST)
Hurtigslett Mvh Beagle84 7. okt 2007 kl. 19:46 (CEST)
Hurtigslett ikke noe forstått av den som har lagt dette inn gir ufordøyelig lesestoff. --Bjørn som tegner 7. okt 2007 kl. 20:06 (CEST)

Slettet - brukeren overbeviste meg når han slettet denne slettediskusjonen. --MHaugen 7. okt 2007 kl. 20:50 (CEST)

Johnny Peters og Den Bortkomne Arven

Jeg finner ingenting om dette på Internett, og all erfaring tilsier at jeg burde ha gjort det om denne boken hadde eksistert. Mulig hoax. Men andre vet kanskje noe om dette. Guaca 7. okt 2007 kl. 16:36 (CEST)

Kommentar: Er dette tull så bør Arne Bredesen og Johnny Peters også slettes. Jeg finner heller ikke noe på nette.--Harry Wad (HTM) 7. okt 2007 kl. 16:56 (CEST)

Finner en del om Arne M. Bredesen fra NTNU, men dette er en ”litt” annen sjanger enn krim. --Harry Wad (HTM) 7. okt 2007 kl. 17:04 (CEST)

Hurtigslettet hele smøla som bløff med 99,9% sannsynlighet. Hvis dette er bøker som skal utgis i høst, så burde de latt seg gogle. --MHaugen 7. okt 2007 kl. 18:47 (CEST)

The Managers League

Et kortlivet prosjekt, fortjener neppe omtale her. Guaca 6. okt 2007 kl. 22:14 (CEST)
Slett Btd 6. okt 2007 kl. 23:09 (CEST)
Hurtigslett - Nytt og ikke er det ferdig, «Siden er under arbeid og man får ikke registrere seg som medlem. Vi holder på å bygge ut litt og kommer med en del endringer som tar lang tid å få til.»--Harry Wad (HTM) 6. okt 2007 kl. 23:14 (CEST)
Hurtigslett - Et spill ingen ville spille, og ingen får spille - på lenge.. Mr. Hill 7. okt 2007 kl. 00:50 (CEST)
Hurtigslett Alexanderkg 7. okt 2007 kl. 00:59 (CEST)
Hurtigslett - TEMH 7. okt 2007 kl. 01:06 (CEST)
Hurtigslett. Kjetil (D : B) 7. okt 2007 kl. 09:52 (CEST)
Uencyklopedisk, og slutter til og med med: «TML er desverre lagt ned på grunn av liten aktivitet fra brukerne.»... - Soulkeeper 7. okt 2007 kl. 13:31 (CEST)

Hurtigslettet. - Soulkeeper 7. okt 2007 kl. 13:31 (CEST)

Gratis Øl

Slett - Dette er samme type artikkel som Layout. TEMH 6. okt 2007 kl. 15:59 (CEST)
kommentar - en side du også har lyst til å slette? da blir argumentet ditt her svært svakt. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 213.187.186.162 (diskusjon · bidrag) 6. okt 2007 kl. 16:10 (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)
Slett - Mvh. Loern 6. okt 2007 kl. 16:06 (CEST)
Slett, like lite interessant som «Layout». --Kjetil r 6. okt 2007 kl. 16:19 (CEST)
Slett. Kanskje vil vinneren av NM være notabel.. Mr. Hill 6. okt 2007 kl. 17:19 (CEST)
Slett – Samme grunn som under. Tpb007 6. okt 2007 kl. 17:28 (CEST)
Slett. Kjetil (D : B) 6. okt 2007 kl. 17:48 (CEST)
Slett. --Jarvin 6. okt 2007 kl. 17:53 (CEST)
Slett. --Guaca 6. okt 2007 kl. 18:13 (CEST)
Slett --Harry Wad (HTM) 6. okt 2007 kl. 19:40 (CEST)
Slettet. --Guaca 6. okt 2007 kl. 23:51 (CEST)

Layout

Slett - Ikke interessant for Wikipedia. Guaca 6. okt 2007 kl. 14:54 (CEST)
Slett - TEMH 6. okt 2007 kl. 15:47 (CEST)
Slett. Kjetil (D : B) 6. okt 2007 kl. 15:58 (CEST)
Slett. Den som sletter må også huske på å slette bildene (eventuelt si i fra til noen som kan slette dem). --Kjetil r 6. okt 2007 kl. 15:58 (CEST)
Slett - Mvh. Loern 6. okt 2007 kl. 16:06 (CEST)
Behold Hva snakker dere om?? Er ikke dette interessant for Wikipedia? Fordi det bare er folk i trondheim som kjenner til laget? Fordi ikke alle vet hvem disse er? Fordi materialet ikke kommer til å være nyttig for andre?? Det er FULT av artikler som man aldri vet om man får bruk for, og da burde dere kritiske heller gå løs på disse. En side om Layout har vært etterspurt i Trondheimsregionen. Jeg må få presisere at den heller ikke er helt ferdig, som man kanskje ser, og at dette er en side som vil oppdateres videre. Hvorfor ikke være positiv til noe nytt, for å skape fremgang? Denne siden handler om kultur, og ikke nok med det, kultur der ungdommer står på egne ben. Om ikke annet er denne siden et bevis på norges kulturarv, og at den går i riktig retning. Om noen vil ha siden slettet, skriv sakelig hvorfor, slik at det går ann å diskutere det. mvh. SERIØS wikipediabruker— Dette usignerte innlegget ble skrevet av 213.187.186.162 (diskusjon · bidrag) 6. okt 2007 kl. 16:08 (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)
Slett - Dette er ikke notablet for et leksikon. Dette prosjektet bør profilere seg via Facebook, MySpace e.l. Er du kjent med Wp ser du at nivået for notabillitet ligger noen hakk over hobby-/ studievirksomhet for vgs-elever (uten at jeg vurderer talent og prestasjonsnivå). Vet du om flere artikler du mener ikke hører hjemme på Wp inviteres du herved til å presentere de her. (PS! Det kan være lettere å bli hørt som registrert bruker) Mr. Hill 6. okt 2007 kl. 17:16 (CEST)
Slett – Ingen tvil her. Dette blir for snevert og ukjent. Ikke leksikonverdig. Tpb007 6. okt 2007 kl. 17:28 (CEST)
Slett Har tenkt og vurdert, men kan ikke se at dette er noe som hører hjemme her på wp.--Harry Wad (HTM) 6. okt 2007 kl. 19:39 (CEST)
Slettet. --Guaca 6. okt 2007 kl. 23:51 (CEST)

Åsa monsteret

~~Dette er bare en tulle side til Halloween. Den blir borte etter det=) Chill da folka!~~— Dette usignerte innlegget ble skrevet av Aleksorn1 (diskusjon · bidrag) 6. okt 2007 kl. 23:35 (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)

Slett - Dette blir for tynt. Guaca 6. okt 2007 kl. 19:27 (CEST)
Slett - Mvh. Loern 6. okt 2007 kl. 19:49 (CEST)
Hurtigslett --Harry Wad (HTM) 6. okt 2007 kl. 19:56 (CEST)
Hurtigslett - Dette er for dårlig. TEMH 6. okt 2007 kl. 19:57 (CEST)
Hurtigslett --Kjetil r 6. okt 2007 kl. 20:26 (CEST)
Hurtigslett - Mr. Hill 6. okt 2007 kl. 20:57 (CEST)

Slettet mali 6. okt 2007 kl. 23:03 (CEST)

Slettet enda en gang, etter at Aleksorn1 (diskusjon · bidrag)gjenopprettet den. --Kjetil r 6. okt 2007 kl. 23:40 (CEST)

Riket (Arven)

Dette kan da ikke være mye å ha. Kjetil (D : B) 6. okt 2007 kl. 10:13 (CEST)

Slett. --Kjetil (D : B) 6. okt 2007 kl. 10:13 (CEST)
Hurtigslett - «sannsynlig utgitt 2008». BjørnN 6. okt 2007 kl. 10:23 (CEST)
Hurtigslett - denne bør mest sannsynlig slettes lenge før 2008 Mr. Hill 6. okt 2007 kl. 12:07 (CEST)
Hurtigslett - TEMH 6. okt 2007 kl. 13:19 (CEST)
Hurtigslettet - --Jarvin 6. okt 2007 kl. 13:27 (CEST)

Vaginisme

Denne er satt opp for sletting av artikkelforfatteren Bruker:Tirammna, men hun/han har glemt å skrive den opp her. Den står også oppført som artikkel som skal hurtigslettes. Mvh. Loern 6. okt 2007 kl. 03:58 (CEST)

Slettet 6. okt 2007 kl. 08:23 av Harald Haugland. Mr. Hill 6. okt 2007 kl. 12:09 (CEST))

Kontoravsnittet

Slett - Dette er to filmer som er laget som en skoleoppgave. I følge artiklen har de aldri vært offisielt solgt eller publisert. Dermed er den vel ikke verdig en plass på Wikipedia? TEMH 5. okt 2007 kl. 23:16 (CEST)
Slett Alexanderkg 5. okt 2007 kl. 23:41 (CEST)
Slett --Harry Wad (HTM) 6. okt 2007 kl. 00:10 (CEST)
Hurtigslett -- --Jarvin 6. okt 2007 kl. 00:15 (CEST)

Hurtigslettet. nsaa 6. okt 2007 kl. 00:24 (CEST)

Nihilum

Slett - Synes ikke alt som har med World of Warcraft er notabelt. TEMH 5. okt 2007 kl. 21:59 (CEST)
Hurtigslettet- Dette var bare rot. --Jarvin 5. okt 2007 kl. 22:15 (CEST)

Sam Totman

Slett - Notabel eller ei. Setninger som Sam er kjent for å drikke masse alkohol forran live shows, men likevell spille veldig bra hører ikke hjemme i et leksikon synes undertegnede. TEMH 5. okt 2007 kl. 21:29 (CEST)
Hurtigslettet- Dette var for ille. --Jarvin 5. okt 2007 kl. 21:34 (CEST)

Misplaced Neighbourhood

Ingenting i teksten om plateutgivelser eller annet som skulle tilsi at dette bandet er notabelt og leksikonverdig. Geanixx 4. okt 2007 kl. 20:41 (CEST)

Slett - Mvh. Loern 4. okt 2007 kl. 20:50 (CEST)
Slett - --Harry Wad (HTM) 4. okt 2007 kl. 20:52 (CEST)
Slett - TEMH 4. okt 2007 kl. 23:37 (CEST)
Slett - bandet ser ut til å være notabelt, artikkelen er nok ikke det.. Mr. Hill 5. okt 2007 kl. 00:12 (CEST)
Slett. --Kjetil (D : B) 5. okt 2007 kl. 11:04 (CEST)
Slett Christoffer 5. okt 2007 kl. 13:52 (CEST)
Slett --Guaca 5. okt 2007 kl. 14:46 (CEST)

Slettet --MHaugen 5. okt 2007 kl. 18:11 (CEST)

Alf Brattøy

Slett - Nok en uencyklopedisk artikkel som enten må utbedres kraftig eller slettes. Ikke er jeg sikker på at han er notabel heller. Mvh. Loern 4. okt 2007 kl. 21:03 (CEST)
Slett Btd 4. okt 2007 kl. 21:05 (CEST)
Slett - TEMH 4. okt 2007 kl. 23:37 (CEST)
Slett - Mr. Hill 5. okt 2007 kl. 00:12 (CEST)
Slett. --Kjetil (D : B) 5. okt 2007 kl. 11:03 (CEST)
Slett. ----Jarvin 5. okt 2007 kl. 17:44 (CEST)

Slettet --MHaugen 5. okt 2007 kl. 18:11 (CEST)

Velde as

Dette er vel reinspikka reklame. --Jarvin 5. okt 2007 kl. 17:42 (CEST)

Hurtigslett - Dette er ren reklame. Teksten er hentet direkte fra hjemmesidene til selskapet. I tillegg er det setninger som I Velde har vi idag ca. 40 motiverte og dyktige medarbeidere som gjør en utmerket jobb på hvert sitt felt. Dette holder ikke. TEMH 5. okt 2007 kl. 18:03 (CEST)

Slettet --MHaugen 5. okt 2007 kl. 18:11 (CEST)

Bag of Bones

Har bandet noen plateutgivelser? Alexanderkg 5. okt 2007 kl. 13:44 (CEST)

Hurtigslett Finner ingen utgivelser av dette bandet. --Christoffer 5. okt 2007 kl. 13:51 (CEST)
Hurtigslett - TEMH 5. okt 2007 kl. 14:06 (CEST)
Hurtigslett - artikkelen oppfyller ikke kravene i stilmanualen. - Soulkeeper 5. okt 2007 kl. 14:29 (CEST)
Hurtigslett - --Jarvin 5. okt 2007 kl. 17:45 (CEST)

Slettet --MHaugen 5. okt 2007 kl. 18:11 (CEST)

Boglins

Slett - Dette er en av de mest uencyklopediske artiklene jeg noensinne har lest. Mvh. Loern 4. okt 2007 kl. 21:07 (CEST)
Hurtigslett --Kjetil r 4. okt 2007 kl. 21:57 (CEST)
Hurtigslett Lækker!--Harry Wad (HTM) 4. okt 2007 kl. 21:58 (CEST)
Hurtigslett - TEMH 4. okt 2007 kl. 23:37 (CEST)
Hurtigslett - Enig med Harry, denne var «bærre lækker». At det går an... Geanixx 5. okt 2007 kl. 00:06 (CEST)
Hurtigslett - klipp og lim fra enn eller annen merkelig oppgave Mr. Hill 5. okt 2007 kl. 00:12 (CEST)
Hurtigslett. --Kjetil (D : B) 5. okt 2007 kl. 11:02 (CEST)
Slettet. Guaca 5. okt 2007 kl. 11:27 (CEST)

Fordeler ved å faste

Slett - Denne artikkelen har ingenting å gjøre i et leksikon. Bare listet opp fordeler med fasting og nattlig bønn. Dette er ren POV. Mvh. Loern 5. okt 2007 kl. 00:46 (CEST)
Hurtigslett - Geanixx 5. okt 2007 kl. 01:16 (CEST)
Hurtigslett - den er for stor til å skrive om. Mange religioner bruker faste, (adventistene hevder også at det er sunt), men utforming, størrelse og tittelen blokkerer for andre.--Bjørn som tegner 5. okt 2007 kl. 12:01 (CEST)
Hurtigslett - Signerer + Copyvio? (Noe av dette kunne styrket artikkelen Faste) Mr. Hill 5. okt 2007 kl. 12:47 (CEST)

Flyttet til brukerside og Hurtigslettet. Noe kan kanskje innarbeides i Faste. Christoffer 5. okt 2007 kl. 13:23 (CEST)

1001 spill

Slett. «Wikipedia er ikke en tilfeldig samling av lenker». BjørnN 3. okt 2007 kl. 19:46 (CEST)
Hurtigslett.--Harry Wad (HTM) 3. okt 2007 kl. 20:03 (CEST)

Slettet mali 3. okt 2007 kl. 20:16 (CEST)

Kaupang Film BA

Slett - Firmaet ble stiftet i mars i år. Virker ikke som de har gitt ut noen filmer ennå. Synes vi skal vente til de har fått utgitt noe før de fortjener artikkel her på Wikipedia. Mvh. Loern 3. okt 2007 kl. 16:26 (CEST)
Behold - I og med at firmaet tenker å utvide sin virksomhet, muligens til salg for offentlige og kommersielle tjenester, bør offentligheten få vite hvem de skal henvende seg til for å få nytt deres tjenester i god tid før dette skjer. Også er artikkelen til hjelp for andre (som f.eks journalister (relevant da det er skrevet flere avis- og nyhetsartikkler om selskapet)) som søker informasjon om bedriften. Et annet viktig moment er at Kaupang Film BA er et åpent samarbeidsprosjekt mellom ungdom/unge vokse i Trondheim og omegn, og det ville være uetisk å ta fra noen innenfor denne gruppen en mulighet til å finne informasjon og muliget til å være med i selskapet. Mvh. Cjap 3. okt 2007 kl. 16:37 (CEST)

«relevant da det er skrevet flere avis- og nyhetsartikkler om selskapet», Jaha, hvor er de da? Finner ikke noe jeg, muligens er det jeg som er sløv så kom med en del lenker så vi kan bedømme dem. --Harry Wad (HTM) 3. okt 2007 kl. 19:50 (CEST)

Hurtigslett. Bruker:Cjap tror tilsynelatende at WP er Gule sider. --MHaugen 3. okt 2007 kl. 17:48 (CEST)
Hurtigslett - Signerer Loern og MHaugen. TEMH 3. okt 2007 kl. 18:02 (CEST)
Hurtigslett — H92 (d/t · b/c · @) 3. okt 2007 kl. 18:06 (CEST)
Hurtigslett Denne ble vel også slettet før, uansett så er den ikke av en leksikalsk verdi.--Harry Wad (HTM) 3. okt 2007 kl. 18:38 (CEST)
Hurtigslett. --Kjetil (D : B) 3. okt 2007 kl. 18:42 (CEST)
Hurtigslett. Mr. Hill 3. okt 2007 kl. 18:44 (CEST)
Hurtigslett, «lovende» talenter blir jo også slettet. BjørnN 3. okt 2007 kl. 20:08 (CEST)

Slettet mali 3. okt 2007 kl. 20:15 (CEST)

Unikhet (matematikk)

Slett - Enda en matteartikkel. Den forklarer ikke særlig godt hva det handler om. TEMH 1. okt 2007 kl. 22:47 (CEST)
Slett - Jeg liker ikke matematikk spesielt godt, så er kanskje litt inhabil, men denne artiklen er for dårlig uansett. Mvh. Loern 1. okt 2007 kl. 23:17 (CEST)
Hurtigslett - Faglige artikler av denne typen kan ikke stå som stubber/substubber, det kan svekke wp. Mr. Hill 1. okt 2007 kl. 23:31 (CEST)
Slett – Denne artikkelen var meget svakt skrevet, så den må nesten slettes dersom den ikke forbedres. Tpb007 2. okt 2007 kl. 01:32 (CEST)
Slett - Dette er ikke et separat matematisk begrep, men kunne tas med i artikler om f.eks. «ligningssystemer med unike løsninger», etc.Johannes Kaasa 2. okt 2007 kl. 09:11 (CEST)
Slett. Kjetil (D : B) 2. okt 2007 kl. 09:15 (CEST)
Slett. - Soulkeeper 2. okt 2007 kl. 09:29 (CEST)
Slett. - Tarre10 2. okt 2007 kl. 20:22 (CEST)

Slettet --MHaugen 3. okt 2007 kl. 18:25 (CEST)

Faktor (matematikk)

Vag. Føres opp etter råd fra med-wikipedist. C 1. okt 2007 kl. 15:43 (CEST)

Slett - Jeg ser ikke vitsen med denne artikkelen, vi er ikke en (matematisk) ordbok.Johannes Kaasa 1. okt 2007 kl. 15:46 (CEST)
Hurtigslett - Mvh. Loern 1. okt 2007 kl. 15:49 (CEST)
Slett --Harry Wad (HTM) 1. okt 2007 kl. 16:25 (CEST)
Behold – Hvis vi skal tillate matematiske artikler her inne, så må vi da kunne ha artikler som beskriver uttrykkene som brukes. Ellers vil vi ende opp med massevis av røde lenker. En faktor er noe av det mest elementære innen matematikken, i likhet med en konstant. Dere vil kanskje slette den også? Med fare for å gjenta meg selv: ikke heng dere opp i at Wikipedia skal skille seg fra en ordbok på alle måter. Det er helt naturlig at noen ord vil inngå i begge deler, men i en encyklopedi vil det være nødvendig med bredere dekning av temaet. Artikkelen bør forbedres og utvides, men at den i det hele tatt vurderes slettet er jeg sterkt i mot. Tpb007 1. okt 2007 kl. 18:25 (CEST)

Disputerer ikke at en artikkel om temaet har livsrett. Dette handler om denne spesifikke artikkelen slikt den er nå. Ikke hvordan den er imorgen. C 1. okt 2007 kl. 18:58 (CEST)

Jeg betviler sterkt at dette emnet har potensiale til utvidelse av artikkelen.Johannes Kaasa 1. okt 2007 kl. 22:37 (CEST)

Slett - Signerer Johannes Kaasa. TEMH 1. okt 2007 kl. 22:40 (CEST)

Man kan vel leve med noen stubber om snevre emner. Jeg ser for øvrig nå at vi har en artikkel om faktorisering, så én mulighet er å slå dem sammen. Tpb007 2. okt 2007 kl. 01:31 (CEST)

Behold - Helt enig med Tpb007 her. Geanixx 2. okt 2007 kl. 04:48 (CEST)
Slett. Vi trenger flere matematikkrelaterte artikler, men denne er upresis (iw-ene referer til en bredere term enn faktor og er dermed noe misvisende vil jeg anta). nsaa 2. okt 2007 kl. 23:40 (CEST)

Det stemmer at iw-en er misvisende. En mulighet er å gjøre slik som på svensk Wikipedia: link Tpb007 2. okt 2007 kl. 23:53 (CEST)

Slettet --MHaugen 3. okt 2007 kl. 18:26 (CEST)

Kjedsomhet

Slett - Wikipedia er ikke en ordbok. Dessuten dårlig språk. Mvh. Loern 28. sep 2007 kl. 12:32 (CEST)

Usikker - Nils Kjær og andre har brukt kjedsomhet og inaktivitet i litterær sammenheng. Artikkelforfatteren har prøvd å være uttømmende, men kanskje uten mine referanser. Der er ganske sikkert mulighet for å bygge videre.--Bjørn som tegner 28. sep 2007 kl. 12:47 (CEST)

Behold Temaet kan verte meir enn ein ordboksdefinisjon, då det faktisk fins djupsindige og akademiske betraktningar rundt kjedsomheit. I Noreg er Lars Fr. H. Svendsen bok "Kjedsomhetens filosofi" visstnok eit godt referanseverk i so måte. Bevegelsesmengde 28. sep 2007 kl. 16:23 (CEST)
Det er ikke hva artikkelen kan bli det stemmes over. Det er hva den er. Slik den står nå stemmer jeg for sletting. Kan revurdere om noen med kunnskap gjør en innsats på den. C 28. sep 2007 kl. 17:39 (CEST)
Slett, ref C. --Anglus 28. sep 2007 kl. 17:44 (CEST)
Slett --Harry Wad (HTM) 28. sep 2007 kl. 17:45 (CEST)
Slett - TEMH 28. sep 2007 kl. 17:49 (CEST)
Slett Ctande 28. sep 2007 kl. 18:19 (CEST)
Slett - Mr. Hill 28. sep 2007 kl. 20:44 (CEST)

Kjedelig, det her - jeg la inn litterære referanser og iWiki - lenker til et betydelig antall kulturspråk, fordi jeg syntes starten egentlig var god nok, men jeg synes det blir for kjedelig om jeg skal legge listen høyere for å hoppe over den selv. Nå, mine damer og herrer synes jeg man begynner å bli litt kravstore. Mange av mine stubber var like svake i fødselen, men de vokser - - langsomt - - men der er vekst å spore. Spirande liv lyt få lov å gro, som en av våre ikke ukjente poeter sa det.--Bjørn som tegner 28. sep 2007 kl. 21:44 (CEST)

Slett Artikkelen er kategorisert til psykologi der det ikke er lagt særlig vekt på dette fenomenet. Derimot i filosofi og idehistorie vies det stor oppmerksomhet. I litteraturen er det ofte beskrevet. Best er Kundera med Tilværelsens uendelige letthet. --SOA 29. sep 2007 kl. 14:47 (CEST)
Behold – enig med Bevegelsesmengde. I tillegg har artikkelen blitt forbedret. Tpb007 1. okt 2007 kl. 13:29 (CEST)
Behold - Enig med Tpb007. Ingen grunn til å slette denne artikkelen nå. Geanixx 1. okt 2007 kl. 14:55 (CEST)~
- Skal den beholdes må også {{uencyklopedisk}} beholdes, {{opprydning}} blir for vagt. Artikkelen mangler referanser og faglig forankring. Mr. Hill 1. okt 2007 kl. 23:29 (CEST)
Behold, men med {{uencyklopedisk}}. Kjidel 2. okt 2007 kl. 11:38 (CEST)
Behold med {{uencyklopedisk}} --SirGalrim 3. okt 2007 kl. 12:48 (CEST)

Slettet. Kåseri. --MHaugen 3. okt 2007 kl. 18:26 (CEST)

Dahlanderviklet

Hva er dette? Det er kanskje en type motor, men mer skjønte ikke jeg etter å ha lest artikkelen. TEMH 27. sep 2007 kl. 14:34 (CEST)

Slett. Med en viss bakgrunn fra elektro(nikk), skjønte jeg at det er snakk om en elektromotor. Men der stoppet det... - Soulkeeper 27. sep 2007 kl. 15:27 (CEST)
Slett.Dette dreier seg om Dahlanderviklet motor ikke om Dahlandervikling. Navnet er dermed også galt enten bør det vært ”Dahlanderviklet-motor” eller ”Dahlandervikling”. Artiklene er også veldig svak, så den kan fjernes.--Harry Wad (HTM) 27. sep 2007 kl. 15:41 (CEST)
Slett - Loern 27. sep 2007 kl. 18:55 (CEST)
Flett til artikkelen Elektrisk motor. Geanixx 1. okt 2007 kl. 14:58 (CEST)

Slettet --MHaugen 3. okt 2007 kl. 18:26 (CEST)

Bladsukkulent

Slett - Det kan godt hende at dette er notabelt, men har vært merket uencyklopedisk siden 31. mai 2007. Slik den står nå er det bedre å begynne på nytt. TEMH 2. okt 2007 kl. 22:56 (CEST)
Slett slik artikkel fremstår i dag. nsaa 2. okt 2007 kl. 23:36 (CEST)
Slett --Kjetil r 2. okt 2007 kl. 23:36 (CEST)
Slett - Mvh. Loern 2. okt 2007 kl. 23:39 (CEST)
Slett. - Soulkeeper 3. okt 2007 kl. 08:46 (CEST)
Slett Ulf Larsen 3. okt 2007 kl. 08:51 (CEST)
Slett. Kjetil (D : B) 3. okt 2007 kl. 10:14 (CEST)

Skrev den om, men det er veldig overfladisk presentert. — Jeblad 3. okt 2007 kl. 10:26 (CEST)

Vi bør ha en artikkel om emnet, men muligens bør alt samles i en artikkel, Sukkulent med omdirigeringer. --Nina 3. okt 2007 kl. 10:35 (CEST)

flett til sukkulent. — Jeblad 3. okt 2007 kl. 10:51 (CEST)
Flett til artikkelen Sukkulent. - Soulkeeper 3. okt 2007 kl. 11:59 (CEST)

Slettet --MHaugen 3. okt 2007 kl. 18:27 (CEST)

Fornavn som betyr "lykke", Fornavn som betyr "stjerne", Fornavn som betyr 'perle', Fornavn som betyr lykke, Navn som betyr "liv" & Navn som betyr "å være elsket"

Dette har ingenting på Wikipedia å gjøre synes undertegnede. TEMH 27. sep 2007 kl. 14:21 (CEST)

Slett Enig. Deler av det kan muligens brukes i enkelte artikler om navn, men det kan hende det allerede står der. Slik de er opplistet nå blir det uleksikalsk. Da må vi også opprette artikler som Fornavn som betyr spyd. --Finn Bjørklid 27. sep 2007 kl. 14:25 (CEST)
Slett — H92 (d/t · b/c · @) 27. sep 2007 kl. 14:27 (CEST)
Slett --Harry Wad (HTM) 27. sep 2007 kl. 14:49 (CEST)
Slett, uencyklopedisk. - Soulkeeper 27. sep 2007 kl. 15:28 (CEST)
Slett, de ble i utgangspunktet merket som uencyklopediske i håp om at de kunne gjøres om til lister med kort forklaring eller noe slikt, men det virker vanskelig å redde noe av dette. Cnyborg 27. sep 2007 kl. 17:04 (CEST)
Slett. Kjetil (D : B) 27. sep 2007 kl. 17:28 (CEST)
Slett. Det synes å være lagt en del arbeid i disse. Håper noe kan flyttes til navneartikler. Bør artiklene lagres på forfatterens brukersider? Det synes som om han har tilsvarende informasjon på nettstedet Barnet mitt.com - navneguide Mr. Hill 27. sep 2007 kl. 18:51 (CEST)
Slett - Loern 27. sep 2007 kl. 18:55 (CEST)
Hurtigslett — Snoddy 27. sep 2007 kl. 21:29 (CEST)
Slett --Christoffer 28. sep 2007 kl. 12:56 (CEST)
usikker - Artiklene i seg selv bør nok Slettes, men på en eller annen måte bør informasjonen de inneholder bevares. Hvis dette hadde blitt utvidet en hel del kunne det kanskje vært muligheter for en Wikibok om personnavn? Og PS: Artikkelen Fornavn som kommer fra blomsterverdenen bør vel tas med (slettes?) i samme slengen? Geanixx 29. sep 2007 kl. 00:40 (CEST)

Det lille jeg tittet på virket som notater som ikke egentlig var selvstendige artikler. Antakeligvis bør forfatteren på banen. Artiklene kan eventuelt flyttes inn i brukerens navnerom inntil de har en form som er presentabel. Det er faktisk folk på Statistisk Sentralbyrå som jobber med navnestatistikker, så dette er ikke uvesentlig stoff! — Jeblad 29. sep 2007 kl. 23:40 (CEST)

Å få forfatteren hit tror jeg kan bli vanskelig. Han har bare hatt 6 redigeringer siden juli. TEMH 29. sep 2007 kl. 23:43 (CEST)

Slett – så får heller noen lagre og bearbeide informasjonen dersom de føler for det. Artikkelforfatteren er som nevnt lite aktiv, så vi kan ikke forvente noe på den fronten. Tpb007 2. okt 2007 kl. 21:35 (CEST)

Slettet --MHaugen 3. okt 2007 kl. 09:59 (CEST)

Jay

Ikke spesielt kjent artist hvor en IP som hevder han er vedkommende har forsøkt å fjerne innholdet. (også foreldreløs) Mvh Røed (d · en) 2. okt 2007 kl. 13:51 (CEST)

~~Behold~~ Han er da notabel.--Harry Wad (HTM) 2. okt 2007 kl. 14:00 (CEST)
Slett Kan ikke se at kravene i stilmanualen for band er oppfylt med tilstrekkelige referanser. --Christoffer 2. okt 2007 kl. 14:06 (CEST)
Slett, ref. Christoffer. Tre mixtapes og en EP som later til å være selvfinansiert? Tror ikke det holder. - Soulkeeper 2. okt 2007 kl. 14:45 (CEST)
Slett --Finn Bjørklid 2. okt 2007 kl. 15:00 (CEST)
Slett --Kjetil (D : B) 2. okt 2007 kl. 18:17 (CEST)
Slett bøyer meg.--Harry Wad (HTM) 2. okt 2007 kl. 18:49 (CEST)

Slettet av Røed 2. okt 2007 kl. 18:53. TEMH 2. okt 2007 kl. 18:59 (CEST)

50ccm

Artikkel merket for sletting av 129.240.78.134, men ikke ført opp her. TEMH 26. sep 2007 kl. 18:53 (CEST)

Flett til artikkelen Moped og slett.--Harry Wad (HTM) 26. sep 2007 kl. 19:04 (CEST)
Flett til artikkelen Moped, men den kan vel omdirigeres, i tilfelle det kommer et søk..? Mr. Hill 26. sep 2007 kl. 20:00 (CEST)
Flett til artikkelen Moped og Omdiriger til artikkelen Moped. — Snoddy 26. sep 2007 kl. 20:37 (CEST)
Slett og flett det som er brukbart inn i Moped. - Soulkeeper 27. sep 2007 kl. 10:14 (CEST)
Slett - Mvh. Loern 1. okt 2007 kl. 22:50 (CEST)

Slettet --MHaugen 2. okt 2007 kl. 18:31 (CEST)

Stoisk ro

Flytt til Wiktionary og Slett. BjørnN 26. sep 2007 kl. 15:07 (CEST)
Slett Enig. Ctande 26. sep 2007 kl. 17:04 (CEST)
Flytt til Wiktionary og Slett. Helt klart ikke noe for Wikipedia. Tpb007 26. sep 2007 kl. 17:08 (CEST)
Flett inn i Stoikerne og lag omdirigering. Uttrykket kan bli lenket i artikler. --Nina 26. sep 2007 kl. 17:12 (CEST)
Flytt til Wiktionary og Flett inn i Stoikerne -- Mr. Hill 26. sep 2007 kl. 20:37 (CEST)
Flett til artikkelen Stoikerne, med omdirigering dit. Og lag gjerne en artikkel på Wiktionary også. Geanixx 26. sep 2007 kl. 22:56 (CEST)
Slett Bare første setning stemmer likevel. Redirect stoikerne og bedre tekst der.--Bjørn som tegner 26. sep 2007 kl. 22:58 (CEST)
Flett inn i Stoikerne og lag omdirigering. I dag brukes oftest uttrykk som melankoli e.l. men moderne psykologi sliter med begrepsforvirring. Kan være lurt å lenke til uttrykkene fra antikken. --SOA 26. sep 2007 kl. 23:06 (CEST)
Slett - --BioBoy 27. sep 2007 kl. 09:02 (CEST)
Slett. - Soulkeeper 27. sep 2007 kl. 09:22 (CEST)
Slett eller flett til Stoikerne. Artikkelens innhold virker noe selvsagt, og hva som kan flettes som ikke allerede står der er en annen sak. --Finn Bjørklid 27. sep 2007 kl. 14:31 (CEST)
Flett til artikkelen Stoikerne — Snoddy 29. sep 2007 kl. 11:08 (CEST)
Slett - Mvh. Loern 1. okt 2007 kl. 22:51 (CEST)

Slettet --MHaugen 2. okt 2007 kl. 18:30 (CEST)

VH1's 100 Greatest Artists of Hard Rock

Slett - Er dette listen over tidenes beste rockeband gjennom tidende? Står ikke hvordan VH1 kom frem til listen eller når den ble kåret. Er bare en oppramsing av grupper TEMH 1. okt 2007 kl. 22:44 (CEST)
Hurtigslett - Ikke encyklopedisk, og listen er vel neppe wp-notabel heller. Mr. Hill 1. okt 2007 kl. 23:13 (CEST)
Hurtigslett - Enig med Mr. Hill. Mvh. Loern 1. okt 2007 kl. 23:17 (CEST)
Hurtigslett --Kjetil (D : B) 2. okt 2007 kl. 09:15 (CEST)
Hurtigslett. - Soulkeeper 2. okt 2007 kl. 09:30 (CEST)
Hurtigslett - Så vidt jeg kan finne ut var dette tittelen på en serie på fem programmer som ble sendt på VH1 i 2000, med Carmen Elektra som programvert. Finner heller ikke noe om denne «listen» på enwiki, selv ikke under artikkelen om VH1. Dette er unotabelt, uencyklopedisk og irrelevant, og bør snarest mulig slettes. Geanixx 2. okt 2007 kl. 13:55 (CEST)

Hurtigslettet Christoffer 2. okt 2007 kl. 14:01 (CEST)

Steel Cobra

Lokalt band med lang historie - og planer om å komme med skive en gang - -?--Bjørn som tegner 2. okt 2007 kl. 10:53 (CEST)
Hurtigslett - TEMH 2. okt 2007 kl. 11:12 (CEST)

Hurtigslettet Christoffer 2. okt 2007 kl. 14:02 (CEST)

Miles Prower

Ser ut som at artikkelen er oversatt med hjelp av en Babel Fish-liknende oversettelsestjeneste. Deadman 1. okt 2007 kl. 18:54 (CEST)

Slett Deadman 1. okt 2007 kl. 18:54 (CEST)
Hurtigslett C 1. okt 2007 kl. 19:00 (CEST)
Hurtigslett--Harry Wad (HTM) 1. okt 2007 kl. 19:19 (CEST)
Hurtigslett - TEMH 1. okt 2007 kl. 19:20 (CEST)
Hurtigslett-- --Jarvin 1. okt 2007 kl. 19:21 (CEST)

Slettet. Hvis noen ønsker artikkelen kopiert til sitt brukerområde for språkvask, så ta kontakt. mali 1. okt 2007 kl. 19:23 (CEST)

^ «Utmerkelse for grafisk profil». Nyttiuka. Besøkt 16. august 2007.
^ «Utmerkelse for grafiske profil». ELLE mELLE. Besøkt 5. august 2007.
^ «HSMAI». ELLE mELLE. Besøkt 5. august 2007.
^ «Identitet for Jugendstilsenteret i Ålesund». Norsk Designråd. Besøkt 31. juli 2007.
^ «Design-utmerkelse til Ålesund». Nyttiuka. Besøkt 31. juli 2007.
^ «Merket for god design». ELLE mELLE. Besøkt 5. august 2007.

[1] «Utmerkelse for grafisk profil». Nyttiuka. Besøkt 16. august 2007.

[2] «Utmerkelse for grafiske profil». ELLE mELLE. Besøkt 5. august 2007.

[3] «HSMAI». ELLE mELLE. Besøkt 5. august 2007.

[4] «Identitet for Jugendstilsenteret i Ålesund». Norsk Designråd. Besøkt 31. juli 2007.

[5] «Design-utmerkelse til Ålesund». Nyttiuka. Besøkt 31. juli 2007.

[6] «Merket for god design». ELLE mELLE. Besøkt 5. august 2007.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]