Brukerdiskusjon:WK

Asker-omkategorisering

Hei WK. Jeg ser du omkategoriserer en del for Asker-relaterte artikler. Jeg kikka litt på kategoritreet for Asker (se boksen under) og mener igrunnen at kategorien Idrettsanlegg i Asker godt kunne vært flyttet et hakk lenger ned på sportssiden altså at Kategori:Idrettsanlegg i Asker kan være en underkategori av Kategori:Sport i Asker.

Klikk «►» for å vise alle underkategoriene: Asker

Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 23. mar. 2020 kl. 18:39 (CET)

Hei, takk for spørsmålet. Er nok skeptisk til dette, for dette er først og fremst byggverk. Tok utgangspunkt i hvordan det var gjort for Kategori:Byggverk i Bærum og Kategori:Byggverk i Oslo, og gjorde tilsvarende for Asker. Ser nå det er gjort på samme måte for Bergen og Trondheim. Så jeg foreslår at vi holder på den inndelingen. OK? WK (diskusjon) 23. mar. 2020 kl. 18:54 (CET)

Hmm, da tror jeg du ikke helt tok poenget mitt. Jeg mente egentlig at kategorien Idrettsanlegg i Asker burde være en underkategori av både Kategori:Byggverk i Asker og Kategori:Sport i Asker, og ikke en sidekategori av Sport i Asker slik som det er gjort for blant annet kategorien Kategori:Idrettsanlegg i Oslo. Kategorien Idrettsanlegg i Oslo har jo trossalt både Kategori:Byggverk i Oslo og Kategori:Sport i Oslo som overkategorier. Kategorien Sport i Oslo er ikke en sidekategori for kategorien Idrettsanlegg i Oslo, slik som det nå er for de samme respektive kategoriene for Asker. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 23. mar. 2020 kl. 19:37 (CET)

Da skjønner jeg, dette høres riktig ut. Kunne du fikset det, eller skal jeg ta det?WK (diskusjon) 23. mar. 2020 kl. 19:47 (CET)

Ta det gjerne du, da jeg har annet å holde på med akkurat nå... Medaljevinnere i Allround-VM for kvinner, samt sjekke oppdateringer på Sommer-OL-artikkel, iforhold til denne artikkelen om en trolig utsettelse av multisportsarrangementet Tokyo 2020. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 23. mar. 2020 kl. 21:13 (CET)

Jeg har fjernet dobbeltkategorisering (et eksempel) av idrettsanleggene i kategorien for Sport i Asker, da kategorien for Idrettsanlegg i Asker også er en underkategori av Sport i Asker. Akkurat dette poenget tror jeg ikke du helt fikk med deg, men fokuserte mere på byggverks-kategoriene. Dette bare som en opplysning om du tenker å gjøre noe av det samme for andre kommuner ? Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 27. mar. 2020 kl. 02:58 (CET)

Hei igjen Migrant, jeg er såpass trygg på at jeg ikke er tungnem, at om det er poenger jeg ikke får med meg så tenker nok at det har mest med kvaliteten på forklaringen å gjøre. Jeg tenker nok også at dette blir vel mye styr for en feil du raskt kunne fikset. Når jeg ser at noen retter på redigeringene mine går jeg kjapt inn og ser på hva som er gjort, for å se om det er noe jeg kunne gjort annerledes. Og det er det gjerne. Så da tar jeg det med meg videre. For min del kan vi gjerne sette punktum her. WK (diskusjon) 28. mar. 2020 kl. 11:11 (CET)

Oki, takker for opprydding for Asker da ! Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 29. mar. 2020 kl. 00:01 (CET)

Slettenomineringer

Hei WK. Ser du har slettenominert flere grunnkrets-artikler og laget slettediskusjonsider, men det mangler oppføring på siden for slettediskusjoner Wikipedia:Sletting, det er også hyggelig å gi artikkeloppretter(ne) info om at artikkelen er nominert for sletting. Se gjerne også denne hjelpesiden Hjelp:Slettenominering for en enklere slettenomineringsprosess.

I tillegg vil jeg også nevne at wikipedia ikke kun skal gi en nåværende oversikt men også historiske i forhold til nåværende gjerne, og slik som oppsettet i den nåværende oversikten over grunnkretser i Asker kommune synes jeg ikke gir noen god oversikt over tidligere inndeling. I tillegg kan omdirigeringer være en grei løsning. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 12. apr. 2020 kl. 19:45 (CEST)

Takk for beskjed. Da har jeg lagt inn oppføringer på siden for slettediskusjoner. Helt enig i at det det som regel er ryddig å gi forfatter beskjed om at artikkelen er nominert for sletting, men tror nok det i disse tre tilfellene er ganske opplagt at det ikke er noe poeng.

Jeg er selvfølgelig klar over at Wikipedia skal ta vare på informasjon om historiske forhold. Men ser altså ikke at det er noen grunn til å beholde disse sidene som de nå står. I gjennomgangen av sider på ulike lokale temaer knyttet til Asker kommune er jeg slått av at vi har fått et svært og voksende problem med utdatert info på sider med middels eller lite trafikk. Det er slett ikke bra. Men kanskje vi kunne ta diskusjonen om sletting på slettesiden. WK (diskusjon) 12. apr. 2020 kl. 21:46 (CEST)

Da har jeg slettenominert Grunnkretser i Asker kommune (2019) her -> Wikipedia:Sletting/Grunnkretser i Asker kommune (2019) også siden jeg mener at disse tre artiklene bør behandles likt. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 12. apr. 2020 kl. 23:10 (CEST)

Takker, det har du selvfølgelig helt rett i. WK (diskusjon) 13. apr. 2020 kl. 07:30 (CEST)

Bøbekken (Asker) i Mal:Nye

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Bøbekken (Asker) har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 9. nov. 2020 kl. 11:18 (CET)

Så hyggelig – dette setter jeg stor pris på! --WK (diskusjon) 9. nov. 2020 kl. 17:26 (CET)

Stilmanualen for organismer

Takk for innspillet på stilmanualen. Jeg mener at stilmanualen kan redigeres av alle, biologer eller ikke:-) En stilmanual som er i endring skaper mindre problemer enn en «sementert» versjon med liten deltagelse. – Abuluntu (diskusjon) 12. des. 2020 kl. 11:01 (CET)

Hurumlandets nordlige avgrensning

Denne diskusjonen er flyttet til Diskusjon:Hurumlandet, og tas videre der. --WK (diskusjon) 11. jan. 2021 kl. 11:26 (CET)

Stanislav Kultsjytskyj i Mal:Nye

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Stanislav Kultsjytskyj har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 12. mar. 2022 kl. 13:42 (CET)

Takk for god hjelp med Holodomor

Artikkelen om Holodomor, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:AA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 13. mar. 2022 kl. 19:57 (CET)

Patruljør?

Hei. Er du interessert i rettigheter som patruljør? Se WP:Patruljering. Det medfører ingen forpliktelser, men gir deg mulighet til å godkjenne bidrag på sider du overvåker. Mvh. M14 (diskusjon) 19. apr. 2022 kl. 12:25 (CEST)

@M14 Hei og beklager dårlig respons. Ja, jeg kan jo prøve. Det går vel an å be om å gi fra seg disse rettighetene igjen om jeg ønsker det? WK (diskusjon) 23. jun. 2022 kl. 16:32 (CEST)

Bra, da er du patruljør. Legg merke til at tilbakestilling bare skal brukes ved vandalisme. Er du i tvil om en redigering skal godkjennes, er det bare å la være å patruljere den. Lykke til! Mvh. M14 (diskusjon) 23. jun. 2022 kl. 18:50 (CEST)

Billingstad historielag nominert for sletting

Hei, WK! Jeg så du har opprettet artikkelen Billingstad historielag. På Wikipedia er det en del krav en artikkel må oppfylle, blant de viktigste er WP:IKKE og WP:R. Jeg har lest gjennom artikkelen din og kommet til den konklusjon at den ikke er egnet for Wikipedia. Det er mulig jeg tar feil, så jeg har startet en diskusjon på Wikipedia:Sletting/Billingstad historielag om hvorvidt artikkelen skal slettes. På den siden står min begrunnelse, og du og andre Wikipedia-brukere er velkommen til å ytre sin mening. Husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}.

For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. Telaneo (Diskusjonsside) 8. feb. 2024 kl. 15:30 (CET)

Hei, jeg forstår bakgrunnen for slettenominasjonen slik artikkelen sto da du nominerte den for sletting. Og tar (som nevnt på diskusjonssiden om nominasjonen) selvkritikk på at jeg opprettet artikkelen på et for tidlig tidspunkt, da historielaget hadde knapt med publikasjoner å vise til. Jeg nå har gjort endringer på artikkelen som jeg mener tilsier at den bør beholdes. Så takk. WK (diskusjon) 10. feb. 2024 kl. 12:14 (CET)

Kort pause - håper jeg

Ser at du noterer pause fremover. Ville bare si at din innsats - stemme og produksjon - settes pris på! Håper pausen blir kort :) - Mr. Hill (diskusjon) 11. mar. 2024 kl. 09:51 (CET)

Takk for hyggelig hilsen Mr. Hill, men nei – jeg kommer nok ikke tilbake her. Drakamper som den over, hvor jeg tvinges til å bruke tid på ganske irriterende diskusjoner med folk som er ganske mye mindre gode på å vurdere argumenter enn jeg selv er, går på humøret løs. (Jeg er som kjent ikke den første som gir meg med denne begrunnelsen. Det er vel et kjent problem for Wikipedia, at prosjektet tiltrekker seg en del folk med større vilje enn evne til å sortere.) Så jeg har slettet overvåkingsloggen min, og bruker heller tid på annet. Lykke til videre. Beste hilsener WK (diskusjon) 2. jul. 2024 kl. 10:18 (CEST)