Brukerdiskusjon:Terjeras

Velkommen!

Hei Terjeras, takk for dine bidrag og velkommen til Wikipedia på bokmål og riksmål. Se nn.wikipedia for Wikipedia på nynorsk. Her er noen lenker du kan få bruk for:

Hjelp
Samleside for hjelpsidene

Stilmanualen
Stilmanualen for utformingen av Wikipedia-artikler

Dugnad / Månedens konkurranse
Sider for inspirasjon til samarbeid.

Fem søyler
Wikipedias offisielle regler og retningslinjer er basert på fem søyler, og innholdet skal oppfylle kravene om nøytralt ståsted, verifiserbarhet og ingen original forskning.

Torget
Torget er forumet for spørsmål, hjelp og prosjektrelatert prat (skriv nytt innlegg)

Sentrale wikipediaprinsipper: Opphavsrett, objektivitet, konsensus, wikikette og hva Wikipedia ikke er
Andre lenker som kan være nyttige: Navnekonvensjoner, oppsettsveiledning og bildeveiledning

Vi håper du vil like ditt opphold på Wikipedia. Ikke vær redd for å gjøre noe feil, det blir sannsynligvis rettet opp raskt. Du kan eventuelt begynne å kladde på personlig kladd. Og still gjerne spørsmål på nybegynnerforumet om du lurer på noe.

Hello, and welcome to the Norwegian (bokmål and riksmål) Wikipedia! Your contributions are appreciated. If you do not understand, or cannot write Norwegian, you can inquire for further information in your native language at the embassy.

~~~~ --Finn Bjørklid 18. mar 2011 kl. 16:42 (CET)

Artikkelen om Marshall McLuhan (jeg rettet navnet) er en fin begynnelse. Du skriver vel videre? --Finn Bjørklid 18. mar 2011 kl. 16:42 (CET)

hei, ja det skal jeg. --Terjeras 23. mar 2011 kl. 13:29 (CET)

Hei! Jeg blandet meg litt inn i Marshall McLuhan, jeg la inn en {{DEFAULTSORT:McLuhan, Marshall}} så han dukker opp på 'Mc' istedetfor 'Ma' i kategoriene. mvh Profoss

^{(diskusjon - bidrag)} 23. mar 2011 kl. 13:43 (CET)

Takk for interesse!

Hei, Ulf Larsen her, veldig hyggelig at du finner Wikipedia interessant og jeg bidrar gjerne om det trengs ved workshops etc. mvh - Ulf Larsen 23. mar 2011 kl. 15:22 (CET)

Hvorfor insisterer Wikipedia på å spre info om spionasjedom?

Hei dere, jeg har på oppfordring fra pensjonert professor Ole Martin Høystad strøket en setning i presentasjonen av ham:

("Høystad ble i 1973 dømt til 7 års fengsel for spionasje til fordel for Sovjetunionen.[1][2]")

Dette kriminelle forholdet ligger som dere leser langt tilbake i tid, og han har sonet en lang dom. Høystad er anerkjent sakprosaforfatter og prøver å få forlag til å anta bokforslagene hans. Når forlagene googler ham blir det ikke lettere når dette dukker opp. At dette er oppgitt på WP er ikke bare vanskelig å takle når andre bekjente kommer over dette, det er også direkte skadelig for virksomheten hans.

Jeg fjernet setningen, men etter noen timer er den på igjen. Hva er vitsen?

Dette er en typisk rett til å bli slettet-sak. Flott om dere respekterer at dette tilhører fortiden.

Beste hilsen,

Terje R.

Dommen er allment kjent og var ganske streng, han ble dømt til 7 år (Treholt fikk 20 og slapp ut etter 8). Saken ble slått opp i norske aviser med fullt navn og bilde, og er grundig omtalt i flere bøker av seriøse og kjente forfattere:

Heradstveit, Per Øyvind (1973). Hemmelige tjenester: etterretning, spionasje og overvåking. Oslo: Aschehoug. ISBN 8203059422.
Bergfald, Odd (1975). KGB operasjon Norge. Oslo: Hjemmenes forlag. ISBN 8270061514.

Hva han har gjort senere nuller ikke ut dommen. Lars Gule har også en ungdomssynd og det er stor del av biografien, til tross for at det han har gjort senere egentlig er mye mer av offentlig interesse. Vennlig hilsen Erik d.y. 3. feb. 2021 kl. 17:09 (CET)[svar]

-

Sammenligningen med Lars Gule er malplassert. Gule fikk ingen fengselstraff i Norge. Siden har Gule brukt hendelsen til å markere seg som Midtøsten-ekspert. Høystad har også et liv i akademia, men hvor han har prøvd å holde denne alvorlige forbrytelsen unna. Når dette kommer opp i Google-søk mener han at dette skader ham - forlag svarer ham ikke eller kommer med tåkete svar, osv.

Jeg har stor sans for Wikipedia og sannhetskravet, men man må vise skjønn når personen det gjelder prøver å leve et normalt liv, dvs. ikke som 'spiondømt'.

tr.

At sakene ligger bak i tid har egentlig ikke noen betydning. WP har egentlig ikke preferanse for ferske ting. Feks Kjell Inge Røkke ble dømt til 30 dagers fengsel og det står i artikkelen. Torgeir Stensrud fikk syv års fengsel. Her er eksempel på omtale av Høystad på 1970-tallet:

Rogalands Avis 1974.06.14. Norge;Rogaland;;Stavanger;;;;. 1974-06-14. s. 8.
Arbeiderbladet 1972.12.12. Norge;Oslo;;Oslo;;;;. 1972-12-12.

Vennlig hilsen Erik d.y. 3. feb. 2021 kl. 17:55 (CET)[svar]

Til Terje: Det foregår nå en diskusjon om dette på Torget - denne tråden - og du er velkommen til å delta. Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 3. feb. 2021 kl. 22:28 (CET)[svar]