Brukerdiskusjon:Kvaks

Supergruppe

'Kategori:Band' var vel litt for snevert, men jeg syns nok at 'Kategori:Musikk' er litt for allment. Tommelregelen er vel at en har funnet riktig kategori dersom det ikke finnes noen adekvat underkategori. Så hva med 'Kategori:Musikalske grupper' for eksempel ? BjørnN 21. mai 2005 kl.16:39 (UTC)

Den tommelfingerregelen fungerer ikke dersom du allerede er for langt nede i underkatalogsystemet. Men problemet mitt med Kategori:Band er at først og fremst at den oppleves som en kategori der artikler om enkeltgrupper hører hjemme, hvilket også stemmer med innholdet der idag. Skjønt, det er vel egentlig ikke noe i veien for metabegreper i samme kategori. Jeg er rett og slett litt usikker, men mavefølelsen min tilsier at Kategori:Band blir feil. Dersom «musikalske grupper» er ment som et overordnet begrep til «band», så gir det kanskje bedre mening å plassere supergruppe der, dersom musikalske grupper som ikke er «band» kan være supergrupper. Men maven min protesterer litt her også, men ikke nok til at jeg skal stille meg på bakbenene om du helst ønsker den i Kategori:Musikalske grupper eller Kategori:Band -- Kissa 21. mai 2005 kl.19:00 (UTC)

Du har rett i at Kategori:Band er feil, «Tre tenorer» for eksempel vil ikke passe der, selv om det utvilsomt er/var en supergruppe. BjørnN 21. mai 2005 kl.19:25 (UTC)

Mellomrom i tall

Så langt jeg kan se så er det brukt mellomrom i tall på norsk Wikipedia. Dette er også norm fra Norsk Språkråd:

http://www.sprakrad.no/templates/Page.aspx?id=743

Så med mindre det er generell støtte for det så foreslår jeg vi holder oss til norm. Ulf Larsen 15. jul 2005 kl.07:13 (UTC)

På siden du refererer til står det også:

Firesifrede tall kan også skrives sammen.

2500 biler

Nbsp er ikke typografisk norm som mellomrom i tall. Derfor synes jeg vi skal droppe den når det er mulig, i dette tilfellet i firesifrede tall. På wikipedia finner du sannsynligvis begge deler. Jeg har konsekvent skrevet firesifrede tall uten mellomrom, og du er den første til å endre det. Kissa 15. jul 2005 kl.07:47 (UTC)

Det var en artikkel jeg utvidet kraftig, og du endret det jeg skrev. Så hvis du ønsker å få det inn som endel av normene på Wikipedia foreslår jeg du tar opp spørsmålet på tinget. Det er og klare fordeler ved å bruke skille på tusen, i den samme artikkelen står det f.eks 4200000 passasjerer i året. Er vesentlig lettere å lese 4 200 000. Ulf Larsen 15. jul 2005 kl.07:53 (UTC)

Jeg korrigerte en rekke tall fra punktum-format til mellomrom-format. Jeg vet ikke om det var du som hadde skrevet disse tallene, men punktum-formatet er feil. Om jeg overså et tall og lot være å endre dette, beklager jeg det. 4200000 er utvilsomt vanskelig å lese, det er derimot ikke 2500. Det er derfor jeg endrer slike tall med fem sifre eller fler med nbsp, og lar firesifrede tall stå uten, i samtråd med retningslinjene fra Språkrådet og tatt i betraktning at vi ikke har et mellomrom med riktig bredde tilgjengelig. Dette har forøvrig vært diskutert på wikipedia tidligere. Kissa 15. jul 2005 kl.08:17 (UTC)

Ok - fjernet nonbreakingspace i artikkelen om Color Line. Ulf Larsen 15. jul 2005 kl.08:32 (UTC)

År null

Jeg så kommentaren i forbindelse med redigeringen, men det står alså «år null», hvilket er galt. Det finnes ikke noe år null. Det finnes heller ikke noe tidspunkt null, ettersom hele systemet er laget på et tidspunkt hvor de verdien null ikke var kjent. Se f.eks. artikkelen 0. Jeg har ikke lyst til å lage noen redigeringskrig på artikkelen, men det kan ikke stå slik det gjør nå. Cnyborg 30. jul 2005 kl.16:19 (UTC)

Begrepet «år null» er da kjent nok, selv om det altså er et tidspunkt og ikke et år. Det er det som menes når man sier at Jesus ble født i år null. År null er altså tidspunktet ved overgangen fra år 1 f.Kr. til år 1 e.Kr.). Jeg ser ikke noen grunn til å redigere vekk dette begrepet, da det ikke er feil. Kissa 30. jul 2005 kl.17:02 (UTC)

Det er to problemer slik jeg ser det. Det ene er at vi i artikkelen 0 forklarer at år null ikke eksisterer, for så å bruke det i en annen artikkel. Det andre er at Dionysius baserte sin modell på at Kristus ble født i 1 f.Kr., og ikke på et tidspunkt definert ut fra en verdi han ikke engang kjente. Når «man» sier at Jesus ble født i år null er det rett og slett feil, og selv om det er uproblematik i dagligtale blir hele premissene for artikkelen feil når man opererer med en verdi som ikke eksisterer i kalenderen. Cnyborg 30. jul 2005 kl.17:39 (UTC)

Greit, det er ikke så nøye for meg. Poenget mitt er at det ikke er «feil» å bruke begrepet «år null». Det har bare en helt annen betydning enn «år 1» og «år 2» (som sagt, det er et tidspunkt, ikke et år). Kissa 30. jul 2005 kl.17:48 (UTC)

Jeg har laget en versjon som burde ta hensyn til begge muligheter. Cnyborg 30. jul 2005 kl.19:03 (UTC)

Kilobyte

Hei, hvis det sto uten mellomrom først, så kan du godt revertere igjen! Vibeke 8. sep 2005 kl.09:55 (UTC)

Fjerning av slette-tag

Når du fjerner slette-taggen i en artikkel bør du vel også stryke oppføringen på Wikipedia:Sletting..? Obladi 10. okt 2005 kl.07:03 (UTC)

Ah. Jeg skulle kanskje ikke fjernet slette-taggen, nei. Min feil. Er det noe poeng i å legge inn igjen taggen? Kissa 10. okt 2005 kl.07:42 (UTC)

Personlig syns jeg ikke det, artikkelen ble bra med din opprydning. Obladi 10. okt 2005 kl.07:47 (UTC)

Bilde:Brann stadion.jpg

Hei. Kan du føre på lisensinfo på dette bildet? Hilsen Kjetil Ree 27. jan 2006 kl.00:10 (UTC)

Gjort. -Kissa 27. jan 2006 kl.05:15 (UTC)

Flott. Har du tatt bildet selv? Jeg krediterte brukernavnet ditt som fotograf, om dette ikke stemmer kan du jo rette det opp. Kjetil Ree 27. jan 2006 kl.10:11 (UTC)

Hei. Kunne du tenke deg å laste opp dette bildet på Engelsk Wikipedia (eller Commons)? Jeg skulle jeg gjerne ha brukt det i den engelske artikkelen om Brann stadion. Mvh Léman 18. apr 2006 kl.22:17 (UTC)

Bildet begynner å bli litt utdatert, siden en ny tribune er i ferd med å bygges i den svingen som er nærmest kamera på det bildet, men hvis du likevel er interessert kan du bare laste det opp hvis du ønsker. --Kissa 20. apr 2006 kl.21:13 (UTC)

Takk for det, og sant nok, nærmer seg ny klokkesving nå. Men frem til 16. mai kan vi vel annse bildet som brukandes :) --Léman 22. apr 2006 kl.21:21 (UTC)

Hasund

Tenk at du kastet ut Geir Hasund fra listen over kjente Brann-spillere, men siden mitt syn til de grader er farget av en regnfull kveld på Brann Stadion i 1995 velger jeg ikke å gjøre noe med det :) (På den annen side burde han kanskje stått under et eget punkt, "Legendariske Brann-spillere") Floyd 1. feb 2006 kl.03:28 (UTC)

Hvis du tenker på kvarten mot Lillestrøm, så var jeg der, jeg også. :-)

Utvilsomt legendarisk blant Brann-tilhengerne, men ikke en spiller som har satt noe stort fotspor i norsk fotballhistorie . --Kissa 1. feb 2006 kl.05:30 (UTC)

Du har dessverre rett (bortsett fra at det var den andre av to semifinaler, ikke kvartfinalen). Floyd 1. feb 2006 kl.05:38 (UTC)

Selvsagt! --Kissa 1. feb 2006 kl.05:46 (UTC)

Gåte

Hvorfor flytta du Gåte fra Gåte (band) til Gåte (rockegruppe)? Ordet i parentes er til for å skille artikkelen fra artikkelen om gåter. Hvis du på død og liv skal endre må du også endre alle lenkene til artikkelen. Hvis du ikke endrer alle lenkene som fører til artikkelen, vil jeg endre navnet tilbake til Gåte (band). OPus- (Disk.|Bidrag) 5. mar 2006 kl.18:37 (UTC)

Årsaken er at jeg registrerte at man hadde begynt å flytte kategorier fra Kategori:Band til Kategori:Rockegrupper og syntes det var en fornuftig endring som burde utvides til parantesene i artikkelnavn der slike forekommer. Jeg burde nok endret noen lenker slik at det ikke ble doble omdirigeringer. --Kissa 6. mar 2006 kl.13:57 (UTC)

Se Tinget

Jeg har skrevet i diskusjonen på Tinget i diskusjonen om kjøreregler på Wikipedia og nevner ditt brukernavn. --meco 6. mar 2006 kl.12:12 (UTC)

De syv fjell

Dette er jo den klassiske diskusjonen i Bergen (ser forøvrig at jeg som vanlig glemte å logge inn da jeg skrev kommentarer), og vi er tydeligvis ikke enige her, siden du velger å tilbakestille ? Jeg mener at de endringene jeg gjorde er riktige, og samtidige forklarende i forhold til diskusjonen om hva som er De Syv. Den "forvirringen" som er nå skyldes i hovedsak at Turlaget, pga. problemer med bruk av ferge i 1980 (jeg var selv en av de som måtte vente ca. 2 timer på Ludebryggen !), valgte å droppe Askøyfjellet, og tok inn Rundemanen som et syvende fjell for å forenkle opplegget. Siden de fleste yngre bergensere kjenner 7-fjellsturen med dagens rute, er det ikke rart at de betrakter det som fasiten, men historien rundt valget av den opprinnelige ruten burde underbygge hvilke som er De Syv. At ikke alle kan sees samtidig fra byen vil uansett valget være tilfelle. Spørsmålet er hvilke som omkranser Bergensdalen og Byfjorden. Det som nå står under 7-fjellsavsnittet under Bergen er uansett feil. For det første har Syvfjellsturen blitt erstattet med Syvfjellsmarsjen, og for det andre går denne over nettopp de fjellene som er listet opp foran. Mvh. Eilif

Al Gore-sitat

Hentet fra Brukerdiskusjon:Babaroga
Litt dumt at du viderefører feilsitatet av Al Gore. Se Snopes for en oppklaring. Håper ikke du legger inn like grove feil når du redigerer innholdet i artikler. --Kissa 27. apr 2007 kl. 04:14 (CEST)

Hmmm... dette visste jeg ikke. Ut i fra lenken din er dette tydeligvis en vanlig misoppfatning, en feil sådan, så jeg trøster meg med at jeg ikke er den eneste som har gått i baret . Takk for påpekelsen og du kan jo nå se at jeg har endret sitatet. Forøvrig henter jeg alt herfra. Ha en god dag videre! --Babaroga 27. apr 2007 kl. 08:33 (CEST)

Kategorisering Jesus Kristus

Jeg tilbakestillte din kategorisering av Jesus Kristus i kategori:overnaturlige vesener, dette er ikke en kategori som brukes om sentrale skikkelser innenfor religioner. MVH FinnR 4. mai 2007 kl. 08:08 (CEST)

Diskusjon:Gitarkameratene

Det er startet en diskusjon på en artikkel hvor du er bidragsyter. Fint om du har innspill. Mr. Hill 13. sep 2007 kl. 10:25 (CEST)

10-årsklubbben

Hei,Kvaks,

jag vill gärna bjuda in dig att bli medlem i Wikipedia:10-årsklubben, en Klub för bruker som har vært aktive på Wikipedia på bokmål og riksmål i ti år eller mer.

10-årsklubben er en uformell gruppe av brukere som har vært aktive på Wikipedia på bokmål og riksmål i ti år eller mer.

Klubbben er en norskspråklig del av Ten Year Society.

Medlemskapet er frivillig og åpent for alle som har bidratt på Wikipedia i minst ti år.

Den som ønsker å markere sitt medlemskap på brukersiden sin kan gjøre det med malen:

{{Medlem i 10-årsklubben}}

Medlemmer med denne malen på brukersiden vises også i Kategori:Wikipedia:Medlemmer i 10-årsklubben

Velkommen! Dan Koehl (diskusjon) 7. mar. 2015 kl. 22:06 (CET)