Brukerdiskusjon:Jon Harald Søby/Arkiv/4

«Tidsskive»

Skissen «Tidsskive» i artikkelen Steinalderen i Norge inneholder en skrivefeil (min): Yngre bronsealder varte fra 3.100 BP, ikke fra 1.300.

Dessuten stikker noen av «delelinjene» nå utefor sirkelen, noe det (så vidt jeg kan se) ikke gjorde i originalen. Kanskje du kan ordne dette også? H. E. Straume 5. jul 2005 kl.18:16 (UTC)

Jepp, dette skal fikses når jeg kommer hjem fra Estland (er på båten mellom Estland og Sverige nå, og kommer hjem klokka 20:00 i morra. Jon Harald Søby 11. jul 2005 kl.16:52 (UTC)

Fiksa. Jon Harald Søby 16. jul 2005 kl.10:35 (UTC)

Spørsmål

Kjære dere Jeg har i dag laget to artikler; Foreningen Round Table Norge og Atomvåpen i Norge. jeg har sett og sett på bla redigeringsmanualen, men jeg får det ikke helt inn... Jeg ville gjerne lagt de innleggene under rett kategori osv, men forstår ikke hvordan det fungerer - hjelp??

mvh

Morten

Utmerkede artikler

Jeg ser at du deler Historie inn geografisk. Burde dette ikke heller deles inn etter tidsepoke? Shauni 16. jul 2005 kl.11:02 (UTC)

Nja, de fleste artiklene omhandler jo hele historien til et bestemt geografisk område, eller en epoke innen et geografisk område. Alle artiklene har geografiske tilknytninger, men ikke alle er tilknyttet en epoke. Jon Harald Søby 16. jul 2005 kl.11:05 (UTC)

Jeg ser at du har tatt bort flere av artiklene om USAs historie fra nominerte artikler til utmerket artikkel. Dette støtter jeg deg forsåvidt i, men jeg har arbeidet mye med Kolonitidens Amerika i det siste. Hovedargumentet mot den (dvs eneste kommentar) var mye rødt. Kanskje den kunne fått en ny sjanse? Jeg tror ikke så mange har sjekket den i det siste... Shauni 3. sep 2005 kl.17:12 (UTC)

Jeg fjerna dem pga WPd:UA#Framgang for utvelgelse (kunne ikke utsette det lenger), men du kan gjerne nominere en/flere igjen (se WPd:UA#Hvordan foreslå artikler). Jon Harald Søby 3. sep 2005 kl.17:15 (UTC)

Ok. Drøyer det et par uker til jeg har fjernet resten av de røde linkene. Shauni 3. sep 2005 kl.17:36 (UTC)

Endringer som ikke vises

Kan du ta en kikk på 4. juni? Jeg har lagt inn en endring som viser når jeg trykker rediger (om Ali Khamenei), men som ikke vises når jeg trukker lagre siden. Hvorfor skjer dette? Shauni 18. jul 2005 kl.19:34 (UTC)

Det er noe med cache, mest sannsynligvis på din datamaskin. Prøv å gå til [1], der burde du kunne se den. Jon Harald Søby 18. jul 2005 kl.19:36 (UTC)

Ok, takk for hjelpen. Jeg har sett det med bilder før, men visste ikke at det kunne skje med tekst. Shauni 18. jul 2005 kl.19:39 (UTC)

Wikipedia:Hvordan bruke diskusjonssidene

hvorfor markerte du denne som utdatert? så vidt jeg veit er ikke stoffet som står i den utdatert.. Martin 18. jul 2005 kl.20:39 (UTC)

Vel, blant annet sto det at linken til diskusjonssider var både øverst og nederst på en side, samt at når man fikk en beskjed på diskusjonssida si, sto det en stjerne ved siden av linken øverst. Men det er nok relativt lett å forandre det, hadde bare ikke tid der og da. Jon Harald Søby 19. jul 2005 kl.04:17 (UTC)

Verdens Land

Har prøvd å sette opp en kriseliste over de landene som ble mest forsømt i kvalitetsoffensiven! Etter min mening bør denne offensive gjenopptas. intensiveres, kall det hva du vil.. Det finnes uansett enorme mangler på mange meget sentrale eller andre land som er totalt forsømt/glemt osv.. Har satt opp en liste her: Wikipedia-diskusjon:Kvalitetsoffensiv/Aktivt_tema . Noe Bør gjøre! Minto 25. jul 2005 kl.13:29 (UTC)

Ja, jeg er helt enig. Skal prøve å få begynt så smått, tror jeg begynner med Oseania, der det ikke står en dritt på noen av artiklene (utenom Nauru og Ny Zealand). Jon Harald Søby 25. jul 2005 kl.13:30 (UTC)

Andre land det nesten ikke står noe som helst om er f.eks Frankrike og Sør-Korea... Minto 25. jul 2005 kl.13:33 (UTC)

Ja, det er utrolig mange. Vil nesten kalle kvalitetsoffensiv en flopp. Ekstremt mye å ta tak i. Jon Harald Søby 25. jul 2005 kl.13:35 (UTC)

Er enig i at det er en liten flopp.. Et alternativ kunne kanskje være å ha en mindre kvalitetsoffenisv på 1 eller 2 uker for noen av de viktigste landene! For dermed å få på plass absolutt alt om disse! Tror det kunne være en liten løsning! Ville vært veldig greit om man bare hadde Egypt eller Frankrike å konsentrere seg om i en uke eller to's tid, for eks. Minto 25. jul 2005 kl.15:42 (UTC)

Vi kunne også minske feltet litt, og ta en verdensdel av gangen… Og så må vi få mye mer oppmerksomhet rundt det. Jeg husker at på kommuneoffensiven var det masse om det på hovedsida og greier, mens verdens land-offensiven visste jeg ikke om før den var over. Jon Harald Søby 25. jul 2005 kl.15:45 (UTC)

Ingen dum idé å skaffe det hele litt oppmerksomhet! Finner det merkelig at det nesten ikke står noe som helst om en del av landene i lista.. Kanskje vi kunne starte en egen geografiside (dette kan også gjøres for sport, politikke og andre viktige temaer!) i prosjektportalen? det kunne være smart. For deretter å lage egne offensiver der, samt å legge ut korte presise lister over artikler som raskt bør forbedres, eller opprettes. Gjerne sortert etter verdensdel, muligens land. Nærmeste man kommer dette i dag er vel ønskelisten, liker ikke den noe særlig? tror dette kan være en bra greie! Minto 25. jul 2005 kl.15:59 (UTC)

Støtter heller en Kina-offensiv Jeg er enig med Minto. Det er viktigere å gjøre en god jobb med de store landene, enn å ha skrevet noe på alle landene. Nauru er morsom, og jeg vil prøve noe tilsvarende med Bhutan (allerede er våre artikler om myntenhet og statsminister bedre enn de engelske, for å skryte litt), men det hadde nok vært smartere utfra en leksikalsk-faglig vurdering å samarbeide om et av de virkelig store landene: India, Kina, eller de nevnte Egypt eller Frankrike. Hvis Wikipedia skal være et pålitelig og viktig verktøy for allmennheten, må vi jobbe for proporsjonalitet, det vil si at artikler om store og (for flertallet av oss) viktige emner, må få bredere plass enn subkulturelle og kuriøse emner. Morten Haugen 26. jul 2005 kl.16:37 (UTC)

Ja, du har et godt poeng der. Jeg har imidlertid ikke orka å tenke på å begynne med store land, fordi det er så omfattende arbeide (likevel har jeg skrevet over 60 A4-sider om Nauru, ulogisk nok). Men om det er mange om saken, tror jeg det ville funke. Vi tar ett land av gangen. Jon Harald Søby 26. jul 2005 kl.16:39 (UTC)

Prosentregning

Du må lære deg å regne prosenter.. 31000 artikler og 69 utmerkede, hvordan får du da 2.22%?, du tok feil av nullene 0.00222 = 0.022% --- 0.0222 = 2.22%! (3100 artikler = 10% og 310 art. = 1%) ? Skal ikke mobbe deg mer nå lol, selv de beste gjør feil, særlig meg! men prøv å huske det til neste gang.. Jeg fiksa det for deg. Minto 26. jul 2005 kl.14:16 (UTC)

Den som ler sist ler best… ;-) Jon Harald Søby 26. jul 2005 kl.14:17 (UTC)

Du bør uansett gjøre det om til prosent synes jeg.. Promille er mer diffust og kan være vanskelig å få taket på for utenforstående, i tillegg er prosent den vanligste måten å vise slike ting på. 2.22 promille er uansett et betydelig tall som bør angis i % etter min mening! PS: dette er ikke noe jeg sier for at jeg skal le best til sist! Minto 26. jul 2005 kl.14:21 (UTC)

Siden jeg så feil kan det sikkert være andre som også gjør det. Dermed tror jeg kanskje at % gjør seg best, svært sjelden å se noen bruke promille. Du bør absolutt bruke %, dønn seriøst. 0.22 er mer enn nok til at det ser bra ut med prosent! Minto 26. jul 2005 kl.14:24 (UTC)

Jeg synes det ser best ut med promille. --–Duffman 26. jul 2005 kl.15:09 (UTC)

Personer fra Vestby

Du har opprettet kategorien Vestbysokninger, og jeg ser at det står i listen fra Språkrådet. Men ser man gjennom listen finner man at både hølninger (uttales hørninger) og soninger også står der. Vestbysokninger er et ord som brukes veldig lite lokalt, og når det en sjelden gang brukes er det spesifikt om de som bor innenfor Vestby sogn. Når kategorien er knyttet til kommunen stemmer det ikke når man plasserer f.eks. Siren Sundy og Svend Wam i kategorien Vestbysokninger. Jeg vil foreslå Personer fra Vestby, eller det lokalt brukte Vestbyfolk. Cnyborg 26. jul 2005 kl.19:41 (UTC)

Den er grei. Nå får jeg en sjanse til å prøve kategoriflyttebotten også. Jon Harald Søby 26. jul 2005 kl.19:44 (UTC)

Infoboks språk

Jeg så du endret lenke til wikipedia i infoboksen; grunnen til at jeg gjorde feltet tungvint er at de fleste språk ikke har noen wikipedia (selv om langt de fleste som bruker boksen har det). Jeg vet ikke om noen løsning på det problemet; kjenner du til noe som kan gjøres? Det er jo et parallelt problem til det med bilder i infobokser. Cnyborg 3. aug 2005 kl.18:04 (UTC)

Jeg har funnet en if-mal på en: (henta fra fr:), men vet ikke om den kan brukes i denne sammenhengen. Jeg kan prøve, og se om det funker. (Jeg har ikke helt forstått hvordan den fungerer enda.) Jon Harald Søby 3. aug 2005 kl.18:18 (UTC)

Jada, det funka! Når det ikke finnes noen Wikipedia, bare skriv wiki=|, mens når det finnes en Wikipedia, skriv wiki=eo|. Se eksempler på Sør-estisk språk og Esperanto. Skriver en note om det maldiskusjonen nå. Jon Harald Søby 3. aug 2005 kl.18:24 (UTC)

Fantastisk, det gjør det hele mye greiere. Cnyborg 3. aug 2005 kl.18:32 (UTC)

Statistikk utmerkede artikler=

Du skriver: Antall utvalgte artikler per 3. august 2005 er 72, hvorav 25 har vært utvalgte på forsiden. Se også statistikk over utmerkede artikler.

• Du mener vel "Antall utmerkede artikler..."?
• Og kan denne statistikken være korrekt? Når jeg summerer mellomsummene på samme side, kommer jeg til et høyere antall.

Ctande 4. aug 2005 kl.11:32 (UTC)

Ja, det er utmerkede jeg mener. Angående antallet, er det riktig; jeg pleier å telle opp manuelt istedet for å legge sammen. Oppdaterer de stedene der det evt. er feil summer nå (jeg fikk imidlertid et lavere tall enn det som stod der som sum: 70). Jon Harald Søby 4. aug 2005 kl.13:17 (UTC)

Landsmal

Hei. Fin landsmal, men den inneholder en faktisk feil: statsministre er aldri statsoverhoder; de er regjeringssjefer. Statsoverhode, eller statssjef, er monarker eller presidenter. Regjeringssjefer er statsministre (og i en del amerikanske land, presidenten). Fint om du endrer det, spør hvis du lurer på noe. --–Duffman 4. aug 2005 kl.20:40 (UTC)

Er det noe annet ord man kan bruke istedet da, som fellesbetegnelse? Jon Harald Søby 5. aug 2005 kl.12:33 (UTC)

Hva med å unngå hele problemet ved å gjøre som malen på en:Norway? --–Duffman 5. aug 2005 kl.14:59 (UTC)

Bra jobb du gjør! Men du, jeg har sett på Andorra og Belgia, og synes bildene av flagg og våpen er for store i forhold til plassen de har til rådighet. Tror disse med fordel kunne blitt redusert litt i størrelse, slik at det blir litt luft rundt. Det vil ikke redusere informasjonseffekten, litt luft vil bare få hvert symbol til å vises bedre (de slipper å "sloss" om oppmerksomheten). Elisabethd 5. aug 2005 kl.18:27 (UTC)

If-malen

Denne if-malen du har lagt inn i f.eks. Mal:Infoboks monark gir et resultat med veldig varierende srørrelse. Kjenner du en løsning på det problemet? --Tokle 5. aug 2005 kl.16:08 (UTC)

Den bruker samme bredde hele tida. Den kan også stilles til at størrelsen stilles inn for hver side, men det blir litt tungvint. Men det er godt utførlig. Jon Harald Søby 5. aug 2005 kl.16:18 (UTC)

Det er sikkert best slik det er. Vi burde heller prøve å finne portretter med lik høyde. --Tokle 5. aug 2005 kl.16:56 (UTC)

Det er det samme hvor høye de er, det kritiske er forholdet mellom høyde og bredde. Det er kun bredden som justeres (her som ellers når man skriver inn hvilken størrelse man vil ha), og høyden blir deretter. Cnyborg 5. aug 2005 kl.19:33 (UTC)

Det var det jeg mente da. Lik høyde etter at bredden hadde blitt justert. --Tokle 5. aug 2005 kl.19:40 (UTC)

OK, bare så det var klart, for det er så mange som ikke kjenner til hvordan MediaWiki justerer bildestørrelser. Cnyborg 5. aug 2005 kl.19:51 (UTC)

Vil ikke if-malen fungere på engelskspråklige wikipedia? Trenger jeg å legge inn noe spesielt? --Tokle 29. aug 2005 kl.21:08 (UTC)

På en: heter malen {{ifdef}}. Jon Harald Søby 30. aug 2005 kl.06:28 (UTC)

Gidder du se over denne? --Tokle 30. aug 2005 kl.10:52 (UTC)

If-malen er forbanna vanskelig :P (SIkkert ikke når man vet hvordan den funker, men intuitiv er den ikke). Kan du se på Mal:Infoboks_bruker? Den skal vise wikipedia-logoen når intet annet bilde er spesifisert, var meningen. Thor-Rune Hansen 30. aug 2005 kl.05:31 (UTC)

Sjekker nå. Jon Harald Søby 30. aug 2005 kl.06:28 (UTC)

Brukerinteresser

Har savnet noe alla dette så jeg bestemte meg for å lage det selv.. ta gjerne en titt.. Hovedsaklig er dette for at man skal kunne komme enklere i kontakt med brukere som har peiling innenfor et gitt område. Wikipedia:Brukerinteresser Minto 11. aug 2005 kl.14:24 (UTC)

Bilder

Hvor står det at bilder skal kun være på høyre side??? Jeg mener at artiklene blir mye mer oversiktlige og fine med litt variasjon...Shauni 11. aug 2005 kl.15:58 (UTC)

Svarte på brukerdiskusjona di. Jon Harald Søby 11. aug 2005 kl.16:11 (UTC)

Buran spacecraft

The image ru:Изображение:Буран rus.jpg has a GNU FDL license. Dirl 15:52, 13th August 2005 (UTC)