Hopp til innhold

Brukerdiskusjon:Hirpex

Sideinnholdet støttes ikke på andre språk.
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Hei, Hirpex, og velkommen til Wikipediabokmål og riksmål. Her er noen lenker du kan få bruk for:

Velkommen
Velkommen

Vi håper du vil like ditt opphold på Wikipedia. Ikke vær redd for å gjøre noe feil, det blir sannsynligvis rettet opp raskt.


English: If you do not understand or you cannot write in Norwegian, and you want to tell us something, please, visit the Embassy.
Deutsch: Wenn Sie Norwegisch nicht verstehen oder nicht schreiben können und Sie bei uns mitreden möchten, dann besuchen Sie bitte die Botschaft.
Español: Si no comprende o no sabe escribir en noruego y desea comunicarse con nosotros, por favor, acuda a la Embajada.


Vennlig hilsen --Jarvin 6. mai 2009 kl. 16:51 (CEST)[svar]

Hi, I saw you have "fixed" deepika thathaal's page, I had tried to do the same with Adil Khan's page, but my norwegian is not that good, so the page was reverted back to the earlier state. Can you please translate adil's english profile to norwegian and paste it here. You don't have to do the "acting table", I can do that. Regards Jogibaba 20. aug 2010 kl. 21:02 (CEST)

Jeg har kuttet brutalt i biografien for å gjøre den mer leksikal. Men husk: Vær modig! Asav 17. jul 2011 kl. 14:34 (CEST)

Det er mange som ikke er like flinke som deg

[rediger kilde]

Hei. Jeg har lest noen av dine innlegg på artiklenes diskusjonssider: Diskusjon:Bencao gangmu, Diskusjon:Domenenavn, Diskusjon:4. mai-bevegelsen, Diskusjon:Islamske høytider mfl. Jeg skjønner at du er flinkere i norsk enn mange andre som bidrar her.

Det er bra at du bruker av din tid og kompetanse til å lese gjennom artiklene våre. Det hadde vært enda bedre om du også tok deg tid til å rette opp de feilene du påpeker. Jeg vil tro at det tar omtrent like lang tid som å skrive diskusjonsinnleggene. Mvh og ønske om en god jul, M O Haugen (diskusjon) 23. des. 2016 kl. 00:31 (CET)[svar]

Vil si meg enig med dette, etter du fortsetter med slike innlegg på diskusjonssider. Du taler for døve ører når du lager slike innlegg, siden det er lite sannsynlig at noen vil komme å rette, spesielt når du bruker en slik nedsettende tone i innleggene dine. Det hadde vært mye bedre om du kunne tatt i bruk den kunnskapen du har om språket til å rette på det istedenfor å klage på folk som vist nok ikke klarer å bruke det riktig. Telaneo (Diskusjonsside) 9. jan. 2017 kl. 18:29 (CET)[svar]
Etter å ha lest din frustrasjonsmelding på Mortens diskusjonsside, er jeg tilbøyelig til å være litt enig med begge sider. Der er mye svakt språk ute og går på WPs artikkelsider. Hvordan man skriver i diskusjoner kan vel være en sideordnet sak i denne sammenheng. Der er det viktigste at en blir oppfattet riktig.
At artiklene bør være mest mulig korrekt framstilt, er for meg det viktigste. Da blir det litt underordnet om en slumper til å legge inn gatespråk innimellom. Samtidig er det viktig at ting blir rimelig konsistente i forhold til det at WP er et skriftlig medium.
Det å språkrette en oversatt eller muntlignorsk artikkel er gjerne noe en ikke alltid ser seg ork til. Da kunne det vært kjekt med en form for rødblyant – som vi nok ikke har.
Noe av det vanskelige som jeg ser er hvordan WPs mere faste "stab" skal møte begynnere. Der ser jeg ting som nok burde tenkes bedre gjennom. Hvis vi møter dem ovenfra og nedad, har vi lett tapt en mulig bra bidragsyter, som bare trengte litt hint for å få ting til å funke. Kanskje norskundervisning er noe vi trenger, selv om vi ikke alltid ser det slik?
PS:Hvis du vil kopiere noe fra en artikkel til en annen og vil slippe reformatering, har jeg erfart at dette er greiest å gjøre i redigeringsmodus, og ikke fra lesemodus. Motsatt hvis teksten er full av lange referanselenker som du ikke vil ha med. --Bjørn som tegner (diskusjon) 20. feb. 2017 kl. 22:43 (CET)[svar]