Brukerdiskusjon:Aspenity

Dersom jeg legger igjen en beskjed hos deg: vær vennlig å svar på din diskusjonsside, legg da igjen {{Svar|ditt brukernavn}} på min diskusjonsside. Dersom du legger igjen en beskjed hos meg: vil jeg svare deg på min diskusjonsside, bruk da {{Svar|Aspenity}} på din diskusjonsside. Klikk her for å legge igjen en ny beskjed til meg.

Klapp på skulderen

Hei, ville bare si at du gjør en ypperlig jobb med å skifte ut navboksene. mvh. Profoss ^{(diskusjon - bidrag)} 26. mar 2011 kl. 04:01 (CET)

Navbokser

Hei! Flott at du tar deg av bytte til det nye navboksformatet, men det hadde vært flott om du kunne gjøre dem mer ryddige i samme slengen. Ting som bør gjøres er å bytte ut skilletegn (|, •, osv) med {{,}} , ta i bruk gruppefunksjonaliteten i malen (Mal:Tysk politi bør bruke grupper og lister), og gjøre kildekoden litt ryddigere (ny linje foran «tittel». Du må også huske på å legge inn parameteret «navn» (malens navn), som medfører noe av ekstrafunksjonaliteten i malen. Ikke ment som kritikk, bare en pekepinn på flere ting som må gjøres ved bytte. Jon Harald Søby 5. apr 2011 kl. 11:13 (CEST)

Jeg oppdaterte Mal:Tysk politi for å vise hva jeg mener. Alle navbokser bør helst se slik ut: [1]. Jon Harald Søby 5. apr 2011 kl. 11:21 (CEST)

Den er grei. Aspenity 5. apr 2011 kl. 11.37 (CEST)

Relatert, Mal:Scottish Third Division er det ikke like greit å kalle det for «Skotsk tredjedivisjon»? --Finn Bjørklid 7. apr 2011 kl. 09:47 (CEST)

Endret navnet slik at det står på norsk, men siden navnet på divisjonen heter: "Scottish Third Division" er det kanskje det beste å beholde titttelen på engelsk. Aspenity 7. apr 2011 kl.0947 (CEST)

Dette er ingen viktig sak for meg, men det står faktisk i artikkelen «3. divisjon (Scottish Third Division)», altså norsk betegnelse og med engelsk originalnavn i parentes. Mitt generelle standpunkt er at vi bruker norske betegnelser der hvor det er naturlig. Hva som er naturlig er dog et tolkningsspørsmål. --Finn Bjørklid 7. apr 2011 kl. 11:05 (CEST)

Så det nå. Endret tittelen og gjør det samme med de andre infoboksene jeg har vært innom. Aspenity 7. apr 2011 kl. 11.41 (CEST)

Synes du gjør en god jobb med standardisering av navbokser for OL-nasjonsmaler men er ikke helt enig å bruke den samme bildebruken på øvelsesmaler med bilde foran listegruppene også, men synes det er greit i bak-kant (til høyre i boksen). Men vær også obs på slike ting som ble litt feil som f.eks. her med fargevalg på skilletegnet mellom de forskjellige årstall(OL-år) rettet opp her. Mvh

Har endret bildene nå, men er ikke helt sikker på det med skilletegnene. Jeg synes de skiller seg ut når de er svarte og skriften rundt er grå, men det er min mening. Aspenity (diskusjon) 16. sep 2012 kl. 05:25 (CEST)

Vel men hva med de grå prikkene mellom de blå årslenkene da, samt de svarte prikkene blant herrene og gråe blant damene i samme mal, blir jo ikke bra det heller? Så jeg la til svarte prikker hele veien. For OL-malene for distanser i hurtigløp på skøyter, slik at jeg anser meg ferdig med å standardisere distanse-hurtigløpsmalene for OL har ikke gjort noe med vinnermalene. Men hva mener du skal pictogrammene med der også ? samt hva med {{OLArenaerHurtigløpSkøyter}} malen for Skøytearenaer brukt i OL ? Mvh --Migrant (diskusjon) 16. sep 2012 kl. 21:46 (CEST)

Er ikke helt sikker, men tror vi burde bruke pictogram i alle OL-Malene, hvis ikke du syns det er en dårlig ide, som sagt jeg er veldig usikker. Aspenity (diskusjon) 21. sep 2012 kl. 00:38 (CEST)