Wikipedia:Sletting/Myrkgrav

Ser ikke ut til å ha gitt ut album på etablert label. Telaneo (Diskusjonsside) 9. mar. 2024 kl. 12:58 (CET)[svar]

Slett Ukjent band/artist med 1 utgivelse på ukjent label. Ingen uavhengige kilder. Bandet er i praksis identisk med stifteren Lars Jensen, holder lenge med en artikkel. Hilsen Erik d.y. 9. mar. 2024 kl. 13:21 (CET)[svar]
Jeg ville kanskje gjort det motsatt, altså at Lars Jensen ble innarbeidet i Myrkgrav. Enig? Geschichte (diskusjon) 16. mar. 2024 kl. 09:26 (CET)[svar]
Tror faktisk det er enklere å flette bandet til Lars Jensen (musiker). Hilsen Erik d.y. 22. mar. 2024 kl. 17:34 (CET)[svar]

Myrkgrav nevnes kort som sentrale innen en viss norsk-språklig metal-sjanger, både i Rem: Innfødte skrik og Kaasin: Snø og granskog. Men det er lite detaljer å henge en artikkel på. Ville vært fint om en metal-kyndig kunne overføre de viktigste poenga til artikkelen om Lars Jensen, men jeg veit ikke om vi lenger har noen aktive slike. Hilsen GAD (diskusjon) 11. mar. 2024 kl. 21:36 (CET)[svar]
Jeg er metalkyndig, og vet at hoveddelen av oppmerksomhet kommer utenfor Norge. Det er lett å finne vurderinger av Myrkgravs verk i f.eks. tyske medier, så Behold. Med omtale blir label irrelevant. Geschichte (diskusjon) 14. mar. 2024 kl. 11:29 (CET)[svar]
Dersom denne beholdes bør Lars Jensen innarbeides her. Det er 99% overlapp og 1 artikkel holder lenge. Hilsen Erik d.y. 16. mar. 2024 kl. 18:19 (CET)[svar]

"Dersom denne beholdes" - det beror jo blant annet på om andre er enige i at kildene jeg fant er gode, hva mener f.eks. du om det? Geschichte (diskusjon) 22. mar. 2024 kl. 08:56 (CET)[svar]
Beklager, men disse tyske kildene er ukjente for meg. Fremstår som nisjepregede kilder. Hilsen Erik d.y. 22. mar. 2024 kl. 17:33 (CET)[svar]
Metal.de er kanskje nisje, men siden har pågått ganske lenge, så jeg vil tvilsomt si at den kan sees bort fra. Se en:Metal.de. Telaneo (Diskusjonsside) 23. mar. 2024 kl. 17:56 (CET)[svar]

Ordet "nisjemedium" finnes ikke i noen Wikipedia-retningslinje jeg har sett. Kilder er enten troverdige eller ikke troverdige. Når kilder er redaksjonelle og uavhengige, bekreftet med personnavn på redaktør/redaksjon/skribent, i motsetning til å slippe inn brukergenerert stoff og la utgivere kjøpe redaksjonell plass, da er de troverdige. Geschichte (diskusjon) 26. mar. 2024 kl. 17:57 (CET)[svar]
Det krever betydelig mer av kilder for verifisering av opplysninger (troverdig/pålitelig) enn for dokumentasjon av notabilitet. Lokalaviser her mye lavere terskel for å omtal lokale helter enn store medier, på samme måte har nisjemedier (feks bransjeblader vs allmennmedier) mye lavere terskel for å omtale saker innenfor sitt domene. Hilsen Erik d.y. 27. mar. 2024 kl. 01:42 (CET)[svar]
Det er i et språkområde med 90 millioner mennesker, da, og hvor nettopp metal har en av sine største populariteter på verdensbasis. Jeg gjentar uansett dette med at kilder er enten troverdige eller ikke troverdige. Det finnes garantert mange "nisjemedier" hvor det blir for smått miljø og det dermed blir for tett forhold mellom redaksjon og lesere, og da går det på distinksjonen troverdige/ikke troverdig. Geschichte (diskusjon) 1. apr. 2024 kl. 13:44 (CEST)[svar]

Behold Dokumentert omtale i tysk medium. GAD (diskusjon) 1. apr. 2024 kl. 11:16 (CEST)[svar]