84.211.227.26

Velkommen!

Velkommen til Wikipedia på bokmål og riksmål, og takk for dine bidrag! Du er ikke nødt til å logge inn for å lese eller redigere artikler på Wikipedia, men det kan likevel være en fordel. Å registrere seg er både lett og gratis, og du trenger ikke å oppgi noe personlig informasjon. Du får dessuten tilgang til enkelte goder som du ikke får som uregistrert bruker, deriblant:

• Et selvvalgt brukernavn
• Muligheten til å se alle dine bidrag på en side som heter «egne bidrag»
• Din egen brukerside
• Din egen brukerdiskusjon, der andre brukere lett kan kontakte deg
• En overvåkningsliste der du kan se hva som skjer med artikler du er interessert i
• Muligheten til å bli patruljør eller administrator
• Du er fortsatt like anonym (faktisk mer anonym!)

For å se alle fordelene, les Wikipedia:Hvorfor registrere seg. Studer også lenkene nedenfor, så unngår du å gjøre mange feil.

• Fem søyler – Wikipedias offisielle regler og retningslinjer kan sies å være basert på fem søyler.
• Innholdspolitikk – innholdet skal oppfylle kravene om nøytralt ståsted, verifiserbarhet og ingen original forskning.
• Stilmanual – hvordan artikler skal settes opp, språkføring og lignende.
• Hvordan man redigerer en side – veiledning til hvordan wikisyntaksen fungerer.
• Hjelp-portalen – lenkesamling der du kan finne hjelp til hva det måtte være.
• Opphavsrett, Objektivitet, Konsensus, Wikikette, Hva Wikipedia ikke er – grunnleggende prinsipper for Wikipedia
• Ofte stilte spørsmål om bilder – informasjon om bildelisenser (les dette før du laster opp bilder)
• Wikipedia:Ofte stilte spørsmål – ofte stilte spørsmål om Wikipedia.
• Wikipedia:Torget – forum for generelle spørsmål/problemstillinger angående Wikipedia.
• Wikipedia:Tinget – forum for å diskutere endringer i retningslinjer og andre ting av stor viktighet.

Vi håper du har lyst til å bli en wikipedianer og registrerer deg, og at du vil nyte din tid på Wikipedia. God redigering!

English: If you do not understand or you cannot write in Norwegian, and you want to tell us something, please, visit the Embassy. Deutsch: Wenn Sie Norwegisch nicht verstehen oder nicht schreiben können und Sie bei uns mitreden möchten, dann besuchen Sie bitte die Botschaft. Español: Si no comprende o no sabe escribir en noruego y desea comunicarse con nosotros, por favor, acuda a la Embajada.

Nsaa (diskusjon) 7. jul. 2020 kl. 20:03 (CEST) Nsaa (diskusjon) 7. jul. 2020 kl. 20:03 (CEST)

Flytteforslag

Ta diskusjonen! Ikke driv med kommentarløse tilbakestillinger. Det finnes få regler uten unntak, og her er selskapsformen et helt naturlig skille. --M O Haugen (diskusjon) 11. aug. 2020 kl. 13:17 (CEST)

Ta diskusjonen! Ikke fjern andres flytteforslag. Vi bruker ikke selskapsform i artikkelnavn på norsk wikipedia. Er du uenig i etablert praksis, start en tråd på Torget. --84.211.227.26 11. aug. 2020 kl. 13:20 (CEST)

Jeg tok diskusjonen i min redigeringsforklaring her, og i første innlegg i denne tråden: «her er selskapsformen et helt naturlig skille».

Kan du forklare hvorfor du mener at det ene NEAS er så mye viktigere enn det andre at det skal ha hovedformen, mens du vil identifisere det andre NEAS med et foreldet selskapsnavn? Jeg synes begge deler er dårlige løsninger. Jeg foreslår at vi sammen finner bedre løsninger her og nå!? Mvh --M O Haugen (diskusjon) 11. aug. 2020 kl. 13:30 (CEST)

Du tar ikke diskusjonen ved å fjerne andres flytteforslag og skrive i redigeringsforklaringen at du er uenig. Den slags adferd fører aldri noe godt med seg, og går på tvers av dugnadsånden bak dette nettstedet. Så til det materielle: det er den som ønsker å avvike fra etablert praksis som må argumentere for å gjøre unntak. For meg er ikke ett selskap viktigere enn et annet, så det kan gjerne være en pekerside på NEAS til de to selskapene. Poenget er å følge etablert praksis for artikkelnavn på norsk wikipedia. For å skille de to artiklene gir det lite mening for leseren å ha med selskapsform. Vanlig praksis for like artikkelnavn er en parentes som kort klargjør hvilken av de likelydende artiklene leseren ser på. --84.211.227.26 11. aug. 2020 kl. 13:39 (CEST)

Jeg skrev i redigeringsforklaringen at jeg var uenig, og at jeg mente det fungerte greit i dette tilfellet. Du kan godt sitere meg presist. Jeg ser at du ikke tok invitasjonen til å komme med forslag til løsninger, så da har jeg ordnet opp selv. Spent på om du er fornøyd med andres dugnadsånd. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 11. aug. 2020 kl. 13:56 (CEST)

Den frekke tonen kan du spare deg for. Du skremmer meg ikke. --84.211.227.26 11. aug. 2020 kl. 14:06 (CEST)

Jeg konstaterer at du a) forteller andre hva de gjør feil; b) henviser til Torget hvis noen er uenig med deg (i stedet for å samtale for å finne kompromiss); og c) overser invitasjoner til å finne felles løsninger. I mine øyne ligner ikke det på dugnadsånd. Det var ikke meningen å skremme deg. Mvh M O Haugen (diskusjon) 11. aug. 2020 kl. 14:14 (CEST)

Som sagt, du skremmer meg ikke, så spar deg den nedlatende tonen. Jeg forklarte deg hvorfor fjerning av andres flytteforslag og redigeringsforklaringer om at du er uenig ikke er å ta opp noe til diskusjon, og i strid med wikipedias dugnadsånd. At du ikke tar dette inn over deg og fortsetter agitasjonen får stå for din regning. --84.211.227.26 11. aug. 2020 kl. 14:18 (CEST)

Synes nåværende løsning med pekerside fungerer bra, men jeg foreslår at NEAS (eiendomsforvaltning) flyttes til NEAS (eiendomsselskap). Det er presedens for at klargjøringen i parentes beskriver hva objektet ER og ikke hva det ANGÅR. For eksempel Ola Nordmann (fotballspiller) og ikke Ola Nordman (fotball). --84.209.26.97 11. aug. 2020 kl. 14:24 (CEST)

Återställning utan kommentarer

Du har återställt min redigering på Barneombudet utan att alls kommentera vad du gör vid den diskussion jag hänvisade till - och utan någon redigeringskommentar alls. Jörgen B (diskusjon) 14. aug. 2020 kl. 23:26 (CEST)

Uenighet

Jeg skjønner at du er uenig, men det er ingenting i hurtigslettskriteriene som sier at dette er hs. Hvis du er uenig i navnet, må du enten flytte kategorien eller foreslå ordinær sletting. Minner om at kategoriene har flust med IW-lenker. --- Løken (diskusjon) 15. aug. 2020 kl. 14:00 (CEST)

Som du ser, er det ikke bare jeg som har foreslått hurtigsletting. Ta det opp med alle, ikke skyld på meg. --84.211.227.26 15. aug. 2020 kl. 14:01 (CEST)

Løken: Dersom du er uenig i HS kan du legge den til ordinær sletting i stedet for å drive tilbakestilling. --Vennlig hilsen Erik d.y. 15. aug. 2020 kl. 14:04 (CEST)

Men bestemmer Løken hva man kan foreslå hurtigslettet? Det er vel fritt frem for forslag her, uten at andre skal fjerne andres forslag? --84.211.227.26 15. aug. 2020 kl. 14:07 (CEST)

Det er administratorer som vurderer hurtigsletting :) --- Løken (diskusjon) 15. aug. 2020 kl. 14:22 (CEST)

Og du er enehersker, eller kan det være flere administratorer her som bør få vurdere om kategorinavn med 'utenlandsk' bør hurtigslettes? --84.211.227.26 15. aug. 2020 kl. 14:26 (CEST)

Se upp med risken för bortkastat arbete!

Hej!

Du har lagt ned litet arbete på Nicolai Prydz och på Startup-helvete och rätt mycket på motsvarande wikidataobjekt d:Q98398772 och d:Q98398571. Jag vill bara uppmärksamma dig på att båda sidorna är föreslagna för borttagning (sletting), och att varken Bruker:Nicolai Prydz som skapade dem eller någon annan än så länge har försvarat att de inte skulle tas bort. Om ingen försvarar dem, så kommer de rätt säkert att tas bort, och därmed blir ditt arbete på artiklarna och på wikidataobjekten bortkastat. Med vänlig hälsning, Jörgen B (diskusjon) 16. aug. 2020 kl. 00:07 (CEST)

Hei - Jeg tar gjerne i mot konstruktive forslag til endringer. Det er mye arbeid, og ja jeg er ny på Wikipedia, og tar mer enn gjerne i mot hjelp for å gjøre dette så objektivt som mulig Kan du hjelpe? MVH Nicolai — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Nicolai Prydz (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Gelé

Hei. Du opprettet i går artikkelen Gelé (mat), og du foreslå at artikkelen Dessertgelé flettes inn i den. Jeg kan være enig i at gelé (mat) er et bedre artikkelnavn enn dessertgelé, men å opprette en ny artikkel samtidig som du foreslår fletting er ikke måten å gjøre det på. En bedre løsning ville vært å flytte artikkelen dessertgele til det nye navnet og omskrive den i henhold. For å rydde opp i dette foreslår jeg at du omskriver artikkelen dessertgele slik at den er slik den bør være, så kan jeg eller en annen administrator flytte den, altså flette. Mvh. M14 (diskusjon) 23. sep. 2020 kl. 08:14 (CEST)

Explorerprogrammet

Hei. Du kan sikkert mye mer om dette enn jeg. Men jeg vil gjerne at du begrunner hvorfor Explorerprogrammet aldri har eksistert, og at derfor engelsk Wikipedia og en rekke andre språkutgaver er feil. Mvh Soleincitta (diskusjon) 1. okt. 2020 kl. 10:50 (CEST)

Hei! Det eksisterte noe som het Explorers-programmet. Men har aldri hørt om Explorerprogrammet. --84.211.227.26 1. okt. 2020 kl. 13:00 (CEST)

Ok. Hvis dette handler om at kategorien hadde feil navn, hvorfor flytter du den da ikke, eller ber om at den blir flyttet, til riktig navn i stedet for å tømme kategorien og nominere den for hurtigsletting? Soleincitta (diskusjon) 1. okt. 2020 kl. 22:39 (CEST)

Redigeringskrig

Hei. Dine nyeste bidrag på artikkelen Mike Oldfield viser at du er involvert i en såkalt redigeringskrig, det betyr at du og en annen bidragsyter gang på gang tilbakestiller/fjerner hverandres endringer fordi dere er uenige om artikkelens innhold. Vennligst ikke fortsett med gjentatte ganger å gjenopprette endringene dine dersom de blir tilbakestilt. Dersom dere er uenige, vennligst diskuter pent og rolig sammen på artikkelens diskusjonsside. Gjentatte tilbakestillinger etter å ha fått denne advarselen anses som en forstyrrelse av Wikipedia, og det kan medføre blokkering. --

Fjerne og tilbakestille

Hei. Det ser ut som du er i gang med en ny runde hvor du fjerner andres redigeringer uten kommentar. Jeg vil minne deg om at de aller fleste slike saker kan løses gjennom samtale. Jeg vil foreslå at du forklarer hvorfor du mener at din redigering er en god ide, heller enn å tilbakestille/fjerne. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 18. okt. 2020 kl. 14:31 (CEST)

Ber deg lese historikken og sette deg inn i hva som rettes i artikkelen før du deler ut skyld og anklagelser. Hva er det med denne stalkingen av uinnloggede bidragsytere som har tatt helt av her? --84.211.227.26 18. okt. 2020 kl. 14:36 (CEST)

Hei igjen. Jeg har lest historikken, og ser hva som rettes. Jeg mener likevel at din framgangsmåte er uegnet, fordi den skaper konklikter som kunne vært unngått med mer smidig oppførsel. --M O Haugen (diskusjon) 18. okt. 2020 kl. 14:38 (CEST)

I dette tilfellet er det jo åpenbart at min redigering er konstruktiv, men blir tilbakestilt av en annen bruker uten forklaring. At du likevel deler ut skyld og anklager mot meg, sier jo alt. --84.211.227.26 18. okt. 2020 kl. 14:43 (CEST)

Jeg vil oppfordre deg til å spørre deg selv hvorfor dine åpenbart konstruktive forslag ikke blir godt mottatt. Tror du at det skyldes alle de andre? Mvh --M O Haugen (diskusjon) 18. okt. 2020 kl. 14:53 (CEST)

Ja faktisk, det har oppstått en holdning på no:wp om at bidrag fra uinnloggede brukere ikke er like mye verdt, og at det har formodningen mot seg at de som ikke logger inn kan bidra konstruktivt. Du bekrefter jo dette stadig vekk med din egen adferd, f.eks. nå som du har blokkert meg på bakgrunn av et åpenbart konstruktivt bidrag som en anonym bruker som kaller seg Tbjornstad stadig fjernet uten begrunnelse. Det er åpenbart den anonyme brukeren Tbjornstad som lager redigeringskrig ved stadig å tilbakestille et konstruktivt bidrag, men jeg som ikke har logget inn får sanksjonen. Helt absurd. --84.211.227.26 18. okt. 2020 kl. 15:28 (CEST)

Men så er det altså ikke det som er grunnen. Jeg ville ha blokkert en innlogget bruker hvis hen opptrådte på samme måte.

Mitt inntrykk er at dine redigeringer i dag inngår i et langvarig mønster hvor du synes at du har så veldig rett at du ikke trenger å samarbeide eller forklare. Den type oppførsel kan noen ganger utgjøre forskjellen mellom å ha rett, og å få rett. Tenk om du kunne ha skrevet to linjer på diskusjonssiden til Tbjornstad (diskusjon · bidrag) i stedet for å fortsette redigeringskrigen!? Mvh M O Haugen (diskusjon) 18. okt. 2020 kl. 16:55 (CEST)

Jeg regner med at det ikke var den enkelte redigeringen som lå til grunn for blokkeringen, men det generelle redigeringsmønsteret ditt, hvor du aktivt har brukt redigeringskrig som virkemiddel over lang tid, i stedet for å diskutere ting med andre brukere. Les WP:SLAGMARK og Wikipedia:Ikke forstyrr Wikipedia for å illustrere et poeng. Jeg vil anbefale deg å roe ned litt og forsøke å diskutere på diskusjonssidene i stedet for å gjøre det med tilbakestillingsknappen. Redigeringskrig fører generelt sjelden frem på Wikipedia. Du oppnår bare at du blir tilbakestilt, artikkelen låst og at du risikerer ny blokkering. Det er også veldig ødeleggende for samarbeidsklimaet på Wikipedia. Her skal man bruke dialog, ikke redigeringskrig, for å få gjennomslag for sitt syn. Det er forsåvidt ikke til å komme fra at mange av endringene dine er forstyrrende og grenser opp mot ren vandalisme, som f.eks. når du tømmer infobokser for lokale verdier selv om opplysningene heller ikke ligger på Wikidata, eller hvor WD-opplysningene er feilaktige eller veldig rotete, og det derfor er god grunn til at de er lagt inn lokalt, og du deretter tilbakestiller gang på gang og starter redigeringskrig når noen med god grunn setter dem tilbake igjen. Det er nok lett for mange å diskriminere IP-adresser, men i dette tilfellet mistenker jeg sterkt at det ligger en erfaren bruker bak som redigerer uinnlogget (jeg tror f.eks. det er få nybegynnere som begynner å redigere Wikipedia med infobokstømming som hovedmål, og tilsynelatende har god kjennskap til både det tekniske og til brukerne her). Uansett, prøv å føre dialog i stedet for redigeringskrig, så slipper du kanskje en ny blokkering. Mvh --Te og kaker (diskusjon) 18. okt. 2020 kl. 17:34 (CEST)