Brukardiskusjon:Martin NH

Velkomen

Hei og velkomen til Nynorsk Wikipedia, Martin NH! Eg føreslår at du tek ein kikk på stilmanualen vår for å sjå korleis artiklar bør setjast opp og korleis du enkelt kan formatere tekst. Du kan finne ei grei innføring til korleis Wikipedia fungerer her. Hjelp til å laste opp bilete finn du her. Dersom du lurer på noko er det berre å spørje! Helsing J. T. Salte (diskusjon) 09:31, 3 mars 2008 (CET).

Eit tips: Interwikilenkjene våre skal stå med no: eller nb:, sv: og da: øvst. Over interwikilista sett me inn ei opplysing om dette, det gjer du greiast med å trykke på {{liminn:skanwiki}}-knappen under redigeringsvinduet. --Ekko 10:16, 16 april 2008 (CEST)

Fjerning av peikarar

Hei Martin. Eg såg du fjerna ein del raude lenkjer frå artikkelen om London. Ein del av dei kunne sikkert fjernast fordi det er lite truleg at artiklane vert skrive, men det er ikkje vanleg å renske bort alle raude lenkjer. Sider med mange raude lenkjer kan både fungere som motivasjon til at nokon vel å skrive artiklane som manglar, slik at lenkjene vert blå, og dei kan fungere som ein oversikt over viktige emne me manglar. Om nokon skriv ein av artiklane som du fjerna lenkja til,så er eg ikkje så sikker på at denne lenkja vert lagt til igjen i London-artikkelen med det første. --Frokor 22:49, 9 mai 2008 (CEST)

- Takk for tipset! Eg er ny her på Wikipedia, og etter å ha lese gjennom dei delane av artikkelen eg oversette (det var nesten ingenting på denne sida før), reagerte eg på alle dei raude lenkjene og fjerna dei. Etterkvart kan eg legge dei tilbake, og kanskje skrive nokre av desse artiklane sjølv. Martin NH 22:53, 9 mai 2008 (CEST)

Eg la tilbake nokre peikarar som kanskje burde ha artiklar ein gong. Flott arbeid med å utvide artikkelen forresten! Han var kort frå før og absolutt ein som fortente å bli lengre! Berre spør om det er noko du lurer på. Om det er noko du lurer på om ein spesifikk artikkel, kan du nytte disuksjonssida der. --Frokor 23:00, 9 mai 2008 (CEST)

Takk for hjelpa! Martin NH 23:01, 9 mai 2008 (CEST)

Charlotte Perrelli

Hi could you help me translate the Charlotte Perrelli article into beautiful norwegian.--217.209.116.113 17:42, 21 mai 2008 (CEST)

Godt arbeid

Jobben din med London og andre Englands-artiklar er særs overtydande, det kan sikkert bli fleire gode artiklar etter kvart!

Eit lite tips: Eg trur ikkje alle undergrunnsstasjonane treng eigen artikkel, sjølv om dei sikkert har det på Engelsk Wikipedia. Så du treng ikkje nødvendigvis lenka til kvar enkelt undergrunnsstasjon, sjølv om det ofte kan vera greitt å lenka til namnet på staden dei ligg. --Ranveig 11:34, 24 mai 2008 (CEST)

Eit lite tips til: når du omsett frå bokmålswikipedia, kontrollér då innhaldet mot engelsk wikipedia. Eg har gjort det med to av artiklane; London Eye og Millennium Dome, og det var ein del faktafeil. Hugs også skanwiki-rekkeføgja på iw-peikarane. --Ekko 28. mai 2008 kl. 12:05 (CEST)

Den er grei, skal hugse på det. --Martin NH

Elles er det veldig bra at ein God artikkel får så godt med støtteartiklar, eit døme for oss andre! --Ekko 28. mai 2008 kl. 13:22 (CEST)

Ja, Martin fortener skryt og litt applaus for arbeidet sitt den siste tida. Eg er òg samd med Ekko i at det viktig å skule til andre artiklar om emnet når ein omset artiklar. Dette er eit kollektivt ansvar, sjølvsagt. Eg er for dårlig til det sjølv. Eg har omsett nokre lange og gode artiklar frå no, men har vore mest oppteken av den språklege overføringa. --Bep 28. mai 2008 kl. 19:46 (CEST)

Eg får vere litt ungdommeleg, då, og gje Martin kudos! Endå eit tips - ikkje til Martin, men til alle andre wikipedantar: Ta lærdom av måten Martin arbeider på - han satsar både på kvalitet (jf London og Historia til London - og mangfold, med mange viktige støtteartiklar. Måtte vi få fleire slike på laget! - Knut 28. mai 2008 kl. 21:22 (CEST)

Eg takkar og bukkar audmjukt, det var kjekke ord å høyra! Bep, du skriv at du er mest oppteken av den språklege overføringa, og det er eit svært godt poeng. Der har nok eg ein del å gå på. Eg er ikkje alltid heilt konsekvent i språket, og det hender at eg slurvar med ting eg eigentleg kan. Martin NH 28. mai 2008 kl. 21:50 (CEST)

No er du ca. 20 år yngre enn meg, og dette med "godt språk" handlar ikkje berre om å skrive korrekt nynorsk jamfør ordboki og andre grammatiske reglar, det er ein prosess; du må skrive for å bli betre (og slik sett er wikipedia svært god trening). Me som skriv nynorsk er heldige i så måte; eg er overtydd om at me som meistrar nynorsk skriv betre norsk (det vere seg bokmål eller nynorsk). Det var Røven som sa dette (han bak artikkelen om Wergeland), sjå her; eg hadde ikkje tenkt særleg over det før, men dette er kanskje det sterkaste argumentet eg har høyrt for nynorsk som sidespråk i skulen. --Bep 28. mai 2008 kl. 22:39 (CEST)

Ja, ein av grunnane til at eg skriv her på nynorsk-wikien er sjølvsagt for at wikien skal bli betre, men også for å få god skrivetrening. Sjølv har eg hatt nynorsk som hovudmål heilt sidan eg starta på skulen, og det gjer at eg skriv godt i begge målformer. Eg er heilt samd i at dette kanskje er det beste argumentet for å ha nynorsk som sidemål (eller hovudmål for oss som har det). --Martin NH 29. mai 2008 kl. 08:41 (CEST)

Kjelder

Grunnen til at eg er så oppteken av kjelder er ikkje for å vera vanskeleg, men for å auka kvaliteten på nynorsk WP. Og ein bør vel setta ekstra stenge krav til «gode artikklar»? Eg vonar at eg ikkje vert alt for skremt.

At du skriv så gode artiklar medan du går på vidaregåande skule lovar godt. Det er det ikkje alle som gjer. Det er heller ikkje uvanleg at studentar på Bachelor-nivå slit med rett bruk av referansar. Om du brukar tid på dette no vil du ha ein føremon når du kjem hit. --Sigmundg 30. mai 2008 kl. 17:29 (CEST)

Eg blir ikkje skremt eg, og eg er samd med deg, gode artiklar skal det bli stilt strenge krav til. Når eg får høve til det skal eg ta meg ein tur innom eit bibliotek og sjekke artikkelen opp mot dei bøkene som (vonleg) finst om emnet. Martin NH 31. mai 2008 kl. 10:17 (CEST)

Brukarmalar

Eg trur det er ein fordel om du legg inn brukarmalar bakom 'brukar'; slik at mal:geografi blir til mal:brukar geografi. Eg veit ikkje om det nokon gong skulle bli bruk for ein mal:geografi i artiklar; men om ein skulle vera i tvil, so er det best å leggja dei der slik at det ikkje evt. blir konfliktar. --Harald Khan Ճ 17. juni 2008 kl. 14:57 (CEST)

Okay, kom ikkje på det. Martin NH 17. juni 2008 kl. 15:21 (CEST)

Helsing fraa Portugal

Det er i med ljuveleg hugnad eg skriv dette, fraa varmen i dei myrke flotte jentones land. Eg sit paa ein "cybercafé" og skriv eit usignert og uinnlogga diskusjonsinnlegg til Martin NH, Londoneren som berre ikkje kan faa nok av miljovenleg tilretteleggjing og klimatiske iverksetnadar. Eg gloymer postkort, sjolv om postkort i og for seg er flott og koseleg, eg gloymer mail; det er ein ting som dett inn i hovudet, nynorsk wikipedia. Ein oase for slike lunihommersaakbuar som meg og forsandianarlundehaugianarar som deg. Eg ser òg at du har faatt deg ny og flott brukarside! Igjen, eg helsar ein ven i eit kaldt land mot nord, eit land med eit hjertevarmande velferdssystem, men eit klima som berre lokkar Eivinn Beinlaus til gards, fraa portvinens land, fraa fagre strenders land, eit land med venlege, hoflege og smaaleg beskjedne folk. Av kuriositetar kan eg nemne aa ha truffe borgermesteren (vel aa merke sosialistisk) av byen Braga, ulovleg har spelt paa eit orgel i kyrkja en:Bom Jesus for saa aa verta kasta ut og sist men ikkje minst vitja Santiago i Galicia dagen daa EM-finalen speltes, heia paa Spania med stort spansk flag (folk trudde me var tyskarar og lo) og sjaa folk la ekstasen rulla over seg ved seieren. Eg var til og med foran kamera hoppande med ein spanjol i hudens drakt, snakk om menging. Eg kan vel ikkje vidare seia at eg struntar i Dovre og vonar at ein ikkje skal vera einig og tru til det fell, eg likar gamle Noreg, men London var fin ho òg. Saa naa ventar vonleg Kjerag paa meg, deg og Erik. Vonar det. Varme helsingar, med gorpar fra innteken portvin; me talast! Jon Torger (med sandalar, solfaktor tretti og ti euro i driks)

Levde

Kvifor fjerna du levde-malen frå artikkelen om Karl Marx? Den gjer m.a. at artikkelen blir kategorisert på fødsels- og dødsår. --Ekko 17. juli 2008 kl. 20:23 (CEST)

Orsak, eg skreiv ein heilt ny artikkel, og kjende ikkje til denne malen. Har sett han tilbake no. Martin NH 17. juli 2008 kl. 20:40 (CEST)

Fine greier! --Ekko 17. juli 2008 kl. 21:24 (CEST)

Kategori:Målarar frå USA‎

Hei, om du finn at du har feiloppretta kategoriar er det greitt om du legg til eit slettemerket {{slett}}, i staden for å berre tøme sida. Anders 20. juli 2008 kl. 23:54 (CEST)

Ok, eg fann ut at Amerikanske målarar var ein betre kategori, i og med at me allereie har til dømes Franske målarar. Martin NH 21. juli 2008 kl. 11:29 (CEST)

Trekke artikkel

Eg ser du har sletta heile debatten omKarl Marx er ein god artikkel eller ikkje. Drøftinga må bli ståande, så markeringa av at du trekk framlegget må skje på ein annan måte. --Ekko 3. november 2008 kl. 11:05 (CET)

Okay, koss då? Martin NH 3. november 2008 kl. 17:11 (CET)

Eg er jammen ikkje heilt sikker. Skal tenkje på det. --Ekko 3. november 2008 kl. 20:59 (CET)

Good evening, please you could help Martin Weinek in the two Norwegians and to translate en:Kaspar Capparoni?

Good evening to you. I started with to tell you that I am writing you with the automatic (only English-Italian) translator for my little time to disposition. however I would have need that you helped me with the article Weinek and if you could translate from english Kaspar Capparoni. Naturally I will reciprocate the favor translating in Italian and Sicilian a biography or a geographical article of your interest. In attends him of one certain answer of yours I formulate you: my excuses, my anticipated thanks and a regard from Calabria. Thanks still for the patience and the understanding!--Lodewijk Vadacchino 15. november 2008 kl. 22:08 (CET)

Tema:Takk

Takk for hjelpa med Tema:Næringsliv. Det einaste eg ikkje finn ut av no er forleis eg kan redigera «På Wikimedia». --Sigmundg 8. desember 2008 kl. 22:30 (CET)

Fin jobb med objektivitets- og kjelde-malane. No gjev dei informasjon utan å stengje utsikta til artiklane. --Knut 18. januar 2009 kl. 07:53 (CET)

Takk, det var målet Martin NH 18. januar 2009 kl. 15:57 (CET)

Omdirigeringar

Hei. Eg trur desverre ikkje vi kan ha nokon av dei to omdirigeringane du laga til R.E.M.-plater, verken «Up» eller «Road movie». Grunnen til det kan du sjå på dei engelske sidene med same namn. Dette er namn som tyder mykje, og R.E.M.-platene er ikkje nødvendigvis det fyrste ein tenkjer på når ein høyrer dei. Som ei alternativ til sletting, må du gjerne lage fleirtydingssider. Og på sida «Monster» bør vi vel helst ha ein artikkel om monster? --EIRIK\^diskusjon 12. desember 2008 kl. 18:31 (CET)

Tja, ikkje heilt einig. Til me får artiklar som handlar om noko anna med tittelen Road Movie og Up, bør omdirigeringane vere der, i alle fall ei fleirtydingsside.

Ja, me bør ha ein artikkel om monster, men eg er ikkje personen til å skrive han. Martin NH 12. desember 2008 kl. 20:13 (CET)

Skihpparar

Då sletta eg dei to kategoriane du feiloppretta, men eg kom til å bomme på grunngjevinga på den siste. Du tar det vel ikkje ille opp? :) Legg merke til at eg la til Kategori:Tyske idrettsutøvarar|Skihopparar, og slikt. Anders 12. desember 2008 kl. 22:49 (CET)

Heilt greitt (sjølvsagt). Fint at du ordnar litt i kategoriane; eg er ikkje heilt inneforstått med systemet enno Martin NH 13. desember 2008 kl. 11:00 (CET)

Eit tips til, om du nyttar fødd-malen slik: {{fødd|9. november|1974|Hannawald, Sven}} så vert utøvarane sortert på etternamnet sitt i kategoriane, istaden for førenamnet. Anders 13. desember 2008 kl. 13:46 (CET)

Ok, takk Martin NH 13. desember 2008 kl. 15:16 (CET)

Administrator

Då har eg lagt deg til. Enjoy! --Frokor 31. desember 2008 kl. 19:11 (CET)

Oisann, det skjedde fort! Er det nokon spesielle forpliktingar eg har som administrator? Martin NH 31. desember 2008 kl. 19:29 (CET)

Ja, du må betale skatt til byråkratane. :-) Neida, ingenting spesielt, men du får høve til å endre verna sider, slette sider, blokkere brukarar og eit par ting til. --Frokor 31. desember 2008 kl. 19:36 (CET)

OK, takkar for tilliten! Martin NH 31. desember 2008 kl. 19:55 (CET)

Temaside

Flott temaside du laga!
Men - når vi får så god oversikt, avslører det svakheiter ved kategoristrukturen vår. Det er nok litt å gjere med underkategoriane under Bibelen. Tenkte mellom anna på at vi skulle hatt ein Kategori:Personnamn med bibelsk opphav og ein kategori:stader nemnde i Bibelen. Men det er sikkert mykje anna å gjere òg, som kan gjere ei slik temaside meir nyttig for brukarane. --Knut 1. januar 2009 kl. 01:58 (CET)

Ja, einig. Sjølv har eg ikkje god peiling på bibelen, eg er bare mildt interessert . Eg tenker at eit oversyn over dei ulike bøkene i bibelen òg kunne vore nyttig, men eg har ikkje kome så langt ennå. Martin NH 1. januar 2009 kl. 15:23 (CET)

Martin: Sjå Mal:GT, utsjånaden kan betrast men dette er bøkene i det gamle testamentet.

Eg prøvde etter beste evne å laga ein mal for både nye og gamle testamentet (Mal:Bibelen), men han er tydeligvis ikkje fullstendig når eg ser på Mal:GT; han inneheld bare bøkene i den kristne bibelen. Martin NH 1. januar 2009 kl. 16:29 (CET)

Knut: Kategoriar om namn bør me absolutt ha. Eg har byrja bruke Kategori:Namn knytte til Bibelen, men ikkje oppretta han endå fordi eg ikkje har heilt klart for meg korleis namn bør tema ordnast etter tema. Kanskje han kan vera ein overkategori for Personnamn og Stadnamn? --Ranveig 1. januar 2009 kl. 16:25 (CET)

Skilnaden på «gong» og «gang»

Ja, det er lov å skrive «gong», men det er noko anna enn «gang». Tydingane til «gong» er:

1. einskild tid (då noko hender), einskilt tilfelle, høve
2. kvar oppattaking av viss mengd el. storleik
3. porsjon, omgang
4. det same som gonggong

Grunnen til endringa mi er altså at «[å kome] i gong» ikkje kjem inn under nokon av tydingane. Sjå derimot tydingane til «gang» i ordboka. --EIRIK\^diskusjon 14. januar 2009 kl. 22:51 (CET)

OK, orsak. Martin NH 15. januar 2009 kl. 08:32 (CET)

Translation request

Please, could you make this article onto Nynorsk language?. Thanks a lot for your help. If you want to translate any article onto Catalonian language, tell it to me, please. Chabi

Att og fram

Flytting att og fram [1] minner om redigeringskrig. Det er ikkje særleg fruktbart. Kan du ikkje heller ta spørsmålet opp til diskusjon?
Elles skulle nokon med vett på Pink Floyd sjå gjennom nedkortinga til Ranveig [2] og sjå om noko av det som vart stroke burde vore berga over til andre eller nye artiklar? Det kunne vore fruktbart. --Knut 11. februar 2009 kl. 19:41 (CET)

Bandet er ikkje offisielt oppløyst og då held det ikkje å vise til engelsk wikipedia. Det står ingen ting på den offisielle sida deira om at dei er oppløyst, sjølv om Richard Wright er død. Pink Floyd har eksistert som berre Gilmour og Mason før. Eg er elles heilt einig med deg i at det neppe vert noko meir, men det kan ikkje vere vi som legg ned bandet, det må dei gjere sjølv først. --Frokor 11. februar 2009 kl. 19:50 (CET)

Ok, eg ser den, men burde ikkje like godt Roger Waters vere nåverande medlem òg då? Han var jo trass alt med under namnet Pink Floyd på Live 8-konserten. Martin NH 11. februar 2009 kl. 19:53 (CET)

Ja, det er eit poeng, men eg hugsar eg leste den gong om at det berre var ei mellombels gjenforeining. Hugsar ikkje kvar eg leste dette då. --Frokor 11. februar 2009 kl. 20:04 (CET)

Du og di meining?

Eg meiner ikkje slike påstandar høyrer heime i ein leksikonartikkel??? Ein artikkel om han bør vel strengt tatt innehalde kva er han så kjend og omtalt for. Han er jo betre kjend for kommentarane og kjeften sin enn for dei sportslege prestasjonane. Du kan svare på artikkeldiskussjonssida. --Cato 22. februar 2009 kl. 20:10 (CET)

Ski-VM 2009

Hei! Når du først bestemmer deg for å oversjå fullstendig infoboksen på Ski-VM 2009 artikkelen, og byrje å redigere. Så kunne du i alle fall forsikre deg om at du la inn riktige fakta. Japan skal sjølvsagt framfor Estland på medaljestatistikken på bakgrunn av fleire 4. plassar. Sånn at du veit til neste gong berre, at 4., 5. og 6. plassane også tel med. --Cato 26. februar 2009 kl. 20:05 (CET)

Eg sat og såg løpa, og sidan eg hadde god tid etterpå, tenkte eg at eg likså godt kunne oppdatera med ein gong. Beklagar at eg gjorde feil med medaljestatistikken. Helsing frå Martin 26. februar 2009 kl. 21:32 (CET)

Ok, det er sjølvsagt heilt i orden. --Cato 27. februar 2009 kl. 01:55 (CET)

Kategori:Personar frå Essex

Hei Martin! Eg sletta Kategorien Personar frå England og la den inn under engelskmenn etter område istaden. Anders 2. mars 2009 kl. 18:56 (CET)

Den er grei! Kategorisystemet har eg ikkje altfor god peiling på . Helsing frå Martin 2. mars 2009 kl. 19:20 (CET)

Kategorisystemet er til tider så rotete og ukomplett at det ikkje alltid er råd å halde greie på det, men det kjem seg vel etterkvart det og. "Cluet" er nok å leite fram kategorien England (for å ta det dømet) og sjå etter om det finnest passande kategoriar som alt er oppretta. Anders 2. mars 2009 kl. 19:47 (CET)

Lech Wałęsa

Hei, Martin. Kvifor la du artikkelen om Lech Wałęsa på «Lech Walesa»? Når vi har omdirigeringar synest eg det er like greitt å bruke rett ortografi. Vi brukar då t.d. é i andre artikkelnamn … Eg synest det vert inkonsekvent å ikkje skrive også dette namnet rett. Mvh EIRIK\^diskusjon 16. mars 2009 kl. 17:34 (CET)

Hei, Eirik. Det var ikkje eit medvite val, då eg bare følgde lenka frå kjerneartikkel-lista. Eg kan flytta. Helsing frå Martin 16. mars 2009 kl. 17:35 (CET)

Aha, beklagar. Takk for flyttinga. Eg får vel starte på kjerneartiklane eg òg. Du må gjerne hjelpe til med tilpassinga på Wikipedia:Kjerneartiklar/synkronisering dersom du vil. Det er den offisielle lista frå meta. --EIRIK\^diskusjon 16. mars 2009 kl. 17:39 (CET)

Kategorinamn

Hei. Kan vi ikkje bruke «personar» eller «figurar» i staden for «karakterar» i Harry Potter-serien? Det gjev med hovudsakleg andre assosiasjonar … :-) --EIRIK\^diskusjon 4. april 2009 kl. 12:19 (CEST)

Ok, då nyttar me figurar, eg flyttar. Helsing frå Martin 4. april 2009 kl. 13:11 (CEST)

Eller..., sjå Kategoridiskusjon:Karakterar i Harry Potter-serien

Ørken

Antarktis er ikkje omtala som ørken i artikkelen om ørkenar. Å legga inn faktaopplysingar for så å spørja i redigeringssamandraget om det du sjølv har skrivi er rett verkar snålt på meg. --Ekko 28. april 2009 kl. 20:10 (CEST)

Eg henta det frå en:Desert, eg veit ikkje om det som står er rett. Helsing frå Martin 28. april 2009 kl. 20:20 (CEST)

(Redigeringskonflikt)

Eg synest ikkje det var så merkeleg. Antarktis er ein ørken etter ein definisjon, men ikkje etter somme andre. Då er det vel greit å spørje i redigeringssamandraget når ein veit at det er von om brukarar med større klimaeskpertise kjem til å lese redigeringssamandraget og attendestille om det ikkje passar heilt utfrå artikkelstrukturen her. Ein skal vere djerv når ein redigerer, pingleredigering er ikkje alltid det beste. --Jorunn 28. april 2009 kl. 20:25 (CEST)

Ja, det var akkurat slik eg tenkte det. Helsing frå Martin 28. april 2009 kl. 20:31 (CEST)

Det er ein ørken ut frå nedbørsdefinisjonen. Tørrare stad enn Antarktis finst knapt på jorda. --Frokor 28. april 2009 kl. 20:40 (CEST)

«Ørken» er ikkje noko norsk ord; ordet har den tydinga som vert definert inn i det. I nynorskordboka er det snakk både om isørknar og sandørknar. Personleg vil eg ikkje rekne isørknar som ørknar - ut frå ein nedbørsdefinisjon kan også eit hav vere ein ørken, og det synest eg er rart. Men min personleg synsing har liten leksikal interesse. --Knut 28. april 2009 kl. 20:48 (CEST)

«Ein skal vere djerv når ein redigerer, pingleredigering er ikkje alltid det beste.» Eg synes framleis det er rart å skrive inn ting ein ikkje veit er rett eller ikkje. Men eg skjønar at det er pinglete (truleg òg feigt, kanskje til og med eit teikn på andre mentale defektar). Må ein tru at det er rett det ein skriv, eller held det med ei aning eller eit ynskje? --Ekko 28. april 2009 kl. 21:26 (CEST) Dessutan bør artikkelen om ørken endrast så den speglar denne definisjonen. --Ekko 28. april 2009 kl. 21:35 (CEST)

Dersom ein rettar noko ein trur er feil, er det betre å gjere merksam på det i redigeringssamandraget enn å håpe at ingen merkar noko. Men eg har meir tru på å bruke diskusjonssida ved slike høve. --Knut 28. april 2009 kl. 23:21 (CEST)

Det var på ingen måte meininga at det skulle få denne verknaden. Eg leste det som sagt på en:Desert og la det inn. Personlig syntest eg at det høyrtest litt rart ut, og derfor skreiv eg bare eit raskt spørsmål i redigeringssamandraget for å vere sikker. Det var ikkje meininga å bli tolka på denne måten. Helsing frå Martin 16. mai 2009 kl. 10:53 (CEST)

Pikkolotrompet

Hei, Martin. Vil du sjå på den andre setninga i denne artikkelen? Det er mogleg det berre er meg, men eg forstår ikkje heilt kva som er meint … :-) --EIRIK\^diskusjon 25. juni 2009 kl. 15:31 (CEST)

Ops, gjekk visst litt fort i svingane der. Fiksa nå Helsing frå Martin 25. juni 2009 kl. 21:02 (CEST)

Kadens

Hei, Martin. Kan du, som har greie på musikk, kvalitetssikre denne artikkelen litt betre enn eg greidde? :-) --EIRIK\^diskusjon 19. november 2009 kl. 19:27 (CET)

Takk for tilliten! Artikkelen ser grei ut, men eg endra ein setning. Siste avsnittet fører ikkje mykje nytt til artikkelen, kunne kanskje blitt fletta inn i innleiinga? Helsing frå Martin 20. november 2009 kl. 20:09 (CET)

Og takk skal du ha. Men eg trur resultatet vert betre om du har lyst til å ta den jobben. :-D --EIRIK\^diskusjon 20. november 2009 kl. 20:29 (CET)

Translation request

Hi, could you translate simple:Pichilemu or no:Pichilemu to nynorsk? Thanks. --MisterWiki 3. februar 2010 kl. 22:08 (CET)

Fil:Changemaker.png

Hei, eg driv og rydder litt i filene våre. Då fann eg ut at det kunne vera fint å vita ordlyden på løyvet frå kommunikasjonskonsulenten til å bruka Changemaker-logoen. Har du ein epost el.l. liggjande? --Ranveig 8. oktober 2010 kl. 15:30 (CEST)

Hei, Ranveig!

Eg fann ein e-post her:

> From: Silje.Margrete.Ander@nca.no
> To: -
> Date: Mon, 30 Jun 2008 23:45:27 +0200
> Subject: SV: Logo
>
> ja!
> ________________________________________
> Fra: Martin Nygård Haug [-]
> Sendt: 28. juni 2008 21:04
> Til: Silje Margrete Ander
> Emne: Logo
>
> Hei!
>
> Eg held på med å skrive ein artikkel om Changemaker på Wikipedia, og lurte på om det blir gitt løyve til å bruke logoen der.
>
> Helsing frå Martin.

Helsing frå Martin 29. desember 2010 kl. 23:59 (CET)

OK. Dette er dessverre ikkje godt nok for oss. Me treng løyve til at fila kan delast under ein fri lisens altså ikkje berre på Wikipedia. Dette fordi alt her blir lagt ut underCC-by-sa-lisensen (krev opplysing om skaparen, tillet kommersiell bruk), --Ranveig 9. januar 2011 kl. 21:33 (CET)

Vi treng ABSOLUTT ein ny lisens som tillet bruk av logo i samband med omtale av organisasjonen logen representerer. Når vi skriv «Det norske Arbeiderpartiet» eller «Changemaker», bør vi også kunne ha eit bilete av rosa eller namnelogen. Logoen er sjølvsagt verna av opphavsrett, men det er også partinamnet, og ingen av delane kan slippast fri. Men som sagt, i samband med omtale av arbeiderpartiet bør vi kunne bruke logoen, og andre som skal omtale arbeiderpartiet/changemaker, bør kunne finne logoen hos oss. Med ein lisens som tillet akkurat slik bruk. --Knut 9. januar 2011 kl. 23:04 (CET)

Ok, eg har ikkje noko kontakt med miljøet lengre, så då får ein vel bare sletta (i mangel på ny lisens...). Martin 9. januar 2011 kl. 23:36 (CET)

Slette brukar

Korleis kan ein få slette brukaren sin? Er det mogleg å få slette han? MVH Megnorge 8. januar 2011 kl. 19:19 (CET)

Berre gløym dette. Eg har fått svar. MVH Megnorge 9. januar 2011 kl. 00:35 (CET)

Slettingssamandrag

Hei. Når ein slettar ei sida som berre inneheld sjikane, bør ein fjerna det opphavlege samandraget sidan sjikanen elles framleis vil vera synleg i sletteloggen for alle som vitjar sida. Njardarlogar 25. januar 2011 kl. 14:01 (CET)

Ok. Martin NH 25. januar 2011 kl. 18:53 (CET)

Ulla-Førre

En meget god artikkel, god jobbet! Kjekt å se at bildene mine fra utflukten i sommer er kommet til god nytte. mvh Reinhardheydt 7. februar 2011 kl. 14:17 (CET)

Takk. Ja, det er flotte bilde! Har vore der eit par gonger sjølv, men aldri fotografert. Martin NH 7. februar 2011 kl. 18:48 (CET)

QRpedia

I have received a request from Andy Mabbett concerning a multi-lingual project QRpedia:

http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Robertgreer#QRpedia

I explained to him that most Nordic editors of Wikipedia have very good English skills such that the project does not need to be translated, but it does need to be publicized outside English Wikipedia.

Could you be so good as to do so? — Robertgreer 29. november 2011 kl. 16:18 (CET)

Grammanorsk

Eg er mykje imponert over grammanorsken din, men eg saknar likevel to kasus: svadativ og repitativ. Begge ville koma til nytte i politiske diskusjonar. --Sigmundg (diskusjon) 16. august 2012 kl. 00:48 (CEST)

Takk. Me får setja ned eit utval for å ta ein grundig gjennomgang av forslaget ditt. Martin NH 16. august 2012 kl. 01:15 (CEST)

Wikipedia Academy 2013

Hei ! Jeg håper å se deg på årets Wikipedia Academy som arrangeres lørdag 14. desember på Arkitekturmuseet i Oslo. Styret har forespurt mange enkeltpersoner om programønsker, og forespurt hele nettsamfunnet gjennom innlegg på ting og torg. Vi har utfra dette lagt opp til et variert program med mange tema som forhåpentlig treffer wikipedianere. Vi skal se nærmere på, og diskutere, Wikidata, Visual Editor, botproduksjon, bruk av frie kartdata, kultursamarbeidet, wikipedianere som er utplassert i institusjoner, og vi skal få en presentasjon av den mye omtalte artikkelen om The decline of Wikipedia. Blant mange spennende foredragsholdere har vi hentet flere fra interne Wikipedia-rekker, men også eksterne foredragsholdere som vil rette sine blikk på Wikipedia utenfra. Det blir premiering av Årets wikipedianer og av vinnerne i Wiki Loves Monuments 2013. Etter akademiet går vi rett videre til årets Julebord, på Gamle Rådhus. Se det varierte programmet her. Lørdag 14. desember kan du treffe dine kolleger på Norges største kunnskapsdugnad! Vennlig hilsen, Bjoertvedt (diskusjon) 16. november 2013 kl. 02:32 (CET)

Ang: Din status som administrator

Hei! Der er nylig blitt innført en policy med hensyn til endring/ tilbakekalling av utvidede rettigheter for brukere (administrator, byråkrat o.a.). Denne ble innført ved konsensus i nettsamfunnet. I tråd med denne policyen går man nå gjennom administratoraktivitetene for wikier der policy vedrørende inaktivitet ikke er innført.

Du fyller kriteriene for ikke-aktivitet (ingen registrerte logg-handlinger og ingen redigeringer siste 2 år) på nnwiki, hvor du er administrator. Siden nnwiki ikke har egen prosess for gjennomgang av administratorrettigheter, gjøres den globale policyen gjeldende.

Hvis du ønsker å beholde rettighetene, vennligst ta kontakt med det aktuelle wikisamfunnet ditt og fortell at du har fått denne meldingen, men ønsker å fortsette. Når dette er gjennomgått og drøftet av det aktuelle forumet, kan du kontakte stewardene på m:Stewards' noticeboard, med lenke til forumet der ditt wikisamfunn uttrykker ønske om å opprettholde rettighetene.

Vi, stewardene, vil vurdere svarene. Hvis der ikke foreligger noe svar etter ca. en måned, vil vi fjerne administratorrettighetene. I tvilstilfeller vil vi la spørsmålet gå tilbake til lokalsamfunnet for gjennomgang og kommentarer. Hvis du har spørsmål, vennligst ta kontakt via m:Stewards' noticeboard.

Med vennlig hilsen, Rschen7754 10. august 2018 kl. 07:29 (CEST)