Brukardiskusjon:HHKhhk

Det frie oppslagsverket der alle kan delta

Hei og velkommen til Nynorsk Wikipedia, HHKhhk! Her kjem nokre lenker, der du kan...

… læra korleis du opprettar ein artikkel

… lesa om grunnprinsippa på Wikipedia

For annan informasjon om Wikipedia og arbeidsoppgåver kan du vitja arbeidskontoret, og på samfunnshuset kan du ta opp spørsmål og diskutera saker som har med Wikipedia å gjera. Dersom du lurer på noko er det berre å spørja! Helsing --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 31. januar 2017 kl. 10:05 (CET)[svar]

Kategoriar

Hei. Dersom du skal oppretta ein kategori, må du leggja han inn i ein annan kategori. Døme: [[Kategori:Overkategori]]. Det er slik kategorisystemet fungerer.

In case you don't speak Norwegian: When creating a new category, be sure to add it to another category, for instance by adding [[Kategori:Other category]] to it. Otherwise the category system doesn't work.

--Ranveig (diskusjon) 11. juni 2017 kl. 21:32 (CEST)[svar]

"Башенная пулеметная установка" er ofte brukt i russisk kjeldematerial, og der er uttrykket så kjent at ein ikkje treng slå det opp. For oss nordmenn er det andleis. Er det ikkje plass nok i Wikipedia?-ref-http://andrei-bt.livejournal.com/313014.html

Referansar

Hei, flott at du legg inn referansar i artiklane. Men eg får dei ikkje alltid til å stemma. Referansen skal underbyggja det som står like før han. Men i denne referansen som du nett la inn på 79. motoriserte infanteribrigade kan eg ikkje sjå noko som seier at «Brigaden er underlagt 11. armékorps», som står like før. Kan du? --Ranveig (diskusjon) 16. mars 2018 kl. 10:42 (CET)[svar]

OK, POINT TAKEN - SJÅ NO

Mykje betre! --Ranveig (diskusjon) 16. mars 2018 kl. 15:43 (CET)[svar]

Du legg stadig inn referansar som ikkje underbyggjer setningen dei følgjer, som i gullregn (der du henta russiske referansar for ein tekst omsett frå bokmålswikipedia), og kosakkar, der Aftenposten-referansen nemner vikingar, men ikkje underbyggjer setningen «Det er òg hevda at kosakkane tok etter skikkar frå dei skandinaviske vikingane.» Dette er misvisande bruk av referansar, og gjer det vanskeleg å stola på det du legg inn. Prøv å leggja inn skikkeleg referansar (dei bør også vera meir fullstendige, sjå mal:kjelde www for hjelp). --Ranveig (diskusjon) 12. august 2018 kl. 14:11 (CEST)[svar]

Minner deg på at referansar skal underbyggja det som står før dei og ha ei viss formatering. --Ranveig (diskusjon) 20. oktober 2020 kl. 12:00 (CEST)[svar]

Dette er di siste påminning om dette punktet. --Ranveig (diskusjon) 5. desember 2021 kl. 19:10 (CET)[svar]

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 29. mars 2018 kl. 20:41 (CEST)[svar]

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, 13. april 2018 kl. 03:39 (CEST)[svar]

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.

WMF Surveys, 20. april 2018 kl. 02:49 (CEST)[svar]

Rettskriving

Eg vil anbefala at du bruker Nynorskordboka for å finna ut om rettskriving og bøying av ord. Der kan du sjå at "fartyg" ikkje er eit nynorsk ord, men fartøy er. Dersom du klikker på det som står etter ordet - n1 i dette høvet, m/f eller v for andre ord - kan du også sjå den rette måten å bøya det på. --Ranveig (diskusjon) 24. april 2018 kl. 20:25 (CEST)[svar]

Kashalot/UNIFORM-klassen

Hei! En kilde kaller ubåt-typen for "Kashalot / UNIFORM".
Tror du at Kashalot/UNIFORM-klassen kan funke som navn på artikkelen?
Er det forslaget noe du eller jeg bør vurdere å ta videre? Mvh Sju hav (diskusjon) 25. april 2018 kl. 18:20 (CEST)[svar]

Eg trur mest vi lar det vere som det er no. HHKhhk

Mottatt. Sju hav (diskusjon) 25. april 2018 kl. 19:40 (CEST)[svar]

Kategoriar

Me bruker fleirtalsform i kategoriar, så "Fartøyklasse" er ikkje noko godt namn. --Ranveig (diskusjon) 29. april 2018 kl. 13:16 (CEST)[svar]

Eg har nyss starta Kategori:Ubåtklassar .

Kanskje den vil være til hjelp. Sju hav (diskusjon) 29. april 2018 kl. 23:02 (CEST)[svar]

"Ubåtklassen ..."

Jeg setter pris på din innsats.

Jeg ser nå at navnene på artiklene om ubåtklassene, kommer ganske sikkert til å ende opp på slik som denne:
Ubåtklassen Kasjalot.

Jeg eller andre vil nok sørge for såkalte omdirigeringer, slik at man kan søke (og evt. lenke til) andre former av navnet. For eksempel synes jeg at det er lett å finne fram, Kasjalot-klasse ubåt.

Det kan synes som det er mye å passe på; Ting går seg nok til. Mvh Sju hav (diskusjon) 30. april 2018 kl. 00:15 (CEST)[svar]
cc. Wikipedia er ikke noe enmannsforetak, så alle forbedringer eller forsøk på en slags logisk struktur er velkommne fra min side. Jeg ser at de store språkene har etablert en bedre disiplin når det gjelder Kategorier enn vi blant de små, og jeg foreslår at vi skjelner til disse når vi bygger kategoripyramider. Det viktigste i Wikipedia er imidlertid innholdet - at man finner balansert og såvidt mulig objektiv informasjon der. Sletting av hele artikler på grunn av at man synes den er rotete, synes jeg er feil bruk av rettigheter. Alle har da muligheter til å rydde opp på sin måte, og etterhvert blir nok artikkelen lesbar for de mange.
Mvh Brukardiskusjon:HHKhhk

Hvis du klikker på for eksempel Brukar:HHKhhk/Artikler som har noe usikkerhet vedrørende sletting,

(og begynner å skrive, og deretter lagrer,)

så kan du kopiere alt som er i det største feltet, (i fra artiklene som du starter),

etter at du trykker på "Endre wikiteksten".

Det kan kanskje være greit å kopiere Frode Berg-saka dit, òg. Sju hav (diskusjon) 30. april 2018 kl. 07:37 (CEST)[svar]

OK, men hvorfor vil du ha Vishnya-klasse etterretningsskip som ubåt?

Slik den nå er omkategorisert på wiki, er greit for meg. Sju hav (diskusjon) 30. april 2018 kl. 11:18 (CEST)[svar]

Du kan da umulig mene at Vishnya-klasse etterretningsskip er en ubåt? Mvh Brukardiskusjon:HHKhhk

Ingen ubåt - se [1]. Mvh Sju hav (diskusjon) 30. april 2018 kl. 11:43 (CEST)[svar]

Din arbeidsside, "Brukar:HHKhhk/Artikler som har noe usikkerhet vedrørende sletting"

Jeg glemte å gi deg tips for å unngå "kategori-krøll i den sammenhengen".
Jeg har satt inn en " greie", på arbeidssiden din. Alternativt, så kan du fjerne alle kategoriene på arbeidssiden din. Det finnes andre alternativer til å unngå kategori-krøll, men disse er de enkleste, synes jeg. [[Brukar:Sju hav|Sju hav]] ([[Brukardiskusjon:Sju hav|diskusjon]]) 30. april 2018 kl. 11:30 (CEST) == Djerv (etter mitt syn) == Gratulerer med å ha starta [[Frode Berg-saka]]. [[Brukar:Sju hav|Sju hav]] ([[Brukardiskusjon:Sju hav|diskusjon]]) 30. april 2018 kl. 07:44 (CEST) :Vennligst se diskussjonssiden til saken [https://nn.wikipedia.org/wiki/Diskusjon:Frode_Berg-saka]. :Når en setning skrives, og setningens innhold ikke har dekning i hva som står i setningens referanse(r), da kan setningen flyttes til diskusjonssiden. (Dette sier jeg på generelt grunnlag, og slik flytting vil kunne skje, uansett hvem som skriver.) Mvh [[Brukar:Sju hav|Sju hav]] ([[Brukardiskusjon:Sju hav|diskusjon]]) 30. april 2018 kl. 23:49 (CEST) === Hvis man ikke skriver en (løpende) referense === Når du skriver at Aftenposten (eller en person eller en annen avis), har kommet med en påstand [https://nn.wikipedia.org/w/index.php?title=Frode_Berg-saka&curid=347387&diff=3041154&oldid=3041071], så bør du legge ved en lenke - eller dato på artikkelen, sidetallet og navnet på artikkelen, og navnet på skribent/journalist. Hvis man ikke kommer med referansen, så kan påstanden fjernes, fordi den mangler referanse (og tvil kan spille inn). Vi kan jo kanskje komme tilbake til saken, når noen evt. fjerner påstanden. (Jeg skal prøve å holde et øye med artikkelen, fra dag til dag.) Mvh [[Brukar:Sju hav|Sju hav]] ([[Brukardiskusjon:Sju hav|diskusjon]]) 30. april 2018 kl. 18:36 (CEST) Nå er referansen gjentatt med sitat like etter påstanden. I kilden fremkommer alle de data du spør etter. == Din arbeidskopi (Standard kommando- og kontrollbrigade) == Se [[Brukar:HHKhhk/Standard kommando- og kontrollbrigade]]. Mvh [[Brukar:Sju hav|Sju hav]] ([[Brukardiskusjon:Sju hav|diskusjon]]) 12. mai 2018 kl. 23:58 (CEST) == Mellom deg og meg ... == *", og 12. juli 2017 ga [[NK]] i Generalstaben i Kviterussland, generalmajor Pavel Muraveiko, ei detaljert orientering om ZAPAD-2017 til deltakarane i ein [[Organisasjonen for tryggleik og samarbeid i Europa|OTSE]]-konferanse." Hvis du mener ''nestkommanderande'', så vennligst skriv det. [[Brukar:Sju hav|Sju hav]] ([[Brukardiskusjon:Sju hav|diskusjon]]) 13. mai 2018 kl. 07:53 (CEST) == Eit minstemål av Kjelde/ Kjelder, i hver artikkel ... == Fint om du skaffer ein lenke, eller noe annet, til å sette i avsnittet "Kjelder", til "dine" artikler (som er "foran bokstaven A", på lista [https://nn.wikipedia.org/wiki/Kategori:Artiklar_som_manglar_kjelder]). (Det er en måte, for at artikler kan nå et slags minstemål.) Mvh [[Brukar:Sju hav|Sju hav]] ([[Brukardiskusjon:Sju hav|diskusjon]]) 13. mai 2018 kl. 20:30 (CEST) Alle kan hjelpe til med å finne kilder. Bett bør forsøkes før man anbefaler sletting. Mvh [[Brukar:HHKhhk]] ::Jeg diskuterer (i denne tråden) artikler, som ikke synes i faresonen for å bli foreslått for sletting. ::Hvis ingen tidligerer har foreslått sletting av ''de'' artiklene, da ser jeg ikke helt hvorfor du skal begynne å snakke om sletting (der hvor sletting ikke synes aktuelt). ::Følgende har ingen referanse: ::"[[101. forsyningsbrigade]] er ein forsyningsbrigade underlagd [[Sju Hav]]-arméen i det norske forsvaret. Han er forlagd til Burger-sjappe-gata i Oslo." ::Hvem som helst kan kreve at en artikkel skal ha minst en (notabel og selvstendig) kilde. ::Det er ikke greit med en tekst som min, vedrørende "min" påståtte 101. forsyningsbrigade. ::Dine artikler, øverst på den '''vedlagte (lenkede) lista''', må ha minst en kilde. ::Hvis du ikke klarer det (for artiklene øverst på lista), da foreslår jeg at administratorer lager en og en arbeidskopi (til deg), og fjerner "en artikkel fra hovedrommet, etter vurdering". (Og fortsatt snakker jeg bare om artikler på lista. Og jeg snakker ikke om sletting. Å flytte tekst "fra hovedrommet - til en arbeidskopi" - er strengt tatt ikke sletting.) Mvh [[Brukar:Sju hav|Sju hav]] ([[Brukardiskusjon:Sju hav|diskusjon]]) 14. mai 2018 kl. 08:46 (CEST) :::Artikler som '''ikke''' har versjoner på de '''andre''' Wikipedia-ene, kan ikke bli stående uten en eneste (notabel) kilde. :::Slikt er grunn for '''hurtig'''-sletting, slik jeg ser det. [[Brukar:Sju hav|Sju hav]] ([[Brukardiskusjon:Sju hav|diskusjon]]) 14. mai 2018 kl. 17:21 (CEST) == Jeg vil sette stor pris på, om du finner det greit, at ... == [[Bakke-til-bakke-missilbrigade forsyningsbataljon med verkstadbatteri]] mener jeg bør gjøres om til en arbeidskopi, [[Brukar:HHKhhk/Bakke-til-bakke-missilbrigade forsyningsbataljon med verkstadbatteri]]. Er det greit for deg om en av administratorene gjør det slik? Mvh [[Brukar:Sju hav|Sju hav]] ([[Brukardiskusjon:Sju hav|diskusjon]]) 14. mai 2018 kl. 00:54 (CEST) Nei, det er ikke greit. Artikkelen kan utvilsom gjøres bedre og mer spisset til formålet - også med hensyn på navnet på artikkelen. Alle kan hjelpe til med det. Mvh [[Brukar:HHKhhk]] :"Navnet på artikkelen, bør bestemme seg for" om den skal dreie seg om :"[[Forsyningsbataljon til missilbrigade]]", eller :"[[Støtte-einingane til russiske missilbrigader i felt]]", :eller lignende. Mvh [[Brukar:Sju hav|Sju hav]] ([[Brukardiskusjon:Sju hav|diskusjon]]) 14. mai 2018 kl. 17:12 (CEST) Jeg har laget en arbeidskopi til deg. (Se lenken i den andre linja, av innledningen.) Hvis emnet er notabelt, så kanskje du bør starte med en artikkel om "den eininga nummer ..." som sammen med "eining nummer ..." gjør "følgende notable ting." Hva spesifikke eininger gjør, kan gi en pekepinn om generelle mønstre ... Hvis mitt forsøk på konstruktiv kritikk, ikke faller i smak, så vennligst ignorer mitt budskap. Mvh [[Brukar:Sju hav|Sju hav]] ([[Brukardiskusjon:Sju hav|diskusjon]]) 22. mai 2018 kl. 22:35 (CEST) === Annet som kanskje kan vurderes mht. til artikkelen/ emnet=== [[Forsyningsbataljon for bakke-til-bakke-missilbrigade]]-emnet kan kanskje flettes inn i en artikkel, som relaterer til [[dei russiske væpna styrkane]]. "Verksted-eining" kan kanskje funke bedre enn -batteri. Et batteri driver vel "mere med avfyring av våpen" enn verksted-kompanier og andre verksted-einingar. Mvh [[Brukar:Sju hav|Sju hav]] ([[Brukardiskusjon:Sju hav|diskusjon]]) 14. mai 2018 kl. 09:08 (CEST) Artillerister i Norge så vel som i Russland kaller sine elementer like under bataljonsnivå for "batteri" i stedet for kompani. Dette gjelder også luftvern. Det er en dårlig idé å flette slike elementer inn i større artikler. Da mister man presisjon samtidig som man gjør det vanskeligere å finne det man er ute etter. :Det kan tenkes at navigasjonsmaler kan hjelpe med å presentere informasjon. :Men et anliggende jeg har, er at det er begrenset hvor komplisert navnet på en artikkel bør være. :(Omdirigeringer har mere slingringsmonn for knotete formuleringer.) :Jeg ser ikke hvorfor verkstedsbatteri (!) skal nevnes i navnet til denne artikkelen. [[Brukar:Sju hav|Sju hav]] ([[Brukardiskusjon:Sju hav|diskusjon]]) 14. mai 2018 kl. 16:56 (CEST) == "69. festning-brigade frå Russland" == Den engelske artikkelen skriver einingas (russiske) navn, отдельная бригада прикрытия. Jeg har transkribert navnet, etter evne: [[69. otdelnaja brigada prikritija]] Navn på emnet, som blir brukt av notable norsk-språklige kilder, mangler. Hvis du (eller flere) ønsker at artikkelen skal kalles [[69. festning-brigade frå Russland]], så kan jeg ordne den fløttinga. Jeg går inntil videre ikke god for at "festningsbrigade" er gangbar norsk. Mvh [[Brukar:Sju hav|Sju hav]] ([[Brukardiskusjon:Sju hav|diskusjon]]) 14. mai 2018 kl. 16:08 (CEST) Hvis du ikke synes at "mitt" navn på norsk er godt nok, og jeg ikke synes at "ditt" navn på norsk er godt nok, hvilke gode valg har man? Inntil videre å bruke det engelske navn på artikkelen? Inntil videre å bruke den russiske transkripsjonen, som navn på artikkelen? Denne diskusjonen gjelder mest, hva som skal være "Overskriften" på artikkelen; På emnet (eller artikkelens emne) kan man ha flere "labels"/ "etiketter"/ aliaser/ eller [[omdirigering]] (på). Mvh [[Brukar:Sju hav|Sju hav]] ([[Brukardiskusjon:Sju hav|diskusjon]]) 14. mai 2018 kl. 16:15 (CEST) == Detaljer om navn på einingar i militæret til Russland == *[[272. infanteridivisjon frå Russland]] bør navnet kanskje bli, hvis divisjonen fantes etter at [[Den russiske føderasjonen]] "kom i gang i 1991". (Hvis den opphørte før selvstendighsets-dagen i 1991, da bør navnet kanskje bli [[272. infanteridivisjon frå Sovjetunionen]]). Mvh [[Brukar:Sju hav|Sju hav]] ([[Brukardiskusjon:Sju hav|diskusjon]]) 15. mai 2018 kl. 09:36 (CEST) == Lenking til Google Books e.l. == Fint at du lenker til Google Books. Det kan tenkes at slike lenker mister det meste av sin verdi, når lenka blir omdirigert. (Jeg har opplevd det. Uten at jeg har loggført omstendighetene.) Her er ei lenke til noen tips [https://nn.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Samfunnshuset#Har_dere_tips_om_typer_av_informasjon_(p%C3%A5_andre_spr%C3%A5k)_som_b%C3%B8r_sikres_fra_%22kilder_som_kan-eller-vil_forsvinne_fort%22?]. Hvis jeg har konkrete tips til deg, så tar jeg kanskje frihet til å si i fra ... Mvh [[Brukar:Sju hav|Sju hav]] ([[Brukardiskusjon:Sju hav|diskusjon]]) 15. mai 2018 kl. 20:17 (CEST) == "første-gangs bruk av bindestrek" == "rakettkastar-bataljon". Et eksempel på pirk (som kan synes uten mål og mening), [https://nn.wikipedia.org/w/index.php?title=69._festning-brigade_frå_Russland&diff=prev&oldid=3044760]. Jeg foreslår at du ikke bruker din dyrebare tid, til å dvele ved, eller å sette deg noe særlig inn i detaljene til slik pirk. Med andre ord: Takk for dine bidrag, og fortsett gjerne i store trekk - som vanlig. Mvh [[Brukar:Sju hav|Sju hav]] ([[Brukardiskusjon:Sju hav|diskusjon]]) 15. mai 2018 kl. 20:38 (CEST) == Pirk om det å lenke == [https://nn.wikipedia.org/w/index.php?title=69._festning-brigade_fr%C3%A5_Russland&curid=338349&diff=3044812&oldid=3044786]. Et ord kan lenkes den første gangen den finnes i teksten. Et ord skal ikke lenkes to ganger i samme avsnitt. Mvh [[Brukar:Sju hav|Sju hav]] ([[Brukardiskusjon:Sju hav|diskusjon]]) 16. mai 2018 kl. 08:59 (CEST) == Andre wikipedia-er har kategori:Skipsklasser ... == Kategori:Skipsklasser finnes. (Ubåter finnes i den kategorien.) Kategori:Fartøyklasser bør ha i seg Kategori:Skipsklasser. (Landgangsfartøy er ikke skip, men de er fartøy. Slike fartøy tenker jeg kanskje skal være i Kategori:Fartøyklasser]]) Hvis du ikke er enig, så er det også fint om du sier fra. Det er nok slik at Brukar:Ranveig veit mer (enn meg) om det generelle mht. hvordan man ordner kategorier på Wikipedia. Jeg pleier å kikke mest på kategoriene på en-wiki og tysk-wiki. Hvis du ser ting der, som er relevante (mht. til artikler som du skriver om), så må du gjerne tipse meg (og helst kopiere [[URL-adresse|URL-adressa]] helt øverst på siden). Mvh [[Brukar:Sju hav|Sju hav]] ([[Brukardiskusjon:Sju hav|diskusjon]]) 18. mai 2018 kl. 20:56 (CEST) :Til opplysning: Denne siden som vi er på nå, har URL-adresse: :https://nn.wikipedia.org/wiki/Brukardiskusjon:HHKhhk :Mvh [[Brukar:Sju hav|Sju hav]] ([[Brukardiskusjon:Sju hav|diskusjon]]) 18. mai 2018 kl. 21:19 (CEST) [[14. hæren til flyvåpenet og luftforsvaret]], endra navn til [[2. luft- og luftforsvarskommando]], som endra navn til 14. hæren til flyvåpenet og luftforsvaret . Din arbeidskopi: '''2. luft- og luftforsvarskommando''' (russisk:2-е командование ВВС и ПВО) var ein kommando-[[stab]] på operasjonelt nivå i [[Sentrale militærdistrikt]] i Russland. Frå august 2015 blei han omorganisert til [[14. fly- og luftforsvarsarmé]]. Kjelder: *2-е командование ВВС и ПВО Центрального военного округа — оперативное объединение ВВС РФ. Сформирована 1 декабря 2009 года на базе 14-й армии ВВС и ПВО со штабом в Новосибирске. В октябре 2010 года штаб и управление 2-го командования ВВС и ПВО передислоцировано в Екатеринбург на территорию бывшей 5-й армии ВВС и ПВО[1]. В августе 2015 года переформировано в 14-ю армию ВВС и ПВО Центрального военного округа. <nowiki> [[Kategori:Tidlegare russiske luft- og luftforsvarskommandoar]]

Start av egne arbeidssider ...

Husk at du kan starte egne arbeidssider.
Du starter med å gi den et navn som starter på,
Brukar:HHKhhk/ , eller
Brukar:HHKhhk/Skriv-resten-av-navnet(på arbeidssiden)-etter-skråstreken

Klikk på navnet, og skriv litt, og deretter lagre/arkivere.

Spesielt artikler som ikke finnes versjoner av, på de andre Wikipedia-ene,
kan det kanskje være greit at du har en arbeidskopi av (før du evt. kopierer den inn i Hovednavnerommet). Mvh Sju hav (diskusjon) 23. mai 2018 kl. 15:54 (CEST)[svar]

"14. armija VVS i PVO‎"

Vennligst ikke flytt tittelen 14. armija VVS i PVO , før du evt. får konsensus.
Du har ikke vist selvstendig og notabel referanse for et navn på norsk. Ovennevnte tittel er en transkripsjon (eller romanisering) av det russiske navnet.
Det navnet eksisterer (og er utbredt), i det minste. Sju hav (diskusjon) 4. juni 2018 kl. 12:18 (CEST) OK, skal ikke flytte tittelen nå, men å dra inn uttrykket "hær" leder forestillingen inn på landstyrker, og det blir helt feil når det gjelder denne. (diskusjon[svar]

Vennligst se Diskusjon:14. armija VVS i PVO. Sju hav (diskusjon) 4. juni 2018 kl. 12:46 (CEST)[svar]

"Stormlande"

Her har du en slags arbeidskopi.
Hvis ordet ikke finnes på norsk, da kan ikke artikkelen bli stående slik den er.
Jeg mener at Stormlandeavdeling må slettes, hvis ordet ikke beviselig finnes på norsk.
Det er lov å ha artikler om et russisk ord, ...
"Arbeidskopi":
'''[[Stormlande]]-element''' (russisk: Desantno-sjturmovoj) - (engelsk: air assault) Desse må landa mesteparten av både soldatar og stridsmateriell på flyplassar i nærleiken av operasjonsområdet<ref>http://ogorin.ru/-history-/air-assault-troops.html</ref><ref>http://www.army.mod.uk/structure/28211.aspx</ref>. ==Referansar== <references/> {{opprydding}} {{manglar kjelder}} [[Kategori:Militær terminologi]]
Sju hav (diskusjon) 4. juni 2018 kl. 14:05 (CEST)[svar]

Arbeidskopi (evt. til ditt bruk)

Av og til vil det komme forslag (fra meg), om artikler som du kanskje bør vurdere å ta en arbeidskopi av.

Luftlandeavdeling og
Fallskjermlandeavdeling, bør du kanskje vurdere å ta arbeidskopi av. Sju hav (diskusjon) 6. juni 2018 kl. 21:23 (CEST)[svar]

En diskusjon omkring "Flyborne" og militærvesen

Her er en diskusjon som kan interessere deg, Samfunnshuset#Flyborne_..._i_militæret.
For hver påstånd der, så bør man forvente seg å bli spurt om en referanse på norsk, som er notabel og selvstendig. Mvh Sju hav (diskusjon) 7. juni 2018 kl. 14:10 (CEST)[svar]

En divisjon frå Sovjetunionen, og norsk historie i 1968

45. motoriserte infanteridivisjon frå Sovjetunionen.
Her er en kilde, og eit sitat som kanskje kan brukes, hvis en artikkel dukker opp.
"Om ettermiddagen 6. juni 1968 rykka den sovjetiskke 45. motoriserte infanteridivisjonen med eitt fram mot den norske grensa i Finnmark [...] Kanonskott drønna, meir enn 200 stridsvogner rulla fram, 15.000 mann nærma seg mange hundre kampvogner, lastevogner og tungt artilleri. I sommernatta til 7. juni var stridsvognene godt synlege frå norske grensepostar, då dei grupperte seg halvannan kilometer unna. [...] Ved garnisonen i Sør-Varanger [...] skarp alarm".
Ref: Alf Skjeseth. "Panna i steikepanna". 2018-06-08. Klassekampen. S. 2.
Mvh 176.11.74.207 9. juni 2018 kl. 07:37 (CEST)[svar]

Sjå Sovjetisk demonstrasjon av militær styrke ved den norsk-russiske grensa i 1968. Mvh Brukar:HHKhhk

Mottatt med takk.

Jeg har lenka din (sistnevnte) artikkel, i fra Sør-Varanger_kommune#Sjå_òg. Mvh Sju hav (diskusjon) 10. juni 2018 kl. 23:32 (CEST)[svar]

Små-pirk, med tid og stunder?

"E-veteranen", skreiv du i en artikkel i dag.

Fint om du utdyper dette, for eksempel

"Ola Nordmann, tidligere ansatt ved E-tjenesten/ E-staben/ pensjonert fra".

Mere pirk:
Krigsveteraner (fra slagmarken er en ting). Tjenestemenn i staten, som eventuelt ikke har "vært på slagmarken", er kanskje ikke "veteraner", leksikalsk sett.

Hvor mange år må man være i jobb for å være en veteran? (En veteranbil må nok runde 30 år ...)

Finnes avisbud-veteraner? Rengjøringsbetjent-veteraner? Mvh Sju hav (diskusjon) 12. juni 2018 kl. 23:29 (CEST)[svar]

Sletteforslag vedr. Styrkedemonstrasjon

Her har du en slags arbeidskopi.

Ein '''militær styrkedemonstrasjon''' er ein militær operasjon med føremål å åtvare ein potensiell fiende (som eit varselskot) eller å vise kapabilitet på slagfeltet dersom provokasjonar skjer. Militær styrkedemonstration vert som regel utført gjennom eit tilsynelatande angrep mot eit fientleg område som ikkje er viktig. Føremålet kan òg vere villeiing av fienden, men demonstrasjonen skal ikkje søkje kontakt med fienden eller utløysa stridshandlingar.<ref>{{Kjelde bok|tittel=Faoil, Foil, Saber, and Épée Fencing: Skills, Safety, Operations, and Responsibilities|utgjevar=Penn State Press|år=1994|isbn=|location=|side=51|via=}}</ref> ==Referansar== <references/> ==Kjelder== Dictionary of Military and Associated Terms (September 2007) [[Kategori:Militær villeiing]] [[Kategori:Militær terminologi]]

Norge har væpna styrker, og Sovjetunionen hadde væpna styrker.
Det dem driver med, fra A til Å, er å vise styrke, trene i å projisere styrke, etc.

Å demonstrere styrke er et ullent begrep. Mvh Sju hav (diskusjon) 14. juni 2018 kl. 23:47 (CEST)[svar]

Interessant?

"Russian military deception" [2]

(Jeg fant dette mens jeg jakta på relevante begrep, mht. nylige diskusjoner.) Mvh Sju hav (diskusjon) 15. juni 2018 kl. 00:13 (CEST)[svar]

Sovjetisk demonstrasjon av militær styrke ved den norsk-russiske grensa i 1968

Flytta noko på teksten slik at det ikkje vert strid om kor mange stridsvogner som rulla fram til grensa. Det kjem heller ikkje fram i observasjonar at det var heile 200 stridsvogner som rulla fram, så dette er journalistisk fridom teken frå andre tekster som til dømes at ein sovjetisk motorisert infanteridivisjon kunne ha eit slikt antal totalt. Mvh Brukar:HHKhhk

Jeg skjønner ditt resonnement.

På wikipedia, så forteller vi gjerne hva kildene sier.

Minst en av kildene (eller forfatter som formidler sin tolkning av kilder), er ikke en militær-historiker.

("Overgang" i mitt innlegg, mangler.)

Da kan man fortelle slik:

Dette skjedde, sa Kilde A. Men en annen kilde, mener at følgende skjedde ... . (Referanse.)

(Jeg kommer nok ikke til å ha kjempehastverk med å sette tallet 200, tilbake i artikkelen.) Mvh Sju hav (diskusjon) 16. juni 2018 kl. 00:59 (CEST)[svar]

"Professor i statsvitskap" + navn

Jeg har tilbakestilt en av dine redigeringer. Hvis du nevner professoren i statsvitskap, og hans navn, ja da kan det se ut som notabilitet framkommer. Mvh Sju hav (diskusjon) 17. juni 2018 kl. 00:05 (CEST)[svar]

Usamd i tilbakestillinga. Professoren er nemd i referansen med namn - Tomas Janeliunas. Eg meinar at freistnader på å få Frode utveksla med andre spionar bør vere med i oppdateringar i Frode Berg-saka. Prøv heller å bidra med noko. mvh Brukar:HHKhhk

Det som står i en wiki-artikkel, skal være wiki-notabel informasjon.

Det holder ikke at det står noe notabelt i referansen,

mens "sammendraget i leksikon" ikke viser notabilitet.

Hvis du legger til "Tomas Janeliunas (prof. i statsvitskap)" i artikkelen, så kan det se ut som om notabiliteten er framvist.

(En del av mitt bidrag til artikkelen, er å ta bort tekst der wiki-notabilitet ikke framvises.) Mvh Sju hav (diskusjon) 19. juni 2018 kl. 17:44 (CEST)[svar]

8-я гвардейская общевойсковая армия (Россия)

8. kombinerte armé skal linkes til "8-я гвардейская общевойсковая армия (Россия)" i stedet for eksisterende link. Jeg får ikke til en slik endring, og trenger hjelp.

Ikke "-kombinert-"

Jeg kan ikke huske at det er konsensus på nynorsk-wikipedia, at man på norsk bruker "-kombinert-", i navnet på russiske militær-enheter.
Jeg synes å huske at det var en slags konsensus om å ikke bruke "-kombinert-",
mht. russiske militær-enheter. (Ivertfall i de tilfellene hvor de russiske enhetene ikke sjølv bruker et russisk ord som tilsvarer "kombinert".) Mvh Sju hav (diskusjon) 7. juli 2018 kl. 23:51 (CEST)[svar]

Du hugsar feil. Vi lyt skilja mellom dei ymse arméane i Russland og bruka nemningar som røter seg i russisk tekst. Då vert nemninga "kombinert" det næraste på nynorsk. Her er nokre militære døme på omsetjing fra russisk til engelsk:

общевойсковая армия - mixed arms army
общевойсковая группа - combined arms team
общевойсковая оперативная группа - combined task force
общевойсковая операция - combined arms operation
общевойсковая часть - combined arms unit

Mvh: Brukar:HHKhhk

Transkripsjoner fra russisk er en ting. (De er nærmest uangripelige, hvis transkripsjonen er god nok.)

Norske navn, med notable og uavhengige referanser, er bra.

Frie oversettelser gjort av deg eller meg, er ikke verdt spesielt mye. Men viss man skriver (i artikkelen) at noe er fritt omsette, da stiller jeg meg "litt mere positiv - alt ettersom".

Et problem som "du muligens har": Hvis du ikke har en eneste (notabel og selvstendig) kilde som bruker ordet "kombinert" på norsk, da kan man hevde at det er ikke bevist at ordet "kombinert" skal være del av navnet på norsk.

Dine frie oversettelser til norsk kan være god nok; Men jeg har opplevd tilfeller hvor dine oversettelser ikke har vært treffsikre. Sju hav (diskusjon) 12. juli 2018 kl. 04:07 (CEST)[svar]

Du har drasset med deg vrøvl (i ett tilfelle) til nynorsk-wiki

Du skreiv "Saxitoxin er ei kjemisk binding som angrip nervesystemet til menneske. Det er forholdsvis lett å lage og har eit stort potensial som eitt dødleg kjemisk våpen. Frå kontakt med saxitoxin til ein døyr er tidestimert til 2-15 min ved store doser".
I denne saken har du tydeligvis ikke peiling, mener jeg.
Jeg tviler at du klarer å rette dette opp.
Sorry, men for hver time som dette blir stående, så er det en time for mye.
Jeg ser fram til nye artikler fra deg - om ting som du har noenlunde greie på.
Sju hav (diskusjon) 12. juli 2018 kl. 02:11 (CEST)[svar]

Du har nok rett denne gongen - Sju Hav! Eg berre omsette artikkelen frå bokmål, og der er det dramatiske vendingar om kor fårleg denne gifta er. Ser fram til at du hjelper til med fagleg kunnskap slik at vi kan utvida artikkelen noko. mvh Brukar:HHKhhk

Fjern frasen "kjemisk binding".

Du eller andre som gidder, klarer nok da, å holde liv i den artikkelen.

Du bør nok skaffe minst en kilde, eller i det minste en lenke for avsnittet Bakgrunnsstoff.

Fagleg kunnskap? Den første feilen jeg fant i artikkelen, "krever (sånn cirka) 9 års skolegang og at man har fulgt bra med i timene", mener jeg.

Jeg har ikke giddi å kikke på resten av artikkelen, inntil videre. Sju hav (diskusjon) 12. juli 2018 kl. 11:24 (CEST)[svar]

Et annet forslag: Hvis en artikkel er referanseløs på bokmål-wiki, så oversett heller fra et annet språk.

Hvis en bokmål-artikkel er kort (og uten referanser), så oversett heller to eller tre setninger fra en russisk wiki-artikkel. Det vil nesten alltid være en god nok start, på nynorsk-wiki, etter mitt syn. Mvh Sju hav (diskusjon) 12. juli 2018 kl. 11:31 (CEST)[svar]

God folkeskikk? Å gi tilbakemelding til bokmål-wikipedia om wiki-vrøvl

Du har fått med deg at artikkelen på bokmål-wiki (som du lovlig kopierte-og-oversatte), er problematisk (les: klar for Sletting, mer eller mindre).
Jeg hjalp deg med denne artikkelen, mer eller mindre.
Vær nå en snill wikipedia-bruker, og fjern "kjemisk binding" fra bokmål-artikkelen.
Eller ta opp problemet på bokmål-wiki diskusjonssiden.
(Hvis denne tråden er et problem,
d.v.s. at det skal ikke nevnes at en bokmål-wiki artikkel, førte til
at et falsum ble innskrevet i første linje i en nynorsk-artikkel,
da er det kanskje bedre at man finner en underholdningsverdi i at en wiki-hoax, mer eller mindre, blir stående (og kanskje får en rekord for wiki-hoax). Sju hav (diskusjon) 13. juli 2018 kl. 06:57 (CEST)[svar]

Redigeringskrig som du er ansvarlig for

Jeg har bedt administratorer å gjøre noe med, hvordan du driver redigeringskrig i artikkelen Frode Berg-saka.
(Ideelt sett, skulle kanskje ikke jeg skrevet denne meldingen til deg. Og administratorer kunne kanskje ha skrevet denne meldingen på administrators vis.) Sju hav (diskusjon) 12. juli 2018 kl. 11:49 (CEST)[svar]

masseøydeleggingsvåpen-vern

Hva synes du om navnet 16. masseøydeleggingsvåpen-vernebrigade?
Synes du at artikkelen kan hete det?
(Se 16. masseøydeleggingsvåpen-vernbrigade og masseøydeleggingsvåpen.) Sju hav (diskusjon) 15. juli 2018 kl. 13:51 (CEST)[svar]

Det er ikke snakk om at man verner (om) nevnte våpen. Sju hav (diskusjon) 15. juli 2018 kl. 14:48 (CEST)[svar]

Russian NBC Protection Troops

Ny diskusjon. Se Brukardiskusjon:Frokor#Omsetting:_Russian_NBC_Protection_Troops. Sju hav (diskusjon) 15. juli 2018 kl. 14:45 (CEST)[svar]

CBRN. And a term used in the 1950s: ABC

Hi! It might be easier to keep an article about CBRN, than keeping one about ABC-vern.
Please note that "... which had replaced the term ABC (atomic, biological, and chemical) that was used in the 1950s.". Sju hav (diskusjon) 16. juli 2018 kl. 11:39 (CEST)[svar]

Hyppe

Hei!

"Å hyppe poteter er det å få jorda over til dømes poteta".

Jeg foreslår at du bestemmer deg om artikkelen skal handle om

Hypping, eller

Potet-hypping / Hypping av poteter.

Vennligst hjelp de av oss som ikkje veit om hypping berre har med poteter å gjøre.

(I farta så husker jeg bare å ha hørt om hypping en gang (i ei lesebok på skulen) - og da dreide det seg kun om hypping av poteter.) Mvh 178.232.58.160 7. august 2018 kl. 18:01 (CEST)[svar]
Eg trur at artikkelen bør hete,

Hyppe plantar, eller

Hyppe potetar. Mvh 178.232.58.160 7. august 2018 kl. 18:09 (CEST)[svar]

Pirk

"eller ein kan bruka eit reiskap som er eigna til det".
Forslag til endring: Slik teksten står, så kan man lett tolke som redskapen som du nevner, ikkje er egna til jobben.
Hvis du ikke har lyst til å nevne andre redskap, så kanskje du bare skal si nemne den ene redskapen, og skrive "mellom anna".
(Jeg prøver ikkje å si at redskapen som du nemner, er betre eller semre enn andre redskap. ) Sju hav (diskusjon) 8. august 2018 kl. 15:52 (CEST)[svar]

Tips

[3].
Jeg satt stjernetegn "helt foran" på to av linjene. (Fint om du gjør det på resten av linjene i det avsnittet).
Jeg la til namnet på kjelda som publiserte - Dagbladet.
Hvis du gjør dei to tinga, så synes jeg at det ikke er så dumt.
(Det kan hende at andre kommer med en heil smørbrød-liste over hvordan det avsnittet bør være.) Sju hav (diskusjon) 9. august 2018 kl. 18:10 (CEST)[svar]

Maskinomsette artiklar

Eg har sletta artikkelen om Gjermund Cappelen sidan han framleis hadde mange maltrakterte referansar. Bokmålstitlar var blitt omsette til nynorsk og kvar dei kom frå mangla. Dette er noko som er viktig å sjekka når ein nytter maskinomsetjinga. --Ranveig (diskusjon) 30. august 2018 kl. 08:39 (CEST)[svar]

Forsøk gjerne igjen, mht. Gjermund Cappelen.

Kanskje bare en stubb på tre-fire setninger, inntil den er bra nok.

(Skriv gjerne på min brukardiskusjon, når du har starta ny artikkel. Og
slik jeg ser det, er det bedre at man har en artikkel med 3-4 linjer og med referansar som kun er en URL, enn
ingen artikkel.
Det bør jo kunne være greit at man starter en slik artikkel - som man har som intensjon om å heve etterkvart - også av omsyn til formattering av referansar.
Konklusjon: Anten er ein artikkel, såvidt godt nok - eller ikkje.
Super-korte artiklar, som såvidt er godt nok, får man aldri nok av. Sju hav (diskusjon) 6. desember 2018 kl. 06:32 (CET)[svar]

Referansar igjen

Referansar skal ha tekst som støtter opp om det som står framfor dei. Det hjelper ikkje å setja inn ei lenkje til noko som tilfeldigvis handlar om det same, som dette. Prøv også å ha meir innhald i referansane dine enn berre ein enkel URL. --Ranveig (diskusjon) 26. september 2018 kl. 15:54 (CEST)[svar]

Kanskje du kan prøva å bruka Visuell editor som kan hjelpa deg til å laga betre referansar. I denne redigeringsforma kan du klikka på ein URL-referanse, så henter verktøyet inn nødvendig informasjon. Sjå t.d. pilammunisjon for eit døme. --Ranveig (diskusjon) 26. oktober 2018 kl. 08:53 (CEST)[svar]

(Det hadde nok også vore ein fordel å bruka sterkare referansar enn internettforum) --Ranveig (diskusjon) 26. oktober 2018 kl. 08:54 (CEST)[svar]

OK, ser dette, og skal prøve å lere meg Visuell editor. Takkar for god hjelp! mvh Brukar:HHKhhk

Omsetjingar og referansar

Dersom du har omsett ein artikkel, som M/S Seabed Constuctor, frå Wikipedia på eit anna språk, som svensk, bør du seia frå. Bruk helst Mal:Omsett, men viss du ikkje får det til, kan du seia frå i endringssamandrag eller på diskusjonssida til artikkelen. Hugs også å kopla artikkelen til dei andre språka. --Ranveig (diskusjon) 24. november 2018 kl. 12:13 (CET)[svar]

Lenke til emne som du har interessert deg for, tidligere

[4]. Artikkelen er skrive av John Berg, major (pensjonert). 176.11.103.207 6. desember 2018 kl. 01:35 (CET)/ 176.11.103.207 6. desember 2018 kl. 06:02 (CET)[svar]

wiki-notabilitet vedr. John Berg

Hei
John Berg synes å være wiki-notabel, mener jeg. Hvilken rolle, tror du, har bidratt mest til hans evt. notabilitet?
Har du evt. en referanse som underbygger ditt syn? Mvh 176.11.103.207 6. desember 2018 kl. 01:35 (CET)[svar]

Han har (eller har hatt) ein rolle hos ein av wiki-notabilite organisasjonar/ firma som byrjar namnet med,
Jane's.
(Hvis man ikkje finn relevante referansar, så kan ein av dere prøve å sende epost til ham, for at spyrje hva som er fakta.
Deretter kan man ta for seg utfordringa, vedrørande kor ein finn (relevante) referansar.) Mvh 176.11.103.207 6. desember 2018 kl. 06:13 (CET)[svar]

Sletteforslag: Frode Berg-saka

Kanskje på tide å kopiere opp to versjonar (til Brukar:HHKhhk/Artikler som har noe usikkerhet vedrørende sletting).

[5]
[6].
Si fra viss du trenger hjelp (til å kopiere). Mvh 176.11.11.146 12. desember 2018 kl. 21:36 (CET)[svar]

Du kan vurdere å spørre hen som foreslo sletting, om hvilke avsnitt som kan være greie å slette, for å redde artikkelen.
Artikkelen kan kanskje kortes ned, utan å fjerne referanser. Mvh 176.11.11.146 12. desember 2018 kl. 21:49 (CET)[svar]

Her har du en grei sikkerhetskopi av ein brukbar versjon frå i dag:

'''Frode Berg-saka''' byrja med at den pensjonerte grenseinspektøren i [[Kirkenes]], Frode Berg, vart pågripen og fengsla i [[Moskva]] for to månader den 6. desember [[2017]], skulda for brot på paragraf 276 i den russiske straffelova. Paragrafen handlar om [[spionasje]], og skuldinga gjekk ut på kontakt med ein russar, [[Aleksej Zjinjuk]], som skulle overlevere hemmelege dokument med informasjon om den russiske marinen. Fengslinga har vara i ett år (i desember 2018). Fengslingsmøtet den 30. november 2018 resulterte i vedtak om fengsling til 30. januar 2019.<ref>https://www.nrk.no/troms/forlenget-varetekt-for-frode-berg-1.14318597</ref> ==Pågriping og fengsling== Berg vart pågripen 5. desember 2017 - på ettermiddagen<ref name=EuroI2konvoluttar/><ref name=DagbladetSisteTimerFrihet>https://www.dagbladet.no/nyheter/slik-var-frode-bergs-siste-timer-i-frihet/69762144 Vitja 2018-05-02</ref>  [[Rosbalt]] rapporterte at Frode Berg hadde med seg to brev som sterkte mistanken mot han, og 3000 euro i kontantar då han vart gripen.<ref name=EuroI2konvoluttar>https://www.aftenposten.no/norge/i/0E7jGJ/Frode-Bergs-advokat-FSB-kan-ha-skjont-at-Berg-ville-trekke-seg Vitja 2018-05-06</ref> [[FSB]], som arresterte han, meinte han hadde samband med [[Etterretningstenesta]] og [[CIA]]. Han vart ført til [[Lefortovo fengsel]], der han etter kvart fekk kontakt med [[den norske ambassaden i Moskva]]. Familien til Berg fekk tilsett ein russisk forsvarar, [[Ilja Novikov]], og det vart oppnemnd òg ein norsk forsvarar, [[Brynjulf Risnes]]. Som tolk vart der først oppnemd ein tidlegare kjenning av Berg, [[Anatolij Voznjuk]], men han er tilsett i [[FSB]] og Berg ville ikkje fullt ut samarbeide i etterforskinga før Voznjuk vert skifta ut.<ref>{{Cite journal|date=2018-01-23|title=Frode Bergs forsvarer ber om å få ny tolk|url=https://www.dagbladet.no/nyheter/frode-bergs-forsvarer-ber-om-a-fa-ny-tolk/69371861|journal=Dagbladet.no|language=no}}</ref><ref>{{Cite journal|last=Tønset|first=Arne Egil|title=Frode Bergs advokat tror på en diplomatisk løsning|url=https://www.nrk.no/finnmark/frode-bergs-advokat-tror-pa-en-diplomatisk-losning-1.13909077|journal=NRK|language=nb-NO}}</ref>  "Det einaste eg har gjort er å ta med ein konvolutt med pengar", sa Berg den 3. mai, til norske journalister i rettssalen.<ref name=VGmai+3månader/> Den fyrste gongen Berg vart vist fram i retten, var den 21. januar 2018,<ref name=EuroI2konvoluttar/> og seinare har han vore i fleire fengslingsmøte.<ref>{{Cite journal|date=2018-10-01|title=Blir varetektsfengslet i to nye måneder|url=https://www.dagbladet.no/nyheter/blir-varetektsfengslet-i-to-nye-maneder/70269943|journal=Dagbladet.no|language=no}}</ref><ref>://www.nrk.no/urix/frode-bergs-advokat-tror-saken-kommer-opp-for-nyttar-1.14130855</ref><ref>{{Cite journal|title=Optimistisk Frode Berg i retten: - Nå ser jeg en ende på dette|url=https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/4d86Lq/optimistisk-frode-berg-i-retten-naa-ser-jeg-en-ende-paa-dette|language=no}}</ref><ref>{{Cite journal|date=2018-07-18|title=Bergs advokat: - Et godt tegn|url=https://www.dagbladet.no/nyheter/bergs-advokat---et-godt-tegn/70027611|journal=Dagbladet.no|language=no}}</ref><ref name=VGmai+3månader>https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/wEL7b4/frode-berg-fengslet-i-tre-nye-maaneder-jeg-foeler-meg-lurt Vitja 2018-05-03</ref><ref>{{Citation|title=VG Direkte: Nyhetsdøgnet|url=https://direkte.vg.no/studio/nyhetsdoegnet#!verbatimId=5a7428ae5152f72933d9563c|language=nb|accessdate=2018-10-18|website=VG Direkte}}</ref><ref>https://www.dagsavisen.no/verden/frode-berg-ma-fortsatt-sitte-i-varetekt-i-russland-1.1094150</ref> ===Før pågripinga av Berg=== Den 30. november 2017 vart [[Aleksej Zjinjuk]] arrestert av FSB skulda for [[landssvik]]<ref name="19desemberTheLocal">{{Cite journal|date=2017-12-19|title=Russia detains Norwegian suspected of espionage|url=https://www.thelocal.no/20171219/russia-detains-norwegian-suspected-of-espionage|language=en}}</ref> under paragraf 275 i russisk straffelov, og ført til Lefortovo fengsel. Berg vart seinare arrestert i ei felle (''sting operation'')<ref name=19desemberTheLocal/>, skreiv russisk media. ==Dei pågripne og freistnader på å få dei ut av fengsel== [[Frode Berg]] " har bodd i [[Finnmark]] siden 70-tallet, men er opprinnelig fra [[Trondheim]]".<ref>{{Cite journal|last=universitet|first=Peter Haugseth, UiT - Norges arktiske|date=2018-01-10|title=Trønder i saksa i Moskva|url=https://www.adressa.no/meninger/kronikker/2018/01/10/Tr%C3%B8nder-i-saksa-i-Moskva-15874520.ece|journal=adressa.no|language=nb-NO}}</ref> [[Aleksej Zjinjuk]] er russer og bur i Russland. Ei støttegruppe for Frode Berg vart oppretta i Finnmark, og desse samla inn pengar til ymse tiltak for å lette situasjonen i fengselet. Han vart òg etterkvart innvilga [[fri rettshjelp]],<ref>{{Cite journal|last=Johannesborg|first=Philip Andre|title=Frode Berg får fri rettshjelp|url=https://www.nrk.no/finnmark/frode-berg-far-fri-rettshjelp-1.13924501|journal=NRK|language=nb-NO}}</ref> og det vart òg avslag på anker og kausjon.<ref>{{Cite journal|last=Vigsnæs|first=Maria Knoph|title=Ingen løsning i sikte for Frode Berg – avslag på anke|url=https://www.nrk.no/norge/ingen-losning-i-sikte-for-frode-berg-_-avslag-pa-anke-1.13958935|journal=NRK|language=nb-NO}}</ref> Fleire har teke til orde for at Noreg og Russland kan verte einige om at Frode Berg kan bytast mot ein russisk spion som er fengsla i eit tredje land, og [[Litauen]] er nemnd i denne samanhengen.<ref>{{Kjelde www|URL=https://www.tv2.no/nyheter/9836885/| sitat=Bergs russiske advokat Ilja Novikov har tro på en spionutveksling mellom Russland og Norge, og ein litauisk professor i statsvitenskap er blant dem som mener at Norge bør se til Baltikum for å få Berg hjem.}}</ref> I samband med [[Mikhail Botsjkarev-saka]] i Noreg vart det òg skapt von om at Berg kanskje kunne bytast mot Botsjkarev dersom denne siste vart kjend skuldig i spionasje. Dette hende ikkje, og Botsjkarev vart sett fri fredag 19.okober 2018 og kunne reisa heim att til Russland. <ref>https://www.nrk.no/norge/pst-trekker-anken-mot-spionsiktet-russer-1.14255548</ref> ==Skuldingar mot norsk etterretningsteneste== Den 22. april 2018 sa Frode Berg sine advokatar til NRK og Dagbladet at han var i Moskva på oppdrag frå den norske E-tenesta, og dei meinte at Berg hjelpte til å samle inn russiske statsløyndomar på vegne av E-tenesta allereie frå sumaren 2015.<ref>{{Cite journal|date=2018-04-22|title=- Frode følte seg presset av Etterretningstjenesten|url=https://www.dagbladet.no/nyheter/frode-folte-seg-presset-av-etterretningstjenesten/69733719|journal=Dagbladet.no|language=no}}</ref><ref>https://www.dagbladet.no/nyheter/berg-siktelse-knyttes-til-ud-reise-til-st-petersburg/70557775</ref> I juli 2018 skreiv redaktøren i [[aldrimer.no]]: ''Det kan godt hende at det er Etterretningstjenestens «problembarn» i avdeling E-D som har rota det til, og lurt tidligare grenseinspektør Frode Berg til å transportere 3000 Euro til Moskva. Frode Berg sine advokatar har opplyst at to nordmenn bad honom ta med pengane, for å postlegga dei i Russland'', <ref>https://www.aldrimer.no/hva-er-sannheten-om-spionsiktelsen-mot-frode-berg/. Vitja 2018-07-24</ref><ref>https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/4dkl4g/her-er-mannen-som-rekrutterte-frode-berg</ref> Novikov meiner òg at det er høve til å tru at det finns løynd direkte kontakt mellom FSB og [[ETJ|den norske etterretningstenesta]]<ref>{{Cite journal|date=2018-10-10|title=- Hemmelig kontakt mellom FSB og E-tjenesten|url=https://www.dagbladet.no/nyheter/hemmelig-kontakt-mellom-fsb-og-e-tjenesten/70302954|journal=Dagbladet.no|language=no}}</ref> Frode Berg er sikker på at mannen han møtte i Oslo hausten [[2017]]<ref>{{Cite journal|last=AS|first=TV 2|title=Aftenposten: Frode Berg møtte E-tjenesten på hotell i Oslo|url=https://www.tv2.no/nyheter/9828952?ref=strossle&ref2=widget|journal=TV 2|language=no-nb}}</ref>, og som bad han reise til Moskva å gjere det som førte til arrestasjonen og spion-siktelsen, jobba for den norske Etterretningstenesta, sa hans russiske forsvarar Ilja Novikov til Dagbladet. − 62-åringen fekk også ein mobiltelefon, som Aftenposten hevdar hadde krypteringsteknologi<ref>{{Kjelde www|URL=https://www.tv2.no/nyheter/9828952?ref=strossle&ref2=widget|tittel=Aftenposten: Frode Berg møtte E-tjenesten på hotell i Oslo|henta= 30. april 2018|sitat=62-åringen fikk også en mobiltelefon, som ifølge Aftenposten hadde krypteringsteknologi som skulle begrense muligheten for avlytting.}}</ref> − <ref>{{Cite journal|last=Fjeld|first=Iselin Elise|title=Forsvarerne: Frode Berg var i Moskva på oppdrag for E-tjenesten|url=https://www.nrk.no/norge/forsvarerne_-frode-berg-var-i-moskva-pa-oppdrag-for-e-tjenesten-1.14018557|journal=NRK|language=nb-NO}}</ref>FSB meiner at dei kan bevisa at Berg skulle sende pengar til ein mann, V.A. Zemljakin,<ref>{{Cite journal|last=Jentoft|first=Morten|title=Frode Berg spiller ballen over til norske myndigheter|url=https://www.nrk.no/urix/frode-berg-spiller-ballen-over-til-norske-myndigheter-1.14019415|journal=NRK|language=nb-NO}}</ref> som i retur skulle senda gradert informasjon om den russiske [[Nordflåten]] til ei adresse disponert av den norske E-tenesta.<ref>{{Cite journal|date=2018-04-22|title=Forsvarerne:- Frode Berg var på oppdrag for E-tjenesten|url=https://www.dagbladet.no/nyheter/forsvarerne--frode-berg-var-pa-oppdrag-for-e-tjenesten/69733338|journal=Dagbladet.no|language=no}}</ref> TV2-journalisten Øystein Bogen meinar jamvel at der kan vere eit [[Moldvarp i spionasje|moldvarp]] på Lutvann.<ref>{{Cite journal|last=AS|first=TV 2|title=To ubehagelige muligheter synes nærliggende|url=https://www.tv2.no/nyheter/9817194/|journal=TV 2|language=no-nb}}</ref> ==Referansar== <references/> ==Kjelder== *https://www.ifinnmark.no/sor-varanger/russland/ost-finnmark/aviser-familien-til-spionanklagene-frode-berg-er-skuffet-over-norske-myndigheter/s/5-81-652451 *https://www.adressa.no/nyheter/innenriks/2017/12/19/Tr%C3%B8nder-p%C3%A5grepet-for-spionasje-i-Moskva-15776503.ece *https://www.vgtv.no/video/153019/spionsiktede-frode-berg-jeg-kom-til-moskva-for-aa-handle-julegaver *https://www.adressa.no/nyheter/utenriks/2018/01/23/Frode-Berg-ber-om-%C3%A5-bli-avh%C3%B8rt-av-russiske-myndigheter-eller-sluppet-fri-15952478.ece *https://www.adressa.no/nyheter/innenriks/2018/01/31/Frode-Berg-fremstilles-for-forlenget-fengsling-16001645.ece *https://www.nrk.no/finnmark/tidligere-norsk-grenseinspektor-arrestert-i-moskva-1.13816387 *https://www.ifinnmark.no/ost-finnmark/sor-varanger/kirkenes/berg-siktet-for-a-vare-pengemann-for-norsk-agent-skriver-vg/s/5-81-678962 *http://nordnorskdebatt.no/article/ble-frode-berg-lurt-vare *https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/8wQVEA/tidligere-spionsjef-om-berg-kan-ha-blitt-brukt-i-norsk-operasjon ==Bakgrunnsstoff== *[https://resett.no/2018/05/05/frode-bergs-advokat-fsb-kan-ha-skjont-at-berg-ville-trekke-seg/ Frode Bergs advokat: FSB kan ha skjønt at Berg ville trekke seg]. [[Resett]] [[Kategori:Kriminalitet i Russland]] [[Kategori:Hendingar i 2017]] [[Kategori:Hendingar i 2018]] [[Kategori:2017 i Russland]] [[Kategori:2018 i Russland]] [[Kategori:Etterretning]] [[Kategori:Spionsaker i Noreg]]. 176.11.11.146 13. desember 2018 kl. 17:19 (CET)[svar]

eit ubemanna seglfly (med "HGV trajectory")

Den ubemanna seglflytypen Avangard.
Sjå [7].

For øvrig Supersonisk glidefly og Boost-gliderfartøy har blitt sletta, av grunner som er holdbare - språkleg sett. Eg foreslår at "du" vurderer å skrive om emnet, Avangard, først. Helsing Sju hav (diskusjon) 29. august 2019 kl. 11:18 (CEST)[svar]

«luftfartøyet Avangarde»

luftfartøyet Avangarde.
[8] Namnet frå bokmål-wiki kan nok ikkje brukast her.
(En-wiki artikkelen høyrer til ein underkategori av Luftfartøy/ Aircraft). Helsing 178.232.95.237 3. januar 2020 kl. 18:30 (CET)[svar]
Eit hypersonisk seilfly. Men NRK har omsett (nå på nyåret) til "hypersonisk glider", kva no det skal vera. 178.232.95.237 3. januar 2020 kl. 18:39 (CET)[svar]

Sjukeheim-prosjekt?

Sjukeheimsskandalen i Oslo.
Namnet på artikkelen din er ikkje god nok.
Med noverande namn så synast eg at artikkelen ikkje kan beholdast.
Hva tenker du at artikkelen skal handle mest om?
Kjøp av tomt i Spania, som Oslo kommune tapte penger på?
Ein byrådsperiode, eller fleire? Sju hav (diskusjon) 26. oktober 2019 kl. 15:34 (CEST)[svar]

Eg ynskjer å leggja til at artikkelen er plagiat. Han er ei ikkje fullt omsett utgåve av dette blogginnlegget skrive av Erling Folkvord. Sidan det ikkje står på bloggen hans at artikkelen fritt kan kopierast, gjer eg difor framlegg um å sletta kopien under. Eg har alt sagt mitt på ordskiftesida og røysta for å sletta artikkelen. Hått (diskusjon) 27. oktober 2019 kl. 00:07 (CEST)[svar]

artikkel utan ein einaste kjelde, ein gardearmé

14. gardearmé.
Artikkelen frå "brukar:HHKhhk", har ikkje ein einaste kjelde.
Det er ønskeleg at "brukar:HHKhhk" leverar minst ein kjelde. Helsing Sju hav (diskusjon) 19. november 2019 kl. 01:44 (CET)[svar]

amfibie-fartøy

"Wasp-klassen er en klasse amerikanske skip for amfibiekrigføring underlagt US Marine Corps
...
USS «Bonhomme Richard» (LHD-6), San Diego, California", , skriv nb.wiki.
Interessant? Sju hav (diskusjon) 13. juli 2020 kl. 09:28 (CEST)[svar]

Sjå også USS Bonhomme Richard. Sju hav (diskusjon) 13. juli 2020 kl. 10:19 (CEST)[svar]