Wikipedia:De kroeg/Archief/20111028

Schaduwzijde redirects voor diakrieten

In de peiling werd duidelijk dat het goed bevonden werd om massaal redirects aan te maken voor diakrieten. Ik merk bij het controleren van alle Spaanse gemeenten steeds weer problemen met deze aangemaakte redirects. Wat wil het geval, een groot deel van de Spaanse gemeenten is nog niet aangemaakt, maar die niet aangemaakte plaatsen tonen wel sterke gelijkenis met een andere plaatsnaam die wel met diakrieten wordt geschreven. Als gevolg ben ik reeds diverse links kunnen corrigeren omdat er nu op de gemeentelijst gelinkt wordt naar een Noorse gemeente, Angolese plaats, etc om wat voorbeelden te noemen. Nou is het geluk dat ik deze lijsten aan het nakijken ben op aanwezigheid van de identificatiecode van de gemeente en de verkeerd gelinkte gemeentes zijn voor mij heel eenvoudig eenvoudig te corrigeren, maar ik denk aan vele artikelen waar dat verschil veel minder overduidelijk is, terwijl er een heel ander artikel bedoeld is. Daar en ik bezorgd om. Groetjes - Romaine (overleg) 21 okt 2011 02:52 (CEST)

DP's aanmaken ipv redirects is veiliger en kan later alsnog in redirect omgezet worden. Wae®th^tm©2011 | overleg 21 okt 2011 06:23 (CEST)

We zitten nu ook nog maar in de eerste fase van dat project, het aanmaken van die redirects. Een volgende fase is het repareren van die betreffende redirects, ze zijn namelijk fout. En dan kom je ook zaken als dit tegen, ik ben dat zelf ook al een paar keer tegengekomen. In dat geval is het meestal het beste om een dp aan te maken waar naar de vormen mét en zonder diakriet kan worden doorverwezen. Het repareren zal dus met de hand op projectbasis moeten gebeuren, want als die redirects met een bot gerepareerd gaan worden, blijven de fouten als deze onopgemerkt. Nu kunnen ze opgemerkt worden ómdat het redirects zijn. Goudsbloem (overleg) 21 okt 2011 08:09 (CEST)

Als er doorverwijspagina's ontstaan als bijeffect van de redirects-actie, lijkt me dat juist een gunstige ontwikkeling voor de eindgebruikers (de lezers) van Wikipedia. Die worden daarmee geïnformeerd over het bestaan van plaatsnamen (met een blauwe of rode link plus een korte omschrijving) die identiek zijn afgezien van die leestekens die menigeen niet of met slechts veel moeite kan invoeren en in tal van Nederlandstalige teksten daarom ook nog wel eens worden weggelaten. - Robotje (overleg) 21 okt 2011 11:02 (CEST)

Is het wellicht een idee om een lijst aan te maken van pagina's die redirecten naar dezelfde titel met diacriet, en waar links naartoe zijn? Waar dan iemand (liefst meerdere personen, want het zijn er zonder twijfel behoorlijk wat) hetzij kan aanvinken dat het correct is, hetzij de doorverwijspagina aanmaken? - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 21 okt 2011 11:23 (CEST)

In mijn ogen prima zelfs, dan wel het liefst als subpagina van het Wikipedia:Wikiproject/Redirects, omdat het een uitvloeisel daarvan is. Goudsbloem (overleg) 21 okt 2011 12:59 (CEST)

Dat lijkt me een goed idee André Engels, op die manier kan dat structureel en zorgvuldig gecontroleerd worden, zodat verkeerd linken vermeden wordt. Romaine (overleg) 21 okt 2011 16:18 (CEST)

De lijsten zijn nu aangemaakt op Wikipedia:Wikiproject/Redirects/Diakrietloos met links (of eigenlijk, de subpagina's daarvan). - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 22 okt 2011 21:21 (CEST)

Kijk, ik zie hier hele mooie samenwerking! edO_verleg 22 okt 2011 14:36 (CEST)

Hotcat foetsie?

Bij mij was die sinds de introductie van Mediawiki 1.18 dus eerst kaduuk, en het valt me nu op dat ie helemaal weg is. Ligt dat aan mij? Milliped (overleg) 21 okt 2011 22:45 (CEST)

Zelfde probleem. JurriaanH overleg 21 okt 2011 22:57 (CEST)

Nee, ik heb hem juist terug.--Joopwiki (overleg) 21 okt 2011 23:00 (CEST)

Welk besturingssysteem, welke browser, versie, skin? Wanneer hebben jullie voor het laatst je browsercache ververst (ctrl-f5)? MrBlueSky (overleg) 22 okt 2011 00:30 (CEST)

Opera 11.52 op win7 64 bit. Op Firefox 3.6.23 (die ik niet snel zal upgraden) doet ie't inderdaad wel. De cache van Opera legen helpt niet. Ik gebruik monobook. Milliped (overleg) 22 okt 2011 00:40 (CEST)

Hmm.. ik gebruik opera 11.51 en daarop heeft hotcat het sinds de update niet meer goed gedaan. Ik heb daar verder niet veel aandacht aan besteed omdat ik ervan uitging dat ik zo'n beetje de enige opera-gebruiker was.

Toen hotcat na de update voor iedereen niet meer goed werkte, heb ik onze hotcat omgezet naar de versie van Commons ([1]). Daardoor werkte hotcat weer in andere browsers, maar nog niet in Opera. Dat heb ik verder dus niet echt uitgezocht. Wel is het zo dat hotcat in Opera wel werkt op de Engelse WP en op Commons, die beide dezelfde versie van hotcat als ons gebruiken. Het probleem lijkt zich dus specifiek voor te doen bij de combinatie wp-nl + Opera. Althans als JurriaanH ook Opera gebruikt. MrBlueSky (overleg) 22 okt 2011 01:09 (CEST)

Bij mij (IE7) werkt HotCat wel weer (vlak na de invoering van MediaWiki ook niet). - C (o) 22 okt 2011 08:58 (CEST)

Kunnen jullie even de browsercache legen en kijken of hotcat nu wel/nog werkt? MrBlueSky (overleg) 22 okt 2011 22:06 (CEST)

Bij mij werkt het nu, zo te zien zijn alle functies er en loopt er geen tekst door elkaar heen. Waarvoor zeer grote dank. Wat was het? Milliped (overleg) 22 okt 2011 22:14 (CEST)

[2]: Als die op 'false' staat verwacht hij een pagina MediaWiki:Gadget-HotCat.js/nl, maar die is er niet. Nu gebruikt hij commons:MediaWiki:Gadget-HotCat.js/nl. Waarom dat alleen in Opera een probleem opleverde is mij echter niet duidelijk. MrBlueSky (overleg) 22 okt 2011 22:24 (CEST)

Gewenste artikelen

Zo'n mijlpaal is altijd een stmulans om eens te snuffelen in de diverse wensenlijstjes. Zoek daar je favoriete onderwerp(en) en sla je slag, zodat je de opvolger van collega Wiki13 bent bij het 900.000e artikel. Suc6, S.I. ’Patio’ Oliantigna (overleg) 23 okt 2011 11:54 (CEST)

En dan zorg ik dat mijn bot weer even stopt of langzaam gaat lopen rond die mijlpaal--Joopwiki (overleg) 23 okt 2011 12:17 (CEST)