Overleg gebruiker:Erik Baas/Archief 2007 3e kwartaal

nsesoftware.nl

Eer iemand er in slaagt je coördinatenlinks weg te gooien: deze discussie zal je misschien interesseren. Het is zo dom om over iemand te moeten spreken als de persoon er zelf niet bij is ;-) --LimoWreck 7 mei 2007 19:22 (CEST)

Dank je voor de tip; ik zie wel hoe het afloopt... - Erik Baas 4 aug 2007 20:55 (CEST)

Alles ok?

Hey Erik, ik hoop dat alles ok is? Ben je met wikantie gegaan? Niet te lang wegblijven hoor... ;) groetjes,  Emil·76  9 mei 2007 17:21 (CEST)

Prettige vakantie/wiki pauze hoop ik? Begin me anders ongerust te maken.. Michiel1972 18 mei 2007 22:45 (CEST)

Hoop dat je binnenkort uitgerust terug bent. RToV 21 mei 2007 19:18 (CEST)

Ik ben er weer, en ik ga het zo aanpakken dat ik het leuk _blijf_ vinden. - Erik Baas 4 aug 2007 20:57 (CEST)

afbeelding hoofdpagina in het nieuws

Hoi Erik.

Een vraagje: Waarom kan Sjabloon:Hoofdpagina - in het nieuws/Afbeelding niet gewoon als [[afbeelding:{{{1}}}|right|140x140px]] maar moet er een hele table omheen? (en waarom dan niet een div met float:right - is wat vriendlijker voor de evt. blinden onder ons).

Ik heb dit sjabloon voor vandaag buiten werking gesteld, omdat het om een animated gif van kleiner dan 140 px ging en die werd omhooggeschaald - erg lelijk. IIVQ 10 jun 2007 13:36 (CEST)

@ IIVQ: Erik Baas heeft een wikibreak, maar zijn OP wordt door diverse mensen gevolgd. (Zoals je ziet.) Ik heb me nog niet in de hoofdpagina verdiept, maar wel in sjablonen. Als je wilt zal ik eens een kijkje nemen, tenzij iemand anders me voor is. Prettige dag. RToV 10 jun 2007 13:44 (CEST)

De table staat er omheen om de caption gecentreerd onder de afbeelding te kunnen plaatsen. Dat kan niet met een div; de caption moet dan in een paragraph, en die kan breder worden dan de afbeelding (als de tekst te lang is). - Erik Baas 4 aug 2007 21:05 (CEST)

Mijn gebruikerspagina

Beste Erik, Jij hebt op 18 februari aan mijn gebruikerspagina zitten klooien (iets eraf gehaald). Zou je daar gewoon af willen blijven, ook als ik een tijdje niet online ben? Juni 11 jul 2007 14:33 (CEST)

Beste Juni, Erik houdt een wikibreak dus zal waarschijnlijk niet op je berichtje reageren. Groet, eVe ￨ Roept u maar! 11 jul 2007 14:35 (CEST)

Nu dan, als nog: ik heb je flauwe, kinderachtige geintje ("U hebt een nieuw bericht") verwijderd. En zojuist opnieuw. Ga maar iemand anders' tijd en moeite verspillen. :-( - Erik Baas 4 aug 2007 21:07 (CEST)

Wikibreak ?

Afknapper, zeg dat maar. Ik was het zó ontzettend zat om eindeloos over futiliteiten te moeten debatteren, te moeten vechten om b.v. een foto geplaatst te krijgen, en me ook nog te moeten verdedigen tegen ADHD-pubers als ene M., dat ik er maar mee genokt ben. Lekker rustig. Ik zal nog wel eens wat bijdragen (er is genoeg te doen, ik kan er heel wat aan doen, en ik vond het ooit leuk), maar niet meer zoals voorheen. - Erik Baas 3 aug 2007 23:27 (CEST)

Gelukkig ... blijf vooral weg. Wae®th^tm©2007 | overleg 4 aug 2007 15:54 (CEST)

Laat ik dat idee nou bij jou hebben, Waerth. Ons een beetje lekker maken met dat sjabloon op je GP en ondertussen maar aandacht blijven vragen. BoH 4 aug 2007 16:01 (CEST)

Ergens binnenin die lomperik met die grote bek gaat, denk ik, een heel klein en heel boos jongetje schuil... - Erik Baas 4 aug 2007 16:09 (CEST)

Ik neem aan dat die psychische analyse gratis is? Ik zit nog steeds te wachten op je afbetaling om te vertrekken. Wae®th^tm©2007 | overleg 5 aug 2007 12:03 (CEST)

Welkom terug

• Welkom terug! Enne... gewoon blijven doen wat je wel leuk vind. - B.E. Moeial 4 aug 2007 01:10 (CEST)

• Hee Erik, blij wat van je te horen. Hoop dat je weer bent opgeknapt na je afknapper. Ik kijk uit naar je bijdragen en een prettige samenwerking. Ignore the trolls. RToV 4 aug 2007 11:32 (CEST)

Welkom terug ! Ik heb je toch een beetje gemist... :) Eindelijk weer iemand waar ik het mee oneens kan zijn over parserfuncties en ingewikkelde sjablonen enzo. :P . Groetjes,  Emil·76  4 aug 2007 13:27 (CEST)

Hoihoi, en dank je (ook voor de goede raad). Meteen alweer een meningsverschil, een misverstand én een edit-war, het begint goed... ;-) Maar ik laat me niet meer opjutten. - Erik Baas 4 aug 2007 21:00 (CEST)

De edit-war is met een achtjarige, volgens de geboortedatum op zijn GP. Hij bedoelt het in ieder geval goed, net als veruit de meeste jeugdigen op WP. RToV 4 aug 2007 21:47 (CEST)

Acht ? Hmmmzzz... Enfin, van de goede bedoelingen ben ik wel overtuigd hoor, maar hoe leg je hem (M/V) nou uit dat het niet goed is ? - Erik Baas 4 aug 2007 21:57 (CEST)

Die goede bedoelingen heb ik erbij gezet tbv de achtjarige en andere jeugdigen. Ik weet best dat jij het zo ook wel begrijpt. :-) Hoe maak je het duidelijk: andere manier van benaderen en onder woorden brengen, maar ik ben er ook nog niet uit. Het is trouwens een hij. RToV 4 aug 2007 22:14 (CEST)

Goed je weer terug te zien. Michiel1972 6 aug 2007 00:01 (CEST)

Dank je. :-) Met een andere aanpak en instelling hoop (en denk) ik het nu wat langer vol te kunnen houden. - Erik Baas 6 aug 2007 00:02 (CEST)

• Heb je gemist! Ilonamay 6 aug 2007 12:44 (CEST)

Ook van mij wederom veel succes toegewenst. --hardscarf 7 aug 2007 00:57 (CEST)

Wrapper

Hé Erik, dit heb ik toegevoegd na je hulp in jan 2007:

Het misplaatsen van de bewerklinks is in feite een nog onopgeloste bug; hier volgt een uittreksel uit een antwoord van Erik Baas op een vraag van mij in de kroeg:

• Het probleem met de verkeerd gepositioneerde "bewerk"-links ontstaat doordat de server de HTML-code voor de betreffende kop en de daarbijbehorende link in de verkeerde volgorde verzendt; zie bug 1629, het probleem is al bekend sinds maart 2005. En Firefox neemt de HTML- en CSS-code zeer letterlijk (terecht, vind ik)....
• Het sjabloon {{wrapper}} biedt wel degelijk een oplossing voor dit probleem, mits je zowel de infoboxen als de afbeeldingen er in plaatst, en van de afbeeldingen bovendien opties als "right" en "left" weglaat.
• De Duitse WP gebruikt een hack (in Javascript) die goed lijkt te werken, maar desondanks niet algemeen ingevoerd is. (i.v.m. "bearbeiten" direct na elke koptitel) -- Erik Baas 17 jan 2007 03:45 (CET)

Mijn ervaring hierna (tussen jan 2007 en nu, 4 aug 2007) met het weghalen van |right of |left levert niks opmerkelijks op. En infobox en afbeeldingen samen in de wrapper levert chaos. Het lijkt me (binnen Firefox alvast) belangrijker

• de {{wrapper}} onder de betreffende kop te plaatsen i.p.v. onder de infobox;
• de {{wrapper}} te durven verdelen en een tweede wrapper te maken;
• te merken dat door regellengte van tekst heel soms een wrapper nodig is voor maar één afbeelding, zie bv. in artikel Lissabon.

Collegiale groet, Dartelaar [schrijf me!] 4 aug 2007 11:13 (CEST)

• Right of left bij een afbeeling _in_ een wrapper maakt wel degelijk verschil. Zie voorbeeld rechts.
• Infobox en afbeeldingen samen in een wrapper kan best, als je ze allemaal even breed maakt. Zie Lissabon.
• Twee (of meer) wrappers onder elkaar kan, mits er _altijd_ ruimte tussen overblijft (dus ook op bredere schermen en bij kleinere fonts).
• Een wrapper om één afbeelding heeft geen enkel nut. Wat jij zag werd veroorzaakt doordat de infobox hoger was dan de tekst in de betreffende alinea (en dan nog is een wrapper niet de oplossing). - Erik Baas 4 aug 2007 13:26 (CEST)

P.S.: Over bug 1629: ik heb (in maart 2007) een concreet voorstel gedaan aan Simetrical, waarmee de _oorzaak_ van het probleem zou worden weggenomen, zonder CSS- of Javascript-hacks, maar hij durft er niet aan (en is niet eens bereid het te testen): "I'm aware that the technical end would be simple. It's the repercussions that would not be: people's styles and scripts breaking, possible corner cases as bad as or worse than the current bug 1629.". Nogal een onbenullige reactie, op een mogelijke fix voor m.i. een van de ernstigste bugs... :-( - Erik Baas 4 aug 2007 13:54 (CEST)

Amsterdam Bijlmer ArenA Editwar

Hoi. Ik heb je wijzigingen gezien op Station Amsterdam Bijlmer ArenA. Ik vind de toevoeging "Centraal" bij Amsterdam niet nodig, want sommige mensen gaan dan denken dat de spoorlijn zo is: Amsterdam CS - Abcoude - Breukelen - Maarssen - Utrecht Zuilen - Utrecht CS. Dan gaan sommige mensen denken dat Amsterdam Amstel, Amsterdam Muiderpoort, (Duivendrecht) en Amsterdam Bijlmer ArenA niet in de spoorlijn zitten. Dus "Centraal" is niet nodig bij het woordje Amsterdam bij het stukje van "Eerste station". TahR78 4 aug 2007 15:53 (CEST)

Je redenatie klopt niet. Maar laat maar... - Erik Baas 4 aug 2007 16:10 (CEST)

Even kijken hoe ik het moet uitleggen... Kijk, mensen gaan denken dat de spoorlijn loopt van Amsterdam CS naar Abcoude, Breukelen, Maarssen, Utrecht Z en Utrecht CS. Dan denken sommige mensen (sommige, dus niet veel) dat de trein naar Utrecht dan niet stopt op Amsterdam Muiderpoort, -Amstel, -Bijlmer ArenA, -Holendrecht en Duivendrecht stopt. TahR78 4 aug 2007 16:13 (CEST)

De loop van de lijn en het al dan niet stoppen van treinen op bepaalde stations zijn twee verschillende dingen; dit slaat nergens op. Nu heb je dezelfde wijziging 6 keer aangebracht, en die is door 2 verschillende mensen telkens weer teruggedraaid: vraag je je dan niet af of je het mis hebt ? Enfin, laat ook maar. - Erik Baas 4 aug 2007 16:18 (CEST)

ah weer aan het gangbangen en inbeuken op anderen met meerdere mensen samen? Oude gewoontes verdwijnen niet. Wae®th^tm©2007 | overleg 5 aug 2007 13:09 (CEST)

Waerth, wat bedoel je? En heb je het tegen mij of tegen Erik Baas? TahR78 5 aug 2007 13:10 (CEST)

Ik heb het tegen Erik Baas die maakt er een gewoonte van met meerdere mensen op 1 persoon in te hakken om zijn zin door te duwen. Wae®th^tm©2007 | overleg 5 aug 2007 13:56 (CEST)

Bedankt, RtoV heeft het me al verteld. Ik wil niet onaardig doen, maar door deze editwar is deze pagina wel beveiligd. Als niemand die pagina had ge-edit, zouden we nu even een leuk gezellig babbeltje kunnen maken op de IRC chat, maar nu is het een editwar. TahR78 5 aug 2007 13:57 (CEST)

Wat een geruzie op zo`n mooie zomerdag, als iedereen die hierbij betrokken nou eens vriendelijk tegen elkaar is.... Crazyphunk 5 aug 2007 14:10 (CEST)

Ruzieen? Wij hebben gisteren geruzieed, vandaag niet. Moet nou iedereen hierbij betrokken zijn nu het al een beetje afgehandeld is? TahR78 5 aug 2007 14:15 (CEST)

Navigatie sjabloon

Hallo Erik, ik zag dat jij ook bezig geweest ben met {{Navigatie}}, zou je misschien tijd kunnen vrijmaken om even te kijken naar Overleg sjabloon:Navigatie#Uiterlijk? Crazyphunk 5 aug 2007 13:00 (CEST)

Waarschuwing

Beste Erik Baas. U hebt een regel van de Gebruiker:TahR78/Overlegregels overtreden. Hiervoor een waarschuwing. Als u nog eens een regel overtreedt, wordt uw bericht verwijderd. Wilt u de regels nog 1 keer goed doorlezen voordat u weer een bericht op mijn overleg plaatst? Als u zich niet aan de regels van mijn overlegpagina kan houden, kan u ook een discussie plaatsen op uw overlegpagina, want misschien heb ik dan de overlegpagina van u in mijn volglijst staan. Regels negeren is niet toegestaan. Berichten die de regels overtreden worden automatisch verwijderd en NIET bewaard in het archief. Verder veel plezier op Wikipedia! Met vriendelijke groet, TahR78 8 aug 2007 01:07 (CEST).

Jij spoort niet. - Erik Baas 8 aug 2007 00:51 (CEST)

Wat zei jij daar? Je hebt het wel tegen een 8-jarige. TahR78 8 aug 2007 00:52 (CEST)

Duizendmaal excuus, daar was ik mij op het moment van schrijven even niet van bewust. Ik beloof dan ook mij vanaf heden strikt te houden aan de de door U opgelegde regels en voorschriften, en verzoek U vriendelijk maar toch dringend mij onmiddellijk en streng terecht te wijzen wanneer ik ooit, onverhoopt uiteraard, weer een fout zou maken. Hoogachtend, Uw nederige dienaar. - Erik Baas 8 aug 2007 01:08 (CEST)

Meen je dit nou echt uit de grond van je hart of overdrijf je dit? TahR78 8 aug 2007 01:13 (CEST)

Voorwaar, ik ben bloedserieus! Een bericht als Uw voorgaande kan mij het bloed doen stollen... Overigens verzoek ik U bij deze nederig mij permissie te verlenen nog even iets nuttigs te gaan uitvoeren voordat ik mij, door vermoeidheid overmand, ter bedde dien te begeven. - Erik Baas 8 aug 2007 01:18 (CEST)

uuh... Tuurlijk, je mag doen wat je wil. Zolang je je maar aan de overlegregels van mij houdt. TahR78 8 aug 2007 01:22 (CEST)

Vanzelfsprekend. Dank U. - Erik Baas 8 aug 2007 01:26 (CEST)

Kolommensjabloon

Hoi Erik,

zou je even naar deze wijziging willen kijken ([1])... het sjabloon:Kolommen2 werkt in het andere sjabloon niet optimaal... heb jij een oplossing?

Met vriendelijke groeten, Joep ^{(Let's Talk?!)} 8 aug 2007 15:26 (CEST)

Ik zie het zo 1-2-3 niet, en WP is erg traag op het ogenblik, ik kijk er vanavond even naar. - Erik Baas 8 aug 2007 15:34 (CEST)

Het lukt mij ook niet, geen idee waarom... - Erik Baas 8 aug 2007 22:04 (CEST)

Vriendelijk verzoek

Om weg te blijven bij onderwerpen waar je niets van weet. Behalve de tekst een beetje omhusselen en geen info toevoegen lijden je edits tot geen enkele inhoudelijke toevoeging. Je bent heel goed klaarblijkelijk in het verbergen van je onwetendheid achter glimmende sjabloontjes. Wae®th^tm©2007 | overleg 10 aug 2007 23:34 (CEST)

Was die laatste opmerking nodig? Crazyphunk 10 aug 2007 23:36 (CEST)

Doe eens bijdragen gebruiker ...... en kijk hoeveel inhoudelijk is en hoeveel behangpapier plakken is. Wae®th^tm©2007 | overleg 10 aug 2007 23:59 (CEST)

Kijk eens naar mijn andere bijdragen, en baseer je mening niet uitsluitend op die ene wijziging op dat ene artikel. - Erik Baas 11 aug 2007 00:02 (CEST)

Heb ik gedaan Erik. Heb ik gedaan. Overigens niet dat mijn eigen bijdragen zo goed zijn de laatste tijd ..... Wae®th^tm©2007 | overleg 11 aug 2007 00:15 (CEST)

Afbeelding VIRM6.jpg

Hey. Ik heb gezien dat je de afbeelding 'VIRM6.jpg' had verwijderd van de pagina Station Amsterdam Bijlmer ArenA. Ik heb die afbeelding weer teruggezet. Ik vind hem er mooi bij staan. TahR78 Gestarte artikelen 11 aug 2007 18:56 (CEST)

En ik heb 'm weer weggehaald: hij hoort er toch al niet echt bij, er staan eigenlijk al teveel afbeeldingen op die pagina, én hij verknalt de opmaak (schuift over de gallery heen). - Erik Baas 11 aug 2007 19:30 (CEST)

En waarom zet je die afb. dan niet bij de gallery? Nu is die gallery alleen voor het station in aanbouw, ik ga een andere gallery maken met de afbeelding van het recente station dat eigenlijk al klaar is. Het is geopend in Juli 2007, maar in Oktober 2007 is alles klaar, dus ik maak een nieuwe gallery aan op die pagina, goed? TahR78 Gestarte artikelen 11 aug 2007 19:34 (CEST)

Nee, niet nodig. - Erik Baas 11 aug 2007 19:36 (CEST)

Nou, goed dan. Hebben we nog steeds die ouwe afb. op die pagina. TahR78 Gestarte artikelen 11 aug 2007 19:38 (CEST)

Welke "oude" afb. ? Ik zeg alleen dat een nieuwe gallery niet nodig is (en dat ik die VIRM er liever niet bij zie). - Erik Baas 11 aug 2007 19:40 (CEST)

Waarom wil je die VIRM niet erbij? Vind je die trein lelijk? TahR78 Gestarte artikelen 11 aug 2007 19:44 (CEST)

Welnee, maar hij voegt niets toe aan het artikel, wat immers over het station gaat. Aardige illustratie, meer niet. - Erik Baas 11 aug 2007 19:45 (CEST)

Hij voegt alleen toe dat de trein naar Eindhoven soms doorrijdt naar Maastricht en Heerlen. Maar ik dacht dat die trein van Schiphol naar Maastricht/Heerlen via Amsterdam Bijlmer altijd een ICM of ICK was, ik vind het maar raar dat ze een VIRM hebben ingezet. TahR78 Gestarte artikelen 11 aug 2007 19:48 (CEST)

Gebruiker:ShadyGuy

Waarom kom je zomaar aan de gebruikerspagina van ShadyGuy? Je kan toch vragen of hij het zelf weg wil halen? TahR78 Gestarte artikelen 11 aug 2007 21:35 (CEST)

Dat is hem al gevraagd, en hij doet het niet. Dan doe ik het wel, mijn geduld raakt op. [HINT] - Erik Baas 11 aug 2007 21:37 (CEST)

Maar je mag niet aan anderen hun gebruikerspagina's komen, dat mogen alleen moderatoren (volgensmij). TahR78 Gestarte artikelen 11 aug 2007 21:40 (CEST)

Klopt. - Erik Baas 11 aug 2007 21:43 (CEST)

Maar jij bent geen moderator. TahR78 Gestarte artikelen 11 aug 2007 21:47 (CEST)

Klopt. - Erik Baas 11 aug 2007 21:48 (CEST)

Sorry, ik was er niet ingetrapt... Ik heb trouwens wel z'n taalvaardigheden teruggeplaatst, Erik Baas. Groet, Ken123|_overleg 11 aug 2007 21:49 (CEST)

Ja, prima, ik was iets te haastig... Dank je. - Erik Baas 11 aug 2007 21:54 (CEST)

Round Island (Michigan)

Kijk svp even op de bijbehorende overlegpagina. Het plaatje is na jouw laatste wijziging niet meer te zien. Groet, Wutsje 14 aug 2007 19:08 (CEST)

Kennelijk alleen op jouw computer... - Erik Baas 14 aug 2007 19:13 (CEST)

Opgelost na volledige herinstallatie van FF. Wutsje 19 aug 2007 01:53 (CEST)

Mooi (hoewel ik liever zou willen begrijpen wat er nou precies mis was, maar enfin). - Erik Baas 19 aug 2007 01:57 (CEST)

Ja, ik ook natuurlijk, zeker gezien de hoeveelheid tijd die erin zit, niet in de laatste plaats ook van anderen. Maar vijftien jaar in de IT heeft me geleerd dat je soms gewoon maar tevreden moet zijn met het resultaat. ;-) Wutsje 19 aug 2007 20:38 (CEST)

Ha, jij ook al ? ;-) Ik heb nog met MS-DOS gewerkt, en dan kon je (meestal) echt tot de kern van het probleem doordringen. Oh, well...  ;-) - Erik Baas 19 aug 2007 21:09 (CEST)

Sjabloon:Scilly-eilanden

Hoi Erik, ik hoopte al dat iemand dat sjabloon zou oppikken. Ik had voor het gele kleurtje gekozen om een kerstboom-effect op Scilly-eilanden tegen te gaan: het is dezelfde kleur die in het Sjabloon:Cornwall wordt gebruikt en op Scilly-eilanden staan ze allebeide. Ga je Cornwall ook nog aanpakken? Groet, Wutsje 19 aug 2007 01:53 (CEST)

Okee, doe ik meteen even. - Erik Baas 19 aug 2007 01:57 (CEST)

Ziet er mooi uit. Dank! Wutsje 19 aug 2007 02:09 (CEST)

Hoe durf je..

..in mijn commentaar te editten!? :P Jörgen^? ! 21 aug 2007 18:40 (CEST) (Dank, ik bedoelde uiteraard "niet")

Sorry ! Ik kon even geen weerstand bieden aan een in mij opkomende drang... ;-) - Erik Baas 21 aug 2007 18:43 (CEST)

En dit zorgt voor onnodige oranje balken bij mij! TahR78 Gestarte artikelen 21 aug 2007 18:42 (CEST) (Maakt niet uit, hoor!)

Nou weet jij ook eens hoe irritant dat kan zijn. - Erik Baas 21 aug 2007 18:43 (CEST)

Nee, geen onnodige balk (is dit er wel een?), die fout was er nu eenmaal, als ik m eerder had gezien had ik m zelf verbeterd. Jörgen^? ! 21 aug 2007 18:47 (CEST)

.. en om misverstanden te voorkomen wilde ik 'm snel rechtzetten; normaliter edit ik niet in anderman's teksten op OP's. - Erik Baas 21 aug 2007 18:51 (CEST)

Hahaha, behalve als ze van Tahrim aan Xyboi zijn dan toch? Of als er een smiley in staat ;) - Snaily 21 aug 2007 21:25 (CEST)

Nee, het heeft niets met de betrokken perso(o)n(en) te maken, dit was gewoon even een noodgeval. Gelukkig begreep XyBoi dat meteen, dus hoef ik nu nog maar 5.999.999.999 mensen te overtuigen van mijn goede bedoelingen. - Erik Baas 22 aug 2007 03:40 (CEST)

MG

Op 20 augustus zijn er foto's van L2 verwijderd van de MG(automerk) site. Ik kan niet achterhalen waarom dit is gebeurt. Er staat commendelinker en dan bij forum kijken maar ik weet niet waar ik moet zoeken. Kunt u mij helpen.

Mvg, Rob

CommonsDelinker is een bot (hulpprogramma) die o.a. helpt bij het aanpassen van pagina's waarop afbeeldingen staan die van de server verwijderd zijn; dat laatste is meestal omdat er onduidelijkheid is over de auteursrechten op de foto. In dit geval kan ik daar niets van terugvinden. Het "bewerkingscommentaar" zegt Afbeelding:L2.jpg op Commons is verwijderd door Polarlys (In category Unknown as of 11 August 2007; no license), maar de foto staat er nog wel, en ik zie geen enkele melding omtrent problemen met auteursrechten of licentie. Ik leg je vraag even voor aan Siebrand, dat is volgens de expert op dit gebied. - Erik Baas 22 aug 2007 03:28 (CEST)

De afbeelding staat er niet nog steeds, maar weer. Dat verklaart mogelijk de verwarring :) Groet, Siebrand 22 aug 2007 08:55 (CEST)

Beste Erik

Zoals je weet hebben we vaak problemen gehad. Dat je mijn spelfouten in artikelen verbeterd is logisch. Maar wil je dat alsjeblieft niet doen in mijn overleg. Dit leverd onnodige irritaties op. Wae®th^tm©2007 | overleg 24 aug 2007 20:38 (CEST)

Ik kon niet anders, deze deed zeer aan mijn ogen. - Erik Baas 24 aug 2007 20:44 (CEST)

Je kon wel anders .... maar ja. Ik neem aan dat je de boodschap begrijpt. Wae®th^tm©2007 | overleg 24 aug 2007 20:54 (CEST)

Tahrim

Hoi Erik, ik heb gisteren de tijd genomen je ervaringen met Tahrim door te lezen, en ik kan me je irritatie voorstellen. Als begeleider zie ik het toch als mijn plicht je te verzoeken geen commentaar meer op hem te geven op zijn overleg, zeker zolang hij (zoals in dit geval) geen regels of richtlijnen overtreedt. Hij mag van ons ook niet op jouw overleg komen, dus in principe zou je weinig last meer van hem moeten hebben. Vr. groet, Woudloper _overleg 24 aug 2007 21:56 (CEST)

OK. Ik wilde alleen even aanstippen dat hij WP weer als speeltuin gebruikte (en ik heb me tijdens het "speeluurtje" bewust afzijdig gehouden). Als het morgen weer zo gaat lijkt het me duidelijk dat er een punt achter gezet moet worden. - Erik Baas 24 aug 2007 22:25 (CEST)

Er zijn zat gebruikers die veel edits aan hun gebruikerspagina's besteden. Sterker, ik denk dat we ons allemaal wel eens zondig maken aan het gebruiken van wikipedia voor andere doeleinden dan puur inhoud toevoegen. Zolang serverruimte geen issue is mag hij van mij zijn gang gaan, hij hindert er niemand mee. Woudloper _overleg 25 aug 2007 01:37 (CEST)

Mee eens, behalve dan dat ik WP nog nooit voor "andere doeleinden" gebruikt heb. Ben nu bezig met mijn afbeeldingen op commons te categoriseren, en zelfs daarbij heb ik het gevoel dat ik nuttiger bezig zou kunnen zijn. En ja, ik houd ook mijn GP bij, maar bij hem is de verhouding totaal zoek... Ik ben er echt mee aan, weet je. Kennelijk heeft zelfs de dagelijkse blokkade van 23 uur geen indruk op hem gemaakt. De belasting op de servers is (vandaag tenminste) te verwaarlozen, maar zijn spielerei vreet tijd van vele anderen die wel wat beters (en leukers) te doen hebben. Wat mij betreft krijgt hij morgen zijn laatste kans om bij te dragen aan Wikipedia. - Erik Baas 25 aug 2007 02:16 (CEST)

Sja, het blijft een kind dus dat soort dingen kun je hem moeilijk in een keer duidelijk maken. Leg het maar eens uit als wij zelf ook aandacht aan onze gebruikerspagina's geven. Ik zie onze begeleiding als een traject met op de lange-termijn resultaat, ik zou je dus om wat meer geduld willen vragen tot de begeleiding over is en dan nog eens te zien. Op het moment vind ik het belangrijker dat hij afleert in andermans overleg te onderbreken.

Ik ken trouwens veel gebruikers die meer "spelen" dan dit, ik weet bv niet of je de ophef over wikistad destijds gevolgd hebt? Ik reken eigenlijk sommige portalen en sjablonen ook al tot spielerei, en bepaalde spellingsverbeteringen vind ik ook zo goed als overbodig. Dan heb je ook nog legio overlegpagina's die weinig meer met de inhoud te maken hebben, de kroeg voorop. Veel gebruikers hebben blijkbaar behoefte aan wat spelen of kletsen af en toe. Lijkt me hetzelfde principe als de leuk-persoonlijk-profiel-behoefte van kinderen op chatfora. Woudloper _overleg 25 aug 2007 14:48 (CEST)

Lijst van Buslijnen van Centraal Nederland Dienstregeling 1989/1990

Ik zag dat je deze (en redirects) op de verwijderlijst hebt gezet, het artikel staat echter al een week op de verwijderlijst, namelijk hier: Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070815 --Fogeltje 25 aug 2007 14:22 (CEST)

Oei, niet gezien, sorry. - Erik Baas 25 aug 2007 14:28 (CEST)

Geeft niet, dacht ik al, daarom meldde ik het even. Wellicht is het handig om de redirects op te nemen bij de originele nominatielijst, anders blijven die straks nog staan.--Fogeltje 25 aug 2007 14:31 (CEST)

Kan niet, denk ik: die werden later aangemaakt (25 aug) en dus ook later genomineerd. - Erik Baas 25 aug 2007 14:33 (CEST)

Oh, dan moet je nog even kijken naar de twee genomineerde links van 15/8. Het oorspronkelijke artikel stond op Lijnennetwerk Centraal Nederland 1989/1990, dat is op 15/8 genomineerd. Vandaag veranderde Gebruiker:Aarts327 de titel in Lijst van Buslijnen van Centraal Nederland Dienstregeling 1989/1990, wellicht omdat hij dacht zo de verwijdering te kunnen omzeilen. Zou dan de eerste redirect bij 15/8 moeten blijven staan en het nieuwe eigenlijke artikel bij 25/8? Persoonlijk zou ik denken dat alles bij 15/8 moet staan, toen is het artikel genomineerd en daar zou het moeten blijven, ongeacht de naam, want aan de inhoud is niets veranderd. Aangezien de andere drie alleen redirects naar dit artikel zijn, lijkt het me zinvol om deze bij de nominatie van het artikel zelf te plaatsen. --Fogeltje 25 aug 2007 14:37 (CEST)

Eh, ik overzie de chaos niet meer helemaal... Doe maar wat jou goed lijkt, okee ? - Erik Baas 25 aug 2007 14:39 (CEST)

Ik zal mijn best doen en zal alles verplaatsen naar 15/8 en duidelijke verwijzingen maken in de betreffende overleg pagina's.--Fogeltje 25 aug 2007 14:40 (CEST)

Done, ik hoop dat het nu duidelijk is. Ik heb op alle betreffende pagina's een bericht op de overlegpagina achter gelaten, zoals hier: Overleg:Lijst van Buslijnen van Centraal Nederland Dienstregeling 1989/1990--Fogeltje 25 aug 2007 14:52 (CEST)

Gebruiker:Epheine

Dag Erik,

Ik heb 'm al in de gaten en heb z'n verplaatsingen weer teruggedraaid. Ik heb 'm tevens voor een uur geblokkeerd. Groeten, Tjipke de Vries 25 aug 2007 14:59 (CEST)

Ik zag het; dank je. - Erik Baas 25 aug 2007 15:01 (CEST)

Jack Reynolds

Moi Erik, Zou jij als sjablonenexpert eens een kijkje kunnen nemen op bovenstaande lemma? Op de een of andere manier wil het uitlijnen van clubs en wedstrijden & doelpunten maar niet goed lukken. Bij andere spelers met hetzelfde sjabloon is er niets aan de hand.. Ik heb deze vraag eerder aan CrazyPhunk gesteld, die verwees me door naar jou. Bedankt voor eventuele moeite, groet JacobH 26 aug 2007 23:40 (CEST)

Opgelost: ik heb "vatop" toegevoegd aan de class van de table waar het sjaboon mee gebouwd is, om te voorkomen dat tekst verticaal gecentreerd wordt (zoals normaal is voor een table). - Erik Baas 27 aug 2007 13:53 (CEST)

Bedankt! Groet, JacobH 27 aug 2007 14:44 (CEST)

Samenvatting.

[2] wie is nou de sukkel? Jij of ik? Ik in ieder geval niet. Hsf-toshiba 27 aug 2007 14:43 (CEST)

O, was jij dat. Nou, bedankt, je hebt me een bult extra werk bezorgd. En dat terwijl er toch tig keer duidelijk gemaakt is dat je alleen via sjablonen Coor etc. naar het externe script mag linken... Het feit dat ik dat ontdekte op een moment datik toch al moe was en graagnaar bed wilde had tot gevolg dat ik misschien iets te gespierde taal gebruikte, sorry daarvoor. - Erik Baas 27 aug 2007 14:46 (CEST)

Ik wist het niet, maar zal beter opletten. Excuses in ieder geval wel geaccepteerd. Zal (later) kijken, wat er precies fout was aan de links... en er lering uittrekken. Hsf-toshiba 27 aug 2007 14:49 (CEST)

De links waren op zich wel correct (ik neem aan dat ze gekopieerd waren van artikelen ?), maar omdat gister de server down was vanwege een verhuizing werkten ze niet meer. Er stond (altijd al) een backup klaar, n.l. via brinkster, en die had ik voor alle coördinatenlinks (100.000+ !)kunnen inschakelen door één sjabloon (MapsServer) te editen; nu lukte dat niet omdat er enkele tientallen directe links naar nsesoftware waren. Enfin, alles draait weer zoals vanouds, dat was mijn grootste zorg: ik wilde de verhuizing ongemerkt (voor de lezers) laten plaatsvinden, en dat is achteraf gezien bijna helemaal gelukt. - Erik Baas 27 aug 2007 14:56 (CEST)

Nou, wat ik toen had gedaan, was gewoon de URL gekopieerd en geplakt. Hsf-toshiba 27 aug 2007 15:26 (CEST)

Vriendelijk verzoek

Ik heb misschien binnenkort zin om wat inhoudelijk bij te dragen. Mag ik je vriendelijk verzoeken om er niet meteen bovenop te komen zitten en eventuele fouten door anderen te laten wegwerken. Dit om te voorkomen dat ik het binnen een paar uur weer voor gezien hou. Wae®th^tm©2007 | overleg 27 aug 2007 22:26 (CEST)

Nee zeg, ga rustig je gang, ik zal je niet in de weg zitten. Zal ik trouwens ook geen tijd voor hebben, ik ben dan te druk met de kranten en het NOS-journaal te bellen.... - Erik Baas 27 aug 2007 22:34 (CEST)

Vreemd verzoek. Getuigd van weinig zelfvertrouwen. Josjojo 30 aug 2007 13:24 (CEST)

gloeilamp

dank voor je correctie van 'is' naar 'zijn'. Dit was wel heel slordig van me. groet, Laurav

Geen punt, het gebeurt mij ook. Sommige van je eigen fouten lijk je wel niet te kunnen zien... ;-) - Erik Baas 30 aug 2007 22:54 (CEST)

Lang woord

Mag ik vervoerdersaansprakelijkheidsverzekering nomineren? Ook wel beroepsvervoerdersaansprakelijkheidsverzekering genoemd maar dan wordt het wel heel lang... groeten Simon

Ze zijn lang (40 resp. 47 letters), maar niet lang genoeg om in de top tien te komen, kijk maar op http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lijstjes#Langste_paginatitels ;-) - Erik Baas 8 sep 2007 01:45 (CEST)

Denk dat hij bedoelt op jouw gebruikerspagina. Buttonfreak 21 sep 2007 23:19 (CEST)

Heb ik ook aan gedacht ja, maar dat zijn eigenlijk lange woorden die "zomaar" in overleg etc. opdoken, terwijl Simon hier een Wiki-link noemt. Ik doe trouwens niks met dat lijstje, vind het eigenlijk niet grappig of sterk genoeg... - Erik Baas 21 sep 2007 23:24 (CEST)

Okee, maar het langste woord komt volgens mij niet uit een overleg. Overigens, dat is ook niet grappig, maar de langste plaatsnaam in Nederland is volgens mij Gasselterboerveenschemond, dat nog geen artikel/lemma heeft. Buttonfreak 21 sep 2007 23:26 (CEST) (correctie, wel heeft) Buttonfreak 21 sep 2007 23:28 (CEST)

Haha, ik voel een nieuw lijstje opkomen ! ;-) En dan moet Oosterhesselernijveen er ook bij (bestaat echt, in tegenstelling tot b.v. SintBiggeklooster en HereJezusveen)... ;-) - Erik Baas 21 sep 2007 23:54 (CEST) (heeft WP niet al ergens een lijst met langste plaatsnamen ??

Ik heb hem niet kunnen vinden... Buttonfreak 22 sep 2007 00:09 (CEST)

Ai... en ik weet het ook niet. Wat nu ? Maken we een lemma Lijst van langste Nederlandstalige namen van plaatsen die echt bestaan, voorzover die bekend zijn bij twee van de medewerkers ? Dan hoop ik wel dat jij er nog een paar weet, ik kom niet verder dan twee (en die ene heb ik dan zelfs nog van jou)... ;-) - Erik Baas 22 sep 2007 00:19 (CEST)

Gasselternijveenschemond, staan we koppeltekens toe? dan Westerhaar-Vriezenveensewijk, staan we buurtschappen toe met koppeltekens? dan Gasselternijveenschemond 1e Dwarsdiep en Gasselternijveenschemond 2e Dwarsdiep, dan heb je nog Emmer-Erfscheidenveen, Tweede Exloërmond, Annerveenschekanaal, Barger-Erfscheidenveen (valt je op dat dit wel veel in Drenthe is?) Buttonfreak 22 sep 2007 00:24 (CEST)

*PROEST* Ook goedemorgen... Gasselternijveenschemond eerste Dwarsdiep ? ;-) Inderdaad veel Drenthe, ja. Maar ligt dat aan die provincie, of aan jou ? Hoe dan ook, het zal wel op een nuwegje uitdraaien vrees ik, met het advies een Guinness-wiki-of-records te beginnen. Hmmmzzz... ;-) - Erik Baas 22 sep 2007 00:32 (CEST) Proost!

Ja, en dan hebben we de eigenlijke naam van Los Angeles niet eens aangestipt...

Sint Jacobiparochie, Vrouwbuurtstermolen, West-Terschelling, Heilig Landstichting, Aduardervoorwerk, Beneden Veensloot, Finsterwolderhamrik, Burgemeester Beinsdorp, Fransumervoorwerk, Garsthuizervoorwerk, Jipsingboermussel, Westerdiepsterdallen, Wildervanksterdallen, Sellingerzwarteveen, Grevenbicht-Papenhoven, Achterste Beersdonk, Baarle-Nassau Grens, Egmond aan den Hoef, Sint Maartensvlotbrug, 's-Heer Abtskerke, 's-Heer Arendskerke, 's-Heer Hendrikskinderen, Giessen-Nieuwkerk, Giessen-Oudekerk, Beneden-Haastrecht, Barendrechtse Veer, Capelle aan den IJssel, Hazerswoude-Dorp, Hazerswoude-Rijndijk, Koudekerk aan den Rijn, Krimpen aan de Lek, Krimpen aan den IJssel, Nieuwerbrug aan den Rijn, Nieuwerkerk aan den IJssel, Zoeterwoude-Rijndijk, Stad aan 't Haringvliet, Sint Anthoniepolder, Ouderkerk aan den IJssel Buttonfreak 22 sep 2007 00:38 (CEST)

L.A., prachtig, wist ik niet (zo steek ik nog eens wat op), maar mag niet meedoen wegens te-ver-van-mijn-bed-zijn. En Friesland heeft z'n eigen wiki, dus die plaatsen slaan we ook over. :-p Verder mag je wel eens wat selectiever te werk gaan: alleen "Westerdiepsterdallen" en "Wildervanksterdallen" komen in de buurt, zeker qua aantal lettergrepen. ;-) P.S.: Ik word hier melig van, wilde net bij een vraag over een damhert al bijna vragen of er ook een schaakhert bestaat... ;-) - Erik Baas 22 sep 2007 00:45 (CEST)

Mijn selectie komt slechts voort uit een korte blik in de categoriën. Je meligheid stoort me niet. Vraag gelijk ook of er een stuwdamhert beestaat (subsoort), of dat we het lemma niet moeten hernoemen in waterkeringhert (wellicht een redirect?).... Buttonfreak 22 sep 2007 00:50 (CEST)

LOL!! P.S.: Was "beestaat" een typo of een freediaanse vertyping ? ;-) - Erik Baas 22 sep 2007 00:56 (CEST)

het is een spelfout :-). (leuke woordgrapjes) Buttonfreak 22 sep 2007 01:02 (CEST)

Ben ik gek op, woordspelingen en -grapjes, en op allerlei andere manieren goochelen met taal; maar het is leuker als je het IRL doet (dit gaat zo traag (ook omdat ik zo slordig typ, en dus alles dubbel moet doen (daarom chat ik ook zo weinig (op ICQ,MSN etc.)))). (Oh no, (I'm nesting (parentheses) again...) help!). ;-) - Erik Baas 22 sep 2007 01:09 (CEST)

Haakjes in haakjes zorgen bij mij vaak voor problemen. Ik vind woordgrappen ook leuk, echter mijn omgeving wat minder. Woordgrapjes worden al gauw als flauw gezien.

Pavarotti comes at the gates of heaven. St. Paul let's him in and Pavarotti squeezes through the door. When he's in, Pavarotti gives St. Paul a letter from the Pope. It reads: "Here is the tenor I owed you"... Buttonfreak 22 sep 2007 01:15 (CEST)

Ja, gaaf, op een manier die wel alleen in het Engels mogelijk lijkt te zijn. Ik las er onlangs een over een man die na een operatie, nog met een zuurstofmasker op, bijkomt en aan de nurse vraagt "Are my test results back", maar zij verstaat iets anders en begint zijn testikels te onderzoeken (of ze "black" zijn), maar ik kan 'm niet meer vinden. Stomme internet; er staat van alles, behalve wat je zoekt... :-p - Erik Baas 22 sep 2007 01:21 (CEST)

Je kent die ook van de Italiaan in New York? Buttonfreak 22 sep 2007 01:37 (CEST)

Euh... <klein stemmetje>nee</klein stemmetje> ? - Erik Baas 22 sep 2007 01:40 (CEST)

Eigenlijk moet je die uitspreken, maar Italiaan komt in New York en boekt een hotelkamer. Op zijn hotelkamer ontdekt hij geen dekens (sheets), gaat dus naar de receptie en zegt "Ei wanna sjit" en de receptioniste wijst op het toilet. "Noohwa joe donnotta understande: Ei whanna sjit onna die bed" en natuurlijk krijgt hij het niet zo vriendelijke antwoord "You better not shit on the bed, you son of a b****". Hij komt later in een restaurant en besteld wat te eten. Tot zijn schrik krijgt hij geen vork en roept de serveerster. "I wanna fock" en de serveerster "Don't we all?". De man zegt "Noohwa joe donnotta understande: Ei wanna fock on die tabul" waarop de serveerster hem een klap in het gezicht geeft... (in sommige versie gaat het verhaal verder) Buttonfreak 22 sep 2007 01:46 (CEST)

Jaja, hij is weer mooi. ;-) Spraakverwarring, altijd goed voor een paar misverstanden; ik bewonder de mensen die daar echt een grappige scene uit kunnen brouwen (waarmee het gros van het Nederlandse toneel dus afvalt). Ik denk nu aan de aflevering "Communication Problems" van Watery Fowls: de slechthorende dame die bij de receptie klaagt dat er geen papier in de kamer is, en Polly die haar schrijfpapier wil geven, maar de vraag of het met of zonder briefhoofd moet zijn komt niet erg over... *GRIJNS* - Erik Baas 22 sep 2007 01:55 (CEST)

Wellicht ligt daar een rol voor je. Marreh noemen we zoiets niet een klucht? Buttonfreak 22 sep 2007 02:07 (CEST)

Haha, een rol is wel het minimum, ja... ;-) En inderdaad is het natuurlijk gewoon een klucht, maar wel een van de weinige die ik leuk vind (terwijl al die andere toch ook zo bedoeld zijn, neem ik aan).

- Erik Baas 22 sep 2007 02:20 (CEST) P.S.: Truste!

Sjabloon Federale autowegen in Rusland

Je maakt een opmerking over iets wat ik verkeerd doe in een sjabloon van federale autowegen in Rusland. Ik heb geen idee waar je het over hebt, aangezien er geen overlegpagina wordt gemaakt, maar blijkbaar is het nogal belangrijk voor je gezien je taalgebruik. Graag duidelijkheid Chriszwolle 1 sep 2007 00:38 (CEST)

Kijk maar in de geschiedenis van het artikel: ik heb drie maal eenzelfde fout van jou gecorrigeerd (en dat schreef ik al). Ben ik voor noppes bezig ? Of denk je "Erik ruimt het wel weer op" ? Nee, daar word ik niet blij van... - Erik Baas 1 sep 2007 01:07 (CEST)

Gaat het om dat ik per ongeluk het scheidingsteken een paar keer heb gebruikt bij het einde van een sjabloon? Het is maar waar je je druk over maakt, mag ook wel wat vriendelijker gezegd worden, het valt nauwelijks op. Ik zit niet de geschiedenis van elk artikel op de punt nauwkeurig na te kijken. Chriszwolle 1 sep 2007 10:26 (CEST)

Herroepen tekst op overlegpagina

Een schrijver mag toch altijd zijn eigen teksten herroepen, laat dat dus zo: het is uitgepraat door betrokkenen. Havang 6 sep 2007 18:54 (CEST)

Eh, waar gaat dit over ?? - Erik Baas 6 sep 2007 18:56 (CEST)

(wijz) (gesch) . . ! Overleg:Baardwijkse Overlaat‎; 18:29 . . (+62) . . Erik Baas (Overleg | bijdragen) (Versie 9216026 van 62.251.75.133 ongedaan gemaakt.) Havang 6 sep 2007 19:00 (CEST)

Aha. Ik zag een anomieme (62.251.75.133) wijziging in andermans (Jussen) commentaar; dat is volgens mij niet in orde, en dat draai ik dus terug. - Erik Baas 6 sep 2007 19:05 (CEST)

Wees gerustgesteld: 62.251.75.133 tekent met jussen Havang 6 sep 2007 19:12 (CEST)

OK; wist ik niet, kon ik niet weten, hoef ik ook niet te weten. - Erik Baas 6 sep 2007 19:17 (CEST)

Bewerkingsoorlog

Hou alsjeblieft nu op met die bewerkingsoorlog. Anders volgt een blokkade (voor jullie allebei). Ucucha 8 sep 2007 16:34 (CEST)

Ik was al gestopt: twee keer is mij meer dan genoeg. - Erik Baas 8 sep 2007 16:36 (CEST)

OK, geen probleem in dat geval. Ucucha 8 sep 2007 16:38 (CEST)

{{Stadion}}

Hoi Erik, zou jij eens willen kijken naar {{Stadion}}? Ik krijg het niet voor elkaar om de afbeelding in het midden te krijgen. Crazyphunk 9 sep 2007 19:48 (CEST)

Vreemd, in Firefox ziet het er prima uit, Opera net niet perfect, en IE... ach... :-( - Erik Baas 9 sep 2007 20:35 (CEST)

Terwijl IE toch bijna nog het meest gebruikt word, dus daarin moet het ook kloppen. Crazyphunk 9 sep 2007 20:38 (CEST)

Jaja, ik weet het... droom er weleens van... nachtmerries...  ;-) - Erik Baas 9 sep 2007 20:42 (CEST)

Opgelost: er stond een paar keer "colspan=2" op een plek waar dat niet hoorde. - Erik Baas 9 sep 2007 20:53 (CEST)

dankjewel Crazyphunk 10 sep 2007 10:49 (CEST)

Octade

Je bent je weer lekker aan 't amuseren. Als je alles weghaalt waar jij nog nooit van gehoord hebt, dan blijft er van Wikipedia niet veel over, durf ik te wedden. Handige Harrie 9 sep 2007 22:50 (CEST)

Octet wordt door mensen die met oudere OS'en bekend zijn wel gebezigd, "octade" heb ik nog nooit gehoord of gelezen. Zie ook Google: geen enkele hit op "octade" in connectie met enige digitale techniek. Wat je tweede zin betreft: dar heb je gelijk in, darom blijf ik ook met m'n vingers af van dingen waar ik geen verstand van heb. [hint] - Erik Baas 9 sep 2007 22:52 (CEST)

Verwijderingsnominatie Stad (doorverwijspagina)

Beste Erik Baas, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Stad (doorverwijspagina). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070913 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 14 sep 2007 02:01 (CEST)

Lelijke zwarte streep

Hoi Erik, op Bundesautobahn 3 en Bundesautobahn 30 hebben de kaartjes in de infobox een lelijke zwarte streep bovenaan. Ik heb het idee dat het in de afbeeldingen zit. Andere kaartjes in de infobox doen het wel goed, bijvoorbeeld Bundesautobahn 5 en Bundesautobahn 46. Ik heb al een dummy-edit op de afb geprobeerd, zonder resultaat. Weet niet of ik het goed heb gedaan; zou jij eens willen kijken? Bedankt alvast. RToV 15 sep 2007 09:15 (CEST)

Het probleem manifesteert zich alleen bij een grootte 250px, zie rechts. Voor de infobox heb ik het formaat nu opgeschroefd naar 258px, gelijk aan de foto. Voor het oog is het dus opgelost, maar als je nog tips hebt hoor ik ze graag. RToV 15 sep 2007 09:27 (CEST)

Het is al opgelost: ik heb de afbeeldingspagina even "gepurged". - Erik Baas 15 sep 2007 11:31 (CEST)

Bedankt, maar hoe doe je dat nou? Ik probeer het ook, maar het lukt niet. RToV 15 sep 2007 12:05 (CEST)

Meestal verdwijnen zulke problemen als je achter de URL van afbeeldingspagina "?action=purge" typt (dus in de adresbalk van je browser) en dan op Enter drukt; de cache van de server wordt dan geleegd, en thumbnails worden opnieuw aangemaakt op het moment dat iemand er om vraagt. Als het niet lukt wil dezelfde truc bij de afbeeldingspagina op commons nog wel eens helpen, hoewel ik dat niet echt kan verklaren. Er zijn overigens vandaag al veel meer problemen met thumbnails gemeld, het verbaast me dus niet. - Erik Baas 15 sep 2007 22:13 (CEST)

Bedankt voor de uitleg. Dat vraagtekentje moet ik dus zien te onthouden. Ik heb vandaag inderdaad heel veel problemen met afbeeldingen (en dat zijn meestal thumbnails) gezien. We merken het wel. RToV 15 sep 2007 23:25 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:2010.JPG

Beste Erik Baas/Archief 2007 3e kwartaal, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:2010.JPG. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070916 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 17 sep 2007 03:01 (CEST)

Afbeelding nuweg

Hoi Erik,

Ik kwam je nominaties gister en vandaag tegen in de nuweg categorie, maar wil je vragen om iets beter op te letten. Bij het aardewerk van gister had je namelijk de afbeeldingen waar wel een licentie bijstond, genomineerd voor nuweg, terwijl de afbeeldingen (met spelfout in de titel) deze niet hadden. Ondanks die spelfout heeft de eerstgenoemde dan toch de voorkeur. Zojuist zag ik de afbeeldingen van de maastoren: ook deze tekeningen waren niet geheel hetzelfde, er zat een verschil in de vorming van het dak. Ik wil je niet ontmoedigen hoor, maar kon het toch niet laten deze tips even naar je terug te koppelen. Vriendelijke groet, Ciell 19 sep 2007 23:22 (CEST)

Geen punt, dat is prima. Met dat aardewerk had ik de licentie wel gezien, maar "gekozen" voor de afbeelding met de meest correcte naam, in de veronderstelling dat iemand (evt. een mod ?) de licentie moeiteloos op de andere identieke afbeelding zou kunnen overzetten. Houd ik voortaan rekening mee. Over de maastoren heb ik net op jouw OP al wat geschreven. - Erik Baas 19 sep 2007 23:25 (CEST)

Nuja, ik ben wat het aardewerk betreft misschien wat correcter dan andere mods hoor... Ik zag de oranje balk idd net met het opslaan hier: we treden in ieder geval in overleg ;-). Ciell 19 sep 2007 23:28 (CEST)

Oei, dat klinkt alsof het je meevalt... ;-) - Erik Baas 19 sep 2007 23:30 (CEST)

Ja, beetje veel editwars gezien de laatste tijd. Daarna heb ik altijd liever teveel oranje balken dan te weinig... :-) Ciell 19 sep 2007 23:45 (CEST)

wijziging GP van Handige Harrie

Hey Erik,

Nu kun je wel zeggen dat ik vandalisme heb gepleegd door op Handige Harries gebruikerspagina een wijziging te verrichten en weer zeuren van dat het niet toegestaan is en dat je me zult blokkeren en nu kan ik nog langer en nog langer raden met wat je me allemaal wil vertellen... Doe ik niet; zonde van mijn tijd... :-(

Ik zeg wel even 1 ding: natuurlijk is het niet toegestaan om andere GP's te wijzigen. 'Dat weet ik al wel langer. Zeg dat dan echter ook tegen de anderen die een wijziging op zijn GP hebben verricht.

Maar nee, anderen laat je betreurend genoeg achterwege. Het enige wat je doet is constant weer zoeken naar een situatie om mij onderuit te halen. Dit is trouwens niet de eerste keer! Wat ben je toch een waardeloze vent. 19 sep 2007 23:58 (CEST)

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Adam P (overleg · bijdragen)

Verwijderingsnominatie TGV (tijdschrift)

Beste Erik Baas, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om TGV (tijdschrift). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070919 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 20 sep 2007 02:02 (CEST)

Lijst van gemeenten

Erik, het gaat om lijsten van gemeenten naar inwonersaantal. Lijst van gemeenten in de prov. Groningen, Friesland enz.. Ik was plan ook een lijst van gemeenten te maken uit heel Nederland. Daarom heb ik je wijzigingen op het sjabloon weer gerevert, of hoe je dat dan ook noemt. Groet, Daka 21 sep 2007 08:20 (CEST)

Het leek me dat Nederland niet in dat rijtje thuishoorde (en dat vind ik nog), maar per vergissing schreef ik "gemeente" i.p.v. "provincie". Kun je de link niet beter verwerken in de titel van het sjabloon ? (zo dus: Lijst van gemeenten naar inwonersaantal). Over zo'n lijst zelf vraag ik me trouwens af of die niet veel te lang wordt (en of er wel behoefte aan is). Maar goed, laat ik me maar niet overal mee bemoeien.. ;-) - Erik Baas 22 sep 2007 00:06 (CEST)

Er bestaan ook lijsten als Landen van de wereld naar inwonersaantal dus..., als ik de lijst gemaakt heb zal ik kijken of ik hem in de titel kan krijgen. Daka 24 sep 2007 14:04 (CEST)

Heb het veranderd en het verwerkt in de titel. Daka 26 sep 2007 16:44 (CEST)

Perfect. :-) - Erik Baas 26 sep 2007 16:46 (CEST)

reverten zoveelste bijdrage

Ben je weer bezig met hetgeen wat van mij is ongedaan te maken? Zielig. "Factueren???" Ja, bestaat wel degelijk. Wie van ons tweeën volgt er nu eigenlijk die opleiding? Uiteraard heb ik jouw versie weer gerevert. 21 sep 2007 19:43 (CEST) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Adam P (overleg · bijdragen)

Hoi AdamP, dit is niet de manier om te overleggen. Je voegde iets toe en het was iemand anders niet duidelijk wat er stond omdat je onbestaande woorden gebruikte dus draaide hij de bewerking terug. Ik heb het nu opgelost door het in andere bewoordingen en met de correcte spelwijze te herschrijven. Mocht je nog eens zo iets gebeuren vraag dan vriendelijk wat de reden was en leg uit wat je bedoelde dan kom je een stuk verder en beland je niet in een bewerkingsoorlogje dat nergens over gaat. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 21 sep 2007 19:56 (CEST)

Hey Erik,

Dit bedoel ik nou met "meten met 2 maten". Als ik overleg weghaal, krijg ik er voor op mijn kop. Echter, als JIJ een deel van een overlegpagina revert, moet ik dat accepteren. Nou, mooi niet. De discussie is gesloten en laat me nu met rust, wil je? Adam P 21 sep 2007 22:19 (CEST)

Dat hangt helemaal van jou af: als je goede bijdragen levert hoeft niemand je te corrigeren, als je geen vandalisme pleegt zal niemand je hoeven waarschuwen. Zó simpel is het. En wat jouw OP betreft: je mag niet bewerken in andermans commentaar. Hoe vaak en in welke talen moet je dat nog uitgelegd worden ? - Erik Baas 21 sep 2007 22:23 (CEST)

Je edit over WP:Negeer alle regels

[3] Misschien handiger je mening op wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070922 kwijt te maken, daar heeft hij nog invloed op het hele gebeuren. Mvg, Niels(F)^?ceterum censeo formulam wikify delendam esse 23 sep 2007 03:17 (CEST)

Zeker, dank je, ik zit niet op te letten denk ik... ;-) - Erik Baas 23 sep 2007 03:21 (CEST)

Marcel Marceau

Hoi. Ik zag je artikel Marcel Marceau, maar helaas is het wat te kort, zie WP:BEG en Wikipedia:Woordenboekdefinitie. Je raadt nooit wat ik daarom gedaan heb.... Groetjes. — Zanaq (?) 23 sep 2007 12:24 (CEST)

Ik was er mee bezig. Let wel: was. :-( Eikel. - Erik Baas 23 sep 2007 12:26 (CEST)

Dank je. Ik adviseer om een eventuele volgende keer gewoon met je uitbreiding het wb-sjabloon weg te halen, danwel {{wiu2}} te gebruiken of de voorschouwknop. Succes. — Zanaq (?) 23 sep 2007 12:36 (CEST)

Sjabloon

Hi, heb je nog even voor een technisch vraagje? Groeten van een ex-horinees :-) vels 23 sep 2007 22:06 (CEST)

Tuurlijk, vraag maar raak, misschien-wel-ex-buurman ? ;-) - Erik Baas 23 sep 2007 22:08 (CEST)

Buurman? Ach wie weet: ik heb gewoond op de Koperslager 1980 - 1990. Ok ik stuur zo mijn vraag :-) vels 23 sep 2007 22:12 (CEST)

Ok, het gaat om: Sjabloon:Steden_in_de_oblast_Tver. Jij had een tijdje geleden ivm een sjabloon iets voor mij gefikst. En nu doet zich iets gelijksoortigs voor. Ik heb jouw 'voorbeeld' erbij gehaald, maar dan lukt me het me noch niet. Bijv op ru:Бежецк krijg je bij de interwiki's twee keer Nederlands te zien. En dat ligt aan 'mijn' sjabloon. Wat moet ik ook al weer doen? TIA, vels 23 sep 2007 22:16 (CEST)

Hm, zo te zien zit er in dat sjabloon (op ru: dus!) een interwiki naar "nl:Sjabloon:Steden_in_de_oblast_Tver", en die zal er uit moeten, of insluiten tussen "<noinclude>" en "</noinclude>". Mijn Russisch is een beetje roestig, anders deed ik het wel even voor je... ;-) - Erik Baas

Gefikst [4]. Niels(F)^?ceterum censeo formulam wikify delendam esse 23 sep 2007 22:27 (CEST)

Ah, op het Russische sjabloon moest iets veranderd worden! Dank, beiden. Bij de volgende oblast moet ik het echt zelf kunnen. vels 23 sep 2007 22:29 (CEST)

Dank Niels, dat scheelt mij weer een uur. ;-) @Vels: in dat deel van de stad ben ik niet bekend. - Erik Baas 23 sep 2007 22:33 (CEST)

@Erik: houden zo. vels 23 sep 2007 22:51 (CEST)

Sjabloon:Navigatie Transformers

Je bent ook weer met de sjablonen bezig zie ik. Waarom heb je Sjabloon:Navigatie Transformers veranderd? Je hebt dit sjabloon al eerder gezien (toen heb je de naam gewijzigd), en toen heb je niks aan de inhoud veranderd. Waarom dan nu opeeens wel? Vooral het stuk met de tv-series is nu een onoverzichtelijke hoop. In de oude versie was tenminste zichtbaar welke series bij elkaar horen. Ik heb geprobeert de series wel iets dichter op elkaar te zetten, en er een uitklapbaar sjabloon van gemaakt middels Sjabloon:Navigatie Uitklapbaar. - Man!agO 11 sep 2007 13:41 (CEST)

1. Omdat het veel te groot en te bont is
2. Flutargument: omdat ik er de vorige keer niets aan veranderd heb, zou ik dat nu ook niet mogen ? Je hebt zoiets al eerder gebruikt, iets als "niemand anders had bezwaar, dus waarom jij wel". De reden is overigens gewoon dat ik er toen geen zin in had, juist omdat het zo onwijs groot was.
3. Als je het met een detail niet eens bent kun je dat wijzigen, maar ga niet zomaar even een half uur van mijn werk ongedaan maken.
4. Het is ondanks jouw aanpassingen nog steeds veel te groot, van uitklapsjablonen ben ik al helemaal geen liefhebber, en die gekleurde balken zijn ook nergens voor nodig. De keuze was afslanken of ter verwijdering nomineren, en dat is het nog steeds. Ik haal mijn laatste versie terug, daarna is de keuze aan jou. - Erik Baas 12 sep 2007 01:19 (CEST)

Mijn probleem is dat jouw sjabloon-aanpassingen behoorlijk op terreur beginnen te lijken. Eerst geeft je mensen een vals gevoel dat hun sjabloon door jouw keuring is gekomen, en vervolgens boor je dat gevoel de grond in door het sjabloon toch geheel te vermoorden. En aan de opmerkingen hierboven te zien doe je wel meer dingen waar anderen zich mateloos aan ergeren. Wikipedia is niet alleen van jou!!!. Met onvriendelijke groeten: Man!agO 12 sep 2007 14:18 (CEST)

Selectie <-> Navigatie Selectie

Dag Erik,

Mag ik vragen waarom je Sjabloon:Selectie Vitesse, Sjabloon:Selectie NEC en enkele anderen omdoopt in Sjabloon:Navigatie Selectie Vitesse? Wat is daar de toegevoegde waarde van? Groet, Luctor 12 sep 2007 18:59 (CEST)

Dat is om onderscheid te maken tussen o.a. navigatie- en infoboxsjablonen (de twee grootste groepen); op den duur moeten ze allemaal zo'n prefix gaan krijgen, om het voor de gebruiker makkelijker en duidelijker te maken: als je in de betreffende categorie kijkt moet je aan de titel al kunnen zien of het een nav.- of infobox is, zie b.v. Categorie:Sjablonen spoorlijn. - Erik Baas 12 sep 2007 19:18 (CEST)

Om eerlijk te zijn zie ik er nog steeds de toegevoegde waarde niet van in - in ieder geval niet bij deze sjablonen. Één keer klikken en je ziet welk soort sjabloon het betreft. Bovendien wordt de categorie waarschijnlijk vooral gebruikt door gebruikers die de sjablonen toepassen, en die weten wel waar het over gaat. De categorie ziet er nu trouwens bij kleinere schermen onoverzichtelijker uit, omdat de naam op twee regels terecht komt. Duidelijkheid en consistentie is mooi, maar of dit nou zo handig is... Groet, Luctor 12 sep 2007 19:30 (CEST)

Hm, dat van die smallere schermen had ik nog niet aan gedacht, kan inderdaad lastig zijn ja... Misschien kun je je font verkleinen ? - Erik Baas 12 sep 2007 19:46 (CEST)

Kan ik wel, maar A. anderen misschien niet en B. dat zou ik dan elke keer als ik op deze pagina kom moeten doen, omdat het voor de rest van Wikipedia niet zo handig is. Luctor 12 sep 2007 20:55 (CEST)

Ik voel met je mee. Maar als je dit als argument tegen de afgesproken naamgeving van sjablonen op WP gaat hanteren moet ik je teleurstellen... - Erik Baas 12 sep 2007 20:58 (CEST)

Afgesporoken? door wie en waar dan? Wae®th^tm©2007 | overleg 13 sep 2007 08:13 (CEST)

Ja, dat vraag ik me ook af. Heb je dat met jezelf afgesproken? Mig de Jong 13 sep 2007 11:34 (CEST)

Van een harde afspraak weet ik ook niets, maar de trend is er wel degelijk, en lijkt mij ook een uitstekende zaak om door het de sjabloonbomen het sjabloonbos te kunnen blijven zien. Ik zie ook geen serieuze argumenten om zo'n (zachte) afspraak niet na te komen. Zodra je buiten je 'eigen' onderwerpgebied sjablonen nodig hebt zijn naamgevingsconventies heel nuttig en overzichtbevorderend. - B.E. Moeial 13 sep 2007 11:52 (CEST)

Als je zo'n sjabloon gebruikt copy-paste je hem toch gewoon van een andere pagina? Dan heb je er verder niks aan als zo'n sjabloon per se het een of het ander heet. Mig de Jong 13 sep 2007 11:53 (CEST)

Sjabloon:Navigatie FCI-groep3

Beste Erik, ik weet niet precies wat je plan was met dit sjabloon, maar het ging kennelijk niet helemaal goed, want het resultaat was, althans in mijn browser, oerlelijk. Ik gebruik FireFox. Gijsvd^L 14 sep 2007 01:05 (CEST)

Ziet er perfect uit bij mij (ook FF). Ik heb eigenlijk alleen de titelbalk versmald en de streepjes vervangen door puntjes. Wat is precies het probleem op jouw scherm ? - Erik Baas 14 sep 2007 01:07 (CEST)

De afbeelding hangt schuin onder de titelbalk er een beetje bij te bungelen. Gijsvd^L 14 sep 2007 01:09 (CEST)

Aha, dat... Dat kan niet anders met zo'n grote afbeelding, anders wordt de titelbalk net zo dik als de afbeelding hoog is (50 (!) pixels, in dit geval). - Erik Baas 14 sep 2007 01:10 (CEST)

Dan heb ik toch liever een hogere titelbalk. Als het te hoog wordt, dan altijd het plaatje nog iets kleiner worden gezet. Bij andere navigatiesjablonen valt het plaatje ook netjes naast de titelbalk. Zoals je het nu neerzet is echt lelijk. Gijsvd^L 14 sep 2007 01:14 (CEST)

Asjeblieft geen dikkere titelbalk, dat is pas echt lelijk. Een kleiner plaatje kan ook, maar dat is maar (ongeveer) 15 pixels: dan herken je geen enkele hond meer, hoor... - Erik Baas 14 sep 2007 01:17 (CEST)

Andere navigatiesjablonen hebben ook een hoge titelbalk. Gijsvd^L 14 sep 2007 01:18 (CEST)

Niet lang meer... P.S.: Ik heb op {{Navigatie FCI-groep3}} de afb. 15px gemaakt, maar ik denk niet dat je dat mooi zult gaan vinden...- Erik Baas 14 sep 2007 01:20 (CEST)

Roodeschool

Moi Erik, het aanpassren van Roodeschool is niet langer nodig, ik heb de titelwijziging van HsfToshiba (zonder overleg doorgevoerd) teruggedraaid. Peter boelens 15 sep 2007 01:24 (CEST)

Dat had je me wel eens eerder mogen vertellen: ik ben al enige tijd bezig met links te fixen. Bovendien ben ik het er helemaal niet mee eens. Wel eens van OVERLEG gehoord ? - Erik Baas 15 sep 2007 01:25 (CEST)

Ja daar heb ik wel eens van gehoord ja, het aanmaken van een zinloze dp zonder overleg, overigens niet door jou, stoort mij in hoge mate. Jouw wijzigingen blijven overigens via de rd goed terecht komen. Peter boelens 15 sep 2007 01:29 (CEST)

Was zeker niet zinloos. Ik denk dat ik je actie maar terug ga draaien. - Erik Baas 15 sep 2007 01:31 (CEST)

Dat lijkt mij geen goed plan, zeker niet zonder overleg. Peter boelens 15 sep 2007 01:35 (CEST)

En dat zeg jij ? Binnen 5 minuten na jouw botte actie, die ook zonder enig overleg begonnen is ? En waarvoor je niet eens de moeite nam om mij te waarschuwen, terwijl je kon zien dat ik er mee bezig was ? Bekeijk het effe... :-( - Erik Baas 15 sep 2007 01:37 (CEST)

Je mag best boos zijn, maar nadat ik twee keer jouw actie was tegengekomen heb ik bovenstaande melding gedaan. Peter boelens 15 sep 2007 01:40 (CEST)

Maak daar maar zes van; inclusief al dit "overleg" kost me dat weer een half uur, wat ik beter had kunnen besteden. Verzoeke €42.00 over te maken op mijn bankrekening. :-( - Erik Baas 15 sep 2007 01:43 (CEST)

Deze discussie gaat nergens meer over, merk ik. Peter, om keiharde uitlatingen die later misschien tot beledigingen lijden te voorkomen, raad ik je aan om geen discussie (meer) aan te gaan met Erik Baas. Dit wordt namelijk een gevecht tegen de klok waar niemand wat mee opschiet. Wees de slimste. En Erik, die 42 euro kun je ook aan mij geven. Van jou krijg ik namelijk nog een schadevergoeding door het leed om de eerdere beledigingen aan mijn adres :-) Adam P 7 okt 2007 20:12 (CEST)

Lijn 50

Waarom kan dit sjabloon niet gewoon lijn 50 blijven heten? Botst het met iets anders? Mig de Jong 17 sep 2007 21:37 (CEST)

Nee, geen botsingen; het gaat er alleen om dat de titel van alle navigatiesjablonen met "Navigatie" moet beginnen (en iets dergelijks voor de infoboxen), zodat je b.v. in de categorieën in een oogopslag kunt zien om welk soort het gaat. - Erik Baas 17 sep 2007 21:40 (CEST)

Wie heeft daar wat aan? De gebruiker? Ik dacht het niet, die klinkt er gewoon op. De ontwerper van het sjabloon? Nee, want die heeft het niet voor niets een naam gegeven (in mijn geval altijd zo kort mogelijk). De wikipedist? Nee, want die moet allemaal veranderingen controleren die inhoudelijk niets bijdragen. Mig de Jong 17 sep 2007 21:42 (CEST)

Wie een sjablooon zoekt via de categorie zal er blij mee zijn; wie sjablonen categoriseert ook. - Erik Baas 17 sep 2007 21:43 (CEST)

Dat is gerommel in de marge vergeleken met de andere gebruikers. Op zich draagt het benaming niks bij, en door er op te klikken zie je ook dat het een navigatiesjabloon is. Mig de Jong 17 sep 2007 21:45 (CEST)

Wie onderhoud pleegt aan de categorieën moet dan werkelijk honderden keren klikken, en ik kan je uit ervaring zeggen dat je daar niet blij van wordt. - Erik Baas 17 sep 2007 21:46 (CEST)

Maar ze kunnen toch gecategoriseerd worden? We noemen het artikel Partij van de Arbeid toch ook niet Politieke partij: Partij van de Arbeid? Mig de Jong 17 sep 2007 21:47 (CEST)

In een categorie als b.v. Categorie:Sjablonen spoorlijn (en vele anderen) staat van alles door elkaar, en kun je alleen aan de naam zien wat voor ding het is. - Erik Baas 17 sep 2007 21:52 (CEST)

Categoriseer ze dan verder. Noem het Categorie:Navigatie sjablonen spoorlijn en gooi al die navigatiesjablonen daar in. Mig de Jong 17 sep 2007 21:56 (CEST)

Nee, ik zet een lijn voort die door anderen al langere tijd gevolgd wordt: navigatiesjablonen heten "Navigatie xxx". Kijk dan eens naar honderden andere sjablonen, en val mij niet aan op de sjablonen die ik gewijzigd heb. - Erik Baas 17 sep 2007 21:59 (CEST)

Het gaat niet om jou Erik, het is geenszins mijn bedoeling je persoonlijk aan te vallen. Maar wat is er mis met goede categorisatie? Mig de Jong 17 sep 2007 22:01 (CEST)

Is niets mis mee, maar het blijkt in de praktijk (waar ik dagelijks mee te maken heb) niet voldoende te zijn. Verder ben ik toch al een groot voorstander van consequente naamgeving. Overigens is het opsplitsen van categorieën en het bijbehorende wijzigen van alle sjablonen die daar in moeten komen nog veel meer werk; als je nu al alles controleert wat ik doe (en zinloos vindt): dat wordt dan alleen nog maar meer... - Erik Baas 17 sep 2007 22:04 (CEST)

Dat kan prima in de loop der tijd gebeuren. Daar hoef je niet weken achtereen voor achter de pc te zitten. Het bewerken van alle artikelen waar de navigatiesjablonen in zitten lijkt me een stuk omvangrijker. Mig de Jong 17 sep 2007 22:06 (CEST)

Ik pak zo af en toe aan wat ik tegenkom, ik besteed er zeker geen weken aan, ik weet wel wat leukers te doen, zeker als ik me ook nog telkens weer moet verdedigen tegen ongefundeerde kritiek zoals die van jou. En van "alle artikelen bewerken" is geen sprake, het huidige gebruik wordt prima opgevangen door redirects, ik pas ze alleen aan als ik een artikel toch al "open" heb liggen om iets belangrijkers te wijzigen. P.S.: Einde discussie, ik heb hier geen zin meer in. - Erik Baas 17 sep 2007 22:11 (CEST)

Ik heb de vraag gesteld in de kroeg, wellicht dat je deze discussie nog af wilt wachten, ook zonder jouw bijdragen. Mig de Jong 17 sep 2007 22:14 (CEST)

Het argument van categorisatie is hier niet relevant. Namen van items en de manier waarop ze in de categorie staan hebben niets met elkaar te maken. Bij het categoriseren kan je op elke willekeurige wijze ordenen ongeacht de namen van de lemma's.

Als ik de Categorie:Sjablonen spoorlijn zie kan ik die inderdaad heel moeilijk lezen, en daar is maar één oorzaak voor: de namen zijn te lang.

Dus wat mij betreft: kortere namen en iets meer nadenken bij het categoriseren. Het gaat er niet zozeer om wat een gebruiker gemakkelijk vindt bij het werken, maar om wat het de lezer maakt informatie op te zoeken. Overigens zijn die lange namen ook lastig bij het gebruik van het sjabloon. Brya 18 sep 2007 07:11 (CEST)

Overleg Gebr: Mauritsvink

Beste Erik, Ook hierbij dank voor het welkom en de toelichting. Het geheel van de vraagstelling en omstandigheden is nog op mijn pagina te vinden. Zo'n nerd ben ik nog niet / wordt ik nimmer? E.e.a. zou zich zonder zijn (=4 z) drie reverts niet voorgedaan hebben; eventuele afhandeling kan verder op mijn overlegpagina, zoals gestart. M.v.g. D.A. Borgdorff > 86.83.155.44 21 sep 2007 01:35 (CEST) Betr. 20 sept.'07 15.54-15.55 > 86.83.155.44 24 sep 2007 12:35 (CEST)

Ik had het bericht op uw overlegpagina al gelezen, maar had er eerlijk gezegd niet meteen een antwoord op klaar, sorry. Staat op mijn "todo"-lijstje voor morgen... Ik wens u een goede nacht. - Erik Baas 21 sep 2007 01:43 (CEST)

Nogmaals bedankt Erik; inmiddels heb ik mijn visie in een (helaas) nogal wijd-/langlopige beschouwing aangevuld Overleg gebruiker: Mauritsvink → Materieel-lengten (en nog veel meer). Voorlopig zal ik echter niet meer in de tabellen e.d. corrigeren wegens (kennelijk) vele lange tenen. Vooral de tabel van de Amsterdamse tramseries 1 t/m 7G is m.i. een rommeltje; heeft niemand dat dan gezien? Is maar één van de vele "apert onjuiste" voorbeelden (met name in de tabelvorm)!

In 1964 was ik al (praktijkstage) werkzaam in de Hoofdwerkplaats NS Hwp Haarlem; toen was het "plan T" serie-prototype nr. 501 net ter beproeving (al enige jaren: als TT = toekomsttrein) op de baan, enfin... Maurits geeft me geen gelijk / is het er niet mee eens..., maar zag pas het levenslicht in het 25-jarig jubileum van deze serie. Jammer dat hij mij op de vingers blijft tikken; kan dat zo maar tegenwoordig? M.v.g./ hoge achting, D.A. Borgdorff, e.i. > 86.83.155.44 22 sep 2007 18:20 (CEST)

Nog een ongerechtigheidje

Hoi Erik, Wetend dat jij zeer kritisch bent en oog hebt voor de kleinste foutjes, vraag ik em een beetje af of je dit over het hoofd hebt gezien.

Mijn kalendertjes bevatten voor iedere dag een link, naar 1 juni, 2 juni en nog meer. Maar op de lege cellen staat ook een link: naar  juni (met een spatie ervoor).

Een kniesoor die er op let, misschien. Maar ik heb wel een idee hoe ik het ga repareren. Het resultaat zou ook wel eens een stuk efficiënter kunnen worden. Handige Harrie 25 sep 2007 22:03 (CEST)

Inderdaad niet gezien, nee. Succes met de reparatie (ik weet hoe lastig kalenders kunnen zijn). - Erik Baas 25 sep 2007 23:41 (CEST)

Bedankt voor de succeswens, die is inmiddels vervuld. Als je de ongerechtigheid nog wilt zien, ben je nu te laat. En dit zijn de metingen van 2007:

Voor:
Pre-expand include size: 1004351 bytes
Post-expand include size: 68151 bytes
Template argument size: 20505 bytes
Maximum: 2048000 bytes

Na:
Pre-expand include size: 1541017 bytes
Post-expand include size: 76799 bytes
Template argument size: 17761 bytes
Maximum: 2048000 bytes

Ik weet niet hoe ik al die cijfertjes moet interpreteren, maar ik weet wel dat ze me tegenvallen. Het Sjabloon:MaandRdag wordt nog maar 37 keer aangeroepen (was 74) en dat zou je toch moeten merken. Handige Harrie 25 sep 2007 23:48 (CEST)

Da's wel veel, ja; en ik heb even naar de laadtijd (helemaal onderaan in de HTML-sourcecode) gekeken: 3.332 sec met, en 1.400 sec zonder de 12 kalenders (beide in edit-mode; de complete pagina laadt in 3.996 sec). Ik zal er graag eens in duiken, als ik de tijd heb om er rustig voor te gaan zitten... - Erik Baas 26 sep 2007 00:01 (CEST)

Je hebt het kennelijk opgelost... P.S.: 30 februari hoeft voor mij niet tussen haakjes... - Erik Baas 27 sep 2007 01:05 (CEST)

Er kan blijkbaar nog veel meer groen en scheef met die redirects?

...meen ik in je monobook voorbij te zien schuiven? Niels(F)^? 26 sep 2007 02:19 (CEST)

Yes, en deze is erg handig: ik ga mijn volglijst even uitdunnen (van de bijna 3000 kunnen er zo te zien een paar honderd weg).  :-) - Erik Baas 26 sep 2007 02:22 (CEST)

P.S.: werkt (als het goed is) alleen op [[5]] ! - Erik Baas 26 sep 2007 02:24 (CEST)

Ik neem hem over. PS: Tenzij de devs raar hebben gedaan en de class watchlistredir op meerdere plekken hebben laten inlassen. Niels(F)^? 26 sep 2007 02:29 (CEST)

Dat zoek ik nog uit; laterrrr... - Erik Baas 26 sep 2007 02:32 (CEST)

Heb 'm verder nergens kunnen vinden; had ik ook niet verwacht, ze zijn kennelijk vrij zuinig met toekennen van classnames aan individuele links (eigenlijk alleen op de volglijst en de categoriepagina's). - Erik Baas 27 sep 2007 01:02 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Spoorwegstation.jpg

Beste Erik Baas/Archief 2007 3e kwartaal, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:Spoorwegstation.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070925 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 26 sep 2007 03:00 (CEST)

Blauwe "Engel"

Als dank voor Uw mentorale belangstelling wil ik graag mijn 'verhaal' op de pagina Overleg:Blauwe Engel onder Uw aandacht brengen. Met vriendelijke groet, t.à.t. D.A. Borgdorff, e.i. +> 86.83.155.44 27 sep 2007 14:31 (CEST)

Dank u, ik heb het inmiddels gelezen. - Erik Baas 27 sep 2007 21:18 (CEST)

Sjabloon

Hoi Erik,

ik zag dat je het sjabloon van leeftijd en geboortedatum/leeftijd en sterfdatum ook handig vond, ware het niet dat het verwijderd werd door NielsF. Op zijn overlegpagina staat dat hij het sjabloon handig zou vinden als het gesubst wordt.. ik begrijp dit niet helemaal, maar ik weet dat jij je wel vaker bezighoudt met sjablonen 😉. Zou je dit in kunnen bouwen in dat sjabloon, zodat het weer teruggeplaats kan worden in de sjabloonnaamruimte, zodat we het weer kunnen gebruiken? Het sjabloon is overigens hier nog (gedeeltelijk) te vinden.

Met vriendelijke groeten, Joep ^{(Let's Talk?!)} 30 sep 2007 21:13 (CEST)

Ik herinner me dat ik een van die twee inderdaad wel handig vond, maar ook weer niet heel erg belangrijk... Heb me er niet echt in verdiept, dus van de inhoud weet ik ook niets. De link die je geeft is trouwens leeg. Leg eens uit wat je precies wilt ? - Erik Baas 30 sep 2007 21:18 (CEST)

NielsF zei: Met {{subst:blabla}} wordt de tekst van de sjabloon ook daadwerkelijk op de pagina geplaatst alsof je het had ingetypt; de verwijzing verdwijnt dan (van help:Sjablonen)... en dat kan blijkbaar met subst.. je moet hierop klikken om dat sjabloon te vinden [6]

Met vriendelijke groeten, Joep ^{(Let's Talk?!)} 30 sep 2007 21:38 (CEST)

Ik zie het, maar: ik kan er niks mee. Die naamloze parameters zeggen me niets, ik heb geen idee wat je daar zou willen invullen, en ook niet wat er uit zou moeten komen rollen. Nogmaals: leg eens uit wat je precies wilt ? - Erik Baas 30 sep 2007 21:42 (CEST)

Nou voor die getallen staan data: 1 = geboortejaar, 2 = geboortemaand, 3 = geboortedag, en dan eventueel 4 = sterfjaar, 5 = sterfmaand, 6 = sterfdag.. en dan rekent ie de leeftijd uit die een persoon op die dag is (op {{leeftijd en geboortedatum}}) of hoeveel jaar er tussen de geboortedag en sterfdag zitten (op {{leeftijd en sterfdatum}}.. en dat moet blijkbaar gesubst worden.. snap je het? Ik ga net zolang door totdat je het snapt..

Met vriendelijke groeten, Joep ^{(Let's Talk?!)} 30 sep 2007 21:49 (CEST)

Erik: ik heb de sjablonen verwijderd omdat de toegevoegde waarde mi niet opwoog tegen de complicerende factor qua code in de infobox cq de broodtekst. Er werd in de commentaren oa opgemerkt dat het mogelijk gemaakt zou kunnen worden om een foutmelding te genereren cq het onmogelijk te maken dat het sjabloon niét gesubst wordt. Als het sjabloon dus eigenlijk wel gesubst móet worden verdwijnt het bezwaar, wat mi de doorslag gaf bij verwijderen en kan het wmb teruggeplaatst worden. Ik heb jouw naam en die van Zanaq genoemd als mensen met veel kennis van sjablonen. Even ter info ;-). Niels(F)^? 30 sep 2007 21:54 (CEST)

Ik heb het sjabloon even in Joep's pagina teruggeplaatst. Niels(F)^? 30 sep 2007 21:54 (CEST)

Ik begin 'm te snappen, alleen voor dat moeten subst'en zie ik nog geen oplossing... - Erik Baas 30 sep 2007 21:59 (CEST)

Sorry, dit gaat me boven de pet; hiermee moet het wel kunnen, maar ik vat 'm (nog) niet helemaal. - Erik Baas 30 sep 2007 22:25 (CEST)

In deze wijziging heb ik subst toegepast op deze manier: {{subst:Gebruiker:Joep Vullings/Test17|1945|5|19|1972|5|22}}... maar of het er nu duidelijker door wordt? Klopt het dan zo?

Met vriendelijke groeten, Joep ^{(Let's Talk?!)} 1 okt 2007 16:34 (CEST)

Nee, dat lijkt me niet... ;-) Het werkt wel, maar iemand die na jou de code bekijkt (of wil bewerken) schrikt zich wezenloos. Er staat nu de inhoud van het sjabloon gesubstitueerd, ik denk dat het de bedoeling was om het resultaat er neer te zetten; helaas weet ik (nog steeds) niet hoe dat moet... - Erik Baas 1 okt 2007 16:54 (CEST)

Dat had ik met mijn suffe hoofd ook nog niet beredeneerd :P. Parserfuncties blijven staan als je subst: doet... aarg. Niels(F)^? 1 okt 2007 17:08 (CEST)

Daarom zat ik al te puzzelen op een tweetrapscontructie: een sjabloon wat het resultaat van een ander sjabloon in de pagina subst, maar ik kom er niet uit... - Erik Baas 1 okt 2007 17:10 (CEST)

Zie de link naar Meta die hierboven al staat.--Patrick 1 okt 2007 17:18 (CEST)

Ja, ga jij nog even een aap leren klimmen... ;-) - Erik Baas 1 okt 2007 17:19 (CEST)

@Erik... ja dat zou ook mijn volgende stap zijn... @patrick.. leg ff uit..? Mvg, Joep ^{(Let's Talk?!)} 1 okt 2007 17:20 (CEST)

Vervang elke {{ door {{<includeonly></includeonly>subst:.--Patrick 1 okt 2007 17:26 (CEST)

Dat had ik ook gelezen, maar: dat zal ook weer in een sjablooen moeten staan, je kunt van andere gebruikers niet verwachten dat die dat telkens gaan typen; 't is te lastig, en erg foutgevoelig. - Erik Baas 1 okt 2007 17:31 (CEST)

Ja, in het sjabloon (of de sjablonen als het meerdere niveaus zijn), niet in de aanroep door de gebruiker.--Patrick 1 okt 2007 17:38 (CEST)

Vraag

Hey Erik Baas. Kijk a.u.b. even hier. Chæmera 30 sep 2007 22:44 (CEST)

Bedoelde je te vragen waarom ik "Gebruiker:Chaemera/Sjabloon:Chaemera3" nomineerde ? Maar dat staat er toch ? Het verwees naar een andere naamruimte (gebruiker -> hoofd), en stond trouwens zelf ook in de verkeerde (gebruiker i.p.v. sjabloon). - Erik Baas 30 sep 2007 22:47 (CEST)

Antwoord

-> klik hier om dit bericht te beantwoorden <-

Ja, dat zag ik, maar ik kan er niks mee... - Erik Baas 5 okt 2007 20:32 (CEST)