Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140521
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 21/05; te verwijderen vanaf 04/06
Toegevoegd 21/05: Deel 1
- FC Breda - Behoeft werk Toth (overleg) 21 mei 2014 03:04 (CEST)
- Inhoudelijk in orde, dat is geen reden voor verwijdering. Relevantie van dit onderwerp kan ik niet beoordelen maar er lijken andere eerste divisie floorbalteamartikelen te bestaan. Mvg, Taketa (overleg) 21 mei 2014 06:32 (CEST)
- Michiel de Ruyter (film)- ne - Film die waarschijnlijk in 2015 in première gaat. Genomineerd omdat Wikipedia geen glazen bol is. - Bramvr (overleg) 21 mei 2014 09:38 (CEST)
- Dat is het zeker niet. Dit is echter wat er bevestigd is over de film en dat heeft dan dus ook niets te maken met het befaamde glazenbolverhaal. Deze film is de planningsfase voorbij, dus waarom zouden we dan niet voldoen aan de wens de beschikbare informatie te delen. Belsen (overleg) 21 mei 2014 13:55 (CEST)
- Baden:Huisorde van de Trouw - Baden:Lijst van ridderorden van Baden - Baden:Militaire Karl-Friedrich-Verdienstorde - Baden:Orde van Berthold de Eerste - Baden:Orde van Berthold de Eerste van Zahringen - Baden:Orde van Berthold de Eerste van Zähringen - Baden: Orde van de Leeuw van Zahringen - Baden: Orde van de Leeuw van Zähringen - het waren vermoedelijk redirects naar dezelfde titels zonder het voorvoegsel "Baden:". En doordat er een wikiproject is gemaakt met de titel "Baden:", zijn deze redirects ontoegankelijk geworden. Er moet nog onderzocht worden of er naar deze redirects gelinkt wordt. Handige Harrie (overleg) 21 mei 2014 09:51 (CEST)
- Waarschijnlijk moeten deze verwijderd worden door een ontwikkelaar: de verwijderpagina is namelijk ook niet toegankelijk. Sjoerd de Bruin (overleg) 21 mei 2014 09:59 (CEST)
- En het zoeken naar links werkt niet met "Links naar deze pagina". Ik ben al met een speurtocht begonnen. Handige Harrie (overleg) 21 mei 2014 10:05 (CEST)
- Harry Mulisch Huis - Glazen bol - Met veel tamtam aangekondigd in 2011, met Google geen recente info over te vinden, sectie "nieuws" van de officiële site heeft niks te melden sinds okt 2013. Sander1453 (overleg) 21 mei 2014 10:28 (CEST)
- Italië wk 2014; net aangemaakt maar we hebben al Italië op het wereldkampioenschap voetbal 2014. Onduidelijk wat de toegevoegde waarde is van het nieuwe artikel. - Robotje (overleg) 21 mei 2014 11:47 (CEST)
- Dat is er dan toch niet? Kunnen we er geen redirect van maken, eventueel met steun van de aanmaker, die waarschijnlijk het oorspronkelijke artikel niet kon vinden. Belsen (overleg) 21 mei 2014 13:55 (CEST)
- WTA-toernooi van Boekarest - wat nu in het artikel staat, staat ook al in de titel. Hopelijk knapt de aanmaker het nog wat op, want nu is het gewoon te triviaal. ed0verleg 21 mei 2014 11:51 (CEST)
- Aan de andere kant is het toch al een beginnetje qua categorieën, infoboxen en verwijzingen. Belsen (overleg) 21 mei 2014 13:58 (CEST)
- Fuif - wiu/NE - Bronloze beweringen. Kleuske (overleg) 21 mei 2014 13:31 (CEST)
- Eef Albers - weg -0 "volgens sommigen toonaangevend", maar niet bekend. WP:VER, WP:BLP, weaselwords. Kleuske (overleg) 21 mei 2014 13:49 (CEST)
- Willem van Ryckel - warrig artikel zonder kern. Eerst over ene Willem, dan een dorpje Rijkel, dan een mystica en dan een reliekenverzameling. Dit is geen encyclopedisch artikel. Jacob overleg 21 mei 2014 14:20 (CEST)
Toegevoegd 21/05: Deel 2
- ...
Toegevoegd 21/05: Deel 3
- ...