Onduidelijk, vaag en suggestief

Paragraaf Symbolen, 3de alinea : "Hoe bekend en populair de eigen symbolen zijn hangt zeer van de deelstaat af. De zuidelijke deelstaten en de stadstaten lijken er dan de anderen gebruik van te maken. Voor zover de gemiddelde Duitser überhaupt een vlag bezit, zal dat in de meeste gevallen de nationale vlag zijn."

1. Waarom hangt het (zeer) van de deelstaat af hoe bekend en populair de eigen symbolen zijn ? Zonder nadere onderbouwing is dit een gratuite stelling.

2. Binnen Wikipedia is iets wel of niet. Maar 'lijken' is hom noch kuit.

3. Ik mis de aanduiding of er nu meer of minder gebruik van gemaakt wordt ? Graag onderbouwde verduidelijking.

4. Wat is een gemiddelde Duitser en bestaat die eigenlijk wel ? Het kan zo zijn dat als die gemiddelde Duitser bestaat deze geen vlag bezit, maar dat betekent niet dat alle niet-gemiddelde Duitsers niet 650 vlaggen bezitten.

Gezien bovenstaande heb ik onderhavige alinea verwijderd.

Oeps vergeten aan te melden. Bij deze. klompco (overleg) 7 sep 2012 16:24 (CEST)Reageren

En vergat ook : 5. Uberhaupt : waarom niet het mooie Nederlandse woordje 'al' gebruiken? klompco (overleg) 7 sep 2012 16:30 (CEST)Reageren

'al' kon ook maar 'überhaupt' is gewoon een Nederlands woord dus waarom niet het mooie (POV) Nederlandse woord 'überhaupt' gebruiken? Verder ben ik het met het weghalen van de alinea eens. Ik denk ook niet dat hij erg nuttig is, zelfs als zouden je (eerste vier) bezwaren verholpen worden. - - (Gebruiker - Overleg) 7 sep 2012 18:09 (CEST)Reageren