Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20241031

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 31/10; af te handelen vanaf 14/11

Ugo Ugochukwu

• (overleg | geschiedenis | links | logboekenUgo Ugochukwu)

WIU - computervertaling uit onbekende bron met foutieve titel (is en-wiki copyvio) zonder bronnen geplaatst vanaf een chileense internetaansluiting met veel vertaalfouten en slecht begrijpelijke zinnen als "reed onlangs mee" en "hij is lid van het McLaren Driver Development Programme" en "Op de dag van zijn eerste weekend, toen Ugochukwu 15 werd en daardoor in aanmerking kwam" en "pakte de Amerikaan zijn eerste poleposition" en "Hij bleef bij Prema voor 2023" en "nam deel aan de post-season tests" Hoyanova (overleg) 31 okt 2024 09:51 (CET)

Zwaar leven, als je pas op je 15e je eerste weekend hebt… 😁

 Voor verwijderen In de huidige staat inderdaad copyvio, slecht Nederlands en bronnen omtrent WP:BLP ontbreken. Mondo (overleg) 31 okt 2024 12:27 (CET)

Ja en niet te vergeten - hij is de enige achtjarige die op die leeftijd zelfstandig verhuisde . Hoyanova (overleg) 31 okt 2024 15:37 (CET)

Witte Kat (roman)

• (overleg | geschiedenis | links | logboekenWitte Kat (roman))

WIU -- Was al afgevinkt, maar is een computervertaling met nog veel vertaalfouten. Ook zijn de bronnen waarschijnlijk niet nagekeken. -- Joostik (overleg) 31 okt 2024 15:54 (CET)

Hij is de jongste zoon met een moeder die in de gevangenis zit voor illegaal emotioneel werkende mensen […]

En dat is niet de enige wenkbrauwfronsende zin. Het artikel zal grondig moeten worden herschreven en zo niet, dan  Voor verwijderen Mondo (overleg) 31 okt 2024 16:44 (CET)

Tenzij iemand het ziet zitten om hele zinnen te beginnen herschrijven:  Voor verwijderen MLTRock (overleg) 31 okt 2024 17:31 (CET)

Per de bovenstaande argumenten ben ik ook voor  Voor verwijderen.
Mocht het artikel aanzienelijk verbeterd worden dan ben ik  Tegen verwijderen. Het valt mij op dat er de afgelopen weken weer een wildgroei aan slecht bewerkte en geplaatste translate artikelen zijn binnengekomen, zowel van nieuwelingen als mensen die dit al langer doen, zonde. - AT (overleg) 1 nov 2024 09:32 (CET)

Heb de pagina herschreven (alleen de recensies nog), was een slechte vertaling van het artikel op EN-wiki. Grijsstreep (overleg) 13 nov 2024 20:23 (CET)

Dikke merci, @Grijsstreep! 🙂 Zo ziet het er al een heel pak beter uit. In de huidige staat  Tegen verwijderen Mondo (overleg) 13 nov 2024 20:54 (CET)

MVGM

• (overleg | geschiedenis | links | logboekenMVGM)

POV – Het artikel is onvoldoende neutraal. Verder is de opmaak niet helemaal zoals die hoort, staan er diverse taalfouten in zowel de tekst als referenties (bijvoorbeeld de Volskrant) en tot slot zijn de referenties allemaal vorig jaar of daarvoor geraadpleegd? Ook worden verleden en tegenwoordige tijd door elkaar gebruikt, en niet-tijdsneutrale bewoordingen als tegenwoordig.

Merk ook op dat de gebruikersnaam van de aanmaker overeenkomt met die van de bedrijfsnaam. Mogelijk (want niet 100% vast te stellen op basis van louter de gebruikersnaam) is er dus ook nog sprake van aanmaak door het bedrijf zelf. – Mondo (overleg) 31 okt 2024 17:28 (CET)

En dat bedrijf was Meeùs en dat had al een lemma. Daar kan (een deel van) deze info aan worden toegevoegd. Fred (overleg) 31 okt 2024 17:38 (CET)

Goed opgemerkt! Dat was mij in het geheel ontgaan. Zal ik dan maar een samenvoegverzoek doen? Mondo (overleg) 31 okt 2024 17:40 (CET)

Goed idee!Fred (overleg) 31 okt 2024 18:13 (CET)

Dank! Dan ga ik dat straks doen, waarna ik deze nominatie intrek. Mondo (overleg) 31 okt 2024 18:20 (CET)

 Uitgevoerd Mondo (overleg) 31 okt 2024 19:48 (CET)

Het is volgens mij helemaal niet hetzelfde. MVGM is voortgekomen uit Meeùs, maar die laatste is nog tot 2017 onder de eigen naam doorgegaan totdat Aon Corporation hen overnam en de naam afschafte.

En dan nog: wat wil je samenvoegen uit een lemma dat je eigenlijk te ondermaats vindt om te behouden? Het is niet miraculeus verbeterd opeens. Thieu1972 (overleg) 31 okt 2024 20:52 (CET)

Wat me opvalt, ik zie een hoop bronnen, vooral offline en voor zover ik zie vaktijdschriften. Maar overal staat bij geraadpleegd op 30 mei 2023. Is dit een copy/paste van een eerdere poging, wellicht onder een andere naam? GeeJee (overleg) 1 nov 2024 01:10 (CET)

Al gevonden, het is een enigszins bewerkte versie van Gebruiker:DM.vGM/Kladblok. Ik stel toch echt voor om de verwijdernominatie weer terug te zetten. GeeJee (overleg) 1 nov 2024 01:15 (CET)

Bedankt voor je analyse. 🙂 Ik heb de verwijdernominatie hersteld. Mondo (overleg) 1 nov 2024 12:27 (CET)

In deze vorm zeker niet houdbaar lijkt me inderdaad. De doorlink naar de meeste bronnen werkt niet eens (dus wat heb je er aan?) en verder is de tekst vooral iets voor de eigen website waarbij de schrijver sowieso nog eens goed moet kijken naar verleden tijd en tegenwoordige tijd. Bovendien lijkt eea niet compleet… want ik mis bijvoorbeeld ASR in dit verhaal. Neeroppie (overleg) 14 nov 2024 08:01 (CET)

Latinvillage

• (overleg | geschiedenis | links | logboekenLatinvillage)

WIU – Het festival is mogelijk encyclopedisch relevant, maar het huidige artikel is dat niet. Er staan taalfouten en doorverwijspaginalinks in de tekst, de bronnen zijn allemaal betrokken of ten minste niet gezaghebbend en het artikel leest in zijn geheel niet zakelijk en neutraal. Enkele voorbeelden:

[…] en trekt jaarlijks duizenden bezoekers die komen genieten van de unieke sfeer en muziek.

[…] een breed scala aan culinaire ervaringen die zijn geïnspireerd door de Latijns-Amerikaanse keuken.

[…] en heeft zich sindsdien ontwikkeld tot een van de toonaangevende Latin-festivals in Europa.

– Mondo (overleg) 31 okt 2024 17:32 (CET)

Hi Mondo, hartelijk dank voor je reactie. In ieder geval al nice dat je feedback geeft in plaats van mijn artikel gelijk verwijderd, hier kan ik namelijk van leren! Ik ben nieuw op Wikipedia en wil graag meer festivals toevoegen aangezien ik de Nederlandse Muziekfestival lijst op Wikipedia erg karig vond. Is het nu de bedoeling dat ik je feedback toepas in het artikel? Of wordt dit gedaan door een groep andere moderators? Jorisvavel (overleg) 1 nov 2024 10:18 (CET)

Beste @Jorisvavel, nee je hoeft feedback niet letterlijk over te nemen, maar je kan er wel wat mee doen als je het ermee eens bent en er naar jou mening wat mee kan (ik hoop dat ik het goed zeg). Ik begrijp wel wat gebruiker Mondo bedoelde in zijn nominatieredenen, sommige stukken leken wat promotioneel en de huidige opzet is ietwat summier. Er wordt geacht te schrijven met een neutraal standpunt en er wordt gevraagd om onafhankelijke betrouwbare bronnen, de huidige bronnen komen vrijwel uitsluitend van de organisator af en dat is niet helemaal gewenst. Ik heb het e.e.a. al weggehaald/herschreven. Ik hoop dat je wat kan met de feedback van Mondo en je de pagina verder kan uitbreiden. :) - Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 1 nov 2024 11:55 (CET)

Niks meer aan toe te voegen, AT. 🙂 Nou ja, behalve dan dat ik geen moderator ben, dus ik had het artikel sowieso niet direct kunnen verwijderen, los van of ik dat überhaupt had gedaan. (Even reagerend op de aanmaker, die zegt blij te zijn dat ik zijn artikel niet verwijderd heb.) Mondo (overleg) 1 nov 2024 12:16 (CET)

Hi Mondo, weet jij wanneer duidelijk is of de pagina kan blijven staan of niet? Er staat zodat de discussie is afgerond maar ik weet niet hoe ik dit moet doen :) Jorisvavel (overleg) 5 nov 2024 09:39 (CET)

Hi @Jorisvavel, er zijn twee mogelijkheden:

1. De nominator (in dit geval ben ik dat) haalt de nominatie door;
2. Een moderator handelt de nominatie af.

In dit geval kies ik voor 2, daar ik nog niet zeker ben dat het artikel helemaal in orde is zo. In dat geval wordt er vanaf twee weken na dato een beslissing genomen, dus vanaf 14 november. Mondo (overleg) 5 nov 2024 12:21 (CET)

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

TIJGERS

• (overleg | geschiedenis | links | logboekenTIJGERS)

NE – Een niet neutrale tekst over een NE-band. Artikel voldoet ook niet aan de conventies. – S9H (overleg) 31 okt 2024 21:24 (CET)

Nuweg graag. ErikvanB (overleg) 31 okt 2024 21:25 (CET)

Tegelijkertijd genomineerd met @TheGoodEndedHappily. Zij deed het via nuweg, wat ik ook geen slechte optie vind, maar ik twijfelde te veel of het overduidelijke reclame was. Kan via beide routes, waarschijnlijk met hetzelfde resultaat S9H (overleg) 31 okt 2024 21:26 (CET)

Dat was inderdaad echt tegelijkertijd! Mocht iemand hier een mooi artikel van kunnen maken, dan vind ik de TBP uiteraard ook prima. Maar deze tekst vond ik op dit moment echt te veel reclame en meer geschikt voor een eigen website. - TheGoodEndedHappily (overleg) 31 okt 2024 21:28 (CET)

---

 Conclusie afhandelend moderator: wmb over het randje. Nuweg gehonoreerd. Thieu1972 (overleg) 31 okt 2024 21:59 (CET)