Overleg gebruiker:Bjelka

Hallo Bjelka, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.166.851 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
• Conflictafhandeling
  Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

*

Wegens stalking door een gebruiker wiens naam niet genoemd mag worden, zullen alle berichten op deze pagina van deze gebruiker zonder verder gevolg geklasseerd worden. Met vriendelijke groet, Bjelka (overleg) 26 mrt 2018 21:51 (CEST)

Uitspraak blokkadeverzoek

Beste Bjelka. Ik heb het verzoek tot blokkade wat tegen jou was ingediend afgehandeld. Er is voor nu geen blokkade opgelegd, maar wel verzoek ik jou om voortaan bij het verwijderen/archiveren van overleg op je eigen overlegpagina geen of een volledig neutrale bewerkingssamenvatting op te geven. Mocht je wel doorgaan met de kwalificatie van 'stalker' in het overleg of bij bewerkingssamenvattingen dan kan dat worden opgevat als het bewust opzoeken van de confrontatie en zal wel een blokkade opgelegd worden. MatthijsWiki (overleg) 31 jul 2018 09:58 (CEST)

Beoordelingsnominatie

Dag Bjelka, je hebt een artikel op de beoordelingslijst gezet, maar bent vergeten een sjabloon op het artikel te plakken. Zou je dat nog willen doen? Vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 22 aug 2018 08:47 (CEST)

Daniela Israelachwili

Beste Bjelka, in het artikel over Daniela Israelachwili kloppen volgens mij de jaartallen in de infobox en de opvolgingstabel niet. De tekst zegt iets anders over de periode waarin ze secretaris-generaal was. Vermoedelijk heb je de box en tabel gewoon gekopieerd van een vorig artikel. Ik zou het zelf kunnen aanpassen, maar misschien is het beter dat je het zelf even checkt. Groeten, Queeste (overleg) 8 sep 2018 10:48 (CEST)

Louis Cornil

Op dit artikel had je ooit een {{meebezig}} gezet, maar na dertig dagen zonder bewerking op het artikel heb ik die verwijderd. Voel je vooral vrij het artikel toch nog aan te vullen, mocht dat nodig zijn. Edoderoo (overleg) 14 sep 2018 09:16 (CEST)

Ik kom die sjablonen inmiddels dagelijks tegen, maar dan heb je er steevast 30 dagen niet meer naar omgekeken. Hopelijk gaat het je goed, en ben je ze gewoon vergeten? Edoderoo (overleg) 20 sep 2018 07:25 (CEST)

doorverwijzing->dp

Met deze edit maakte je in 1x 7 links kapot. Edoderoo (overleg) 16 sep 2018 09:06 (CEST)

• Dat kan al eens gebeuren als twee personen dezelfde naam hebben. In elk geval... Opgelost, de helft van die doorverwijzingen waren lijsten en 1/3de was sowieso verkeerd gelinkt (hoorden bij een balletpedagoog ipv bij de politicus of de redacteur). Bjelka (overleg) 16 sep 2018 12:17 (CEST)

Nieuwe artikelen

Beste Bjelka, bij deze de formele belofte dat ik vanaf heden geen enkel nieuw artikel van jou bewerk tot één week na jouw laatste wijziging of ten laatste twee weken na aanmaak. Ik hoop dat daarmee jouw gemoedsrust terugkeert. Ik hoop dat dit een begin kan zijn van een genormaliseerde relatie. Indien je problemen hebt met mijn bewerkingen, mag je altijd overleg opstarten. Jij mag van mij gerust mijn artikelen onmiddellijk na aanmaak bewerken. Akadunzio (overleg) 23 sep 2018 15:00 (CEST)

Kris Van Haver

Beste Bjelka, je bent een artikel gestart over Kris Van Haver met een meebezig-sjabloon. Maar intussen is er niets meer aan gebeurd. Zou het kunnen dat je dit vergeten bent? Groeten, Queeste (overleg) 25 sep 2018 17:15 (CEST)

Vandalisme

Waarom loop je de hele boel te verneuken? Waar slaat het op om zaken als "vereniging", "club" en "handbal(l)" voluit te schrijven in de naam? Waar slaat het op om redirect pagina's in categorieen op te nemen? Er zijn nu nog amper links die niet geredirect worden op de artikel pagina's. In en in triest mensen als jij. Sb008 (overleg) 30 sep 2018 17:13 (CEST)

Op gebruikers die mij met zulke taal aanspreken reageer ik niet. Dit is hier geen kleutertuin. Met vriendelijke groet, Bjelka (overleg) 30 sep 2018 23:30 (CEST)

Misschien moet jij de conventies eerst eens goed lezen voordat je met je persoonlijke ideeen hier de hele boel loopt te verstieren. WP:NAAM#Organisaties. Hier staat: "Afkortingen die deel uitmaken van de naam van een organisatie schrijf je niet voluit: NRC Handelsblad, PCM Uitgevers, KV Kortrijk." Zoals je ziet wordt als laatste "KV Kortrijk" genoemd, een vereniging. Dus niet woorden als "vereniging", "club" en "handbal(l)" voluit schrijven. Verder, Handbalclub Elckerlyc Tongeren is geen voormalige vereniging maar een oude naam van de nog altijd bestaande vereniging HC Tongeren. Een en dezelfde vereniging hoeft niet onder 2 namen in de categorie te worden opgenomen. Het is hier inderdaad geen speeltuin. Dus ga ergens anders de inspanningen van anderen lopen te verzieken. Ik ga er dan ook van uit dat je al je vandalisme ongedaan gaat maken. Sb008 (overleg) 1 okt 2018 00:02 (CEST)

Beste Sb008, misschien moet je niet telkens meteen Vandalisme roepen als je mensen tegenkomt die een andere mening hebben? Veel plezier nog op Wikipedia! Den Hieperboree (overleg) 1 okt 2018 00:08 (CEST).

Ik verzoek u nogmaals om normaal taalgebruik te hanteren, indien u dat niet kan, ga dan ergens anders de kleuter uithangen. Overigens raad ik u aan om eens te kijken wie verschillende van die artikels over handbalclubs heeft aangemaakt, alvorens die aanmaker ervan van "vandalisme" te komen beschuldigen. Zoals reeds gesteld is Handbalclub Elckerlyc Tongeren een historische naam van een sportclub, en is er bijgevolg niets mis mee om die ook als dusdanig te categoriseren. Meer zelfs een categorie is een zoektool, niet meer of niet minder, het is dan ook logisch dat een historische naam is gecategoriseerd. Dit vergemakkelijkt immers het zoekproces. Ze worden daarenboven ook in een andere kleur weergegeven, net om aan te duiden dat het een doorverwijzing betreft. Bij de afkortingen is het zo dat als u bv HC Eynatten-Raeren intyped in de zoekbalk, u dankzij de redirect automatisch doorverwezen wordt naar het artikel met de correcte naam van de club, met name Handball Club Eynatten-Raeren. Hopelijk zijn de dingen nu wat duidelijker voor je. Met vriendelijke groet, Bjelka (overleg) 1 okt 2018 00:27 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Ik benoem zaken zoals ze zijn. Dat men in Vlaanderen mogelijk moeite heeft met bepaalde woorden die in Nederland niet ongewoon zijn, is niet mijn probleem. Je bent hier inmiddels bijna 8 jaar actief en zou dus met verschillende conventies bekend moeten zijn, of anders op zijn minst moeten weten dat je verenigingsnamen niet zonder enige aanleiding gaat aanpassen. Ik heb je gewezen op WP:NAAM#Organisaties. Men is daar volslagen helder over verenigingsnamen. Maar ik wil het nog wel een tweede keer voor je citeren: "Afkortingen die deel uitmaken van de naam van een organisatie schrijf je niet voluit: NRC Handelsblad, PCM Uitgevers, KV Kortrijk.". De correcte titel is dus HC Eynatten-Raeren en niet Handball Club Eynatten-Raeren. Volledig officieel is het zelfs Handballclub Eynatten-Raeren VoG. Echter op Wikipedia gaat om de meest gangbare naam.

Ik heb goed gekeken en geconstateerd dat niet al te lang geleden precies 1 persoon bezig is geweest met het herbenoemen van verenigingsnamen van een vorm die conform de conventie is naar een vorm die dat niet is. Wie het artikel heeft aangemaakt is daarbij totaal irrelevant. Waar het om gaat is wie aan het hernoemen is geslagen.

Dan specifiek Tongeren. Deze pagina heb je hernoemd van HC Tongeren naar Handbal Klub Tongeren en vervolgens weer naar Handbalclub Tongeren. Daarnaast creeer je additioneel nog een automatische doorverwijspagina Handbalclub Elckerlyc Tongeren. Als gevolg van jouw acties zijn er dus 3 automatische doorverwijspagina's, te weten HC Tongeren, Handbal Klub Tongeren en Handbalclub Elckerlyc Tongeren.

Alleen voor Handbalclub Elckerlyc Tongeren vind je het nodig om deze aan categorieen toe te voegen. Voor de andere 2 doorverwijspagina's niet. Als het al zo zou zijn, zoals jij beweert, dat ook historische namen gecategoriseerd moeten worden, waarom doe je dit dan niet voor de andere 2? En niet ook voor de verder nog voorkomende oude namen United HC Tongeren, United Tongeren, Hc united Tongeren vzw en Callant Tongeren?

En waarom zorg je er niet voor dat al deze doorverwijspagina's verwijzen naar Handbal Tongeren?

In jouw redenatie zou een en dezelfde vereniging onder maar liefst 9 namen in de categorie van Belgische handbalclubs moeten worden opgenomen.

Maar jouw redenatie deugt hoe dan ook niet. Misschien WP:R#Categorie eens goed lezen. En met name de voorbeelden wanneer categorien op een doorverwijspagina verantwoord is.

Misschien is het daarom wel zo dat, op een persoon na, niemand deze constructie gebruikt. En wie zou die ene persoon nu wel niet zijn?

En die persoon spreek ik daar op aan en niemand anders. En wat had ik tegen je moeten zeggen? Had ik je een compliment moeten geven voor het moedwillig aan de kant te schuiven van conventies? Hoe wil jij dat ik het benoem wanneer iemand correctie titels omzet naar incorrecte titels? Wanneer je allerlei doorverwijzingen creeert naar pagina's met een foute naam? Wanneer je onterecht categorieen opneemt op een doorverwijspagina en dan ook nog eens op een inconsequentie manier? Ik kan geen fraai woord bedenken voor die alles behalve fraaie acties. En als je nu net 2 weken actief was op Wikipedia. Maar dat is bepaald niet het geval.

Alle door mij gebruikte woorden staan gewoon in het Nederlands woordenboek. Ik heb je aangesproken op je acties en niet op je hoedanigheid als persoon. Indien je niet wenst dat ik een waarde oordeel op je acties plak, moet je misschien je acties eerst beter overwegen.

Ik moet een normaal taalgebruik hanteren? Misschien moet jij eerst eens normaal de conventies volgen en niet iets waar ik stap voor stap de chaos probeer op te ruimen, deze chaos weer te vergroten.

Acht jaar lid en dan nog ondoordacht te werk gaan. Dat is zeker normaal?

Ik verzoek jou om van de handbal pagina's af te blijven, dan hoef jij je geen zorgen meer te maken over de manier waarop ik jou aanspreek.

Als je niet positief kan bijdragen ga dan je de pagina's waar jij je energie in hebt gestopt lekker overhoop gooien.

Voor mij was het al duidelijk, hopelijk voor jou nu ook.Sb008 (overleg) 1 okt 2018 07:04 (CEST)

Louis Goossens

Beste Bjelka, bij je artikel over Louis Goossens voeg je de categorie "Belgisch advocaat" toe. De afspraak is echter dat alleen die categorieën toegevoegd worden waarvoor een persoon relevant is. Ik lees nergens dat hij als advocaat enige relevantie zou hebben, of zie ik dat mis? Queeste (overleg) 4 okt 2018 15:13 (CEST)

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)

Vijver

Beste collega, gezien je bekommernis over het onderwerp: kun je misschien bevestigen dat deze aanvulling correct is? En zo ja dan heeft de verschuiving in bedrijven toch gevolgen voor bijvoorbeeld de categorisatie? En dat wat er nu staat in het artikel Woestijnvis fout is? VanBuren (overleg) 5 mrt 2019 13:44 (CET)

Betreft: verwijdering van samenvoeging pagina's "Medialaan" en "De Persgroep"

Beste

Ik heb vastgesteld dat u de samenvoeging die ik uitvoerde ongedaan heeft gemaakt. Echter heb ik deze samenvoeging doorgevoerd aangezien dit ook zo op de pagina "Wikipedia:Samenvoegen" staat. Ik citeer vanop de pagina

"Als er na twee weken geen tegenargumenten zijn gegeven of als consensus bereikt wordt, kan je je gang gaan en de genomineerde artikelen samenvoegen."

Als dat niet zo is, gelieve de tekst aan te passen.

Met vriendelijke groeten 》Maarten De Moor | overleg (09/03/2019)

=> Zie de artikels Medialaan en De Persgroep voor de geschiedenis van beide voormalige mediaondernemingen. Zie Medialaan - De Persgroep Publishing voor de nieuwe mediaholding (duidelijkere afbakening tussen het "nieuwe" en de voormalige mediaconcerns.) m.v.g. Bjelka (overleg) 10 mrt 2019 21:07 (CET)

Schilderijen

Hi Bjelka, Ik zag dat je het artikel De parabel der blinden hebt geschreven enige jaren terug. Dit schilderij heeft op de website van de VRT speciaal aandacht gekregen als onderdeel van een serie schilderijen die historisch belangrijk zijn. Al deze schilderijen en schilders zouden een artikel moeten hebben op Wikipedia. Ik heb daarom een lijst gemaakt op Wikipedia:Wikiproject/België/Lijst van op reis met Vlaamse meesters (VRT) die ik iedere week aanvul met een nieuw schilderij. Hopelijk wil je meehelpen om alle rode links blauw te maken en ieder schilderij en schilder een eigen artikel te geven. Merk op: door andere spellingen en hoofdletterverschillen kunnen bepaalde links rood zijn, terwijl het onderwerp al wel bestaat. Groetjes - Romaine (overleg) 17 mrt 2019 19:58 (CET)

Ik hou het in gedachten, maar voorlopig enkel andere artikels die mijn interesse wegdragen. Bjelka (overleg) 28 mrt 2019 01:14 (CET)

VolksLiga

Beste Bjelka, ik heb deze namiddag het artikel over VolksLiga eens grondig herlezen en bekeken wat er kan worden veranderd. Ik begrijp dat de indruk zou kunnen ontstaan zijn dat het artikel de vermelding van mijn persoon op Wikipedia zou legitimeren. Omdat dit niet mijn bedoeling was, heb ik de vermelding van de oprichting tot het essentiële beperkt. Ik hoop dat het artikel daardoor meer encyclopedisch oogt. Bijgevolg zou ik u willen vragen of het mogelijk is om uw initiële oordeel te herzien. Verdere discussie volg ik op de beoordelingspagina op. Alvast bedankt. Mvg | CartoonistHenning (overleg) 27 mrt 2019 16:04 (CET)

Beste Henning, ongetwijfeld is in uw aanvoelen, beleving en opinie - en dat valt u als 'bezieler' vanzelfsprekend niet te verwijten - VolksLiga 'the next big thing', maar uit het artikel blijkt - naar mijn bescheiden mening - nog steeds niet de encyclopedische relevantie van uw partij. Het is nooit een goed idee om een onderwerp waar u zo nauw bij betrokken bent, zelf te beschrijven. Wikipedia is geen gratis webruimte, maar een online-encyclopedie. Niet belerend bedoelt, maar uw partij zal eerst relevantie dienen te verwerven in de 'real world'. Lees m.b.t. deze mededeling: Wikipedia:Wat Wikipedia niet is.

Wat maakt VolksLiga relevant om opgenomen te worden in de encyclopedie? Vooralsnog zie ik een beschrijving van een lokale partij die opkwam in Mechelen en Duffel en geen opzienbarend resultaat behaalde.

* Volksliga is geen landelijke (bv. België) / interregionale (bv. Vlaanderen) of regionale (bv. provincie Antwerpen) partij die opkwam bij provinciale, regionale of landelijke verkiezingen.

* VolksLiga heeft geen verkozen mandatarissen en behaalde ook geen ophefmakende resultaten bij de lokale verkiezingen in Duffel en/of Mechelen.

* Er was geen opvallende media-aandacht m.b.t. standpunten, persoonlijkheden of resultaten. Of dat blijkt momenteel althans niet uit de toegevoegde bronnen.

* Daarnaast ontbreek ik onafhankelijke (betrouwbare) bronnen bij de beweringen op de pagina.

Los daarvan is mijn reactie op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190320 slechts een advies m.b.t. uw artikel aan de afhandelende moderator. U zult deze moderator enkel kunnen overtuigen het artikel te behouwen door het onderwerp zo objectief mogelijk te beschrijven en de relevantie ervan aan te tonen. Veel succes! m.v.g. Bjelka (overleg) 27 mrt 2019 21:11 (CET)

Nochtans was uw 'oordeel' over dit artikel enkel gebaseerd op zelfpromo. Uit uw laatste commentaar hier lijkt mij dat u de verwijdering bepleit puur op basis van NE. Of meent u dat er nog steeds sprake van zelfpromo is?

Ik ken zelf de gedragscodes en modi operandi van WP al een decennium lang. Daarom heb ik gewacht totdat de partij niet enkel aan de verkiezingen deelnam maar ook door de IALP werd erkend. Dat feit alleen al is volgens mij encyclopedisch relevant genoeg om een lemma te zijn. Ik wist echter niet dat nationale deelname aan verkiezingen (én het behalen van verkozenen) de geschreven regel was. Zo heeft Be.One ook een artikel, is ze ook niet-succesvol opgekomen en zal de partij dit jaar enkel voor het parlement van het Brusselse Gewest opkomen.

VolksLiga is in zowel regionale als nationale onafhankelijke media vermeld. Misschien moet ik inderdaad wat uitvoeriger refereren.

Ik schrijf u hiermee aan om dieper inzicht te krijgen hoe ik het artikel kan verbeteren, maar tegelijk meen ik wel al een groot deel te hebben «geneutraliseerd» door het voorbije snoeiwerk. Mvg | CartoonistHenning (overleg) 28 mrt 2019 01:20 (CET)