Overleg gebruiker:YewBowman: verschil tussen versies
k Automatic message fix |
k Automatic message fix |
||
Regel 74: | Regel 74: | ||
<div class="plainlinks mw-content-ltr" lang="en" dir="ltr"> |
<div class="plainlinks mw-content-ltr" lang="en" dir="ltr"> |
||
Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future.<ref>This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.</ref> The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey.<ref group=survey>Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. [[m:Community Engagement Insights/2016 contest rules|Click here for contest rules]].</ref> The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. |
Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future.<ref group=survey>This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.</ref> The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey.<ref group=survey>Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. [[m:Community Engagement Insights/2016 contest rules|Click here for contest rules]].</ref> The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. |
||
Versie van 2 sep 2017 10:48
Plaats hier opmerkingen.
Latijnse tekst
Hallo YewBowman, Toen ik de afbeelding van een tekst van Erasmus op de gelijknamige pagina zette, heb jij de Latijnse tekst erbij gezet of aangepast (dat weet ik niet meer). Vandaar mijn volgende vraag. Kun je de tekst bij de volgende foto vertalen in het Nederlands? File:Sint Jozefpaviljoen, Gouda. Plaquette IN FESTO.jpg Mvg Agaath (overleg) 18 feb 2015 23:04 (CET)Het is de volgende tekst: IN FESTO SACRATISSIMI CORDIS ME POSUIT MUNIFICENTIA CATHOLICA GOUDENSIS MDCCCCXXVIII. Mvg Agaath (overleg) 19 feb 2015 18:31 (CET)
- Hallo Agaath - sorry voor de vertraging, ik moest het even uitzoeken. Dit lijkt me een redelijke vertaling: "Op het feest van het Heilig Hart 1928 heeft de katholieke vrijgevigheid van Gouda mij geplaatst". YewBowman (overleg) 4 mrt 2015 23:07 (CET)
terugdraaien
Hoi YewBowman, fijn dat je helpt met vandalismebestrijding. Je kan eventueel je laten installeren tot "terugdraaier", dan worden je herstelacties ook meteen gemarkeerd als gecontroleerd. Je kan je hier aanmelden: Wikipedia:Aanmelding terugdraaiers. Groeten van Elly (overleg) 12 jun 2015 15:09 (CEST)
- Hallo Elly, leuk idee, bedankt voor de tip! Ik lijk wel aan de criteria te voldoen en zal het binnenkort aanvragen. YewBowman (overleg) 12 jun 2015 22:56 (CEST)
- Goed idee inderdaad! Nog een tip: als je iets hebt gecontroleerd (en ongedaan hebt gemaakt), wil je dan die bewerking(en) markeren als zijnde gecontroleerd. Misschien was je het even vergeten, maar dat zorgt ervoor dat anderen het niet nog eens voor niets hoeven te controleren. Groet, Sikjes (overleg) 13 jun 2015 00:02 (CEST)
- Ah - de bewerking die teruggedraaid is dus ook markeren. Ik twijfelde altijd al of die ook niet gemarkeerd moest worden, maar vond het ook weer vreemd een foutieve bewerking te markeren. Maar inderdaad: anders moet een ander het doen. Ga ik doen! YewBowman (overleg) 13 jun 2015 00:06 (CEST)
- Ja het lijkt op het eerste oog misschien vreemd, maar het is eigenlijk heel logisch. Je markeert die bewerking namelijk niet als 'goed', maar als 'gecontroleerd'. Of naar je eigen spreuk: Quod scriptum est, revera scriptum est. (Wat geschreven is, is waarlijk geschreven.) Je hebt dus gekeken of de bewerking klopte en geen vandalisme was en dat geef je op die manier aan. Sikjes (overleg) 13 jun 2015 01:09 (CEST)
- Ah - de bewerking die teruggedraaid is dus ook markeren. Ik twijfelde altijd al of die ook niet gemarkeerd moest worden, maar vond het ook weer vreemd een foutieve bewerking te markeren. Maar inderdaad: anders moet een ander het doen. Ga ik doen! YewBowman (overleg) 13 jun 2015 00:06 (CEST)
- Goed idee inderdaad! Nog een tip: als je iets hebt gecontroleerd (en ongedaan hebt gemaakt), wil je dan die bewerking(en) markeren als zijnde gecontroleerd. Misschien was je het even vergeten, maar dat zorgt ervoor dat anderen het niet nog eens voor niets hoeven te controleren. Groet, Sikjes (overleg) 13 jun 2015 00:02 (CEST)
- Hoi YewBowman, ik heb zojuist het terugdraaibitje bij je geplaatst; daar kan je vanaf nu dan ook gebruik van maken. Enige toelichting is hier te vinden. Let op dat alleen de bewerkingen automatisch worden gemarkeerd die zijn teruggedraaid met de "terugdraaien"-knop; maak je gebruik van de "ongedaan maken"-knop dan moet je de bewerkingen alsnog markeren. Veel plezier en succes gewenst :)
- Met vriendelijke groet, Kippenvlees (overleg‽) 14 jun 2015 13:30 (CEST)
- Bedankt, Kippenvlees! Zo is het net wat makkelijker om opruimwerk te doen. :-) YewBowman (overleg) 14 jun 2015 14:10 (CEST)
Ongedaan maken
Hoi YewBowman,
Ik zag dat je hier gebruik maakte van "ongedaan maken", wat slechts de laatste wijziging terugdraait. In dit geval was de laatste wijziging slechts een sluithaakje. Als je "terugdraaien" had gebruikt waren allebei de wijzigingen in een keer teruggedraaid. Sum?urai8? 4 nov 2015 10:42 (CET)
- Ha Samurai8,
- Natuurlijk, stom: dat bedoelde ik ook. Maar ik wilde de reden in de Samenvatting plaatsen, en dat kan helaas niet bij terugdraaien. En toen ging het verkeerd. Bedankt voor het rechtzetten! YewBowman (overleg) 4 nov 2015 21:41 (CET)
- Als je Zeusmode gebruikt (denk een extensie in de voorkeuren) kun je in de geschiedenis (of op de wijziging zelf) op een knop "plaats" drukken en dan een samenvatting geven. Dat zet een oude versie terug. Moet je achteraf wel controleren of niet iemand in de tussentijd een andere wijziging heeft gedaan die je daarmee ook terugdraait. Zonder zeusmode kun je op bewerk drukken wanneer je een oude versie open hebt staan en zo de oude versie met samenvatting terugzetten. Sum?urai8? 5 nov 2015 00:49 (CET)
- Dat laatste doe ik inderdaad wel vaker, maar ik dacht er even niet aan. Niettemin bedankt voor de tips! YewBowman (overleg) 5 nov 2015 22:42 (CET)
- Als je Zeusmode gebruikt (denk een extensie in de voorkeuren) kun je in de geschiedenis (of op de wijziging zelf) op een knop "plaats" drukken en dan een samenvatting geven. Dat zet een oude versie terug. Moet je achteraf wel controleren of niet iemand in de tussentijd een andere wijziging heeft gedaan die je daarmee ook terugdraait. Zonder zeusmode kun je op bewerk drukken wanneer je een oude versie open hebt staan en zo de oude versie met samenvatting terugzetten. Sum?urai8? 5 nov 2015 00:49 (CET)
Dutch
- Maybe it is time to refresh your knowledge of our language? This would be a good place to start.
Jcwf (overleg) 29 dec 2015 01:53 (CET)
- Op die pagina staat niet voor niets "However, it is a severe over-simplification of reality". Die pagina is bedoeld voor niet-moedertaalsprekers: als je je aan die volgorde vasthoudt, is het meestal goed, dus is het een veilige richtlijn voor wie zich onzeker voelt of van niets weet. Maar gelukkig kunnen moedertaalsprekers van het Nederlands meer variatie aanbrengen in hun woordvolgorde, anders zou het een saaie boel worden. En zeker als er tangconstructies ontstaan, is het beter om het voltooid deelwoord niet aan het eind van de zin te plaatsen. Een beter overzicht van wat er in het Nederlands allemaal mogelijk is, is te vinden in Algemene Nederlandse Spraakkunst (ANS).
- YewBowman (overleg) 29 dec 2015 14:23 (CET)
- Ha, in die "dutchgrammar.com" merk je ook weer de modernisering van het (Engelstalige) grammatica-onderwijs en ... verslechtering ervan: het hoofdwerkwoord is van de categorie "other verbs" ! Ter wille van het begrip van overlegdiscussies (een oud zeer) is het verkieslijk dat u, YewBowman of Jcwf, een link toevoegt naar de tekstpassage/het wikipedia-artikel waardoor deze "aanval"/"kritiek" is ontlokt.(of: ... ontlokt is. :-))
Dartelaar [geef een gil!] 30 dec 2015 13:14 (CET)
- Ha, in die "dutchgrammar.com" merk je ook weer de modernisering van het (Engelstalige) grammatica-onderwijs en ... verslechtering ervan: het hoofdwerkwoord is van de categorie "other verbs" ! Ter wille van het begrip van overlegdiscussies (een oud zeer) is het verkieslijk dat u, YewBowman of Jcwf, een link toevoegt naar de tekstpassage/het wikipedia-artikel waardoor deze "aanval"/"kritiek" is ontlokt.(of: ... ontlokt is. :-))
- Hallo Dartelaar, de aanleiding was mijn opmerking op de overlegpagina van Jcwf:
- "Beste Jcwf, ik zie dat je in nogal wat artikelen de woordvolgorde in de zinnen aan het veranderen bent. Maar daar is in de meeste gevallen die ik zag niet echt een noodzaak voor. Er ontstaan hierdoor zelfs tangconstructies die de leesbaarheid verminderen, zoals in de zin "De film werd in de zomer van 2013, tijdens een onderbreking van 'Teen Wolf' opgenomen" (in Dylan O'Brien). Heb je een speciale reden om dit te doen?"
- Hierop gaf Jcwf zowel op die overlegpagina als hierboven een reactie.
- YewBowman (overleg) 30 dec 2015 15:49 (CET)
If ... IF
Prima. Ik had van f een F gemaakt onder invloed van de foto rechts.Dartelaar [geef een gil!] 30 dec 2015 12:57 (CET)
- Hallo Dartelaar, begrijpelijk! YewBowman (overleg) 30 dec 2015 15:53 (CET)
Snurk...
Ik heb hier volgens mij zitten slapen. Ik deed het zelfs in de samenvatting verkeerd... Richard 9 feb 2016 10:04 (CET)
- Mooi samenspel toch? Jij een goeie voorzet en ik het goeie voorzetsel. :-) YewBowman (overleg) 9 feb 2016 17:43 (CET)
- Grijns ;) Prettige avond verder! Richard 9 feb 2016 17:48 (CET)
De Wikimedia Foundation zoekt een Directeur Enquête-oproep voor de Vrijwilligersgemeenschap
De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.
- enquête in te vullen (Qualtrics)
Bij voorbaat dank,
De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)
Claes
Ik kende Claes persoonlijk in de jaren stillekes, ik denk dat hij dit ludiek zou vinden. Laat het eventjes staan, het is namelijk binnekort zijn huwelijksverjaardag. Maak dit nu niet kapot voor hem, en we hebben een grote verrassing voor hem in petto...
- Beste anonieme gebruiker, Wikipedia is een encyclopedie, geen website om iemand te verrassen bij een huwelijksjubileum. Daarvoor zijn andere plaatsen op het web, zoals Facebook. Ik ben (zoals te zien is op de pagina Jo Claes) niet de enige die dit soort wijzigingen terugdraait. Zie bijvoorbeeld de informatiepagina's over de vijf zuilen en objectiviteit. — YewBowman (overleg) 17 sep 2016 01:12 (CEST)
Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey
Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future.[survey 1] The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey.[survey 2] The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.
You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.
Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 11 jan 2017 10:54 (CET)
- ↑ This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
- ↑ Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.
Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey
Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.
About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 19 feb 2017 17:27 (CET)