Overleg gebruiker:Dinosaur918: verschil tussen versies
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 1 jaar geleden door Thieu1972 in het onderwerp Directe verwijdering van Gebruiker:Dinosaur918/jp4
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Mededeling: Directe verwijdering van Gebruiker:Dinosaur918/jp4. |
|||
| Regel 1: | Regel 1: | ||
{{Gebruiker:Dinosaur918/ |
{{Gebruiker:Dinosaur918/Hoofding overleg}} |
||
{{welkom}} |
|||
== PewDiePie == |
|||
--[[Gebruiker:Uiterwaal,remco|Remco]] ([[Overleg gebruiker:Uiterwaal,remco|overleg]]) 21 jan 2011 21:43 (CET) |
|||
Beste Dinosaur918, je hebt met je [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=PewDiePie&diff=next&oldid=48301457 commentaar] wel een klein beetje gelijk, vooral omdat er ook staat: ''het YouTube-kanaal met de meeste abonnees ooit'', wat verderop ([[PewDiePie#YouTube|waar ''opnieuw'' uitvoerig de abonnees worden genoemd]]) niet staat. Wel vind ik dat we moeten oppassen voor het hijgerige toontje van welke YouTuber de meeste abonnees heeft. We vermelden toch ook niet bij elke schrijver dat hij 16.000 boeken heeft verkocht, maar zijn collega wel 80.000 boeken, en schrijver die en die 423.000 boeken, "de meeste lezers ooit"? Ik ben namelijk bang dat die cijfers vooral worden toegevoegd door opgewonden fans. 'Fancruft', zou [[Gebruiker:Kleuske|Kleuske]] dat noemen. Dus wees wel kritisch! Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:ErikvanB|ErikvanB]] ([[Overleg gebruiker:ErikvanB|overleg]]) 1 jan 2017 19:38 (CET) |
|||
== Harry Potter == |
|||
:Ik vrees dat je daar een incorrecte vergelijking maakt. Het zou bij een schrijver bijvoorbeeld relevant zijn als deze persoon de meeste boeken ooit verkocht heeft. Dergelijke informatie staat dan soms weer wél op die artikelen. Dat is dan ook wat er bij het artikel van PewDiePie het geval is en daarmee eventueel vergeleken kan worden. Hij heeft de meeste abonnees ooit, en dat is daarmee ook een recordaantal. {{Gebruiker:Dinosaur918/Handtekening}} 1 jan 2017 19:55 (CET) |
|||
::Inderdaad, een record mag wel. Ik wens jouzelf ook een recordjaar 2017! ;-) En veel gezondheid. [[Gebruiker:ErikvanB|ErikvanB]] ([[Overleg gebruiker:ErikvanB|overleg]]) 1 jan 2017 20:24 (CET) |
|||
:::Bedankt! En voor jou ook natuurlijk hetzelfde! :D {{Gebruiker:Dinosaur918/Handtekening}} 1 jan 2017 21:19 (CET) |
|||
== Mijn kladblok == |
|||
Dinosaur, ik zou het erg appreciëren als je de titel van het artikel 'Harry Potter (boekenreeks)' terug plaatst onder de titel 'Harry Potter'. Er kan geen enkele verwarring ontstaan tussen de boeken en de films, vanwege het simpele feit dat Harry Potter in eerste instantie een boekenreeks is en geen filmserie. Zo gaat het ook bij de Engelstalige Wikipedia. Indien je hier niet mee akkoord bent leg ik het 'probleem' voor in het discussieartikel omtrent Harry Potter. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:J.A.R. Huygebaert|J.A.R. Huygebaert]] ([[Overleg gebruiker:J.A.R. Huygebaert|overleg]]) 5 feb 2011 17:44 (CET) |
|||
Hoi Dinosaur9188, ik zag dat je iets aangepast had in mijn kladblok, snap niet, watwaarwaarom? mvg [[gebruiker:Henriduvent|'''<font color="green">Henri</font><font color="blue">Duven</font><font color="red">t</font>''']] 4 jan 2017 00:29 (CET) |
|||
:Excuses voor de iets latere reactie. Op je kladblok stonden enkele bestandsfouten, welke ik heb weggewerkt. Zodra een pagina een of meerdere bestandsfouten bevat, wordt deze toegevoegd aan [[:Categorie:Wikipedia:Pagina's met onjuiste bestandsverwijzingen]]. Om te vermijden dat een overzicht niet meer mogelijk is, wordt getracht deze categorie zo leeg mogelijk te houden. Om die reden vallen daar soms ook pagina's in de gebruikersnaamruimte onder. Zie ook [[Help:Gebruik_van_bestanden#Onbestaande_ingevoegde_bestanden]] voor meer info hieromtrent. Ik hoop dat dit je vraag beantwoord? {{Gebruiker:Dinosaur918/Handtekening}} 5 jan 2017 22:29 (CET) |
|||
Ja, dank je, mvg [[gebruiker:Henriduvent|'''<font color="green">Henri</font><font color="blue">Duven</font><font color="red">t</font>''']] 6 jan 2017 00:08 (CET) |
|||
== Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey == |
|||
Wel ik heb me vergist. Ik bedoelde dat er wel verwarring kan ontstaan met het personage. Aangezien het personage "harry potter (personage)" is en de boeken "harry potter" noemen. Je kan steeds een berichtje sturen als je het niet eens bent. |
|||
<div class="plainlinks mw-content-ltr" lang="en" dir="ltr"> |
|||
==Bewerkingsoorlog== |
|||
Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future.<ref group=survey>This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.</ref> The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey.<ref group=survey>Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. [[m:Community Engagement Insights/2016 contest rules|Click here for contest rules]].</ref> The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. |
|||
Hoi Dinosaur918, ik zag dat je de wijzigingen van Wouterruygrok1994 weer ongedaan maakte in het artikel [[Schroeistaartige Skreeft]]. Pas op dat je niet in een [[Wikipedia:Bewerkingsoorlog|bewerkingsoorlog]] verzeild raakt, het "zomaar telkens terugdraaien" van andermans bewerking mag namelijk niet. Als je het ergens oneens over blijkt te zijn dan ga je even in overleg met die persoon, om zo tot een oplossing te komen. Over zoiets kleins als een leeswaarschuwing hoef je elkaar toch niet in de haren te vliegen ;-) Hartelijke groet, {{Gebruiker:Eve/Handtekening}} 9 feb 2011 10:57 (CET) |
|||
:Ik moet toegeven dat je een punt hebt, ik zal het even bekijken. Grtjs [[Gebruiker:Dinosaur918|Dinosaur918]] ([[Overleg gebruiker:Dinosaur918#top|overleg]]) 9 feb 2011 10:59 (CET) |
|||
::Prima, dank voor je sportieve reactie! Grtjs {{Gebruiker:Eve/Handtekening}} 9 feb 2011 11:00 (CET) |
|||
== Harry Potter == |
|||
Als je iets wil bewerken, doe dat dan alstublieft professioneel en met hoofdletters. Ik heb je wijzing ongedaan gemaakt wat betreft Harry Potter. De vermelding hoeft ook niet teruggeplaatst te worden, want in feite is HP7 (film) één grote film, maar in twee delen gesplitst; en dit staat al duidelijk vermeld in het artikel in kwestie. Laat het dus zo. --[[Gebruiker:J.A.R. Huygebaert|J.A.R. Huygebaert]] ([[Overleg gebruiker:J.A.R. Huygebaert|overleg]]) 12 feb 2011 15:11 (CET) |
|||
:Ik maakte geen gebruik van hoofdletters omdat dit geen echte zin was maar een opmerking. [[Gebruiker:Dinosaur918|Dinosaur918]] ([[Overleg gebruiker:Dinosaur918#top|overleg]]) 12 feb 2011 15:34 (CET) |
|||
<big>'''[https://wikimedia.qualtrics.com/SE/?SID=SV_6mTVlPf6O06r3mt&Aud=VAE&Src=46VAENL Take the survey now!]'''</big> |
|||
== Verwijderingsnominatie [[De Sims 3 Buitenleven Accessoires]] == |
|||
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om [[De Sims 3 Buitenleven Accessoires]] dat is genomineerd door [[Gebruiker:Fred Lambert|Fred Lambert]]. De reden hiervoor staat op [[Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110212]] en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de [[Wikipedia:Conventies|conventies]] door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook [[Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst]]. |
|||
'''N.B.''' dit is een automatisch bericht geplaatst door een [[Bot (computerprogramma)|bot]]. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --[[Gebruiker:E85Bot|E85Bot]] ([[Overleg gebruiker:E85Bot|overleg]]) 13 feb 2011 01:06 (CET) |
|||
You can find more information about [[m:Community_Engagement_Insights/About_CE_Insights|this project]]. This survey is hosted by a third-party service and governed by this [[:foundation:Community_Engagement_Insights_2016_Survey_Privacy_Statement|privacy statement]]. Please visit our [[m:Community_Engagement_Insights/Frequently_asked_questions|frequently asked questions page]] to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to [email protected]. |
|||
==Jachtluipaard== |
|||
Beste Dinosaurus918, mag ik je vragen het soort wijzigen zoals op [[Jachtluipaard]] niet zomaar te doen? Je geeft geen reden op om de externe link weg te halen én je verwijdert een volkomen correcte wetenschappelijke naam, zonder reden. Bij organismen zoals planten, dieren of schimmels is het zeer gebruikelijk om een wetenschappelijke naam mee te geven. Voor vragen kom je maar langs op mijn overlegpagina, ik help je graag verder. Mvg, {{Gebruiker:Michieldumon/Handtekening}} 1 mrt 2011 21:14 (CET) |
|||
Thank you! |
|||
De verwijdering van de wetenschappelijke naam was niet mijn bedoeling maar de externe link was niet meer beschikbaar(werd vermeld toen je op de internetpagina terechtkwam) dus had ik deze verwijdert. Ik zie dat deze nu wel terug beschikbaar is. Excuses voor dit voorval. --[[Gebruiker:Dinosaur918|Dinosaur918]] ([[Overleg gebruiker:Dinosaur918#top|overleg]]) 1 mrt 2011 21:33 (CET) |
|||
--[[:m:User:EGalvez (WMF)|EGalvez (WMF)]] ([[:m:User talk:EGalvez (WMF)|talk]]) 11 jan 2017 10:58 (CET) |
|||
</div> |
|||
<!-- Bericht verzonden door User:EGalvez (WMF)@metawiki via de lijst op de pagina https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Community_Engagement_Insights/MassMessages/Lists/2016/46-VAENL&oldid=16205386 --> |
|||
<references group=survey /> |
|||
===Referenties === |
|||
{{References}} |
|||
== Favia/Favites rotundata == |
|||
==Interne links== |
|||
Beste Dinisaur918, ik zie je regelmatig linken waarbij de tekst voor en na het pipe-teken hetzelfde is. Dat is dubbelop, in dat geval kun je volstaan alleen de term te linken. [http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Zoo_Tycoon_2&action=historysubmit&diff=24748361&oldid=24744968 Hier] heb ik een aantal van die links ongedaan gemaakt. Zie de verschillen en je begrijpt het wel. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Mexicano/Handtekening}} 9 mrt 2011 23:08 (CET) |
|||
:Ik snap wat je bedoelt, dit is niet opzettelijk gedaan.--[[Gebruiker:Dinosaur918|Dinosaur918]] ([[Overleg gebruiker:Dinosaur918#top|overleg]]) 10 mrt 2011 09:46 (CET) |
|||
::Dat begrijp ik, het was ook alleen maar een welgemeend advies. Met groet, {{Gebruiker:Mexicano/Handtekening}} 10 mrt 2011 10:47 (CET) |
|||
Het staat me niet meer helemaal voor de geest hoe het zat, maar volgens mij bestonden er twee artikelen, te weten [[Favia rotundata]] en [[Favites rotundata]], beide met een geschiedenis (na Taketa's acties is dat nu niet meer na te gaan). De nu geaccepteerde naam was de laatste. Ik ken de mores van het hernoemen van artikelen, en volgens mij deed ik niks verkeerd. Vreemd genoeg zie ik nu jouw verzoek op [[WP:AV]] om een moderator er nog eens naar te laten kijken, zonder dat er ook maar een vraag of opmerking over op m'n OP verscheen. Was het niet kies geweest mij hier ook even in te betrekken? {{Gebruiker:Wikiklaas/Autograph-new}} 14 jan 2017 16:24 (CET) |
|||
== Verwijderingsnominatie [[Final Destination 5]] == |
|||
:Hierbij was te werk gegaan door de inhoud te ''copy-pasten'', wat niet de bedoeling is. Bij een hernoeming dient dit te gebeuren via "Titel wijzigen". Aan het artikel zelf is niets veranderd, enkel 'achter de schermen' zijn de logboeken en geschiedenis hierbij gecorrigeerd. Om die reden leek het mij niet noodzakelijk daar andere gebruikers bij te betrekken. Het verzoek is dan ook al een tijdje geleden uitgevoerd. {{Gebruiker:Dinosaur918/Handtekening}} 14 jan 2017 22:44 (CET) |
|||
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om [[Final Destination 5]] dat is genomineerd door [[Gebruiker:ErikvanB|ErikvanB]]. De reden hiervoor staat op [[Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110831]] en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de [[Wikipedia:Conventies|conventies]] door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook [[Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst]]. |
|||
::Ik was degeen die de naamsverandering verzorgde, en zoals ik al zei: ik ken de mores van het hernoemen. Het is nu niet meer na te gaan, maar ik ben ervan overtuigd dat het andere artikel net zo'n zelfde paginageschiedenis had, en dat ik daarom de correcte informatie (betrof eigenlijk uitsluitend de juiste naam) in het artikel met de juiste naam zette (volgens mij zelfs niet door copy-pasten maar door een oude versie van die pagina terug te zetten, en vervolgens aan te passen). Dat ik degeen was die de bewerking uitvoerde, was eenvoudig in de geschiedenis te zien, en een vraag op mijn OP leek me eerlijk gezegd de eerste handeling die hier gepast was. Nu ging het allemaal achter mijn rug om, en als ik werkelijk iets verkeerd had gedaan, dan was het handig geweest als ik daar ook op was gewezen. Ik vond het vreemd om pas later op een verzoekpagina te moeten ontdekken dat iemand kennelijk een probleem met een bewerking van me had. {{Gebruiker:Wikiklaas/Autograph-new}} 15 jan 2017 22:44 (CET) |
|||
:::Bij een (correcte) paginahernoeming kunnen er nooit twee volledige paginageschiedenissen zijn, dus blijkbaar liep daar dan toch nog iets mis. Dat is echter geen groot probleem, dus ik snap ook niet waarom je dat er wel van maakt. Het is dus niets om je zorgen over te maken. Hier werden enkel die twee paginageschiedenissen samengevoegd, iets wat enkel door een moderator kan worden uitgevoerd. {{Gebruiker:Dinosaur918/Handtekening}} 16 jan 2017 00:04 (CET) |
|||
::::Er kunnen nooit twee volledige paginageschiedenissen zijn? Jazeker wel! Het komt aan de lopende band voor dat over één taxon twee of zelf drie artikelen worden gemaakt, omdat de verschillende schrijvers niet doorhebben/begrijpen dat een combinatie van een soortnaam in een nieuw geslacht geen nieuw taxon maar slechts een nieuwe naam oplevert. Als ik me met het onderhoud van artikelen over met name dieren bezighoud, dan is een belangrijk deel van mijn werk het opsporen van dubbele artikelen, waarna van de niet geaccepteerde namen een redirect wordt gemaakt naar de geaccepteerde naam. Er kunnen dan natuurlijk mensen klagen dat hun bijdragen moeilijker vindbaar zijn in de bewerkingsgeschiedenis omdat men nu eenmaal niet snel naar de bewerkingsgeschiedenis van een redirect kijkt, maar dat is slechts bijzaak en geen reden om dubbele artikelen in stand te houden. Zo raar is het dus niet als er bij een pagina-hernoeming een keuze moet worden gemaakt welke versie de redirect wordt, en welke versie het artikel onder de geaccepteerde naam. Ik had graag zelf even naar dit geval willen meekijken voordat er geheel achter mijn rug om een moderator aan het werk ging om zaken te herstellen die waarschijnlijk helemaal niet hersteld hoefden te worden. {{Gebruiker:Wikiklaas/Autograph-new}} 16 jan 2017 01:43 (CET) |
|||
== Vertrokken == |
|||
'''N.B.''' dit is een automatisch bericht geplaatst door een [[Bot (computerprogramma)|bot]]. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --[[Gebruiker:E85Bot|E85Bot]] ([[Overleg gebruiker:E85Bot|overleg]]) 1 sep 2011 02:04 (CEST) |
|||
[https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Gebruiker:Dinosaur918&diff=prev&oldid=48443696 Wat jammer] {{smiley|:(}} Soms heb je nu eenmaal genoeg van wikipedia of heb je het te druk met irl. Ik hoop dat het tijdelijk is en je nog eens tegen te komen hier.{{Gebruiker:TheDragonhunter/Handtekening}} 21 jan 2017 19:36 (CET) |
|||
== Markeren == |
|||
:Ik raak inmiddels ernstig in mineur als ik moet toezien hoeveel serieuze gebruikers de deur al achter zich hebben dichtgetrokken. Ik weet de achterliggende reden niet maar ik hoop dat dit tóch niet van blijvende aard is. Succes met alles en ik hoop je toch ooit nog 'ns terug te zien op Wikipedia. (of desnoods ooit daarbuiten...) {{Gebruiker:oxygene7-13/Handtekening}} 21 jan 2017 19:43 (CET) |
|||
Ik zou het eeuwig zonde vinden als je echt vertrekt van de Wiki. Je bent een ontzettend doortastende, geïnformeerde en constructieve gebruiker met wie ik altijd goede ervaringen heb. Laat je nooit te erg beïnvloeden door negatieve impulsen; het mooie van dit project is dat je met niemand verplicht bent te werken. Hopelijk tot ziens, {{Gebruiker:Kippenvlees1/Handtekening}} 21 jan 2017 21:00 (CET) |
|||
:De reden dat ik stop, is dat ik eigenlijk te weinig tijd over had voor andere dingen buiten Wikipedia, zoals andere hobby's (niets ergs, dus {{smiley}}). Het heeft dan ook niets te maken met een of meerdere andere gebruikers, of een of andere (negatieve) gebeurtenis hier; voor het geval ik die indruk zou geven of men dat zou denken. Ik had enkel (reeds een paar maanden) vandaag "uitgekozen" om te stoppen met Wikipedia, aangezien het nu blijkbaar exact zes jaar geleden is dat ik actief ben geworden. Na die zes jaar, leek het mij dus een mooi moment om nu te stoppen. Of ik definitief stop of ooit terug zou komen, zal de tijd wel uitwijzen.<br />Bedankt voor de reacties hier en ook bedankt aan '''alle''' gebruikers waarmee ik een leuke en prettige samenwerking mee heb gehad! Wikipedia en de fijne collega's hier zullen hoe dan ook altijd veel voor mij betekenen en een speciaal plekje in mijn hart hebben. {{smiley2|:D}} {{Gebruiker:Dinosaur918/Handtekening}} 21 jan 2017 23:08 (CET) |
|||
::Ah. Dat is een opluchting. Ik vreesde namelijk dat de reden mogelijk iets negatiefs is (op wikipedia of irl). Dat is echter een positieve reden. Ik hoop je nog eens tegen te komen hier.{{smiley|1}} {{Gebruiker:TheDragonhunter/Handtekening}} 22 jan 2017 00:17 (CET) |
|||
== Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey == |
|||
Dag Dinosaur918, ik zag dat je vandalisme hebt teruggedraaid op [[Amerikaanse eik]], waarvoor dank. Ik ben echter op dit moment bezig met het wegwerken van een backlog in de vandalismebestrijding, en kwam een aantal ongemarkeerde wijzigingen tegen, door jou teruggedraaid. Zou je in de toekomst willen [[Help:Markeren_als_gecontroleerd#Markeren_als_gecontroleerd|markeren als gecontroleerd]]. Dit markeert, zoals je waarschijnlijk al las, de wijziging als gecontroleerd en dat voorkomt dubbele controle. Alvast bedankt. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:TBloemink/Handtekening}} 3 nov 2011 18:38 (CET) |
|||
:Ik zal hier volgende keer op letten, bedankt voor de melding. [[Gebruiker:Dinosaur918|Dinosaur918]] ([[Overleg gebruiker:Dinosaur918#top|overleg]]) 3 nov 2011 18:46 (CET) |
|||
<div class="plainlinks mw-content-ltr" lang="en" dir="ltr"> |
|||
== [[Zuid-Amerikaanse wandelende tak]] == |
|||
Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on '''28 February, 2017 (23:59 UTC)'''. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. '''[https://wikimedia.qualtrics.com/SE/?SID=SV_6mTVlPf6O06r3mt&Aud=VAE&Src=46VAENL Take the survey now.]''' |
|||
If you already took the survey - thank you! We won't bother you again. |
|||
Beste Dinosaur918, |
|||
'''About this survey:''' You can find more information about [[m:Community_Engagement_Insights/About_CE_Insights|this project here]] or you can read the [[m:Community_Engagement_Insights/Frequently_asked_questions|frequently asked questions]]. This survey is hosted by a third-party service and governed by this [[:foundation:Community_Engagement_Insights_2016_Survey_Privacy_Statement|privacy statement]]. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to [[:m:Special:EmailUser/EGalvez_(WMF)| User:EGalvez (WMF)]]. '''About the Wikimedia Foundation:''' The [[:wmf:Home|Wikimedia Foundation]] supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --[[:m:User:EGalvez (WMF)|EGalvez (WMF)]] ([[:m:User talk:EGalvez (WMF)|talk]]) 19 feb 2017 17:30 (CET) |
|||
Bedankt voor je bijdragen. Je hebt meerdere bewerkingen op dezelfde pagina kort na elkaar gedaan.<br /> |
|||
Elke keer een pagina opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een artikel onoverzichtelijk, daarom is het handig als je meerdere bewerkingen aan een artikel in één keer doet. |
|||
</div> |
|||
Door boven het artikel op '''bewerken''' te klikken (in plaats van boven een kopje) is het hele artikel in één keer te bewerken.<br /> |
|||
<!-- Bericht verzonden door User:EGalvez (WMF)@metawiki via de lijst op de pagina https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Community_Engagement_Insights/MassMessages/Lists/2016/46-VAENL&oldid=16205386 --> |
|||
Door eerst op '''Toon bewerking ter controle''' te klikken, kun je zien hoe het artikel er na jouw wijzigingen uitziet. Omdat het bewerkingsveld helemaal onderaan de pagina aanwezig blijft, kun je door deze knop meerdere bewerkingen maken, vóórdat je op de knop '''Pagina opslaan''' drukt. Zie ook [[Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers]] voor meer informatie. Bedankt voor je begrip! - {{Gebruiker:Capaccio/handtekening}} 27 nov 2011 21:57 (CET) |
|||
== Beoordelingsnominatie [[Vlogger]] == |
|||
:Ik begrijp wat je bedoelt, dit is natuurlijk niet met opzet gedaan, maar je hebt gelijk dat dit onoverzichtelijk overkomt. Ik zal proberen hier in de toekomst op te letten. [[Gebruiker:Dinosaur918|Dinosaur918]] ([[Overleg gebruiker:Dinosaur918#top|overleg]]) 27 nov 2011 22:03 (CET) |
|||
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om [[Vlogger]] dat is genomineerd door [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]]. De reden hiervoor staat op [[Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170308]] en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de [[Wikipedia:Conventies|conventies]] door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook [[Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst]]. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd. |
|||
'''N.B.''' dit is een automatisch bericht geplaatst door een [[Bot (computerprogramma)|bot]]. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --[[Gebruiker:Nlwikibots|Nlwikibots]] ([[Overleg gebruiker:Nlwikibots|overleg]]) 9 mrt 2017 01:04 (CET) |
|||
== Plumbob vs Diamantje == |
|||
== Beoordelingsnominatie [[Wereldwijd elektriciteitsgebruik]] == |
|||
Hoi Dinosaur918, ik heb plumbob in de Nederlandse nieuwsbrief... kan het je zo doormailen vanaf mijn hotmail. Zou je de reverd om die reden ongedaan willen maken. Ik heb ook nog nooit diamantje ergens gezien. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Dqfn13|Dqfn13]] ([[Overleg gebruiker:Dqfn13|overleg]]) 11 dec 2011 22:08 (CET) |
|||
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om [[Wereldwijd elektriciteitsgebruik]] dat is genomineerd door [[Gebruiker:The Banner|The Banner]]. De reden hiervoor staat op [[Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180202]] en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de [[Wikipedia:Conventies|conventies]] door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook [[Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst]]. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd. |
|||
:Ik heb diamantje staan op de promotiedisc van De Sims 3. Als ik als zoekresultaat "diamantje" ingeef op de Nederlandstalige website van de Sims 3 vind ik in het forum en aantal resultaten, bij het zoeken naar "plumbob" niets. Maar misschien is het mogelijk om de twee namen te vernoemen? [[Gebruiker:Dinosaur918|Dinosaur918]] ([[Overleg gebruiker:Dinosaur918#top|overleg]]) 12 dec 2011 17:08 (CET) |
|||
::Zoals het nu in het artikel staat vind ik het prima, wel vreemd dat ik een NL-talige nieuwsbrief krijg waarin staat plumbob en op het forum diamantje juist gebruikt wordt. We kunnen Maxis/EA niet vragen, want die schijnen nooit te reageren wat dit soort dingen betreft. Ik vind wel dat we er achter moeten proberen te komen wat de officiële naam is. [[Gebruiker:Dqfn13|Dqfn13]] ([[Overleg gebruiker:Dqfn13|overleg]]) 13 dec 2011 10:10 (CET) |
|||
:::Het klopt dat dit allemaal heel verwarrend is. Het lijkt erop dat ze beide namen gebruiken... Maar misschien komt er in de toekomst duidelijkheid... [[Gebruiker:Dinosaur918|Dinosaur918]] ([[Overleg gebruiker:Dinosaur918#top|overleg]]) 13 dec 2011 14:01 (CET) |
|||
'''N.B.''' dit is een automatisch bericht geplaatst door een [[Bot (computerprogramma)|bot]]. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --[[Gebruiker:Nlwikibots|Nlwikibots]] ([[Overleg gebruiker:Nlwikibots|overleg]]) 3 feb 2018 01:05 (CET) |
|||
== Verwijderingsnominatie [[Nordine Amrani]] == |
|||
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om [[Nordine Amrani]] dat is genomineerd door [[Gebruiker:John-c|John-c]]. De reden hiervoor staat op [[Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120117]] en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de [[Wikipedia:Conventies|conventies]] door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook [[Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst]]. |
|||
== Beoordelingsnominatie [[Bellewaerde]] == |
|||
'''N.B.''' dit is een automatisch bericht geplaatst door een [[Bot (computerprogramma)|bot]]. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --[[Gebruiker:E85Bot|E85Bot]] ([[Overleg gebruiker:E85Bot|overleg]]) 18 jan 2012 01:05 (CET) |
|||
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om [[Bellewaerde]] dat is genomineerd door [[Gebruiker:Kattenkruid|Kattenkruid]]. De reden hiervoor staat op [[Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180228]] en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de [[Wikipedia:Conventies|conventies]] door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook [[Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst]]. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd. |
|||
'''N.B.''' dit is een automatisch bericht geplaatst door een [[Bot (computerprogramma)|bot]]. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --[[Gebruiker:Nlwikibots|Nlwikibots]] ([[Overleg gebruiker:Nlwikibots|overleg]]) 1 mrt 2018 01:07 (CET) |
|||
== Afleveringen van Ghost Whisperer == |
|||
== Beoordelingsnominatie [[Club Penguin]] == |
|||
Beste |
|||
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om [[Club Penguin]] dat is genomineerd door [[Gebruiker:Magere Hein|Magere Hein]]. De reden hiervoor staat op [[Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180302]] en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de [[Wikipedia:Conventies|conventies]] door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook [[Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst]]. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd. |
|||
Ik probeer al sinds lange tijd de afleveringen van Ghost Whisperer in te vullen en ik apprecieer het dat je ze iets bijwerkt om ze correcter te maken, maar ik kan er niet mee lachen dat je soms hele stukken verwijdert. Ik steek er moeite en tijd in om een zo duidelijk mogelijke uitleg te geven. je laat vaak belangrijke dingen weg waardoor de uitleg niet klopt met de betreffende aflevering. Gelieve het dus te houden bij het bijwerken en niet verwijderen. |
|||
Voel je verder vrij om zelf ook wat episodes in te vullen. [[Gebruiker:Elissah91|Ilse]] ([[Overleg gebruiker:Elissah91|overleg]]) 9 feb 2012 12:14 (CET) |
|||
'''N.B.''' dit is een automatisch bericht geplaatst door een [[Bot (computerprogramma)|bot]]. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --[[Gebruiker:Nlwikibots|Nlwikibots]] ([[Overleg gebruiker:Nlwikibots|overleg]]) 3 mrt 2018 01:04 (CET) |
|||
::Ik neem even contact op met u en de andere gebruiker [[Gebruiker:Elissah91|Ilse]]. Het gebeurt wel meer dat er twee gebruikers tegelijk een pagina bewerken en we gaan proberen conflicten te vermijden. Ik zou beiden aanraden goed met elkaar te communiceren zodat elkanders werk niet onbewust teniet gedaan wordt. In verband met taalcorrecties gebeurt het regelmatig dat er discussies ontstaan, misschien is een derde opinie dan wel een goed optie. U hebt al heel wat werk verricht, hopelijk komen jullie tot een vergelijk. Met vriendelijke groet {{Gebruiker:Dirk Van Esbroeck/Handtekening}} 10 feb 2012 11:51 (CET) |
|||
== Beoordelingsnominatie [[Zottegem]] == |
|||
== Voorloper Showtime == |
|||
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om [[Zottegem]] dat is genomineerd door [[Gebruiker:The Banner|The Banner]]. De reden hiervoor staat op [[Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20181123]] en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de [[Wikipedia:Conventies|conventies]] door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook [[Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst]]. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd. |
|||
'''N.B.''' dit is een automatisch bericht geplaatst door een [[Bot (computerprogramma)|bot]]. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --[[Gebruiker:Nlwikibots|Nlwikibots]] ([[Overleg gebruiker:Nlwikibots|overleg]]) 24 nov 2018 01:09 (CET) |
|||
Hey Dinosaur918, volgens jou is de voorloper van Showtime Slaap- en badkamer... je weet dat Showtime een EP is en dat S&B een SP? Groot verschil, dus lijkt het mij beter als de voorloper van Showtime niet S&B is maar Beestenbende wel. Ik weet dat de SP's en de EP's elkaar afwisselen, maar het verschil is groot genoeg om ze apart te bekijken. Graag overleg, zodat we er samen uit kunnen komen, ik denk zo dat wij de grootste bijdragers zijn aan de Sims lemma's namelijk. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Dqfn13|Dqfn13]] ([[Overleg gebruiker:Dqfn13|overleg]]) 7 mrt 2012 10:43 (CET) |
|||
:Daar heb je gelijk in; de EP's en de SP's wisselen elkaar af. Maar de spellen horen hoe dan ook bij elkaar, ze maken namelijk deel uit van de De Sims 3-collectie. [[Gebruiker:Dinosaur918|Dinosaur918]] ([[Overleg gebruiker:Dinosaur918#top|overleg]]) 7 mrt 2012 13:59 (CET) |
|||
::Ik ontken absoluut niet dat het samen een collectie vormt. Ik zeg alleen dat de EP's en SP's elkaar afwisselen en wellicht dat je ze beter als aparte categorieën kunt behandelen. Ongeveer vergelijkbaar met singles (SP's) en albums (EP's) bij artiesten. [[Gebruiker:Dqfn13|Dqfn13]] ([[Overleg gebruiker:Dqfn13|overleg]]) 7 mrt 2012 15:59 (CET) |
|||
:::Toegegeven, ergens heb je een punt... Maar ik heb er eigenlijk nooit bij stilgestaan om de EP's en SP's op deze manier "apart" te zetten. Maar zou op de manier waar jij de voorkeur aan geeft, de SP's niet "vergeten" worden? [[Gebruiker:Dinosaur918|Dinosaur918]] ([[Overleg gebruiker:Dinosaur918#top|overleg]]) 7 mrt 2012 17:14 (CET) |
|||
::::Dat is inderdaad het nadeel ja... maar daar kunnen ook nog artikelen over geschreven worden, Ik heb nu Slaap- en badkamer inhuis, dus kan er nog wel eens een keer wat over gaan schrijven. Zelfde geldt voor andere uitbreidingspakketten, ook van TS2... al zijn er daar de meeste van naar een vriendin van mij gegaan (Nouk, zij maakt vooral haarmeshes voor Sims 2, mocht je die naam kennen). [[Gebruiker:Dqfn13|Dqfn13]] ([[Overleg gebruiker:Dqfn13|overleg]]) 7 mrt 2012 17:24 (CET) |
|||
:::::Het maken van een artikel over een SP lijkt me redelijk overbodig, in het artikel van [[De Sims 3]] wordt over de SP's genoeg gesproken. Nieuwe gameplay bevat een SP ook niet, dus valt er niet zo veel over te vertellen. Maar ik kan eventueel ook artikels van SP's schrijven. [[Gebruiker:Dinosaur918|Dinosaur918]] ([[Overleg gebruiker:Dinosaur918#top|overleg]]) 7 mrt 2012 22:32 (CET) |
|||
::::::Dacht eigenlijk meer aan de laatste van TS2, Villa en Tuin, daar zat wel nieuwe gameplay in, weet alleen zo snel niet welke, het functioneerde ook meer als een EP dan een SP. Hoofdzekelijk vanwege de vlinderplanten, als ik het goed heb, en een paar andere dingen. Maar zijn SP als H&M en IKEA Stuff niet interessant? Die zijn samen gemaakt met de bedrijven... [[Gebruiker:Dqfn13|Dqfn13]] ([[Overleg gebruiker:Dqfn13|overleg]]) 8 mrt 2012 10:07 (CET) |
|||
:::::::Volgens mij zat er geen nieuwe gameplay in Villa & Tuin. Het maken van een artikel voor de SP's IKEA en H&M lijken mij eveneens overbodig. Zoals eerder vermeld worden deze kort voorgesteld in [[De Sims 2]]. [[Gebruiker:Dinosaur918|Dinosaur918]] ([[Overleg gebruiker:Dinosaur918#top|overleg]]) 8 mrt 2012 22:14 (CET) |
|||
::::::::Dan zal ik daar vandaag doorverwijzingen naar maken, aangezien er wel mensen zijn die er naar zoeken (denk ik). En dan kan er later altijd nog uitgebreid worden, mocht er wel iemand zijn die er echt veel over te vertellen heeft. [[Gebruiker:Dqfn13|Dqfn13]] ([[Overleg gebruiker:Dqfn13|overleg]]) 9 mrt 2012 11:03 (CET) |
|||
::::::::Pas jij jouw link op je GP nog even aan: het moet zijn [[De Sims 2: Keuken & Bad Accessoires]] jij hebt staan Ban Accessoires... XD. [[Gebruiker:Dqfn13|Dqfn13]] ([[Overleg gebruiker:Dqfn13|overleg]]) 9 mrt 2012 11:15 (CET) |
|||
:::::::::Oh... Bedankt. Had ik niet opgemerkt. [[Gebruiker:Dinosaur918|Dinosaur918]] ([[Overleg gebruiker:Dinosaur918#top|overleg]]) 9 mrt 2012 22:44 (CET) |
|||
::::::::::Och, shit happens XD. Moet zeggen dat ik het bijna zelf had gedaan, maar da's niet netjes. [[Gebruiker:Dqfn13|Dqfn13]] ([[Overleg gebruiker:Dqfn13|overleg]]) 10 mrt 2012 21:55 (CET) |
|||
== |
== Verplaatste bewerkingen == |
||
Hallo Dinosaur918, ondanks de informatie [http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20120317_028 hier], blijkt deze informatie toch niet te kloppen en zou [http://www.minbuza.nl/nieuws/2012/03/busongeluk-nieuwe-informatie-zwitserse-autoriteiten.html deze info] toch kloppen. De hele dag op VRT radio en het nieuws op VRT tv spreekt ook van 6 slachtoffers uit Nederland. Ik laat het verder aan U of U nog verdere bronnen hebt, maar indien de bron van de standaard de enige is, blijkt die toch niet te kloppen, met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Ziyalistix/Handtekening}} 18 mrt 2012 19:54 (CET) |
|||
:Ik let op de datum van de bron: de eerste is van 17 maart en de tweede van 15 maart. Maar het klopt wel dat de bronnen elkaar tegenspreken; dit maakt het natuurlijk onduidelijk. [[Gebruiker:Dinosaur918|Dinosaur918]] ([[Overleg gebruiker:Dinosaur918#top|overleg]]) 18 mrt 2012 20:20 (CET) |
|||
::Hey, deze OP staat nog in mijn volglijst, vandaar even mijn reactie. Volgens het [http://www.nrc.nl/nieuws/2012/03/17/toestand-van-gewonde-kinderen-busongeluk-zwitserland-verbeterd/ NRC van gisteren] gaat het nog altijd om 6 NL kinderen. [[Gebruiker:Dqfn13|Dqfn13]] ([[Overleg gebruiker:Dqfn13|overleg]]) 18 mrt 2012 20:29 (CET) |
|||
:::Geen idee wat het nu eigenlijk is, maar het ziet ernaar uit dat de meerderheid dus toch naar 6 gaat. [[Gebruiker:Dinosaur918|Dinosaur918]] ([[Overleg gebruiker:Dinosaur918#top|overleg]]) 18 mrt 2012 21:01 (CET) |
|||
::::Naar aanleiding van het Koninklijk bezoek wordt er vandaag steeds gewag gemaakt van zes. [http://www.vandaag.be/binnenland/92810_willemalexander-en-maxima-naar-herdenkingen-in-lommel-en-leuven.html Link] Ik denk toch dat het beter is om het aan te passen. {{Gebruiker:Ziyalistix/Handtekening}} 18 mrt 2012 21:22 (CET) |
|||
:::::Na het bekijken van het nieuws op televisie gisteravond heb ik ook opgemerkt dat er gesproken werd van zes. Sorry hiervoor. [[Gebruiker:Dinosaur918|Dinosaur918]] ([[Overleg gebruiker:Dinosaur918#top|overleg]]) 19 mrt 2012 22:07 (CET) |
|||
Beste Dinosaur918, |
|||
== Kabouters == |
|||
Hoi Dinosaur918, ik had tijd over... dus heb ik een [[Gebruiker:Dqfn13/Sims 3 kabouters|lijstje]] gemaakt met alle kabouters die je bij TS3 kunt krijgen en kopen. Omdat ik de laatste tijd niet speel, vraag ik jou of je even wilt kijken of het lijstje klopt en compleet is. Het staat nog in mijn naamruimte, ik geef jou hierbij toestemming om aanpassingen te doen daar waar nodig. Denk hierbij aan het corrigeren van namen, taal- en typefoutjes, etc. Vind je dat toch net te ver gaan, dan kan het via de overlegpagina uiteraard. |
|||
Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Dqfn13|Dqfn13]] ([[Overleg gebruiker:Dqfn13|overleg]]) 9 jun 2012 20:37 (CEST) |
|||
:Bedankt voor deze melding (en de eer). Ik zal de lijst eens goed bekijken de komende dagen en aanvullen/aanpassen waar nodig. [[Gebruiker:Dinosaur918|Dinosaur918]] ([[Overleg gebruiker:Dinosaur918#top|overleg]]) 9 jun 2012 23:27 (CEST) |
|||
::Hey Dinosaur, heb je al gekeken naar de tabel? Zou je dat anders zsm willen doen, dan kan ik de tabel namelijk in het artikel plaatsen. Ik doe dat liever zodra deze namelijk (bijna) 100% in orde is. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Dqfn13|Dqfn13]] ([[Overleg gebruiker:Dqfn13|overleg]]) 13 jun 2012 23:09 (CEST) |
|||
:::Ik kijk ze direct even na. Sorry voor de late reacties. [[Gebruiker:Dinosaur918|Dinosaur918]] ([[Overleg gebruiker:Dinosaur918#top|overleg]]) 14 jun 2012 15:01 (CEST) |
|||
== Bovennatuurlijk == |
|||
Hoi Dinosaur918, over het algemeen ben ik het volledig eens met uw bewerkingen... echter vandaag totaal niet. Graag wil ik dan ook weten waarom u hele lappen tekst hebt verwijderd uit het artikel [[De Sims 3: Bovennatuurlijk]]? Met name de stukken over de monsters waar de Sims in kunnen veranderen. Alleen Bonehilde blijft nog over terwijl zij een NPC is! |
|||
U hebt geschreven dat alles verwijderd is onder het mom van "verwijderen van speculaties en gerichten" Echter dat wat er over de bestuurbare monsters bekend is gemaakt is ook geverifieerd! [[Gebruiker:Dqfn13|Dqfn13]] ([[Overleg gebruiker:Dqfn13|overleg]]) 25 jun 2012 14:33 (CEST) |
|||
:Ik weet dat er verschillende magische wezens zullen zijn en begrijp uw "verwarring" met de monsters. Monsters kunnen, zoals [[De_Sims_3#Monsters|hier]] beschreven, niet door de speler zelf gemaakt worden. De magische wezens zijn dus een nieuwe soort "Sims". Als er nog een vraag of iets onduidelijk hierover is, stel ze maar gerust.[[Gebruiker:Dinosaur918|Dinosaur918]] ([[Overleg gebruiker:Dinosaur918#top|overleg]]) 25 jun 2012 14:52 (CEST) |
|||
::Die verwarring is ontstaan omdat bij [[De Sims 2]] wel over monsters gesproken wordt, terwijl dat ook de Sims zijn die daarin kunnen veranderen. Nu is er dus geen eenduidige aanduiding voor de monsters. [[Gebruiker:Dqfn13|Dqfn13]] ([[Overleg gebruiker:Dqfn13|overleg]]) 25 jun 2012 15:01 (CEST) |
|||
:::Klopt, Sims kunnen in sommige "monsters" veranderen. Maar in het onderdeel "Creëer een Sim" (CAS) is het onmogelijk een "monster" te maken. De magische wezens zijn echter wel te maken in CAS.[[Gebruiker:Dinosaur918|Dinosaur918]] ([[Overleg gebruiker:Dinosaur918#top|overleg]]) 25 jun 2012 15:55 (CEST) |
|||
::::Dan zal de bewoording aangepast moeten worden, want vanaf Bovennatuurlijk zijn de magische wezens wel van essentieel belang voor het spel. [[Gebruiker:Dqfn13|Dqfn13]] ([[Overleg gebruiker:Dqfn13|overleg]]) 25 jun 2012 17:04 (CEST) |
|||
==A.C. 't Hart== |
|||
Beste Dinosaur, ben nog wat onhandig met Wiki. De opmaak is aangepast. Zo goed?--[[Gebruiker:Wvanasma|Wvanasma]] ([[Overleg gebruiker:Wvanasma|overleg]]) 2 jul 2012 10:28 (CEST) |
|||
:Het artikel ziet er m.i. ondertussen beter uit. Eventueel kan u ook nog even een reactie geven op "[[Wikipedia:Te_beoordelen_pagina's/Toegevoegd_20120701#Toegevoegd_01.2F07:_Deel_2|Te beoordelen pagina's]]", onder de titel "A.C. 't Hart".[[Gebruiker:Dinosaur918|Dinosaur918]] ([[Overleg gebruiker:Dinosaur918#top|overleg]]) 2 jul 2012 11:23 (CEST) |
|||
==Sjabloon aanpassen== |
|||
Beste Dinosaur, je hebt het sjabloon [[:Sjabloon:Infobox film]] aangepast. [http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Sjabloon%3AInfobox_film&diff=31946087&oldid=31686805 hier] Het sjabloon betreft een infobox. Je hebt daar e.e.a. verwijderd en toegevoegd. Je hebt dat bovendien ook gedaan in het nowiki gedeelte gedaan. Je aanpassing heeft gevolgen voor alle pagina's die dat sjabloon gebruiken. Ik heb om die reden je bewerking terug gedraaid. --{{Gebruiker:Kwissie/Handtekening}} 17 jul 2012 03:18 (CEST) |
|||
:Ik ben me bewust van het feit dat deze wijziging gevolgen heeft voor verschillende pagina's. De reden van het verwijderen van het "Afbeelding gewenst" bericht is dat de meeste afbeeldingen niet gewenst zijn, vanwege copyright. De kans dat een afbeelding wel toegelaten wordt, is héél klein. De reden van het toevoegen van de parameter "popcornmeter" is omdat deze anders in de toekomst vergeten wordt/zou worden, wat zonde zou zijn. [[Gebruiker:Dinosaur918|Dinosaur918]] ([[Overleg gebruiker:Dinosaur918#top|overleg]]) 17 jul 2012 17:44 (CEST) |
|||
::Over de afbeeldingen; Eerlijk gezegd ben ik het wel met je eens. Die afbeeldingen politie is een crime. Maar er is in het filmportaal veel gedoe over het sjabloon geweest. De echte overweging het terug te draaien is de aanpassing van de popcorn meter. Deze had je in het nowiki gedeelte veranderd. (het gedeelte <nowiki><pre></nowiki>) Als je het doet moet je het wel op de goede plaats doen en niet in het nowiki gedeelte. Bovendien moet het wel gaan werken. Ik heb [[Gebruiker:Kwissie/Test1|hier]] een test gedaan en dat werkte. (en dat had ik eerlijk gezegd niet verwacht.) Alles overwegend lijkt het me een actie die je veel commentaar gaat opleveren in het filmportaal. Als je dat aan wilt gaan dan moetje dat wel goed aanpakken. Succes! --{{Gebruiker:Kwissie/Handtekening}} 17 jul 2012 22:20 (CEST) |
|||
:::Ik was mij ervan bewust dat de popcornmeter reeds vermeld stond in het sjabloon. Op deze manier zou het dus (eventueel) vermeld worden in een infobox. Natuurlijk als deze parameter niet vermeld wordt in het nowiki gedeelte, is de kans groot dat deze nooit toegevoegd wordt in artikels, wat naar mijn mening zonde is. Bedankt voor de tip i.v.m. het filmportaal. [[Gebruiker:Dinosaur918|Dinosaur918]] ([[Overleg gebruiker:Dinosaur918#top|overleg]]) 18 jul 2012 00:03 (CEST) |
|||
::::Informatie over recensies bij een film wordt bij voorkeur in het artikel zelf vermeld, en niet via een externe link. Beleid op Wikipedia is juist om informatie in de artikelen zelf te vermelden, en niet steeds te linken naar externe sites. Vandaar heb ik de wijziging teruggedraaid. Groet, {{Gebruiker:LeeGer/Handtekening}} 18 jul 2012 23:27 (CEST) |
|||
:::::Er worden toch reeds links naar Moviemeter (en IMDb) gemaakt? Het is ook zo dat de parameter Popcornmeter al vermeld staat in het sjabloon. [[Gebruiker:Dinosaur918|Dinosaur918]] ([[Overleg gebruiker:Dinosaur918#top|overleg]]) 18 jul 2012 23:32 (CEST) |
|||
::::::Er staan nu twee links in het artikel, een naar IMDb, maar deze is engelstalig. Daarom is er ook een naar Moviemeter, maar meer links is niet wenselijk. en informatie over recensies graag in het artikel zelf, niet via externe links. Zie ook [[http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wanneer_extern_linken]]. {{Gebruiker:LeeGer/Handtekening}} 19 jul 2012 18:13 (CEST) |
|||
:::::::Maar de parameter is reeds in het sjabloon ingevoegd, wat het sowieso mogelijk maakt dat deze vermeld kan worden. Ik voegde alleen maar in het nowiki-gedeelte de parameter toe. Wat het bericht "Afbeelding gewenst" betreft; kan dat niet beter weggelaten worden, aangezien de meeste afbeeldingen copyright zijn? (zie overleg hierboven) [[Gebruiker:Dinosaur918|Dinosaur918]] ([[Overleg gebruiker:Dinosaur918#top|overleg]]) 19 jul 2012 18:24 (CEST) |
|||
::::::::Dan moeten we die parameter maar uit het nowiki-gedeelte halen. Over het "Afbeelding gewenst" bericht kun je beter een overleg starten op de de overlegpagina van het sjabloon. Groet, {{Gebruiker:LeeGer/Handtekening}} 19 jul 2012 18:30 (CEST) |
|||
== Verwijderen sjabloon == |
|||
Hoi Dinosaur918, |
|||
je had [[Sjabloon:Navigatie bouw- en managementsimulatiespellen]] voor verwijderen opgedragen en ook meteen de links naar de sjablonen verwijderd. Dit is niet de bedoeling, omdat een moderator het sjabloon zal beoordelen en als die wel wordt behouden dan moet alles weer terug worden gezet. Ik begrijp waarom je het doet, maar doe dit volgende keer liever niet. Daarnaast: goed werk aan de computerspelartikelen{{smiley|ok}}. |
|||
Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Kippenvlees1/Handtekening}} 27 jul 2012 11:34 (CEST) |
|||
:Ik begrijp het en zal hier volgende keer op letten, maar mij leek het echt overbodig (en bij sommige artikels klopte het zelfs niet) om dit te vermelden. Bedankt! [[Gebruiker:Dinosaur918|Dinosaur918]] ([[Overleg gebruiker:Dinosaur918#top|overleg]]) 27 jul 2012 11:44 (CEST) |
|||
== Sjabloonwijzigingen == |
|||
Hallo Dinosaur918, Voor de helderheid, als je een sjabloon verbouwt, dient een sjabloon daarna nog te werken. Dat is nu meermaals niet het geval. Dus ik draai terug, en dat doe ik nooit zonder reden, en meestal een hele goede reden. Het domweg terug draaien is zinloos. Bovendien ben je jou persoonlijke standaarden aan het doorvoeren, terwijl die standaarden helemaal geen standaard zijn. Bepaalde zaken zijn met zorg er in gezet en is er geen enkele reden dat te gaan lopen wijzigen. De sjabloonnaamruimte is bijzaak, alsjeblieft, hou dat in de gaten, geen doel op zich. Groetjes - {{Gebruiker:Romaine/Handtekening}} 15 aug 2012 23:57 (CEST) |
|||
:De reden van mijn wijziging is omdat de kop met als titel "Externe links" niet altijd weergegeven wordt. Zie [[Bisschopsmolen (Oldenzaal)]], [[Lutke's Meule]], [[Molen Ter Rijst]] en [[De Vlijt (Zuidwolde)]]; en heier dan weer wel [[De Vlijt (Geffen)]], [[De Vlijt (Koudum)]] en [[De Arkduif]]. Na mijn bewerking werd dit opgelost en werd steeds die kop gezet. [[Gebruiker:Dinosaur918|Dinosaur918]] ([[Overleg gebruiker:Dinosaur918#top|overleg]]) 16 aug 2012 09:42 (CEST) |
|||
::[[Bestand:Crystal Clear action apply.png|17px|Uitgevoerd]] '''Opgelost''' - {{Gebruiker:Romaine/Handtekening}} 16 aug 2012 21:06 (CEST) |
|||
:::Bedankt [[Gebruiker:Dinosaur918|Dinosaur918]] ([[Overleg gebruiker:Dinosaur918#top|overleg]]) 16 aug 2012 22:43 (CEST) |
|||
== Sjablonen / infoboxen == |
|||
Hallo Dinosaur918, Als je wijzigingen aan sjablonen / infoboxen aanbrengt, dan heeft dat gevolgen voor heel veel artikelen. Daarom dienen we daar erg voorzichtig mee te zijn. Zeker het zomaar, zonder overleg, verwijderen van een portaal, dat lijkt me niet de bedoeling. Je wijzigingen aan [[Sjabloon:Infobox personage]] heb ik daarom ongedaan gemaakt. Op [[Overleg sjabloon:Infobox personage]] werd me ook niet duidelijk wat de noodzaak van de wijzigingen was. Maar wellicht heb ik iets gemist en is er elders overleg geweest. Zo niet, dan wil ik je adviseren om daar op zijn minst van tevoren toch even te vermelden wat (en hoe) je precies van plan bent. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:LeeGer/Handtekening}} 21 aug 2012 22:12 (CEST) |
|||
:Nee, overleg is er niet geweest maar ik zal in het vervolg hierop letten. U heeft echter ook wijzigingen ongedaan gemaakt die wel gepast waren, zoals het verwijderen van de niet meer in gebruik genomen parameter "programma". [[Gebruiker:Dinosaur918|Dinosaur918]] ([[Overleg gebruiker:Dinosaur918#top|overleg]]) 21 aug 2012 22:15 (CEST) |
|||
::Tja, dat krijg je met wijzigingen aan sjablonen zonder enig overleg, en zonder het invullen van een bewerkingssamenvatting. Dan moeten anderen maar raden naar het hoe en waarom. Weet je ook zeker dat die parameter in geen enkel artikel meer wordt gebruikt? Ik zou toch even overleggen voordat je iets verwijderd. {{Gebruiker:LeeGer/Handtekening}} 21 aug 2012 22:45 (CEST) |
|||
:::Ik zal even een bericht achterlaten op het overleg. Excuses voor het ongemak. [[Gebruiker:Dinosaur918|Dinosaur918]] ([[Overleg gebruiker:Dinosaur918#top|overleg]]) 21 aug 2012 23:05 (CEST) |
|||
== Mooi werk! == |
|||
Hallo Dinosaur918, |
|||
Ik zie dat [[Sjabloon:Infobox personage]] inmiddels is uitgebreid met een aantal m.i. waardevolle aanvullingen. Mooi werk dus. Ge vooral zo door. Als je dan tevoren op het overleg even aangeeft wat de verbeteringen zijn die je wil doorvoeren, dan is het helemaal goed. Groeten, {{Gebruiker:LeeGer/Handtekening}} 22 aug 2012 12:24 (CEST) |
|||
:Bedankt. Ik zal daar in de toekomst op letten, bedankt voor de tip. [[Gebruiker:Dinosaur918|Dinosaur918]] ([[Overleg gebruiker:Dinosaur918#top|overleg]]) 22 aug 2012 14:57 (CEST) |
|||
== Taxobox == |
|||
Dag Dinosaur918, ik zag dat je in de taxoboxen bezig bent. Je markeert je wijzigingen daar als '''k''' (klein) maar de gevolgen ervan zijn voor iedereen te zien. Heb je overleg gevoerd over het toevoegen van een extra lijn in de kop van de taxobox en over het met hoofdletters spellen van de Nederlandse namen van de orde, de klasse, de stam en het rijk? Zulke zaken liggen nogal gevoelig, er is vaak een hele geschiedenis aan voorafgegaan en wijzigingen hierin worden door vrijwel niemand als klein beschouwd. Met name bij sjablonen geldt niet het bekende "voel je vrij en ga je gang". Je bent daar al enkele keren op gewezen hierboven. Graag een korte uitleg over het waarom van je acties. [[Gebruiker:Wikiklaas|Wikiklaas]] ([[Overleg gebruiker:Wikiklaas|overleg]]) 29 aug 2012 01:53 (CEST) |
|||
:Wel, één logische verklaring: bij de meeste taxoboxen stond dit zo aangegeven: |
|||
"[[Rijk (biologie)|Rijk]]: [[Dierenrijk|Animalia]] (Dieren)" |
|||
terwijl bij enkele: |
|||
"[[Rijk (biologie)|Rijk]]: [[Dierenrijk|Animalia (dieren)]]" |
|||
en mij leek het dus logischer deze gelijk te zetten. |
|||
Het toevoegen van een extra regel in de infobox is niet mijn werk maar van [[Gebruiker:Der Belsj]]. [[Gebruiker:Dinosaur918|Dinosaur918]] ([[Overleg gebruiker:Dinosaur918#top|overleg]]) 29 aug 2012 10:33 (CEST) |
|||
::Ik zie dat jij inderdaad alleen achter de hoofdletters en de links zit. Je zegt: "mij leek het dus logischer deze gelijk te zetten" maar als je je even in de geschiedenis van de diverse taxoboxen had verdiept, dan had je gezien dat er juist een proces de andere kant op gaande was. De laatste bewerking vóór jou op [[:Sjabloon:Taxobox vlinder]] was van [[Gebruiker:Woudloper|Woudloper]] en die had juist exact het omgekeerde gedaan. In het geval van taxoboxen en andere veelgebruikte sjablonen raad ik je aan EERST even overleg te zoeken en je ervan te vergewissen dat andere gekruikers "het ook logischer lijkt" om de door jou beoogde bewerking te doen. Wellicht dat iemand je dan informeert dat het toch minder logisch is dan "het jou lijkt". Voor overleg over taxoboxen voor dieren denk ik aan de [[Overleg_Wikipedia:Wikiproject/Dieren|overlegpagina van het Wikiproject dieren]]. Voor andere problemen die je ziet, zou je het [[Wikipedia:Biologiecafé|Biologiecafé]] kunnen proberen. Ik laat overigens voor nu je veranderingen gewoon staan. Wellicht dat iemand die zich vaker met de uniformiteit van taxoboxen bemoeit ze binnenkort allemaal tegelijk aanpakt. Groeten, [[Gebruiker:Wikiklaas|Wikiklaas]] ([[Overleg gebruiker:Wikiklaas|overleg]]) 29 aug 2012 13:21 (CEST) |
|||
::Toevoeging: Ik zie op je GP dat je je veel met dinosauriërs en spektakelfilms daarover bezighoudt, en met computerspellen. Ik zie daar weinig waaruit je intesse voor schimmels of vlinders blijkt. Om al te veel opmerkingen zoals hierboven, over bewerkingen van sjablonen, te vermijden, is het misschien handig om niet de [[:Sjabloon:Taxobox agaricales]] te bewerken als je nooit aan schimmels werkt (of idem die voor vlinders), maar dat over te laten aan mensen die tot over hun oren in die groep zitten, of totdat iemand je vraagt een lastiger handeling op zo'n taxobox uit te voeren (bijvoorbeeld omdat iemand gezien heeft dat je handig bent met die techniek). Taxoboxen liggen bij diverse gespecialiseerde bewerkers van biologische groepen (ook bij mij) erg gevoelig. [[Gebruiker:Wikiklaas|Wikiklaas]] ([[Overleg gebruiker:Wikiklaas|overleg]]) 29 aug 2012 13:32 (CEST) |
|||
:::Naar welke van de twee de voorkeur gaat, maakt mij niet veel uit. Maar om in twee verschillende taxoboxen die, ondanks ze verschillend zijn, toch nog steeds bij elkaar horen, twee verschillende soorten opmaak te gebruiken is niet echt handig. Inderdaad was het beter geweest om eerst even de geschiedenis te bekijken, maar dit had ik even over het hoofd gezien. Blijkt wel dat [[Gebruiker:Woudloper|Woudloper]] nog maar één taxobox had aangepast. Bij de andere was er geen sprake van een aanpassing en zo was ik daarvan niet op de hoogte. [[Gebruiker:Dinosaur918|Dinosaur918]] ([[Overleg gebruiker:Dinosaur918#top|overleg]]) 29 aug 2012 15:30 (CEST) |
|||
::::In goed Nederlands gezegd: je was niet op de hoogte omdat je niet verder keek dan je neus lang was. Bij gewone artikelen is dat doorgaans niet zo'n probleem omdat een bewerking alleen effect heeft op het artikel zelf. De Nederlandstalige Wikipedia heeft echter enkele honderdduizenden artikelen waarin de taxobox wordt gebruikt. Dan is overhaast handelen, ook op basis van verschil dat je tussen sjablonen ziet, zeer ongewenst. Bij het bewerken van sjablonen is het erg gewenst dat de bewerker een aangeboren nieuwsgierigheid voor de bewerkingsgeschiedenis van elk sjabloon heeft. Heb je dat niet, dan mis je zaken die voor het bewerken ervan belangrijk zijn. Je probeert je nogmaals te verweren door te zeggen dat je de verschillen onlogisch vond. De kern van de boodschap die ik hierboven gaf was echter dat je bij taxoboxen beter eerst overleg kunt zoeken en vragen of andere gebruikers het ook onlogisch vinden. Met je antwoord wek je niet de suggestie dat die boodschap is binnengekomen. Zolang je je houdt aan de belofte die je hieronder doet en geen taxoboxen en infoboxen meer bewerkt, is er geen probleem meer. Maar bedenk je daarover niet te snel en onthoud vooral dat overleg VOORAF over zulke gevoelige zaken een hoop ellende voorkomt. Groeten, en succes met je werk aan artikelen! [[Gebruiker:Wikiklaas|Wikiklaas]] ([[Overleg gebruiker:Wikiklaas|overleg]]) 29 aug 2012 16:15 (CEST) |
|||
:::::Daar heb je gelijk; het klopt dat vooraf overleg geen slecht idee is voor dergelijke bewerkingen bij sjablonen. [[Gebruiker:Dinosaur918|Dinosaur918]] ([[Overleg gebruiker:Dinosaur918#top|overleg]]) 29 aug 2012 16:31 (CEST) |
|||
::::::Ha Dino, je bent spijkers met koppen aan het slaan, zag ik. ''[[Mosasaurus]]'' staat op m'n volglijst, en daar zijn alle namen tussen haakjes nu weer met een hoofdletter. Ik zag je ook de "="-tekens in de taxobox uitlijnen. Ik geloof dat Joopwiki dat al een keer botmatig heeft gedaan en ik heb er een gloedhekel aan. Bij ''Mosasaurus'' maakt het niet zoveel uit, want die taxobox is al volledig. Bij taxoboxen waar nog veel in moet, betekent dat uitlijnen echter veel extra werk. En Joopwiki deed het voor de overzichtelijkheid maar bij de bewerkingen van alle taxoboxen die ik in de afgelopen weken deed, vond ik het niet overzichtelijker. Maar als ik nu een <nowiki>naam=''Huppeldepup''</nowiki> kopieer naar de plek onder "taxon=", dan hoef ik er alleen maar "w-" voor te zetten en heb ik de w-naam. Met al die spaties moet ik gaan zitten tellen en rekenen om het aantal op orde te brengen. Zou je een beetje terughoudend willen zijn met het toevoegen van al die spaties? Niet alle medewerkers vinden dat dus een handige vorm voor de taxobox. Verder complimenten voor je bijdragen. Groeten, [[Gebruiker:Wikiklaas|Wikiklaas]] ([[Overleg gebruiker:Wikiklaas|overleg]]) 25 sep 2012 23:00 (CEST) |
|||
:::::::Ok, ik zal dit onthouden. Bedankt. [[Gebruiker:Dinosaur918|Dinosaur918]] ([[Overleg gebruiker:Dinosaur918#top|overleg]]) 25 sep 2012 23:22 (CEST) |
|||
== Coachingsprogramma? == |
|||
Hallo Dinosaur, Ondanks mijn verzoek om in het vervolg eerst even te overleggen voordat je wijzigingen aan sjablonen doet, en je toezegging daarop te gaan letten, lees ik hierboven dat je opnieuw zonder enig overleg, of zelfs maar een aankondiging van je voornemens, allerlei wijzigingen aan sjablonen doet. Is het wellicht een goed idee om je te laten begeleiden door een coach? Zie daarvoor [[Wikipedia:Coachingsprogramma|het coachingsprogramma]]. Groet, {{Gebruiker:LeeGer/Handtekening}} 29 aug 2012 14:18 (CEST) |
|||
:Ik zal in de toekomst geen bewerkingen meer doorvoeren bij infoboxen en taxoboxen. Daardoor, lijkt mij, een coach niet echt nodig. Tenzij u dat vind voor mij bewerkingen en toevoegingen op de gewone artikels? [[Gebruiker:Dinosaur918|Dinosaur918]] ([[Overleg gebruiker:Dinosaur918#top|overleg]]) 29 aug 2012 15:39 (CEST) |
|||
::Je bewerkingen aan gewone artikelen heb ik me nog niet zo mee bezig gehouden, en daar heb ik op dit moment dan ook nog geen mening over. Daar was het coachingsvoorstel dus ook niet voor bedoeld. Dan kijken we het nog even aan. Groet, {{Gebruiker:LeeGer/Handtekening}} 29 aug 2012 17:21 (CEST) |
|||
== Clan Televisieserie == |
|||
Beste Dinosaur918. De algemene korte inhoud tekst die wij erop zetten is inderdaad copyright beschermd. En wel door onszelf, door productiehuis Caviar. Wij mogen deze tekst dus zonder probleem gebruiken en verlenen jullie het recht om deze te gebruiken. Wij weten uiteraard dat het niet verboden is om spoilers op Wikipedia te zetten, maar niettemin vinden we het jammer dat je de clue van elke aflevering verklapt in je tekst. De laatste afleveringen zijn nog niet eens uitgezonden op tv en toch verklap je al deels wat er in aflevering 9 gebeurt. Dit kan niet de bedoeling zijn. Laten we het voor alle kijkers spannend houden. Wij hebben zelf korte persteksten waarin de clue niet verklapt wordt. Ook gebruiken we daarin de juiste afleveringtitels in plaats van, zoals nu, een omschrijving van de moordpoging. Mag ik je heel vriendelijk vragen om het bij de officiële tekst te houden die wij erop zetten? Hartelijk bedankt. Productiehuis Caviar |
|||
:Teksten waarop auteursrechten rusten hebben op wikipedia niets te zoeken. Tevens is wikipedia een encyclopedie, geen gratis reclamemedium en is de pagina geen eigendom van uw firma. Gelieve daar rekening mee te houden. Doorzetten van deze politiek zal resulteren in een blokkade, want over auteursrechten worden hier '''geen''' grappen gemaakt. U kunt teksten '''eventueel''' vrijgeven wia de [[Wikipedia:OTRS|OTRS]] procedure, maar dat betekent dat ze door derden gewijzigd kunnen en mogen worden. Ik betwijfel of dat in uw strategie past. [[Gebruiker:Kleuske|Kleuske]] ([[Overleg gebruiker:Kleuske|overleg]]) 27 okt 2012 00:24 (CEST) |
|||
== Bewerkingen infobox == |
|||
Hallo Dinosaur918, Door drukte kwam het er niet eerder van, maar vandaag alsnog uitgevoerd: [[Overleg_gebruiker:Romaine#Bewerkingen_infobox]]. Groetjes - {{Gebruiker:Romaine/Handtekening}} 5 nov 2012 01:12 (CET) |
|||
:Bedankt. Het was me zelf ook al bijna ontgaan en had er niet meer aan gedacht. [[Gebruiker:Dinosaur918|Dinosaur918]] ([[Overleg gebruiker:Dinosaur918#top|overleg]]) 5 nov 2012 18:09 (CET) |
|||
== Final Destination == |
|||
Beste Dinosaur918. Al ben ik het wat de overzichtelijkheid in de infoboxen in zijn geheel niet met je eens, toch hebben we zojuist denk ik een unieke prestatie geleverd, namelijk zonder overleg – maar ook zónder bewerkingsoorlog – een mooie tussenweg gevonden wat betreft de ''Final Destination''-filmreeks. Ik wens je een prettig weekend. [[Gebruiker:Caudex Rax|Caudex Rax ツ]] ([[Overleg gebruiker:Caudex Rax|overleg]]) 10 nov 2012 16:07 (CET) |
|||
:Nu heeft de opmaak m.b.t. de premières misschien niet veel effect maar indien er meer data bijkomen word het zeer onoverzichtelijk (neem eventueel een kijkje op [[De Sims 3]]). Ik heb blijkbaar per ongeluk ook een paar kleine aanpassingen ongedaan gemaakt die ik wel goed vond, waarvoor sorry. Jij ook een goed weekend. [[Gebruiker:Dinosaur918|Dinosaur918]] ([[Overleg gebruiker:Dinosaur918#top|overleg]]) 10 nov 2012 16:50 (CET) |
|||
==Bioscoopjournaals== |
|||
Beste Dinosaur918, u heeft vandaag mijn terugdraaiing van uw verwijdering van een aantal bioscoopjournaalvideo's op {{intern|1=title=Bruine_rat&diff=next&oldid=33673032|2=Bruine rat}}, {{intern|1=title=Huisdier&diff=next&oldid=33673064|2=Huisdier}} en {{intern|1=title=Koe_%28rund%29&diff=33685009&oldid=33660639|2=Koe (rund)}} weer ongedaan gemaakt. Bij de verwijdering van deze video's heb ik u verwzen naar overleg op mijn overlegpagina, waaruit waarschijnlijk wordt dat de reden voor het niet afspelen van sommige video's verouderde software is. Kunt u mij zeggen met welke browserversie en met welk besturingssysteem u de video's probeert te bekijken, zodat ik hopelijk duidelijker krijg of mijn vermoeden juist is? Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:它是我|它是我]] ([[Overleg gebruiker:它是我|overleg]]) 20 nov 2012 23:24 (CET) |
|||
:Ik gebruik de laatste versie van Firefox op een Windows 7. Welke gebruikt u? [[Gebruiker:Dinosaur918|Dinosaur918]] ([[Overleg gebruiker:Dinosaur918#top|overleg]]) 20 nov 2012 23:50 (CET) |
|||
== ''Coronosaurus'' == |
|||
Dag Dinosaur918, ik kan het niet helpen dat ik je vraag op de OP van MWAK zag. Als je het niet erg vindt, dan zeg ik er hier ook nog wat over. Als je in het bewuste artikel de link naar de soort ''[[Coronosaurus brinkmani]]'' had geklikt en daar de eerste alinea's had gelezen, dan had je daar kunnen zien dat MWAK omstandig heeft uitgelegd dat het geslacht ''Coronosaurus'' is gebaseerd op de soort ''Centrosaurus brinkmani''. Die soort was dus al eerder benoemd dan het geslacht ''Coronosaurus''. Het geslacht ''[[Centrosaurus]]'' bestaat ook nog steeds en telt ten minste één soort, de typesoort ''Centrosaurus apertus''. ''Centrosaurus brinkmani'' paste echter bij nader inzien niet goed in dat geslacht en werd in een apart geslacht geplaatst. In zo'n geval is het, zoals MWAK ook al zei, gebruikelijk om bij de typesoort de oude naam te vermelden, ook al gaat het om hetzelfde taxon en noem je dat verder ''Coronosaurus brinkmani''. Je vraag was of dat geslacht waarin ''Coronosaurus brinkmani'' is geplaatst dan niet helemaal ''Centrosaurus'' moest heten. Die vraag beantwoordde MWAK niet en ik hoop dat het je nu duidelijk is. Lees anders de [http://www.nhm.ac.uk/hosted-sites/iczn/code/ regels van de ICZN] eens door. Dat is taaie kost maar het geeft je, na verloop van tijd, wel veel extra inzicht. Succes! [[Gebruiker:Wikiklaas|Wikiklaas]] ([[Overleg gebruiker:Wikiklaas|overleg]]) 9 dec 2012 23:21 (CET) |
|||
:Bedankt. De uitleg van MWAK was eigenlijk voldoende maar toch bedankt voor de link. Die zal ik zeker eens gebruiken. [[Gebruiker:Dinosaur918|Dinosaur918]] ([[Overleg gebruiker:Dinosaur918#top|overleg]]) 10 dec 2012 15:12 (CET) |
|||
== ''Kunstenaars en architecten'' == |
|||
Hallo Dinosaur918, wat moet ik doen om in de infobox architect de handtekening (in dit geval van Oud) weer terug te krijgen? Ik vind het belangrijk, dat iemand die zijn hele leven als architect is bezig geweest ook als zodanig wordt geclassificeerd. Groeten, [[Gebruiker:GerardKuys|GerardKuys]] ([[Overleg gebruiker:GerardKuys|overleg]]) 8 jan 2013 21:45 (CET) |
|||
:Ik veronderstel dat u [[Sjabloon:Infobox auteur]] bedoelt? [[Gebruiker:Dinosaur918|Dinosaur918]] ([[Overleg gebruiker:Dinosaur918#top|overleg]]) 8 jan 2013 21:51 (CET) |
|||
::Of bedoelde u dit artikel ([[Jacobus Johannes Pieter Oud]]) waar een opmaakprobleem was? Dit heb ik zojuist opgelost. [[Gebruiker:Dinosaur918|Dinosaur918]] ([[Overleg gebruiker:Dinosaur918#top|overleg]]) 8 jan 2013 21:58 (CET) |
|||
Nou, ik denk dat ik, doordat het veld 'geslacht' niet op de juiste plaats heb ingevoegd, andere zaken in het sjabloon zijn verschoven, waardoor de handtekening wegviel. Goed, dat die er nu weer staat, en goed dat Oud als een architect gerubriceerd wordt. Dat met het veld 'geslacht' ga ik nu beter aanpakken. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:GerardKuys|GerardKuys]] ([[Overleg gebruiker:GerardKuys|overleg]]) 8 jan 2013 23:49 (CET) |
|||
== Pagina Parasaurolophus == |
|||
Hey Dinosaur918, De tekst die ik had bijgeschreven, heb je goed in het artikel geplaats bedankt. Enkel 1 opmerking in mijn tekst had ik geschreven dat de kam tot zo'n 1,80 lang kon worden. Persoonlijk vind ik deze informatie wel van nut eigenlijk. Mag ik deze informatie terug in het artikel brengen ? MVG webni[[Overleg gebruiker:webni|overleg]] |
|||
:Die info zal ik dan per ongeluk verwijderd hebben. Geen probleem als die er terug komt, mist een bronvermelding. [[Gebruiker:Dinosaur918|Dinosaur918]] ([[Overleg gebruiker:Dinosaur918#top|overleg]]) 20 jan 2013 21:41 (CET) |
|||
== Onderstam bij insecten == |
|||
Dag Dinosaur918, in de [[:Sjabloon:Taxobox insect|taxobox insect]] voegde je de regel voor onderstam toe. Aangezien die regel BOVEN de regel "Klasse = Insecta" staat, moet die voor alle insecten dezelfde waarde hebben (te weten Hexapoda) en is het zinloos die in de taxobox op te nemen. Vul je de parameter niet in, dan blijft-ie weg, vul je de parameter wel in, dan moet het altijd Hexapoda zijn. De taxobox insect is er nou juist voor om eenheid te brengen in alle taxoboxen voor de insecten. Voor een overzicht van de classificatie is bijna altijd de hoofdindeling (rijk - stam - klasse - orde - familie) genoeg, zonder de super-, sub- en infra- verdelingen. De insecten zijn hier wat mij betreft geen uitzondering op, dus ik heb je parameter weer verwijderd (bewerking ongedaan gemaakt). Wie wil weten hoe het zit met de fijnere indeling boven het niveau van de klasse, kan altijd op "Insecta" klikken, in de taxobox. Bijkomend voordeel is dat er maar op één plek iets veranderd hoeft te worden als dit door nieuwe inzichten verandert. Het leek me handig je de reden ervoor even zelf en meteen uit te leggen. Hartelijke groet, {{Gebruiker:Wikiklaas/Autograph}} 21 jan 2013 22:40 (CET) |
|||
:Reden van de toevoeging was de verwijdering van de onderstam tijdens [http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Kakkerlakken&diff=34496049&oldid=34494623 deze] bewerking. [[Gebruiker:Dinosaur918|Dinosaur918]] ([[Overleg gebruiker:Dinosaur918#top|overleg]]) 22 jan 2013 00:48 (CET) |
|||
::Ja, dat begrijp ik. Maar zoals gezegd zijn ALLE insecten lid van die onderstam, en hoeft dat niet op elke pagina over een insect gememoreerd te worden. En als dat wel gememoreerd zou moeten worden, dan in elk geval door in het sjabloon een ingevulde parameter op te nemen (zoals bij rijk en stam), en niet op de manier waarop je het nu deed. Kijk ook even bij [[Hexapoda]] en zie wat een schamel beetje informatie dat oplevert. Daar kunnen we ook wel zonder. {{Gebruiker:Wikiklaas/Autograph}} 22 jan 2013 02:40 (CET) |
|||
:::Het klopt dat het beter is om enkel rijk, stam, klasse, orde, familie, geslacht en soort te vermelden. Deze zijn natuurlijk het belangrijkst. Wanneer het dan ook van belang is om meer en dieper op de taxonomische indeling in te gaan kan eventueel meer geschreven worden op het artikel zelf. [[Gebruiker:Dinosaur918|Dinosaur918]] ([[Overleg gebruiker:Dinosaur918#top|overleg]]) 22 jan 2013 02:53 (CET) |
|||
::::Fijn om te merken dat we er hetzelfde over denken. Ik wens je een goede nacht! {{Gebruiker:Wikiklaas/Autograph}} 22 jan 2013 03:26 (CET) |
|||
:::::Beetje late reactie maar toch bedankt! {{smiley|:)}} [[Gebruiker:Dinosaur918|Dinosaur918]] ([[Overleg gebruiker:Dinosaur918#top|overleg]]) 22 jan 2013 16:21 (CET) |
|||
== Linkmeldingen == |
|||
Hoi Dinosaur918, |
|||
fijn dat je linkmeldingen afhandelt, maar je hoeft het niet elke keer op [[Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Direct te verwijderen]] te zetten. Gewoon {{tl|nuweg}} op de OP plakken is genoeg; dat scheelt ook nog een edit :). |
|||
Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Kippenvlees1/Handtekening}} 6 feb 2013 16:57 (CET) |
|||
:Ooh bedankt. Zo zal het nu wel sneller gaan denk ik{{smiley|:p}}. [[Gebruiker:Dinosaur918|Dinosaur918]] ([[Overleg gebruiker:Dinosaur918#top|overleg]]) 6 feb 2013 17:00 (CET) |
|||
== PlayStation 4 == |
|||
Beste Dinosaur918, onlangs heb ik de PlayStation 4 pagina bijgewerkt (anoniem), maar de aanvulling voldeed niet aan de normen van Wikipedia en is verwijderd. Dit is natuurlijk volkomen logisch, aangezien Wikipedia altijd een eigen stijl hanteert waaraan iedere pagina moet voldoen. Ik kreeg ook een bericht over het kopiëren van websites, maar de website waar ik de content van had gekopieerd is echter van mijzelf. Ondertussen heb ik nieuwe artikelen geschreven die hopelijk wel geschikt zijn en ik zou deze graag willen plaatsen, met referenties naar m'n website. Mag ik de bestaande tekst ook vervangen voor een uitgebreide versie, of moet ik hier eerst toestemming voor krijgen? Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Dennis1986|Dennis1986]] ([[Overleg gebruiker:Dennis1986|overleg]]) 28 feb 2013 15:49 (CET) |
|||
:{{opmerking}} - ik heb op eenzelfde bericht inmiddels op mijn eigen [[overleg gebruiker:JurriaanH|overlegpagina]] gereageerd. {{Gebruiker:JurriaanH/Handtekening}} 1 mrt 2013 18:21 (CET) |
|||
== Beoordelingsnominatie [[De Sims 3: Studententijd]] == |
|||
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om [[De Sims 3: Studententijd]] dat is genomineerd door [[Gebruiker:Queeste|Queeste]]. De reden hiervoor staat op [[Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130305]] en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de [[Wikipedia:Conventies|conventies]] door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook [[Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst]]. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd. |
|||
'''N.B.''' dit is een automatisch bericht geplaatst door een [[Bot (computerprogramma)|bot]]. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --[[Gebruiker:E85Bot|E85Bot]] ([[Overleg gebruiker:E85Bot|overleg]]) 6 mrt 2013 01:01 (CET) |
|||
== Ongeval Sierre == |
|||
Blijkbaar bent u een van die lui die zijn tijd spendeerd aan het verbeteren van andermans stijlfouten. Althans wat u meent als stijlfout te herkennen. Ik zou er toch maar eens de spraakkunst op naslaan, en me in het vervolg onthouden van deze correcties indien er enige twijfel bestaat ! |
|||
Ik zal de originele versie niet herstellen, ik vermoed dat u die binnen de kortste keren toch opnieuw zal "corrigeren" en ik heb tijd noch zin in dergelijke kinderlijke spelletjes. --[[Gebruiker:Dirkvde|Dirkvde]] ([[Overleg gebruiker:Dirkvde|overleg]]) 13 mrt 2013 15:37 (CET) |
|||
:Waar het mij tijdens mijn bewerking vooral om ging, was het toevoegen van een bron. Iets wat zeker nodig is aangezien u personen citeerde. Niemand weerhoud u er trouwens van om "stijlfouten" zoals u deze noemt, aan te passen. Mijn bewerking was een goed bedoelde bewerking en als u het daarmee niet eens bent kan u altijd met mij in overleg gaan. [[Gebruiker:Dinosaur918|Dinosaur918]] ([[Overleg gebruiker:Dinosaur918#top|overleg]]) 13 mrt 2013 16:23 (CET) |
|||
== Sjabloon:Infobox televisieprogramma == |
|||
Mag ik u vriendelijk verzoeken uw wijzigingen op Sjabloon:Infobox televisieprogramma niet door te voeren? Parameters mogen niet zomaar veranderd worden. Dit loopt fout op verschillende artikels. [[Gebruiker:Dinosaur918|Dinosaur918]] ([[Overleg gebruiker:Dinosaur918|overleg]]) 20 mrt 2013 18:48 (CET) |
|||
gebruiker:62.163.238.51 Ik zou zeggen: Doe dan een suggestie om het huidige probleem - Het niet kunnen invullen van een componist bij een televisieserie die NIET de "intromuziek" heeft gedaan maar ALLE ANDERE muziek - op te lossen... |
|||
:Dit heeft u ook al besproken op [[Overleg gebruiker:ErikvanB]] en hij heeft u verteld het in [[Wikipedia:de Kroeg|de Kroeg]] voor te leggen. Probeer eerst te overleggen voordat u eigenhandig een hele encyclopedie gaat verbouwen. [[Gebruiker:Dqfn13|Dqfn13]] ([[Overleg gebruiker:Dqfn13|overleg]]) 20 mrt 2013 19:32 (CET) |
|||
gebruiker:62.163.238.51 Dat lijkt me nogal een overtrokken statement "eigenhandig een hele encyclopedie verbouwen". Er zit gewoon een foutje in het sjabloon, wat duidelijk gemaakt kan worden adhv meerdere pagina's van televisieseries. Ik ben niet bekend met de kenbaar complexe hierarchische structuren van Wikipedia, maar ik weet het wel wanneer ik gelijk heb, Fijne avond! |
|||
:Zoals bij ErikvanB aangegeven is: door uw verbetering komen er in ene heel veel fouten in geplaatste sjablonen. Dus nu staan er misschien 100 fouten op Wikipedia, maar door uw aanpassing zullen dat er vele honderden worden. [[Gebruiker:Dqfn13|Dqfn13]] ([[Overleg gebruiker:Dqfn13|overleg]]) 20 mrt 2013 21:53 (CET) |
|||
::Een extra parameter ingeven lijkt mij het beste idee. Bestaande parameters wijzigen zal zeker resulteren in fouten. [[Gebruiker:Dinosaur918|Dinosaur918]] ([[Overleg gebruiker:Dinosaur918#top|overleg]]) 20 mrt 2013 21:58 (CET) |
|||
:::(na bwc)Ik heb geen verstand van sjablonen, maar als het hier om een ''technisch'' sjabloonprobleem gaat dat blijkbaar niet 1-2-3 op te lossen is, kunnen jullie dan niet het beste even iemand ([[Gebruiker:Romaine|Romaine]]?) om raad vragen, het sjabloon (laten) aanpassen en vervolgens een bot aan het werk zetten om de fouten te corrigeren? Soms zijn oplossingen niet zo ingewikkeld hoor ;-) Hartelijke groet, {{Gebruiker:Eve/Handtekening}} 20 mrt 2013 22:00 (CET) |
|||
In het verleden heb je bewerkingen gedaan op pagina's die op een volglijst staan. Ter verbetering van de kwaliteit van Wikipedia zijn de nog niet goedgekeurde artikelen van deze volglijst verplaatst naar de naamruimte van de aanmaker. Als je vindt dat een of meer van deze pagina's wel in de hoofdnaamruimte passen, kan je via {{intern|1=title=Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Artikel_verplaatsen&action=edit§ion=1#editform|2=deze pagina}} een verzoek daartoe aan de moderatoren doen. |
|||
gebruiker:62.163.238.51 "Muziek" als term is overkoepelend. "Intromuziek" is dat zeker niet, en hier zijn dus al genoeg fouten in te vinden http://nl.wikipedia.org/wiki/Vuurzee , http://nl.wikipedia.org/wiki/Bellicher , http://nl.wikipedia.org/wiki/De_prins_en_het_meisje , http://nl.wikipedia.org/wiki/Keyzer_%26_De_Boer_Advocaten |
|||
Al deze mensen hebben niet voornamelijk de intromuziek MAAR de muziek voor de SERIE ZELF gemaakt. En we kunnen er vanuit gaan dat het er verkeerd in staat bij iedere tv-serie die een componist heeft.... Wijst u me er a.u.b. op welke fouten er met mijn aanpassing gecreeerd worden? Een nieuw kopje lost ook de huidige tientallen, zo niet honderden problemen niet op. |
|||
:Beste gebruiker, ik snap je probleemstelling. Maar: door in een bestaand sjabloon een bestaande parameter te ''wijzigen'' creëer je een probleem waardoor je fouten krijgt in de artikelen waarin naar dat sjabloon gelinkt wordt (de inhoud van die sjablonen in bestaande artikelen klopt dan immers niet meer). Een ''extra'' header/parameter toevoegen in de sjablonen kan weer wèl zonder problemen, zoals Dinosaur uitlegt. Lost dat de hele issue op? Grt, {{Gebruiker:Eve/Handtekening}} 20 mrt 2013 22:13 (CET) |
|||
::Toevoeging: die fouten die er nu dus volgens jou al staan zullen met de hand moeten worden gefixt vrees ik... daar zie ik geen andere oplossing voor. {{Gebruiker:Eve/Handtekening}} 20 mrt 2013 22:14 (CET) |
|||
:::Ik heb er zelf even naar gekeken maar ik snap geen verschil tussen intromuziek, themesong en orkestratie. Iemand enig idee? [[Gebruiker:Dinosaur918|Dinosaur918]] ([[Overleg gebruiker:Dinosaur918#top|overleg]]) 20 mrt 2013 22:17 (CET) |
|||
::::Dat is nu precies wat de anonieme gebruiker probeert uit te leggen ;-) een componist die de titelmuziek van bijvoorbeeld GTST heeft geschreven hoeft beslist niet dezelfde componist te zijn als degene die de achtergrondmuziek voor de rest van de serie heeft gemaakt. En dat geldt voor vrijwel alle series, films enz. Onze anonieme collega heeft dus zeker een punt, alleen weet niet hoe een sjabloon aan te passen ''zonder'' dat er issues ontstaan in de al bestaande artikelen met daarin het gewraakte sjabloon. ''Dat'' is het hele punt. Hartelijks, {{Gebruiker:Eve/Handtekening}} 20 mrt 2013 22:24 (CET) |
|||
:::::En wat is dan het verschil tussen een themesong en intromuziek? [[Gebruiker:Dinosaur918|Dinosaur918]] ([[Overleg gebruiker:Dinosaur918#top|overleg]]) 20 mrt 2013 23:40 (CET) |
|||
::::::"Themesong" zou een themaliedje zijn, meestal hetzelfde als "intromuziek", gebruikt over de begintitels van een tv-serie. Daarom is het onlogisch dat daar twee categorieën/kopjes voor zijn, terwijl er niet eens 1 kopje voor score / algemene muziek is (ookwel soundtrack, filmmuziek genoemd). Orkestratie (verkeerd gespeld in het sjabloon als "orchestratie"), is het verdelen van melodieën, akkoorden en ritmes over verschillende instrumenten. Een componist heeft bijvoorbeeld alleen melodie en akkoorden geschreven met behulp van een piano. Een orkestrator bepaalt (in opdracht van de componist) dat daar bijvoorbeeld een hobo en strijkers voor gebruikt moeten worden, welke technieken de muzikanten gebruiken om de instrumenten te bespelen en hoe hard of zacht ze moeten spelen. Een orkestrator is in Nederland vaak alleen bij een groot project aanwezig. In Hollywood zitten er soms wel meer dan 3 orkestrators op 1 project. Het is nu in ieder geval zo dat alle gevallen van gebruik "muziek"-kopje van de infobox tv-programma die ik heb gevonden allemaal slaan op componisten van de score, en dus zeker geen intromuziek. De vraag is dus wie "muziek" heeft aangepast naar "intromuziek", en waarom? Aangezien intromuziek nog steeds muziek is stel ik voor om het simpel te houden en alles voor nu onder die noemer te houden. Dan zouden alle artikelen mijns inziens in ieder geval moeten kloppen. Ik snap niet hoe het aanpassen van alleen het zichtbare deel van het kopje problemen oplevert. De naam van het kopje blijft voor het systeem immers hetzelfde. Alleen de weergegeven tekst verandert dan in "muziek". Dat werkte prima bij alle artikels die ik gezien heb, Alternatief is een nieuw kopje "componist" zoals de Engelse Wikipedia dat heeft (composer), zie: http://en.wikipedia.org/wiki/Game_of_Thrones_(TV_series) . Het nadeel daarvan is dat niet iedereen weet wat een componist doet. Ook is dat dan weer onduidelijk t.o.v. het dan kopje "muziek", en moeten alle TV-series handmatig aangepast worden. ([[Overleg gebruiker:62.163.238.51]]) 21 mrt 2013 02:01 (CET) |
|||
:::::::Bedankt voor de uitgebreide informatie. Ik denk dat ik het nu al wat beter begrijp. Ik zal eens kijken op het sjabloon wat ik kan doen. [[Gebruiker:Dinosaur918|Dinosaur918]] ([[Overleg gebruiker:Dinosaur918#top|overleg]]) 21 mrt 2013 17:17 (CET) |
|||
Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:RonnieBot|RonnieBot]] ([[Overleg gebruiker:RonnieBot|overleg]]) 11 sep 2019 07:12 (CEST) |
|||
== Wii Mini == |
|||
== Ik besta weer… == |
|||
Beste Dinosaur918, de Wii Mini is geen opvolger van de Wii U, het is enkel en alleen een kleinere versie van de gewone Wii zonder internet mogelijkheden, gemaakt voor de allerjongste Nintendo fans, het heeft geen enkele nieuwe mogelijkheden, die Wii U wel heeft. De Wii U telt als de officiële opvolger van de Wii, de Wii is van de zevende spelcomputer generatie en de Wii U van de achtste spelcomputer generatie, de negende generatie moet nog komen. De Wii U heeft nog lang geen opvolger, als nieuwe console en de nog steeds jonge achtste generatie, kan het nog jaren duren voor de Wii U een opvolger krijgt. [[Gebruiker:Tim Auke Kools|Tim Auke Kools]] ([[Overleg gebruiker:Tim Auke Kools|overleg]]) 2 apr 2013 13:29 (CEST) |
|||
Geen idee of je je mij nog kunt herinneren maar ik wilde je even laten weten dat ik, Equinoxepart5, voorheen (door omstandigheden) Oxygene7-13, weer terug ben op Wiki. Ik heb te kampen met de nodige beperkingen (computertechnisch, niet lichamelijk of mentaal) waardoor ik niet weet hoe lang dit goed gaat… Dit berichtje kopieer en plak ik op diverse profielen waar ik eerder veel contact mee heb gehad of op een andere manier een warm hart toedraag. Ik hoop op een goede verdere samenwerking en ik ben blij dat ik weer terug ben! Groeten: {{Gebruiker:Equinoxepart5/Handtekening}} 3 sep 2020 21:21 (CEST) |
|||
:Klopt maar de Wii Mini is wel een console van Nintendo, net als de [[Gamecube]].<br />[[Nintendo Entertainment System]]→[[Super Nintendo Entertainment System]]→[[Nintendo 64]]→[[Nintendo GameCube]]→[[Wii]]→[[Wii U]]→[[Wii Mini]]<br />[[Gebruiker:Dinosaur918|Dinosaur918]] ([[Overleg gebruiker:Dinosaur918#top|overleg]]) 2 apr 2013 13:38 (CEST) |
|||
== Directe verwijdering van Gebruiker:Dinosaur918/jp4 == |
|||
Beste Dinosaur918, welkom op Wikipedia. Ik heb uw/je artikel ''Gebruiker:Dinosaur918/jp4'' helaas (direct) moeten verwijderen, omdat het in de aanwezige vorm niet geschikt was voor Wikipedia. |
|||
Deze directe verwijdering heeft de volgende reden: |
|||
Dat klopt wel, maar het is geen opvolger. Het is een kleinere versie van de Wii. De GameBoy en de DS hebben verschillende versies gehad, de 3DSXL telt ook als een andere versie van de 3DS, maar geen opvolger. De Wii Mini is dus een alternatieve versie van de Wii. [[Gebruiker:Tim Auke Kools|Tim Auke Kools]] ([[Overleg gebruiker:Tim Auke Kools|overleg]]) 2 apr 2013 13:47 (CEST) |
|||
:Dan hoort de [[Gamecube]] en dergelijke hier ook niet bij. [[Gebruiker:Dinosaur918|Dinosaur918]] ([[Overleg gebruiker:Dinosaur918#top|overleg]]) 2 apr 2013 13:49 (CEST) |
|||
* Onzin, geen zinvolle inhoud of lege pagina - dit past niet in een serieuze encyclopedie. |
|||
Jawel, de GameCube die behoorde tot de zesde spelcomputer generatie, het was alleen niet zo'n groot succes door gebrek de hoeveelheid van goede videospelletjes. De DSi telt niet als opvolger van de DS (al was die oorspronkelijk misschien wel bedoelt als opvolger), vanwege het gebrek aan nieuwe mogelijkheden op de DSi in vergelijking met de DS, daardoor werd uiteindelijk de 3DS de officiële opvolger van de DS. [[Gebruiker:Tim Auke Kools|Tim Auke Kools]] ([[Overleg gebruiker:Tim Auke Kools|overleg]]) 2 apr 2013 14:01 (CEST) |
|||
:Maar het is wel een feit dat de Wii Mini na de Wii U komt. En beide zijn ze ontwikkeld door Nintendo. [[Gebruiker:Dinosaur918|Dinosaur918]] ([[Overleg gebruiker:Dinosaur918#top|overleg]]) 2 apr 2013 14:14 (CEST) |
|||
Meer informatie is na te lezen op [[Wikipedia:Vijf zuilen]], een samenvatting van richtlijnen die het karakter van Wikipedia bepalen. Zie ook [[Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers]]. |
|||
Ja, maar de Wii Mini is en blijft een alternatieve versie van de Wii. De Wii Mini is vooral bedoelt om geld te verdienen bij de mensen die de Wii nog gewend zijn. [[Gebruiker:Tim Auke Kools|Tim Auke Kools]] ([[Overleg gebruiker:Tim Auke Kools|overleg]]) 2 apr 2013 14:34 (CEST) |
|||
:Alternatieve versies kunnen ook opvolgers zijn. Zoals te zien is bij de [[Nintendo DSi]] en [[Nintendo DSi XL]]. [[Gebruiker:Dinosaur918|Dinosaur918]] ([[Overleg gebruiker:Dinosaur918#top|overleg]]) 2 apr 2013 14:39 (CEST) |
|||
Met vriendelijke groeten, |
|||
Dat is niet helemaal waar, de DSi XL heeft een iets ander formaat dan de DSi, maar heeft precies dezelfde functies, net als dat de 3DS XL een iets ander formaat heeft dan de 3DS, maar precies dezelfde functies heeft. De Wii Mini kan niet worden geteld als een opvolger, want daarvoor is hij niet eens bedoeld. Zoals ik al zei: De Wii Mini is vooral bedoelt om geld te verdienen bij de mensen die de Wii nog gewend zijn. [[Gebruiker:Tim Auke Kools|Tim Auke Kools]] ([[Overleg gebruiker:Tim Auke Kools|overleg]]) 2 apr 2013 14:58 (CEST) |
|||
:De redenering dat de Wii Mini gemaakt is om geld te verdienen, is geen gegronde reden. Voor zover ik weet wordt elke spelcomputer gemaakt om geld te verdienen. [[Gebruiker:Dinosaur918|Dinosaur918]] ([[Overleg gebruiker:Dinosaur918#top|overleg]]) 2 apr 2013 15:13 (CEST) |
|||
[[Gebruiker:Thieu1972|Thieu1972]] ([[Overleg gebruiker:Thieu1972|overleg]]) 2 aug 2023 18:14 (CEST) |
|||
Ja, maar ik zei bij mensen die de Wii nog gewend zijn. De Wii U heeft nog geen opvolger. Er zijn nog steeds mensen die Wii nog gewend zijn en daarom nog niet naar de Wii U durven over te stappen, dus Nintendo maakte een kleinere versie van de Wii zodat ze zonder teveel verlies nog iets konden verkopen, voor een kleiner prijsje om nog wat geld bij te verdienen tot de Wii U beter zou verkopen. [[Gebruiker:Tim Auke Kools|Tim Auke Kools]] ([[Overleg gebruiker:Tim Auke Kools|overleg]]) 2 apr 2013 15:27 (CEST) |
|||
Huidige versie van 2 aug 2023 om 18:14
| Welkom op mijn overlegpagina! | Oude overlegberichten | |
|---|---|---|
 |
Gelieve nieuwe onderwerpen helemaal onderaan en onder een nieuwe kop te plaatsen, of hier te klikken. Berichten die hier geplaatst zijn, worden ook hier beantwoord. Beëindig elk bericht met een handtekening door 4 tildes (~~~~) achter te laten, zodat duidelijk is wie het bericht plaatste. Het is tevens mogelijk om mij (voor meer persoonlijk kwesties) een e-mail te sturen. |
Archiefoverzicht |
Pagina's die met Overleg gebruiker:Dinosaur918/ beginnen
| ||
PewDiePie
[brontekst bewerken]Beste Dinosaur918, je hebt met je commentaar wel een klein beetje gelijk, vooral omdat er ook staat: het YouTube-kanaal met de meeste abonnees ooit, wat verderop (waar opnieuw uitvoerig de abonnees worden genoemd) niet staat. Wel vind ik dat we moeten oppassen voor het hijgerige toontje van welke YouTuber de meeste abonnees heeft. We vermelden toch ook niet bij elke schrijver dat hij 16.000 boeken heeft verkocht, maar zijn collega wel 80.000 boeken, en schrijver die en die 423.000 boeken, "de meeste lezers ooit"? Ik ben namelijk bang dat die cijfers vooral worden toegevoegd door opgewonden fans. 'Fancruft', zou Kleuske dat noemen. Dus wees wel kritisch! Met vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 1 jan 2017 19:38 (CET)
- Ik vrees dat je daar een incorrecte vergelijking maakt. Het zou bij een schrijver bijvoorbeeld relevant zijn als deze persoon de meeste boeken ooit verkocht heeft. Dergelijke informatie staat dan soms weer wél op die artikelen. Dat is dan ook wat er bij het artikel van PewDiePie het geval is en daarmee eventueel vergeleken kan worden. Hij heeft de meeste abonnees ooit, en dat is daarmee ook een recordaantal. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 1 jan 2017 19:55 (CET)
- Inderdaad, een record mag wel. Ik wens jouzelf ook een recordjaar 2017! ;-) En veel gezondheid. ErikvanB (overleg) 1 jan 2017 20:24 (CET)
- Bedankt! En voor jou ook natuurlijk hetzelfde! :D Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 1 jan 2017 21:19 (CET)
- Inderdaad, een record mag wel. Ik wens jouzelf ook een recordjaar 2017! ;-) En veel gezondheid. ErikvanB (overleg) 1 jan 2017 20:24 (CET)
Mijn kladblok
[brontekst bewerken]Hoi Dinosaur9188, ik zag dat je iets aangepast had in mijn kladblok, snap niet, watwaarwaarom? mvg HenriDuvent 4 jan 2017 00:29 (CET)
- Excuses voor de iets latere reactie. Op je kladblok stonden enkele bestandsfouten, welke ik heb weggewerkt. Zodra een pagina een of meerdere bestandsfouten bevat, wordt deze toegevoegd aan Categorie:Wikipedia:Pagina's met onjuiste bestandsverwijzingen. Om te vermijden dat een overzicht niet meer mogelijk is, wordt getracht deze categorie zo leeg mogelijk te houden. Om die reden vallen daar soms ook pagina's in de gebruikersnaamruimte onder. Zie ook Help:Gebruik_van_bestanden#Onbestaande_ingevoegde_bestanden voor meer info hieromtrent. Ik hoop dat dit je vraag beantwoord? Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 5 jan 2017 22:29 (CET)
Ja, dank je, mvg HenriDuvent 6 jan 2017 00:08 (CET)
Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey
[brontekst bewerken]Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future.[survey 1] The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey.[survey 2] The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.
You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to [email protected].
Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 11 jan 2017 10:58 (CET)
- ↑ This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
- ↑ Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.
Referenties
[brontekst bewerken]Favia/Favites rotundata
[brontekst bewerken]Het staat me niet meer helemaal voor de geest hoe het zat, maar volgens mij bestonden er twee artikelen, te weten Favia rotundata en Favites rotundata, beide met een geschiedenis (na Taketa's acties is dat nu niet meer na te gaan). De nu geaccepteerde naam was de laatste. Ik ken de mores van het hernoemen van artikelen, en volgens mij deed ik niks verkeerd. Vreemd genoeg zie ik nu jouw verzoek op WP:AV om een moderator er nog eens naar te laten kijken, zonder dat er ook maar een vraag of opmerking over op m'n OP verscheen. Was het niet kies geweest mij hier ook even in te betrekken? WIKIKLAAS overleg 14 jan 2017 16:24 (CET)
- Hierbij was te werk gegaan door de inhoud te copy-pasten, wat niet de bedoeling is. Bij een hernoeming dient dit te gebeuren via "Titel wijzigen". Aan het artikel zelf is niets veranderd, enkel 'achter de schermen' zijn de logboeken en geschiedenis hierbij gecorrigeerd. Om die reden leek het mij niet noodzakelijk daar andere gebruikers bij te betrekken. Het verzoek is dan ook al een tijdje geleden uitgevoerd. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 14 jan 2017 22:44 (CET)
- Ik was degeen die de naamsverandering verzorgde, en zoals ik al zei: ik ken de mores van het hernoemen. Het is nu niet meer na te gaan, maar ik ben ervan overtuigd dat het andere artikel net zo'n zelfde paginageschiedenis had, en dat ik daarom de correcte informatie (betrof eigenlijk uitsluitend de juiste naam) in het artikel met de juiste naam zette (volgens mij zelfs niet door copy-pasten maar door een oude versie van die pagina terug te zetten, en vervolgens aan te passen). Dat ik degeen was die de bewerking uitvoerde, was eenvoudig in de geschiedenis te zien, en een vraag op mijn OP leek me eerlijk gezegd de eerste handeling die hier gepast was. Nu ging het allemaal achter mijn rug om, en als ik werkelijk iets verkeerd had gedaan, dan was het handig geweest als ik daar ook op was gewezen. Ik vond het vreemd om pas later op een verzoekpagina te moeten ontdekken dat iemand kennelijk een probleem met een bewerking van me had. WIKIKLAAS overleg 15 jan 2017 22:44 (CET)
- Bij een (correcte) paginahernoeming kunnen er nooit twee volledige paginageschiedenissen zijn, dus blijkbaar liep daar dan toch nog iets mis. Dat is echter geen groot probleem, dus ik snap ook niet waarom je dat er wel van maakt. Het is dus niets om je zorgen over te maken. Hier werden enkel die twee paginageschiedenissen samengevoegd, iets wat enkel door een moderator kan worden uitgevoerd. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 16 jan 2017 00:04 (CET)
- Er kunnen nooit twee volledige paginageschiedenissen zijn? Jazeker wel! Het komt aan de lopende band voor dat over één taxon twee of zelf drie artikelen worden gemaakt, omdat de verschillende schrijvers niet doorhebben/begrijpen dat een combinatie van een soortnaam in een nieuw geslacht geen nieuw taxon maar slechts een nieuwe naam oplevert. Als ik me met het onderhoud van artikelen over met name dieren bezighoud, dan is een belangrijk deel van mijn werk het opsporen van dubbele artikelen, waarna van de niet geaccepteerde namen een redirect wordt gemaakt naar de geaccepteerde naam. Er kunnen dan natuurlijk mensen klagen dat hun bijdragen moeilijker vindbaar zijn in de bewerkingsgeschiedenis omdat men nu eenmaal niet snel naar de bewerkingsgeschiedenis van een redirect kijkt, maar dat is slechts bijzaak en geen reden om dubbele artikelen in stand te houden. Zo raar is het dus niet als er bij een pagina-hernoeming een keuze moet worden gemaakt welke versie de redirect wordt, en welke versie het artikel onder de geaccepteerde naam. Ik had graag zelf even naar dit geval willen meekijken voordat er geheel achter mijn rug om een moderator aan het werk ging om zaken te herstellen die waarschijnlijk helemaal niet hersteld hoefden te worden. WIKIKLAAS overleg 16 jan 2017 01:43 (CET)
- Bij een (correcte) paginahernoeming kunnen er nooit twee volledige paginageschiedenissen zijn, dus blijkbaar liep daar dan toch nog iets mis. Dat is echter geen groot probleem, dus ik snap ook niet waarom je dat er wel van maakt. Het is dus niets om je zorgen over te maken. Hier werden enkel die twee paginageschiedenissen samengevoegd, iets wat enkel door een moderator kan worden uitgevoerd. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 16 jan 2017 00:04 (CET)
- Ik was degeen die de naamsverandering verzorgde, en zoals ik al zei: ik ken de mores van het hernoemen. Het is nu niet meer na te gaan, maar ik ben ervan overtuigd dat het andere artikel net zo'n zelfde paginageschiedenis had, en dat ik daarom de correcte informatie (betrof eigenlijk uitsluitend de juiste naam) in het artikel met de juiste naam zette (volgens mij zelfs niet door copy-pasten maar door een oude versie van die pagina terug te zetten, en vervolgens aan te passen). Dat ik degeen was die de bewerking uitvoerde, was eenvoudig in de geschiedenis te zien, en een vraag op mijn OP leek me eerlijk gezegd de eerste handeling die hier gepast was. Nu ging het allemaal achter mijn rug om, en als ik werkelijk iets verkeerd had gedaan, dan was het handig geweest als ik daar ook op was gewezen. Ik vond het vreemd om pas later op een verzoekpagina te moeten ontdekken dat iemand kennelijk een probleem met een bewerking van me had. WIKIKLAAS overleg 15 jan 2017 22:44 (CET)
Vertrokken
[brontekst bewerken]Wat jammer 
Soms heb je nu eenmaal genoeg van wikipedia of heb je het te druk met irl. Ik hoop dat het tijdelijk is en je nog eens tegen te komen hier.Mvg, .svg){kind=small}
TheDragonhunter | Vragen? 21 jan 2017 19:36 (CET)
- Ik raak inmiddels ernstig in mineur als ik moet toezien hoeveel serieuze gebruikers de deur al achter zich hebben dichtgetrokken. Ik weet de achterliggende reden niet maar ik hoop dat dit tóch niet van blijvende aard is. Succes met alles en ik hoop je toch ooit nog 'ns terug te zien op Wikipedia. (of desnoods ooit daarbuiten...) OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 21 jan 2017 19:43 (CET)
Ik zou het eeuwig zonde vinden als je echt vertrekt van de Wiki. Je bent een ontzettend doortastende, geïnformeerde en constructieve gebruiker met wie ik altijd goede ervaringen heb. Laat je nooit te erg beïnvloeden door negatieve impulsen; het mooie van dit project is dat je met niemand verplicht bent te werken. Hopelijk tot ziens, Kippenvlees (overleg‽) 21 jan 2017 21:00 (CET)
- De reden dat ik stop, is dat ik eigenlijk te weinig tijd over had voor andere dingen buiten Wikipedia, zoals andere hobby's (niets ergs, dus
). Het heeft dan ook niets te maken met een of meerdere andere gebruikers, of een of andere (negatieve) gebeurtenis hier; voor het geval ik die indruk zou geven of men dat zou denken. Ik had enkel (reeds een paar maanden) vandaag "uitgekozen" om te stoppen met Wikipedia, aangezien het nu blijkbaar exact zes jaar geleden is dat ik actief ben geworden. Na die zes jaar, leek het mij dus een mooi moment om nu te stoppen. Of ik definitief stop of ooit terug zou komen, zal de tijd wel uitwijzen.
Bedankt voor de reacties hier en ook bedankt aan alle gebruikers waarmee ik een leuke en prettige samenwerking mee heb gehad! Wikipedia en de fijne collega's hier zullen hoe dan ook altijd veel voor mij betekenen en een speciaal plekje in mijn hart hebben.
Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 21 jan 2017 23:08 (CET)
- Ah. Dat is een opluchting. Ik vreesde namelijk dat de reden mogelijk iets negatiefs is (op wikipedia of irl). Dat is echter een positieve reden. Ik hoop je nog eens tegen te komen hier. Mvg,
TheDragonhunter | Vragen? 22 jan 2017 00:17 (CET)
- Ah. Dat is een opluchting. Ik vreesde namelijk dat de reden mogelijk iets negatiefs is (op wikipedia of irl). Dat is echter een positieve reden. Ik hoop je nog eens tegen te komen hier.
Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey
[brontekst bewerken]Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.
About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 19 feb 2017 17:30 (CET)
Beoordelingsnominatie Vlogger
[brontekst bewerken]Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Vlogger dat is genomineerd door De Wikischim. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170308 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 9 mrt 2017 01:04 (CET)
Beoordelingsnominatie Wereldwijd elektriciteitsgebruik
[brontekst bewerken]Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Wereldwijd elektriciteitsgebruik dat is genomineerd door The Banner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180202 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 3 feb 2018 01:05 (CET)
Beoordelingsnominatie Bellewaerde
[brontekst bewerken]Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Bellewaerde dat is genomineerd door Kattenkruid. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180228 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 1 mrt 2018 01:07 (CET)
Beoordelingsnominatie Club Penguin
[brontekst bewerken]Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Club Penguin dat is genomineerd door Magere Hein. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180302 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 3 mrt 2018 01:04 (CET)
Beoordelingsnominatie Zottegem
[brontekst bewerken]Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Zottegem dat is genomineerd door The Banner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20181123 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 24 nov 2018 01:09 (CET)
Verplaatste bewerkingen
[brontekst bewerken]Beste Dinosaur918,
In het verleden heb je bewerkingen gedaan op pagina's die op een volglijst staan. Ter verbetering van de kwaliteit van Wikipedia zijn de nog niet goedgekeurde artikelen van deze volglijst verplaatst naar de naamruimte van de aanmaker. Als je vindt dat een of meer van deze pagina's wel in de hoofdnaamruimte passen, kan je via deze pagina een verzoek daartoe aan de moderatoren doen.
Met vriendelijke groet, RonnieBot (overleg) 11 sep 2019 07:12 (CEST)
Ik besta weer…
[brontekst bewerken]Geen idee of je je mij nog kunt herinneren maar ik wilde je even laten weten dat ik, Equinoxepart5, voorheen (door omstandigheden) Oxygene7-13, weer terug ben op Wiki. Ik heb te kampen met de nodige beperkingen (computertechnisch, niet lichamelijk of mentaal) waardoor ik niet weet hoe lang dit goed gaat… Dit berichtje kopieer en plak ik op diverse profielen waar ik eerder veel contact mee heb gehad of op een andere manier een warm hart toedraag. Ik hoop op een goede verdere samenwerking en ik ben blij dat ik weer terug ben! Groeten: Equinoxe part5 (Overleg) 3 sep 2020 21:21 (CEST)
Directe verwijdering van Gebruiker:Dinosaur918/jp4
[brontekst bewerken]Beste Dinosaur918, welkom op Wikipedia. Ik heb uw/je artikel Gebruiker:Dinosaur918/jp4 helaas (direct) moeten verwijderen, omdat het in de aanwezige vorm niet geschikt was voor Wikipedia.
Deze directe verwijdering heeft de volgende reden:
- Onzin, geen zinvolle inhoud of lege pagina - dit past niet in een serieuze encyclopedie.
Meer informatie is na te lezen op Wikipedia:Vijf zuilen, een samenvatting van richtlijnen die het karakter van Wikipedia bepalen. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers.
Met vriendelijke groeten,