Wtje

"Als alle goede anoniemen een account maken, dan blijft de gemiddelde anoniem een vandaal"

---

Hallo Wtje, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.171.347 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
• Conflictafhandeling
  Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.
• Contactmogelijkheden
  Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.

Hallo Wouter,
Waarom heb je op de Ken Hensley pagina de overbekende quote van Blackie Lawless verwijderd? 't Mag van mij hoor, maar ik vraag me wel af waarom. Isabellotje

Hallo Wtje,
Ik zag je vraag over hoofd- en kleine letters op de overlegpagina van Ellywa wil ik even reageren.

Als regel worden nieuwe vragen of opmerkingen onderaan de overlegpagina geschreven. (Of, als je ergens op reageert, direct onder de opmerking waarop je reageert). Anders heb je kans dat de geadresseerde je boodschap niet ziet, omdat er ondertussen andere opmerkingen achteraan gekomen zijn.

Een antwoord op je vraag kun je vinden op deze link van de Nederlandse taalunie. Al die gevallen (ook Christen-Democraten) moet volgens mij met kleine letters. Johan Lont 12 jan 2007 14:03 (CET)

Hallo Johan, bedank voor je reactie. Ik weet dat niet vragen of opmerkingen in principe onderaan worden geschreven, maar omdat er al een kopje was, zette ik het daar neer juist onder het mom van overzichtelijkheid, om alle spellignsvragen bijelkaar te houden. :P Theorie was leuk, uitvoering toch kennelijk wat minder, haha. De link was erg nuttig, ook dank daarvoor!! Woutertje K. 12 jan 2007 15:10 (CET)

Ik denk dat ik het wel gezien zou hebben, maar ik had het niet zo goed kunnen beantwoorden, daarom ook Johan heel erg bedankt. En woutertje veel schrijfplezier gewenst. Elly 12 jan 2007 15:47 (CET)

Hallo Elly, zoals je misschien al gezien hebt, ben ik al een tijdje zo nu en dan druk bezig. Met veel plezier!!! Wil me alleen ook een beetje meer proberen toe te leggen op de spelling van bestaande artikelen, en vooral dan is het wel handig om het zelf choet te doen. :) Woutertje K. 12 jan 2007 16:54 (CET)

Witte Brekken

Hoi Wtje,

Ik zag net dat je de tekst van de Witte Brekken aangepast hebt. Je noemt het een onderdeel van het meer De Brekken. Dit is volgens mij niet juist. Het meer 'De Brekken' bestaat namelijk niet. Kun je aangeven waar je je op baseert? De pagina voor 'De Brekken' is door iemand (WZ) aangemaakt die wel vaker mis zit met z'n toponiemen.

mvgr, Hinko

oeps... Ik had mij gebaseerd op de pagina De Brekken en deze kaart. Omdat het op zich één meer zou kunnen zijn achtte ik de pagina over De Brekken wel plausibel. Ik heb nog even gezocht en volgens mij heb je inderdaad gelijk!! Sorry...

Jij blijkt er meer vanaf te weten dan ik, dus zou jij die pagina over De Brekken op de verwijderlijst willen zetten met motivatie? groet, Wouter 27 jan 2007 22:32 (CET)

glucose

Glucosestroop in de pagina glucose verwijst naar de pagina glucose, link dus zinloos. Knorrepoes 30 jan 2007 14:16 (CET)

Ik zie het ja, sorry. Iets te snel geweest... Wouter 30 jan 2007 22:37 (CET)

Ronald Teunisse

Hoi,

Ik wil hierbij melden dat ik toestemming heb het artikel te gebruiken voor wikipedia. Ik heb ook gezien dat iemand anders het artikel als reclame heeft beschouwd. Dat is uiteraard niet waar, aangezien ik alleen maar wat informatie over deze hardloper probeer te geven (ik zag de naam staan bij het Spartathlon stukje) via dit artikel. Ik zou graag willen weten of het alsnog geplaatst mag worden of wat er eventueel aan veranderd moet worden. Alvast bedankt.

Ariane

Beste Wouter,

Het klopt dat de kinderen van Friso en Constantijn de titel jonkheer/-vrouw van Amsberg dragen. Bij de aangifte vanochtend werden de volledige namen van het prinsesje genoemd, en de titel Jonkvrouwe van Amsberg kwam daarbij niet voor, terwijl de titel wel werd voorgelezen bij de volledige namen en titels die werden genoemd bij haar vader. Bij mijn weten heeft men er bewust voor gekozen de kinderen van Willem-Alexander en Máxima deze titel niet mee te geven. Overigens meldt de RVD ook H.K.H Ariane Wilhelmina Máxima Ines, Prinses der Nederlanden, Prinses van Oranje-Nassau. Dus géén Jonkvrouwe van Amsberg.

Vriendelijke groet,

Johan van Dijk 13 apr 2007 14:50 (CEST)

Beste Johan,

Ik heb de uitzneding nog eens nagekeken, en bij Ariane wordt er inderdaad niet gemeld dat ze jonkvrouw van Amsberg is. Wel vreemd, want die titel heeft ze gewoon georven. Naja, het zal wel.... gr. Wouter - lucht hier je hart 13 apr 2007 15:24 (CEST)

Geen beginnetje

Hallo Wtje,

Ik zag, dat je op Kooksfabriek het sjabloon {beginnetje} hebt geplakt. Volgens de afgeproken regels is dit echter ten onrechte. Het artikel was te uitgebreid en bevatte al meer dan 3 feiten, zodat het geen beginnetje meer was. We willen graag zo weinig mogelijk beginnetjes in de lijst hebben, vandaar ook, dat we oneigenlijke beginnetjes zoveel mogelijk verwijderen. Meer informatie over beginnetjes kun je vinden op Wikipedia:Beginnetje. Mocht je desondanks vinden, dat het artikel nog niet goed genoeg is, dan kun je het artikel toevoegen aan de lijst op Wikipedia:Dit kan beter. Ik heb het beg-sjabloon alvast weer verwijderd. brimz 28 mei 2007 21:00 (CEST)

Oke, tnx voor de info. Wouter - lucht hier je hart 29 mei 2007 12:37 (CEST)

Markeren als gecontroleerd

Beste Wtje, een verzoekje. zou U, wanneer U een wijziging ongedaan maakt, of op wat voor manier ook bewerkt, die wijziging die U ongedaan maakt of bewerkt, als gecontroleerd willen markeren? Op deze manier wordt veel dubbel leeswerk voorkomen. Dank, Btalman 29 mei 2007 12:30 (CEST)

Hallo Btalman, Waarschijnlijk is er iets doorheen geglipt. In principe markeer ik wijzigingen als gecontroleerd voor ik ze bewerk. Groeten, Wouter - lucht hier je hart 29 mei 2007 12:37 (CEST)

O.k. geen probleem, groeten, Btalman 29 mei 2007 12:38 (CEST)

Preventieparadox

Hallo Wtje, wil jij reageren op Overleg:Preventieparadox. ??? Bedankt - Jkk 29 mei 2007 14:30 (CEST)

Hi Jkk, zie mijn reactie aldaar. Zo goed? als je nog aanvullingen of zo hebt, zet je die er ook maar bij daar. Groeten en geen dank, Wouter - lucht hier je hart 29 mei 2007 15:03 (CEST)

Sorry, ik dacht dat jij het artikel oorspronkelijk genomineerd had, maar dat was MoiraMoira. Het was dus handiger geweest om MoiraMoira te vragen te reageren. Jkk 29 mei 2007 19:39 (CEST)

Maakt niet uit :D. Wouter - lucht hier je hart 29 mei 2007 19:56 (CEST)

Rolverdeling

Gereageerd op mijn overlegpagina. 83.86.10.239 1 jun 2007 08:45 (CEST)

KWAKZALVERIJ

geen onjuiste berichten plaatsen hier, wil je? barebacker

Hallo barebacker, je doelt waarschijnlijk op mijn revert in het artikel Vereniging tegen de Kwakzalverij. Als je dat iets duidelijker had gemeld, had ik niet zo hoeven zoeken. In principe is het niet mijn bedoeling om onjuiste berichten te plaatsen, maar soms glipt er wel eens wat door. Aangezien het hier om een anonieme bijdrage ging, zonder referenties heb ik deze gerevert. Misschien iets te snel, maar anonieme bijdragen wekken vaak toch wat meer wantrouwen op dan die van ingelogde gebruikers. Ik heb je referentie (waarvoor dank) in het artikel nu ook als referentie weer laten geven. Daarnaast zou ik het zeer waarderen als je je overleg met vier tildes (~~~~) wilt ondertekenen. met vriendelijke groet, Wouter - lucht hier je hart 6 jun 2007 13:37 (CEST)

Je hebt blijkbaar geen kennis van zaken. Blijf dan met je tengels van een topic af wil je??? Kappen met die onzin.- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Barebacker (overleg|bijdragen) op 6 juni 2007 13:40 (CEST).

Wat een aardige meneer ;) - Jvhertum 6 jun 2007 13:53 (CEST)

ja hè, gelukkig bestaan ze nog :). Wouter - lucht hier je hart 6 jun 2007 14:19 (CEST)

216.9.80.123 8 jun 2007 16:48 (CEST) Het is mij ook opgevallen dat je onjuiste teksten plaatst. Zou je daarmee op willen houden svp? Bij voorbaat dank, Bart.

mm, ik dacht toch dat ik het overleg waar bovenstaande reactie over gaat op een andere pag was gestart. zal wel ana mij liggen dan. Ik beweer hier niet dat jouw teksten onjuist zijn, alleen dat ik daar graag een bron van zou zien. Aangezien ik die niet heb kunnen vinden, heb ik het in het midden gehouden of de vereniging het al dan niet kan betalen. "in het midden houden", lijkt mij geen onjuistheid. In afwachting van uw bronnen verblijf ik. MvG, Wouter - lucht hier je hart 8 jun 2007 16:56 (CEST)

Verplaatsen categorieën

Hoi, als je een categorie wilt verplaatsen, moet je dit via Wikipedia:Te verwijderen categorieën doen. Dan blijft de nominatie eerst twee weken staan en daarna wordt de inhoud pas verplaatst. Zou je het de volgende keer dus op de normale manier willen doen en niet zelf de inhoud direct verplaatsen en vervolgens de categorie voor directe verwijdering nomineren? Bedankt, Erwin(85) 8 jun 2007 13:32 (CEST)

Oke, dat wist ik niet. Heb het gisteravond op de chat even over gehad, en dit leek een duidelijk geval van dat het niet helemaal klopte met de lijn van andere huizen, vandaar. Misschien handig om het te meldne op Help:Gebruik van categorieën. Daar had ik namelijk gekeken. tnx voor de melding. Wouter - lucht hier je hart 8 jun 2007 13:47 (CEST)

Artikel Spencer Tunick

Beste Wouter, Dream Amsterdam Foundation heeft het artikel over Spencer Tunick en DREAM AMSTERDAM inderdaad aangepast. Wat aangepast is, zijn de feitelijke onjuistheden in een tekst die wij niet begonnen zijn (er stond ook eerst in dat mensen moesten betalen om mee te doen: onzin). Wij werken al een jaar nauw samen met Spencer Tunick en weten exact hoe de zaken geformuleerd moeten worden. Hij wil bijvoorbeeld niet als Amerikaanse fotograaf worden omschreven. Hij is beeldend kunstenaar en werkt naast fotografie ook met video. Vriendelijke groet, DREAM AMSTERDAM

Hoi Wouter, heb paar terugdraaiacties op het artikel gedaan net (paar omdat het eerst fout ging). @DREAM AMSTERDAM: wat Tunick wil is niet wet. Dat hij niet omschreven wil worden als... jammer dan, hij is het en wordt ook zo genoemd. «Niels» zeg het eens.. 10 jun 2007 02:47 (CEST)

Hey Niels, ja, dat terugdraaien is soms lastig he. Bij mij wil het soms ook gewoon NIET, en geen idee waarom ie dan weigert. Maar tnx. Als mensen nu eerst eens kijken naar wat Wikipedia is, voordat ze er zo mee gaan stoeien. Ik snap hun bedoelingen ook wel, maar zo werkt het hier niet. Het lijkt soms ook net een promopraatje omdat er tig ikeer DREAMAMSTERDAM staat. En als ik dat dan terugbreng naar "de organisatie" of iets dergelijks, veranderen ze dat weer. Ik begon iig bijna naar een officiële waarschuwing te neigen. Afijn, we zien wel hoe het loopt :D. Wouter - lucht hier je hart 10 jun 2007 15:07 (CEST)

Holland's Next Top Model

Hallo Wouter, ik zag dat je bij Holland's Next Top Model seizoen 1 en 2 in 1 pagina had gestopt. Ik heb dit weer veranderd omdat wij daren maandenlang mee bezig zijn geweest. Daarom heb ik seizoen 1 en 2 allebei weer in een eigen pagina gezet. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Sander*17 (overleg|bijdragen) op 11 juni 17:33 (CEST).

Hoi Sander, na overleg op de chat is er juist besloten om de pagina's samen te voegen. Het programma kan gezien worden als een serie, en daar heb je ook niet voor elke seizoen een apart artikel. 3 Artikelen over 1 programma lijkt mij vrij overbodig. Zoals ik het samengevoegd heb zie ik op zich het probleem niet echt. Jullie werk is niet verloren gegaan, de seizoenen staan keurig onder elkaar vermeld met alle info. Dus jullie vele werk is absoluut niet teniet gedaan daardoor.

Wat is jouw bezwaar precies van het samenvoegen? Wouter - lucht hier je hart 11 jun 2007 22:41 (CEST)

Huurrecht

Bedankt voor je opmerkzaamheid, de pagina staat op mijn volglijst, maar er slipt wel eens wat door, overigens was 1 bron voldoende geweest, gewoon het BW :-) Peter boelens 12 jul 2007 23:30 (CEST)

Hi Peter, geen probleem. had trouwens weinig met opmerkzaamheid te maken. Hij kwam voorbij met VpopSpeed, en ano-bewerkingen blijven wantrouwen opwekken :P. Heb ff snel gegoogled en ondanks dat dat ook niet altijd zaligmakend is, vond ik het verschil in hits dermate groot dat ik uit ben gegaan van vandalisme. Het BW staat helaas niet in mijn boekenkast, dus daar kon ik niet checken :P Greetz Wouter - lucht hier je hart 12 jul 2007 23:43 (CEST)

Bij deze [1] Klaarblijkelijk werkt de link iet zoals ik had gedacht, maar als je Burgerlijk wetboek als zoekterm gebruikt dan kom je er wel. Peter boelens 12 jul 2007 23:47 (CEST)

[2]. Zo werkt ie wel. Peter: rechtermuisklik op grote blauwe knop "bookmark" en kies voor linklocatie kopiëren (koppelingslocatie kopiëren of iets dergelijks). Niels(F)^? 12 jul 2007 23:49 (CEST)

Weet je het zeker?, ik krijg nu pagina onbereikbaar, maar ik ben dan ook maar een amateur linkmaker :-) Peter boelens 12 jul 2007 23:56 (CEST)

Bij mij werkt ie hoor. Wouter - lucht hier je hart 12 jul 2007 23:59 (CEST)

Bij mij nu ook, overigens, je kunt daar alle wetten vinden, voor een volgende keer wellicht handig. Peter boelens 13 jul 2007 00:01 (CEST)

zeker ja, tnx voor de link nog! Wouter - lucht hier je hart 13 jul 2007 00:02 (CEST)

Overleg gebruiker Tahrim (mij dus)

Ik ga even de pagina vernieuwen van mijn overleg. Daarbij moet ik helaas de berichten verwijderen, ik vind de pagina niet echt zo goed. Tahrim 29 jul 2007 00:54 (CEST)

Hi Tahrim, om je pagina te veranderen hoef je echt het oude overleg niet te verwijderen. En wat wil je met de pagina. Hij is puur bedoeld voor overleg, het is verder geen persoonlijke site of zo hè, daarvoor zijn andere plekken op het WWW. Wouter - lucht hier je hart 29 jul 2007 00:56 (CEST)

Ik weet dat het geen persoonlijke site is, maar even een paar dingetjes aanpassen kan toch geen kwaat? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Tahrim (overleg|bijdragen) op 29 jul 2007 01:01.

Tuurlijk mag je wat aanpassen, maar daarbij kan je het overleg toch gewoon laten staan. De aanpassingen kan je daaromheen maken lijkt mij. En leg anders uit wat je wilt, dan help ik je wel. Wouter - lucht hier je hart 29 jul 2007 01:04 (CEST)

Kijk, ik wil een beetje opmaak op de site. Ik wil afbeeldingen plaatsen die van mijn computer zelf afkomen (maar ik weet niet hoe ik ze moet uploaden) en wil graag die gele vakjes met tekst toevoegen. Zie voor die gele vakjes het profiel van Simeon. Wil je me daarbij helpen? Tahrim 29 jul 2007 11:17 (CEST)

Ha Tahrim, zo'n geel vlak maak je met de code <div class="usermessage">.....</div>

dan komt de tekst er dus zo uit te zien, dit bedoel je toch?

Een blauw kader zoals bovenaan mijn OP maak je met {{blauw}}.....{{einde}}, dit kan je ook doen met {{rood}}. Succes, Wouter - lucht hier je hart 29 jul 2007 11:51 (CEST)

Het lukt me niet met dat gele vlak. Tahrim 29 jul 2007 12:21 (CEST)

mm, raar, zal er es ff naar kijken voor je. Wil je hem op je OP hebben? en zo ja waar? Wouter - lucht hier je hart 29 jul 2007 15:52 (CEST)

Wouter, niet schrikken: ik ben het, Tahrim! Ik zit nu op mijn oude account. Ga naar gebruiker:Tahrim. Ik wil hem graag op mijn gebruikerspagina Home hebben met de tekst Welkom bij mijn gebruikerspagina! onder de hyperlinks Home - Mijn overleg - Mijn afbeeldingen TahR78 29 jul 2007 17:26 (CEST)

Ik schrik niet zo snel hoor Tahrim. Ik heb Gebruiker:Tahrim een usermessage gezet. Kan je zelf de tekst anapassen zoals jij die wilt, want dat vatte ik niet helemaal. Verder ook van mijn kant nog even de melding dat ik je nadrukkelijk wil verzoeken om slechts één account te gebruiken, dus of TahR78 of Tahrim. In principe is het gebruik van sokpoppen, zoals dat hier genoemd wordt niet gewenst. Succes verder!! Wouter - lucht hier je hart 29 jul 2007 17:49 (CEST)

Ik kan de account Tahrim niet verwijderen. Ik ben nu op mijn oude account gegaan vanwege omstandigheden. TahR78 29 jul 2007 19:01 (CEST)

Oke, ik zou dan de tekst op Gebruiker:Tahrim vervangen door een redirect naar Gebruiker:TahR78. Wouter - lucht hier je hart 29 jul 2007 19:03 (CEST)

Ok, dat heb ik gedaan, maar de overlegpagina haal ik niet leeg anders gaan de anderen weer zeggen van je moet niet verwijderen enzo...

Ik, heb er even een echte redir van gemaakt, zoals ik bedoelde. Je OP kan je laten staan. Dan houdt je het daar enkel bij een melding naar de OP van TahR78. Wouter - lucht hier je hart 29 jul 2007 21:36 (CEST)

Aan de sokpopperij is er eindelijk een einde aangemaakt, de OP bestaat ook niet meer. Hij bestaat nog wel, maar met geen enkele link. TahR78 30 jul 2007 00:49 (CEST)

Noël Slangen

Hallo Wtje

Waarom moeten die bemerkingen rond het controversieel karakter van het optreden van de Belgische spindoctor Noël Slangen stelselmatig terug verdwijnen? Zie overleg. Iedereen uit mijn omgeving is het er over eens dat de man hier zelf achter zit. Kan Wikipedia hier geen label 'betwiste neutraliteit' op plakken? Lieve groet

Helena - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Helena C. (overleg|bijdragen) op 31 jul 2007 21:13.

Helena, je moet eerst een nieuwe discussie aanmaken, want je zit nu in mijn discussie. TahR78 31 jul 2007 21:57 (CEST)

Hoi Helena, Zelf bemoei ik me niet zoveel met dit artikel. Ik zal het in de groep gooien, ik weet wel dat er een hoop gedonder is, en er is inderdaad wel eens sprake geweest van mogelijke zelfpromoties dacht ik. Tnx voor de tip. En even tussendoor, zou je je reacties met vier tildes ~~~~ willen ondertekenen, dan komt automatisch je gebruikersnaam en datum/tijd van de opmerking erbij te staan. Greetz, Wouter - lucht hier je hart 31 jul 2007 22:56 (CEST)

En TahR78, ik zie dat zelf ook wel, heb het ook al opgelost zoals je ziet :).

Zeg maar TahR. TahR78 1 aug 2007 00:32 (CEST)

Gemarkeerd als gecontroleerd

Waarom heb je deze bewerking van deze persoon gemarkeerd als gecontroleerd? Rubietje88 1 aug 2007 10:41 (CEST)

mmm, die is er doorheen geglipt. bij overlegpagina's is mijn alertheid soms iets minder hoog als ik VpopSpeed gebruik.... Wouter - lucht hier je hart 1 aug 2007 21:51 (CEST)

NS-gebouw in vorm van NS-logo

Zie: Website NS Vastgoed

Thor NL^{AMAZE ME} 4 aug 2007 06:27 (CEST)

ah, had ik het juiste gebouw te pakken (zie deze link naar googlemaps, maar ik herken het er niet echt in :P. tnx anyway, Wouter - lucht hier je hart 4 aug 2007 21:35 (CEST)

Ik had ook dat gebouw te pakken, maar ik herken echt geen NS-logo. TahR78 Gestarte artikelen 21 aug 2007 18:32 (CEST)

Verwijderingsnominatie Business Jet (luchtvaartmaatschappij)

Beste Wtje, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Business Jet (luchtvaartmaatschappij). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071011 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 12 okt 2007 02:05 (CEST)

Erik van Muiswinkel wel of geen imitator bij DWDD

Hallo Wtje,

Je hebt deze bijdrage van mij ongedaan gemaakt.

Als imitator bedoelde ik dit fragment. Hij heeft in dat nummer wel degelijk BN'ers geïmiteerd. Adam P 2 feb 2008 23:52 (CET)

Hallo Adam P,

Ik ontken ook niet dat Van Muiswinkel imiteert, maar in het artikel stond dat hij bekend is geworden door zijn imitaties in DWDD, dat is wat anders dan een keer een gastoptreden. Dus vandaar.

greetz Wouter - lucht hier je hart 4 feb 2008 16:07 (CET)

Biografische artikelen

Hallo! Zou u voortaan zo vriendelijk willen zijn omwille van de uniformiteit van de biografische artikelen de geboorteplaats te zetten voor de geboortedatum. Bij Sela Ward en enkele andere heb ik dat al voor u gedaan. Vriendelijk dank en beste groet, We El 6 feb 2008 11:40 (CET)

Rode link

Hoi, ik zag dat je op het artikel van Studenten van A tot Z een rode link had teruggezet met de vermelding dat er niets mis is met een rode link. Dat laatste ben ik met je eens, maar (ja daar komt ie) zoals bovenaan in het artikel te lezen valt is het artikel een verzamelartikel en dienen er alleen links te worden opgenomen naar bestaande artikelen. PatrickVanM / overleg 10 okt 2008 13:00 (CEST)

Shit, helemaal overheen gelezen... :S. tnx!! Wouter - lucht hier je hart 10 okt 2008 13:10 (CEST)

Brutaal

Hoi Wtje, ik ben zo brutaal geweest om een link aan te passen op je gebruikerspagina. Ik heb namelijk vanwege de ambiguïteit de naam van de tv-serie "North and South" gewijzigd in North and South (Amerikaanse miniserie). Mocht je er onoverkomelijke bezwaren tegen hebben dan hoor ik het wel ;-) Hartelijks, en hopelijk zien we je snel weer! eVe ￨ Roept u maar! 26 sep 2010 11:31 (CEST)