Rique

Welkom op Wikipedia, Rique! Leuk dat je meedoet met dit gemeenschapsproject. We willen je zo veel mogelijk het voel-je-vrij-en-ga-je-gang-gevoel geven. Hier volgen een aantal aanwijzingen die van pas kunnen komen: Een verzameling nuttige links is te vinden op het Gebruikersportaal, dat ook in het menu aan de linkerkant te vinden is. Experimenteren kan in de Zandbak. Je kunt naar wens Wikipedianen naar expertise aanvullen met je eigen gegevens. Wikipedia is al een paar jaar oud. Over veel zaken is in het verleden al overleg gevoerd op de overlegpagina's die bij artikelen horen. Als je denkt dat iets niet juist is, bekijk dan eerst de overlegpagina om te zien of er in het verleden al overleg over is geweest. De overlegpagina kun je bovenaan elk artikel als apart tabblad vinden. Wie voorzichtig wil beginnen met bewerken, kan eens kijken bij de Beginnetjes. Wellicht kun je een artikel daar met je expertise uitbreiden. Heb je je nog niet (gratis) geregistreerd, bedenk dan dat dit veel voordelen heeft. Je hebt meer mogelijkheden; zo kun je allerlei voorkeuren instellen en je eigen artikelen in de gaten houden. Ook als je vanaf verschillende computers werkt komen je bijdragen dan in één overzicht. Daarnaast roept een naam binnen de gemeenschap meer herkenning op dan een IP-adres. Wees zorgvuldig met het werk van anderen. Als je de titel van een artikel wilt wijzigen, doe je dat via "wijzig titel". (Dat kan alleen na registratie.) Op die manier blijft de voorgeschiedenis (welke auteurs hebben bijgedragen) bewaard. Die kun je ook bekijken door op "geschiedenis" te klikken. Je kunt berichten ondertekenen met vier tildes, dus 4x ~. Lees de conventies en de wikiquette van Wikipedia. Veel plezier en succes namens alle Wikipedianen!

-x^@ndr 3 aug 2005 18:56 (CEST)

Ook van mij hartelijk welkom. Kijk ook eens naar het Portaal:Zoogdieren en Portaal:Vogels. Ucucha|... 7 aug 2005 17:21 (CEST)

Hoi, de taxoboxen die je gebruikt zijn niet volgens de conventies van Wikipedia. Zie Help:Gebruik van de taxobox voor meer informatie. Ucucha|... 7 aug 2005 19:42 (CEST)

Waar haal je de Nederlandse namen vandaan van bv. de slankberen? Op Lijst van zoogdieren met Nederland ben ik samen met De Klauw een tijd bezig geweest alle Nederlandse namen te zoeken. We vonden er echter veel minder dan jij nu gebruikt. Ucucha (overleg) 6 okt 2005 13:13 (CEST)

Ik heb op mijn overlegpagina geantwoord. Ucucha (overleg) 7 okt 2005 14:38 (CEST)

Liaoning

Hoi Rique waarom haal je een hele hoop info weg bij dit artikel? Vriendelijke groeten, Dolledre overleg 21 jan 2006 19:12 (CET)

Geen probleem Rique, bedankt overigens voor je snelle antwoord. Ik heb de verwijdering ook niet teruggedraaid omdat 'k zoiets vermoedde. Vriendelijke groeten, Dolledre overleg 21 jan 2006 19:18 (CET)

Cosesaurus

Hoi Rique! Om te beginnen mijn felicitaties met de prachtige reeks artikelen over prehistorische dieren! Die ster is wel verdiend! Ik had een klein vraagje over Cosesaurus. Je vermeldt daar dat hij tot de Protopterosauria behoort. Is er iemand anders dan David Peters die deze term gebruikt? Ja, jij natuurlijk, maar je begrijpt wat ik bedoel :o). Groetjes, --MWAK 29 jan 2006 19:23 (CET)

Ik heb de Protopterosauria als orde voor Cosesaurus overgenomen van Mikko's Phylogeny Archive - †Protorosauria, maar inderdaad, de term Protopterosauria wordt blijkbaar niet veel gebruikt (3 hits op Google...). Als jij een meer gebruikte indeling voor Cosesaurus weet/weet te vinden, vermeld die dan maar. Rique 30 jan 2006 16:11 (CET)

De meer gebruikelijke is die in Prolacertiformes. De indeling zelf is dan eigenlijk niet anders. Peters — een van de meer kleurrijke figuren binnen de paleontologie :o) — gebruikt als enige deze naam omdat hij er vast van overtuigd is dat de voorouders van de Pterosauria zich erin bevinden. Maar volgens Unwin geven de meest recente analyses (Peters zelf heeft geen computerondersteunde kladistische analyses uitgevoerd) aan dat ze eerder de zustergroep ervan vormen. Ik zal het lemma aanpassen. Overigens lijkt het me van het grootste belang dat ook "dit soort soorten" onder de aandacht van een wat groter publiek wordt gebracht. Ik was dan ook aangenaam verrast door je artikel!--MWAK 30 jan 2006 17:19 (CET)

Ik bekeek Cosesaurus net nog even en ik zag dat ik een indeling bij de Prolacertiformes al heb vermeld: ...is een uitgestorven reptiel behorend tot de Protopterosauria. Soms wordt dit dier ook wel in de orde Prolacertiformes, een groep van uiteenlopende primitieve hagedisachtige reptielen, geplaatst. Zal ik er maar van maken dat dit reptiel bij de Prolacertiformes hoort en soms in een eigen groep wordt ingedeeld? Rique 30 jan 2006 17:32 (CET)

Sorry: terwijl ik een bord penne rigate nuttigde, had ik de computer aan laten staan op de bewerkingspagina van Cosesaurus en pas toen ik een fors veranderde versie had opgeslagen, merkte ik dit bericht op :o). Ik heb het lemma nogal veranderd. Mijn aarzeling bij het vermelden van een naam van Peters wordt er vermoedelijk door verduidelijkt. ;o)--MWAK 30 jan 2006 18:34 (CET)

Ik heb de nieuwe versie gelezen, het ziet er goed uit. Ik begrijp nu dat de Protopterosauria inderdaad erg omstreden is. Rique 30 jan 2006 20:11 (CET)

Met de klade op zich is niets mis; maar zij is alleen relevant binnen het éénmansuniversum van David Peters :o)--MWAK 31 jan 2006 09:27 (CET)

Warmbloedig en koudbloedig (vraagje)

Beste Rique, ik zie dat je veel met dinosauriërs bezig bent en ik heb deze twee artikelen wat uitgebreid maar hoe het nu exact met de dino's zit dat is meer jouw afdeling geloof ik... Misschien kun je er even naar kijken, ik vind het wel een belangrijk onderdeel maar weet er weinig van. Groet -B kimmel 5 feb 2006 20:37 (CET)

• Warmbloedig-/Koudbloedigheid bij dinosauriërs is een belangrijk twistpunt. Recente vondsten in vooral China (Jehol-groep van dino's met (proto-veren) tonen echter aan dat in ieder geval bepaalde dino's warmbloedig waren. Het gaat in dit geval op soorten behorend tot de Coelurosauria (o.a. bekende soorten als Velociraptor, Compsognathus, Therizinosaurus, Tyrannosaurus, Troodon). Het feit dat deze dieren warmbloedig moeten zijn geweest worden mede ondersteund door de evolutie van de vogels (warmbloedig!) uit deze groep. Daarnaast waren deze dino's dieren met een actieve leefstijl en heeft vooral Troodon aanpassingen voor een nachtactief bestaan (grote ogen), wat warmbloedigheid ondersteund. Bovendien zijn in de botten van deze dino's de kanalen van Haver (die de bloedvoorziening van de botten regelen) beter ontwikkeld dan bij de gemiddelde hagedis (hoewel minder ontwikkeld dan bij zoogdieren). De meeste andere dinosauriërs worden verondersteld koudbloedig of een tussenvorm te zijn. Grote planteneters als Triceratops en Brachiosaurus zullen door hun enorme omvang voldoende warmte hebben gevangen om op temperatuur te blijven. Bovendien zou warmbloedigheid bij deze dieren betekenen dat ze bijna onmogelijke hoeveelheden planten hebben moeten eten op hun metabolisme op te peil te hebben kunnen houden. Overigens geldt de vraag warmbloedig/koudbloedig ook voor Pterosauria en Synapsida ("zoogdierreptielen"). De vondst van haarachtige structuren in fossielen van pterosauriërs (o.a. bij Sordes) ondersteund de gedachte dat deze reptielen warmbloedig waren. Bij de synapsiden waren de vroege vormen als Dimetrodon in ieder geval koudbloedig en de laatste soorten zoals Thrinaxodon en andere cynodonten vrijwel zeker warmbloedig. Bij welke groep binnen de Synapsida de overgang van warm- naar koudbloedig heeft plaats gevonden blijft onduidelijk. Rique 10 feb 2006 09:25 (CET)

fossiel / uitgestorven

Dat lijkt me geen goed idee, de lijst van fossiele haaien behandeld alleen die soorten die fossiel bekend zijn (in het kader van de Paleontologie), soorten die overigens wel 'kunnen' zijn uitgestorven maar niet altijd zijn, een lijst van 'uitgestorven' haaien geeft alleen weer dat soorten niet meer bestaan, kan net zogoed die laatste "witte', zijn die vanmiddag wordt geharpoeneerd, nee -- in het kader van voorouder - afstammings onderzoek interesseerd het mij niks of een soort is uitgestorven of niet, pas onder de lijst van 'fossiele' soorten (of beter gezegd "fossiel bekende" soorten komt de splitsing uitgestorven soort / levend fossiel, als je iets nuttigs wil doen , help me dan om die hele mik mak van soorten in drieën te splitsen, vriendelijk bedankt voor je hulp Secar one 15 okt 2006 16:34 (CEST)

• je hebt trouwens gelijk over die categorie, ??? even puzzelen

Secar one 15 okt 2006 16:36 (CEST)

geldt overigens ook voor de vissen-

• • Bedankt, kijk even op de portaals van Paleontologie; Paleozoölogie en Paleobotanie, ik zag op je front page dat je al aardig bezig bent geweest in deze onderwerpen.

Secar one 15 okt 2006 16:55 (CEST)

• OK, kleinigheden in het enthiousaasme denk ik, hoe denk je over die lijsten??

Secar one 15 okt 2006 17:39 (CEST)

• • by the way,

niet alle uitgestorven soorten zijn "fossiel bekend", het kunnen 'relatief jonge' soorten of geslachten zijn. Secar one 15 okt 2006 17:04 (CEST)

** Om trouwens een beetje overzicht te krijgen zou je zelfs lijsten per tijdvak èn gebied moeten makenSecar one 15 okt 2006 17:11 (CEST), waar is trouwens die categorie fossiele vissen?? Secar one 15 okt 2006 18:55 (CEST) deze

Ornithocheiridae

Hallo Rique,
Met de knop "Willekeurige pagina" kwam ik op het artikel Ornithocheiridae. Ik had nog nooit van dat dier gehoord, en ik heb ook nog nooit een dergelijk dier gezien. Is het misschien uitgestorven? Ik heb sterk het vermoeden dat dat zo is, maar het staat nergens in het artikel. Misschien kun je het aanvullen? Johan Lont 30 okt 2006 14:11 (CET)

Hallo!

You wrote: I've just seen some of the drawings of extinct animals you've made. They're very good en beautiful and I've put some of them on Wiki-Commons ([1]) so I can use them on the Dutch Wikipedia as well. Is it possible to upload your new drawings in the future on Commons so other Wikipedia's can use them as well? Rique

Vergeef me als mijn Nederlands onzorgvuldig is, gebruik ik een het vertalen programma... Ik worden geëerd om mijn materiaal te hebben gezet in Nederlandse Wikipedia. Als ik slechts het wist hoe te om materiaal op het wiki-Lagerhuis te posten... | Mr A from English Wikipedia --71.107.49.208 26 nov 2006 21:59 (CET)

Posting drawings/pictures on Commons is the same as posting on En-Wiki: first login (OK, you have to have an account, but creating one is easy: just as you create an account on Wiki, you can use the same name as on En-Wiki) and then choose "upload", upload your file and add a category (for your pictures Category:Extinct animals or one of its subcategories). Rique [2]

I'll get on it when I get home (where the copies are) tonight, and thanks muchly!--Mr Fink 18:14, 27 November 2006 (UTC)

Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:506 patch.jpeg

Beste Rique, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:506 patch.jpeg en Afbeelding:506 crest.jpeg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070326 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 27 mrt 2007 03:08 (CEST)

Straal leefgebied?

Hallo Rique,

Ik heb net wat klein werk zitten doen aan het Rood spieshert en daar kwam ik deze zin tegen die naar ik denk van jou afkomstig is:

Het rood spieshert laat in zijn leefgebied meerdere geurmerken achter ter begrenzing van zijn territorium, dat meestal een straal heeft van ongeveer een kilometer, en om eventueel aan te geven dat het geslachtsrijp is.

Nu is dit een bijzonder verradelijke term. Bij een cirkel is de straal de helft van de doorsnede. Bij een hypothetisch zuiver cirkelvormig territorium met een straal van 1 km is de oppervlakte dan 2 x pi x r = 6,3 km². Bij de veel gemaakte fout om straal te gebruiken waar doorsnede bedoeld wordt, zou de oppervlakte 3,1 km² zijn. Bovendien kan de mededeling ook gemakkelijk opgevat worden als een gebied van 1km². Kun je daarom aangeven wat je precies bedoelt en de formulering zonodig aanpassen? Aanduiding in vierkante kilometers is wel het veiligst. Hartelijk dank, Bertux 7 jun 2008 12:04 (CEST)

• Ik zie dat het artikel grotendeels een vertaling is van [3]. Als ik geen betere aanduiding voor het territorium kan vinden, schrap ik die helemaal. Bertux 7 jun 2008 12:04 (CEST)

NuCommons: Bestand:Chindesaurus.jpeg

Bestand:Chindesaurus.jpeg is nu beschikbaar op Wikimedia Commons als Commons:File:Chindesaurus.jpeg. Commons is een centraal archief van vrije media die gebruikt kunnen worden op alle Wikimedia wikis. De afbeelding zal verwijderd worden van Wikipedia, maar dit heeft geen gevolg voor het gebruik in artikelen. Je kunt een afbeelding die is geüpload naar Commons op dezelfde manier gebruiken als een afbeelding geüpload naar Wikipedia, in dit geval: [[Bestand:Chindesaurus.jpeg]]. NB dit is een automatisch bericht. --Erwin85TBot 8 okt 2009 14:05 (CEST)

Bestand:Placerias.jpeg is nu beschikbaar als Commons:File:Placerias.jpeg. --Erwin85TBot 8 okt 2009 14:06 (CEST)

Simoedosauridae

Beste Rique, Ik heb de pagina van de Simoedosauridae bewerkt en een paar plaatjes toegevoegd. Ik zag in de geschiedenis dat u deze pagina gestart bent, dus wilde ik even vragen of u de plaatjes goed genoeg vond voor het artikel. Groetjes, Joerim | overleg 9 apr 2010 12:26 (CEST)

Prima. Leuk dat je zo actief bezig bent met prehistorisch fauna op Wikipedia en ook zelf tekeningen maakt. Ga zo door! Mvg, Rique 10 apr 2010 15:00 (CEST)

Bedankt, en nog even voor de zekerheid: Simoedosaurus leefde in het Laat-Krijt tot en met Vroeg-Eoceen in China, Noord-Amerika en Europa, toch? En de Champsosauridae telde slechts drie nu bekende soorten: Champsosaurus, Champsosaurichnus en Eotomistoma, is het niet? Groetjes, Joerim | overleg 11 apr 2010 13:51 (CEST)

Kleine correcties

Beste Rique, Mooi die nieuwe artikelen over kikkers! Ik heb een paar kleine aanpassingen gedaan in het artikel over de bergboomkikker, met name met betrekking tot de taxobox. De link naar de IUCN kan via de taxobox gemaakt worden en via de IUCN-site is ook de auteur en het jaar van eerste publicatie te vinden. Zie deze wijziging. Maar, mooi werk verder!! Groet, Lymantria _overleg 14 dec 2011 15:50 (CET)

Mooie verbetering wat betreft die link. Ik zal de andere pagina's ook zo aanpassen, plus de categorie van neotropisch dier toevoegen. Rique (overleg) 15 dec 2011 17:29 (CET)

File:Indische neushoorn (Tierpark Berlin).JPG

We wanted to let you know that we've used one of your pictures in a project of ours: http://litpics.tumblr.com/post/16600695942/lit-j-s-le-fanus-ghostly-tales-volume-1-by-le

We created a computer program to generate random pairings of sentences from public domain texts and public domain / creative commons images. Some of the pictures we've selected come from the Wikipedia Commons. All the pictures we select ourselves, but the pairings and the text are random. Of these pairings that are generated, we only post the most interesting combinations.

We welcome any feedback about our site.

Thanks for sharing your pictures,
Samantha and Patrick

blog: http://litpics.tumblr.com/
email: litpicsbloggmail.com
twitter: http://twitter.com/litpics

Litpics (overleg) 30 jan 2012 01:53 (CET)

Welkom terug

Hallo Rique, ik zie dat je heel wat nieuwe pagina's over uitgestorven dieren aan het aanmaken en aan het bewerken bent, prachtig! Je kent me als het goed is niet, aangezien ik hier nu pas ongeveer een jaar ben op Wikipedia. In je bijdragen zag ik dat je eigenlijk pas sinds kort weer actief Wikipedia bewerkt, dus ik neem aan dat ik nu kan zeggen: welkom terug! Met vriendelijke groeten  Coldbolt ^(O/B) 24 okt 2013 15:53 (CEST)

Dank! Ik had recent het één en ander voor mezelf uitgezocht over roofzoogdieren uit het Paleogeen en het leek mij wel aardig om dit, in een aangepastere vorm, ook op Wikipedia te plaatsen. Met dit onderwerp ben ik momenteel klaar, maar ik ben van plan binnenkort ook enkele andere onderwerpen op het gebied van uitgestorven diersoorten uit te zoeken naar aanleiding van nieuwe literatuur. Groet, Rique (overleg) 24 okt 2013 17:13 (CEST)

Eens met Coldbolt hierboven. En weer mooie artikelen over geologische formaties. Goed werk! Groet, Xibalba (overleg) 8 nov 2013 23:24 (CET)

Eeeeeen, weer welkom terug!

Na een kleine pauze mag ik je weer welkom terug heten haha. Ik bekeek regelmatig je bijdragen omdat het echt een hele verrijking is voor Wikipedia. Met vriendelijke groeten  Coldbolt ^(O/B) 17 jan 2014 15:53 (CET)

Dank! Naar aanleiding van een aantal artikelen die ik deze week ben tegengekomen heb ik een reeks salamanders beschreven. Mijn plan is om me binnenkort ook in de langer bekende soorten uit de betreffende regio te verdiepen. Groet, Rique (overleg) 17 jan 2014 16:10 (CET)

Ik kijk er naar uit! Met vriendelijke groeten  Coldbolt ^(O/B) 17 jan 2014 16:46 (CET)

Interwiki's via wikidata

Hallo Rique, ik zie dat je weer bent begonnen met het schrijven van artikelen, daarbij heb ik nog een klein puntje: de interwiki's. Ik weet niet of je al bekend met Wikidata, want daar worden de interwiki's samen in een soort van database geplaatst. Als je het al wist en weet hoe het werkt dan heb je geen last meer van mij. ;) Zo niet, dan zou ik het kunnen uitleggen als wilt. In ieder geval voor je leuke artikelen en fijne avond nog. Nick _(overleg) 18 jan 2014 19:04 (CET)

Ik ken Wikidata nog niet als vervanger van de interwiki's in het artikel, dus enige uitleg is dan welkom. Rique (overleg) 18 jan 2014 19:07 (CET)

Ah oké, het is heel simpel. Ik zal het in een paar stappen uitleggen.

1. Je artikel zonder interwiki's op de oude manier is klaar en je hebt het opgeslagen. Nu zie je als het goed is links op het scherm bij het balkje "Talen" het knopje "Koppelingen bewerken". Klik op dat knopje.
2. Als het goed is zie je nu een scherm verschijnen. In dat scherm zijn twee lege invulvakken, de bovenste is voor de desbetreffende taal en de onderste voor de naam van het artikel. Je moet eerst de taal invullen en dan de naam van het artikel.
3. De laatste stap voltooi je door op het verschenen scherm het knopje Koppelen met pagina aan te klikken waardoor het wordt opgeslagen en klaar is Kees.

Ik hoop dat het zo een beetje duidelijk is. :) Nick _(overleg) 18 jan 2014 19:18 (CET)

Soorten cursief

Beste Rique, dank voor je vele bijdragen m.b.t. het beschrijven van soorten. Echter, twee opmerkingen: namen van geslachten en soorten worden steeds cursief geschreven. Dat deed je goed in de tekst, maar ze moeten ook cursief komen in de titel en in de hoofding van de infobox. Daartoe moet je steeds twee extra parameters in de infobox invullen: zie bijvoorbeeld deze wijziging. De parameter titelweergave = zorgt dat de titel cursief komt (als je natuurlijk cursivering gebruikt bij de invulling van de parameter!) en naam = zorgt dat je de hoofding kan aanpassen naar believen. Let er ten tweede op dat kommagetallen altijd met komma worden geschreven en niet met een punt, zoals in de Angelsaksische literatuur. Alvast dank om hierop te letten! Vriendelijke groet, C (o) 23 jan 2014 11:42 (CET)

Dank voor de tips. Rique (overleg) 25 jan 2014 11:19 (CET)

Groene acouchy

Hi. You created article Groene acouchy. But it seems Myoprocta acouchy is not a "Green acouchy", but "Red acouchy" (http://www.itis.gov/servlet/SingleRpt/SingleRpt?search_topic=TSN&search_value=584736 ). Could you please take a look and probably edit the article ? Movses (overleg) 12 jan 2015 13:05 (CET)

Artikelen graag koppelen op Wikidata

Hallo Rique, Leuk dat je het artikel Zygomaturus hebt geschreven, een mooie verrijking voor Wikipedia! Misschien ben je het deze keer per ongeluk vergeten of wilde je dat nog doen, dan is dit bericht wat overbodig, maar ik wilde graag opmerken dat het zeer gewenst is om categorieën en artikelen te koppelen aan de equivalent in een andere taal. Ik zag dat dit artikel dat je had aangemaakt niet gelinkt was aan dit artikel in andere talen, terwijl die wel bestonden. Ik heb ze daarom deze keer toegevoegd, maar het is erg wenselijk als de aanmaker van een categorie of artikel daar zelf voor zorgt. Het is tegenwoordig heel eenvoudig, je zoekt de bijbehorende equivalent op een anderstalige Wikipedia op en klikt op Koppelingen bijwerken om aldaar de taalcode nl met de titel van de pagina in te voeren. Dit blijft ook in de toekomst mensenwerk en kan niet door bots gedaan worden. Zie voor meer informatie op Wikipedia:Overschakeling naar Wikidata. Als er daarnaast nog vragen zijn verneem ik ze graag, ik help je graag hierbij. Groetjes - Romaine (overleg) 3 mei 2015 20:26 (CEST)

Hallo Romaine, ik ben gewend om interwiki's aan te maken, maar nu ben ik het per ongeluk vergeten. Rique (overleg) 4 mei 2015 15:30 (CEST)

Hallo Rique, Geen probleem, kan gebeuren. Succes verder! Romaine (overleg) 13 mei 2015 20:26 (CEST)

Dag Rique, wil je er opnieuw aan denken om interwiki's aan te maken bij de artikelen die je aanmaakt? Ik heb daarnet een groot aantal interwiki's geplaatst bij de artikelen over schorpioenen die je aangemaakt hebt. Erik Wannee (overleg) 5 sep 2015 21:00 (CEST)

Mijn plan was om eerst de artikelen zelf aan te maken en daarna in één sessie alle interwiki's op die speciale site aan te maken (ik vind het eigenlijk geen vooruitgang op de oude manier van interwiki's onder het artikel, nam veel minder tijd in beslag). Dank voor het al aanmaken van de interwiki's. Rique (overleg) 10 sep 2015 10:18 (CEST)

De reden dat men van het oude systeem van de lokale interwiki's is afgestapt, is omdat het een grote puinhoop was geworden. Ik heb zelf destijds nog hard meegewerkt om alle kluwens te helpen ontwarren. Want in het oude systeem kwam het voor dat er een interwiki van de NL-WP naar bv. de DE-WP was gemaakt, maar dat in dat artikel in de DE-WP een link stond naar een nèt iets ander artikel in de NL-WP. Soms waren er wel tien min of meer gerelateerde onderwerpen in allerlei talen aan elkaar doorgeknoopt, en moest ik hele schema's op papier tekenen om alles te kunnen ontwarren. Ik ben wel eens een heel uur bezig geweest met één zo'n knoop. Met het nieuwe systeem van Wikidata is dit onmogelijk geworden, omdat een interwikilink per definitie beide kanten uit werkt.

Ik ben het trouwens met je eens dat de gebruiksvriendelijkheid van Wikidata erg beperkt is. En ik vind zelfs dat het de laatste tijd slechter is dan het in het verleden was. Daar wordt meer over geklaagd; hopelijk komt er uiteindelijk een verbetering.

Verder is mijn advies om interwiki's direct aan te maken nadat je het artikel hebt geschreven, omdat er anders het risico bestaat dat het vergeten wordt of dat (zoals in dit geval) iemand anders het opmerkt via de lijst van nieuwe artikelen, en alsnog de interwiki's erbij gaat zoeken. Erik Wannee (overleg) 10 sep 2015 12:39 (CEST)

Tendaguru

Hallo, Rique! Een nieuwe gebruiker heeft een lemma Tendaguru Beds aangemaakt en ik heb hem even laten zien hoe dat met jouw Tendaguru-formatie kan worden samengevoegd. Vermoedelijk kan het geen kwaad als je mijn poging nog eens aan een kritisch oog onderwerpt. Mocht het je bevallen dan kunnen we het grotendeels laten staan, denk ik.

Groetjes, MWAK (overleg) 1 okt 2015 21:31 (CEST)

Hallo, MWAK! Het ziet er prima uit! Rique (overleg) 11 okt 2015 10:26 (CEST)

Howe Dinosaur Quarry.

Hallo Ricque, ik beschouw mijn lemma als voltooid. Ik zie niet direct wat ik aan de layout kan verbeteren, dus als jij deze kunt aanpassen, doe gerust. Mvg, Ronny. Ronny MG (overleg) 11 okt 2015 17:36 (CEST)

Ik zie dat je het lemma alsnog wat heb aangepast, onder meer op punten waar ik op doelde (subkopjes, categorieën). Ik zie nog wel wat termen waar een interne link op zijn plaats is, evenals een aantal taxa cursief vermelden. Ik zal er zo eens naar kijken. Rique (overleg) 11 okt 2015 23:57 (CEST)

De Wikimedia Foundation zoekt een Directeur Enquête-oproep voor de Vrijwilligersgemeenschap

De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.

• enquête in te vullen (Qualtrics)

Bij voorbaat dank,

De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 11 jan 2017 10:58 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 19 feb 2017 17:30 (CET)

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)

Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo Rique,

De Wikimedia Foundation wil je graag vragen naar jouw ervaringen met Wikipedia en Wikimedia. Het doel van deze enquête is om te weten te komen hoe goed de Foundation je werk op wiki ondersteunt en hoe we in de toekomst dingen kunnen veranderen of verbeteren. Jouw mening is van directe invloed op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 7 sep 2019 02:57 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo Rique,

Een aantal weken geleden stuurden we je een uitnodiging om de Community Insights-enquête in te vullen. Dit is het jaarlijkse onderzoek van de Wikimedia Foundation naar onze globale gemeenschappen. We zijn erg benieuwd naar hoe goed we jouw werk op de wiki's ondersteunen. We zijn 10% op weg naar ons doel voor deelname. Je kunt ons helpen ons doel te bereiken als je de enquête nog niet hebt ingevuld! Jouw stem is belangrijk voor ons.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 20 sep 2019 21:04 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo Rique,

Je hebt nog maar een paar weken om de Community Insights-enquête in te vullen! We zijn 30% op weg naar ons doel voor deelname. Je kunt ons helpen ons doel te bereiken als je de enquête nog niet hebt ingevuld! Met dit onderzoek verzamelt de Wikimedia Foundation feedback over hoe goed we je werk op de wiki's ondersteunen. Het duurt maar 15 tot 25 minuten om in te vullen, en heeft een directe impact op de ondersteuning die we bieden.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 4 okt 2019 18:57 (CEST)

Translation request

Hello.

Can you translate and upload the article en:List of mammals of Azerbaijan in Dutch Wikipedia?

Yours sincerely Karalainza (overleg) 27 apr 2020 17:24 (CEST)

Beoordelingsnominatie Mustelodon

Hallo Rique. Je artikel Mustelodon uit 2005 is genomineerd als een hoax. Met vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 8 aug 2020 13:59 (CEST)

Ik had het destijds vertaald zie ik op basis van het lemma op de Engelstalige Wikipedia. Ik zie dat ik in 2013 een uitgebreide aanvulling van de Viverravidae heb gedaan ondersteund met diverse bronnen, maar dat ik Mustelodon niet noem en dat er dus zeer waarschijnlijk geen ondersteunende literatuur is voor dit dier. Dat de fossiele vondsten in Panama zijn gedaan, maakt het ook twijfelachtig. Ik heb de laatste jaren heel wat stukken over fossiele vondsten uit zuidelijk Midden-Amerika geschreven en de oudste fossiele vondsten van gewervelden zijn haaien uit het Laat-Eoceen van Panama. Rique (overleg) 12 aug 2020 13:09 (CEST)

Walbeck

Walbeck is een dp kan je even kijken naar dewelke gelinkt moet worden, bedankt. Themanwithnowifi (overleg) 2 jan 2021 17:30 (CET)

Op deze pagina Mentoclaenodon. Themanwithnowifi (overleg) 2 jan 2021 17:31 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Rique, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

• Het artikel Marmosa adleri bevat links naar de volgende doorverwijspagina's: Cacao, Morfologie.
• Het artikel Alston-dwergbuidelrat bevat een link naar de doorverwijspagina Morfologie.
• Het artikel Marmosa nicaraguae bevat links naar de volgende doorverwijspagina's: Morfologie, Synoniem.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 24 dec 2021 11:23 (CET)

Sifrhippus

Dag Rique, in 2016 maakte je het artikel Sifrhippus aan, waarin je stelde dat Arenahippus een synoniem van die geslachtsnaam was, en waarin je dus vier soorten opnam. In en onder het artikel vind ik een lijst bronnen en referenties die stuk voor stuk onvolledig zijn: in alle gevallen ontbreken het volgnummer (volume, jaargang) en de paginanummers. Dat wekt de indruk dat je de lijst van elders hebt gekopieerd. Kun je iets meer vetellen over het ontstaan van het artikel, de bronnen die je gelezen hebt, en wat je deed besluiten om Arenahippus als een synoniem van Sifrhippus te behandelen? Ik heb namelijk sterke aanwijzingen dat dat laatste onterecht was, maar voor ik er iets aan ga doen wil ik graag jouw opinie weten. WIKIKLAAS overleg 12 apr 2022 18:50 (CEST)

Ik heb van de vermelde artikelen op zijn minst het abstract gelezen en van de vrij beschikbare vermoedelijk in hoofdlijnen het hele artikel. Ik heb even snel gekeken en in het artikel van Secord (Science 2012) kom ik het volgende tegen: Numerous authors have shown the use of “Hyracotherium” to be invalid for North American equids. Thus, the species “Hyracotherium” sandrae (PETM) and “H.” grangeri (post-PETM) were assigned to the new genera Sifrhippus Froelich 2002 and Arenahippus Froelich 2002, respectively. We found, however, that characters used to separate Sifrhippus from Arenahippus are highly variable and not useful for generic identification. Thus, we refer both species to Sifrhippus pending formal revision. Ik neem aan dat ik mij daar op heb gebaseerd bij deze indeling. Groet, Rique (overleg) 21 apr 2022 13:06 (CEST)

Nog even de bronnen/referenties: meestal gebruik ik Google Scholar om mij te verdiepen in een onderwerp en kopieer ik die notatie van het betreffende artikel (dus: artikelnaam - auteur - tijdschrift - jaartal). Rique (overleg) 21 apr 2022 14:17 (CEST)

Dank voor je reactie, Rique. Die noot van Secord et al. had ik ook gelezen, en was dan ook het enige in het hele artikel dat over het onderscheid tussen de twee genera ging. De auteurs schrijven nota bene expliciet: pending formal revision. Die formal revision is er nooit gekomen. In 2018 werd de status van Arenahippus als apart geslacht zelfs opnieuw ondersteund. Zie deze OP, waar ik de bronnen heb gelinkt. Zo'n noot in een artikel dat verder niet taxonomisch van aard is, is geen basis voor een actie als het samenvoegen van twee geslachten in Wikipedia. In een formele revisie hadden de nieuwe combinaties bijvoorbeeld ook formeel gemaakt moeten worden. Dat is nooit gebeurd. Secord et al. vonden de kenmerken waarop het onderscheid tussen de geslachten gemaakt werd niet useful. Maar twee groepen onderzoekers die in dit soort zaken gespecialiseerd zijn, vonden ze wel bruikbaar. Dus over wie zegt het nou wat als een onderzoeker zegt dat die ze niet useful vond? Volgens mij over de onderzoeker die het verschil niet zag: mogelijk was dat gewoon niet zo'n beste waarnemer. En het was met zekerheid niet z'n vakgebied.

Ik ga de twee geslachten in deze taalversie en in de Engelse binnenkort weer uit elkaar halen, als ik er even de tijd voor kan vinden. Hartelijke groet, WIKIKLAAS overleg 21 apr 2022 20:20 (CEST)

Bedankt voor deze toelichting, ik ga de aanpassingen in de gaten houden. Volgens mij heb ik het stuk over Sifrhippus gemaakt in een periode dat ik mij verdiepte in de fauna van het vroegste Watsatchian. Ik zal mij meer gericht hebben op een globaal beeld van de zoogdieren dan op de precieze stand van zaken qua taxonomie. Groet, Rique (overleg) 24 apr 2022 09:46 (CEST)

Bij de zin "Sifrhippus was het algemeenste taxon in de centrale delen van Noord-Amerika tijdens het PETM." gaf je als referentie: Secord, R. et al. (2012). Mammalian immigration and change in forest structure during the Paleocene-Eocene Thermal Maximum. 64th Annual Meeting of the Rocky Mountain Section of the Geological Society of America. Dat betreft een presentatie van de resultaten van het onderzoek dat werd gepubliceerd als: Secord, R. et al. (2012). Evolution of the earliest horses driven by climate change in the Paleocene-Eocene Thermal Maximum. Science 335(6071): 959–962. Van sommige presentaties die op bijeenkomsten van de GSA werden gehouden kan ik online samenvattingen vinden, maar van deze niet. In het artikel in Science staat: "Sifrhippus is the most abundantly represented genus in new collections from the Cabin Fork area (~10 km2) of the southern Bighorn Basin, Wyoming, and the only one for which detailed stratigraphic and quantitative morphological data are available." Dat is niet hetzelfde als 'het algemeenste taxon in de centrale delen van Noord-Amerika tijdens het PETM', maar als dit hetzelfde is als werd bedoeld met die zin, dan is het handiger om naar het artikel in Science te verwijzen dan naar de daarop gebaseerde maar niet te vinden presentatie op dat congres. Mogelijk was de samenvatting van die presentatie wel online te raadplegen toen je het artikel schreef, mogelijk heb je die zelfs in bezit, en dan zou je nog moeten kunnen nagaan of mijn veronderstelling (dat het over hetzelfde gaat) klopt. WIKIKLAAS overleg 24 apr 2022 23:42 (CEST)

Ik heb de samenvatting niet, maar heb deze destijds wel online gelezen. Rique (overleg) 25 apr 2022 15:05 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Rique, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Sobrarbesiren bevat een link naar de doorverwijspagina Huesca.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 12 mei 2022 12:19 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Rique, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

• Het artikel Hell Creek-formatie bevat een link naar de doorverwijspagina Ammonieten.
• Het artikel Inostrancevia bevat een link naar de doorverwijspagina Nooitgedacht.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 11 jan 2023 22:30 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Rique, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Vintana bevat een link naar de doorverwijspagina Wervel.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 22 jul 2023 16:36 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Rique, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Notoungulata bevat een link naar de doorverwijspagina Texas.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 14 okt 2023 16:29 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Rique, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Santa Lucía-formatie bevat links naar de volgende doorverwijspagina's: Eutheria, Khasia.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 16 mrt 2024 13:19 (CET)