Máté

Welcome to Wikidata, Matthew Beta!

Wikidata is a free knowledge base that you can edit! It can be read and edited by humans and machines alike and you can go to any item page now and add to this ever-growing database!

Need some help getting started? Here are some pages you can familiarize yourself with:

• Wikidata:About – About the project.
• Wikidata:Introduction – Another introduction to the project.
• Help:Contents – The main help portal for editing and using the site.
• Wikidata:Project chat – Discussions about the project.
• Wikidata:Tools – A collection of user-developed Javascript tools to allow for easier completion of some tasks.

If you have any questions, please ask me on my talk page. If you want to try out editing, you can use the sandbox to try. Once again, welcome, and I hope you quickly feel comfortable here, and become an active editor for Wikidata.

Best regards, DangSunM (T · C) 16:48, 21 December 2012 (UTC)

Autopatroller flag

Hello, Matthew Beta! I am just letting you know that I have added the autopatroller flag to your account, as you are a trusted user on Wikidata. If you have any questions or concerns, please don't hesitate to contact me or leave a message at the Project chat. Thanks, Iste (D) 17:46, 17 January 2013 (UTC)

Thank you! - Matthew Beta (talk) 17:50, 17 January 2013 (UTC)

Re:Magyar címkék

Van a címke kezdőbetűjének bármi jelentősége? --Antissimo (talk) 15:07, 3 February 2013 (UTC)

"billing block"

Szia!

főszereplők: az eredeti megjelenéskor a filmplakáton a billing blockban szereplő színészek

Mi az a "billing block"? Jó lenne magyarul odaírni. Misibacsi (talk) 01:30, 24 August 2013 (UTC)

New property

Hi,

One or several properties you proposed are now available: P869 (P869) --  Docu  at 21:21, 11 September 2013 (UTC)

Finally, we got that right, it's at Property:P905. --  Docu  at 09:46, 14 September 2013 (UTC)

hu:Mádl Antal

Hi! I worked on Antal Mádl (Q1180598)} yesterday. See Q1180598|action=history&uselang=en · Q1180598|action=history&uselang=hu.
At hu:Mádl Antal I could see:

• Mádl Antal
  • Ez a lap egy ellenőrzött változataEllenőrzött laprészletek megjelenítése/elrejtése
  • A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
  • Wikidata: Mádl Antal (Q1180598), nincs leírás
  • Más nevek: nincs

Changing the user interface to English I see:

• Mádl Antal'
  • This is a checked version of this pageCheckedshow/hide details
  • From the Hungarian Wikipedia
  • Wikidata: Mádl Antal (Q1180598), no description given
  • Aliases: None

questions:

1. I am an admin at eo: yi:, mi:, tn: and bureaucrat at testwiki: . What / Which MediaWiki system messages need to be changed to have seimilar features / links at other WMF projects? Is there a Lua module required also? If you like I make you an administrator at testwiki:user:Matthew_Beta. Thanks for your help in advance!
2. re: NSZL (VIAF) ID (P951) see avilable pages via
   special:WhatLinksHere/Property:P951|limit=500&uselang=en · special:WhatLinksHere/Property:P951|limit=500&uselang=hu
   Can you please investigate how these identifiers should be linkified? Thanks in advance!
3. What other main librarina catalog is popular in Hungaria?

Best regards user:gangleri aka לערי ריינהארט (talk) 12:10, 9 November 2013 (UTC)

family name (P734) and given name (P735)

Hi! I noticed that I can not identify imediatelly the required values for family name (P734) and given name (P735) at Bernhard Alexander (Q533605) .
Can you add these properties please there?
Note: There might be dozens / hundreds / thousands of similar pages. Maybe a bot can help.
Best regards לערי ריינהארט (talk) 12:22, 9 November 2013 (UTC)

Thanks for the answer! I am born in a village near Sânnicolau Mare (Q837161) . My german neighbors used to talk Hungarian. My grandfather as well. I am not linked to [1] but as the last person to [2]. לערי ריינהארט (talk) 12:59, 9 November 2013 (UTC)

can you please fix this?

Hi! I thing my post at project:Project chat/ro is wrong. One should use either project:Wikidata cafenea or project:Cafenea. I noticed that project:Трг looks better; project:Társalgó also. Thanks in advance! לערי ריינהארט (talk) 13:20, 9 November 2013 (UTC)

I could see that project:Форум is archived automatically. project:Diskutejo is not. Can you please add whatever necessary to archive all paragraphs until project:Diskutejo#kie komenci (in translation: Where to start?). Thanks! לערי ריינהארט (talk) 13:43, 9 November 2013 (UTC)

Thanks a lot! Greetings from Munich, Germany ^{pictures at my LibraryThing account}

My main profile is /profile/gangleri but I am using 25++ language lists to test the GUI / site translation etc. see for example /profile/gangleri-hu .

Welcome to Wikidata, Máté!

Wikidata is a free knowledge base that you can edit! It can be read and edited by humans and machines alike and you can go to any item page now and add to this ever-growing database!

Need some help getting started? Here are some pages you can familiarize yourself with:

• Introduction – An introduction to the project.
• Wikidata tours – Interactive tutorials to show you how Wikidata works.
• Community portal – The portal for community members.
• User options – including the 'Babel' extension, to set your language preferences.
• Contents – The main help page for editing and using the site.
• Project chat – Discussions about the project.
• Tools – A collection of user-developed tools to allow for easier completion of some tasks.

Please remember to sign your messages on talk pages by typing four tildes (~~~~); this will automatically insert your username and the date.

If you have any questions, don't hesitate to ask on Project chat. If you want to try out editing, you can use the sandbox to try. Once again, welcome, and I hope you quickly feel comfortable here, and become an active editor for Wikidata.

Best regards! Liuxinyu970226 (talk) 09:11, 3 August 2015 (UTC)

PORT person ID

PORT person ID (P2435) is ready. Mbch331 (talk) 15:03, 30 December 2015 (UTC)

WMF projects - translation of labels and descriptions

lang=hu : ?lang=hu&props=31,218,219,220,506,1406&q=claim[1800]

Hello Máté! I have seen your edits at many pages about WMF projects and want to let you know that the number of Wikidata:Database reports/WMF projects has increased to more then 409; there are pages from Wikibook project pages to Wikiversity and Wiktionary project pages. You may be interested in adding labels and descriptions in other languages. Please follow also the discussion at property talk:P218 and comment there. Best regards Gangleri also aka I18n (talk) 04:48, 13 January 2016 (UTC)

Please see also: m:Talk:Facebook pages. I added more property related queries at user:I18n/sandbox#property_Wikimedia_database_name. I18n (talk) 20:08, 16 January 2016 (UTC)

Sorrend

Az állítások sorrendjének van jelensége? Mert nem látok logikus sorrendet a Csak színház és más semmi (Q22338788) szereplőinél, talán hozzáadási sorrendben lehetnek. nyuszika7h (talk) 23:16, 30 January 2016 (UTC)

Lagerlöf

Szia!

Amit a múltkor meséltem a forrásolatlan születési adattal kapcsolatban az most majdnem megismétlődött/dik: Selma Lagerlöf cikkben a huwikin megjelenik az, hogy nincs házastársa, ha ez a változat aktív. Én ezt megszüntettem, mert a huwikin több alternatív megoldással sem sikerült orvosolnom a problémát. Azonban vissza lett vonva. Természetesen nem tudom angolul elmagyarázni Jura szerkesztőnek, azt amit nem ért meg. Leírtam magyarul, de nem tudom, mit fog abból megérteni. Kérlek, segíts rendezni a helyzetet, hogy ne jelenítsen meg az infobox értelmetlen részt. Legalábbis a huwikin ne. Köszi. Hungarikusz Firkász (talk) 01:20, 2 February 2016 (UTC)

Írtam a Wikidata-segélykérőre, hogy javítsák a megjelenést az infoboxban (ha az van megadva, hogy nincs házastársa, az ne jelenjen meg). Ugye a forrás azt mondja, hogy sosem házasodott meg, az adatbázis meg ezt reflektálná, csak az áthúzott adat vette ki rosszul magát. – Máté (talk) 05:28, 2 February 2016 (UTC)

műfordító

Szia! Bocs, de ezt kiszedtem, mert műfordítónak akkor lehetne nevezni, ha megjelent volna már több, hivatalos fordítása, de ezt csak játszották. Magam is elbizonytalanodtam, de megkérdeztünk egy ehhez értőt. (Az írót is kivettem ezért.) Fauvirt (talk) 01:05, 9 February 2016 (UTC)

Mondok másik példát: attól, hogy valaki előadást tart valakiknek, ugyan tanít, de nem lesz tanár. Vagy attól, hogy van valakinek valamilyen fényképezőgèpe, nem lesz fotós, max mint ige. Sőt, mi sem leszünk encinklopédiakészítők, csakmert önkénteskedünk a Wikin. ;o) De lehet valaminek a kezdete... A hétköznapi "szleng" nem feltétlenül szerencsés egy enciklopédiában. ...de azért remélem nincs harag. Fauvirt (talk) 09:13, 9 February 2016 (UTC)

És az egyetemi osztályod amatőr, vagy nem amatőrnek számít? ;o) Mindkét fordítását vizsgaelőadásként adták elő... író pedig azért nem lesz, mert egy önálló írása sincs (még, közforgalomban), "csupán" átdolgozásai. Fiatal még (23 éves), bármi lehet belőle! Fauvirt (talk) 10:01, 9 February 2016 (UTC)

production designer (P2554)

is available
--- Jura 21:10, 23 February 2016 (UTC)

MEK

Szia! Írtam a MEK-azonosító vitalapjára, kérlek, először beszéljük meg a dolgot ott, és csak utána folytasd az adatok feltöltését. --Tacsipacsi (talk) 22:41, 19 March 2016 (UTC)

Hungarian-style transcription (P2719)

Hi Máté,

The qualifier is now created. Please make good use of it.
--- Jura 15:56, 6 April 2016 (UTC)

Q1468076 / Q11053115

Hi Máté,

Maybe you can help me with the above. The two appeared on Wikidata:Database reports/identical birth and death dates/1. Are they about the same person or about two different persons, e.g. husband and wife?
--- Jura 12:40, 7 April 2016 (UTC)

@Jura1: same person, details in the two linked articles match, only the Check calls her Slovakian, the Hungarian calls her Hungarian-Slovakian. The different names are just language variants too. I merge them. – Máté (talk) 12:58, 7 April 2016 (UTC)

Thanks for your help! Boris is that a pseudonym ?
--- Jura 13:07, 7 April 2016 (UTC)

@Jura1: No, it's short for Borbála (Q834707), but I have no way of knowing if her actual name was the Hungarian Borbála, the Slovakian Barbora, or indeed Boris (which – originally a nickname – became an acceptable female given name too in Hungary). Her birthplace was in Hungary at the time of her birth and during her childhood, so its probably Borbála or Boris, but who knows. – Máté (talk) 13:17, 7 April 2016 (UTC)

A Játékkészítő

Szia! Azt azért remélem tudod, hogy ez a produkció nem opera... [3] ;o)p Fauvirt (talk) 08:15, 15 April 2016 (UTC)

hmm... na látod ezt már el is felejtettem... *pirul* Köszönöm a javítást! (ha a szócikkben sem lenne benne, forrásnak: www.mek.oszk.hu/02100/02139/html/sz14/189.html - én most csak mobilról wikifüggök ;oD ) Fauvirt (talk) 08:38, 15 April 2016 (UTC)

wikidata property javaslat

Szia! Ezt állítottam össze javaslatként. (Végül mégis inkább egy új property létrehozása látszik jobb megoldásnak, ne keverjük a dan/kyu fokozatokkal.) Van, amihez nem tudom, mit kellene írni: a subject item, domain, example, formatter URL, filter, robot and gadget jobs sorokba. De a többi sorba írtakkal kapcsolatban is volt néha bizonytalanságom. Kérlek nézd át, és javítsd ahol szükséges, mielőtt felteszem a wikidata Property proposal oldalra. (A szakaszformázásokat kikommenteltem, ne zavarjon be a vitalapodon.) Köszönettel --Dodi123 (talk) 10:11, 22 May 2016 (UTC)

Sports and competition

title of chess player

   Under discussion

Description	property for the title of chess players
Data type	Item
Template parameter	"title" in en:Template:infobox chess biography, "titel" in de:Vorlage:Infobox_Schachspieler, "titre" in fr:Modèle:Infobox_Joueur_d'échecs, "Cím" in hu:Sablon:Sakkozó infobox etc.
Domain	human (Q5) (with occupation (P106) chess player (Q10873124)
Allowed values	Grandmaster (Q105269), International Master (Q752119), FIDE Master (Q1049520), FIDE Master (Q1049520), National Master (NM), Candidate Master (CM), Woman Grandmaster (WGM), Woman International Master (WIM), Woman FIDE Master (WFM), Woman Candidate Master (WCM), International Correspondence Chess Grandmaster (Q3818700), Grandmaster of the Chess Compositions, International Solving Grandmaster, and the special national chess titles of the individual federations (see: en:Chess_title)
Example 1	MISSING
Example 2	MISSING
Example 3	MISSING
Source	en:Chess_title

Motivation

Because the title (GM, IM, FM, WGM, WIM, WFM etc.) is NOT AN AWARD (award received (P166)) for the chess players. There are their TITLES. An award for a chess players is for example the Chess Oscar (Q752000) prize. Dodi123 (talk) 10:11, 22 May 2016 (UTC)

Discussion --Dodi123 (talk) 10

11, 22 May 2016 (UTC)

@Dodi123: bocs, hogy csak most, de Rotterdamban nincs rendes gépem, csak idehaza. Kicsit belenyúltam, de nagyrészt rendben volt. Amit még kellene: az |example= paraméternek megadni egy példát (egy játékos + egy cím), illetve a |source=-hoz jó lenne megadni a linkeket, ahonnan meg lehet tudni ezeket a címeket. – Máté (talk) 20:59, 22 May 2016 (UTC)

@Máté: Köszönöm. Már fel is tettem a javaslatot ide. Remélhetőleg mindent jól csináltam. --Dodi123 (talk) 14:28, 23 May 2016 (UTC)

Szia! Nem volt egy rövid és egyszerű menet, de sikerült elérni, hogy egy új, title of chess person (P2962) (sakkozó minősítése) property került kialakításra. Ez a magyar hu:Sablon:Sakkozó infoboxban a "Cím" paraméterhez kapcsolódó property. Köszönöm a segítséged, amit a javaslat összeállításához nyújtottál. Üdvözlettel --Dodi123 (talk) 15:52, 12 July 2016 (UTC)

@Dodi123: ennek örülök, és gratulálok :) – Máté (talk) 15:13, 13 July 2016 (UTC)

Cycling race and translations

Hi. With other users, we are working since six monthes at a program called Module:Cycling race. This algorithm permits to reuse in more than 20 languages the datas from Wikidata for infobox and tables. As you guess, we don't have again an user that speak in hungarian. To give examples of things that we do, you can see functions in action at fr:Module:Cycling race (the two last functions are again in development).

The general idea is to enter the datas in only one place and reuse on other Wikis. This way, all users save time. By example, if I enter the roster of a team, I give it to other Wikipedias.

You can contact me if you have questions. I you are interested by this little work, I will give you the link of a kit to translate, I will give you lines of vocabulary to translate, and we will discuss about specifities of your language. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (talk) 08:46, 13 June 2016 (UTC)

Korhatár besorolás

Tévedtem. Elnézést. (a wd-t elég macerás szerkeszteni). Üdv! OsvátA ^Palackposta 14:20, 19 July 2016 (UTC)

@OsvátA: ha e téren bármiben a rendelkezésedre tudok állni, itt vagyok! – Máté (talk) 14:28, 19 July 2016 (UTC)

Billy Elliot

Why did you remove the claims from Billy Elliot the Musical (Q2771)? Mbch331 (talk) 09:48, 7 August 2016 (UTC)

@Mbch331: those are production-specific claims, they should be featured on the items about the productions, and not on the item about the musical itself. – Máté (talk) 10:05, 7 August 2016 (UTC)

@Mbch331: Here, I created an example: Billy Elliot (Q26248511). This is how all non-work, but production-specific data should be stored. Only the very first performance that relates to a single production is required on the work's item. – Máté (talk) 19:20, 9 August 2016 (UTC)

Thanks. Just merged it with Billy Elliot (Q26233747). Mbch331 (talk) 19:24, 9 August 2016 (UTC)

@Mbch331: As it happens, I actually did see that production last year at Circustheater :). (I've also seen the production that premiered twelve days ago at the Hungarian State Opera House. That had different direction, choreography, costume, set, etc. from the West End version.) – Máté (talk) 19:33, 9 August 2016 (UTC)

I've seen the Dutch edition 9 times and the London edition 13 times (including the very last). Haven't seen the Hungarian version yet. And I already read about the differences between the Hungarian and the West End version on Facebook. Mbch331 (talk) 19:36, 9 August 2016 (UTC)

PORT.hu helyazonosító

Szia Máté! Tudnál abban segíteni, hogy a PORT.hu-személyazonosító (P2435) és a PORT.hu-filmazonosító (P905) mellett legyen egy intézményazonosító is? Pl. ehhez: Zsámbéki Színházi és Művészeti Bázis - PORT.hu. Előre is köszi! Fauvirt (talk) 13:25, 7 August 2016 (UTC)

@Fauvirt: estére összeállítok egy javaslatot. Ami itt érdekes, hogy van a végén területazonosító (i_area_id), amelyről ki kéne találni, hogy működik. Van olyan sablon a Wikipédián, ami használja? – Máté (talk) 13:32, 7 August 2016 (UTC)

Köszönöm! Akkor hozzá lehetne adni egy csomó színházét (Centrál, Margitszigeti) is... :o) (meg ki lehetne ezekkel egészíteni az infoboxaikat is ezzel.. de csak sorjában... O:o) ) Sajnos úgy látom, nem... Fauvirt (talk) 14:40, 7 August 2016 (UTC)

@Fauvirt: hát ennek holnap még egyszer nekifutok, mert elsőre nem sikerült értelmes javaslatot összeállítanom. A gond az, hogy az első két tulajdonsággal szemben három dolognak kell összejönnie: ha kitaláljuk, hogy tároljuk a szervezetazonosítót és a területazonosítót is együtt, a linkek még így is csak a PORT egyes nyelvi változatain működnek (ezzel szemben pl. egy filmazonosító elég, ahhoz nem kell más, és működik a PORT minden változatában). – Máté (talk) 21:34, 7 August 2016 (UTC)

Oh... hát eddig ezt sem tudtam... Most nézem, hogy a színházi szerepeket sem viszik át a nyelvi változatokba (legalábbis a csehbe biztosan nem [4])... szóval úgy tűnik ez - legalábbis egyelőre felejtős.. wikidatán mindenképpen. Azért köszönöm a fáradtságod!... esetleg a magyar wikin a hely, épület, színtársulat, kastély, múzeum infoboxokban tudnánk hasznosítani a tudásod vagy az is túl bonyolult és inkább hagyjuk?... Fauvirt (talk) 00:24, 8 August 2016 (UTC)

@Fauvirt: azon gondolkodom, hogy esetleg mégis lehetne rögzíteni itt is, csak nem külső azonosító adattípussal, hanem URL-ként, és a formátum reguláris kifejezésként valami ilyesmi lenne: ^http://port\.(hu|ro|cz|sk|hr|rs)/pls/w/organization\.organization_page\?i_organization_id=[1-9]\d*&i_area_id=[1-9]\d*$, Theát a Centrálhoz azt kellene megadni, hogy http://port.hu/pls/w/organization.organization_page?i_organization_id=3133&i_area_id=3. Szerinted ez így jó lenne, megfelelne az igényeknek? – Máté (talk) 05:55, 4 September 2016 (UTC)

Bocs-bocs! Elfelejtettem válaszolni... sztem jó ötlet! Egy valamin gondolkozom csak, hogy a felesleges "&" parametereket valahogy ki lehet-e pucolni, ha kell egyàltalán... vagy ha van(nak) hát van(nak)? Fauvirt (talk) 11:44, 9 September 2016 (UTC)

@Fauvirt: legalább az area_id-re szükség van, hogy működjön a link, de elvileg lehet írni olyan botot, amely majd rendszeresen lecsapjodja a többi, felesleges részt, ha valaki rosszul írja be. – Máté (talk) 04:49, 10 September 2016 (UTC)

micsoda csodák vannak! :o) (én elsősorban arra gondoltam, amikor valahonnan jut az ember az adott oldalra, olyankor mindenféle felesleges paraméter kerül a linkbe, pl: http://www.port.hu/magyar_allami_operahaz/pls/w/organization.organization_page?i_organization_id=69&i_city_id=-1&i_county_id=-1&i_country_id=44&i_topic_id=&i_area_id=3&i_special_date_parameter=2 ) Köszönöm, hogy felkaroltad... ennek lehet, hogy más nemzeti wikik is hasznát veszik... :o) Fauvirt (talk) 11:25, 12 September 2016 (UTC)

film occupations

ok, but we then have to do it equally for all film occupations:

• film director (Q2526255)
• screenwriter (Q28389)
• film producer (Q3282637)
• film actor (Q10800557)
• cinematographer (Q222344)
• film score composer (Q1415090)
• film editor (Q7042855)
• costume designer (Q1323191)
• theatrical make-up (Q541892)
• production designer (Q2962070)

Queryzo (talk) 19:23, 21 August 2016 (UTC)

@Queryzo: Its label used to be 'film crew member' that is what I had in mind. It's been relabelled since, I don't know what's best in this case. – Máté (talk) 19:26, 21 August 2016 (UTC)

you mean film crew member (P3092)? how do you want to use it? Queryzo (talk) 19:47, 21 August 2016 (UTC)

@Queryzo: No, I mean Q17291399 which was merged into Q4220920, which eventually meant that labels were all over the place and had me mixed up. Now I reverted what had to be reverted. – Máté (talk) 19:58, 21 August 2016 (UTC)

thanks! and how we should use it (film crew member (Q17291399)) now? Queryzo (talk) 20:17, 21 August 2016 (UTC)

We don't need to, I guess. It's good the way you did it. – Máté (talk) 21:05, 21 August 2016 (UTC)

PORT film ID (P905)

Átírtam a PORT.hu-nál a formatter URL (P1630)-t, bár még a régi is működött, de 301-es átirányítást küld a szerver, ezért valószínűleg jobb frissíteni (bár a jump linkről is 301-et küld, de a teljes linkhez szükség van a címre is). A többinél úgy látom, még a régi rendszer működik, sőt, egyáltalán nem is az i_film_id paramétert használják, hanem az i_perf_id paramétert egy hosszabb azonosítóval. nyuszika7h (talk) 15:34, 10 November 2016 (UTC)

Közben rájöttem, hogy az egy adott sugárzáshoz lehet, használják a másik azonosítót is: [5] – nyuszika7h (talk) 15:40, 10 November 2016 (UTC)

Telemundo telenovelas

Helló Csak jöjjön mondani, hogy az információkat tesszük spanyol Wikipédia igaz, a Telenovela "El Fantasma De Elena" soha nem rögzített Kolumbia, sokkal kevésbé RTI gyártotta. Csak azért kérdezem, hogy ne adjon semmit, hogy ne váljon a résztvevők egy szerkesztési háború és ha lehet kérem válaszoljon nekem spanyolul.  – The preceding unsigned comment was added by Suik 2000 (talk • contribs) at 13 January 2017, 05:43‎ (UTC).

Hello Look what happens is that I am editing the wikidata because at the time of editing those pages in Wikipedia in Spanish do not change, so I am editing or removing things in wikidata so they are not affected.  – The preceding unsigned comment was added by Suik 2000 (talk • contribs) at 13 January 2017, 06:03‎ (UTC).

Ok let's reach an agreement You are going to investigate wikipedia in Spanish and in the wikidata we are going to put true information. We can also help you through the entries of Telemundo Telenovelas on Youtube. You think?. – Suik 2000 (talk) 06:11, 13 January 2017 (UTC)

...segítség

Szia! Tudnál segíteni? Hogyan lehetne átírni Dorkára: Dorka Gáspárfalvi (Q28549104)? Fauvirt (talk) 18:56, 29 January 2017 (UTC)

@Fauvirt: Egész pontosan mit? Az utónév állítást? Szerintem nincs Dorka utónévelem, szóval vagy létrehozol újat neki, vagy kihagyod. – Máté (talk) 19:02, 29 January 2017 (UTC)

huh, közben megoldódott... :o) (amúgy igen) de köszi!!! Fauvirt (talk) 19:16, 29 January 2017 (UTC)

...és a kiegészítéseket is! :o)) Fauvirt (talk) 19:43, 29 January 2017 (UTC)

Más.. szerinted a jelölést valahogy meg lehetne jeleníteni a film infoboxában? Fauvirt (talk) 19:46, 29 January 2017 (UTC)

@Fauvirt: Nincs jelölések mező a film infoboxban, de ha gondolod, a |díj= paraméterhez kézzel beírhatod. – Máté (talk) 20:11, 29 January 2017 (UTC)

Mindenki/Sing

Szia! A Sing is eredeti cím! Hiszen a forgatókönyv eredetileg angolul íródott!... +lásd a gyártó cég oldalán a film leírólapját: http://meteorfilmstudio.hu/2016/04/13/sing/ Fauvirt (talk) 20:34, 31 January 2017 (UTC)

És itt van az eredeti forgatókönyvíró-páros (Chris and Bex) honlapja is: http://chrisandbex.com/news/4557557280: "NOV 2015 - Trailer for the short film Sing based on the English screenplay by Chris and Bex and directed by Kristof Deak here." Fauvirt (talk) 20:50, 31 January 2017 (UTC)

@Fauvirt: A forgatókönyveknek gyakran más a címe, mint a kész filmé. És annak a címe Mindenki. A fő ok, amiért töröltem egyébként az, hogy a tulajdonság elemenként csak egy értéket tartalmazhat (lásd a vitalapi kikötéseket). – Máté (talk) 21:01, 31 January 2017 (UTC)

Nekem így is jó, csakhogy a vitalapi kikötés pontosan így szól: "Egyetlen érték: ez a tulajdonság általában csak egyetlen értéket hordoz. Kivételek előfordulhatnak, mivel létezhetnek ritka értékek."... csak mondom. A Vimeora a trailert a rendező 2015 októberében "Sing (Mindenki)" címmel töltötte föl. Nyilván többnyelvű közegnek szánták, ha a film nyelve és környezete a magyar is lett. De végül is a filmalaptól elvileg ezen a címen nyert, szóval maradjon ahogy te szeretnéd, csak a Mindenki. :o) Fauvirt (talk) 23:50, 31 January 2017 (UTC)

Q28860699

re: [6] -- this is a person who is self-identifying as a Queer Artist. How should this be conveyed properly on Wikidata? Please advise. -- Erika aka BrillLyle (talk) 10:24, 6 March 2017 (UTC)

@BrillLyle: The problem is that identifying as queer has nothing structured about it, it's point is using a label that feels less like a label :). Therefore Wikidata can hardly do anything about it, as we have sex or gender (P21) and sexual orientation (P91) but queer doesn't say anything certain about either of them. He may be straight but not cisgender, he may be cisgender but not straight, he may be neither, or he could even be straight and cisgender but still identify as queer for whatever other reason. So unless he gives us more specific information, it's a peace of data for a project like Wikipedia, and sadly not Wikidata. (P.S. we would have non-heterosexuality (Q339014) if we knew that much.) – Máté (talk) 10:54, 6 March 2017 (UTC)

@Máté: I think this is an inadequate answer, that it is something that is not for Wikidata. That seems almost ridiculous. This is a person self-identifying as queer. It's not about any of the cisgender, etc. breakdowns. I think this is overcomplicating an issue that is not complicated. Is there an LGBTQIA item that might encompass this? I still disagree with the deletion. This seems like a huge problem. I am not trying to hurt anything, but if Wikidata doesn't include something for this identifying characteristic, it shows a huge bias and lack of understanding of the world. Please advise. BrillLyle (talk) 11:03, 6 March 2017 (UTC)

@BrillLyle: Many aspects of a person's identity cannot be described in a structured way, therefore are left out from Wikidata. The issue is that even if there is an item for queer and LGBTQIA, being those things has no information in it that we could model, as it gives no information on any specific aspect of the person. The issue isn't that we don't have relevant items, but that there is no property to connect them. It is like as if I said that a table is either made out of wood, is green or both. That doesn't give you actual information about the material and the color of the table, but you still know that it's not a white plastic one. Obviously there is a way to model that kind of information but it is way too complicated for the means and purposes of a database like this. The most important aspects of, for example, works of arts are often qualities that simply cannot be modelled in Wikidata, therefore we describe them over at Wikipedia. – Máté (talk) 11:22, 6 March 2017 (UTC)

@Máté: I've asked the question elsewhere and found that sexual orientation (P91) https://www.wikidata.org/wiki/Property:P91 is the descriptor that can support this statement. -- BrillLyle (talk) 11:49, 6 March 2017 (UTC)

@Máté: Apologies, I've had not enough sleep. Didn't realize that his suggestion was the same as my original choice. I did not mean to do a revert to your deletion. That said, I vehemently disagree with your deletion here, and would appreciate you reconsidering. What you are saying is very biased, in my opinion, and reflects a perspective that is quite closed off and limited, in my opinion again. I really hope you will reconsider. BrillLyle (talk) 11:53, 6 March 2017 (UTC)

@BrillLyle: I would appreciate if you argued your stance. In what ways am I and my arguments biased, closed off or limited? If you really want to add queer, propose a property for it ("identifies with group" or whatever), that nobody would mind. What I'm saying is that you cannot add it with the existing properties, especially not with P91. Simply because it's not true, his sexual orientation is not queer, as queer is not a sexual orientation. Frankly, I think using P91 with queer is a bit of an insult to those millions of people whose queerness has nothing to do with their sexual orientation but rather their gender. – Máté (talk) 13:00, 6 March 2017 (UTC)

@Máté: I am confused. Why do I need to argue a stance here? I think for anyone who understands the LGBTQIA / queer community they would get the fact that this property is an acceptable and in fact welcome identifier. I am not sure why you are (a) arguing your points, which don't make a lot of sense and (b) do not understand these basic concepts. I strongly believe you are wrong or maybe lack a basic understanding of these concepts. -- BrillLyle (talk) 12:05, 7 March 2017 (UTC)

@BrillLyle: Are you suggesting that transgender, genderqueer and intersexual are sexual orientations? en:Queer says "Queer is an umbrella term for sexual and gender minorities that are not heterosexual or not cisgender." (emphasis mine). Same goes for LGBTQIA. – Máté (talk) 12:13, 7 March 2017 (UTC)

Színház- és Filmművészeti Egyetem

Szia! Direkt ezért linkeltem a vitalapra a 2008-as alapító okiratot, amiben egyértelműen "Arts" nélkül szerepel a hivatalos angol név... de ha tudsz más dokumentumot, ami ezt felülírja... Fauvirt (talk) 18:05, 6 March 2017 (UTC)

Hurrá az új honlapjuknak... ezért nem találtam, de tényleg megváltoztatták... átcserélem a linket a vitalapon... Bocs a tévedésemért! Fauvirt (talk) 18:11, 6 March 2017 (UTC)

@Fauvirt: a vitalapot nem is figyeltem, ezért én kérek elnézést :). Csak a honlap angol nyelvű részén láttam, hogy Artsszal van, azért csaptam hozzá. – Máté (talk) 18:27, 6 March 2017 (UTC)

hiba megoldás

Szia! A Gulyás Márton adatokhoz hogyan kell úgy URL referenciát hozzáadni, hogy a magyar szócikkben is szépen, normálisan jelenjenek meg a hivatkozás adatai? Az a baj, hogy ha csak hozzáadjuk az URL-t akkor a referencia 2- szer jelenik meg a szócikknél a jegyzetek szakaszban. Én azt szeretném, hogy a szócikkbe ne önmagában álló URL-ként, hanem a forráshoz tartozó adatokkal együtt így jelenjen meg ez a forrás: Stumpf András: Mestersége: lázadó. Válasz.hu, 2014. július 9. (Hozzáférés: 2017. április 16.) Üdv.--Neo (talk) 11:42, 23 April 2017 (UTC)

@Neo: Kérlek ne törölj még egyszer adatot a Wikidatából, csak mert nem tetszik, hogy hogyan jelenik meg a Wikipédián. Az ilyet mindig ott kell javítani. A forrásokat most egy kicsit kiegészítettem, de a modul ismereteim szerint nem tud olyat, hogy felismerje, ha ugyanaz a forrás szerepel még egyszer, és összevonja őket. Ilyenkor a Személy infoboxban felül kell írnod az adatokat. (Egyébként a refnek van egy automatikusan generált hosszú, ronda neve, amelyet használhatsz. Ezt akkor látod alul, ha fölé viszed az egeret.) Az iskolára is ez vontakozik: ha nem tetszik a megjelenés, írd fölül a Wikipédián. – Máté (talk) 12:10, 23 April 2017 (UTC)

@Máté: Kösz, hogy megoldottad. Így mostmár megjelenik rendesen. Úgy tűnik, hogy az volt a hiba oka, hogy itt a datában a hozzáadott referenciáknál nem volt beírva az URL címen kívül semmi (publication date, retrieved, title), ezért nem ismerte fel a hunwiki azt, hogy ez ugyanaz a forrás. --Neo (talk) 16:16, 23 April 2017 (UTC)

@Neo: Nem, a cikkben rosszak voltak a Személy infobox paraméterei, így nem íródott fölül a wikidatás adat a helyben megadottal. – Máté (talk) 16:55, 23 April 2017 (UTC)

Embedded (Q29043284)

Hello Máté.

Sorry to bother you, but I have blanked Q29043284, and you have reverted me.

I have blanked this item because it is supposed to refer to a movie which does not exist, since it is actually a theatre play.

Q29043284 was linked to fr:Embedded (film, 2005) (film = movie) which I have renamed fr:Embedded (pièce de théâtre) (pièce de théâtre = play), as on en:Embedded (play) which is linked to Q3052026. The goal was to interwiki the fr: and en: articles.

The confusion comes from the IMDB page, which a French user has interpreted as a direct-to-video movie, where it is in fact the video recording of a performance of the play, released to DVD.

It maked non sense to keep Q29043284 stating that Embedded is a movie, since no such movie exist. Q29043284 should be blanked again and deleted redirected to Q3052026. Hoping that you understand what I mean, because I am not very fluent in English, and not very familiar with Wikidata (I do not know how to request the deletion of an item, I have always believed that one only has to blank it, and an admin will delete it — sorry if it is not the right way to proceed). Herr Satz (talk) 09:10, 26 April 2017 (UTC) + 09:32, 26 April 2017 (UTC)

@Herr Satz: It does exist, it is a live recording of the play (an as such a seperate entity). See the linked IMDb and Rotten Tomatoes pages. Moving the sitelink did the trick. – Máté (talk) 10:28, 26 April 2017 (UTC)

See also Rent: Filmed Live on Broadway (Q387542), Les Misérables in Concert: The 25th Anniversary (Q3654927), Billy Elliot the Musical Live (Q18611353), National Theatre Live: One Man, Two Guvnors (Q26678677) etc. – Máté (talk) 10:33, 26 April 2017 (UTC)

Thank you for your answer. OK for having a separate entry for the live recording and only moving the sitelink. Finally I must admit thath it makes sense in the view of a database like Wikidata to have two separate items, whereas there is only one article on the encyclopedic side Wikipedia.

But I see two issues:

• instance of (P31) = film (Q11424) althought it is not exactly a "film", in the sense of content created to be filmed. I think there should exist something specific for live recordings of shows (plays, musicals, etc.), which could be subclass of (P279) of film (Q11424);
• there is no link between Embedded (Q3052026) (the play itself) and Embedded (Q29043284) (the recording); between Rent (Q553890) and Rent: Filmed Live on Broadway (Q387542); between Les Misérables (Q830581) and Les Misérables in Concert: The 25th Anniversary (Q3654927); between Billy Elliot the Musical (Q2771) and Billy Elliot the Musical Live (Q18611353); between One Man, Two Guvnors (Q7092864) and National Theatre Live: One Man, Two Guvnors (Q26678677) etc. Is there any way to create this link? I have found based on (P144), but the reverse does not seem to exist, and it could be interesting to make a link from the show to its recording (or maybe the correct answer is: Special:WhatLinksHere is enough).

Sorry if my approach is a bit naive. Herr Satz (talk) 11:15, 26 April 2017 (UTC)

@Herr Satz: Well, to your first point: be bold. If you deem it necessary, just create it. The second one is more tricky. One can query properties in both directions, so it's not stirctly speaking necessary. We do however have several symmetric and reciprocal properties. You may propose an "adaptation" property or use has edition or translation (P747), I'm not sure. – Máté (talk) 12:39, 26 April 2017 (UTC)

Thank you for you advice and help. I am not familiar enough with Wikidata to be this bold, so I keep it at the back of my mind. Herr Satz (talk) 17:58, 26 April 2017 (UTC)

dupla bevitel

Szia Máté! Nem először fordul elő, hogy beviszek egy adatot (vagy akár más), amit nem látok, beviszem így még egyszer, aztán már csak azt látom, hogy a duplikátum törlésre kerül... vagyis hogy véletlenül nem tudod-e mi okozhatja, hogy pl. most legutóbb nem láttam a Rusznák Andrásnál bevitt port.hu azonosítót... mit tehetek azért, hogy ne okozzak pl. most neked pluszmunkát...? (esetleg ha nem, kicsit utána tudnál böngészni, hogy mással is előfordult-e ilyesmi? Te úgy jól boldogulsz a rendszerben, én nem tudom, hogyan kell ilyet... ) Bárhogy is, köszi! Fauvirt (talk) 11:31, 4 May 2017 (UTC)

@Fauvirt: Előfordul az ilyen, pl. a Primary Sources segédeszköz mellett notóriusan. Ha valamit beviszel, és a mentés után nem látszik, akkor érdemes frissíteni a lapot, olyankor meg szokott jelenni. De szerencsére ezek fenn szoktak akadni a tulajdonságok kikötésein, így elég könnyű megtalálni őket. – Máté (talk) 20:47, 4 May 2017 (UTC)

Mafab.hu

Szia, szerinted érdemes lenne tulajdonságjavaslatot tenni a Mafab.hu-azonosítók számára? A 24.hu cikke alapján elég komoly adatbázisnak tűnik. — Einstein2 (talk) 13:45, 8 July 2017 (UTC)

@Einstein2: Nem, sőt a Wikipédiáról is irtanám a linkjeit, mivel feltehetőleg lopott adatbázissal dolgoznak. Egyébként a látogatottságuk nem olyan jó, és azt is nagyban a Wikipédia segíti. – Máté (talk) 14:29, 8 July 2017 (UTC)

Sexual orientation

Sorry, didn't had any bad intentions. It seems like this is a complicated issue, as a question about this from 2013 is still unanswered on the talk page. How do we indicate sexuality over time, do we need another property? Think about situations like Bowie, who "switched" in interviews from time to time. Sjoerd de Bruin (talk) 14:42, 22 October 2017 (UTC)

@Sjoerddebruin: I am not sure… maybe depreciate the old ones and only leave the most recent at normal rank? And have a reason for depreciation that says something like indicated otherwise in a more recent interview? But I really am not sure. – Máté (talk) 15:05, 22 October 2017 (UTC)

exploitation visa number (P2755)

Hi Máté!

Thank you a lot for adding exploitation visa number (P2755)! But how did you get your info? Is this possible for you to add also the start time (P580)?

Tubezlob (🙋) 20:41, 22 November 2017 (UTC)

Hi @Tubezlob! It may not come as a surprise that my main objective is adding CNC film rating (France) (P2758). For this, I use simple date-limited empty queries on the CNC website (the limitation is necessary as it won't return anything if there are more than a hundred results). The queries give the French title, the director, the country of origin, the rating information, the visa number and the date of release. Being able to add the visa number is a collateral benefit, since I am already there and use the number in the reference of the rating statements. If I am correct, the start date here should be the date when the visa was issued, that date however is only available at the page of the visa, and not directly from the query results. Therefore, while nothing is stopping me from extracting that extra information, it would considerably slow down my primary activity. – Máté (talk) 21:09, 22 November 2017 (UTC)

OK thank you for this info! I just wanted to know if it was possible to have it simply, without adding too much work to you.

I started some time ago to ask for the publication of this database under a free license (as provided for by French law) so that we could use these data more simply. I have to try again. If there's any change, I'll let you know! Tubezlob (🙋) 21:30, 22 November 2017 (UTC)

@Tubezlob: Good news, I've managed to put together an M query that fetches the dates so I'll be able to add the missing dates every now and then :). There is a QS batch running now. – Máté (talk) 10:05, 12 April 2020 (UTC)

Amazing, really good job! Just by curiosity, how do you reconcile these CNC data with Wikidata items? Tubezlob (🙋) 10:16, 12 April 2020 (UTC)

@Tubezlob: Well, for the past couple of years I manually matched QIDs and the visas, and now to add the dates I could just retrieve the visa numbers from Wikidata and look up the date on the CNC site with Power Query using that list. However, I recently discovered that AlloCiné has the visa numbers too, so using the AlloCiné IDs already added to the Wikidata items, I could automatically look up the visa number (from AlloCiné), the date and the CNC rating (from the CNC website) within the same query which helped me add a couple of thousand new visas to Wikidata :). – Máté (talk) 13:01, 12 April 2020 (UTC)

Cool, that's a good idea! Thank you for your efforts and happy Easter! Tubezlob (🙋) 13:06, 12 April 2020 (UTC)

re:Újrahasznosítás

Hello!

Ezt nem tudtam, köszönöm hogy szóltál róla. Egy hasonló történt csak, de rákereséskor láttam, hogy azt már megcsinálták. --Dr.Garfbob10(2) (talk) 13:15, 20 January 2018 (UTC)

BBFC

Thanks for your message. I'll be going back and marking old ratings as deprecated. Also I hadn't realized that each separate rating had its own number, so I'll be fixing those as well. Trivialist (talk) 14:03, 3 February 2018 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 18:57, 29 March 2018 (UTC)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, 01:40, 13 April 2018 (UTC)

hibásan párosított országgyűlési képviselők

Látom javítottál egy pár Hungarian National Assembly ID (P4966)-t, amely rossz elemhez lett kapcsolva. Van még sajnos egy pár ilyen (ezek biztos rosszak), nem működött tökéletesen az OpenRefine, még a position held (P39) = politician (Q82955) szűrővel sem. Arra megkérhetlek, hogyha törölsz egy rossz helyen szereplő Hungarian National Assembly ID (P4966)-t, akkor hozd neki létre az új elemet is, hogy teljes maradjon az adatbázis a Wikidatán? Kösz. -- Tdombos (talk) 16:05, 19 April 2018 (UTC)

@Tdombos: Ide kigyűjtöm azokat a kódokat, amelyeket töröltem, és ezt a listát frissen fogom tartani, ha készül róluk elem (vagy van, és megtaláljuk), akkor meg ki lehet őket húzni. Potenciálisan több százan vannak, akiken rajta van, de rosszul (pl. találtam XIV. századi személyeket is).

• Először is, valódi duplikátumoknak tűnnek ezek: n001–n006 és f005–f193. Ha ezt megerősíted, akkor hozzáteszem őket a kivételekhez a kikötésnél.

Igen, ezek hibásan duplumok a Parliamentary Information System (Q50572750)ben. -- Tdombos (talk) 17:14, 19 April 2018 (UTC)

Amelyeket töröltem:

• b036
• b128
• b155
• b167
• c005
• c012
• c291
• d018
• e188
• g183
• h041
• h224
• i227
• k009
• k239
• k253
• k256
• k312
• l002
• l011
• m208
• m284
• n016
• n024
• n031
• n290
• n291
• n385
• p017
• p257
• s016
• s047
• v005
• v185
• z017

Máté (talk) 16:25, 19 April 2018 (UTC)

Remek kösz. Azt nem nagyon hiszem, hogy találni fogunk hozzájuk kapcsolódó másik elemet: először a hu:Kategória:Országgyűlési képviselők-ben található összes oldalhoz kapcsolódó elemre ráraktam a position held (P39) = politician (Q82955)-t, aztán a párosításkor szűrtem a position held (P39) = politician (Q82955)-re. Ahol így is többes találatot adott, azt kézzel alaposan átnéztem. Hibásan tehát akkor kerülhetett csak rá az állítás egy elemre, ha nem talált ütközést, tehát csak egy teljesen azonos nevű elemet talált, vagy több azonos nevűt talált, de abból csak egy volt politikus. Ha tehát mégis hibásan került rá egy elemre az állítás, abból az következik, hogy nem volt másik illeszkedő találat. -- Tdombos (talk) 17:02, 19 April 2018 (UTC)

@Tdombos: Úgy érted occupation (P106)politician (Q82955) :)? Hát igen, de Kasza Tibor ogy.-i képviselőnk is volt, de az egyetlen Kasza Tibor, akiről szócikk van, valahogy mégsem ő. – Máté (talk) 17:15, 19 April 2018 (UTC)

Persze, occupation (P106)politician (Q82955). Kasza példa pont azt támasztja alá, amit mondok: olyan hiba sajnos előfordult, hogy egy másik emberre került rá az állítás, de csak akkor ha másik hasonló nevű elem nem volt. Magyarul szerintem a fenti hibásakat nem kell külön kutatgatni, létre lehet nekik hozni az új elemet. -- Tdombos (talk) 17:21, 19 April 2018 (UTC)

@Tdombos: Igen-igen, nem is akartam ellentmondani, csak arra utalni, hogy sok ilyen van még. Mindenesetre én gyűjtöm majd ide, és ha szeretnéd, QuickStatementsszel már ezek segítségével könnyen lehet majd akár tömegesen létrehozni az elemeket. – Máté (talk) 17:32, 19 April 2018 (UTC)

5 óra 40

Kedves Máté! Nem tudom, scriptet futtatsz-e és van-e értelme hogy szólok, de az angol nyelvű részbe került a "film" szó, nem a magyarba. Üdv: --ZorróAszter (talk) 08:38, 4 August 2018 (UTC)

@ZorróAszter: Szia! A kérdéses tömeges szerkesztést Tagishsimon futatta a QuickStatementsszel „EN film descriptions 5” néven, így ő minden valószínűség szerint valóban angol leírásnak szánta. – Máté (talk) 09:02, 4 August 2018 (UTC)

Szia! Ja akkor bocs. Akkor elnéztem. Lehet hogy direkt így akarta?
Language Label Description Also known as
English No label defined film
Hungarian 5 óra 40 No description defined
--ZorróAszter (talk) 11:10, 4 August 2018 (UTC)

Paraméterek

Szia! Segítesz rendbe tenni a Ruben Brandt, Collector (Q52671433) paramétereit, hogy minden felvitt infó megmaradjon, de jól paraméterezve? Pl. a bemutató most elég furán jelenik meg a szócikk infoboxában... és nem tudom, mit szúrtam el... Fauvirt (talk) 10:08, 12 August 2018 (UTC)

A forrásnál meg van, mit szúrtam el! :o) de nagyon lassan viszi át a rendszer a változtatást a szócikk-infoboxba... Fauvirt (talk) 10:24, 12 August 2018 (UTC)

Pontosítok.. a forrást át sem vette... :o/ Fauvirt (talk) 10:26, 12 August 2018 (UTC)

@Fauvirt: Szia! Azt, hogy a forrást átvegye, a Film infoboxban kell beállítani, ezt meg tudom tenni. A tulajdonságok rendezése egy kicsit több gondolkodást igényel. Egyfelől a premiere type (P4634) tulajdonságot nem minősítőnek szánták, hanem elvileg arra való, hogy színházi bemutatók elemein használják. A date of first performance (P1191) lenne elvileg a világpremier helye, a publication date (P577) pedig az ún. wide release-eké (a további fesztiválbemutatókat pedig a presented in (P5072) sorolja föl). Hogy egy ilyen preview-nak hol a helye, nem tudom. – Máté (talk) 11:14, 12 August 2018 (UTC)

Köszönöm a választ és ha az infoboxos kiegészítést megteszed!... hmm... én is próbálok gondolkodni ezen a bemutatós/megjelenős dolgon... Fauvirt (talk) 12:55, 12 August 2018 (UTC)

Főszerkesztő javaslat

Nagyon kösz a segítséget! Palotabarát (talk) 22:13, 21 August 2018 (UTC)

Szia! Leírnád nekem légyszi, hogy mi a menetrendje egy ilyen propertyvé válásnak? A Wikidata:Property proposal/editor-in-chief-t 28-án átállította készre egy property creator, de magán a editor-in-chief (Q589298) elemen nem látok változást, és az újságoknál sem tudok hozzáadni ilyen tulajdonságot. Hány nap, amíg használható P lesz belőle? Vagy milyen stádiumban van most az ügy? Előre is kösz az infót, meg a segítséget, szevasz! Palotabarát (talk) 04:46, 31 August 2018 (UTC)

@Palotabarát: Ha szabad így fogalmaznom, végső stádiumban van. Egy hétiig kell vitán lennie a javaslatnak, ez letelt, ezért állították át a státuszát „ready”-re. Ez annyit tesz, hogy kész a létrehozásra. Most már csak arra vár, hogy egy tulajdonságlétrehozó elolvassa a vitát, és megállapítsa, hogy az-e a konszenzus, hogy kell a tulajdonság. Ha ez megtörténik, létrehozza, és azonnal használható lesz a tulajdonság. Erről nagy valószínűséggel értesítést fogsz kapni (meg szokták pingelni a vitában résztvevőket/szavazókat). – Máté (talk) 04:54, 31 August 2018 (UTC)

Kösz! Palotabarát (talk) 05:15, 31 August 2018 (UTC)

Ha már ilyen kedves voltál, hogy felajánlottad a segítséget, kérdeznék még valamit: beleírtam egy lapkiadó adatlapjába, hogy 426 dolgozója van. Tudod, ilyenkor külön be kell írni, hogy 426 micsoda? felajánl egy külön formot, hogy beírjam munkás, vagy dolgozó, vagy bármi. Erre egy robot kitörölte az egységet (unit). Akkor azt mégsem kell jelölni, hogy 426 micsoda? Vagy rossz, ha jelölöm? De akkor miért ajánlja fel? Itt a szerkesztés: [7] És még egy kérdés: általában a lapoknak van online változata is, és mégoly ritka is hogy ezeknek külön szócikkük lenne, de mégis van ilyen: a Délmagyarország (Q986828), illetve a Q903570 (de említhetném a BBC (Q9531) és BBC Online (Q747860) párokat is). Értelemszerűen az internetcím minden párnál azonos: http://www.delmagyar.hu/ és https://www.bbc.co.uk/ . Azonban az online változatok adatlapján betesz egy figyelmeztető felkiáltójelet, hogy ez az internetcím már szerepel egy másik helyen. Nem lehet ezt a felkiáltójelet valahogy kiküszöbölni? Valami közösségi oldalon felvetett problémajelzéssel? Kösz, ha tudsz segíteni, szia! Palotabarát (talk) 19:55, 31 August 2018 (UTC)

@Palotabarát: A felugró űrlap azért van, mert a mennyiség adattípusnál lehet szükség a mértékegység megadására – erre a dolgozóknál nincs szükség, de a munkás, dolgozó stb. nem is mértékegység, így ennél a tulajdonságnál nem engedélyezett a mértékegység megadása.

A kikötésmegszegésekhez lehet kivételeket beállítani – ezt a tulajdonság lapján kell, és a official website (P856)-nál nem hiszem, hogy érdemes lenne feltüntetni azt a pár ezer, tízezer, százezer, ki tudja mennyi esetet, amikor valóban jogos a két azonos weboldal megadása, egyszerűbb ignorálni a jelzést. – Tacsipacsi (talk) 20:11, 31 August 2018 (UTC)

@Tacsipacsi: Pont megírtam én is ugyanezt :(. – Máté (talk) 20:12, 31 August 2018 (UTC)

Én is elég sokáig írtam, gondolkoztam is, hogy kapok-e szerkesztési ütközést, de nyertem. 🙂 – Tacsipacsi (talk) 20:28, 31 August 2018 (UTC)

Tacsipacsi kösz szépen mindkettőtöknek! Mondjuk már egy jópár vállalathoz beírtam, hogy valahány dolgozó... Mindegy, majd a robot kiszedi majd ]. Palotabarát (talk) 20:15, 31 August 2018 (UTC)

Out of Africa:Reverting edits

Thanks for letting me know a new thing.--V.narsikar (talk) 03:41, 29 August 2018 (UTC)

Nemzetiség property

Szia! Ha még van erőd segíteni: annyira hihetetlen, hogy nincs nemzetiség property, hogy mindig arra gondolok, hogy biztos én keresem rosszul. De nem, hosszas kutakodásra is csak country of citizenship (P27), country for sport (P1532), ethnic group (P172) jön ki, meg persze elemként a nationality (Q231002). Hagy ne mondjam, hogy csak a határon túli magyar kisebbség jelölésében milyen jelentősége lenne, de persze rengeteg más ország/nép is használhatná. Ha jól kerestem és valóban nincs nemzetiség property, érdemes lenne indítani egy javaslatot. Én nem tudok jól angoulul, talán érdemes elmagyarázni, hogy az állampolgárság az egy jogi státusz, az etnikai csoporthoz tartozók az önálló országgal nem rendelkező néphez tartozókat jelöli (kurd, számi, cigány), a nemzetiség, ill. nemzeti kisebbség pedig azokat a népeket, akiknek van "anyaországuk", de nem ott élnek, nem is ott születtek (talán az olasz, kínai, ír a legnagyobb kolónia).

Példák:

• Igor Stravinsky (Q7314) állampolgársága: United States of America (Q30), nemzetisége: Russians (Q49542)
• Tony Curtis (Q162389) állampolgársága: United States of America (Q30), nemzetisége: Hungarians (Q133032)
• Frédéric Chopin (Q1268) állampolgársága: France (Q142), nemzetisége: Poles (Q1026)

Magunk között: nagy dilemma, hogy majd a magyar infoboxokban hogy fog megjelenni a többesszámban szereplő népnév, de az már legyen a mi bajunk, majd kitalálunk rá valamit. Mit szólsz hozzá? Szevasz! Palotabarát (talk) 15:59, 11 September 2018 (UTC)

@Palotabarát: Többször javasolták már, de mindannyiszor elbukott, mert a nemzetiség annyira rosszul körbeírható fogalom, sokszor csak vitákat szülne. Helyette van ethnic group (P172), amely használatos nem csak az anyaországgal nem rendelkező etnikai kisebbségek, hanem bármilyen más etnikai csoport esetében is. – Máté (talk) 16:17, 11 September 2018 (UTC)

Kösz a választ... Fura, mert ennek a két szónak van szabatos leírása, csak valószínűleg angol nyelvterületen történelmileg nem alakult ki a fogalmak különválása. De nyilván nem veled kell megvitatnom :) Azért kösz. Palotabarát (talk) 16:34, 11 September 2018 (UTC)

Views

Hello. I'm very happy with image of interior (P5775). So I'm now wondering whether you would suggest properties for aerial views and satellite views? Most of the pictures of buildings and places we use as values for image (P18) statements are taken from the ground. Thierry Caro (talk) 09:08, 13 September 2018 (UTC)

@Thierry Caro: I think these are good ideas. I may propose them if I'll have some spare time, if you or someone doesn't beat me to it. – Máté (talk) 07:42, 18 September 2018 (UTC)

Összevonás

Szia! Bocs, hogy hozzád fordulok ezzel, de én olyan ritkán csinálok ilyet, hogy attól tartok, elszúrom.. szóval össze tudnád házasítani a adaptation (Q42397142) és a adaptation (Q1213562) elemeket? Fauvirt (talk) 16:13, 23 September 2018 (UTC)

Ismét lenne egy ilyen: a magyar cikk számára létrehozott botos: musical theater (Q1467195) elem és amihez tartozik: musical theater (Q1370345). Köszönöm! Fauvirt (talk) 10:19, 27 October 2018 (UTC)

Esetleg elég ilyenkor a hu-wiki oldalon a kapcsolati linken megadni a helyes kapcsolatot? Fauvirt (talk) 11:51, 27 October 2018 (UTC)

@Fauvirt: Kipróbáltam, és elég, összevonta őket. Persze ez csak akkor működik, ha a magyar (vagy éppen az idegen) nyelvű cikkhez nincs más kapcsolva, valamint összevonás után gyakran van szükség némi takarításra, most pl. a nagy kezdőbetűs címke eltávolítására. – Tacsipacsi (talk) 18:33, 27 October 2018 (UTC)

@Tacsipacsi: Szuper! Köszönöm! Ez így némileg egyszerűbbnek tűnik, mint a wd-n belüli házasítás. :o) Fauvirt (talk) 20:37, 28 October 2018 (UTC)

Szia! Elhamarkodtam és véletlenül létrehoztam ezt: https://www.wikidata.org/wiki/Q59630111 (pedig már van/volt egy https://www.wikidata.org/wiki/Q18411655) Lehet törölni?... Fauvirt (talk) 14:17, 11 December 2018 (UTC)

@Fauvirt: Látom, megoldottad :). – Máté (talk) 15:46, 11 December 2018 (UTC)

Halott link visszahelyezése forrásként

[8] A szócikkben ott a helyes link a Forrásokban, csak hogy ne legyen duplum, vettem ki innen... ráadásul randa csupaszlinkségről ne is beszéljek... de persze wd a józan ész felett... És azt, hogy ősbemutató, miért szedted ki???! Fauvirt (talk) 18:05, 23 September 2018 (UTC)

@Fauvirt: Arról, hogy mit és hogyan vesz át a magyar Wikipédia, nem a Wikidata tehet. Máskor cseréld le a linket aktívra, adj hozzá archív linket, vagy hasonló, de ne törölj csak úgy forrást, azt a Wikipédiában sem nézik jó szemmel. A csupasz link problémáját meg úgy oldhatod meg, hogy a link mellé felviszed a címet is. Az ősbemutatót pedig nem kiszedtem, hanem visszavontam a szerkesztésed. Egyébként mint már máskor is jeleztem, rosszul használod azt a tulajdonságot, mivel az minősítőként nem használható. – Máté (talk) 18:29, 23 September 2018 (UTC)

1. forrás-téma: pfff.. be sem olvasódik az infoboxba.. amúgy meg elég vacak ez a két-fele forrásolás úgy, hogy a legtöbb esetben megduplázódnak, vagy adott esetben akár meg is tízszereződhet egyetlen forrás, mert a wikidata nem képes kezelni ugyanazon link többszöri használatát - illetve helyesbítek, arra köteleznék a Wikipédia szerkesztőket, hogy a használt forrásoknak is építsenek fel egy-egy elemet... de ez meg egy agyrém elképzelés (bürokratizálni, dokumentációs kényszert alkalmazni)... lassacskán ez az adatbázis "jövő" felkiáltással úgy látom felfalja a Wikipédiát a maga (adatbázis) formájában (wikipédiából wikidatapédia egy nyamvadt infobox miatt... bár ki tudja, egyszer majd lehet, a tartalmi rész megírásához is wikidata-kötelezettség = adatbázisba-viteli-kötelezettség szükségeltetik majd).

   na mindegy, részben elkanyarodtam a témától. Most megadtam forrásnak a port.hu-t és felvittem forrásként a másik bemutatóhoz is, annak a port.hu oldalát is.

2. A bemutató P nem használható az adott módon a magyar viszonyokra... ugyanis nálunk (de máshol is van ez így) nem, illetve 90%-ban nem az a színházi rendszer működik, hogy egy darabnak egy jelentős licence van (pl. Madách Színházban van ilyen típusú rendszer, de ott sem az összes darab ilyen) és azt en suite rendszerben játsszák és utaztatják, hanem repertoár vagy ha, akkor is blokk-, bokor-, fél ensuit-játszás van, amire nem húzható rá ez a fajta rendszer (ha esetleg emlékszel, pár éve Szirtes Tamás sikerére, na az pont erről szólt a Mamma Mia színpadra állítása kapcsán - Magyarországon ez bevett, külföldön viszont iszonyú pénzeket akasztanak le a másik rendszer által). Ez annyit tesz, hogy a rendezőnek sokkal nagyobb a jelentősége, nem az adott mintát próbálja ráhúzni a saját lehetőségeire, hanem az adott mintát formálja a lehetőségei és saját elképzelései szerint (vagy sok esetben még azt sem, hanem önálló értelmezés készül akár formailag, akár a szövegbe belenyúlva). Ezért van az is, hogy a dramaturg szerepe pl. Magyarországon egészen más, mint sok más helyen, nálunk a dramaturg nem azért dolgozik a szöveggel, hogy a marketing-kommunikációban (produkció-közönség) vegyen részt, hanem nálunk a dráma-formálásban (rendező-produkció) tevékenykedik... Mivel ha a világot nézzük, nem ez a módszer az elterjedt a nagy produkciók szintjén, és nincs, aki ezt a wikidatában képviselje, nincs megfelelő lehetőség arra, hogy a "bemutató típusa" (vagy akár a dramaturgi szerep) más jelentését a hazai és nemzetközi viszonylatban meg lehessen ilyetén szinten különböztetni. Ezért nem rosszul használat, hanem kényszermegoldás.

Remélem így egy kicsit jobban átlátod így a miérteket, és hogy egy párbeszéd tud megindulni, ami talán (ha az első "pontra" nem is, de a másodikra) megoldást is hozhat... csak én nem ismerve ezt a rendszert, fogalmam sincs hogyan... Fauvirt (talk) 09:50, 24 September 2018 (UTC)

@Fauvirt: A kérdés alapvetően nem a kulturális különbségekről szól, hanem sokkal inkább adatstruktúrákról. Ha meg akarod mondani, hogy mikor hol és hogy mutatták be Magyarországon (akárhanyadjára) a Jesus Christ Superstar (Q242667) rockoperát, nem a bemutató tulajdonsághoz adod meg a dátumot, és utána minősítőkkel a többi információt (a bemutató csak az első előadás napját kellene hogy tartalmazza egyedül), hanem létrehozod a Jesus Christ Superstar (Q23835864) elemet az adott bemutatóhoz, és azon szerepelhet a bemutató típusa tulajdonság is (nem minősítőként). – Máté (talk) 20:51, 24 September 2018 (UTC)

(Csak zárójelben jegyzem meg, hogy amíg mondjuk Mamma Mia produkciónak lesz 2 (al)eleme, amiben az említett Szirtes Tamás-féle is benne van, addig a magyaroknál 10-csillagoség mennyiség áll fenn... szóval de, alapvetően kulturális különbség. Majd ha valaki pl. a színházi adattár adatbázisát előadásonként fölviszi, akkor fönt lesznek.) Amúgy megoldott az általad mondott variáció megjelenítése az érintett infobox(ok)ban? Csak mert az általam um. rosszul bevitt adatokat tökéletesen megjeleníti. Fauvirt (talk) 23:33, 24 September 2018 (UTC)

@Fauvirt: A replika produkciók is saját elemet kapnak (lásd Billy Elliot (Q26233747)), illetve minél régebbi egy darab, annál olcsóbb a jogdíj/annál kevésbé szólnak bele a produkciókba, így a csillagoség mindenhol fennáll. Az általam leírt (de nem általam kitalált, hanem a közösség által létrehozott) módszer nem jelenik meg a magyar Wikipédián az infoboxban, míg a tied lehet, hogy jól megjelent, de mást meg elrontott. Ha van egy elfogadott adatstruktúra, attól nem lehet kényünk-kedvünk szerint eltérni, mert sok dologra lehet hatással. A Wikidata nagyon sokszor idomul a Wikipédiák igényeihez, de alapvetően a wikipédiás infoboxok feladata, hogy kövessék a Wikidata megoldásait (ha erre a Wikipédia közössége igényt tart), és nem fordítva. Bár a jelen eset nem is jó példa. Egy darabnak, ahogy te is írtad, csillagoségnyi produkciója lehet, amely mind felvihető a Wikidatába (valamilyen módon). Az infoboxban nyilvánvalóan nem akarjuk majd mindet megjeleníteni. Ilyen szempontból jobb kézzel kitölteni, mint a Wikidatából várni az adatokat. – Máté (talk) 06:37, 25 September 2018 (UTC)

A hócipőm tele... most jobban megnéztem az angol és német nyelvű leírásokat és valaki hozzánemértő beírta, hogy bemutató, pedig a date of first performance (P1191) egyértelműen az ősbemutató dátuma... viszont akkor megkérlek, hogy ennek megfelelően rendezd a hu:Sablon:Zenés színmű infobox-ban, hogy nem a "Főbb bemutatók", hanem Az "Ősbemutató" (dátuma és minősítői) olvasódik be (és akkor már hozzácsaphatnád a forrásmegjelölést is, ami mint kiderült nem megy át) és máris nincs félreértés a paraméter használatával sem... Bocs, hogy rajtad értetlenkedtem, de legalább megvan az oka és a megoldása a félreértésnek... (szerinted hogyan lehet ellenőrizni, hogy hányan/hány helyen lett még e miatt elszúrva?) Fauvirt (talk) 07:38, 25 September 2018 (UTC)

Ui.: a rendezd-el nem utasítani akarlak, csak tudom, hogy te értesz ehhez, míg én nem. Fauvirt (talk) 07:39, 25 September 2018 (UTC)

@Fauvirt: A P1191 tulajdonságot nem csak színházi előadásokra használjuk, hanem sok másféle kontextusban is, ahol az ősbemutató elég furán néz ki. Jobb lenne keresni neki egy jobb nevet, mert a jelenlegi elég rossz. A Zenemű infobox paramétere viszont nem csak az ősbemutatót gyűjti, így hibás lenne átnevezni. Az, hogy a Wikidatából csak azt tudja behúzni, az teljesen más történet, ettől még kézzel kitölthető több produkcióval is. – Máté (talk) 23:03, 25 September 2018 (UTC)

(Azt nem tudom, melyik esetben néz ki furán, de tőlem legyen külföldiül, ha úgy jobb. ;o) ) Azt hiszem félreértetted, mit szeretnék. Igen, legyen egy olyan paraméter, ami több bemutatót "gyűjt" kézi bevitellel (felőlem maradhat "Főbb bemutatók" vagy lehet "További bemutatók" is), de "maradjon meg" az is, új paraméterként amit a P1191-ből lehet behívni, azaz az adott mű legelső bemutatója. Az, hogy aztán ez külcsinben majd "összefolyik-e", tehát ugyanúgy egyben jelenik meg vagy "elkülönülve", az nekem már teljesen mindegy megint. No? Fauvirt (talk) 21:59, 26 September 2018 (UTC)

Fórum jelentésről

Szia! Van-e valahol fórum, ahol meg lehetne tudakolni, mi a különbség a theatre troupe (Q2416217) és theatre company (Q742421) között? Fauvirt (talk) 15:33, 27 October 2018 (UTC)

@Fauvirt: A Wikidata:Project chaten rendszeresen kerülnek elő hasonló kérdések. Oda sajnos angol nyelvtudás kell, viszont a jelen esetben amúgy is célszerűbb lehet a német nyelvű Wikidata:Forumon próbálkozni, lévén az egyik elemen csak német és olasz link van. – Máté (talk) 06:47, 28 October 2018 (UTC)

Köszönöm! Még tanulmányozom kicsit a témát és valamelyik fórumon fölvetem. :o) Fauvirt (talk) 20:34, 28 October 2018 (UTC)

Más nyelvű leírás hozzáadása

Szia! Segíts légyszi ebben a piszlicsáré ügyben, hónapok óta nem jutok vele dűlőre: arról van szó, hogy az elemek tetején van a Nyelv, Címke, Leírás és Más néven doboz. Nekem magyarra van állítva a Wikidata felülete, és értelemszerűen ide elsősorban magyar leírást tudok megadni. De ha átállítom angolra a felületet, akkor már rögtön négy nyelven tudnék beírni adatokat. Jelenleg úgy írok be más nyelvű adatokat ebbe a dobozba, hogy átállítom a felületet arra a nyelvre, amelyen be akarok írni valamit. Ha három nyelven adnék meg adatot, akkor háromszor kell átállítani a preferencesben a felületet, majd negyedszerre vissza a magyarra. Emellett látom, hogy némelyik cikkre érkezik egy robot és szépen végigírja többtucat nyelven a Leírást, tehát valahogy mégis hozzá lehet férni az összes nyelvhez egyszerre.

Azért lenne fontos, mert pl. a latin nyelvcsaládok egységes infoboxokat használnak az adatokhoz, és ha nincs a saját nyelvükön megadva az elem neve, akkor csak a Wikidata azonosítót írják ki a Wikipédián, ami elég csúnya. Én szívesen beírom mondjuk egy díj nevét az ő nyelveiken is (ha tudom persze), de borzasztó nehézkes nyelvenként állítgatni az egész felületet.

A kérdésem az, hogy mit kell beállítanom ahhoz, hogy bármelyik nyelven be tudjak írni adatokat az elem legfelső dobozába anélkül, hogy magyarról átállítanám az egész felületet? Kösz előre is, szia Palotabarát (talk) 13:06, 28 October 2018 (UTC)

@Palotabarát: Az, hogy neked milyen nyelvek jelennek meg, alapvetően a userlapodon lévő babelsablontól függ. Mivel neked csak a magyar van megadva, azért alapértelmezetten csak a magyar jelenik meg. Emellett kell lennie a doboz alatt egy „Minden megadott nyelv”, ahol a már megadott címkéket és leírásokat tudod szerkeszteni. Ha nem szeretnég minden nyelvet megadni (pl. el-0) ott (márpedig miért szeretnéd?), akkor a segédeszközök található labelLister nevű segédeszközt ajánlom, amelyet a beállításaid közt tudsz bekapcsolni. Ezzel bármilyen nyelvű új címkét hozzá lehet adni egyszerűen. – Máté (talk) 16:08, 28 October 2018 (UTC)

Sajnos fogalmam sincs hol van a Babelsablon. A doboz fölötti konfigurálásra már rákattintottam, de azon az angolom én már nem megyek el, ami ott van. Most kipipáltam a labelListert, de még az sem derült ki, hogy hol tudom állítgatni, hogy mely nyelvek legyenek láthatók, és melyek ne. A "Mutasd a címkéket, más neveket és leírásokat az összes nyelvemen lapbetöltéskor" is ki van pipálva, de az alatta lévő link ugyanarra a Babel oldalra visz, amivel nem boldogultam - nem csak az angol miatt, hanem mert a magyar leírás is minimum informatikusoknak szól. Palotabarát (talk) 20:02, 28 October 2018 (UTC)

@Palotabarát: A Babel ott van a szekesztői lapodon most is, és pont úgy működik, mint bármelyik wikin, pl. a Wikipédián. De mint írtam, nem érdemes azzal foglalkozni, a labelLister kell neked. Ez betesz a fönti fülek közé (az Olvasás után, a Laptörténet előtt) egy Címkelista fület. A kezelőfelülete magyar. – Máté (talk) 20:13, 28 October 2018 (UTC)

Úúúú, ezt a fölső fület nem találtam. Most már megvan, megy is, kösz szépen! Palotabarát (talk) 20:17, 28 October 2018 (UTC)

title for TV series episodes

Hi Máté, maybe you can help me on this: I'm trying to set titles for episodes, mostly based on the label of series in the original language. Oddly episodes for Q948625 mostly have labels in English. Is it correct that the title should be "<number>. fejezet" for all except Q48017845/Q48017853? Some sites seem to use "<Roman numeral>. rész" for the first ones. --- Jura 03:10, 21 November 2018 (UTC)

@Jura1: Hi, the way episodes are usually referred to here is the 55. fejezet format, but this format was only technically introduced in epirode 20. The first eighteen episodes used the II. rész format, while episode 19 had the title card XIX. fejezet. The episodes of the two-parter Böhm naplója had the regular 322. fejezet title card with BÖHM NAPLÓJA II. beneath it. I hope this helps. – Máté (talk) 06:31, 21 November 2018 (UTC)

Thanks. It sure does, I updated the items accordingly. Maybe Q48017845 (321) and Q48017861 (323), before and after NAPLÓJA II still need fixing, but I'm not quite sure how. Apparently, "I" isn't the number of the part. --- Jura 06:52, 21 November 2018 (UTC)

Vá: Egyértelműsítés

Szia! Ezt nem tudtam! Pár éve adogatok a wd-hez magyar szócikkeket, de eddig még senki nem szólt erről. Nagyon köszönöm, hogy szóltál, igyekszem leszokni róla. Üdv.: -Vadaro (talk) 08:27, 13 March 2019 (UTC)

Új tulajdonság: ösztöndíj

Szia! Segítenél egy javaslat interpretálásában? Arról van szó, hogy szeretném a award received (P166) tulajdonságról "leválasztani" az ösztöndíjakat (scholarship). Bár sokan ezt is egyféle díjként élik meg, vagy tüntetik fel az önéletrajzukban, azonban ez más. Egy ösztöndíjat meg lehet kapni pl. szociális alapon vagy tanulmányi eredmények alapján, és úgy általában igaz, hogy bizonyos feltételek teljesülése alapján az ösztöndíj "jár", vagyis nem érdem. Előfordul persze az is, hogy kiérdemlik, vagy választanak a jelentkezők közé, tehát ösztöndíjat el is lehet nyerni, de mégis más mint a díj, kitüntetés, hisze az egyikre az igénylő jelentkezik, a másik többnyire tényleg meglepetés és elismerés is egyben. Az infoboxok egyes esetekben szintén eléggé "kitömöttek" a díjakkal, szerény mértékben, de tehermentesíteni lehetne ezt a díjak szakaszt (más kérdés, hogy az ösztöndíjak - feltéve, ha megszavazzák - akkor fognak mutatkozni az infoboxokban, ha arra ráfejlesztenek, de az elkülönítés egyúttal elrejtést is jelenthet: lehet csinálni ennek egy kikinyitható dobozt). Szintén különbség a kettő között, hogy az ösztöndíj esetén néha hosszabb időtartamot kell megadni: nem csak egy időpontban érvényes, hanem mondjuk egy tanévben (két naptári évben), esetleg egy kutatási/fejlesztési program időszakában, több éven keresztüli ismétlődés esetén pedig átfogó időszakban. Azért írok ilyen hosszan, hogy válogathass az érvek közül.

Javasolt

• Adattípus: Elem
• Sablonparaméter: |ösztöndíj=
• Tartomány: award received (P166) (maga az scholarship (Q188823) egyébként a award received (P166) és a stipend (Q10968259) alosztálya)
• Engedélyezett értékek: human (Q5)
• Example 1 = Leonard D. White (Q960619) → Guggenheim Fellowship (Q1316544)
• Example 2 = Paul W. Schroeder (Q3372184) → Fulbright Scholarship (Q253936)
• Example 3 = Baumgarten Prize (Q791491) → Gyula Krúdy (Q527239)

Nem tudom hol kellene feltüntetni, de az alábbi minősítőket lehetne hozzá megadni:

• start time (P580), end time (P582)
• point in time (P585)
• for work (P1686), has effect (P1542) (az ösztöndíj révén létrejött alkotás, eredmény)

Megköszönöm, ha átülteted angolba, de ha nincs kedved, akkor sincs harag Palotabarát (talk) 21:54, 25 April 2019 (UTC)

@Palotabarát: Hétvégén megpróbálom összerakni. – Máté (talk) 05:06, 26 April 2019 (UTC)

Daniss Győző halála

Magyar Nemzet 1956. május 6.. Üdv, --Regasterios (talk) 19:28, 18 June 2019 (UTC)

@Regasterios: Fantasztikus. Ezért tettem elavulttá. – Máté (talk) 19:29, 18 June 2019 (UTC)

Hogy érted, hogy elavulttá tesszük? A hibás forrást törölni kell. --Regasterios (talk) 19:32, 18 June 2019 (UTC)

@Regasterios: Wikipédián igen, a Wikidatán nem. A Wikidatán ha valamire van forrás, akkor annak helye ven, viszont ha bebizonyosodik, hogy hibás, akkor elavulttá tesszük (kis kapcsoló az érték előtt), ezzel megakadályozva, hogy az érték átkerüljön máshova, hacsaknem valaki pont a rosszat keresi. Ez azért is fontos, hogy adatimportkor ne kerüljön újra a jó adat mellé a rossz ugyanazon a normál rangon. – Máté (talk) 19:35, 18 June 2019 (UTC)

Ez esetben elnézést kérek. Amíg ez nem történt meg, a szócikkben duplán jelentek meg az adatok. Hol látszik, hogy elavulttá tetted az adatokat? Én nem látom. --Regasterios (talk) 19:39, 18 June 2019 (UTC)

Ja, látom, a rangot levitted. --Regasterios (talk) 19:42, 18 June 2019 (UTC)

@Regasterios: Akkor megtaláltad :). – Máté (talk) 19:44, 18 June 2019 (UTC)

Igen, meg, köszönöm. És még egyszer elnézést a nyakasságomért. --Regasterios (talk) 19:46, 18 June 2019 (UTC)

Fele királyságom

Máté, az a Fele királyságom az nem ugyanaz a Fele királyságom, mint a port.hu-n van. Ezért töröltem a Port.hu-t a Fele királyságomról, amit te írtál be annak idején.

A wikipédián lévő Fele királyságom ugyanis egy ifjúsági filmsorozat volt, míg a port.hu-n lévő az egy vetélkedőműsor. Ezt Takács Vera honlapjáról tudom (és onnan tudtam azonosítani, hogy a Takács Vera honlapján lévő rendezőnév azonos a port.hu-n lévő rendezőnévvel (Dombóváry Kristóf), de nem azonos a wikipédián található rendezőnévvel (Kisfaludy András)). Apród (talk) 16:41, 27 August 2019 (UTC)

@Apród: Ahogy a forrásmegjelölés is mutatja, az egy automatikus import volt a magyar Wikipédiából. Ez azt jelenti, hogy a cikkben szerepel(t) rosszul, továbbá azt is, hogy ha ott nem javul(t) meg, akkor a legközelebbi importnál visszakerülhet. – Máté (talk) 17:36, 27 August 2019 (UTC)

E téren már tárgyaltam (tárgyalok?) Gergővel, aki a szócikkel foglalkozik jelen pillanatban. Apród (talk) 17:52, 27 August 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Máté,

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikidata and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 17:37, 10 September 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Máté,

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 19:53, 20 September 2019 (UTC)

Miniseries

Hi there! I removed info about the number of seasons from tv-series that are miniseries. Miniseries don't have seasons. Please do not reverse my changes.--Ezzex (talk) 09:06, 23 November 2019 (UTC)

@Ezzex: Of course they do. They usually have one. Moreover, you deleted the info from series as well that were planned for multiple seasons but cancelled after one. Please, refrain from deleting valid data. – Máté (talk) 10:31, 23 November 2019 (UTC)

No they don't. They are made more like movies and is usually based on a book og real event - like Chernobyl. The whole series is completed before it goes on the air (Unlike tv-series which mass produces episodes while its going on tv). Some miniseries have sequels, like North and South (book 1 and 2)--Ezzex (talk) 12:09, 24 November 2019 (UTC)

@Ezzex: Now you're mixing up two things. Yeah, that's how miniseries work, they only make a single season. That doesn't mean you can delete the info. Also, you deleted it from series that are not miniseries but series cancelled after one season. – Máté (talk) 12:19, 24 November 2019 (UTC)

Amit Shah - official website

Can you really open the "official site" you restored? Abraham (talk) 15:56, 9 January 2020 (UTC)

@Abraham: What I could do is confirm that it was indeed his official site, therefore it is valid data worth keeping in Wikidata. Since it doesn't work anymore, I depreciated it which stops Wikipedias from using the old link. – Máté (talk) 18:42, 9 January 2020 (UTC)

• @Máté: Bro, wikidata is not a magazine of old broken links. Think logically. Who will look for an address of a down page? Abraham (talk) 20:44, 9 January 2020 (UTC)

@Abraham: Nah, it's a free and open knowledge base of structured data (that happens to happily contain a great many broken links already). Even if nobody ever will look for it, it is still a true fact that that link was once his official site. We are accumulating data like that here. – Máté (talk) 20:51, 9 January 2020 (UTC)

P2611

Szia! Szerintem nagyon bénán hangzik ez a TED-szónok-azonosító. Ez a TED hivatalos magyar terminológiája? (Van egyáltalán olyan, nemzetköziek annyira?) Ha nem, nem lehetne inkább mondjuk TED-előadó-azonosító? Az se az igazi, de szerintem jobb a szónoknál. – Tacsipacsi (talk) 23:07, 12 March 2020 (UTC)

@Tacsipacsi: 2016. március 15. nagyon régen volt, nem emlékszen honnan vettem :). Most két magyar TEDx oldalát megnéztem, ott előadónak hívják őket, a TED-nek hirtelen én sem találtam magyar anyagát. – Máté (talk) 13:41, 13 March 2020 (UTC)

A laptörténetben megkerestelek, de azt már nem jutott eszembe megnézni, hogy milyen dátum van a neved mellett… Akkor mehet az átnevezés az előadóra? Természetesen a szónok is megmarad a más nevek között, hátha valaki másnak is ez a fordítás ugrik be a speakerre. – Tacsipacsi (talk) 23:16, 13 March 2020 (UTC)

film rating

Thank you for the reference URL, I didn't think of looking for the source. Also useful for IMDb (parentalguide#certification). - Coagulans (talk) 20:45, 18 March 2020 (UTC)

Jubileum(i) tér

Szia! Ha már így rátaláltál a Jubileumi Square, Szolnok (Q96761846) elemre, szolnokiként hátha te tudod, hogy Jubileum tér vagy Jubileumi tér a neve. Nem volt türelmem nagyon alaposan utánanézni, de találtam ezt is, azt is, lényegében hasraütésre lett végül Jubileum a címke. Gondolom, egy önkormányzati/tanácsi rendelet nevezte el így a teret, de nem tudom, hol lehetne azt megtalálni, ha egyáltalán fent van az interneten. Előre is köszönöm az utánajárást! – Tacsipacsi (talk) 11:26, 1 July 2020 (UTC)

@Tacsipacsi: Ezzel feladtad a leckét :). Őszintén én eddig Jubileum térként ismertem csak, de valóban teljes a kavar. A választási iroda nyilvántartásában Jubileumi tér szerepel, de találtam olyan városi akciótervet, amely minkét formát használja. A Google Mapsen meg a tér egyik része Jubileum, másik része Jubileumi. Ami biztos, hogy a teret 1975-ben alakították ki, akkor kapta a nevét is, tehát akkori rendeletet keresnénk, viszont rendszerváltás előttről nem nagyon találtam. Megjegyzem, az ilyen előfordul: az utcában, ahol 5 és 18 éves korom között éltem, más van az utcanévtáblákra kiírva, mint ami a lakcímkártyámon szerepelt. Azt hiszem, itt kicsit mélyebb kutatómunkára lesz szükség. – Máté (talk) 12:42, 1 July 2020 (UTC)

Why? a really good question indeed

Hey Máté, you recently rolled back] my edit referring to Property P1981/Q21510856. Commentary of yours has been: "why?". Well, I'm able and willing to tell you why. It's due to a complete lack of usability that is characteristic to this "required" condition. Please give us/wikidata a practicable way how to retrieve this Property:P2676 in reality. And I still don't see any usable way to get it. But if you indeed could provide the necessary 'how to' I'd surely be convinced that your action has been the right thing and use this contrivance further on. That's my question for you: do you have to admit that you just like me don't know any contrivance for this "requirement condition"? Or can you deliver it (In the latter case we should look for a way to integrate it into the functional code; maybe as an outcommented commentary). But if you can't we have to discuss to take back you action. Because the status quo you restored makes this property needlessly complicated and impractical. A requirement that can't be served is a public nuisance. Please answer my question and let's clean it up together. -- Just N. (talk) 13:47, 11 October 2020 (UTC)

@Justus Nussbaum: First, I didn't roll it back, I reverted it. It might not seem an important distinction but it is (rolling back something that's not an obvious vandalism might constitute an abuse of rights). Second, it is a suggested constraint even though since all ratings have a Prüfnummer it could be required just as well. Third, if by retrieve you mean how to find it in order to add it: it's easily findable at the FSK site. If by retrieve, you mean access from Wikidata – the same way it is done with any other qualifier. Fourth, there is practical use for it. If a work is rated multiple times, the Prüfnummer helps you identify which rating the statement refers to. It makes it easier to detect errors, and recognizing if a seemingly erroneous statement is indeed correct. – Máté (talk) 13:58, 11 October 2020 (UTC)

First, please stop pinging me in the future, it's not needed here and I don't like it. Second, yes: "revert"; I know the difference but I'm not a native English speaker and missed the word for the moment. Third, no your delivering of a simple weblink doesn't solve the task at all. I tried it out and gave the complete film title into the search box -> and no usable result came out. Once again, a usable "How to" is needed. -- Just N. (talk) 14:17, 11 October 2020 (UTC)

Well, what was that you entered? It is pretty straightforward. You enter your keyword (say "Tenet"). You get a list of search results. You are likely to look for a Spielfilm (under Filmart). Here you have two: one video rating and a cinema rating. Say, you are interested in the latter (Auswertung Kino). There you click on the link with the little triangle and the title of the film to reveal to the details. There you see the Prüfnummer (in this case "200417/K"). It's as easy as that. What's more, under Dokumente you find a link to the rating decision in PDF format which you can use as a reliable source. – Máté (talk) 14:26, 11 October 2020 (UTC)

It is pretty straightforward? That's not my experience at all. I'm German and that's a German Database but it's absolutely not easy to use. You have to click through lots of subs. And finally I got a result when I keyed in Böse Wetter (which is not the Wikidate official title Böse Wetter – Das Geheimnis der Vergangenheit (Q26847120)). But that result seemed not usable as well. There is no entry of something called "Alterseinstufungs-Zertifikatskennung", there is only an entry Prüfnummer (control number). How should anybody know that of all things this was meant?? Summary: It is nearly not usable in the way it is communicated. And I certainly can't confirm your statement 'pretty straightforward'. I'd guess nine of ten (non-specialist) people wouldn't identify Prüfnummer as Zertifikatskennung. How to secure that this identifying is properly accessed by Wikidata users? And how to describe the clicking sequence to find the fitting search box? -- Sorry, I'm more than ever inclined to believe that this "Property constraint" is not a useful one. It mostly adds a lot of complications to FSK-entries. And therefor it drains motivation energies from longtime contributors like me. -- But let's see if there is a better design/wording that could heal the misleading actual facts? -- Just N. (talk) 15:22, 11 October 2020 (UTC)

How should one know? Maybe one could check the manual on the property talk page. It's there, it's been there for a long while. – Máté (talk) 16:01, 11 October 2020 (UTC)

Hurrá, te is megtaláltál

Látom te is beálltál a balfácánok közzé, akik nem képesek felfogni, hogy a 8 Árpádházi Szent Erzsébet templomot, vagy a nagyjából 50 db Szent István templomot, vagy a 170 Református templomot nem kell egyértelműsíteni. Vagy csak neked is sok a felesleges időd és szórakozol egy kicsit velem mint a haverjaid???????Texaner (talk) 18:00, 20 December 2020 (UTC)

Mix'n'match

Szia! Egész új világot fedeztem fel, mióta megemlítetted odaát a hírek kocsmafalon a Mix'n'match-et :). Korábban is nézegettem ezt az izét, de nem tudtam mit lehet vele csinálni, most a MÉL-azonosítós adatlapok kapcsán tök hamar rájöttem. Annyira felbátorodtam, hoyg a Data Collection of the Hungarian Peerage ID (P9129) létrehozása kapcsán elkértem a MACSE-től azt az adattárat (ill. egy részét), aminek az azonosítóit lehet felvinni, és csináltam egy új katalógust, amit persze szarul sikerült feltölteni, csak nem tudom miért. Az adatbázis duump csv-ben érkezett, az id, a név, a születési és a halálozási dátum volt benne kb ilyen formátumban:

40,ANDRÁSSY Karolina csíkszentkirályi és krasznahorkai gr.,1865. IX. 18.,1937. IX. 10.

41,KEGLEVICH Imre gr.,1897. X. 27.,1964. VIII. 19.

42,PIRET DE BIHAIN Lajos Jenő br.,1862. I. 27.,1910. XII. 2.

De ebből csak az id-t és a nevet olvasta be a Mix'n'match, a születési-halálozási adatokat nem. Szerinted lehet a meglévő kollekciót kiegészíteni ezekkel a szülhal dátumokkal? És ha igen, milyen módon? Palotabarát (talk) 20:36, 9 February 2021 (UTC)

@Palotabarát: Hajaj, sajnos annyira nem vagyok otthon benne, de biztosan lehet. Magnus Manske szerkesztőtárs tutira tud segíteni, ha éppen van egy kis ideje. Őt viszont sajnos csak németül vagy angolul lehet keresni. – Máté (talk) 20:42, 9 February 2021 (UTC)

Hát köszi. Majd összeszedem magam és megkérdem :) De mindenképpen kösz, hogy rávezettél erre, jó móka. Palotabarát (talk) 20:51, 9 February 2021 (UTC)

Max Movie person ID

You undid my addition of P9305 to the movie properties for people. This IS a property for people. I've added it back. UWashPrincipalCataloger (talk) 21:03, 14 March 2021 (UTC)

@UWashPrincipalCataloger: That's the issue. The template only lists properties for films. There are dozens of person ID properties for film databases, non of them are included (by design). – Máté (talk) 05:29, 15 March 2021 (UTC)

• @Máté: But most of the properties listed there under databases are for people, so I don't understand what you mean: AlloCiné person ID, KMDb person ID, AllMovie person ID, Swedish Film Database person ID, Elonet person ID, PORT person ID, Scope.dk person ID, Kinopoisk person ID, ČSFD person ID, Danish National Filmography person ID, etc. These are all properties for film-related people, as is Max Movie person ID. Are you saying that all of these should be deleted from this template? UWashPrincipalCataloger (talk) 07:46, 15 March 2021 (UTC)
  • @Máté: OK, now I understand what you were saying. I should have used {{Movie person properties}} rather than {{Movie properties}}. Sorry for the confusion! UWashPrincipalCataloger (talk) 07:49, 15 March 2021 (UTC)

kőműves

Szia! Szerintem ez az elem: stonemason (Q328325) inkább kőfaragó, mint kőműves, de annyira nem tudok jól angolul, hogy csak úgy átírjam: ránéznél? Kösz! Palotabarát (talk) 09:03, 31 May 2021 (UTC)

@Palotabarát: Valószínűleg mindkettő és egyik sem. Talán az a helyzet, hogy a kőműves régi jelentése passzol ide, és így nem véletlen, hogy a stonemason alapján az első asszociáció a szabadkőművesek miatt a kőműves, míg a szó mai értelme már kevésbé fedi azt. Így lehet, tényleg a kőfaragó a jobb, amely viszont nálam nem az aktív szókincsem része, így a jelentésmezejében sem vagyok teljesen magabiztos. – Máté (talk) 09:43, 31 May 2021 (UTC)

Call for participation in the interview study with Wikidata editors

Dear Máté,

I hope you are doing good,

I am Kholoud, a researcher at King’s College London, and I work on a project as part of my PhD research that develops a personalized recommendation system to suggest Wikidata items for the editors based on their interests and preferences. I am collaborating on this project with Elena Simperl and Miaojing Shi.

I would love to talk with you to know about your current ways to choose the items you work on in Wikidata and understand the factors that might influence such a decision. Your cooperation will give us valuable insights into building a recommender system that can help improve your editing experience.

Participation is completely voluntary. You have the option to withdraw at any time. Your data will be processed under the terms of UK data protection law (including the UK General Data Protection Regulation (UK GDPR) and the Data Protection Act 2018). The information and data that you provide will remain confidential; it will only be stored on the password-protected computer of the researchers. We will use the results anonymized to provide insights into the practices of the editors in item selection processes for editing and publish the results of the study to a research venue. If you decide to take part, we will ask you to sign a consent form, and you will be given a copy of this consent form to keep.

If you’re interested in participating and have 15-20 minutes to chat (I promise to keep the time!), please either contact me at kholoudsaa@gmail.com or kholoud.alghamdi@kcl.ac.uk or use this form https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdmmFHaiB20nK14wrQJgfrA18PtmdagyeRib3xGtvzkdn3Lgw/viewform?usp=sf_link with your choice of the times that work for you.

I’ll follow up with you to figure out what method is the best way for us to connect.

Please contact me if you have any questions or require more information about this project.

Thank you for considering taking part in this research.

Regards

Kholoudsaa (talk)

Call for participation in a task-based online experiment

Dear Máté,

I hope you are doing good,

I am Kholoud, a researcher at King's College London, and I work on a project as part of my PhD research, in which I have developed a personalised recommender system that suggests Wikidata items for the editors based on their past edits. I am collaborating on this project with Elena Simperl and Miaojing Shi.

I am inviting you to a task-based study that will ask you to provide your judgments about the relevance of the items suggested by our system based on your previous edits. Participation is completely voluntary, and your cooperation will enable us to evaluate the accuracy of the recommender system in suggesting relevant items to you. We will analyse the results anonymised, and they will be published to a research venue.

The study will start in late January 2022 or early February 2022, and it should take no more than 30 minutes.

If you agree to participate in this study, please either contact me at kholoud.alghamdi@kcl.ac.uk or use this form https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSees9WzFXR0Vl3mHLkZCaByeFHRrBy51kBca53euq9nt3XWog/viewform?usp=sf_link I will contact you with the link to start the study.

For more information about the study, please read this post: https://www.wikidata.org/wiki/User:Kholoudsaa In case you have further questions or require more information, don't hesitate to contact me through my mentioned email.

Thank you for considering taking part in this research.

Regards

Kholoudsaa (talk) 17:21, 25 January 2022 (UTC)

Catalan 'queer' description

Hi Máté, I've seen that you have reversed a recent edition that I did in the description of the element 'queer' in the Catalan language. First, I would like to justify why I wrote the description "minories sexuals no-normatives". The term 'queer' not only was originally used as an opposition to normative sexualities, but also to the category 'gay', which was articulated by homosexual white middle/upper class males who exlcuded other points of view of sexual minorities. It is a term that opposes to the normalization of the minority sexualities in the cisheterosexual system, so it oposes to homonormativity and the assimilation of the categories 'gay', 'lesbian' and 'transexual' on the system. While it is true that Teresa de Lauretis, who coined the term queer studies, abandoned it because she considered that it had been assimilated into the institutions and normativities, in Catalonia it continues to have the connotation of disconforming with the system. Therefore, 'queer' does not include all sexual minorities, but all those that challenge the system. I use the chapter 'Queer' by Javier Sáez del Álamo in the book BARBARISMOS QUEER y otras esdrújulas (2017). Second, I would like to ask you from which source you rely on the description that you wrote and what its justification is. Many thanks. --Sjoel (talk) 20:29, 29 May 2022 (UTC)

I would like to add that the definition of "queer" in the Catalan dictionary is "said of the person who, according to queer theory, does not subscribe to the traditional binary division of genders and refuses to identify with a man or a woman or with a specific sexual orientation." It is clear that it does not include sex orientations like gay or lesbian. I think that it is also important to note that the meanings and terms of LGTBI groups can be incorporated into different languages and cultures in different ways, so a reference in English to the description of "queer" does not work in Catalan. --Sjoel (talk) 20:42, 29 May 2022 (UTC)

Hey @Sjoel: you are mixing up items and lexemes. The item is not about the Catalan word but the concept behing the English expression. If you want an entity that describes the Catalan meaning of the word, create a lexeme. – Máté (talk) 03:25, 30 May 2022 (UTC)

Hi there @Máté:, what do you mean by lexemes? Thanks.--Sjoel (talk) 15:49, 30 May 2022 (UTC)

@Sjoel: There is an entire section of Wikidata devoted to lexicographical data. Like the English queer are queer (L25058) (adjective) and queer (L326230) (noun). – Máté (talk) 18:38, 30 May 2022 (UTC)

OSZK-azonosító

Szia! Látom, hogy nagyon precízen pótolod az elemeken az OSZK-azonosító (VIAF) ID-ket. Valójában azért van szükség az utólagos pótlásra, mert az a JS amit én használok, a MoreIdentifiers valamiért nem veszi át ezt, csak az OSZK egységesített névalakot. Ha van kedved, esetleg írhatnál Bargioninak ide: User talk:Bargioni/moreIdentifiers, hogy próbálja megcsinálni a javascriptben, hogy vegye át mindkét azonosítót. Tulajdonképpen érdekes, hogy az OSZK azonosító a VIAF-elemekből könnyen átvehető, mert szerepel magán a lapon, míg az egységesített névalakot már úgy kell kihámozni , de mégis ez utóbbit veszi át, az előbbit nem. Te biztos könnyebben el tudnád magyarázni neki angolul, hogy hol találja a NSZL (VIAF) ID (P951)-et, és hogy a kettő csak együtt érvényes. Persze, csak ha van kedved. Palotabarát (talk) 07:39, 4 July 2022 (UTC)

Szia Palotabarát! A rejtély nem annyira nagy: a VIAF-API – amelyet egyébként én is használok pótlásra – a NEKTÁR-linket adja vissza NLSZ-azonosítóként, míg a VIAF-os OSZK-azonosító „csak” a címkében szerepel. De ahogy én is kinyerem a pótláshoz, úgy ki tudná nyerni a segédeszköz is. Írni fogok a kollégának, hátha lesz kedve kiegészíteni. Szerencsére addig a pótlás nálam is automatizálva tud működni, csak az eredményt kell átmásolnom QuickStatementsbe. – Máté (talk) 16:26, 4 July 2022 (UTC)

Re: wwwyzzerdd

Hi, I noticed that you are a user of my browser extension wwwyzzerdd. I am considering applying for a Wikimedia grant to further its development (for one thing it needs to be rewritten to be compatible with manifest v3 before the 2023 deadline). As part of that I'm contacting some users to get some feedback. If you have some time I would appreciate if you could tell me:

• How do you find the extension? Is it useful to your work?
• What features / functionality would you like added? Are there bugs that you'd like fixed?
• What browser/OS do you use?

Thanks, any feedback is appreciated. BrokenSegue (talk) 03:32, 28 September 2022 (UTC)

Undo

Hello. Why did you revert your edit? Go to the Welsh Wikipedia page and you will understand why I added this element. VolnyiLev (talk) 11:01, 26 April 2023 (UTC)

@VolnyiLev: Well, the article's title clearly refers to a different movie (Q95600677). This is quite common with Hungarian movies at Welsh Wikipedia. Many of them has the title of one movie but the contents are about an entirely different one. The bot that created the articles messed up something pretty bad. – Máté (talk) 17:52, 26 April 2023 (UTC)

Comment

Instituto de la Cinematografía y de las Artes Audiovisuales (Q5918374) uses "General Audiences" as the English-language equivalent for "apta para todos los públicos". See here or here.--Asqueladd (talk) 10:08, 18 June 2023 (UTC)

@Asqueladd: Well, it used to use "Suitable for everyone". Apparently, they've started to use a new translation recently. In any case, it is a bad idea to just delete the old one. At the very least, keep it as an alias. – Máté (talk) 10:12, 18 June 2023 (UTC)

TV

You fixed nothing. None of the articles at animated series (Q581714) are specifically about television series. Why would you not start a discussion and seek consensus before steaming in and reverting? —Xezbeth (talk) 04:04, 24 June 2023 (UTC)

I did it myself: Wikidata:Project chat#Animated television series. —Xezbeth (talk) 04:30, 24 June 2023 (UTC)

@Xezbeth: I was slow to respond because I'm not near a computer. To be clear, I wasn't the one who repurposed the item without a discussion. I only reverted changes that broke thousands of other items. It would be wise to retain the old status quo for the duration of the discussion. Máté (talk) 06:56, 24 June 2023 (UTC)

@Xezbeth: This is not true. Open the English article. It defines an animation series as a work of television. Máté (talk) 06:58, 24 June 2023 (UTC)

Incorrect Lumiere ID inserted from #temporary_batch_1696764313668

Hello Máté. I have noticed that you added a number of Lumiere IDs with #temporary_batch_1696764313668 and some of them are incorrect (see [9], [10]). Could you please check your script/batch and see if this could be reverted or changed. Thanks in advance. Adren~frwiki (talk) 15:10, 18 October 2023 (UTC)

Hey @Adren~frwiki, it is based on IMDb ID lookup and the CSV you shared with me. That is if the wrong IMDb ID is removed along with the LUMIERE ID just the way it happened for the items you linked, it won't get readded. (The CSV is very much appreciated, by the way :).) – Máté (talk) 06:07, 19 October 2023 (UTC)

Why?

I'm sorry for my English, but I'll try to explain. These are completely different concepts, one is not a subset of the other.

“ Technically, transliteration is concerned primarily with accurately representing the graphemes of another script, whilst transcription is concerned primarily with representing its phonemes. ” — Victor H. Mair, under Language and geography, Toponymy, Transcription, Translation

Buttheonly (talk) 06:04, 5 November 2023 (UTC)

@Máté:, Can I return the edit or do you still have objections? Buttheonly (talk) 07:26, 5 November 2023 (UTC)

@Buttheonly: Reverted my own edit but I still think this should be resolved another way. Either create a transcription property to replace it or extend the scope of the current one. – Máté (talk) 08:06, 5 November 2023 (UTC)

@Máté: Thank you. You are right, this is not the solution to the problem. But I didn't set out to solve this problem, I just pointed out an obvious mistake. Among the proposed solutions, the first one is the most suitable. Buttheonly (talk) 08:30, 5 November 2023 (UTC)

@Máté: I noticed one thing: there is no need to create new properties or extend the current one.

This property (P2440) has a common distorted name - "transliteration", instead of "transliteration or transcription". That's what it was originally called before it was created.[11] The most appropriate name for the property is "conversion of scripts". ᙖᘮ৳৳৸ᕦ௦ץןמ (talk) 13:39, 5 November 2023 (UTC)

Invitation to participate in the WQT UI requirements elicitation online workshop

Dear Máté,

I hope you are doing well,

We are a group of researchers from King’s College London working on developing WQT (Wikidata Quality Toolkit), which will support a diverse set of editors in curating and validating Wikidata content.

We are inviting you to participate in an online workshop aimed at understanding the requirements for designing effective and easy-to-use user interfaces (UI) for three tools within WQT that can support the daily activities of Wikidata editors: recommending items to edit based on their personal preferences, finding items that need better references, and generating entity schemas automatically for better item quality.

The main activity during this workshop will be UI mockup sketching. To facilitate this, we encourage you to attend the workshop using a tablet or laptop with PowerPoint installed or any other drawing tools you prefer. This will allow for a more interactive and productive session as we delve into the UI mockup sketching activities.

Participation is completely voluntary. You should only take part if you want to and choosing not to take part will not disadvantage you in any way. However, your cooperation will be valuable for the WQT design. Please note that all data and responses collected during the workshop will be used solely for the purpose of improving the WQT and understanding editor requirements. We will analyze the results in an anonymized form, ensuring your privacy is protected. Personal information will be kept confidential and will be deleted once it has served its purpose in this research.

The online workshop, which will be held on April 5th, should take no more than 3 hours.

If you agree to participate in this workshop, please either contact me at kholoud.alghamdi@kcl.ac.uk or use this form to register your interest https://forms.office.com/e/9mrE8rXZVg Then, I will contact you with all the instructions for the workshop.

For more information about my project, please read this page: https://king-s-knowledge-graph-lab.github.io/WikidataQualityToolkit/

If you have further questions or require more information, don't hesitate to contact me at the email address mentioned above.

Thank you for considering taking part in this project.

Regards Kholoudsaa (talk) 03:31, 19 March 2024 (UTC)