Veidnes diskusija:Latvija 2016 VOS
Rezervisti un saišu pārbaude
[labot pirmkodu]vai iepriekš ir bijusi praske likt sportistus, kas uz olimpiādi nebrauc (Kažemāka, Mūze)? šķiet ne. te būtu jāliek tikai sportisti, kas ietilpst olimpiskajā delegācijā, atrodas Rio. klīprakstu tad var atstāt tiem, kas ir, bet tomēr nestartē, ja tādi ir. lai gan faktiski jau to vajadzētu risināt ar paskaidrojumu, varbūt arī vecajās veudnēs. bez paskaidrojuma tāpat nebūs saprotams. --Biafra (diskusija) 2016. gada 16. jūlijs, plkst. 11.58 (EEST)
- Atsauci lūdzu tam, ka Kažemāka nebrauks. Viņa ir tāda pati rezerviste kā Nakoņečnijs. Par Līnu vēl var diskutēt. Vai ir bijuši precedenti - nezinu. Bet "oficiālajā" sarakstā viņa ir, protams, citu iemeslu dēļ, bet tas tā. Atšķirības no LOK sastāva manuprāt nedaudz uz POV/OR velk. Problēmas ar slīprakstu nav tikai OS nav. veidnēs, ir kaut vai tajās pašās ciemu kastēs. Par tabulām rakstos (vispārīgi, ne konkrēti par ciemiem/OS) vispār nerunājot (no en:WP:Accessibility viedokļa) nesaku, ka es pats esmu balts un pūkains. --FRK (diskusija) 2016. gada 16. jūlijs, plkst. 13.11 (EEST)
- ok, šobrīd jau tā var palikt. bet tad, kad uz Rio dosies konkrēta delegācija un konkrēti cilvēki paliks Rīgā - nav it nekāda pamata atstāt viņus šai veidnē. --Biafra (diskusija) 2016. gada 16. jūlijs, plkst. 14.02 (EEST)
- 'Pārbaudīt veidnes saites' - tam jābūt redzamam? --Biafra (diskusija) 2016. gada 16. jūlijs, plkst. 14.03 (EEST)
- Tad arī runāsim par to, ko atstājam šeit. Re, pat Līne var aizbraukt. Es gan nesaskatu jēgu tam, bet nu labi. Par veidņu saišu pārbaudi - ir problēmas? Te ir tāpat kā visās pārējās navigācijas veidnēs. Jā, man arī nepatīk tas links "apakšveidnēs", bet pašlaik neesmu izdomājis risinājumu, neesmu gan par to īpaši iesprindzis, jo rakstos ir viss, kā jābūt. --FRK (diskusija) 2016. gada 16. jūlijs, plkst. 17.49 (EEST)
- "ir problēmas?" jā. neviens izņemot četrus vikipēdijas cilvēkus nesaprot, kas tas ir. tādām lietām vispār nebūtu jābūt redzamām lietotājiem no malas. tāpat arī par to otru - "nesaskatu jēgu tam" - tu ne, jo tev tas ir skaidrs, bet ne jau priekš sevis mēs taisam veidnes un rakstus. vismaz ne tikai priekš sevis. --Biafra (diskusija) 2016. gada 16. jūlijs, plkst. 23.08 (EEST)
- Par jēgas nesaskatīšanu - laikam pārprati, es to biju domājis par Līnas braukšanu uz Rio, t.i., ar Vikipēdiju nav sakara. Par saišu pārbaudi. Ja tas links būtu redzams lasītājiem rakstos, tad jā, es piekristu, ka lasītājiem tas nav jārāda blah, blah. Šī tomēr ir tehniskā vārdtelpa, kur šis noteikums par lasītājiem manuprāt nav tik strikti pielietojams. Ja mēs ļoti strikti vēlētos ievērot šo noteikumu, tad visticamāk mums būtu jāvāc ārā vēl daudz un daudz. Ja arī kāds būtu ieklīdis kādā navigācijas veidnē (pēc skatījumiem spriežot, diezgan maza varbūtība), tad jau redzēs, ka tas pats vien ir, kas rakstā redzams, un tīsies prom. Ja Tu vai kāds cits vikipēdists neprot izmantot rīka priekšrocības, tās jau ir attiecīgā vikipēdista problēmas :) Un vāciešiem, piemēram, tas links tur stāv jau krietni ilgāk par mums, un vēl joprojām stāv. --FRK (diskusija) 2016. gada 17. jūlijs, plkst. 09.35 (EEST)
- tā nav gan tīri tehniska vārdtelpa, jo ir redzama rakstos. statistikā neparādīsies, jo neviens lietotājs protams ka never speciāli veidnes, taču attiecīgajos rakstos taču ir redzamas. nu tas tā. joprojām domāju, ka nevajag rādīt parastiem lasītājiem to, ko viņi nesaprot. starp citu - kāda ir tā rīka priekšrocība, kas man varētu noderēt? :) nespēju saskatīt pielietojumu :) --Biafra (diskusija) 2016. gada 17. jūlijs, plkst. 15.03 (EEST)
- Manuprāt, mēs kaut kādā brīdī sākam runāt par dažādām lietām. Tātad. Raksts ir šis ar visām rakstā redzamajām veidnēm, veidne ir šī (atsevišķā lapā/cilnē atvērta). Pēc Tava pēdējā posta secinu, ka piekrīti, ka neviens īpaši pašu veidni nevērs vaļā. Bet rakstā taču nav redzams neviens "Pārbaudīt veidnes saites". Vai ne tā? Tātad problēmu nav ar parastajiem lasītājiem. Rīka priekšrocības: šādi ir vieglāk redzams (salīdzinājumā ar WhatLinksHere lapu), kuros veidnē linkotajos rakstos šī veidne nav ielikta. --FRK (diskusija) 2016. gada 17. jūlijs, plkst. 17.39 (EEST)
- piedod, mana vaina! kādā vēzī es iedomājos, ka tas ir redzams arī kamēr veidne ir rakstā - nezinu. viss ok! --Biafra (diskusija) 2016. gada 17. jūlijs, plkst. 17.47 (EEST)
- Manuprāt, mēs kaut kādā brīdī sākam runāt par dažādām lietām. Tātad. Raksts ir šis ar visām rakstā redzamajām veidnēm, veidne ir šī (atsevišķā lapā/cilnē atvērta). Pēc Tava pēdējā posta secinu, ka piekrīti, ka neviens īpaši pašu veidni nevērs vaļā. Bet rakstā taču nav redzams neviens "Pārbaudīt veidnes saites". Vai ne tā? Tātad problēmu nav ar parastajiem lasītājiem. Rīka priekšrocības: šādi ir vieglāk redzams (salīdzinājumā ar WhatLinksHere lapu), kuros veidnē linkotajos rakstos šī veidne nav ielikta. --FRK (diskusija) 2016. gada 17. jūlijs, plkst. 17.39 (EEST)
- tā nav gan tīri tehniska vārdtelpa, jo ir redzama rakstos. statistikā neparādīsies, jo neviens lietotājs protams ka never speciāli veidnes, taču attiecīgajos rakstos taču ir redzamas. nu tas tā. joprojām domāju, ka nevajag rādīt parastiem lasītājiem to, ko viņi nesaprot. starp citu - kāda ir tā rīka priekšrocība, kas man varētu noderēt? :) nespēju saskatīt pielietojumu :) --Biafra (diskusija) 2016. gada 17. jūlijs, plkst. 15.03 (EEST)
- Par jēgas nesaskatīšanu - laikam pārprati, es to biju domājis par Līnas braukšanu uz Rio, t.i., ar Vikipēdiju nav sakara. Par saišu pārbaudi. Ja tas links būtu redzams lasītājiem rakstos, tad jā, es piekristu, ka lasītājiem tas nav jārāda blah, blah. Šī tomēr ir tehniskā vārdtelpa, kur šis noteikums par lasītājiem manuprāt nav tik strikti pielietojams. Ja mēs ļoti strikti vēlētos ievērot šo noteikumu, tad visticamāk mums būtu jāvāc ārā vēl daudz un daudz. Ja arī kāds būtu ieklīdis kādā navigācijas veidnē (pēc skatījumiem spriežot, diezgan maza varbūtība), tad jau redzēs, ka tas pats vien ir, kas rakstā redzams, un tīsies prom. Ja Tu vai kāds cits vikipēdists neprot izmantot rīka priekšrocības, tās jau ir attiecīgā vikipēdista problēmas :) Un vāciešiem, piemēram, tas links tur stāv jau krietni ilgāk par mums, un vēl joprojām stāv. --FRK (diskusija) 2016. gada 17. jūlijs, plkst. 09.35 (EEST)
- "ir problēmas?" jā. neviens izņemot četrus vikipēdijas cilvēkus nesaprot, kas tas ir. tādām lietām vispār nebūtu jābūt redzamām lietotājiem no malas. tāpat arī par to otru - "nesaskatu jēgu tam" - tu ne, jo tev tas ir skaidrs, bet ne jau priekš sevis mēs taisam veidnes un rakstus. vismaz ne tikai priekš sevis. --Biafra (diskusija) 2016. gada 16. jūlijs, plkst. 23.08 (EEST)
- Tad arī runāsim par to, ko atstājam šeit. Re, pat Līne var aizbraukt. Es gan nesaskatu jēgu tam, bet nu labi. Par veidņu saišu pārbaudi - ir problēmas? Te ir tāpat kā visās pārējās navigācijas veidnēs. Jā, man arī nepatīk tas links "apakšveidnēs", bet pašlaik neesmu izdomājis risinājumu, neesmu gan par to īpaši iesprindzis, jo rakstos ir viss, kā jābūt. --FRK (diskusija) 2016. gada 16. jūlijs, plkst. 17.49 (EEST)
- 'Pārbaudīt veidnes saites' - tam jābūt redzamam? --Biafra (diskusija) 2016. gada 16. jūlijs, plkst. 14.03 (EEST)
- ok, šobrīd jau tā var palikt. bet tad, kad uz Rio dosies konkrēta delegācija un konkrēti cilvēki paliks Rīgā - nav it nekāda pamata atstāt viņus šai veidnē. --Biafra (diskusija) 2016. gada 16. jūlijs, plkst. 14.02 (EEST)