본문으로 이동

초안:중국 해외 검열

위키백과, 우리 모두의 백과사전.

중국의 해외 검열은 중국공산당(중국의 정부, CCP), 즉 중화인민공화국의 법 외 권력에 의한 검열을 의미합니다. 이는 중국 국경을 넘어 수행되는 치외법권 검열로 중국 외에 거주하는 사람들과 외국 단체 모두에게 적용 가능합니다. 검열되었던 대상으로는 대만의 정치적 지위, 티베트의 인권 문제, 신장 수용소, 중국 내 위구르인 인권 문제, 1989년 천안문 광장 시위와 대학살, 2019~2020년 홍콩 시위, 코로나19 팬데믹 등 이 있습니다. 반면 중국 본토에서는 중국 정부의 코로나19 대응, 파룬궁 사건 그리고 중국의 인권 및 민주주의와 관련된 비교적 일반적인 문제들이 다루어지고 있습니다.

외국 기업들이 중국 본토에서 사업을 하기 위해 자체 검열을 하는 현상이 점점 더 커지고 있습니다. 이는 중국의 거대한 시장 규모와 엄청난 소비자로 인한 현상입니다. [1] [2] [3] [4] [5] 중국 정부와 중국 소비자의 심기를 건드리지 않기 위해 회사들은 자체검열을 하고, 정부를 모욕한 직원들에 대해서 징계를 가하고 있습니다.[1] 중국 정부의 압박에 의해 일부 기업은 사과하거나 정권 정책을 지지하는 성명을 발표하기도 했습니다. [6] [7]

중국 정부는 50센트 당 요원들에게 보수를 지급하고 " 리틀 핑크(작은 분홍색) " 국수주의 인터넷 이용자들을 격려하며 중국 문제에 대한 입장과 반대로 인식되는 불만에 모두 대응하도록 하고 있습니다. 이는 외국에서의 시위 지지 표현이나 이해당국의 독립운동에 반대라는 것을 포함합니다. 또한 1990년대 이루 진행된 " 애국 교육 캠페인 "에서는 외부 세력의 영향과 나라의 ' 굴욕의 세기 '를 강조하고 있습니다. [8] [9]

해외 서비스에 대한 검열은 WeChat [10] [11] 및 TikTok 과 같은 중국에 본사를 둔 회사에도 적용됩니다. [12] 해외에 거주하는 중국 국민과 중국에 거주하는 사람들 역시 중국 정부나 정책에 비판적인 표현을 할 경우 고용, 교육, 연금, 사업 기회에 위협을 받습니다. [13] [14] 외국 정부와 조직의 제한적인 반발로 이러한 문제들은 자기 검열, 표현 강요 그리고 다른 국가에서의 표현 자유 위축 효과 에 대한 우려도 커졌습니다. [15] [16] [17]

검열된 주제

[편집]

전통적으로 중국에서 사업을 하고자 하는 외국 기업은 티베트, 대만, 천안문 사태, 컬트( 중국 공산당 이 파룬궁을 지칭하는 명칭), 중국 공산당에 대한 비판 등에 대한 언급을 피해야 했습니다. [18] [19] [20] 이는 다른 관련 주제들도 포함하여, 중국 정부가 티베트를 분열주의적인 "분열주의자"로 간주하며 외국 정부나 기관의 지지 표현에 반대하는 달라이 라마 와 같은 관련 주제까지도 포함됩니다. [21]

21세기 초 기업들은 하나의 중국을 위반하여 웹 사이트에 홍콩, 마카오, 대만을 중국의 일부로 포함하지 않는 모습으로 인해 잠재적인 반발에 직면했습니다. [18] 더 민감한 주제는 다음과 같습니다: 현 중국 공산당 총서기 시진핑 의 체중에 대한 논평, [22] 통통한 어린이 캐릭터 곰돌이 푸와의 비교 ; [23] 대약진 과 문화대혁명, 남중국해 분쟁에서 중국 정부의 9단선 무시. 신장 자치구의 위구르족에 대한 수용소 및 기타 인권 침해; [24] [25] [26] [27] 2019~20년 홍콩 시위에 대한 지지 표현, [28] 정부의 코로나19 팬데믹 검열. [29] [30]

학계

[편집]

최근에는 중국 정부가 해외에서의 비판자들을 침묵시키려고 하고 있다는 우려가 커지고 있습니다. [31] 역사적으로 중국의 검열은 중국 내에서 이루어졌으나, 2012년 시진핑이 중국 공산당 총서기로 취임한 이후부터는 해외, 특히 학계의 반대 의견과 비판을 억제하는 데로 초점이 확대되었습니다. [32]

해외에서 공부하는 중국 학생들이 서양 대학교에서 중국 공산다아의 공식 입장과 일치하지 않는 견해를 가진 학자들이나 학생들을 검열하려는 사례가 여러 번 있었습니다. 여기에는 홍콩과 위구르족을 지지하는 오클랜드 대학교 와 퀸즈랜드 대학교 시위대에 대한 위협과 폭력, [33] 홍콩과 대만을 별도의 국가로 나열하여 하나의 중국 정책을 따르지 않는 강의 자료를 제공하는 강사에 대한 압박, [34] 홍콩 민주화 운동을 지지하기 위해 레논 벽을 무너뜨린 사건이 포함됩니다. [35]

2019년에 홍콩 시위를 지지하는 시위를 조직한 학생 Drew Pavlou가 브리즈번 주재 중국 총영사, Xu Jiw에게 소송을 제기했습니다. Pavlou는 Jie가 자신을 "반중 분리주의"라고 비난하여 살해 위협을 선동했다고 주장했습니다. [36] 법원은 외교적 면제를 근거로 소송을 기각했습니다. [37] 이후 Pavlou는 대학과 중화인민공화국과의 밀접한 연계 및 중국 학생 등록금에 대한 의존성에 대한 비판을 묵살하기 위해 대학 직원과 학생들을 차별적으로 괴롭힌 것으로 알려지며 2년간 정직되었다.[38]

영국 대학에서 중국 주제를 가르치는 학자들도 중국 정부로부터 중국 공산당을 지지하지 않으면 입국을 거부받을 수 있다는 경고를 받았습니다. 중국 공산당에 대해 긍정적으로 말하라는 경고를 무시한 교수들은 비자가 취소되어 중국에서 현장 연구를 할 수 없게 되었습니다. [39]

국제 영어 중국어 학술 저널의 자체 검열: 편집자는 기사 작성자에게 중국 본토에서 위키피디아를 차단하면 "당국"과 문제를 일으킬 수 있다는 문장을 삭제하도록 요청합니다.

미국 대학들도 중국 문제에 대해 자체 검열에 나섰습니다. 노스캐롤라이나주립대를 포함한 미국 대학들은 2009년 달라이 라마의 방문을 취소했고, 메릴랜드대 중국 유학생 양슈핑은 졸업식 연설에서 미국의 민주주의와 자유의 '신선한 공기'를 찬양 후 일어난 강한 반발에 사과했다. [40] 2019년 11월 컬럼비아대학교는 '중국 특징의 범감시주의: 중국 공산당의 인권 침해와 그것이 세계에 미치는 영향'이라는 제목의 중국 인권에 대한 패널을 취소했습니다. [41] 패널 주최자들은 대학이 과도한 영향력과 방해 위협을 묵인함으로써 학문의 자유를 침해했다고 비난했습니다. [42]

2021년 3월, 영국의 위구르 전문가 조앤 스미스 핀리(Joanne Smith Finley)는 AP 통신 에 제공된 논평에서 신장 자치구의 상황을 집단 학살이라고 언급한 후 중국으로부터 제재를 받았습니다. [43]

2021년 7월, 100명 이상의 노벨상 수상자들이 공개 성명을 발표하여 중국 정부가 국립과학원에 대만의 노벨 화학상 수상자 Yuan Lee 에 대한 강연 초대를 취소하도록 압력을 가한 것을 비난했습니다. [44]

공자학원

[편집]

서양 대학교에서 중국 정부가 기금을 지원하는 공자학원의 활동에 대한 우려가 제기되고 있습니다. 이 학원들은 베이징의 한반(Hanban)이 설정한 규칙에 따라 운영되며, 티베트, 천안문 광장, 대만 등 민감한 주제에 대한 논의를 금지하고 있습니다. [45] 학원의 학습 자료에는 대약진운동이나 문화대혁명 등 중국 공산당이 주도한 인도주의적 재난 사건들도 빠져 있습니다. [46] Foreign Policy는 공자학원을 "샹들리에의 아나콘다"에 비유했는데, 이들의 존재 만으로도 교직원과 학생들이 자유롭게 토론할 수 있는 내용에 영향을 미쳐 자체 검열로 이어질 수 있다고 말합니다. [46] 미국의 비평가로는 FBI 국장 크리스토퍼 레이(Christopher Wray) 와 정치인 세스 몰튼(Seth Moulton), 테드 크루즈(Ted Cruz), 마르코 루비오(Marco Rubio) 등이 포함됩니다. [47]

인권 단체 휴먼라이츠워치(Human Rights Watch)는 공자학원을 채용 결정에서 정치적 충성심을 우선시하는 중국 정부의 연장선으로 간주됩니다. [45] [48]

2014년 한반이 후원하는 유럽중국연구협회 회의에서 브라가 회의 자료들이 한반 사무총장이자 공자학원 본부 최고 경영자인 쉬린(Xu Lin) 의 명령에 따라 삭제 및 검열된 브라가 사건되었습니다. 이 브라가 사건 이후 여러 우려가 제기되었습니다. Lin은 "중국 규정에 위배된다"고 주장하며 대만 학술 기관에 대한 언급을 삭제하라고 명령했습니다. [49] 월스트리트 저널은 이를 "학문의 자유에 대한 강압적 접근 방식"으로 묘사했습니다. [50] 이 사건으로 인해 [51] 스톡홀름 대학교, 코펜하겐 경영대학원, 슈투트가르트 미디어 대학교, 호엔하임 대학교, 리옹 대학교 , 시카고 대학교, 펜실베니아 대학교, 대학 등 여러 대학교가 캠퍼스에서 공자학원을 금지했습니다. 미시간과 맥마스터 대학교 . [52] 토론토와 뉴사우스웨일스의 공립학교도 이 프로그램에 대한 참여를 중단했습니다. [53] [54]

2019년 언론 보도에 따르면 퀸즈랜드 대학교의 중국 관련 강좌 중 4개가 지역 공자학원의 자금 지원을 받았다는 사실이 밝혀졌으며, 대학교 상원은 2019년 5월에 이러한 계약을 종료했습니다. [55] 대학 부총장인 Peter Høj는 이전에 Hanban의 수석 컨설턴트로 활동한 경험이 있었습니다. [55]

몇몇 공자학원 계약에는 주최 대학이 "교육의 질"에 대한 공자학원 본부의 칙령을 따르도록 요구하는 조항이 포함되어 있었습니다. 이로 인해 외국의 영향력과 학문의 자유 에 대한 우려가 제기되었습니다. [56] 2020년 멜버른 대학교 와 퀸즈랜드 대학교는 외국 영향력에 대한 투명성을 요구하는 새로운 연방 정부 법률에 따라 교육 자율성을 보호하기 위해 계약을 재협상했습니다. [57]

중국 학생 학자 협회

[편집]

중국학생학자협회 (CSSA)는 다양한 해외 대학 캠퍼스에 지부를 두고 있습니다. [58] [59] 전부는 아니지만 많은 협회가 부분적으로 자금을 지원받고 현지 중국 대사관에 보고합니다. [60] [59] 협회의 목표 중 하나는 "조국 사랑"입니다. [59] 티베트, 중국 민주주의 운동, 위구르족, 홍콩 시위, 파룬궁 과 관련된 회담을 취소하라고 각 지부에서 주최 대학에 압력을 가한 사례가 있습니다. [61] [62] [63] [64] 또한CSSA는 해외에 있는 중국 학생들에게 중국 정부를 비판하지 말라고 압력을 가한 것으로 밝혀졌습니다. [65] [61]

2019년, 캐나다의 맥마스터 대학교 지부는 위구르 활동가 루키예 투르두쉬(Rukiye Turdush)의 연설에 반대하는 행동을 조직하면서 지역 중국 총영사관과 협력한 적이 있으며, 이 과정에서 자료를 송부하는 등의 활동을 했다는 이유로 학생회 규칙을 위반하여 클럽 지위가 박탈되었습니다.[63] [66] 애들레이드 대학교 분교는 민주적 절차를 따르지 않아 지위가 취소되었습니다. [59]

항공사

[편집]

2018년 중국 민간 항공국은 44개 국제 항공사에 웹사이트에서 대만, 홍콩, 마카오를 별도의 국가로 언급할 것을 [67] 요구하는 서한을 보냈습니다. 그렇지 않으면 "심각하게 신뢰할 수 없는" 국가로 분류되어 제재를 받을 위험이 있을 것이라고 경고했습니다. [68] 미국 정부로부터 "오웰식 넌센스"라는 비난을 받았음에도 불구하고 모든 항공사는 이를 따랐습니다. [69] 2020년 대만 뉴스(Taiwan News) 는 대만 외무부가 22개 항공사에 변경 사항을 취소하도록 설득했다고 보도했습니다. [70]

공기 호스 날짜 세부
아메리칸 에어 라인 2018년 7월 미국 항공사는 자사 웹사이트에서 대만을 국가로 표시하는 것을 중단했습니다. [71]
델타항공 2018년 7월 미국 항공사는 자사 웹사이트에서 대만을 국가로 표시하는 것을 중단했습니다. [71]
콴타스 2018년 6월 4일 호주 항공사는 웹사이트에 대만과 홍콩을 국가로 기재한 것이 부주의로 인한 행동 [72] 이라고 밝힌 후 웹사이트에 대만을 별도의 국가가 아닌 중국의 일부로 기재할 것이라고 발표했습니다. [73]
유나이티드 항공사 2018년 7월 미국 항공사는 자사 웹사이트에서 대만을 국가로 표시하는 것을 중단했습니다. [71]

영화와 음악 산업

[편집]

2019년 현재 세계에서 두 번째로 큰 박스오피스를 보유한 중국의 제한적이고 수익성 높은 영화 시장에 접근하기 위해 할리우드 제작자들은 중국 정부의 검열 요구 사항을 준수하려합니다. [74] [75] 동시에 서구 제작사들은 수익성이 좋은 국내 시장에 접근하고 금융 투자자들을 달래기 위해 중국 본토에서 검열과 반발을 촉발할 수 있는 주제에 대해 자체 검열을 수행합니다. [76] [77] 중국 라디오영화TV부가 발행한 메모는 미국영화협회(Motion Picture Association of America) 회장 잭 발렌티 (Jack Valenti)에게 보내졌으며 중국 영화사에 발송되었습니다. 이 메모는 레드 코너 ( MGM/United Artists )를 제작한 헐리우드 스튜디오와의 협력을 금지했습니다. 쿤둔 ( 디즈니 )과 7년 티베트 ( 콜럼비아 트라이스타 )는 "중국을 잔혹하게 공격하고 중국 국민의 감정을 상하게 하는 영화로... 온갖 노력을 기울였음에도 불구하고 이 세 미국 회사는 여전히 이들 영화를 출시하고 있다"고 말했다. 중국 국가 전반의 이익을 보호하기 위해 이들 3사와의 모든 사업 협력을 예외없이 일시적으로 중단하기로 결정했다"고 밝혔다. [78]

2020년 미국 상원 재정 위원회, 국제 무역, 관세 및 글로벌 경쟁력 소위원회에서 " 비관세 장벽 으로서의 검열 "에 대해 증언한 Richard Gere 국제 캠페인 이사회 의장은 다음과 같이 말했습니다. "경제적 이익 때문에 스튜디오는 할리우드가 한때 언급했던 사회적, 정치적 문제를 피해야 합니다. 달라이 라마의 삶을 다룬 마티 스콜세지의 쿤둔 이나 중국 법률 시스템에 매우 비판적인 제가 만든 영화 레드 코너를 상상해 보세요. 오늘날은 그런 일이 없을 겁니다." [79] [80] [81]

1997년에 개봉한 미국 영화 레드 코너 (Red Corner)는 중국의 사법 제도를 노골적으로 묘사했다는 이유로 중화인민공화국 에서 검열을 받았습니다. 주연 배우 Richard Gere 는 영화에서 티베트가 언급되지 않았음에도 불구하고 영화가 " 티베트문제에 대한 다른 관점"이라며 중국의 티베트 억압에 대한 정치적 목소리를 냈습니다. [82] 중국 관리들은 장쩌민 중국 공산당 총서기가 미국을 방문하는 동안 영화 제작사이자 배급사인 MGM을 방문하여 해당 스튜디오가 영화를 개봉하는 이유를 물었습니다. [83] Gere는 티베트에 대한 정치적 활동과 달라이 라마와의 우정이 그의 영화 경력을 방해하고 그가 연결된 영화의 자금 조달, 제작 및 배급에 영향을 미친다고 주장합니다. [84] [85]

워싱턴 포스트의 2019년 기사에서는 할리우드가 영화 배급권을 얻기 위해 "당국이 도덕적으로나 정치적으로 모욕적이라고 생각하는 콘텐츠를 피하려고 노력했다"고 밝혔으며, 영화의 악당을 중국이 아닌 북한 출신으로 수정한 Red Dawn을 예로 들었습니다. [75] 2019년 드림웍스 애니메이션 영화 어 보미너블(Abominable) 은 영화 중 표시된 남중국해 지도에 중국의 9단선을 포함시켜서 중국의 주장을 부정하였습니다. 이로인해 베트남, 말레이시아, 필리핀에서 이 영화가 금지되었습니다. [86] 2016년 마블 엔터테인먼트는 영화 각색 작 닥터 스트레인지 에서 틸다 스윈튼을 ' 고대인 '으로 캐스팅하고 백인 여성을 사용해 전통 티베트 캐릭터를 연기하기로 결정한 것에 대해 비판을 받았습니다. [87] [88] 영화의 공동 작가 C. 로버트 카길(C. Robert Cargill )은 인터뷰에서 이것이 중국의 분노를 피하기 위해 이루어졌다고 말했습니다: [89]

The Ancient One"라는 인물은 티베트 출신이며 인종 차별적인 고정관념이었습니다. 티베트가 존재하고 그가 티베트 출신이라고 인정한다면, "그건 헛소리"라고 생각하는 10억 명의 사람들을 화나게 할 수 있습니다. 또한 중국 정부가 "세계에서 가장 많이 영화를 보는 나라 중 하나이기에, 너희가 정치적으로 나섰으니 우리는 너희 영화를 상영하지 않겠다"고 할 위험이 있습니다.

헐리우드 제작물에 대한 중국 검열의 영향을 보여주는 또 다른 사례는 미션 임파서블 III입니다. 중국 검열 당국은 상하이에서 촬영된 "아파트 건물에 세탁물을 말리는 장면"에 대해 삭제를 요청했습니다. 이는 중국이 세계에 역행하는 모습으로 비춰질 수 있다고 생각했기 때문에 이루어진 요청이었습니다.[90] 인권단체 펜 아메리카(Pen America)가 실시한 인터뷰에 따르면 중국 검열관의 분노를 피하기 위해 보헤미안 랩소디(Bohemian Rhapsody ), 스타트렉: 비욘드(Star Trek: Beyond), 에일리언: 커버넌트(Alien: Covenant), 클라우드 아틀라스(Cloud Atlas) 에서 LGBT 콘텐츠가 삭제되었습니다. [91] 2021년에는 Chloé Zhao 감독의 오스카상 수상에 대한 중국 소셜 미디어 보도가 검열되었습니다. Zhao의 오래된 소셜 미디어 게시물이 중국을 비판하는 것으로 간주되었기 때문입니다. 이전에 확정된 것으로 여겨졌던 Zhao의 노마드랜드 와 이터널스의 중국 극장 개봉 역시 승인되지 않았습니다.

티베트는 이전에 Kundun 및 Seven Years in Tibet 과 같은 영화에 출연하는 등 할리우드의 유명지였지만 21세기인 지금은 더이상 그렇지 않습니다. [92] 배우이자 공개적 티베트 지지자인 리차드 기어(Richard Gere)는 1993년 중국 정부를 비판하고 1997년 중국 법률 시스템을 비판하는 영화( 레드 코너 )에 출연, 2008년 베이징 하계 올림픽을 보이콧 한 후 더이상 메인스트림 할리우드 영화에 참여할 수 없었다고 밝혔습니다. [92] [93] 브래드 피트도 영화 '티베트에서의 7년' 에 출연한 이후 1997년부터 2014년까지 중국 입국이 금지되었습다. [94] 레이디 가가는 2016년 인디애나폴리스에서 열린 제84차 미국 시장 연례 회의에서 달라이 라마와 만나 "친절의 힘"과 세상을 더 따뜻하고 동정심 넘치는 곳으로 만들기 위해 대화한 이후, 두번째로 중국 입국 금지 처분을 받았습니다. [95] [96] [97] [98] [99] [100] 중국 공산당 홍보부 는 국영 언론에 이번 회의를 비난하라는 명령을 내렸습니다. 레이디 가가는 적대적인 외국인 명단에 추가되었고, 중국 웹사이트와 언론 기관들은 그녀의 노래 배포를 중단하라는 명령을 받았습니다. [101] 중국 내 2021년 프렌즈: 더 리유니온(Friends: The Reunion) 스페셜 영상에서 그녀의 모습이 삭제되었고, 2019년 중국 오스카상 보도에서 그녀의 사진 역시 검게 처리되었습니다. [102] [103] 2022년 3월, iQiyi, Tencent Video, Youku 등 중국의 주요 온라인 스트리밍 서비스는 달라이 라마와 연계된 비영리 단체인 Tibet House 의 자선 콘서트에 가상으로 출연한 Keanu Reeves의 그의 필모그래피 대부분을 삭제했습니다. [104] [105] [106]

2021년 저스틴 린 의 F9 프로모션 투어에서 존 시나는 대만을 '국가'라고 지칭했습니다. 이후 그는 대만이 중국의 일부라는 중국의 압박으로 인해 소셜미디어를 통해 사과해야 했습니다. [107]

2020년 4월, 방콕의 중국 네티즌들은 하나의 중국에 의문을 제기하는 사람들을 비난했습니다. [108] [109] 이 성명은 태국 배우 Vachirawit Chivaaree가 홍콩을 국가로 묘사한 홍콩의 도시 경관을 담은 트윗에 무심코 좋아요 표시한 사건에 기반한 것이었습니다. [110] 그는 눈치채자마자 즉시 캡션을 삭제하였고 이 문제로 인해 사과를 하였습니다. 2017년에 그의 전 여자친구가 자신을 중국 복장을 한 대만 소녀라고 소개하는 인스타그램 게시물을 공유한 것이 밝혀졌습니다. 이로 인해 "태국-중국 밈 전쟁"이 시작되었습니다. [111] 중국 공산당이 통제하는 환구 시보(Global Times)는 그의 쇼가 중국에서 반발을 얻었다고 주장했습니다. [112] 로이터 통신에 따르면 ' 밀크티 연합 '은 대만과 홍콩에서 풀뿌리 민주주의 운동으로 자리 잡았습니다. [113] [114] 2020년 6월 25일, 그가 소속된 GMMTV의 모회사인 GMM 그래미는 자신들에 대한 악성 메시지를 유포한 혐의로 기소된 소셜미디어 사용자들을 상대로 소송을 제기하기 위해 기술범죄수사부에 변호사들을 파견했습니다. [115]

비디오 게임

[편집]

검열은 중국 게임이나 중국 플레이어가 사용할 수 있는 해외 게임의 글로벌 출시에 영향을 미칩니다. [116] 이는 중국 밖의 사용자가 이용할 수 있는 콘텐츠에도 영향을 미칩니다. 예를 들어, Genshin Impact 영어 버전의 채팅은 욕설 뿐만 아니라 대만, 티베트, 홍콩, 홍콩, 파룬궁, 스탈린, 히틀러, 푸틴 과 같은 단어도 검열합니다. [117] [118] 약 200개의 중국 게임을 조사한 결과 18만 개가 넘는 단어가 블랙리스트에 등록된 것으로 나타났습니다. [119] 이 주제의 민감한 성격으로 인해 Riot Games, Electronic Arts, Activision Blizzard, Ubisoft, GOG 및 Krafton를 포함한 많은 기업들은 중국 정부나 비판자들을 불쾌하게 하지 않기 위해 이 문제에 대한 입장을 피하고 침묵을 유지하는 경향이 있습니다. [120]

국제기구

[편집]

중국은 대만이 하나의 중국 원칙을 위반하여 국제기구에 참여하는 것을 강력히 반대하며, 대만은 ' 차이니스 타이베이 ' 또는 '대만, 중국'으로만 국제기구에 참여할 수 있다고 주장합니다. [121] [122] [123]

차이니즈 타이페이는 나고야 결의안 에 따라 1980년대 올림픽 게임에서 대만 팀의 명칭으로 처음 사용된 것입니다. 중국의 압박으로 인해 국제통화기금(IMF)은 '중국의 대만', 국제기구 세계은행은 '대만 구'와 같이 다른 이름으로 대만을 언급하고 있습니다. 이는 다른 국제기구들도 마찬가지입니다. [123] 중국 정부는 또한 미스 월드, 미스 유니버스, 미스 어스 등 국제 미인 대회에 대만 참가자들만 '미스 대만'이 아닌 '미스 차이니즈 타이페이'라는 명칭으로 출전하도록 압력을 가해 왔습니다. [124] [125]

2020년 1월, 코로나바이러스 전염병이 중국 국경 너머로 확대되었을 때 국제 평론가들이 다양한 UN 기관에서 대만을 배제한 것을 비난하자 국제민간항공기구(ICAO)는 국회의사당 직원과 DC 기반 분석가의 계정을 포함하여 수많은 트위터 계정을 차단했습니다. 대만을 회원에서 제외했다는 온라인 비판에 직면한 후, ICAO와 트위터 계정은 모두 중국에 의해 운영되기 시작했습니다. [126]

2020년 9월 23일, 위키미디어가 세계지적재산권기구(WIP)에 공식 참관인으로 지위를 신청했으나 중국 정부가 이를 거부했습니다. 중국 대표는 위키미디어와 관련된 웹 페이지에서 " 하나의 중국을 위반하는 컨텐츠와 허위 정보가 많이 발견되었다"고 주장했으며, 위키미디어의 대만 지부가 "국가의 주권과 영토의 무결성을 해치는 정치적 활동을 진행했다"고 비난했습니다. [127]

저널리즘

[편집]

중국은 언론의 자유를 제한하고 있습니다. 시진핑은 2016년 국영 언론 매체에 중국 공산당은 "절대적인 충성"을 기대한다고 말하기도 했습니다. [128] 홍콩에서는 불편한 언론인들이 표적 폭력, 체포, 공식 광고 철회 및/또는 해고를 통해 비밀리에 검열을 받고 있습니다. [129] 외국 언론인 역시 자신의 기사가 쉽게 수정되어 전국적으로 공유될 수 있다는 점에서 검열의 문제에 맞닿아 있습니다. [130]

외국 언론인들은 자신의 업무에 대한 공식적인 검열이 증가하고 있다고 보고했으며, 2016년 중국 외신기자클럽 조사에서는 고려된 보도 조건의 98%가 국제 표준을 충족하지 못하는 것으로 나타났습니다. [131] 간섭에는 국내 취업 비자 보류, 비밀 경찰의 괴롭힘과 폭력, 사전 심사를 위해 기자회견 질문 제출 요구 등이 포함됩니다. [131] 언론인들은 또한 자신과 이야기를 나누는 현지 소식통이 정부 관리에 의해 괴롭힘, 위협, 구금을 당하고 있으며 이로 인해 언론인과 협력하려는 의지가 감소하고 있다고 보고했습니다. [131] 외국 언론인들은 출처를 알아내기 위해 중국으로부터 이메일 계정을 해킹당하기도 합니다. [129]

2017년 결과에 따르면 폭력과 방해가 증가하는 것으로 나타났습니다. BBC 기자 매튜 고다드는 촬영한 영상을 보여주기를 거부한 후 자신의 장비를 훔치려던 가해자들에게 폭행을 당하기도 했습니다. [132] 2017년에는 73%의 외국 언론인이 신장에서 보도가 제한되거나 금지되었다고 보고했습니다. 이는 2016년의 42%에서 증가한 수치입니다. [132] 언론인들은 또한 중국 외교관들이 자국 본부에서 기사를 삭제하라는 압력을 더 많이 받고 있다고 보도하기도 했습니다. [132]

신장 자치구의 위구르족 처우 등 중국 정부를 불쾌하게 하는 기사를 쓴 다수의 외국 언론인에 대한 비자가 거부되었습니다. 추방된 기자로는 롭스 (L'Obs) 기자 우르술라 고티에(Ursula Gauthier), 2012년 알자지라 기자 멜리사 챈(Melissa Chan), 2018년 버즈피드 중국 지국장 메가 라자고팔란(Megha Rajagopalan), AFP에 채용된 뒤 2019년 비자가 거부된 베서니 앨런-에브라히미안(Bethany Allen-Ebrahimian) 등이 있습니다. [133] [134]

협박과 비자 거부 위협이 증가함에 따라 중국에서 활동하는 자체 검열을 실시하는 외국 기자들이 많아지고 있습니다. [130] 신장, 티베트, 파룬궁이 언론인들이 기피하는 주제에 해당합니다. [130] 그럼에도 불구하고 원자바오 [135], 시진핑 등 정치 엘리트의 숨겨진 재산 등 논란이 되는 기사가 간헐적으로 계속해서 게재되고 있습니다. [136] [130]

또한 중국 정부는 국영 언론 매체에 외국인 기자를 고용하고 뉴욕 타임즈, 월스트리트 저널, 워싱턴 포스트 , 데일리 텔레그래프 등 해외 신문에 게재될 공식 승인된 "중국 감시" 삽입물을 지원함으로써 해외 여론에 영향을 미치려고 노력해왔습니다. [137]

2021년 4월, 대만에 주둔 중인 스웨덴 언론인 조지 올슨(Jojje Olsson)이 스웨덴 주재 중국 대사관에서 자신에게 보낸 일련의 위협적이고 모욕적인 편지를 공개하면서 스웨덴과 중국 사이에 외교적 논란이 일어났었습니다. [138]

외교와 대외관계

[편집]

시진핑(習近平)이 중화인민공화국의 외교사무를 장악한 이후 정권은 중국이나 중국의 이익에 대해 말하는 것을 포함해 국제 관계에서 '단호한 자세'를 [139] 를 취했습니다. New York Times 칼럼니스트 니콜라스 크리스토프(Nicholas Kristof) 는 "시 주석은 자신의 나라에서만 정보를 검열하기를 원하지 않는다. 그는 또한 서구에서 우리가 나누는 논의도 검열하기를 원한다"라고 말했습니다. [140] 중요한 예로는 베이징이 외국 정치인과 달라이 라마와 만나는 것에 반대하는 것을 들 수 있습니다. 심지어 개인적인 만남까지도 반대합니다. [141] 그러나 그의 대응은 관련된 정치적 지도자나 국가에 따라 다른 양상을 보입니다.

호주

[편집]

2019년 11월까지 중국은 중국 공산당과 호주 정치에 대한 간섭, 열악한 인권 기록을 비난한 호주 정치인 앤드루 헤이스티 와 제임스 패터슨 의 여행 비자를 거부했습니다. [142] 중국 대사관은 두 사람이 중국에 입국하기 전에 "회개"해야 한다고 밝혔으나 헤이스티와 패터슨은 이를 거부했습니다. [143]

캐나다

[편집]

2015년 중국은 중국계 캐나다인 정치인 리차드 리(Richard Lee) 를 구금한 후 추방했다. 그가 캐나다 정치에 대한 중국의 간섭에 반대하는 발언을 함으로써 “국가 안보를 위협했다”는 이유로 인한 것이었습니다. [144]

체코 공화국

[편집]
프라하 시장 Zdeněk Hřib (왼쪽)는 대만과 공식 관계를 유지하기로 결정했습니다. 2019년 4월 1일 Joseph Wu 대만 장관(오른쪽)과 함께 있는 모습입니다.

Zdeněk Hřib는 프라하 시장이 된 직후 외국 외교관 회의를 주최했으며 중국 대사로부터 대만 대표를 추방해 달라는 요청을 받았습니다. 그는 요청을 거부했습니다. [145] 중국은 전임 시장이 베이징을 프라하의 쌍둥이 도시로 만들기로 합의했을 때 이미 프라하가 하나의 중국 정책에 동의한 것이라며 비판했습니다. [146] [147] Hřib가 계약 재협상을 요청했을 때 중국은 연락을 끊고 편지나 이메일에 대한 회신을 거부습니다. 또한 프라하 축구 클럽에 대한 자금을 보류하겠다고 위협했으며 프라하 심포니 오케스트라의 중국 투어를 일방적으로 취소했습니다. Hřib는 이를 "괴롭힘"이라고 묘사했습니다. [146] [148] 2020년 1월 흐르지브는 베이징과 프라하의 도시 간 협정을 종료하고 대신 타이페이와 새로운 협정을 맺었습니다. [149] 야로슬라프 쿠베라 체코 상원의원이 대만 방문 계획을 발표하자 중국은 “쿠베라 회장과 함께 대표단이 대만을 방문하는 체코 기업은 중국이나 중국 국민과 함께 환영받지 못할 것”이라고 밝혔습니다. [150] 이 위협을 받은 직후 쿠베라는 심장마비로 사망했습니다. [146]

유럽 연합

[편집]

2021년 중국은 위구르족 탄압에 관한 EU의 성명과 조치로 인해 유럽 의회 의원 5명과 EU 인권 및 안보 위원회 위원 5명에게 제재를 가했습니다. [151]

독일

[편집]

2016년 독일 주재 중국 대사는 티베트의 인권 침해를 폭로하는 작업과 관련하여 보수적인 CDU 정당의 일원인 연방의회 인권위원회 위원장인 마이클 브랜드 에게 "엄청난 압력"을 가했습니다. 그는 나중에 "자체 검열은 불가능하다"고 말했다. [152]

2019년 8월, 중국을 방문할 예정인 독일 연방의회 대표단은 모든 비자가 차단되었습니다. 녹색당원인 마가렛 바우스 (Margarete Bause) 의원이 무슬림 위구르 소수민족의 성대한 지지자이기 때문이었습니다. 그녀는 이것이 "인권을 크고 명확하게 지지하는 국회의원들을 침묵시키려는 시도"라고 주장했습니다. [153]

일본

[편집]

2021년 6월 중국은 스가 요시히데 일본 총리가 대만을 국가로 언급하자 외교적, 대중적 항의를 제기했습니다. 왕원빈 대변인은 “중국은 일본의 잘못된 발언에 강한 불만을 표명하고 일본에 엄숙히 항의했다”고 밝혔습니다. [154]

리투아니아

[편집]

2021년 3월 중국은 리투아니아 국회의원 [위키데이터] 블랙리스트에 올렸습니다. 인권에 관한 발언이 그 이유였습니다. [155]

뉴질랜드

[편집]

제니 시플리(Jenny Shipley) 는 뉴질랜드 총리였으며, 정계를 떠난 후 2007년부터 2013년까지 6년간 중국건설은행 글로벌 이사회 이사로 재직했으며, 그 후 2019년 3월 31일까지 뉴질랜드 중국건설은행 회장을 역임했습니다. 제한된 발언이 아닌 강요된 발언으로 전 총리가 공산당이 통제하는 신문인 인민일보에 "우리는 중국의 말을 듣는 법을 배워야 한다"[157]라는 말을 쓴 것으로 보입니다.처럼 보였다.

표현제한이 아닌 강제발언이 가능한 경우에는 전 총리가 의견서를 작성하는 모습을 보였습니다. 공산당이 통제하는 신문 인 인민일보 는 "우리는 중국의 말을 듣는 법을 배워야 한다" [156] .


여기에는 "중국이 제안한 일대일로 이니셔티브(BRI)는 우리가 전 세계적으로 들어본 아이디어 중 가장 위대한 아이디어 중 하나입니다. 이는 미래 지향적인 아이디어이며 제 생각에는 이는 차세대 경제 성장의 물결을 창출할 수 있는 잠재력을 갖고 있습니다." [157] Ms Shipley는 나중에 기사를 쓴 적이 없다고 부인했습니다." [158]

2020년 5월 현재 뉴질랜드 외무부 장관 인 윈스턴 피터스(Winston Peters) 는 중국에 대한 비판을 잠재우기 위한 노력을 기울였습니다. 뉴질랜드 헤럴드(The New Zealand Herald) 의 칼럼니스트인 매튜 후튼(Matthew Hooton)은 피터스가 중국을 한 번 더 모욕한다면 해고되어야 한다고 말했다. [159]

  1. ↑ 가 나 O’Connell, William D. (2021). “Silencing the crowd: China, the NBA, and leveraging market size to export censorship”. 《Review of International Political Economy》 29 (4): 1–22. doi:10.1080/09692290.2021.1905683. ISSN 0969-2290. 2023년 12월 13일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2021년 3월 29일에 확인함. 
  2. ↑ Allen-Ebrahimian, Bethany (September 2020). “China is censoring Hollywood's imagination”. 《Axios》 (영어). 2020년 10월 25일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 10월 26일에 확인함. 
  3. ↑ “NBA-China standoff raises awareness of threat of Chinese censorship”. 《Axios》 (영어). 2019년 10월 9일. 2019년 10월 11일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 10월 11일에 확인함. 
  4. ↑ Birtles, Bill (2019년 10월 10일). “Cancellations, apologies and anger as China's nationalists push the boundaries of curtailing free speech”. 《ABC News》 (오스트레일리아 영어) (Australian Broadcasting Corporation). 2019년 10월 12일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 10월 13일에 확인함. 
  5. ↑ Pinon, Natasha (2019년 10월 11일). “Here's a growing list of companies bowing to China censorship pressure”. 《Mashable》 (영어). 2019년 10월 13일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 10월 13일에 확인함. 
  6. ↑ Mazumdaru, Srinivas (2019년 10월 11일). “Western firms kowtow to China's increasing economic clout”. Deutsche Welle. 2019년 10월 13일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 10월 13일에 확인함. 
  7. ↑ Tufekci, Zeynep (2019년 10월 15일). “Are China's Tantrums Signs of Strength or Weakness?”. 《The Atlantic》. 2020년 4월 4일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 3월 14일에 확인함. 
  8. ↑ Dunn, Will (2019년 10월 21일). “How Chinese censorship became a global export”. 《New Statesman》 (영어). 2020년 3월 26일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 3월 15일에 확인함. 
  9. ↑ Yuan, Li (2019년 10월 11일). “China's Political Correctness: One Country, No Arguments”. 《The New York Times》. 2020년 3월 7일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 3월 14일에 확인함. 
  10. ↑ “How China's censorship machine crosses borders — and into Western politics” (영어). Human Rights Watch. 2019년 2월 20일. 2019년 9월 18일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 10월 11일에 확인함. 
  11. ↑ Blackwell, Tom (2019년 12월 4일). “Censored by a Chinese tech giant? Canadians using WeChat app say they're being blocked”. 《National Post》. 2019년 12월 4일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 12월 9일에 확인함. 
  12. ↑ O'Brien, Danny (2019년 10월 10일). “China's Global Reach: Surveillance and Censorship Beyond the Great Firewall” (영어). Electronic Frontier Foundation. 2019년 10월 11일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 10월 11일에 확인함. 
  13. ↑ Yang, William (2019년 7월 11일). “How China intimidates Uighurs abroad by threatening their families”. 《DW.com》. Deutsche Welle. 2023년 9월 21일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2022년 9월 14일에 확인함. 
  14. ↑ Gelineau, Kristen (2021년 6월 30일). “Report: Chinese students in Australia threatened by Beijing”. 《ABC News》 (영어). Associated Press. 2022년 9월 14일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2022년 9월 14일에 확인함. 
  15. ↑ Mazza, Michael (2018년 7월 31일). “China's airline censorship over Taiwan must not fly”. 《Nikkei Asian Review》. 2019년 10월 10일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 10월 11일에 확인함. 
  16. ↑ Stone Fish, Isaac (2019년 10월 11일). “Perspective: How China gets American companies to parrot its propaganda”. 《The Washington Post》 (영어). 2019년 10월 13일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 10월 13일에 확인함. 
  17. ↑ Anderson, Mae (2019년 10월 9일). “U.S. companies walk a fine line when doing business with China”. 《Los Angeles Times》. 2019년 10월 12일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 10월 23일에 확인함. 
  18. ↑ 가 나 Qin, Amy; Creswell, Julie (2019년 10월 8일). “China Is a Minefield, and Foreign Firms Keep Hitting New Tripwires”. 《The New York Times》. 2019년 10월 10일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 10월 11일에 확인함.  인용 오류: 잘못된 <ref> 태그; "nyt-8oct"이 다른 콘텐츠로 여러 번 정의되었습니다
  19. ↑ Watts, Jonathan (2006년 1월 25일). “Backlash as Google shores up great firewall of China”. 《The Guardian》. 2020년 9월 20일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 10월 13일에 확인함. 
  20. ↑ Baron, Dennis (2012). 《A Better Pencil: Readers, Writers, and the Digital Revolution》 (영어). Oxford University Press. 212쪽. ISBN 9780199914005. 2020년 9월 20일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 4월 22일에 확인함. 
  21. ↑ “Analysis: Why the Dalai Lama angers China” (영어). CNN. 2010년 2월 18일. 2019년 10월 15일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 10월 15일에 확인함. 
  22. ↑ “9-year-old asks Chinese President Xi Jinping to lose weight, letter goes viral”. 《Young Post》 (영어). 2014년 12월 18일. 2020년 4월 3일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 3월 14일에 확인함. 
  23. ↑ Romano, Aja (2019년 10월 24일). “China reportedly censored PewDiePie for supporting the Hong Kong protests. He's not the only one.”. 《Vox》 (영어). 2020년 3월 13일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 3월 14일에 확인함. 
  24. ↑ Hayes, Anna (2014년 10월 2일). “What China's censors don't want you to read about the Uyghurs”. 《The Conversation》 (영어). 2019년 12월 31일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 3월 14일에 확인함. 
  25. ↑ Leibold, James (2019년 7월 24일). “Despite China's denials, its treatment of the Uyghurs should be called what it is: cultural genocide”. 《The Conversation》 (영어). 2020년 1월 2일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 3월 14일에 확인함. 
  26. ↑ Handley, Erin; Mantesso, Sean (2019년 11월 10일). “Uyghurs are facing 'cultural genocide' in China but in Australia they're fighting for their history”. 《ABC News》 (오스트레일리아 영어) (Australian Broadcasting Corporation). 2020년 3월 11일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 3월 14일에 확인함. 
  27. ↑ Ramzy, Austin (2019년 1월 5일). “China Targets Prominent Uighur Intellectuals to Erase an Ethnic Identity”. 《The New York Times》. 2019년 12월 13일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 3월 14일에 확인함. 
  28. ↑ Xu, Vicky Xiuzhong (2019년 10월 1일). “China's Youth Are Trapped in the Cult of Nationalism”. 《Foreign Policy》 (Slate Group). 2019년 10월 9일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 10월 13일에 확인함. 
  29. ↑ “Coronavirus kills Chinese whistleblower doctor”. 《BBC News》 (영국 영어). 2020년 2월 7일. 2020년 2월 6일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 8월 30일에 확인함. 
  30. ↑ “China didn't warn public of likely pandemic for 6 key days”. 《AP NEWS》. 2020년 4월 15일. 2020년 7월 13일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 8월 30일에 확인함. 
  31. ↑ Zhang, Tao (2018년 1월 4일). “How can scholars tackle the rise of Chinese censorship in the West?”. 《Times Higher Education》 (영어). 2019년 10월 15일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 10월 15일에 확인함. 
  32. ↑ Maxwell, Daniel (2019년 8월 5일). “Academic censorship in China is really a global issue”. 《Study International》. 2019년 10월 23일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 10월 23일에 확인함. 
  33. ↑ Garcia, Jocelyn (2019년 7월 24일). “'I was shocked': UQ protest against Chinese government turns violent”. 《Brisbane Times》 (영어) (Nine Newspapers). 2020년 9월 20일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 10월 13일에 확인함. 
  34. ↑ Ho, Gwyneth (2017년 9월 5일). “Australia universities caught in China row”. 《BBC News》 (BBC). 2019년 9월 9일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 10월 13일에 확인함. 
  35. ↑ “'Lennon wall' incidents a sign of 'anxiety': professor – Taipei Times”. 《Taipei Times》. 2019년 10월 12일. 2019년 10월 13일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 10월 13일에 확인함. 
  36. ↑ Doherty, Ben (2019년 10월 23일). “Queensland student sues Chinese consul general, alleging he incited death threats”. 《The Guardian》. 2019년 10월 23일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 10월 23일에 확인함. 
  37. ↑ Roberts, George (2020년 8월 10일). “Queensland court dismisses university student Drew Pavlou's case against Chinese Consul General”. 《ABC News》 (오스트레일리아 영어) (Australian Broadcasting Corporation). 2020년 8월 10일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 8월 10일에 확인함. 
  38. ↑ “Drew Pavlou suspended by University of Queensland over pro-Hong Kong protest”. 《The Australian》. 2020년 5월 29일. 2020년 8월 31일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 5월 29일에 확인함. 
  39. ↑ Das, Shanti (2019년 6월 23일). “Beijing leans on UK dons to praise Communist Party and avoid 'the three Ts — Tibet, Tiananmen and Taiwan'”. 《The Sunday Times》 (영어). 2019년 10월 13일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 10월 13일에 확인함. 
  40. ↑ 《The New Republic》.  |제목=이(가) 없거나 비었음 (도움말)
  41. ↑ Zahneis, Megan (2019년 11월 19일). “Columbia U. Canceled an Event on Chinese Human-Rights Violations. Organizers See a University Bowing to Intimidation.”. 《The Chronicle of Higher Education》 (미국 영어). ISSN 0009-5982. 2019년 11월 23일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 11월 29일에 확인함. 
  42. ↑ Zahneis, Megan (2019년 11월 23일). “Why did Columbia cancel Chinese rights violations event?”. 《The Chronicle of Higher Education》 (미국 영어). ISSN 0009-5982. 2020년 9월 20일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 11월 29일에 확인함. 
  43. ↑ Kang, Dake (2021년 5월 20일). “Chinese authorities order video denials by Uyghurs of abuses”. 《apnews.com》. 2023년 11월 7일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2021년 5월 20일에 확인함. 
  44. ↑ Trager, Rebecca. “Nobel laureates accuse China of attempting to censor Taiwanese chemist”. 《www.chemistryworld.com》. Chemistry World. 2023년 4월 5일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2021년 8월 4일에 확인함. 
  45. ↑ 가 나 Jakhar, Pratik (2019년 9월 7일). “Is China's network of cultural clubs pushing propaganda?”. 《BBC News》 (BBC). 2019년 10월 12일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 10월 13일에 확인함.  인용 오류: 잘못된 <ref> 태그; "bbc-7sep2019"이 다른 콘텐츠로 여러 번 정의되었습니다
  46. ↑ 가 나 Fulda, Andreas (2019년 10월 15일). “Chinese Propaganda Has No Place on Campus”. 《Foreign Policy》. 2020년 4월 27일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 3월 15일에 확인함. 
  47. ↑ Redden, Elizabeth (2019년 1월 9일). “Colleges move to close Chinese government-funded Confucius Institutes amid increasing scrutiny”. 《Inside Higher Ed》 (영어). 2020년 1월 19일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 3월 15일에 확인함. 
  48. ↑ 〈China: Events of 2018〉. 《World Report 2019: Rights Trends in China》 (영어). Human Rights Watch. 2018년 12월 28일. 2019년 10월 12일에 원본|보존url=은 |url=을 필요로 함 (도움말)에서 보존된 문서. 
  49. ↑ Redden, Elizabeth (2014년 8월 6일). “Accounts of Confucius Institute-ordered censorship at Chinese studies conference”. 《Inside Higher Ed》 (영어). 2014년 8월 9일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 3월 14일에 확인함. 
  50. ↑ “Beijing's Propaganda Lessons”. 《The Wall Street Journal》. 2014년 8월 7일. 2017년 4월 25일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 3월 14일에 확인함. 
  51. ↑ Wu, Yan; Wang, Qi; Liu, Nian Cai (2018). 《World-Class Universities: Towards a Global Common Good and Seeking National and Institutional Contributions》 (영어). BRILL. 206쪽. ISBN 978-90-04-38963-2. 2020년 9월 20일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 4월 22일에 확인함. 
  52. ↑ Benakis, Theodoros (2019년 2월 20일). “Confucius Institutes under scrutiny in UK”. 《European Interest》. 2020년 4월 4일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 3월 15일에 확인함. 
  53. ↑ Baker, Jordan; Chung, Laura (2019년 8월 22일). “NSW schools to scrap Confucius Classroom program after review”. 《The Sydney Morning Herald》 (영어) (Nine Newspapers). 2019년 12월 27일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 3월 15일에 확인함. 
  54. ↑ Moczulski, J. P. (2014년 10월 29일). “TDSB votes to officially cut ties with Confucius Institute”. 2020년 4월 24일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 3월 15일에 확인함. 
  55. ↑ 가 나 Rubinsztein-Dunlop, Sean (2019년 10월 15일). “The Chinese government co-funded at least four University of Queensland courses”. 《ABC News》 (오스트레일리아 영어) (Australian Broadcasting Corporation). 2019년 10월 26일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 10월 23일에 확인함. 
  56. ↑ Hunter, Fergus (2019년 7월 24일). “Universities must accept China's directives on Confucius Institutes, contracts reveal”. 《The Sydney Morning Herald》 (영어) (Nine Newspapers). 2020년 4월 21일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 3월 14일에 확인함. 
  57. ↑ Hunter, Fergus (2020년 3월 10일). “Universities rewrite Confucius Institute contracts amid foreign influence scrutiny”. 《The Sydney Morning Herald》 (영어) (Nine Newspapers). 2020년 3월 12일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 3월 14일에 확인함. 
  58. ↑ Allen-Ebrahimian, Bethany. “China's Long Arm Reaches Into American Campuses”. 《Foreign Policy》 (미국 영어). 2019년 6월 7일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 10월 26일에 확인함. 
  59. ↑ 가 나 다 라 Christodoulou, Mario; Rubinsztein-Dunlop, Sean; Koloff, Sashka; Day, Lauren; Bali, Meghna (2019년 10월 13일). “'Universities have a really serious issue on their hands': Chinese student group's deep links to Beijing revealed”. 《ABC News》 (오스트레일리아 영어) (Australian Broadcasting Corporation). 2019년 10월 13일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 10월 13일에 확인함.  인용 오류: 잘못된 <ref> 태그; "abc-13oct"이 다른 콘텐츠로 여러 번 정의되었습니다
  60. ↑ Allen-Ebrahimian, Bethany (2018년 2월 14일). “Chinese Government Gave Money to Georgetown Chinese Student Group”. 《Foreign Policy》 (미국 영어). 2018년 2월 21일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 10월 26일에 확인함. 
  61. ↑ 가 나 Saul, Stephanie (2017년 5월 4일). “On Campuses Far From China, Still Under Beijing's Watchful Eye”. 《The New York Times》. The New York Times. 2017년 5월 5일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2023년 12월 12일에 확인함. 
  62. ↑ Allen-Ebrahimian, Bethany (2020년 5월 26일). “A pro-Hong Kong resolution at British university failed after Chinese student opposition”. 《Axios》 (영어). 2020년 10월 29일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 10월 26일에 확인함. 
  63. ↑ 가 나 Churchill, Owen (2019년 9월 26일). “Chinese students' group in Canada loses status after Uygur speaker protest”. 《South China Morning Post》 (영어). 2019년 10월 13일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 10월 13일에 확인함.  인용 오류: 잘못된 <ref> 태그; "scmp26sep2019"이 다른 콘텐츠로 여러 번 정의되었습니다
  64. ↑ Horwitz, Josh. “Chinese students in the US are using "inclusion" and "diversity" to oppose a Dalai Lama graduation speech”. Quartz. 2023년 12월 10일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2023년 12월 12일에 확인함. 
  65. ↑ Zhang, Congcong; Denyer, Simon. “A Chinese student praised the 'fresh air of free speech' at a U.S. college. Then came the backlash.”. The Washington Post. 2017년 12월 1일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2023년 12월 12일에 확인함. 
  66. ↑ Chase, Steven (2019년 9월 26일). “McMaster student union strips Chinese club's status amid allegations group is tool of Chinese government”. 《The Globe and Mail》. 2020년 9월 20일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 10월 13일에 확인함. 
  67. ↑ Allen-Ebrahimian, James Palmer, Bethany (2018년 4월 27일). “China Threatens U.S. Airlines Over Taiwan References”. 《Foreign Policy》 (미국 영어). 2020년 10월 29일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 10월 26일에 확인함. 
  68. ↑ Xu, Vicky Xiuzhong (2018년 5월 7일). “'Orwellian nonsense': China retaliates after US slams territory warning to international airlines”. 《ABC News》 (오스트레일리아 영어) (Australian Broadcasting Corporation). 2019년 9월 22일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 10월 13일에 확인함. 
  69. ↑ Birtles, Bill (2018년 7월 25일). “Last remaining US airlines give in to Chinese pressure on Taiwan”. 《ABC News》 (오스트레일리아 영어) (Australian Broadcasting Corporation). 2019년 10월 11일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 10월 13일에 확인함. 
  70. ↑ “22 airlines correct their listings for Taiwan”. 《Taiwan News》. 2020년 5월 11일. 2020년 6월 27일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 6월 27일에 확인함. 
  71. ↑ 가 나 다 Piacenza, Joanna (2019년 10월 15일). “Amid NBA-China Clash, U.S. Consumers Indifferent Toward Global Business Dealings”. 《Morning Consult》. 2019년 10월 23일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 10월 23일에 확인함. 
  72. ↑ “Qantas to refer to Taiwan as a territory, not a nation, following Chinese demands”. 《ABC News》 (오스트레일리아 영어) (Australian Broadcasting Corporation). 2018년 6월 4일. 2019년 10월 11일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 10월 23일에 확인함. 
  73. ↑ Zhou, Christina; Mo, Xiaoning (2018년 1월 15일). “Qantas admits 'oversight' in listing Taiwan, Hong Kong as countries”. 《ABC News》 (오스트레일리아 영어) (Australian Broadcasting Corporation). 2018년 12월 3일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 10월 23일에 확인함. 
  74. ↑ Zhou, Yu; Yang, Lin (2020년 8월 9일). “Report: Made in Hollywood, Censored by Beijing”. Voice of America. 2020년 9월 20일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 8월 9일에 확인함. 
  75. ↑ 가 나 Whalen, Jeanne (2019년 10월 8일). “China lashes out at Western businesses as it tries to cut support for Hong Kong protests”. 《The Washington Post》 (영어). 2019년 10월 14일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 10월 13일에 확인함.  인용 오류: 잘못된 <ref> 태그; "wp-8oct2019"이 다른 콘텐츠로 여러 번 정의되었습니다
  76. ↑ Li, Shirley (2021년 9월 10일). “How Hollywood Sold Out to China”. 《The Atlantic》 (영어). 2022년 3월 26일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2022년 3월 25일에 확인함. 
  77. ↑ “Hollywood censors films to appease China, report suggests”. 《BBC News》 (영국 영어). 2020년 8월 6일. 2021년 11월 8일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2022년 3월 25일에 확인함. 
  78. ↑ Waxman, Sharon (1997년 11월 1일). “China Bans Work With Film Studios”. 《The Washington Post》. 2018년 6월 12일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2022년 6월 11일에 확인함. 
  79. ↑ Siegel, Tatiana (2020년 8월 5일). “Hollywood Is "Increasingly Normalizing" Self-Censorship for China, Report Finds”. The Hollywood Reporter. 2021년 1월 27일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2022년 6월 11일에 확인함. 
  80. ↑ Bunch, Sonny (2020년 8월 20일). “China is turning American movies into propaganda. Enough is enough.”. 《The Washington Post》. 2021년 2월 12일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2022년 6월 11일에 확인함. 
  81. ↑ “Trade and Online Censorship Challenges”. C-SPAN. 2020년 6월 20일. 2021년 3월 7일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2022년 6월 11일에 확인함. 
  82. ↑ Guthmann, Edward (1997년 10월 26일). “Gere's 'Corner' on Saving Tibet / Actor's new movie focuses on China and injustices he's been crusading against for years”. San Francisco Chronicle. 2021년 3월 8일에 확인함. 
  83. ↑ Orwall, Bruce (1997년 11월 3일). “MGM Clashes With Richard Gere Over Politics of Red Corner Film”. Wall Street journal. 2024년 5월 9일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2022년 6월 11일에 확인함. 
  84. ↑ Siegel, Tatiana (2017년 4월 18일). “Richard Gere's Studio Exile: Why His Hollywood Career Took an Indie Turn”. The Hollywood Reporter. 2019년 9월 25일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2022년 6월 11일에 확인함. 
  85. ↑ Miller, Julie (2017년 4월 18일). “Richard Gere Has a Theory About Why Mainstream Hollywood Dumped Him”. Vanity Fair. 2021년 1월 20일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2022년 6월 11일에 확인함. 
  86. ↑ “Vietnam pulls DreamWorks' Abominable film over South China Sea map”. 《CNA》 (영어). 2019년 10월 14일. 2020년 8월 9일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 6월 27일에 확인함. 
  87. ↑ Shaw-Williams, Hannah (2016년 4월 20일). “Doctor Strange's Erasure Of Tibet Is A Political Statement”. 《ScreenRant》. 2019년 10월 23일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 10월 23일에 확인함. 
  88. ↑ Bisset, Jennifer (2019년 11월 1일). “Marvel is censoring films for China, and you probably didn't even notice”. CNET. 2019년 11월 2일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 11월 2일에 확인함. 
  89. ↑ Clymer, Jeremy (2016년 4월 24일). “Doctor Strange Writer Says Ancient One Was Changed To Avoid Upsetting China”. 《ScreenRant》. 2019년 10월 21일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 10월 23일에 확인함. 
  90. ↑ “Hollywood relies on China to stay afloat. What does that mean for movies?”. 《NPR.org》 (영어). 2022년 11월 30일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2022년 3월 25일에 확인함. 
  91. ↑ “China continues to exert damaging influence on Hollywood, report finds”. 《the Guardian》 (영어). 2020년 8월 5일. 2024년 5월 9일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2022년 3월 25일에 확인함. 
  92. ↑ 가 나 Steger, Isabella (2019년 3월 28일). “Why it's so hard to keep the world focused on Tibet”. 《Quartz》 (영어). 2019년 10월 23일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 10월 23일에 확인함. 
  93. ↑ Siegel, Tatiana (2017년 4월 18일). “Richard Gere's Studio Exile: Why His Hollywood Career Took an Indie Turn”. 《The Hollywood Reporter》 (영어). 2019년 9월 25일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 10월 23일에 확인함. 
  94. ↑ “That Time Brad Pitt Was Banned from China”. 《Interview Magazine》 (미국 영어). 2019년 12월 20일. 2022년 4월 1일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2022년 3월 25일에 확인함. 
  95. ↑ Lynskey, Dorian (2011년 8월 24일). “Lady Gaga and Katy Perry: banned in China for 'being vulgar'”. 《The Guardian》. 2022년 11월 30일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2022년 6월 12일에 확인함. 
  96. ↑ “Question and answer with Dalai Lama and Lady Gaga”. 《youtube.com》. RDT Lady Gaga. 2022년 11월 30일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2022년 6월 12일에 확인함. 
  97. ↑ “Lady Gaga and Dalai Lama – Q&A”. 《youtube.com》. RDT Lady Gaga. 2022년 11월 30일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2022년 6월 12일에 확인함. 
  98. ↑ Lam, Charles (2016년 6월 29일). “Lady Gaga Banned From China Following Dalai Lama Meeting: Report”. NBC News. 2022년 11월 30일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2022년 6월 12일에 확인함. 
  99. ↑ Phillips, Tom (2016년 6월 27일). “China 'bans Lady Gaga' after Dalai Lama meeting”. 《The Guardian》. 2016년 9월 23일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2022년 6월 12일에 확인함. 
  100. ↑ Guarino, Ben (2016년 6월 29일). “China Bans Lady Gaga After Superstar Meets With the Dalai Lama”. 《Washington Post》. 2022년 11월 25일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2022년 6월 12일에 확인함. 
  101. ↑ Phillips, Tom (2016년 6월 28일). “China 'bans Lady Gaga' after Dalai Lama meeting”. 《The Guardian》. 2016년 6월 28일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2022년 6월 12일에 확인함. 
  102. ↑ “Friends reunion: BTS, Lady Gaga, Justin Bieber censored in China”. BBC. 2021년 5월 28일. 2021년 6월 19일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2022년 6월 12일에 확인함. 
  103. ↑ Li, Lyric; Zeitchik, Steven (2021년 4월 22일). “China Oscars boycott mixes politics with push to curb Hollywood Dominance”. 《Washington Post》. 2022년 12월 6일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2022년 6월 12일에 확인함. 
  104. ↑ Brzeski, Patrick (2022년 1월 28일). “Keanu Reeves Hit With Backlash From Chinese Nationalists Over Tibet Benefit Concert”. 《The Hollywood Reporter》 (미국 영어). 2022년 3월 25일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2022년 3월 25일에 확인함. 
  105. ↑ Davis, Rebecca (2022년 3월 24일). “China streamers scrub Keanu Reeves titles over his support for Tibet”. 《Los Angeles Times》 (미국 영어). 2022년 3월 25일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2022년 3월 25일에 확인함. 
  106. ↑ Sharf, Zack (2022년 3월 24일). “Keanu Reeves Movies Reportedly Pulled Off Streaming Platforms in China Over His Tibet Support”. 《Variety》 (미국 영어). 2022년 3월 24일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2022년 3월 25일에 확인함. 
  107. ↑ Ni, Vincent (2021년 5월 25일). “John Cena 'very sorry' for saying Taiwan is a country”. 《The Guardian》 (영어). 2022년 11월 30일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2021년 6월 5일에 확인함. 
  108. ↑ hermesauto (2020년 4월 15일). “Young Thais join 'milk tea alliance' supporting HK, Taiwan after Chinese netizens slam local celebrities”. 《The Straits Times》 (영어). 2020년 8월 19일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 12월 6일에 확인함. 
  109. ↑ “Will the 'Milk Tea War' Have a Lasting Impact on China-Thailand Relations?”. 《thediplomat.com》 (미국 영어). 2020년 5월 3일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 12월 6일에 확인함. 
  110. ↑ McLaughlin, Timothy (2020년 10월 13일). “How Milk Tea Became an Anti-China Symbol”. 《The Atlantic》 (미국 영어). 2020년 12월 10일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 12월 6일에 확인함. 
  111. ↑ “'In Milk Tea We Trust': How a Thai-Chinese Meme War Led to a New (Online) Pan-Asia Alliance”. 《thediplomat.com》 (미국 영어). 2020년 4월 18일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 12월 6일에 확인함. 
  112. ↑ McDevitt, Dan. “'In Milk Tea We Trust': How a Thai-Chinese Meme War Led to a New (Online) Pan-Asia Alliance”. 《thediplomat.com》. The Diplomat. 2020년 4월 18일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 4월 18일에 확인함. 
  113. ↑ Chow, Patpicha Tanakasempipat, Yanni (2020년 8월 18일). “Pro-democracy Milk Tea Alliance brews in Asia”. 《Reuters》 (영어). 2020년 11월 13일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 12월 6일에 확인함. 
  114. ↑ Tanakasempipat, Patpicha (2020년 4월 15일). “Young Thais join 'Milk Tea Alliance' in online backlash that angers Beijing”. 《Reuters》 (영어). 2020년 6월 1일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 12월 6일에 확인함. 
  115. ↑ “GMM files reports vs fans spreading malicious comments against their artists”. 2021년 7월 11일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2023년 6월 29일에 확인함. 
  116. ↑ “Chinese censorship affects games everywhere — and it's getting bigger”. 《VentureBeat》 (미국 영어). 2018년 11월 16일. 2021년 7월 24일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2021년 7월 24일에 확인함. 
  117. ↑ “Genshin Impact players say Chinese game censors 'Taiwan' and 'Hong Kong' chat”. 《the Guardian》 (영어). 2020년 10월 8일. 2022년 7월 3일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2021년 7월 24일에 확인함. 
  118. ↑ “Genshin Impact Is Censoring Words Like 'Taiwan' And 'Hong Kong'”. 《Kotaku》 (미국 영어). 2020년 10월 7일. 2020년 12월 25일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2021년 7월 24일에 확인함. 
  119. ↑ Knockel, Jeffrey; Ruan, Lotus; Crete-Nishihata, Masashi (2017년 8월 14일). “Keyword Censorship in Chinese Mobile Games” (미국 영어). 2022년 5월 19일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2021년 7월 24일에 확인함. 
  120. ↑ “No cults, no politics, no ghouls: how China censors the video game world”. 《the Guardian》 (영어). 2021년 7월 15일. 2021년 7월 24일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2021년 7월 24일에 확인함. 
  121. ↑ “What is "Chinese Taipei"?”. 《The Economist》. 2018년 4월 9일. 2018년 7월 24일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 3월 24일에 확인함. 
  122. ↑ Winkler, Sigrid (2012년 6월 20일). “Taiwan's UN Dilemma: To Be or Not To Be”. 《Brookings Institution》. 2020년 3월 31일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 3월 24일에 확인함. 
  123. ↑ 가 나 Fish, Isaac Stone. “Stop Calling Taiwan a 'Renegade Province'”. 《Foreign Policy》. 2020년 3월 24일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 3월 24일에 확인함.  인용 오류: 잘못된 <ref> 태그; "fp-tw"이 다른 콘텐츠로 여러 번 정의되었습니다
  124. ↑ “Taiwanese beauty queen kicked out of Miss Earth pageant for refusing to change 'Taiwan ROC' sash to 'Chinese Taipei'”. 《Shanghaiist》. 2015년 11월 23일. 2020년 9월 20일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 10월 21일에 확인함. 
  125. ↑ “Miss Taiwan in beauty pageant shocker”. 《Taipei Times》. 2003년 7월 11일. 2019년 10월 21일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 10월 21일에 확인함. 
  126. ↑ Allen-Ebrahimian, Bethany (2020년 1월 27일). “As virus spreads, UN agency blocks critics of Taiwan policy on Twitter”. 《Axios》 (영어). 2020년 1월 27일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 10월 26일에 확인함. 
  127. ↑ Hui, Mary (2020년 9월 25일). “Beijing blocked Wikimedia from a UN agency because of "Taiwan-related issues"”. 《Quartz》. 2020년 11월 19일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 11월 13일에 확인함. 
  128. ↑ “Xi Jinping asks for 'absolute loyalty' from Chinese state media”. 《The Guardian》 (영어). Associated Press. 2016년 2월 19일. 2020년 3월 31일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 3월 15일에 확인함. 
  129. ↑ 가 나 Bennett, Philip; Naim, Moises (February 2015). “21st-century censorship”. 《Columbia Journalism Review》 (영어). 2019년 12월 16일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 3월 15일에 확인함.  인용 오류: 잘못된 <ref> 태그; "21c-cjr"이 다른 콘텐츠로 여러 번 정의되었습니다
  130. ↑ 가 나 다 라 《The New Republic》.  |제목=이(가) 없거나 비었음 (도움말) 인용 오류: 잘못된 <ref> 태그; "parker-2013"이 다른 콘텐츠로 여러 번 정의되었습니다
  131. ↑ 가 나 다 Greenslade, Roy (2016년 11월 15일). “Foreign journalists working in China face increased harassment”. 《The Guardian》. 2020년 4월 6일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 3월 15일에 확인함. 
  132. ↑ 가 나 다 “Foreign journalists in China complain of abuse from officials”. 《South China Morning Post》 (영어). 2018년 1월 30일. 2020년 4월 9일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 3월 15일에 확인함. 
  133. ↑ “An American Reporter Was Denied A Visa To China. She Said It's Because She Criticized The Communist Party.”. 《BuzzFeed News》 (영어). 2019년 6월 19일. 2020년 10월 25일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 10월 26일에 확인함. 
  134. ↑ Wang, Maya (2018년 8월 28일). “Another journalist expelled – as China's abuses grow, who will see them?”. 《The Guardian》. 2019년 9월 18일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 3월 15일에 확인함. 
  135. ↑ Barboza, David (2012년 10월 25일). “Billions in Hidden Riches for Family of Chinese Leader”. 《The New York Times》. 2020년 3월 14일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 3월 15일에 확인함. 
  136. ↑ “Xi Jinping Millionaire Relations Reveal Fortunes of Elite” (영어). Bloomberg L.P. 2012년 6월 29일. 2015년 1월 8일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 3월 15일에 확인함. 
  137. ↑ Lim, Louisa; Bergin, Julia (2018년 12월 7일). “Inside China's audacious global propaganda campaign”. 《The Guardian》. 2020년 3월 10일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 3월 15일에 확인함. 
  138. ↑ Everington, Keoni (2021년 4월 13일). “Chinese embassy unwittingly admits Taiwan is independent in threatening email to Swedish journalist”. 《Taiwan News》. 2022년 11월 30일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2021년 4월 13일에 확인함. 
  139. ↑ Christensen, Thomas J. (2011년 3월 11일). “The Advantages of an Assertive China”. 《Foreign Affairs: America and the World》 (미국 영어). ISSN 0015-7120. 2019년 11월 21일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 5월 14일에 확인함. 
  140. ↑ Kristof, Nicholas (2019년 10월 9일). “Opinion | Let's Not Take Cues From a Country That Bans Winnie the Pooh”. 《The New York Times》 (미국 영어). ISSN 0362-4331. 2020년 3월 25일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 5월 14일에 확인함. 
  141. ↑ Lau, Stuart (2017년 10월 21일). “Chinese official attacks foreign leaders for meeting Dalai Lama”. 《South China Morning Post》 (영어). 2019년 10월 21일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 10월 21일에 확인함. 
  142. ↑ Greenbank, political reporters Amy; Beech, ra (2019년 11월 15일). “Liberal MPs banned from travelling to China for study trip”. 《ABC News》 (오스트레일리아 영어) (Australian Broadcasting Corporation). 2020년 1월 10일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 3월 14일에 확인함. 
  143. ↑ Dalzell, Stephanie; Probyn, Andrew (2019년 11월 17일). “Hastie and Paterson defiant in the face of China's calls for repentance”. 《ABC News》 (오스트레일리아 영어) (Australian Broadcasting Corporation). 2020년 3월 22일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 3월 14일에 확인함. 
  144. ↑ Cooper, Sam (2019년 11월 29일). “B.C. politician breaks silence: China detained me, is interfering 'in our democracy'”. 《Global News》 (영어). 2020년 4월 7일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 3월 14일에 확인함. 
  145. ↑ Tait, Robert (2019년 7월 3일). “Zdeněk Hřib: the Czech mayor who defied China”. 《The Guardian》 (영국 영어). ISSN 0261-3077. 2020년 9월 19일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 9월 20일에 확인함. 
  146. ↑ 가 나 다 Rohac, Dalibor. “Opinion | The Czechs are giving Europe a lesson on how to deal with China”. 《The Washington Post》 (미국 영어). ISSN 0190-8286. 2020년 9월 17일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 9월 20일에 확인함. 
  147. ↑ “Prague cuts sister-city ties with Beijing amid 'tangible' public anger”. 《South China Morning Post》 (영어). 2019년 10월 8일. 2020년 8월 20일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 9월 20일에 확인함. 
  148. ↑ “Prague's Sister City Pact with Taipei A Statement Against Bully Beijing”. 《JAPAN Forward》 (미국 영어). 2020년 2월 4일. 2020년 9월 27일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 9월 20일에 확인함. 
  149. ↑ “Prague mayor hits out at 'unreliable' China as city ditches Beijing”. 《South China Morning Post》 (영어). 2020년 1월 12일. 2020년 9월 7일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 9월 20일에 확인함. 
  150. ↑ Carey, Raphael Satter, Nick (2020년 2월 19일). “China threatened to harm Czech companies over Taiwan visit: letter”. 《Reuters》 (영어). 2020년 9월 24일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 9월 20일에 확인함. 
  151. ↑ “China sanctions EU officials in response to Uyghur row”. 《www.dw.com》. DW. 2022년 11월 30일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2021년 7월 21일에 확인함. 
  152. ↑ Welle, Deutsche. “China refuses entry to German chair of human rights committee | DW | 11 May 2016” (영국 영어). Deutsche Welle. 2018년 9월 21일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 3월 16일에 확인함. 
  153. ↑ Welle, Deutsche. “China denies entry to German Greens party | DW | 4 August 2019” (영국 영어). Deutsche Welle. 2019년 8월 6일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 3월 16일에 확인함. 
  154. ↑ “Japan's PM refers to Taiwan as country, draws fire from China”. 《kyodonews.net》. Kyodo News. 2021년 6월 10일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2021년 6월 10일에 확인함. 
  155. ↑ Everington, Keoni (2021년 7월 21일). “Lithuanian MP backs Taiwan de facto embassy, calls China 'bloody authoritarian regime'”. 《www.taiwannews.com.tw》. Taiwan News. 2022년 1월 30일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2021년 7월 21일에 확인함. 
  156. ↑ “'We need to learn to listen to China' – People's Daily Online”. 《en.people.cn》. 2019년 10월 25일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 5월 17일에 확인함. 
  157. ↑ Roy, Eleanor Ainge (2019년 2월 20일). “New Zealand former PM denies writing glowing pro-China piece for Beijing paper”. 《The Guardian》 (영국 영어). ISSN 0261-3077. 2019년 10월 22일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 5월 17일에 확인함. 
  158. ↑ “Former NZ PM resigns from China Construction Bank unit”. 《South China Morning Post》 (영어). 2019년 3월 4일. 2020년 5월 3일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 5월 17일에 확인함. 
  159. ↑ Hooton, Matthew (2020년 5월 18일). “Matthew Hooton: Winston Peters should be sacked over China controversy”. 《The New Zealand Herald》 (영어). ISSN 1170-0777. 2020년 5월 19일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 5월 19일에 확인함. 
원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=초안:중국_해외_검열&oldid=37412337"