|
위키백과는 특정 지방자치단체의 정책을 홍보하는 곳이 아니고, 서울시의 정책은 시장 선거에 의해 수시로 바뀌기 때문에 백과사전 등재 요건으로 부적합하다고 생각합니다.(위키백과:삭제 토론/서울특별시 공개 자료 중 홍보성 문서 참조)--백두 (토론) 2009년 6월 23일 (화) 22:27 (KST)[답변]
 의견 백두님 의견에는 기본적으로 찬성합니다. 분류:서울특별시의 시정활동 문서의 대부분을 삭제하고 서울특별시의 시정활동이란 문서에 요약해서 하나로 합치는게 좋을 겁니다. (특히 환경정책 관련 내용은 서울의 환경 정책으로 잘 모아져 있습니다.) 된다만, 일부는 유지해야 할 겁니다. 제가 볼 때는 명백히 저명성을 확보한 주제는 홍보성 내용을 삭제하거나 중립성을 위해 비판적 내용을 추가하고 유지해야 할 겁니다. (예: 장기전세주택, 주민 감사 청구제, 아리수, 서울 디자인 올림픽, 자동차 공회전 자동방지 장치, E-서울 넷 등)아니면 관련된 다른 주제에 합병하는 방법도 있겠죠. (예: 문화와 예술이 있는 서울광장, 시민감사옴부즈만 등)- 그런데 이에 대한 논의는 위키백과:삭제 토론/서울특별시 공개 자료 중 홍보성 문서에서 일원화되어야 되지 않을까요? -- Cedar101 (토론) 2009년 6월 24일 (수) 14:56 (KST)[답변]
 찬성 사용자:백두님 의견에 찬성합니다.Q0v9z8 (토론) 2009년 6월 27일 (토) 10:46 (KST)[답변]
- 의견 아리수, 다산 콜 센터 같은 것들은 독립 문서로 남길 가치가 있다고 생각합니다. 다른 문서들은 서울의 환경 정책같은 문서를 만들어 합병하는 작업이 필요할 것 같습니다. --이니그마7 (토론하기) 2009년 7월 2일 (목) 23:18 (KST)[답변]
 보류 이 토론 이전에, 위키백과:삭제 토론/서울특별시 공개 자료 중 홍보성 문서의 토론이나 빨리 끝냈으면 합니다. --이로하(토론·기여) 2009년 7월 2일 (목) 23:25 (KST)[답변]- 찬성 홍보성이 강합니다. Plinio (토론) 2009년 7월 5일 (일) 17:12 (KST)[답변]
- 삭제 토론에 대한 의견 아직 위키백과:삭제 토론/서울특별시 공개 자료 중 홍보성 문서 삭제토론이 끝나지 않을 뿐더러, 일부 겹치는 것이 있고, 상위 토론에서 프로젝트에서 더 논의하기로 하고 보류된 적이 있으므로, 삭제 토론을 종료해야 한다고 생각합니다. --관인생략 토론·기여·메일 2009년 10월 16일 (금) 11:24 (KST)[답변]
 총의가 제대로 성립되지 않았고, 이미 관련 토론이 다른 삭제토론에서 진행되었으므로 종결합니다. --RedMosQ (토론) 2010년 1월 4일 (월) 17:24 (KST)[답변]
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.
|
