위키백과:사용자 관리 요청/2022년 제9주


사용자 관리 요청
◀ 2022년 제9주 ▶
2022년 3월
주	월	화	수	목	금	토	일
9	28	1	2	3	4	5	6
10	7	8	9	10	11	12	13
11	14	15	16	17	18	19	20
12	21	22	23	24	25	26	27
13	28	29	30	31	1	2	3
새로 요청하기
새로 고침 / 보존 문서

그냥하지마세요 사용자

마지막 댓글: 2년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

그냥하지마세요 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

백:사용자 관리 요청/2022년 제7주#사용자 aquafox 차단 요청도 참고 바랍니다.

Aquafox에서 나타나는 특정 사용자에 대한 상습적인 비방 및 괴롭힘을 사유로 신고합니다. LR 토론 / 기여 2022년 2월 28일 (월) 01:45 (KST)답변

완료 무기한 차단합니다. Reiro (토론) 2022년 2월 28일 (월) 13:13 (KST)답변

39.121.71.209 차단 요청

마지막 댓글: 2년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

39.121.71.209 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

설화명곡역과 화원역 문서를 무관한 제목으로 넘겨주기해서 문서 훼손을 하고 있습니다. --Hajoon0102 💬 📧 2022년 2월 28일 (월) 16:26 (KST)답변

완료 다른 분이 1개월 차단했습니다. Reiro (토론) 2022년 3월 1일 (화) 16:07 (KST)답변

221.154.8.203

마지막 댓글: 2년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

이 사용자는 SARS-CoV-2 변이주 문서에서 회손 및, 거짓정보를 퍼뜨리고 있습니다. 초고층 박사 (토론) 2022년 2월 28일 (월) 18:11 (KST)답변

운지하라

마지막 댓글: 2년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

운지하라 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 부적절 이름+반달--G_Y_B_E (Tal_k) 2022년 2월 28일 (월) 18:39 (KST)답변

완료 다른 분이 무기한 차단했습니다. Reiro (토론) 2022년 3월 1일 (화) 16:07 (KST)답변

Kim890731 차단 요청

마지막 댓글: 2년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

Kim890731 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 이 사용자가 오늘의 한자 문서에서 오늘의 반역자니 운운하면서 문서 훼손을 하고 있습니다.--116.38.184.146 (토론) 2022년 2월 28일 (월) 19:56 (KST)답변

완료 장난 목적 계정으로 판단, 무기한 차단합니다. Reiro (토론) 2022년 3월 1일 (화) 16:08 (KST)답변

Jw8615 차단 요청

마지막 댓글: 2년 전댓글 4개인원 2명이 토론 중

Jw8615 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

로블록스 관련문서에 다수 문서 회손 후 되돌리기, 제가 경고하였음에도 불구하고 무시하며 홰손과 되돌림을 이어감. --페리도트 💎 2022년 2월 28일 (월) 19:55 (KST)답변

어떤 점이 훼손인지 정확히 알 수 있을까요? Reiro (토론) 2022년 3월 1일 (화) 16:10 (KST)답변

@Reiro:답변 늦어서 죄송합니다. 그중에 하나를 들자며 문서에 다량을 삭제하고, 또 다시 되돌려끔 문서 편집 횟수를 늘립니다. -- 페리도트 💎 2022년 3월 2일 (수) 08:01 (KST)답변

완료 1주일 차단합니다. Reiro (토론) 2022년 3월 2일 (수) 13:58 (KST)답변

사용자:222.101.241.92 및 사용자:이캐빈 사용자 제재 요청

마지막 댓글: 2년 전댓글 2개인원 1명이 토론 중

222.101.241.92 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

이캐빈 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

두 사용자간의 편집이 유사하며 이것뿐만 아니라 독자연구 문서까지 남발하고 있으며 그 출처를 나무위키를 들고 있습니다. 과연 나무위키가 출처로 인정될만한지도 의문이며 그러한 문서들에 대한 삭제신청을 방해하고 있습니다. 또한 테게, 야율규, 쿤란 태자 등의 문서에서 이들의 편집이 동시에 등장하고 있습니다. 또한 야율규, 쿤란 태자라는 인물들이 위키백과에 등재될만하며 출처가 존재하는지도 의문입니다. 이에 사용자 제재가 필요하는 바입니다. Yoyoma88 (토론) 2022년 2월 28일 (월) 20:00 (KST)답변

참고로 사용자:이캐빈 문서에서 완얀 종요 문서를 편집하였다고 하는데 해당 문서에는 이 사용자는 없고 아이피 222.101.241.92의 편집이 존재합니다. Yoyoma88 (토론) 2022년 2월 28일 (월) 20:04 (KST)답변

1.221.241.226

마지막 댓글: 2년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

1.221.241.226 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

차단 해제 이후에도 계속되는 문서 훼손 --양념파닭 (토론) 2022년 2월 28일 (월) 21:08 (KST)답변

완료 6개월 차단합니다. Reiro (토론) 2022년 3월 1일 (화) 16:11 (KST)답변

175.124.94.147

마지막 댓글: 2년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

175.124.94.147 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단) 소련의 국기 문서를 지속적으로 반달함.--G_Y_B_E (Tal_k) 2022년 2월 28일 (월) 22:47 (KST)답변

완료 1주일 차단합니다. Reiro (토론) 2022년 3월 1일 (화) 16:12 (KST)답변

사용자:Footwiks 차단 신청

마지막 댓글: 2년 전댓글 13개인원 4명이 토론 중

Footwiks (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

해당 사용자는 토론:가평 전투 (1951년 5월)에서 과거 고왕산 전투 토론에서 제가 졌다고 판단, 이에 따라 최근의 고왕산 전투 및 가평 전투 (1951년 5월)에 대한 편집 되돌리기를 단순한 악감정으로 인한 편집 분쟁 행위로 호도하고 있습니다.

하지만 해당 행위는 과거의 토론 합의사항과 달리 현재 해당 전투에 대한 인식을 확인할 수 없다는 점, 그리고 오보를 다루는 것은 해당 전투에 대한 잘못된 인식을 확산시킨다는 점, 이에 따라 해당 내용을 삭제했다는 점을 편집 요약에 분명히 명시했음에도 단순히 과거의 악감정으로 치부하는 것은 무리가 있다고 판단합니다.

고왕산 전투 역시 해당 전투에 대해 355고지가 계속 사용된다는 점, 그리고 캐나다라는 참전국이 해당 전투를 355고지로 명명하고 있다는 점에서, 과거의 토론 사항이 잘못 되었다고 판단, 이에 되돌리기한 것 뿐입니다. 이를 되돌리기하는 것을 단순히 토론에 져서, 악감정으로 했다고 판단하는 것은 결코 바람직하지 않다고 생각합니다.

또한 위키백과에서의 토론은 합의를 도출하는 과정이지, 상대를 굴복시키고, 승패를 가르는 싸움터가 아닙니다. 여전히 아직도 "토론에서 져서"라는 표현을 사용하는 사용장의 발언은 상당히 부적절해보입니다. 이에 따라 해당 사용자에 대한 부분 차단이 필요하다고 생각합니다. -- Yelena Belova (토론) 2022년 2월 28일 (월) 23:41 (KST)답변

지나가다 보고 궁금한 게 생겼습니다. 피신고자 신고자 두 분이 토론에 당시 참여하셔서 결론을 내신 것 같은데, 그때의 결론을 시간이 지나고 일방적으로 혼자 파기해도 되는 건가요? 사용자님 생각에는 사실 관계가 달라졌다고 해도 그때 같이 토론을 하셨던 분은 그리 생각하시지 않을 수도 있을 것 같습니다. --LR 토론 / 기여 2022년 3월 1일 (화) 00:54 (KST)답변

상대방 분의 '토론에 져서'라는 발언이 부적절하긴 한데, 토론이 상대방과 합의를 도출하는 과정이란 걸 알고 계시다면 그 합의를 일방적으로 깨는 것도 부적절한 것 같습니다. 물론 정말 본인이 생각하시기에 사실 관계가 명백히 달라져 바꿀 필요가 있어 보였을 수 있습니다. 그런데 그 후 Footwiks님이 그 편집에 이견을 가지고 오보 문단을 되돌렸는데도 토론 합의를 위배하는 편집을 계속하신 건, 사용자님이 말씀하신 토론의 의의를 전면 부정하시는 행동 아닐까요. --LR 토론 / 기여 2022년 3월 1일 (화) 01:00 (KST)답변

해당 사용자와 저는 토론을 통해 "합의"한 것이 아니라고 판단하고 있습니다. 그것은 말 그대로 편집 분쟁이었지, 어떠한 합의도 도출되지 앉았습니다. 토론이 파토가 났다는 것이 더 적합하다고 봅니다. 해당 토론의 마지막에서, 저는 이런 식의 토론이 무슨 의미가 있는지, 그리고 이런 식으로 협업하지 않는 사용자의 태도에 토론 포기 의사를 명백히 밝혔습니다. 사용자님 마음대로 편집하세요라는 글을 보시고 이걸 Footwiks 님이 총의가 형성되었다고 판단한다는 것은, 글쎄요. 제가 아는 총의의 지침과 달라서요. 이런 과정을 거쳤기에 해당 사용자가 "토론에서 졌다"라고 판단한 것이라 생각합니다.

더욱이 3년도 더 지난 일을 가지고 악감정을 가지고 편집을 방해하고 분쟁을 일으킨다 주장하시면, 오히려 해당 사용자가 토론에 대한 감정을 그대로 가지고 있다고 판단할 수밖에 없습니다. 제가 도대체 무슨 이유 때문에 3년도 더 지난 일에 감정을 가지고 그 사용자를 괴롭힙니까? 저 역시 다른 일이 많고, 제 생활이 있습니다. Footwiks 사용자 님이야말로 12년 동안 활동하시면서 이런 사용자는 뻔하다 이런 식으로 대응하시는 것 같은데, 해당 발언에 대해 명백한 증거를 가져와주시기 바랍니다. Yelena Belova (토론) 2022년 3월 1일 (화) 01:28 (KST)답변

말씀을 듣고 보니 왜 사관을 넣으셨는지 이해가 되었습니다. 다만 저는 웬디러비님이 악감정을 갖고 분쟁을 일으켰다 말한 적도, 생각한 적도 없습니다. 혹여 그리 읽히는 부분이 있었다면 오해라는 점을 확실히 하고 싶고, 제 미숙한 글솜씨로 인해 불쾌함을 안겨드려 사과드리고 싶습니다. 사용자님이 위키에 열심히 기여하시고 계시다는 걸 알고 있으니, 저로서는 사용자님이 악의가 있다고 생각할 이유가 딱히 없습니다. 또한 저는 토론에서 이탈하신 걸 보고 암묵적 동의라 생각했는데, 말씀을 듣고 보니 그걸 총의라고 보긴 어렵단 것이 맞는 말 같습니다. 좋은 말씀 감사드립니다. --LR 토론 / 기여 2022년 3월 1일 (화) 01:52 (KST)답변

아니, Footwiks 님께 따진 것을 가지고 본인이 사과를 하실 필요는 없으십니다, 제가 오히려 사용자님에게 압박감을 드린 것 같아 사과 드립니다. Yelena Belova (토론) 2022년 3월 1일 (화) 01:55 (KST)답변

일단 분쟁으로 인해 좋은 기여를 해주시는 분들이 서로 차단 요청을 한 것은 아쉬운 부분입니다. 서로 차단한다고 끝날 일이 아닌데요. 저는 토론에서 합의가 있었던 내용이라면 다시 토론을 했어야 한다 생각합니다. 총의는 변하는 것이지만 토론을 하지 않는다면 총의는 성립되지 않으니까요. 이전 토론이든 현재 토론이든 두분 모두의 토론 태도가 격화된 것이 느껴지는데, 두분 모두 협력적인 토론을 할 수 있도록 노력해주세요. 여기는 승패를 겨루는 곳이 아닙니다. Magika (토론) 2022년 3월 1일 (화) 01:12 (KST)답변

참고로 3년이 지나서 무슨 사실관계가 달라진 것이 절대 아니며 또한 지금 문제가 되는 서술 부분이 사실관계가 달라지고 그럴 성격의 서술도 아닙니다. 현재 편집 분쟁이 일어난 서술 부분은 과거 국내에서 고왕산 전투 그리고 [[[ㅈ제2차 후크고지]]가 이름만 다른 동일 전투로 잘못 알려진 적이 있었고 (아래처럼 오보 기사들이 아직도 남아 있습니다.) 그래서 한국어 위키백과에서 명확한 정보를 제공하자는 취지에서 제가 과거에 이런 혼돈이 있었지만 확실하게 별개의 독립된 전투라는 것을 국방부 군사편찬연구소 답변으로 근거자료를 달면서 명확히 설명하는 단락입니다.

고왕산 전투 오보 기사 링크

저는 여기에 왜 이 단락이 무슨 위키백과에 존재하면 무슨 큰일이라도 나는 것처럼 웬디러비님이 민감하게 반응을 보이시는지 도저히 이해가 안 가며 이뿐만이 아니라 이 고왕산 전투의 주역인 왕립 캐나다 연대가 10월 25일을 고왕산 데이로 지정하여 기념하고 있길래 제가 캐나다군에서 이 전투를 자랑스럽게 생각하는 전투라고 얘기를 했더니 제가 이 고왕산 전투와 이해당사자라고 틀을 달고 거기에 제가 생성한 가평 전투 (1951년 5월) 문서에 문제가 있다고 토론 걸고 그러는데 제가 이 상황을 어떻게 받아들일 수 있을까요? Footwiks (토론) 2022년 3월 1일 (화) 01:47 (KST)답변

Footwiks (토론) 2022년 3월 1일 (화) 02:29 (KST)답변

그리고 본인 스스로 감정에 흥분하신 것 같네요. 전 해당 사유, 전부 토론 및 편집 요약에 글 남겼습니다. 마음에 안 든다고 삭제를 신청한 적도 없고 그럴 거면 의견 요청 틀은 왜 달았고 사랑방에 토론 개설란 설명은 왜 했겠습니까. 삭제 신청을 걸면 되는데요. 심지어 가평 전투는 삭제 토론을 여는 게 어떻냐는 사도바울 님의 의견도 정중히 거부했습니다

영어판 고왕산 전투의 경우, 직접 보시면 왜 삭제 틀을 다셨는지 알 겁니다. 그리고 고왕산 데이의 경우, 영어 관리자에게 토론 메일을 받은 뒤, 해당 문서를 더 이상고치지 않고 있습니다. 더욱이 타 언어판의 문제를 끌고 오시는 것은 바람직하지 않아 보입니다. 이미 해당 분쟁은 끝났고, 여기는 한국어판 위키에서 벌어지는 문제만 다루면 됩니다.

고왕산 전투가 알려지지 않으면 안된다. 이건 문서가 등재 조건이 충족되지 않으면 삭제가 되거나 다른 문서에 병합이 되어야 하는게 아닌가요. 해당 전투가 6.25 전쟁의 전투 중 하나이기는 하지만, 그렇다고 6.25 전쟁의 모든 전투나 사건이 문서 등재 기준을 충족하는 것은 아닙니다. 출처가 있다고 다 등재되는 것도 아니고요. 이에 해당 토론을 개설한 것일 뿐입니다. 고왕산 전투도 내용이 드러나지 않게 하려면 삭제 신청 틀을 달면 그만입니다. 하지만 제가 왜 의견 요청 틀을 달았는지 생각해주시기 바랍니다.

고왕산 전투 오보 기사. 솔직히 말하면. 위키백과는 정확한 출처를 바탕으로 해야합니다. 혼동이 된 적이 있다라는 것을 명시하시려면, 단순한 병기가 아닌 학계의 자료나 기사를 통해 "혼동이 된 적이 있다"라는 걸 입증하시면 됩니다. "제2차 후크 고지 전투로 알려진 고왕산 전투"나 "후크 고지로 알려진 고왕산"이 어떻게 오보의 출처가 됩니까, "잘못 알려진"으로 나타내야 그게 잘못된 병기임을 알 수 있는 거죠 Yelena Belova (토론) 2022년 3월 1일 (화) 03:17 (KST)답변

참고로 2019년 연말에 웬디러비님이 제 토론창에 들어와서 이렇게 말씀까지 하셔서 그 후에 당연히 고왕산 전투와 제2차 후크고지 전투 관련 편집분쟁은 완전히 합의가 되어서 일단락 된 것으로 판단했습니다. 그런데 이렇게 글 남기고서 지금와서 아래처럼 말을 바꾸어 버리니 황당할 따름입니다.

"그것은 말 그대로 편집 분쟁이었지, 어떠한 합의도 도출되지 앉았습니다. 토론이 파토가 났다는 것이 더 적합하다고 봅니다."

그리고 여태까지 편집 분쟁과 토론에 대해서는 진심으로 사죄하겠습니다. 제 짧은 식견으로 인해 많이 심려를 끼쳐드렸네요. 앞으로 같이 협업하는 날을 기대해보겠습니다. Yelena Belova (토론) 2019년 12월 24일 (화) 23:27 (KST)
저는 오랜 갈등에도 불구하고 한국 전쟁 관련한 여러 문서에서 올바른 편집 방향을 제시하신 Footwiks 님께 이 반스타를 드립니다. -- Yelena Belova (토론) 2019년 12월 24일 (화) 23:53 (KST)

Footwiks (토론) 2022년 3월 1일 (화) 03:27 (KST)답변

해당 사용자가 분쟁 당사자이고 그 분쟁과 그 사용장에게서 어떤 감정을 느끼던지 간에, 차단 신청은 합당한 논거와 적절한 이유를 대야 합니다. 악감정을 가졌다느니, 문서 내용을 숨기려고 한다느니, 자신의 문서를 삭제하려고 한다느니. 전부 본인의 추측 아닙니까? 계속 해서 분쟁을 해결하기는커녕, 오히려 이런 억지스러운 논거로 상대방의 행동을 비난하는 것은, 차단 신청이 아닌 사용자 간의 싸움에 불과합니다. 이럴 거면 왜 차단 신청을 하는 겁니까. 적어도 저에게 제재를 가하고 싶고 처벌을 원하신다면, 제발 합당한 논거를 대세요. Yelena Belova (토론) 2022년 3월 1일 (화) 04:59 (KST)답변

제 주장을 간략하게 정리하겠습니다.

토론이 끝날 당시 제 의견은 수용되지 못하였고 편집 분쟁으로 인해 토론이 결렬되었고, 총의 및 합의도 형성되지 않았습니다. 토론에서의 태도에 대한 사과와, 반스타 기여는 해당 전투의 문서가 아닌 사용자토론문서에서 진행된 것이기에 해당 전투 총의 형성 과정으로 볼 수 없습니다. 또한 토론이 벌어지는 장소 이외에서 총의를 형성하는 것은 위키백과에서 거의 허용되지 않습니다.
악감정을 가지고 편집을 되돌리기한다느니, 문서를 삭제시키려고 한다느니, 내용을 숨기려고 한다느니, 이런 모든 내용들은 Footwiks 님의 근거 없는 추측일 뿐 사실이 아닙니다. 각 문서의 토론문서에는 의견 요청 틀을 달아 타 사용자의 의견을 들으려고 했으며, 개인적인 기준을 적용하지 않기 위해 제3자의 의견을 수용하려고 노력했습니다. 삭제 신청 틀을 달아 일방적으로 문서를 삭제할 수 있었지만, 여러 사용자들의 의견을 듣는 것이 낫다고 판단하였습니다.
이곳은 한국어 위키백과이지, 영어판 위키백과가 아닙니다. 또한 해당 분쟁들은 관리자 및 삭제자가 제 토론에 메일을 남겨, 해당 문서들에 문제가 없다고 판단했습니다. 다만, 해당사항은 영어판의 상황이지, 한국어판에서 동일하게 적용할 수 없으며, 영어판에서 벌어진 문제를 해당 판에서 해결하지 않고 한국어판까지 끌고 오는 것은 부적절하다고 생각합니다.
해당 사용자가 끊임없이 토론에 대해 "졌다"는 표현을 쓰고, 그걸 논리의 기준으로 삼아 계속 근거 없는 비방과 날조된 추측을 퍼뜨리고 있습니다. 물론 편집 분쟁에 대해 양측이 감정이 생길 수는 있습니다만, 이걸 그대로 드러내며 상대를 공격하는 행위는 자제해야 한다고 봅니다.
마지막으로, 해당 사용자는 제재 신청 대상자에게 토론을 개설하여 상대에게 제재 신청을 알려야 합니다. 그러나 제 사용자 토론란에는 관리 신청을 완료했다는 메시지가 전혀 오지 않았습니다. 또한 제 차단 신청이 먼저 올라왔음에도 순서를 무시하고 뒤늦은 자신의 신청을 제 것 위에 올렸는데, 이 역시 그다지 적절한 행위 같지는 않다고 생각합니다.Yelena Belova (토론) 2022년 3월 1일 (화) 05:44 (KST)답변

일방적으로 토론 합의를 깨는 사용자 웬디러비님 신고

마지막 댓글: 2년 전댓글 5개인원 3명이 토론 중

웬디러비 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

2019년에 고왕산 전투 문서 토론창에서 웬디러비님과 대토론을 벌였습니다. 고왕산 전투 토론창

당시에 아래 오보 기사처럼 국내에서 고왕산 전투와 제2차 후크고지 전투가 동일 전투인데 이름만 다른 전투로 잘못 알려져서 제가 이를 바로 잡고자 고왕산 전투 문서를 생성하였고 국방부 군사편찬연구소에 문의해서 확실히 별개의 전투라는 답변을 받고 이를 근거자료로 사용하여 고왕산 전투와 제2차 후크고지 전투가 별개의 전투임을 분명하게 설명하는 단락을 서술하였고 이에 대해 웬디러비님과 합의가 되어서 3년 동안 아무 일이 없었습니다. 고왕산 전투 오보 기사 링크

그런데 웬디러비님이 이 부분에 대해 다시 토론을 개설하거나 그런 절차도 없이 2022년 2월 16일 일방적으로 토론 합의를 깨고 고왕산 전투와 제2차 후크고지 전투에서 합의된 서술 부분을 삭제한 것을 제가 발견하여 다시 복구를 했는데 웬디러비님이 다시 2차례 이상 무단 삭제를 반복하면서 편집 분쟁을 일으키고 있습니다.

거기에 당시 웬디러비님이 고왕산 전투와 제2차 후크고지 전투가 별개의 전투임을 인정하지 않아서 제가 국방부 군사편찬연구소에 민원을 넣어서 답변을 받았는데 국방부 군사편찬연구소에 문의를 했다고 고왕산 전투와 제가 이해당사자라면서 문서에 이해당사자 틀까지 달면서 정말로 이해할 수 없는 행동까지 보이고 있습니다.

토론창 보시면 아시겠지만 당시에 엄청난 분량의 대토론을 진행하여 이에따라 합의를 했으면 이를 지켜야지 3년 정도 시간 지났다고 재토론을 개설한 것도 아니고 일방적으로 합의를 깨고 위키백과 규정을 어기면 앞으로 위키백과에 토론이 무슨 소용이 있겠고 총의라는 것이 무슨 의미가 있는지 모르겠습니다.

먼저 고왕산 전투와 제2차 후크고지 전투에서 편집 분쟁을 제지해 주시고 웬디러비님에게 합당한 징계를 내려 주시기 바랍니다.

덧붙여서 영어 위키백과에도 관련되어서 여기에다가 말씀드리기 조심스러운데 웬디러비님이 고왕산 전투 이 내용이 세상에 알려지면 안 되는 것처럼 이상한 행동을 하고 계십니다.

영어 위키백과 왕립 캐나다 연대 2006년 8월 버전

위에 링크처럼 영어 위키백과의 이 전투를 치렀던 왕립 캐나다 연대 문서(en:The Royal Canadian Regiment)에 대략 2006년 8월부터 이 부대의 기념일 목록에 Kowang-San Day가 존재했었습니다. 왕립 캐나다 연대 홈페이지]에 이런 기념일 목록이 있어서 이 내용을 영어권 유저가 위키백과에 기재했던 것으로 거의 15년 이상 존재된 내용을 자기가 무슨 근거를 가진 것도 아니면서 영어 위키백과에서 무단 삭제를 해 버리고 그래서 제가 왕립 캐나다 연대 홈페이지 자료를 근거로 하여 다시 복구시켰는데 그래도 삭제시키겠다고 en:The Royal Canadian Regiment 토론창에 토론을 개설했습니다.

en:Battle of Kowang-san이라고 영어 위키백과에도 고왕산 전투 문서가 있는데 영어 위키백과 유저들은 아무 상관 안 하는데 느닷없이 이 문서 삭제시키겠다고 삭제 틀을 이 분이 걸었습니다.(다른 영어권 유저가 삭제틀을 다시 제거하긴 했지만)

지금 한국어 위키백과의 고왕산 전투 문서도 등재 기준에 안 맞는다고 토론 걸어서 삭제할려고 하는 것 같고 저 때문에 그런 건지 아니면 고왕산 전투라는 이 전투 자체가 위키백과에 존재하는 것이 맘에 안 들어서 그런건지 모르겠지만 이렇게 과민반응을 할 필요가 없는 사안인데 정말 도저히 이해하기 힘든 행동을 보이고 있습니다.

관리자님들께서 이 분이 왜 이런 행동을 하는지 한번 잘 살펴 보시고 올바른 조치를 해 주시기 바랍니다. Footwiks (토론) 2022년 3월 1일 (화) 00:10 (KST)답변

의견 웬디러비 이 분 예전에도 자주 분쟁을 일으키고 태도에도 문제가 많아, 제재 받고 위키백과를 떠나신 걸로 알고 있는데, 언제 이렇게 슬그머니 돌아오셨대요? 복귀하자마자 또 부적절한 태도로 분쟁이로군요. --얌나야 (토론) 2022년 3월 1일 (화) 03:30 (KST)답변

본인도 여러 차례 부적절한 태도로 여러 사용자들에게 주의받은 걸로 기억하는데요. 그리고 복귀한 지는 꽤 되었고, 슬그머니 떠난 적도 없습니다. 제대로 상황도 모르시면서 의견 다시는 건 그냥 편승하려는 태도로밖에 안 보이네요 Yelena Belova (토론) 2022년 3월 1일 (화) 04:27 (KST)답변

@얌나야: 더욱이 사용자 관리 요청에 본인 의견 달지 말라고 경고를 그렇게 받으신 분이 아직도 의견을 다는 것은 관리자 님들의 경고를 무시하는 행위 아닌가요? Yelena Belova (토론) 2022년 3월 1일 (화) 04:32 (KST)답변

마지막으로 제가 드리는 말씀은 웬디러비님처럼 일방적으로 토론 합의를 깨는 이런 행위는 위키백과 공동체의 근간을 흔드는 행위로 엄중히 처벌해야 한다고 생각합니다.

관리자님들도 그렇고 여기 일반 사용자들도 그렇고 위키백과 편집이 생업으로 여기에서 돈 받고 편집하는 분 계십니까? 전부 생업이나 공부등으로 바쁜 와중에 자기 자신의 금쪽같은 귀중한 시간 할애해서 한국어 위키백과에 기여(봉사)를 하는 것인데 웬디러비님처럼 일방적으로 합의를 깨고 편집분쟁을 일으키는 사용자들이 판을 치게 되면 선량한 사용자들이 편집 내지 토론 등등 한국어 위키백과를 위해 기여했던 부분들이 한순간에 시간낭비가 되는 것인데 누가 앞으로 한국어 위키백과에서 편집을 하고 토론에 참여하고 그러겠습니까?

지금 편집분쟁이 일어난 부분이 제가 2019년에 2주 정도 걸린 대토론을 거쳐서 합의된 사항인데 관리자님들도 토론 참여하고 중재하고 그러셔서 잘 아시겠지만 토론이라는 것이 먼저 시간을 많이 잡아먹는 것은 물론 여러가지로 사용자들의 에너지를 많이 소모시키는 것으로 이렇게 힘들게 토론을 해서 합의를 보고 편집을 했는데 시간 좀 흐르고 자기 맘에 안 든다고 무시해 버리고 다시 자기 맘대로 편집을 해 버리면 앞으로 토론을 누가 열고 참여하겠습니까?

안 그래도 요새 토론 참여율도 적어서 한국어 위키백과 공동체의 침묵이 큰 문제로 대두되고 있는 상황에서 웬디러비님 같은 사용자를 제제 안 하면 선량한 유저들 다 떠나고 말것입니다.

단순히 장난으로 반달하거나 다중계정 이런 사용자보다 저는 웬디러비님처럼 위키백과의 근간이라고 할 수 있는 토론 규칙을 깡그리 무시하고 이에 대해 신고를 하고 지적해도 전혀 반성의 기미도 없는 이런 사용자를 더 엄하게 제제를 해야 한다고 생각하며 저의 신고를 엄중히 처리해 주시길 부탁드립니다. Footwiks (토론) 2022년 3월 2일 (수) 00:19 (KST)답변

사용자:지랼병도진새키 차단 요청

마지막 댓글: 2년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

지랼병도진새키 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

차단회피--Striker9498 (토론) 2022년 3월 1일 (화) 10:13 (KST)답변

완료 무기한 차단되었습니다. Reiro (토론) 2022년 3월 1일 (화) 16:13 (KST)답변

Sotialle

마지막 댓글: 2년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

Sotialle (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

풀밭의 메뚜기의 패턴을 보이는 사칭 계정 Magika (토론) 2022년 3월 1일 (화) 11:44 (KST)답변

Sotiale님 사칭으로도 보입니다.--Снежный человек России 2022년 3월 1일 (화) 13:34 (KST)답변

완료 다른 분이 무기한 차단했습니다. Reiro (토론) 2022년 3월 1일 (화) 16:13 (KST)답변

나연식물여신님

마지막 댓글: 2년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

나연식물 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

나연식물여신님 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

다중계정으로 인한 차단회피. --최고의 편집자 (토론) 2022년 3월 1일 (화) 14:52 (KST)답변

제국소녀나연 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

번식중이네요.--최고의 편집자 (토론) 2022년 3월 1일 (화) 14:55 (KST)답변

완료 전원 무기한 차단합니다.Reiro (토론) 2022년 3월 1일 (화) 16:15 (KST)답변

그동안 죄송했고 진심으로 사과드립니다.

마지막 댓글: 2년 전댓글 5개인원 4명이 토론 중

Eq900 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

제가 사용자:Eq900입니다. 그동한 죄송했고 앞으로는 절대 다중 계정을 악용하지 않겠으니 사용자:Eq900 본 계정의 차단 기한을 단축해 주시기 바랍니다.--이큐구백님 (토론) 2022년 3월 1일 (화) 15:06 (KST)답변

이미 차단회피로 오셔서 단축되기에는 힘들어보입니다.그리고 차단회피보단 차단 재검토 요청을 해주시길 바랍니다.--Снежный человек России

앞으로는 절대 다중 계정을 악용하지 않고 좋은 기여만 하겠습니다. 그리고 이 계정은 차단 회피를 위한 계정이 아니라 사용자:Eq900 본계정에 대한 비밀번호 분실로 로그인이 불가능해 차단 재검토를 위한 의견을 제시하기 위한 계정입니다.--이큐구백님 (토론) 2022년 3월 1일 (화) 18:09 (KST)답변

일단 그럼 현재 사용하는 계정도 차단이 필요해보입니다. Снежный человек России 2022년 3월 4일 (금) 20:07 (KST)답변

질문 제가 그 당시에는 활동을 안해서 잘 모르기에, 지금 하신 말씀에 대한 것만 물어보겠습니다: 비밀번호를 분실하셨다고 했는데, 그럼 본계정의 차단 기한 조절이 무슨 소용이 있나요? --White.t. 2022년 3월 4일 (금) 20:09 (KST)답변

반려 요청자가 무기한 차단되었으므로 이 요청은 반려합니다. --White.t. 2022년 3월 6일 (일) 12:52 (KST)답변

125.135.209.47

마지막 댓글: 2년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

125.135.209.47 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

계속해서 트위치 문서에서 허위 사실을 기재하고 있습니다. --양념파닭 (토론) 2022년 3월 1일 (화) 19:06 (KST)답변

완료 1주일 차단합니다. Reiro (토론) 2022년 3월 2일 (수) 13:59 (KST)답변

183.90.128.11

마지막 댓글: 2년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

183.90.128.11 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

여러차례의 차단 이후에도 계속되는 문서훼손 행위. --최고의 편집자 (토론) 2022년 3월 1일 (화) 19:43 (KST)답변

본인 사관을 두 번 지운 행동도 추가합니다. --LR 토론 / 기여 2022년 3월 1일 (화) 23:07 (KST)답변

완료 6개월 차단합니다. Reiro (토론) 2022년 3월 2일 (수) 14:00 (KST)답변

103.234.7.152 차단 요청

마지막 댓글: 2년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

103.234.7.152 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

재요청합니다. 해당 IP에서 여전히 장난 및 허위 편집을 남발하고 있습니다.

증거 1

증거 2

누가봐도 금방 거짓이라는 걸 알 수 있고, 해당 IP는 1차례 차단을 당한 후로도 끝없이 허위 남발을 반복하고 있습니다. 기여 되돌려서는 더이상 해결될 상황이 아님을 확인하고 요청을 재작성 했습니다.

해당 IP를 문서 훼손 반복 및 지속적인 장난으로 차단 요청헙니다.--218.38.143.242 (토론) 2022년 3월 1일 (화) 22:21 (KST)답변

완료 1개월 차단합니다. Reiro (토론) 2022년 3월 2일 (수) 14:01 (KST)답변

사용자:한국농업기술진흥원

마지막 댓글: 2년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

한국농업기술진흥원 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 계정명 부적절

반려 "토론 등 다른 수단을 이용하지 않은 성급한 차단 신청은 대부분의 경우 받아들여지지 않습니다." 아직 채 12시간도 지나지 않았습니다. 너무 성급할 필요도 없죠. --White.t. 2022년 3월 2일 (수) 08:10 (KST)답변

사:제국왕비나연

마지막 댓글: 2년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

제국왕비나연 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

다중계정 으로 인한 차단회피--Lemon clip 🍋 2022년 3월 1일 (화) 23:01 (KST)답변

완료 기여도 안하고 계정만 무한증식 시키는 컨셉은 몇년째 여전하네요. 무기한 차단합니다. --White.t. 2022년 3월 2일 (수) 08:12 (KST)답변

Firestar0817

마지막 댓글: 2년 전댓글 4개인원 3명이 토론 중

Firestar0817 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

일단 제 토론 와보시면 알겠지만, 이분은 자신이 틀렸는지도 모르고 남을 지적하는 태도를 가지고 있습니다. 자신이 들여쓰기를 이상하게 하는줄도 모르고 제대로 하고 있는 저를 비꼬며 비하하고 나무라기 때문이죠. '똥 묻은 개가 겨 묻은 개 나무란다' 라는 속담이 왜 있는지 이제야 알것 같군요. 또한, 이분의 전반적인 토론 태도를 봤을 때, 'ㅋㅋㅋㅋㅋ'이라는 상대를 비꼬는, 백:예의에 어긋난 토론 태도를 가지고 있습니다. 학챗에서도 이러한 태도로 주의를 받았군요. 또한, 용기있다며 저를 비하하고 비꼬는 태도도 지니고 있습니다. 전반적인 토론 태도가 문제네요. 토론 협업 정신에 어긋난 태도로 차단 부탁드리겠습니다. --최고의 편집자 (토론) 2022년 3월 2일 (수) 12:50 (KST)답변

“

우와! 학챗을 폐지한다고요? 참으로 대단하네요! 4개월 동안 이용자만 바뀌고 사람의 생각은 똑같나 봐요

”

비꼬는 태도입니다. 또한,

“

다음부턴 토론에 몰려가서 뭐라 하는 것 보단

”

이런식으로 기분나쁘게 만들어놓고선,

“

오, 토론에 몰려간다 말투는 사과드리겠습니다.

”

이런식으로 비꼬네요. 그리고 자신이 잘못한것에 대해 성의없이, 그것도 비꼬면서 사과하는 태도를 가지고 있습니다.

게다가 이런 발언까지 하네요.

“

그리고 '초보'라고 하지 마세요. 그럼 지금은 마스텁니까 들여쓰기나 마스터때 들여쓰기나 제대로 하세요.

”

그냥 비꼬는 태도가 일상이 되었네요.

“

용기있네요 ㅎ 최고의 편집자 마스터분

”

이 사용자는 자신이 내키는대로 행동하고 비꽈놓고선 제가 사관에 신청하니 내키는대로 행동한다는 내로남불성 발언까지 매우 당당하게 펼치고 있습니다. --최고의 편집자 (토론) 2022년 3월 2일 (수) 12:58 (KST)답변

이 분 백:질에서 태도를 보면 말해도 반성하진 않을 것입니다. 아무리 경고해도 아마 계속 할거기에 차단 필요는 있다고 봅니다. Trusova fan(토론, 기여, 기록)^{🖤^❤핑} 2022년 3월 2일 (수) 13:36 (KST)답변

완료@Firestar0817: 들여쓰기 실수한다고 큰일나지는 않습니다. 그런데 말투 교정은 들여쓰기 등 일반적인 문법 오류 수정보다 더 힘들죠. 2주 차단합니다. 자신의 화법을 돌아보는 계기가 되기를 바랍니다. Reiro (토론) 2022년 3월 2일 (수) 14:06 (KST)답변

화원나연

마지막 댓글: 2년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

눈사람~.하원나연. (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

화원나연 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

차단 회피. --최고의 편집자 (토론) 2022년 3월 2일 (수) 14:01 (KST)답변

완료 무기한 차단합니다. Reiro (토론) 2022년 3월 2일 (수) 14:07 (KST)답변

사용자:도성전의 다중아이피의 활동

마지막 댓글: 2년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

도성전 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
218.236.209.93 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

다중계정자 도성전의 다중아이피의 차단기간이 끝나고도 다시 활동하고있는데 이러한 경우는 활동 유지해야하는건가요?? Yoyoma88 (토론) 2022년 3월 2일 (수) 14:21 (KST)답변

완료 3년 차단합니다. Reiro (토론) 2022년 3월 3일 (목) 13:46 (KST)답변

2001:2D8:E702:EDB8:D0DE:316B:4DEE:D09D

마지막 댓글: 2년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

2001:2D8:E702:EDB8:D0DE:316B:4DEE:D09D (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

2001:2D8:6B53:4825:7992:7365:F431:4A2E (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

2001:2D8:E68F:65AF:91AF:AB6D:651D:109A (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

차단 회피.--최고의 편집자 (토론) 2022년 3월 2일 (수) 14:46 (KST)답변

완료 다른 관리자 분이 처리 하셨습니다.--Takipoint123 (💬) 2022년 3월 3일 (목) 15:47 (KST)답변

사:깍깍이

마지막 댓글: 2년 전댓글 4개인원 3명이 토론 중

깍깍이 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

백:다중 계정 검사 요청/보존19#정리 깍깍이와 사:신비로운 위키러는 동일인으로 확정되었습니다. @깍깍이: 사:신비로운 위키러가 백:사용자 관리 요청/2021년 제32주#신비로운 위키러 차단 요청으로 인해 81월 11일~8월 18일까지 차단되었는데 여전히 기여한 것이 보입니다. 이것은 명백한 차단 회피입니다. 또한 서로 다른 인물처럼 행동하는 모습이 사토:신비로운 위키러#당신을 위한 반스타!와 [1]에서 아주 잘 드러납니다. 반스타 사건은 정책엔 나오지 않지만 한눈에 봐도 다계 악용입니다. 사:깍깍이 (미니게임)도 그 목적은 둘째치고 이런 목적으로 계정을 쓰면 안되는 것이라고 정책에도 나와있습니다. 이에 따라 차단 요청합니다. Trusova fan(토론, 기여, 기록)^{🖤^❤핑} 2022년 3월 2일 (수) 17:46 (KST)답변

@깍깍이: 어떤 계정 쓸 건지 말해주세요. 물론 이는 면죄부를 부여하기 위해서가 아니라, 앞으로의 행동을 가늠하기 위해 묻는 것입니다. Reiro (토론) 2022년 3월 3일 (목) 13:50 (KST)답변

이 계정 계속 사용하겠습니다. 깍깍이

신속한 확인을 위해 핑해드립니다. @Reiro: --Hajoon0102 💬 📧 2022년 3월 4일 (금) 18:05 (KST)답변

완료@깍깍이: 마음은 알겠으나, 다중 계정 이용은 상당히 무겁게 다뤄집니다. 여긴 SNS가 아니에요. 큰 악의는 없다 생각해서 무기한 차단 대신 1달간만 제한하겠습니다. Reiro (토론) 2022년 3월 6일 (일) 17:33 (KST)답변

한국철도시설공단 무기한 차단

마지막 댓글: 2년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

한국철도시설공단 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

부적절한 계정 이름 + 픽, 피아이씨케이, 말 아꼈다, 코레일, 네이버 등 악성 넘겨주기 장난용 계정. —Jerrykim306 토론기여 2022년 3월 3일 (목) 01:56 (KST)답변

완료 무기한 차단합니다. Reiro (토론) 2022년 3월 3일 (목) 13:51 (KST)답변

Deftwomb

마지막 댓글: 2년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

Deftwomb (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

위키백과:사용자 관리 요청/2022년 제9주#그냥하지마세요 사용자 참고 바랍니다. LR 토론 / 기여 2022년 3월 3일 (목) 04:51 (KST)답변

완료 @Deftwomb:@LR0725: 이런 사용자가 나타나면 '아, 이 집에서는 화나면 자식에게 저런 말 퍼붓고 사는구나'하고 넘겨짚으시면 되겠습니다. 자식은 부모의 거울이라잖아요. 이 분은 저희에게 자신의 그릇을 가늠하게끔 기회를 주는 것입니다. 딱 그 정도예요. Reiro (토론) 2022년 3월 3일 (목) 13:55 (KST)답변

차단 회피

마지막 댓글: 2년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

눈사람~.화원나연. (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

차단회피--G_Y_B_E (Tal_k) 2022년 3월 3일 (목) 07:46 (KST)답변

완료 무기한 차단합니다. Reiro (토론) 2022년 3월 3일 (목) 13:52 (KST)답변

나연

마지막 댓글: 2년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

Wangbinayeon(2022.2.20.kwonnayeon) (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

Wangbinayeon(2022.2.20.kwonnayeoun) (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

차단회피 LikeHow_dis 2022년 3월 3일 (목) 22:11 (KST)답변

완료 무기한 차단합니다. --Reiro (토론) 2022년 3월 4일 (금) 01:17 (KST)답변

199.119.235.208

마지막 댓글: 2년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

199.119.235.208 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

반달 전용 IP Sqncjs (토론) 2022년 3월 4일 (금) 07:29 (KST)답변

완료 1개월 차단합니다. --Reiro (토론) 2022년 3월 4일 (금) 12:34 (KST)답변

보민개 Lochor

마지막 댓글: 2년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

Lochor (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

문서 훼손 목적으로 생성된 계정 —Jerrykim306 토론기여 2022년 3월 4일 (금) 08:08 (KST)답변

완료 무기한 차단합니다. --Reiro (토론) 2022년 3월 4일 (금) 12:33 (KST)답변

211.212.202.168

마지막 댓글: 2년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

211.212.202.168 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

배트걸 (영화), 러시아의 대통령 문서 등에 대한 지속적인 반달 Eyey90 (토론) 2022년 3월 4일 (금) 14:21 (KST)답변

완료 3일 차단합니다. Takipoint123 (💬) 2022년 3월 4일 (금) 14:47 (KST)답변

평지인대표

마지막 댓글: 2년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

평지인대표 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

지평설 문서 등에 제가 주의를 줬음에도 불구하고 계속해서 허위사실을 유포하고 있습니다. --최고의 편집자 (토론) 2022년 3월 4일 (금) 19:26 (KST)답변

사용자 관리 요청을 계속해서 조작하고 있습니다. —Jerrykim306 토론기여 2022년 3월 4일 (금) 19:50 (KST)답변

완료 지속적인 장난, 스팸으로 무기한 차단합니다. 방금 단톡방와서도 링크 뿌리고 나갔네요.. --White.t. 2022년 3월 4일 (금) 20:05 (KST)답변

평지인대표 토론란 잠금

마지막 댓글: 2년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

상단 문단 및 사토:평지인대표 참조

이제 말이 통하지 않습니다. 계속해서 인신 공격을 반복하고 있군요. 토론란 잠금을 요청합니다. —Jerrykim306 토론기여 2022년 3월 4일 (금) 20:56 (KST)답변

완료

다만, 차단된 사용자가 타 사용자의 개인정보를 유출하거나 욕설과 인신공격을 하는 경우에는 부득이하게 사용자토론 페이지도 차단될 수 있습니다. 이 경우에는 해당 사용자를 차단한 관리자도 토론 페이지를 잠금 처리할 수 있습니다.
— 위키백과:차단 정책#차단 시 유의사항

--White.t. 2022년 3월 4일 (금) 22:09 (KST)답변

Jaemyungsukyeolgochu

마지막 댓글: 2년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

사:Jaemyungsukyeolgochu 대통령 후보 관련 문서 훼손, 사문에 나와있는 자신의 계정명(부적절한 계정명)으로 차단 요청합니다. ~~(대통령 후보의 이상한 사진을 계속 올리더군요)~~ -- Tetriscys ^poyo 2022년 3월 5일 (토) 09:17 (KST)답변

완료 무기한 차단합니다. 다음에는 사용자 링크를 걸어주세요.--Takipoint123 (💬) 2022년 3월 5일 (토) 11:19 (KST)답변

HailHydra8080

마지막 댓글: 2년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

HailHydra8080 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

차단 회피 --양념파닭 (토론) 2022년 3월 5일 (토) 09:45 (KST)답변

완료 무기한 차단합니다.--Takipoint123 (💬) 2022년 3월 5일 (토) 12:44 (KST)답변

123.212.134.29

마지막 댓글: 2년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

123.212.134.29 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

1. 허위사실 문서 생성.

2. 삭제된 문서를 계속해서 생성.

3. 2번의 이유로 여러차례 차단을 당했음에도 계속되는 행위 (반성의 기미가 없음)

4. 삭제 신청 틀 제거.

--최고의 편집자 (토론) 2022년 3월 5일 (토) 17:52 (KST)답변

완료 1년 차단합니다. --Reiro (토론) 2022년 3월 5일 (토) 20:48 (KST)답변

부적절 계정

마지막 댓글: 2년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

지랼병 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

지랼지랼지랼 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

자지~코위키 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

신고합니다. - 曹操孟德(寧敎我負天下人休敎天下人負我) 2022년 3월 5일 (토) 19:39 (KST)답변

정보 일단 1번째와 2번째분은 그렇다 쳐도, 3번째 분은 반달 이력이 없으며, 일반적인 기여를 하고 계십니다. 그래서 제가 계정명 변경 권고 틀을 이용해 권고해드렸고, 조금만 더 기다려보는 편이 나을것 같습니다. --최고의 편집자 (토론) 2022년 3월 5일 (토) 20:11 (KST)답변

완료 다른 분이 무기한 차단했습니다. --Reiro (토론) 2022년 3월 5일 (토) 20:49 (KST)답변

2001:4430:40A3:703F:0:0:30C4:90A4

마지막 댓글: 2년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

2001:4430:40A3:703F:0:0:30C4:90A4 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

문서 훼손 반복. --양념파닭 (토론) 2022년 3월 5일 (토) 22:43 (KST)답변

완료 3일 차단합니다. Takipoint123 (💬) 2022년 3월 6일 (일) 14:59 (KST)답변

2001:2D8:658A:BC2B:7C22:F332:FA2F:32BC

마지막 댓글: 2년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

2001:2D8:658A:BC2B:7C22:F332:FA2F:32BC (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

문서 훼손 및 인신공격을 문서에 작성. 욕도 하네요. --최고의 편집자 (토론) 2022년 3월 5일 (토) 22:58 (KST)답변

완료 다른 관리자 분이 처리 하셨습니다.--Takipoint123 (💬) 2022년 3월 6일 (일) 14:58 (KST)답변

핑해드립니다

마지막 댓글: 2년 전댓글 6개인원 5명이 토론 중

핑해드립니다 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

계정명처럼 핑을 너무 사랑하는 사용자. --ginaan (˵⚈ε⚈˵)^★ 2022년 3월 6일 (일) 17:19 (KST)답변

어떤 정책에도 핑을 하지 말란 소리는 없습니다. @기나ㅏㄴ: 저도 열심히 링을 하기 위해 정책도, 지침도 열심히 읽었스빈다. 핑해드립니다 (토론) 2022년 3월 6일 (일) 17:21 (KST)답변

예, 그러나 지금 욕을 하셨으며, 의미 없는 경고를 하셨으니 차단 사유가 된답니다^^. --ginaan (˵⚈ε⚈˵)^★ 2022년 3월 6일 (일) 17:22 (KST)답변

정보 피요청자의 인신공격 내역 --린눈라단 (토론) 2022년 3월 6일 (일) 17:25 (KST)답변

완료 다른 관리자분이 차단 하셨습니다. 아무리 정책에 핑 금지가 없더라도 상식선에서 활동하시기 바랍니다.--Takipoint123 (💬) 2022년 3월 6일 (일) 17:27 (KST)답변

변경 무기한 차단하며, 토론란 잠금조치 합니다. --White.t. 2022년 3월 6일 (일) 17:37 (KST)답변

기나ㅏㄴ

마지막 댓글: 2년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

기나ㅏㄴ (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 인신공격, 협박 핑해드립니다 (토론) 2022년 3월 6일 (일) 17:22 (KST)답변

차단 요청하실 때에는 사유를 한칸 내리는 것을 추천드립니다 ㅎㅎ--ginaan (˵⚈ε⚈˵)^★ 2022년 3월 6일 (일) 17:23 (KST)답변

반려--Takipoint123 (💬) 2022년 3월 6일 (일) 17:27 (KST)답변

210.90.201.16

마지막 댓글: 2년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

210.90.201.16 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

신사와 아가씨문서에 장난— 이 의견은 코비ㅋㅋ님이 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2022년 3월 6일 (일) 18:05 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.답변

사링 걸어주시고, 서명 부탁드립니다. 한번의 훼손 행위는 굳이 사관 신청을 할 필요가 없습니다. --ginaan (˵⚈ε⚈˵)^★ 2022년 3월 6일 (일) 18:07 (KST)답변

반려 일회성 문서 훼손은 차단 사유가 되기 어렵습니다.--Takipoint123 (💬) 2022년 3월 7일 (월) 15:15 (KST)답변

123.199.95.134

마지막 댓글: 2년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

123.199.95.134 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

지속적인 장난 Magika (토론) 2022년 3월 6일 (일) 18:17 (KST)답변

완료 6개월 차단합니다. Takipoint123 (💬) 2022년 3월 6일 (일) 18:33 (KST)답변

221.158.226.247

마지막 댓글: 2년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

221.158.226.247 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

여러차례의 차단 이후에도 계속되는 장난. --최고의 편집자 (토론) 2022년 3월 6일 (일) 18:39 (KST)답변

완료 무기한 차단합니다. Takipoint123 (💬) 2022년 3월 6일 (일) 20:26 (KST)답변