위키백과:사용자 관리 요청/2022년 제14주


사용자 관리 요청
◀ 2022년 제14주 ▶
2022년 4월
주	월	화	수	목	금	토	일
13	28	29	30	31	1	2	3
14	4	5	6	7	8	9	10
15	11	12	13	14	15	16	17
16	18	19	20	21	22	23	24
17	25	26	27	28	29	30	1
새로 요청하기
새로 고침 / 보존 문서

Questions and 사용자 차단 요청

마지막 댓글: 2년 전댓글 24개인원 11명이 토론 중

Questions and (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

이 사용자는 일문 권고를 세번이나 받았음에도 일문 기여가 늘지 않아 차단이 한번 신청이 된 적이 있습니다. 차단 요청이 반려된 이후에는 사랑방에 공개적으로 멘토를 바꾸고 싶다는 발언을 해 여러 사용자들에게 질책을 받았습니다. 그러나 그 이후에도 다른 사용자들에게 의견을 물어놓고는 단독적으로 행동하고, 그 이후의 질문들과 질책을 무시하였습니다. 백호님의 최후통첩도 무시하였고, 결국 토론 태도 불량으로 차단 신청을 하게 되었습니다.--Kind Regards, G_Y_B_E (Tal_k) 2022년 4월 4일 (월) 07:53 (KST)답변

다른 사람들의 말을 은근히 무시하더라고요. --•L.P• (Lollipop)^🍭🍬 2022년 4월 4일 (월) 08:06 (KST)답변

하나 더 붙이자면 다른 사용자분들이 Qustions and님에게 셀수도 없이 지적을 많이 했지만 Qustions님은 항상 '네, 죄송합니다' 또는 '네, 알겠습니다'로 상황을 회피하며 Qustions님이 개선하는 행동은 보지 못했습니다. 관리자님의 판단에 따르겠습니다.--S.M♡ 2022년 4월 4일 (월) 08:13 (KST)답변

또 이러네요. 기가 막힙니다.--Kind Regards, G_Y_B_E (Tal_k) 2022년 4월 4일 (월) 08:18 (KST)답변

일단 이분은 권고나 지적으로 나아지는게 없습니다. 노력을 안합니다. 예를 들어, 지금 사문에 일문기여 지켜보라고 올렸는데 막상 권고할 때보다 1%가 채 오르지도 않았습니다. 이분은 그게 최선이라고 생각하고 있는겁니다. 다른분들 권고하면 며칠 내에 10~20%씩 오르는데 말이죠. 지금 일문도 중요하지만 여기서 중요한건 노력을 안한다는 겁니다. 그리고 이분은 자신에게 좋은것만 답변하고 있습니다. 반스타 같은건 잘만 대답하더니 권고는 대놓고 무시하더군요. 그리고 가끔 대답하는건 한줄짜리 짧은 변명, 사과라고 한다면 한줄짜리 짧은 사과... 저는 이정도로 권고를 줬다면 충분히 기다려줬다고 생각하고 있습니다. --최고의 편집자 (토론) 2022년 4월 4일 (월) 08:25 (KST)답변

+) 지난번에도 그러더니 이번에도 그러네요. 갑자기 탈퇴틀 다네요. 지난번을 통해 아시겠지만 이분은 탈퇴하는게 아닙니다. 회피하는거죠. 반성의 기미가 눈꼽만큼도 보이지 않습니다. --최고의 편집자 (토론) 2022년 4월 4일 (월) 08:33 (KST)답변

@최고의 편집자: 일반 문서 기여 비율로 차단되지는 않습니다. Passinby1 (토론) 2022년 4월 4일 (월) 09:30 (KST)답변

@Passinby1: 제가 말하고자 하는 바는 '노력을 안한다'지, '일반문서 편집을 안해서 차단되어야 한다'가 아닙니다. 일반문서 얘기를 꺼낸 이유는 노력을 안하는것에 대한 예를 든것입니다. --최고의 편집자 (토론) 2022년 4월 4일 (월) 13:25 (KST)답변

@최고의 편집자: 노력의 기준으로 일반 문서의 편집 비중을 따지는 지금의 작태가 대단히 우려스럽습니다. 어떤 기준과 목표라는 건 각자에게 엄격하게 적용되어야 하는 것입니다. 그런 기준이 있다면 귀하에게 더 엄격하게 적용하시고 귀하가 더 정진하시기 바랍니다. 제가 학술적이고 색인이 들어있는 출처의 글을 으뜸으로 여긴다고 해서 귀하가 노력을 안 한다고 간주하면 안되는 것이지 않겠습니까? 어떤 기준은 각자의 개인에게 엄격하게 적용되어야 할 문제이지 공동체 구성원들에게 천편일률적인 기준을 적용하는 공동체는 경직될 수밖에 없습니다. --호로조 (토론) 2022년 5월 5일 (목) 10:32 (KST)답변

@호로조: 무슨 말을 하고 싶으신지는 알겠습니다. 다만, 짧게 말해서, 일문 권고를 4~5번이나 받아놓고 그대로인 사용자에게 과연 노력을 안한다는 말 외에는 어떤 말이 어울릴지 모르겠네요. 또한, 제가 예시를 일문으로 들었다고 해서 일문 관련한 것만 노력을 안한게 아닙니다. 다른 노력을 안한 예시는 많습니다. 그중 하나인 일문을 예시로 든것이지요. 이와 별개로, 한달이 넘은, 게다가 다 끝난 사관 요청에다 대고 지적하시는 이 상황이 썩 좋지는 않아보입니다. --최고의 편집자 (토론) 2022년 5월 8일 (일) 20:36 (KST)답변

@최고의 편집자: 다 끝난 사관 요청이 아닌, 차단 재검토를 수리하면서 드렸던 말씀입니다. 만약 귀하가 불합리하게 차단되셨을 때도 다 끝난 사용자 관리 요청에 왜 지적하냐고 하실 건가요? --호로조 (토론) 2022년 5월 8일 (일) 21:14 (KST)답변

@호로조: 사관 요청은 다 끝난게 맞고, 재검토를 진행하는 상황이죠. 이 점 명확히 구분해야 합니다. 이미 사관이 진행되었고, 차단이 되었으면 사관 요청은 끝난것입니다. 재검토는 사관요청과 다른 것임을 확실히 해야 합니다. 그리고 귀하의 말에 따르면, 이 차단은 불합리하다는 게 됩니다. 무조건 재검토가 시작되고 진행된다고 해서 불합리한게 아님을 생각해주시기 바랍니다. --최고의 편집자 (토론) 2022년 5월 8일 (일) 22:12 (KST)답변

@최고의 편집자: 차단이 불합리하다는 것은 아닙니다. 차단은 합당하게 진행되었고 그런 점에서 저는 차단 재검토 요청을 기각한 것입니다. 다만 문제되는 발언이 있다면 누구의 어떤 상황이라도 글로써 지적을 해야 한다고 보는 입장입니다. 동료나 친구가 테두리를 넘는 말이나 행동을 했을 때 표정이나 가벼운 제스쳐 등을 통해서 공동체에서 받아들일 수 없는 부분을 지적할 수 있지만, 저희는 글로만 이야기 하고 대답할 수 있습니다. 퇴고의 과정을 거칠 수 있는 글은 그런 점에서 더욱 많은 책임과 생각을 필요로 합니다.

사용자 관리 요청이 끝나고 보존되어야 하는 것이라는 견해가 있다면, 보존 틀이 사용되지 않는 사용자 관리 요청이 더 시간이 지나 서편처럼 변하기 전에 문제를 짚고 고쳐나가야 하는 것이라 생각합니다. 그것을 보고 이런 표현을 사용해도 될 지 고민하는 초기 사용자를 위해서 건, 선례를 보는 관리 행위의 측면에 있어서 건 나쁜 선례를 남기는 것은 좋지 않기 때문입니다. --호로조 (토론) 2022년 5월 8일 (일) 22:36 (KST)답변

@호로조: 알겠습니다. --최고의 편집자 (토론) 2022년 5월 9일 (월) 11:14 (KST)답변

지금까지의 기여를 보았을때, 피요청자는 위키백과에 기여할 목적으로 오지 않은 사용자로는 판단되지 않습니다. 스마트폰 관련 문서에는 적지 않은 기여를 했죠. 그렇기에, 일문 기여수가 차단의 이유가 될 수는 없어 보입니다. 차단사유로는 "부적절한 토론 태도"가 맞겠네요. 상대방을 무시하고 토론을 회피하는 행위가 상대방에게 굉장히 불쾌감을 주더군요. 지금 탈퇴틀 다신 것도 회피의 행위로 요청자를 무력하게 만드는 안좋은 태도입니다. 차단기간에 반성하시면 좋겠습니다. --ginaan (˵⚈ε⚈˵)^★ 2022년 4월 4일 (월) 12:07 (KST)답변

벌서 탈퇴 틀을 다셨군요... 제가 보기에도 별로 안 좋아보이는데... 돌아오기는 하시려나요... 부디 반성하고 돌아오시면 좋겠군요. --Tetriscys ^poyo 2022년 4월 4일 (월) 12:36 (KST)답변

또 이젠 탈퇴 틀 때셨네요. --•L.P• (Lollipop)^🍭🍬 2022년 4월 4일 (월) 17:19 (KST)답변

읽기는 하신다는 얘기니 다행이죠. --ginaan (˵⚈ε⚈˵)^★ 2022년 4월 4일 (월) 17:20 (KST)답변

케트르1357 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
Questions andbot (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 다중 계정 목록 Trusova fan(토론, 기여, 기록)^{🖤^❤핑}

차단이 된다면, 기간이 적어도 1달은 넘을것 같네요.-- Legendary, Milk 2022년 4월 5일 (화) 17:51 (KST)답변

차단기간에 관해서는 요구가 아니라 추측입니다.-- Legendary, Milk 2022년 4월 5일 (화) 17:52 (KST)답변

이 사용자에 대한 차단 여부를 결정해주시기 바랍니다. 의견을 내자면 이 사용자는 계속 부적절한 토론 태도를 보이고 있기에 긴 차단 기간이 필요해보입니다. 어디까지나 제 의견이니 관리자분들의 판단에 맡기겠습니다.--Kind Regards, G_Y_B_E (Tal_k) 2022년 4월 5일 (화) 21:54 (KST)답변

완료 토론 회피, 부적절한 답변 태도를 이유로 2개월 차단합니다. 왠만해서는 이미 저도 경고를 남긴 사용자로서 직접 차단을 집행하는 것은 피하려 했으나, 다른 사용자들의 불편함 호소와 수많은 경고 후에도 전혀 개선되지 않는 모습을 감안하였습니다. --White.t. 2022년 4월 5일 (화) 22:06 (KST)답변

모두 수고하셨습니다. --ginaan (˵⚈ε⚈˵)^★ 2022년 4월 5일 (화) 22:16 (KST)답변

이미 완료된 요청입니다만 한 가지만 말씀 드릴것이 있습니다. Questions and님 최근에 또 봇인 척하고 기여하신 것이 확인되었습니다. (사유: 모바일 웹 태그가 붙은 편집이기 때문) 분명 다른 분이 봇인 척하고 기여하는 것은 다중계정 악용으로 보일 수 있다고 말씀하신 걸로 기억합니다. 그리고 차단 해제 후에는 더이상 토론 거부, 부적절한 토론 태도, 다른 분의 지적 무시를 하지 말았으면 좋겠습니다. --Hajoon0102 💬 📧 2022년 4월 6일 (수) 00:01 (KST)답변

보민

마지막 댓글: 2년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

선싱황제 브호멘 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) Trusova fan(토론, 기여, 기록)^{🖤^❤핑} 2022년 4월 4일 (월) 13:31 (KST)답변

완료 무기한 차단합니다. --White.t. 2022년 4월 4일 (월) 15:40 (KST)답변

보민개 Bastasja992

마지막 댓글: 2년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

Bastasja992 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

—Jerrykim306 토론기여 2022년 4월 4일 (월) 16:30 (KST)답변

완료 다른 관리자분이 처리하셨습니다. --White.t. 2022년 4월 4일 (월) 18:27 (KST)답변

뒤질새키

마지막 댓글: 2년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

뒤질새키 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

부적절 계정명 - 曹操孟德(寧敎我負天下人休敎天下人負我) 2022년 4월 4일 (월) 18:09 (KST)답변

정보 이미 차단된 사용자입니다. --최고의 편집자 (토론) 2022년 4월 4일 (월) 18:11 (KST)답변

완료 다른 분이 무기한 차단했습니다. --Reiro (토론) 2022년 4월 6일 (수) 02:45 (KST)답변

175.127.202.82 차단 요청

마지막 댓글: 2년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

175.127.202.82 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단) 도티, 잼민이, 오징어 게임 등의 문서를 대량 삭제. -- 페리도트 💎 2022년 4월 4일 (월) 18:28 (KST)답변

반려 현재 반달을 멈춘 ip입니다. --White.t. 2022년 4월 4일 (월) 18:31 (KST)답변

사용자:119.204.111.189

마지막 댓글: 2년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

119.204.111.189 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

사용자:Eowjsdhkdwdogns(218.158.174.243)의 지속적인 차단 회피용(편집 패턴 일치) IP입니다. 관련된 이전 요청들의 링크는 다음과 같습니다: 2022년 제2주#2001:e60:a000::/36, 2022년 제1주#사용자:Eowjsdhkdwdogns, 2021년 제45주#사용자:218.158.174.243. --121.155.145.26 (토론) 2022년 4월 5일 (화) 10:56 (KST)답변

완료 1달 차단합니다. --Reiro (토론) 2022년 4월 6일 (수) 02:47 (KST)답변

아이피

마지막 댓글: 2년 전댓글 5개인원 3명이 토론 중

아이피 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

부적절한 계정명 --QUESTIONS AND 💬✍ 2022년 4월 5일 (화) 15:13 (KST)답변

@Questions and 부적절한지는 모르겠으나, 부적절하다고 생각하시면 먼저 계정명 변경을 권고하세요. 솔직히 그렇게 부적절한지는 모르겠네요. --ginaan (˵⚈ε⚈˵)^★ 2022년 4월 5일 (화) 15:17 (KST)답변

그리고 일단 취소하시는 게 좋겠네요. --ginaan (˵⚈ε⚈˵)^★ 2022년 4월 5일 (화) 15:19 (KST)답변

취소 요청 철회 --QUESTIONS AND 💬✍ 2022년 4월 5일 (화) 16:28 (KST)답변

(편집 충돌)

반려 "토론 등 다른 수단을 이용하지 않은 성급한 차단 신청은 대부분의 경우 받아들여지지 않습니다." --White.t. 2022년 4월 5일 (화) 16:29 (KST)답변

사용자 이름 입력

마지막 댓글: 2년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

사용자 이름 입력 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

부적절한 계정명 --QUESTIONS AND 💬✍ 2022년 4월 5일 (화) 16:29 (KST)답변

반려 "토론 등 다른 수단을 이용하지 않은 성급한 차단 신청은 대부분의 경우 받아들여지지 않습니다." 윗 문단이랑 같은 경우로 보이는데, 다른 사용자 분의 말을 그냥 무시하시는겁니까? 차단 신청까지 들어올 정도로 심각한데 어째서 같은 행동을 반복하시는겁니까? --White.t. 2022년 4월 5일 (화) 16:31 (KST)답변

답변 (Questions and님께):제가 사토에 쓴 것을 이해하셨는지 모르겠으나, 사토에 남긴 글은 성의 있게 답변 부탁드리겠습니다. --ginaan (˵⚈ε⚈˵)^★ 2022년 4월 5일 (화) 17:09 (KST)답변

탈옥25년

마지막 댓글: 2년 전댓글 4개인원 3명이 토론 중

탈옥25년 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

윤석열문서를 훼손합니다.-- Legendary, Milk 2022년 4월 5일 (화) 17:07 (KST)답변

의견 @우유퐁당: 고작 2번밖에 안되는 반달은 사관에 올릴 필요가 없습니다. 다른 사용자분께서 되돌림 틀 사용하셨으니 기다려보죠. --최고의 편집자 (토론) 2022년 4월 5일 (화) 19:12 (KST)답변

취소-- Legendary, Milk 2022년 4월 5일 (화) 19:49 (KST)답변

반려 발의자 뜻에 따라.--Reiro (토론) 2022년 4월 6일 (수) 02:44 (KST)답변

Questions and

마지막 댓글: 2년 전댓글 5개인원 2명이 토론 중

Questions and (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

지속적인 토론회피. 기여가 있는것이 찍히고 있는데도 불구하고 당당히 토론회피를 하시네요.-- Legendary, Milk 2022년 4월 5일 (화) 17:19 (KST)답변

@우유퐁당: 사관은 1번으로 충분합니다. Trusova fan(토론, 기여, 기록)^{🖤^❤핑} 2022년 4월 5일 (화) 17:43 (KST)답변

@Trusovafan:하하... 무슨 말씀인지 모르게써여-- Legendary, Milk 2022년 4월 5일 (화) 17:45 (KST)답변

@우유퐁당: 위에 이미 사관이 있는데, 굳이 다시 요청할 필요는 없습니다. Trusova fan(토론, 기여, 기록)^{🖤^❤핑} 2022년 4월 5일 (화) 17:45 (KST)답변

@Trusovafan: 저도 방금봐서 글을 올리려했는데 편집충돌 때문에...

취소-- Legendary, Milk 2022년 4월 5일 (화) 17:47 (KST)답변

발려얼

마지막 댓글: 2년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

발려얼 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

픽 빌런의 차단 회피 --ginaan (˵⚈ε⚈˵)^★ 2022년 4월 5일 (화) 22:38 (KST)답변

예완료 무기한 차단합니다.--Reiro (토론) 2022년 4월 6일 (수) 02:44 (KST)답변

39.118.204.99

마지막 댓글: 2년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

39.118.204.99 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

편집 자체에는 큰 문제가 없으나,몇번 말했음에도 토론에 응하지 않고 고집하는 태도가 좋지 않습니다. --ginaan (˵⚈ε⚈˵)^★ 2022년 4월 6일 (수) 09:44 (KST)답변

계정까지 바꿔가네요

Blancoa177 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) --ginaan (˵⚈ε⚈˵)^★ 2022년 4월 6일 (수) 09:46 (KST)답변

완료 아이피는 1개월, 아이디는 무기한 차단합니다.-Reiro (토론) 2022년 4월 6일 (수) 10:14 (KST)답변

175.223.3.46

마지막 댓글: 2년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

175.223.3.46 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

문서 훼손 및 개인정보 유출. 통신사 아이피지만 일단 올립니다. na (토론) 2022년 4월 6일 (수) 09:59 (KST)답변

완료 1개월 차단합니다.--Reiro (토론) 2022년 4월 6일 (수) 10:12 (KST)답변

121.184.53.96

마지막 댓글: 2년 전댓글 6개인원 2명이 토론 중

121.184.53.96 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

토론에 응하지 않는 독단적 편집 반복 제가 위에서 요청한 사용자와 같은 사용자입니다. --ginaan (˵⚈ε⚈˵)^★ 2022년 4월 6일 (수) 11:12 (KST)답변

Land1882 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

차단 회피 --ginaan (˵⚈ε⚈˵)^★ 2022년 4월 6일 (수) 11:14 (KST)답변

14.63.47.211 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

1.233.166.41 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

119.194.61.96 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

49.143.34.212 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

동원 계정으로 이 계정은 단기간 차단 요청합니다. 동일 행위를 반복할 것 같습니다. 어느정도 하면 끝날줄 알아서 되돌렸는데 안 끝내내요. --ginaan (˵⚈ε⚈˵)^★ 2022년 4월 6일 (수) 12:25 (KST)답변

+) 해당 되돌리기로 도배된 역사는 숨김 처리가 가능한지요?? --ginaan (˵⚈ε⚈˵)^★ 2022년 4월 6일 (수) 12:26 (KST)답변

완료 차단은 집행하였습니다. 하지만 백:편집 분쟁에 따라서 분류는 유지된 채로 고정된 채 토론을 진행하도록 하십시오. 또한 숨김 정책에 따라서 역사를 숨김 처리하기 부적절한 것으로 보입니다. L. Lycaon (토론 / 기여) 2022년 4월 6일 (수) 12:32 (KST)답변

예, 관련 내용 숙지하였으며, 앞으로 주의하겠습니다. 처리 감사합니다. --ginaan (˵⚈ε⚈˵)^★ 2022년 4월 6일 (수) 12:42 (KST)답변

14.49.64.236

마지막 댓글: 2년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

14.49.64.236 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

14.49 아이피의 상습적인 악성 차단회피 편집입니다. --LR 토론 / 기여 2022년 4월 6일 (수) 13:17 (KST)답변

완료1개월 차단합니다. Reiro (토론) 2022년 4월 6일 (수) 16:49 (KST)답변

황동기시대, Bulryeok

마지막 댓글: 2년 전댓글 5개인원 5명이 토론 중

황동기시대 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
Bulryeok (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

네, 어지간하면 최대한 좋은 뜻으로 바라보자고 생각했습니다만 어제 이 편집과 토론:강임준을 보고 나서 더는 내버려두어선 안 되겠다 마음이 들었습니다. Bulryeok이야 전과가 있으니 위키백과:사용자 관리 요청/2021년 제29주#사용자:Bulryeok, 사용자:Mailzzang+aus 차단 요청으로 갈음하겠습니다.

그렇다면 황동기시대님은 무엇이 문제인가 따져보면, 단순히 '초보자 치고는 능숙하다' 이상의 이상한 점들이 발견되기 때문입니다.

양비론을 통한 논점 일탈: 위키백과:사용자 관리 요청/2021년 제52주#사용자:Reiro 차단 요청에서, 백:생존을 위반하는 형태로 특정 인물의 개인 정보를 넣으려던 skt 계열 동원 아이피들이 준동한 바 있습니다. 그런데 황동기시대님은 "상대(Reiro 관리자)가 굴복하는 것을 싫어해 권한을 부적절하게 사용할 가능성이 높으니 권한을 100% 적절하게 사용하지만은 않는 사용자를 내쫓기 위해"라고 교묘하게 공격하는 등 양비론을 펼치며, 백:생존 및 타 관리자 의견의 의도를 비틀어 사실상 아이피의 편을 들고 있습니다.
부실한 근거 제시를 통한 논지 제기: 위키백과:삭제 토론/감천초등학교 옥천분교에서 아무 출처 없는 학교 문서의 유지 근거로 "안동인터넷뉴스", "예천신문" 등 군소 지방지를 들고 오는 등, 이제까지의 편집 행태와는 너무나도 다른 패턴을 보입니다. 백:신뢰나 백:회사를 굳이 끌고 오지 않더라도, 군소 지방지는 출처로 보통 인정받지 못하니까요. 특히 단순 이름 언급은 더더욱 그렇죠. 다른 학교 삭토에서는 "'단체'에도 학교가 포함된다고 나온 조항은 없"다고 주장하는 등,(토론 보시면 알겠지만, '학교'가 정책 대상으로 명시되어 있습니다) 지난 여럿 토론에서 학술지 및 정책까지 뒤져 보던 토론 방식과 눈에 띄게 차이가 날 정도로 정책 오독을 보이며 학교 문서 (또는 관공서)에 집착을 보입니다. 관리자 공격은 덤이군요.
사:Mailzzang+aus 옹호: 위키백과:문서 관리 요청/2022년 1월#사랑방 보호 해제 요청과 사용자토론:Mailzzang+aus#차단 재검토 요청으로 갈음합니다. 백번 양보해 절차에 대한 이의 제기야 가능하다 쳐도, 관리자 결정까지 되돌려가며 불복하는 유저군을 저는 단 한 부류말고 본 적이 없습니다.

이상의 특징은 이미 잘 아시겠으나, 위키백과:사용자 관리 요청/2021년 제27주#사용자:Bupul 차단 요청에서 드러난 다중 의심 계정의 패턴과 놀랍도록 일치합니다. 굳이 다른 점이라면 기여 분야가 이공계로 바뀌고, 기여수가 좀 더 늘었다는 것 뿐. 제가 이렇게까지 잡아야 하나 생각해 보았습니다만, 이 토론과 강임준을 비롯한 생존 인물 관련 문서에 대한 ip들의 공격적인 편집이 최근 눈에 띄는 점이 걸리더군요. (불력이 저러는 것 보니 뭐 또 몇 개 꿍쳐두고 있겠죠) 한위백도 단호해질 때가 되었습니다. 다중 계정이 위키백과 유저뿐만 아니라 실존인물들에게까지 피해를 끼치는 것을 감안하면 더더욱. 처리 부탁합니다. Reiro (토론) 2022년 4월 6일 (수) 17:55 (KST)답변

의견 Bulryeok 계정은 이미 수차례 명백한 메일짱 다중 정황이 제기됐는데 왜 아직도 차단이 안 됐는지 의문이고, 황동기시대 계정 역시 수상한 유사 편집 패턴으로 메일짱이 아닌가 저도 의심하고 있었는데 역시 Reiro님도 의심하고 계셨네요. --얌나야 (토론) 2022년 4월 6일 (수) 21:31 (KST)답변

저도 황동기시대 사용자에 대해 예전부터 의심스러운 것은 마찬가지였는데, 다른 분들도 그랬군요. 황동기시대 사용자의 행동을 메일짱 사용자 차단 재검토 요청에서부터 계속 지켜보고는 있었습니다. 토론들에서 약간 분란 조장?하는 듯한 느낌도 강했고요. 아무리 봐도 맞지 않는 근거들을 그럴싸하게 제시하며 토론을 장기화시켰던 것 같습니다. 아래 요청 처리 감사드립니다. --ginaan (˵⚈ε⚈˵)^★ 2022년 4월 6일 (수) 22:52 (KST)답변

완료 두 계정 모두 무기한 차단합니다. 저의 활동 기간이 짧은 관계로 해당 다중계정군에 대해서는 잘 아는바가 없었기에, 직접 Reiro님이 걸어주신 링크를 참고하였습니다. --White.t. 2022년 4월 6일 (수) 22:22 (KST)답변

일전부터 느낌은 들었으나 확신이 없어 관리 요청을 넣지는 않고 있었는데 결국 이렇게 되는군요. 양념파닭 (토론) 2022년 4월 8일 (금) 19:10 (KST)답변

부적절 계정 2개

마지막 댓글: 2년 전댓글 6개인원 4명이 토론 중

좇좇좇좇좇좇 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

당장 좆꺄 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

부적절 계정명 2개입니다. - 曹操孟德(寧敎我負天下人休敎天下人負我) 2022년 4월 6일 (수) 19:14 (KST)답변

이미 요청을 올리시기 한참 전에 차단된 계정입니다. na (토론) 2022년 4월 6일 (수) 19:18 (KST)답변

으이구 이 사용자는 끝까지 괴롭히는군요. Fgg13 (토론) 2022년 4월 7일 (목) 00:35 (KST)답변

@Fgg13 저 말하시는 건지? na (토론) 2022년 4월 7일 (목) 14:19 (KST)답변

좇좇좇좇좇좇, 당장 좆꺄를 보고 얘길한겁니다. 해깔리게 해서 죄송합니다. 근데 욕설 계정이 너무 잦네요. Fgg13 (토론) 2022년 4월 7일 (목) 14:38 (KST)답변

완료 --Takipoint123 (💬) 2022년 4월 7일 (목) 14:24 (KST)답변

222.101.9.92

마지막 댓글: 2년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

222.101.9.92 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

파동-입자 이중성 문서에서의 훼손 반복. na (토론) 2022년 4월 7일 (목) 14:15 (KST)답변

반려 긴급적인 조치가 필요한 지속적인 훼손이 일어났다고 보기 힘듭니다. Takipoint123 (💬) 2022년 4월 7일 (목) 14:25 (KST)답변

정보 갑자기 또 훼손을 시작하네요. Trusova fan(토론, 기여, 기록)^{🖤^❤핑} 2022년 4월 8일 (금) 16:04 (KST)답변

14.32.115.100

마지막 댓글: 2년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

14.32.115.100 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

문서 훼손 반복. 경고가 의미 없을 것으로 판단됩니다. na (토론) 2022년 4월 7일 (목) 21:41 (KST)답변

완료 3일 차단합니다. --White.t. 2022년 4월 7일 (목) 22:27 (KST)답변

61.254.21.74

마지막 댓글: 2년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

61.254.21.74 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단) 건국대학교에서 3번의 경고 후에도 지속적 훼손 Trusova fan(토론, 기여, 기록)^{🖤^❤핑} 2022년 4월 8일 (금) 16:02 (KST)답변

완료 Takipoint123 (💬) 2022년 4월 8일 (금) 17:50 (KST)답변

Jskim0119

마지막 댓글: 2년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

Jskim0119 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

지속적으로 백:PR 위반 문서를 생성하고 있는 사용자로 정상적인 선의의 사용자로 보기 어려워 차단 신청합니다. Sqncjs (토론) 2022년 4월 8일 (금) 16:08 (KST)답변

기여를 보니 남양주 부사장급이면 일단 저명성은 만족하긴 한다만... 미사여구 빼고 올리라 해 주세요.--Reiro (토론) 2022년 4월 8일 (금) 17:55 (KST)답변

222.108.132.31

마지막 댓글: 2년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

222.108.132.31 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

이 사용자는 반복적으로 문서훼손을 했습니다.--서울옛날버스709번 (토론) 2022년 4월 8일 (금) 20:17 (KST)답변

완료 1주일 차단합니다. --Reiro (토론) 2022년 4월 9일 (토) 00:53 (KST)답변

113.59.164.118

마지막 댓글: 2년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

113.59.164.118 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

지역 분류에 한 글자 넣다 뺐다 하면서 인물 프로필에 확인 불가능한 출생지 정보 계속 넣는 상습 아이피입니다. --LR 토론 / 기여 2022년 4월 9일 (토) 13:56 (KST)답변

완료 Takipoint123 (💬) 2022년 4월 10일 (일) 02:16 (KST)답변

사칭

마지막 댓글: 2년 전댓글 4개인원 4명이 토론 중

ChangaDae (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

총대님 사칭 --•L.P• (Lollipop)^🍭🍬 2022년 4월 9일 (토) 14:12 (KST)답변

의견 악의적이지 않은 기여를 보이고, 닉네임의 유사성도 크지 않아(찬가대, 창아대, 짱아대 등으로 해석 가능) 우연일 가능성도 보입니다. Trusova fan(토론, 기여, 기록)^{🖤^❤핑} 2022년 4월 9일 (토) 14:33 (KST)답변

지금까지 계속 있던 종대님 사칭입니다. --ginaan (˵⚈ε⚈˵)^★ 2022년 4월 9일 (토) 14:36 (KST)답변

완료 Takipoint123 (💬) 2022년 4월 10일 (일) 02:00 (KST)답변

차단회피

마지막 댓글: 2년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

자동 차댠 비활성화됨 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) Trusova fan(토론, 기여, 기록)^{🖤^❤핑} 2022년 4월 9일 (토) 14:30 (KST)답변

완료 다른 관리자 분이 처리하셨습니다. Takipoint123 (💬) 2022년 4월 10일 (일) 02:00 (KST)답변

지속적으로 박형록 인물 문서를 우회 등록하는 사용자 차단 요청

마지막 댓글: 2년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

Son Eunsook (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

이전부터 박형록 인물 문서를 여러 제목으로 우회 생성하고 있는 것으로 보여집니다. 정상적인 위키백과 기여가 기대되지 않는 사용자로, 그에 맞는 차단을 요청합니다. --양념파닭 (토론) 2022년 4월 9일 (토) 20:51 (KST)답변

완료 홍보성 계정으로 판단하고 무기한 차단합니다. Takipoint123 (💬) 2022년 4월 10일 (일) 02:04 (KST)답변

토론을 받지 않는 사용자가 정당한 사유없이 지속적인 이미지변경을 하고 있습니다.

마지막 댓글: 2년 전댓글 71개인원 7명이 토론 중

https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90:%EC%96%91%EB%85%90%ED%8C%8C%EB%8B%AD

악성 이용자로 판단 되는데 부디 편집 역사를 보고 판단해주셨으면 합니다. — 이 의견은 Sakucat0319님이 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2022년 4월 24일 (토) 07:39 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.답변

되려 요청자가 저작권 침해 행위를 반복하는데 이 점 참고 바랍니다. 더불어 문관에도 관련 준보호 요청을 넣었으니 이 또한 참고해주시면 감사하겠습니다. --양념파닭 (토론) 2022년 4월 9일 (토) 21:00 (KST)답변

그렇다면 다른 르세라핌 그룹 이미지 사용을 하기 바란다고 요청했는데 되돌리는 이유가 뭡니까 Sakucat0319 (토론) 2022년 4월 9일 (토) 21:08 (KST)답변

그럼 가져올때까지 이미지를 비워두세요 왜 되돌립니까 Sakucat0319 (토론) 2022년 4월 9일 (토) 21:09 (KST)답변

왜 잘 있는 이미지를 비워둡니까? 말이 되는 요구를 하세요. 그럴 시간에 저같으면 원하는 파일 찾으러 구글링하겠네요. 양념파닭 (토론) 2022년 4월 9일 (토) 21:10 (KST)답변

현재 그룹이 아닌 예전 그룹 이미지 사용하는건 말이 됩니까? 굳이 그 이미시 사용을 한 이유를 말씀해주시기 바랍니다. Sakucat0319 (토론) 2022년 4월 9일 (토) 21:12 (KST)답변

사람이 바뀐 게 아닌데 왜 이미지를 비워둬야 되나요? LR 토론 / 기여 2022년 4월 9일 (토) 21:10 (KST)답변

그룹이 바뀌었는데 예전 그룹 이미지를 사용하는 이유가 무엇입니까 이미지 사용을 한 그에 대한 답변이 먼저 아닌지요? Sakucat0319 (토론) 2022년 4월 9일 (토) 21:11 (KST)답변

되려 여쭙니다. 왜 못쓴다고 생각하시나요? 왜 얼마전 탈퇴한 손나은은 에이핑크 시절 사진이 등록되어 있을까요? 양념파닭 (토론) 2022년 4월 9일 (토) 21:12 (KST)답변

안맞는다는걸 주장하는 겁니다. 현재 그룹이 다르니까 다른 이미지 사용을 하는게 맞지요. 손나은도 원칙상은 그게 맞는겁니다. Sakucat0319 (토론) 2022년 4월 9일 (토) 21:13 (KST)답변

그 다른 이미지가 없어서 지금 걸 쓰고 있는 거 아닙니까. 여러 번 말한 것 같은데요. LR 토론 / 기여 2022년 4월 9일 (토) 21:14 (KST)답변

그 원칙이 대체 뭡니까? 위키백과에서 그런 원칙은 없습니다. 님 맘대로 규칙 추가하지 마세요. 원하시면 님만의 위키 만드셔서 님 맘대로 규칙만드시면 됩니다. 여긴 님 사유공간이 아닙니다. 양념파닭 (토론) 2022년 4월 9일 (토) 21:14 (KST)답변

그룹이 바뀌면서 사람이 바뀌었나요? --ginaan (˵⚈ε⚈˵)^★ 2022년 4월 9일 (토) 21:15 (KST)답변

애당초 말도 안되는 억지로 사진을 빼는 행위 자체가 훼손 행위이죠. 양념파닭 (토론) 2022년 4월 9일 (토) 21:16 (KST)답변

굳이 다른 잘 나온 자신들도 있을텐데 저렇게 못나온 그림을 사용한 이유가 더 궁금합니다. 그게 더 아티스트에 대한 훼손행위 아닙니까? Sakucat0319 (토론) 2022년 4월 9일 (토) 21:17 (KST)답변

논리적 비약이 가면 갈 수록 더 심해지는군요. 더 이상의 토론은 무의미하다 생각이 드는데요. 양념파닭 (토론) 2022년 4월 9일 (토) 21:18 (KST)답변

팬들 입장에서는 저런 사진이 못나왔다 생각해서 바꾸고자 하는건데 그게 무슨 문제라도 있는지 모르겠습니다. 다른 사진들도 많을텐데요 Sakucat0319 (토론) 2022년 4월 9일 (토) 21:19 (KST)답변

다른 사진도 있긴 한데 https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Sakura_Miyawaki_in_2020 저게 제일 최근 사진이네요. LR 토론 / 기여 2022년 4월 9일 (토) 21:21 (KST)답변

그룹이 바뀐 이후 최신의 자유 저작물 사진이 공용에 업로드되지 않았기 때문입니다. 바꾸고 싶으시면 직접 자유로운 이용 허가가 나 있거나 한 경우에 공용에 업로드하고, 이 문서에 쓰시면 됩니다. 그 전까지 멀쩡히 있는 사진을 지우는 것은 받아들이기 어렵습니다. LR 토론 / 기여 2022년 4월 9일 (토) 21:13 (KST)답변

CCL이나 그런 권리를 가지는 것이지요. Trusova fan(토론, 기여, 기록)^{🖤^❤핑} 2022년 4월 9일 (토) 21:16 (KST)답변

그 공식 이미지를 게재한 쪽에서 명시적인 이용허락을 했나요? 있다면 보여주시면 감사하겠습니다. LR 토론 / 기여 2022년 4월 9일 (토) 21:17 (KST)답변

공식 이미지 게재한 쪽에서 명시적으로 이용거절을 한적도 없습니다. 대게 모두에게 공개 하는경우 묵시적으로 사용을 허락한다고 보여집니다. Sakucat0319 (토론) 2022년 4월 9일 (토) 21:18 (KST)답변

그럼, 내가 날 살인하지 말라고 특별히 발언하지 않으면 살인해도 되는건가요? Trusova fan(토론, 기여, 기록)^{🖤^❤핑} 2022년 4월 9일 (토) 21:19 (KST)답변

이미지 사용이 살인에 준할 문제 입니까? 논리적 비약이 심한거 같은데요? Sakucat0319 (토론) 2022년 4월 9일 (토) 21:21 (KST)답변

그 묵시적이라는 출처를 가져다주시죠.--ginaan (˵⚈ε⚈˵)^★ 2022년 4월 9일 (토) 21:19 (KST)답변

묵시적의 뜻을 모르십니까? 묵시적이란 할것처럼 행동했다는 의미를 말합니다. 즉 모두에게 공개함으로써 그에 대한 사용할 권한이 있음을 묵시적으로 보인겁니다. Sakucat0319 (토론) 2022년 4월 9일 (토) 21:21 (KST)답변

자꾸 님 뇌피셜 얘기하지 마시고요. 그 말씀하시는 묵시적 사용이라는 것에 대한 법적 근거 같은 것을 가져오시든가 하세요. --양념파닭 (토론) 2022년 4월 9일 (토) 21:22 (KST)답변

민법에도 묵시적 사용에 대한 표현이 있습니다. 직접적으로 명시하지 않았지만 말하지 않아도 행동으로 함으로써 허락하는걸 묵시적 표현이라 합니다 Sakucat0319 (토론) 2022년 4월 9일 (토) 21:24 (KST)답변

@Sakucat0319 관련 조항을 들고오시지요.--ginaan (˵⚈ε⚈˵)^★ 2022년 4월 9일 (토) 21:26 (KST)답변

이용 거절이 아닌 이용 허락을 받으셔야죠. 뭔소리십니까? 양념파닭 (토론) 2022년 4월 9일 (토) 21:19 (KST)답변

공식 사이트에 올림으로써 묵시적으로 사용해도 된다는 표현을 한것입니다 Sakucat0319 (토론) 2022년 4월 9일 (토) 21:22 (KST)답변

그럼 묵시적으로 사쿠캣님이 자신의 토론 태도가 불량하니 자신은 차단되도 된다고 발언하시는 건가요? Trusova fan(토론, 기여, 기록)^{🖤^❤핑} 2022년 4월 9일 (토) 21:23 (KST)답변

공식 사이트에서 묵시적으로 행동함으로써 사용해도 된다는 표현을 하였고 그에 대해 이야기 한건데 어디가 토론 태도가 불량하다는건지요 Sakucat0319 (토론) 2022년 4월 9일 (토) 21:26 (KST)답변

링크 보내주릴 수 있나요? Trusova fan(토론, 기여, 기록)^{🖤^❤핑} 2022년 4월 9일 (토) 21:27 (KST)답변

https://www.instagram.com/le_sserafim/ 공식 인스타에 올라온 사진입니다. 명시적 표현 외에 묵시적(행동) 으로 인한 의사 표현도 가능한데 왜 자꾸 이걸 문제 삼는지 모르겠습니다. Sakucat0319 (토론) 2022년 4월 9일 (토) 21:32 (KST)답변

님 뇌피셜에 대답해드리는 것도 지칩니다. 양념파닭 (토론) 2022년 4월 9일 (토) 21:23 (KST)답변

민접 총칙에서 보면 불요식행위에 대한 이야기가 있습니다. 그에 대해 의사표시는 명시적뿐만 아니라 묵시적으로 할 수도 있다고 나와 있습니다. 이 경우가 그에 대한 경우 입니다. Sakucat0319 (토론) 2022년 4월 9일 (토) 21:27 (KST)답변

묵시적 행위는 명확한 경우에만 하세요. 상대방의 의도 파악을 제대로 해야죠. Trusova fan(토론, 기여, 기록)^{🖤^❤핑} 2022년 4월 9일 (토) 21:28 (KST)답변

명확한 의사표시는 명시적 행위를 말하는 것입니다. 묵시적 행위와는 다릅니다. 굳이 말하지 않고 행동함으로써 의사표현을 하는 것입니다. 이 경우에 묵시적으로써 허락의 의사표현이 있었다고 보여집니다. Sakucat0319 (토론) 2022년 4월 9일 (토) 21:30 (KST)답변

공식 사이트에 올리면 묻지도 따지지도 않고 다 퍼가도 된다는 말인가요? 위에서도 써 있지만 CCL과 백:공정 이용이 괜히 있는게 아닐텐데요.--na (토론) 2022년 4월 9일 (토) 21:25 (KST)답변

꼭 명시적 표현만이 법률행위가 인정되는건 아닙니다. 명시적 뿐 아니라 묵시적(행동)도 할 수 있습니다. 공식 사이트에 올라온 경우가 묵시적에 해당하는 경우입니다. Sakucat0319 (토론) 2022년 4월 9일 (토) 21:28 (KST)답변

그러니까 관련 조항을 들고오시라니까요. 민법이 갑자기 왜 나오는지도 모르겠군요. --ginaan (˵⚈ε⚈˵)^★ 2022년 4월 9일 (토) 21:30 (KST)답변

명시적으로 나와 있는것만 쓰라고 했기에 그에 대한 법률을 말씀드렸을 뿐입니다. 의사표현이라는게 명시적뿐 아니라 묵시적도 되는건데 묵시적 행위는 왜 안되는지 모르겠습니다. Sakucat0319 (토론) 2022년 4월 9일 (토) 21:33 (KST)답변

상대방의 행동을 제멋대로 묵시적으로 해석하지 마세요. Trusova fan(토론, 기여, 기록)^{🖤^❤핑} 2022년 4월 9일 (토) 21:30 (KST)답변

묵시적행위 자체가 다양한 해석이 나올 수 있는겁니다. Sakucat0319 (토론) 2022년 4월 9일 (토) 21:35 (KST)답변

잘 아시네요. 다양한 해석이 나와서 절대적이 아니라는 것. 즉, 그걸 근거로 파일을 올릴 수 없습니다. 양념파닭 (토론) 2022년 4월 9일 (토) 21:36 (KST)답변

~~논리적이네요~~ --ginaan (˵⚈ε⚈˵)^★ 2022년 4월 9일 (토) 21:38 (KST)답변

법리석해석의 묵시적행위는 다양한 해석이 가능하기에 사용의 해석도 포함을 의미합니다. 다만 그런것을 떠나서 위키미디어 정책이 명시적으로 표현된것이 아닌것은 하지 않는다고 하니 이에 대해서는 더 이야기 하지 않겠습니다. Sakucat0319 (토론) 2022년 4월 9일 (토) 21:45 (KST)답변

아마 본인 하시는 행동이 법적으로는 아무 문제 없지만 위키백과에서 하지 말라고 한다, 이런 생각을 하시고 계신 것 같습니다. 현실에서도 이런 일은 안 하시는 게 좋을 것입니다. LR 토론 / 기여 2022년 4월 9일 (토) 21:47 (KST)답변

@MemphisA5: 다른 이용 가능한 자유 저작물들이 공용에 이미 있어서 업요 승인이 될 것 같진 않네요. --LR 토론 / 기여 2022년 4월 9일 (토) 21:38 (KST)답변

진짜 업요를 하라는 의미는 아닌 것으로 보입니다. Trusova fan(토론, 기여, 기록)^{🖤^❤핑} 2022년 4월 9일 (토) 21:39 (KST)답변

(편집 충돌) @Sakucat0319: 아니 저기요. 애당초 '묵시적'이라는 것 자체가 명시적인 것이 아니라 님 뇌피셜로 밖에 보이지 않는다니까요? 위에 올린대로 절차에 맞게 이용 허락부터 받고 오던가 하세요. --양념파닭 (토론) 2022년 4월 9일 (토) 21:36 (KST)답변

그럼 전 님이 묵시적으로 양념파닭님을 비난하여서 인신공격으로 해석해도 되나요? Trusova fan(토론, 기여, 기록)^{🖤^❤핑} 2022년 4월 9일 (토) 21:36 (KST)답변

신고자가 잘못하고 있는 것과 별개로 관련없고 이해가 어려운 비유는 하지 말아주세요. --LR 토론 / 기여 2022년 4월 9일 (토) 21:39 (KST)답변

~~아마 아~주 논리적이신 신고자님은 이해하실걸요 Trusova fan(토론, 기여, 기록)^{🖤^❤핑} 2022년 4월 9일 (토) 21:40 (KST)~~답변

이런식의 비유는 저로서도 좀 자제하셨으면 합니다. 토론에 도움이 되는 것 같지 않습니다. 양념파닭 (토론) 2022년 4월 9일 (토) 21:41 (KST)답변

이해 가능하게 어떤점이 제가 인신공격을 했는지 설명 바랍니다. Sakucat0319 (토론) 2022년 4월 9일 (토) 21:42 (KST)답변

인신공격을 했다는 의미는 아닙니다. 다만, 묵시적으로 산으로 가며 해석하면 다음처럼 이상한 해석을 할 수 있죠. Trusova fan(토론, 기여, 기록)^{🖤^❤핑} 2022년 4월 9일 (토) 21:46 (KST)답변

39.121.139.130 토론란 잠금 요청

마지막 댓글: 2년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

39.121.139.130 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

이전부터 자살하겠다 하는 사용자와 동일 인물로 보입니다. na (토론) 2022년 4월 10일 (일) 21:02 (KST)답변

116.124.254.228 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

같은 사용자로 보입니다. --ginaan (˵⚈ε⚈˵)^★ 2022년 4월 10일 (일) 21:44 (KST)답변

사:나죽을레에휴 사:쳐죽을레에휴 Trusova fan(토론, 기여, 기록)^{🖤^❤핑} 2022년 4월 10일 (일) 23:16 (KST)답변

보지 ㅋㅋㅋㅋ

마지막 댓글: 2년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

보지 ㅋㅋㅋㅋ (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

경고가 필요 없는 부적절한 계정 이름 --ginaan (˵⚈ε⚈˵)^★ 2022년 4월 10일 (일) 21:06 (KST)답변

아니 대체 왜 요즘 이런 계정이 많이 생기는지 모르겠네요. 편집 필터나 titleblacklist로 다 막지 않나요? na (토론) 2022년 4월 10일 (일) 21:07 (KST)답변

완료 Takipoint123 (💬) 2022년 4월 11일 (월) 09:15 (KST)답변

께소금

마지막 댓글: 2년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

께소금 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

보민 -- 2022년 4월 10일 (일) 21:07 (KST)

이제는 욕설까지 하네요. —Jerrykim306 토론기여 2022년 4월 10일 (일) 21:54 (KST)답변

완료 Takipoint123 (💬) 2022년 4월 11일 (월) 09:16 (KST)답변

117.111.24.9

마지막 댓글: 2년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

117.111.24.9 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

인간적인 문서를 만드는 그 사용자같습니다. --ginaan (˵⚈ε⚈˵)^★ 2022년 4월 10일 (일) 21:33 (KST)답변

완료 Takipoint123 (💬) 2022년 4월 11일 (월) 09:16 (KST)답변