본문으로 이동

위키백과:사용자 관리 요청/2021년 제39주

링크 추가
새 주제
위키백과, 우리 모두의 백과사전.
< 위키백과:사용자 관리 요청
마지막 의견: 2년 전 (호로조님) - 주제: 데니스3 차단 요청
사용자 관리 요청
◀ 2021년 제39주 ▶
2021년 9월
주 월 화 수 목 금 토 일
35 30 31 1 2 3 4 5
36 6 7 8 9 10 11 12
37 13 14 15 16 17 18 19
38 20 21 22 23 24 25 26
39 27 28 29 30 1 2 3
새로 요청하기
새로 고침 / 보존 문서

Dand music

[편집]
마지막 댓글: 3년 전댓글 6개인원 6명이 토론 중

Dand music (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 이분은 우유퐁당님이랑 저만 딱딱하게 대하고 다른분들한테는 착하게 대하주시네요.자꾸 차별하네요.쿠션나라의 쿠쿠 (토론) 2021년 9월 27일 (월) 11:13 (KST)답변

단순히 원칙적으로 사관과 다검 요청을 한 것인데, 이에 대한 보복성 요청으로 보입니다. --White.t. 2021년 9월 27일 (월) 11:16 (KST)답변
Dand music님의 말투는 딱히 문제될 건 없습니다.. — 아몬드 (토니) 2021년 9월 27일 (월) 12:32 (KST)답변
님이 우유퐁당님이면서 무슨 소리인가요?--애국심 존중 (토론) 2021년 9월 27일 (월) 13:34 (KST)답변
허(근데 이거 진짜 아니면...)--JJcross 2021년 9월 27일 (월) 14:00 (KST)답변
아니오아니오반려 차단까지 필요한 사항은 아닙니다. Reiro (토론) 2021년 9월 27일 (월) 14:12 (KST)답변

우유 퐁당 관리

[편집]
마지막 댓글: 3년 전댓글 7개인원 6명이 토론 중

우유퐁당 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

돌체 라떼 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

쿠션나라의 쿠쿠 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

위 사용자는 Dand music (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 님이 다관과 사관 넣었다고 단드 뮤직님이 딱딱하게 대했다라고 쿠션나라의 쿠쿠 계정으로 윗 문단의 요청을 하였습니다. 그리고 우유퐁당님은 쿠션나라의 쿠쿠와 동인인물이면서 다관에서까지 동인인물로 확인됬으나,위 사용자는 전혀 반성이 없습니다. 그리고 윗 문단에서 차별이라는 말을 꺼냈는데 단드 뮤직님은 다관과 사관만 넣었습니다. 이는 라이트닝 에스제이준 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 님과 똑같은 태도를 보였습니다. 그러므로 이 사용자의 무기한 차단을 요청합니다. @우유퐁당: 그리고 친목은 아니지만 단드 뮤직은 님꺼 전혀 그런 태도를 보인적이 단 한 번도 없습니다. 그리고 님이 토론#돌체 라떼 에서 인신공격 그건 뭐고요 해명하십시오. --1.2.3.4.5.6.7.8.9.0 (토론) 2021년 9월 27일 (월) 13:40 (KST)답변

@애국심 존중: 우유퐁당과 쿠션나라의 쿠쿠가 동일인물이라고 확인된 내용이 다검 어디에서도 나타나있지 않은 걸로 알고 있는데요? --새리 (토론 / 기여) 2021년 9월 27일 (월) 13:56 (KST)답변
정보 위키백과:다중 계정 검사 요청#우유퐁당의 다중계정에서 해당 계정(우유퐁당 계정군, 쿠션나라의 쿠쿠 계정군)에 관한 다중 계정 검사 요청이 아직 받아들여지지 않았습니다. — T. C. Blue-auth / 2021년 9월 27일 (월) 13:57 (KST)답변
@About672599: 단드 뮤직님 토론을 유심히 보시면 증거가 나옵니다.--애국심 존중 (토론) 2021년 9월 27일 (월) 13:59 (KST)답변
그건 증거가 될 수 없죠. 다검 결과가 나오지 않은 상황에서 돌체 라떼님이 우유퐁당님과 동일인물이라고 단정할 수 없습니다. --Maicrow (토론) 2021년 9월 27일 (월) 14:11 (KST)답변
저에게 다른 사람과 차별한다는 식으로 말씀하시고 자기도 사람이라고 그러시는데 인신공격이 맞는건가요. --Dand music (토론) 2021년 9월 27일 (월) 14:15 (KST)답변
아니오아니오반려 여기서 처리할 상황이 아니라 생각하니 닫겠습니다. 더 답글 달지 마세요. Reiro (토론) 2021년 9월 27일 (월) 14:51 (KST)답변

27.35.77.19

[편집]
마지막 댓글: 3년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

첫 기여가 이미 총의 형성된 SBS 이동 요청이길래 혹시나 했더니 지지난주에 차단되었던

위 IP와 같은 대역이네요? 차단 회피로 보여지며, 차단 요청합니다. --양념파닭 (토론) 2021년 9월 27일 (월) 23:07 (KST)답변

예예완료 1달 차단합니다.Reiro (토론) 2021년 9월 28일 (화) 11:29 (KST)답변

Lhw101212

[편집]
마지막 댓글: 3년 전댓글 10개인원 4명이 토론 중
  1. 지속적인 거짓 서술: 해당 사용자는 과거에 있던 일을 모두 현재의 시점으로 작성하는 방법을 통해 지속적으로 거짓 서술을 작성하고 있습니다. 도마고이 비다 문서에서 당시의 유고슬라비아 출생을 1980년대 당시 존재하지 않았던 크로아티아 서술로 바꾸는가 하면 즐라트코 달리치 문서에서도 60대에 없었던 보스니아로 출생지를 바꾸어 놓았습니다. 프로게이머에서도 2018년 당시 존재하지도 않았던 프레딧 브리온을 서술하거나 이태호 문서에서는 80년대에 직할시도 아니었던 대전을 대전광역시로, 1980년대에는 대우 시절이었던 대우 로얄즈를 부산 아이파크로 하나은행 인수 전이라 대전 시티즌 이었던 것을 대전 하나 시티즌으로 표기했습니다. 또한 장진영 (e스포츠) 문서에서는 2017년 당시 없었던 농심 레드포스와 리브 샌드박스를 표기하는 모습도 보여주었습니다.(당시 시점으로는 각각 아이 게이밍 스타와 팀 배틀코믹스)
  2. 출처 없는 서술: 도스톤베크 함다모프나 사르도르 라시모프 문서와 같이 해당 사용자는 문서를 채워 넣는 기여를 하였습니다. 하지만 그가 하는 모든 편집에는 어떠한 출처도 찾아볼 수 없습니다. 이는 위키백과가 추구하는 방향과 맞지 않습니다.
  3. 계속되는 총의 무시: SK 와이번스와 분리해 작성해 놓은 SSG 랜더스 문서에 SK 기록을 포함시키거나 토론:페이커 (프로게이머) 문서에서 합의된 리그 오브 레전드 프로게이머의 활동명 표지를 지속적으로 무시하였으며 축구선수 틀에 국기 삽입 안하기도 무시하는 모습을 보여주었습니다. 또한 2.8체육단과 4.25체육단이 분리됨이 알려졌음에도 4.25로 통일하려는 모습(한봉진)도 보여줬습니다.

위는 해당 사용자의 편집 중 굉장히 일부만 가지고 온 것입니다. 저는 해당 사용자와 토론창에서 지속적으로 소통을 시도했습니다. 반스타도 줘보고 엄포도 놓아보고 다양한 방법으로 소통을 시도했음에도 돌아오는 것은 지속적인 무시였습니다. 해당 사용자와는 오직 사용자 관리 요청으로 가겠다고 할 때만 대화를 할 수 있었습니다. 해당 사용자는 지속적인 토론 무시로 과거 차단된 전적이 있으며 차단 기간동안 다중계정인 사:Hwgl3355를 만들어 자신의 편집을 이어나갔습니다. 또한 해당 사용자는 개선되지 않을시 사용자 관리 요청으로 가겠다고 할 때만 와서 사과를 하거나 다음부터 잘 하겠다는 말만 되풀이 하고 행동의 개선이 없으며 해당 사용자의 활동이 엄청나 여러 문서에 피해를 입히고 있으며 이를 다시 정상적으로 고치는데는 상당한 시간이 소요될 것이라고 판단한 만큼 해당 사용자의 행태를 무시하기 힘들다고 판단했습니다. 이에 해당 사용자를 차단 요청합니다. Sqncjs (토론) 2021년 9월 28일 (화) 11:44 (KST)답변

이야기 한 번 해 보겠습니다.--Reiro (토론) 2021년 9월 28일 (화) 13:34 (KST)답변
+ 특수:diff/30384260 — T. C. Blue-auth / 2021년 9월 28일 (화) 14:04 (KST)답변
확인했습니다. 사용자와 대화 결과, 우선은 '영어판에서 갖고 왔다'고 한 것을 보아, 출처의 중요성을 그다지 신경쓰지 않은 것으로 보입니다. 현재 출처까지 같이 갖고 오라고 권고드렸고, 대답 여부에 따라 결정하겠습니다. 또한 @Lhw101212:님, 아무리 화가 나도 욕설은 금물입니다. Sqncjs님께 사과하세요. 현재 하시는 모든 행위는 차단 기간에 영향을 줄 수 있습니다. Reiro (토론) 2021년 9월 28일 (화) 14:07 (KST)답변
이미 피요청자는 탈퇴하겠다고 주장하고 있는 상태입니다. 책임 회피 의도로 보이고 상황에 따라 무기한 차단도 검토해볼만 하다고 봅니다. 양념파닭 (토론) 2021년 9월 28일 (화) 14:09 (KST)답변
탈퇴한다면 무기한 차단의 실익이 없고, 최소한 악의는 없어 보입니다. 위백 편집법이 워낙 까다로운 감이 있어서 그렇긴 하지만요. 물론, 대응 여부와 앞으로의 편집 양상을 지켜보고 언제든 마음은 바뀔 수 있습니다. Reiro (토론) 2021년 9월 28일 (화) 14:11 (KST)답변
위키 시스템 특성상 탈퇴가 DB에서 방 빼는게 아니라 그냥 선언 정도의 의미일뿐이기 떄문에 몰래 들어와서 편집을 이어나갈 수 있을 가능성이 있습니다. 따라서 확실히 차단을 해서 재검토 요청을 통해서 개선의 의지가 있는지 판단하는게 더 타당하지 않을까 싶네요. 양념파닭 (토론) 2021년 9월 28일 (화) 14:15 (KST)답변
그때가 된다면 제가 아예 무기한 차단하겠지요. 전 그래서 욕설에 대해 사과하고, 그냥 잠시 눈 붙였다가 내일 다시 돌아와도 좋으니까 제 피드백대로 편집하라고 권고했습니다. 어쨌든 위키백과가 어렵긴 합니다. 일단은 믿고, 그걸 저버렸다면 그 때 기여 제한해도 될 것입니다. Reiro (토론) 2021년 9월 28일 (화) 14:26 (KST)답변
다시 말씀드립니다만, '제대로' 사과하시길 바랍니다. 욕 해놓고 '이라고 말하고 싶지만 사과합니다' 같은 걸 누가 사과문이라 생각하나요? 저는 지금 님이 최소한 안 좋은 의도로 편집하고 있다고 생각지는 않습니다. Reiro (토론) 2021년 9월 28일 (화) 14:10 (KST)답변
아니오아니오반려 우선은 최소 좋은 뜻으로 보고 반려하겠습니다. 그런데 @Lhw101212:님, 지금 부이떤쯔엉 등 사관 이후 편집하는 것 제가 보고 있습니다. 편집창 내의 기능을 활용해서 틀:뉴스 인용 달아서 해 주세요. 영어판 번역이면 문장 끝에 있는 출처도 같이 가져 오시고요. 이번 처리 이후에도 편집 방식이 그대로라 다시 요청이 들어온다면, 저는 이 사관 신청을 다시 참조할 수밖에 없습니다.--Reiro (토론) 2021년 9월 30일 (목) 15:31 (KST)답변

I like microsoft

[편집]
마지막 댓글: 3년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

부적절한 행동을 목적으로 생성된 계정으로 판단. --양념파닭 (토론) 2021년 9월 28일 (화) 14:16 (KST)답변

예예완료 아무리 어리고 위키가 처음이라도 욕을 한 것은 잘못이기에 3일 차단합니다. Reiro (토론) 2021년 9월 28일 (화) 14:28 (KST)답변

쿠션나라의 쿠쿠 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 3년 전댓글 5개인원 4명이 토론 중

쿠션나라의 쿠쿠 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

계속해서 파일 이미지 크기를 30000000000 px 등 지나치게 크게 지정하는 식으로 사용자 문서와 사용자 토론란 등에 정상적인 페이지 접속을 지연 및 방해하는 행위를 보여 사용자 토론란에 주의를 주었으며, Trainholic 사용자께서 해당 파일 크기를 수정, 제가 한 차례 수정, 메이 사용자께서 특수:차이/30383571와 같이 해당 행위에 대해 환기시켰으나 지속해서 크기를 수정하여 위키백과를 원활하게 접속하는 행위를 방해하고 있으므로 차단 요청합니다. --José Carioca (talk) 2021년 9월 28일 (화) 22:57 (KST)답변

또한, 해당 링크와 같이 해당 사용자의 170개가 넘는 기여 동안 일반 문서의 기여가 전혀 보이지 않고, 사용자 토론란에 백:사관 문서를 삽입하고, 다중 계정 생성을 하는 등 위키백과에 대한 협업과 기여의 태도가 보이지 않고 장난식에 가까운 행위를 보이므로 해당 행위 뿐만 아니라 이러한 행위 전체에 대한 검토가 필요합니다. --José Carioca (talk) 2021년 9월 28일 (화) 23:01 (KST)답변
@Raccoon Dog: 이미 이분은 김푸치님 다중계정으로 차단 당하셨는데요?왈왈!🐶 (강아지의 이야기) 2021년 9월 29일 (수) 07:38 (KST)답변
@왈왈이: 이 요청은 다중계정 검사결과가 나오기 전에 요청된 글입니다. --White.t. 2021년 9월 29일 (수) 08:43 (KST)답변
예예완료 다른 분이 다중 계정 악용으로 무기한 차단했습니다.Reiro (토론) 2021년 9월 29일 (수) 18:53 (KST)답변

우유퐁당 사용자 관련 다중계정

[편집]
마지막 댓글: 3년 전댓글 7개인원 2명이 토론 중

Nese cata (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
우유퐁당 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
밤속에 초초 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
비가 와여 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
레전드2.0 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
지기징 초초 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
피시방 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

해당 계정들은 모두 Nese cata 사용자의 다중계정입니다(우유퐁당 사용자의 사용자 문서, 36주차 요청, 37주차 요청, 37주차 요청에 의한 다중계정 검사 요청, 38주차 요청, 우유퐁당 사용자와 쿠션나라의 쿠쿠 계정의 다중계정 의혹 검사 결과를 참고해주세요). 우유퐁당 사용자 본인도 모두 자신의 계정이라 밝혔고, 또한 우유퐁당 사용자와 쿠션나라의 쿠쿠 사용자 다중 계정 검사에서도 우유퐁당 사용자의 다중 계정이 위와 같이 나왔습니다. 이는 모든 계정이 우유퐁당 사용자의 계정임이 드러난 것이므로, 백:다중 위반을 근거로 들어 차단 신청합니다. --White.t. 2021년 9월 29일 (수) 08:52 (KST)답변

아니오아니오반려 일단 상대가 순순히 인정했고, 지금으로 봐서는 악용 가능성이 보이지 않습니다. 물론 본 계정을 밝히지 않은 다중 계정의 부적절한 사용은 무기한 차단감이나, 사용자의 나이를 고려하여 최소한 나쁜 뜻은 없었다고 이해하고 싶습니다. 다만, 우유퐁당을 제외한 모든 사용자 문서 내용을 지우고 '우유퐁당의 다중계정'이라는 틀만 남기도록 해당 사용자에게 권고해 주십시오. 모든 다중계정을 [[[사용자:우유퐁당]]에 밝히는 건 물론이고요. Reiro (토론) 2021년 9월 30일 (목) 00:11 (KST)답변
@Reiro: 36주차 요청에서 '우유퐁당 계정을 생성하고도 Nese cata 계정에서 2번의 기여가 더 있었다' 라는 부분을 보셨는지요? 이 부분이 과연 다중계정의 악용이 아니라고 할 수 있을지 궁금합니다만. 또한 저를 포함한 다른 사용자들이 이 계정들이 모두 우유퐁당 사용자 관련 계정이라는 것을 알아내기 전까지, 다중계정이라는 정확한 표시 조차 없었습니다. 이런 일들까지 모두 나쁜 뜻은 없었다고 볼 수는 없다고 생각합니다. -White.t. 2021년 9월 30일 (목) 08:19 (KST)답변
@Whitetiger0423: 사용자의 연령을 고려하여 어느 정도 정상 참작했습니다. 물론 해당 행위가 명백한 잘못임은 명시해야겠지요. 이 판단이 완벽하게 옳다고 생각하기는 힘듭니다만, 최소한 규정을 몰라서 그랬다고만 생각해 두겠습니다. 다만 차후 이런 악용 사례가 빈발할 경우 판단은 얼마든지 바뀔 수 있음을 알려드립니다. 제보해 주신 Whitetiger0423님께 감사드립니다. Reiro (토론) 2021년 9월 30일 (목) 13:05 (KST)답변
알겠습니다. 사실 나이에 따른 정상참작이 옳은지는 잘 모르겠지만, 차단보다는 악용을 줄이는 것이 목표이기 때문에 일단은 위에서 Reiro님이 말씀하신대로 하겠습니다. --White.t. 2021년 9월 30일 (목) 16:57 (KST)답변
@Reiro: 다중계정 검사까지 끝난 어제 우유퐁당 사용자와 Nese cata 계정에서 기여가 나타났습니다. Reiro님이 미완료 하신 사항중에서 '해당 계정 소유자의 인정과 악용 가능성'을 뛰어넘는 상황으로 보이며, 경고까지 많이 있던 상황에서 두 계정의 동시 사용이 나타난 것인데, 이 기여는 명백한 악용으로 보입니다. 혹시 이 차단 요청을 다시 검토 해주실 수 있나요? --White.t. 2021년 9월 30일 (목) 20:27 (KST)답변
제가 결정은 오늘 내렸고, '악용'만 아니라면 아직까진 용인 가능하다 봅니다. 다만 사용 자제 요청 부탁드립니다.--Reiro (토론) 2021년 9월 30일 (목) 22:27 (KST)답변

하'

[편집]
마지막 댓글: 3년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

시밸 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 계정명을 바꾸라고 해도 안 바꾸시네요--JJcross 2021년 9월 29일 (수) 15:00 (KST)답변

125.187.37.198 신고

[편집]
마지막 댓글: 3년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

사망한 구성원은 현 구성원으로 볼 수 없다는 해석을 무시하고 문서 훼손을 하고 있습니다.— 이 의견은 Me2BOY님이 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2021년 9월 29일 (수) 16:21 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.--Dand music (토론) 2021년 9월 29일 (수) 16:21 (KST)답변

아니오아니오반려 우선 대화 시도해 주세요. Reiro (토론) 2021년 9월 29일 (수) 18:54 (KST)답변

220.94.86.240 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 3년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

220.94.86.240 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

프로젝트 문서인 연습장 문서에 지속적인 브렌드 이름을 적습니다.--위키백과가 유명해지는 그날까지! (토론) 2021년 9월 29일 (수) 16:28 (KST)답변

아니오아니오반려 그냥 좋게좋게 알려주세요. Reiro (토론) 2021년 9월 30일 (목) 00:04 (KST)답변

218.53.66.32

[편집]
마지막 댓글: 3년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

{{출생일과 나이}} 풀어쓰는 아이피 또 왔네요. --양념파닭 (토론) 2021년 9월 29일 (수) 20:48 (KST)답변

예예완료 1달 차단합니다.Reiro (토론) 2021년 9월 29일 (수) 21:43 (KST)답변

사칭?

[편집]
마지막 댓글: 3년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

닭먹고싶다 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 사문내용도 거의 똑같고 닉네임도 거의 똑같은데 그리고 저희 학교에는 최준우라는 사람이 없어요. 혹시 사칭인가요? 🐔치킨 먹고싶다🐔 (토론) 2021년 9월 30일 08:36 (KST)

아니오아니오반려@치킨 먹고싶다: 악용 사례가 나타나면 그때 신고해도 좋습니다. 그리고 웬만하면, 위키백과에서 개인 정보를 밝히지 않는 것이 좋습니다. 인터넷에 좋은 사람들만 있는 건 아니니까요.-Reiro (토론) 2021년 9월 30일 (목) 13:08 (KST)답변

사용자:211.206.46.31 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 3년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

211.206.46.31 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

문서훼손으로 차단 요청 Striker9498 (토론) 2021년 9월 30일 (목) 12:09 (KST)답변
예예완료 장기간에 걸친 지속적 장난으로 1달 차단합니다 Reiro (토론) 2021년 9월 30일 (목) 13:06 (KST)답변

사:베스트 위키러! 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 3년 전댓글 8개인원 3명이 토론 중

사용자토론:애국심 존중#명언에서 스스로 차단회피임을 인정해 차단 요청합니다. --Answerer 5do 👻 2021년 9월 30일 (목) 13:44 (KST)답변

전 차단 기간이 끝나고 재로그인 했습니다. 정말 이건 오해입니다. 오해하지 않아주셨으면 합니다.--베스트 위키러! (토론) 2021년 9월 30일 (목) 13:49 (KST)답변

@베스트 위키러!: 혹시 전에 계정명 기억나시나요? 확인되면 요청 취소하겠습니다. --Answerer 5do 👻 2021년 9월 30일 (목) 13:51 (KST)답변

Gidohcodo, Rose's Garden이요. 하나는 비밀번호 분실, 하나도 같습니다.--베스트 위키러! (토론) 2021년 9월 30일 (목) 13:54 (KST)답변

@베스트 위키러!: 두 계정모두 차단기록이 존재하지 않습니다. 다음부턴 '비밀번호 분실'이라는 표현을 사용해주시면 오해가 없을 듯 합니다. 이후 여하를 막론하고, 오해해 죄송합니다. 또한 현재 사용중인 계정에 두 계정의 다중계정임을 밝혀주시기 바랍니다. --Answerer 5do 👻 2021년 9월 30일 (목) 13:58 (KST)답변

위에 따라 해당 요청은 취소합니다. --Answerer 5do 👻 2021년 9월 30일 (목) 13:58 (KST)답변

아 아이피 차단이었습니다. 고맙습니다.--베스트 위키러! (토론) 2021년 9월 30일 (목) 14:00 (KST)답변

아니오아니오미완료 작성자의 요청에 따라. Reiro (토론) 2021년 9월 30일 (목) 15:27 (KST)답변

211.36.149.253

[편집]
마지막 댓글: 3년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

211.36.149.253 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

악마가 위키백과에 있습니다. 쫓아내야 할 것입니다. — Ddxfx 2021년 9월 30일 (목) 18:06 (KST)답변

예예완료 1년 차단합니다.Reiro (토론) 2021년 9월 30일 (목) 22:33 (KST)답변

123.199.109.243 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 3년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

‎ 123.199.109.243 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

김해모산중학교 문서 지속적인 훼손. —— Melon Tree (🍈 🌲) 2021년 9월 30일 (목) 20:57 (KST)답변

예예완료 1주일 차단합니다.Reiro (토론) 2021년 9월 30일 (목) 22:35 (KST)답변

211.36.157.65 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 3년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

211.36.157.65 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

뉴스 또는 방송국 관련 문서 지속적 훼손. —— Melon Tree (🍈 🌲) 2021년 9월 30일 (목) 21:54 (KST)답변

뉴스룸까진 이해를 했는데, 어떤점에서 지속적으로 훼손하고 있다고 생각하시나요?--Reiro (토론) 2021년 9월 30일 (목) 22:38 (KST)답변
@Reiro: 아, 죄송합니다. JTBC 뉴스룸과 문서 훼손의 기여만 봐서 문서 훼손이 아닌 기여가 있는 것을 보지 못했습니다. 다만, 방송국의 설립날짜를 년도와 상관없이 12월 31일과 1월 1일로 변경하는 자잘한 문서 훼손을 막아야 할텐데 IP 토론창에게 일단 남겨 보겠습니다. —— Melon Tree (🍈 🌲) 2021년 10월 1일 (금) 06:19 (KST)답변

58.230.133.15 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 3년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

차단 풀리자마자 바로 반달을 반복하고 있는게 확인되었습니다.

지속적인 장난 증거 1

지속적인 장난 증거 2

여러번 사용자 관리 요청에 보고되어 4차례 차단된 기록이 있고, 토론란 등 보시면 아시겠지만 개선의 의지가 전혀 없음을 알 수 있습니다.

해당 IP를 문서 훼손 반복 및 지속적인 장난 등으로 차단 요청합니다.--218.38.143.242 (토론) 2021년 9월 30일 (목) 22:56 (KST)답변

예예완료 1년 차단합니다.Reiro (토론) 2021년 9월 30일 (목) 23:15 (KST)답변

122.39.168.54 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 3년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

문서 심하게 훼손하셨네요. 문서와 상관이 없는 내용을 막 적으셨습니다. 갑자기 핵, 마인크래프트에 관련된 갬모 이런 식의 관련없는 내용을 이렇게 까지 적는 건 문서 훼손이지 않나요?

여기 편집 역사 보시면 알겁니다.

지금은 되돌려 졌습니다만, 차단 부탁드립니다.

아니오아니오반려 반년 전 이후 어떠한 편집도 없어 일시적인 반달로 보입니다. --Reiro (토론) 2021년 10월 1일 (금) 13:17 (KST)답변

검으로후두려패기

[편집]
마지막 댓글: 3년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

검으로후두려패기 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 많은 사용자 토론에 당신은 즉시 위퀴백꽈에서 짤릴 것이고 삼청교육대에 끌려가서 지옥훈련과 가옥행위를 당할것이다. 와 같은 문구를 넣어 문서훼손을 하고 있습니다.ㅡ §Bubbletea§_핑 달아주세요 2021년 10월 1일 (금) 08:31 (KST)답변

예예완료 아래 요청과 병합합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2021년 10월 1일 (금) 11:14 (KST)답변
이번껀 너무 심하네요. Fgg13 (토론) 2021년 10월 1일 (금) 21:39 (KST)답변

사:검으로후두려패기사용자 관리 요청

[편집]
마지막 댓글: 3년 전댓글 4개인원 4명이 토론 중

계정명 부적절, 인신공격(Cream Latte님 사토 참고)과 문서 훼손. 차단하시길 부탁드립니다. 또한 사토에도 욕을 써놓았습니다. -- 페리도트💎 2021년 10월 1일 (금) 08:33 (KST)답변

예예완료 무기한 차단되었습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2021년 10월 1일 (금) 11:13 (KST)답변

토론도 잠궈주세요. 욕은 욕대로 다 써 놨네요. --베스트롱 위키러브러! (토론) 2021년 10월 1일 (금) 11:47 (KST)답변

잠겼네요. --Dand music (토론) 2021년 10월 1일 (금) 13:45 (KST)답변

211.55.61.18

[편집]
마지막 댓글: 3년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

반달 전용 IP Sqncjs (토론) 2021년 10월 1일 (금) 17:10 (KST)답변

예예완료 문서 훼손으로 1주일간 차단하고 완료로 표시합니다. --호로조 (토론) 2021년 10월 1일 (금) 20:50 (KST)답변

Qaws571 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 3년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

성적인 사진을 문서 상단에 지속적으로 개시 Sungwiki (토론) 2021년 10월 1일 (금) 21:43 (KST)답변

예예완료 타 사용자 페이지까지 건드리는 것을 선의로 봐줄 순 없겠지요. 장난 목적 계정으로 보고 무기한 차단합니다.Reiro (토론) 2021년 10월 2일 (토) 01:05 (KST)답변

Qaws571

[편집]
마지막 댓글: 3년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

Qaws571 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

장난목적으로 만들어진 계정--Air.r 2021년 10월 1일 (금) 21:44 (KST)답변

예예완료 위 참조하세요.Reiro (토론) 2021년 10월 2일 (토) 01:05 (KST)답변

사용자 IP 211.231.62.96 / 220.75.157.55 / 211.231.63.23 (총 3명) 차단 관련 요청 사항

[편집]
마지막 댓글: 3년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

상단의 IP 사용자들(총 3명)은 생활의 달인, 순간포착 세상에 이런일이, 궁금한 이야기 Y, 영재발굴단 등 SBS TV의 저녁 8시 55분대 프로그램 관련 문서에서 방송 시간을 지속적으로 허위 사실(저녁 8:55 ~ 9:55가 옳은 표현이지만 저녁 8:55 ~ 10:00로 훼손중)로 작성하며 문서 훼손을 행하였기에 차단 요청을 부탁드리는 바입니다. 또한 IP 211.231.62.96 사용자는 동일한 사유(문서 훼손)으로 인하여 차단되었던 기록이 있는데도 불구하고, 차단이 해제된 후 계속 문서 훼손을 하고 있는 것으로 파악됩니다. 위키백과의 질이 저하되지 않기 위해서는 무엇보다 문서 훼손 방지가 중요하다고 생각됩니다. 상단의 IP 사용자 3명을 차단 조치 해주시기 바랍니다. 183.97.58.144 (토론) 2021년 10월 2일 (토) 01:21 (KST)답변

예예완료 모두 1년간 차단합니다.Reiro (토론) 2021년 10월 2일 (토) 09:05 (KST)답변

175.223.45.48 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 3년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

175.223.45.48 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

차단 해제 후에도 문서 훼손 반복. — Wikiwater2020 (✓ / ✎) 2021년 10월 2일 (토) 10:58 (KST)답변

예예완료 3개월 차단합니다. Reiro (토론) 2021년 10월 2일 (토) 11:34 (KST)답변

211.36.137.251 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 3년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

211.36.137.251 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

편집 분쟁이 일어난 한겨레 문서에서 계속 되돌리기를 하여 분쟁을 확대하고 있습니다. 제가 한겨레 문서를 편집한 2021년 8월 6일 (금) 16:35 판 이후 약 2달 동안 분쟁이 없다가 2021년 9월 26일 (일) 14:48 판부터 저와 일부 사용자 사이에서 되돌리기 분쟁이 발생해서 백:분쟁 해결에 따라 분쟁 이전 판인 2021년 8월 6일 (금) 16:35 판으로 유지한 후 토론을 하려고 시도했습니다. 그런데 제가 분쟁 이전 판으로 유지한 후 211.36.137.251 님이 제 편집을 되돌렸습니다.(특수:차이/30407210) 이에 저는 편집 분쟁 이전 판으로 되돌린다고 편집요약에 밝히면서 기존 판으로 되돌렸습니다.(특수:차이/30407210) 그 후에 211.36.137.251 님은 또다시 제 편집을 취소하여(특수:차이/30407290) 제가 211.36.137.251 님 편집을 되돌리고 사용자토론:211.36.137.251에 제가 되돌린 이유를 좀 더 자세히 설명하고 토론을 하자고 제안하였습니다. 그러나 211.36.137.251 님은 이를 무시하고 특수:차이/30408052와 같이 제 편집을 문서훼손으로 간주하여 되돌리기를 이어갔습니다. 이런 행동으로 미뤄볼 때 211.36.137.251 님은 협업 의지가 없고, 211.36.137.251 님이 앞으로 계속해서 분쟁을 지속하는 행위를 사전에 방지하기 위해 차단이 필요하다고 생각합니다.--데니스3 (토론) 2021년 10월 2일 (토) 12:44 (KST)답변

의견 진짜로 협업을 무시하는 사용자는 여러번 경고와 차단에도 불구하고 출처가 있거나 검증 가능한 내용을 계속해서 통삭제 하며 무한 분쟁을 유발하는 데니스3님으로 보입니다. 이미 또 이 분에 대한 차단 신청 한번 더 들어왔었네요. --얌나야 (토론) 2021년 10월 2일 (토) 14:08 (KST)답변
의견은 저번주 사관 요청에 남겼습니다. 모두 그 곳 참조하세요. 거기서 밝혔듯 저는 해당 표현에 비중립적 서술 역시 들어가 있다 생각하고, 논란이 부적절한 비중으로 부각되어 있다는 느낌도 듭니다. 자세한 이야기는 저번주 사관에서 해 두었습니다. Reiro (토론) 2021년 10월 2일 (토) 14:59 (KST)답변

IP 2001:2d8:ea2b:c5dc::3954:20b0 / 2001:2d8:e08b:61ba::1886:f0a5 / 220.75.157.209 (이상 3명) 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 3년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

상기 3명은 SBS TV의 평일 저녁 8시 55분대 프로그램의 문서(생활의 달인, 순간포착 세상에 이런일이, 궁금한 이야기 Y) 등 방송시각 부분과 관련하여 허위 사실을 작성하여 문서 훼손을 지속하고 있습니다. 특히, IP 220.75.157.209 사용자는 IP 220.75.157.55 차단처리된 사용자가 IP를 우회하여 사용하는 동일 사용자로 파악되오니 차단 처리를 부탁드립니다. -- 183.97.58.144 (토론) 2021년 10월 2일 (토) 14:35 (KST)답변

일단 관련 문서 모두 1달 준보호 처리했습니다. Reiro (토론) 2021년 10월 2일 (토) 15:03 (KST)답변

2001:2D8:ED36:DC72:0:0:7C:B59

[편집]
마지막 댓글: 3년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

2001:2D8:ED36:DC72:0:0:7C:B59 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

장난목적 IP--Air.r 2021년 10월 2일 (토) 16:38 (KST)답변

예예완료 지속적인 장난으로 1주일간 차단합니다. --호로조 (토론) 2021년 10월 2일 (토) 21:22 (KST)답변

175.204.28.135

[편집]
마지막 댓글: 3년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

175.204.28.135 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

장난목적 IP--Air.r 2021년 10월 2일 (토) 17:17 (KST)답변

예예완료 장난으로 1주일간 차단합니다. --호로조 (토론) 2021년 10월 2일 (토) 21:23 (KST)답변

사용자:‎211.208.166.11 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 3년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

‎211.208.166.11 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

문서훼손 목적 계정으로 차단요청 Striker9498 (토론) 2021년 10월 2일 (토) 18:26 (KST)답변
예예완료 일련번호를 번호를 그럴싸하게 바꾸거나 일반적인 목록에 순서를 나누는 것에 고의성이 있다고 보아 1주일간 차단합니다. --호로조 (토론) 2021년 10월 2일 (토) 21:27 (KST)답변

Hcn300

[편집]
마지막 댓글: 3년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

일전에 한 경고에도 불구하고 인물 출생지에 {{국기}}를 사용하는 등 문제 행위를 반복하고 있습니다. --양념파닭 (토론) 2021년 10월 2일 (토) 23:43 (KST)답변

예예완료 양념파닭님과 메이님은 편집 지침에 맞지 않는 내용을 기재하는 것에 대해 수 차례 사용자 토론에 의견을 남겼으나 해당 사용자는 이를 확인할 충분한 시간적 여유가 있었음에도 해당 경고를 한 시점에 고의적으로 지침을 어기는 편집을 하는 것은, 다분히 상대방을 도발하는 의도도 크다고 보여집니다. 일반적으로 가중 차단을 한다면 2주일간 편집을 막을 수 있겠으나, 해당 사용자가 상대방의 의견에 대해 보여주는 태도는 조금 더 긴 기간 동안의 차단이 필요하다고 느끼게끔 합니다. 1개월간 차단합니다. --호로조 (토론) 2021년 10월 3일 (일) 19:15 (KST)답변

Yhkwong3

[편집]
마지막 댓글: 3년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

Yhkwong3 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

관리자 Ykhwong 사칭--Air.r 2021년 10월 3일 (일) 13:23 (KST)답변

예예완료 무기한 차단합니다. --호로조 (토론) 2021년 10월 3일 (일) 19:16 (KST)답변

데니스3 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 2년 전댓글 15개인원 6명이 토론 중

이 사용자의 반복되는 문제는, 출처가 있거나 충분히 검증되는 중립적 서술임에도 불구하고, 자신이 지지하는 민주당 계열 정치 세력에 불리한 내용이면 계속해서 무단 삭제한다는 것입니다.

위키백과:사용자 관리 요청#데니스3 장기 차단 신청에서 잘 정리됐듯이, 이 사용자는 이미 과거에 사용자들에게 이 문제로 십수번 경고를 받고, 그로 인해 1개월 차단까지 당한 바 있는데도, 전혀 개선의 모습이 보이질 않습니다.

분명 관리자 Reiro님이 위에 해당 사관의 처리 과정에서,

데니스3님의 대응은 현재까지 특정 정파에 불리한 내용을 통삭제하는 식으로 일관하고 있습니다. 조민 건이야 백:생존에 따라 정상 참작이 가능하다고 쳐도, 문재인이나 김어준에 대한 건은 단순 인용이기에 그저 내용의 위치를 바꾸거나 표현을 조절하는 식으로도 대응 가능했습니다. 현재 하루이틀 편집하신 것도 아닌데, 여러 번의 경고에도 불구하고 해당 행위가 계속되는 것이 그다지 긍정적으로 보이지는 않습니다.

— Reiro

제가 정말 하고 싶은 말은, 현재 통삭제로 일관하는 데니스3님의 편집 방식이 일부 편집을 제외하고는 납득하기 어렵다는 겁니다. 아무리 백:생존을 들어 조민 등이야 그렇다고는 치더라도, 나머지 문제에 대해선 삭제가 아닌 비중 조절로 얼마든지 커버 가능했으니 말입니다. 이로 인해 한 번 차단을 당한 바, 저는 그 전례를 무시하기 힘듭니다.

— Reiro

라고 주의를 주었는데도 불구하고, 문재인 문서에서 신뢰할 수 있는 출처상 문재인 개인에 대한 북한의 평가 및 비난 부분을 여전히 무단 삭제하고 있습니다. 이 부분은 문재인에 대한 직접적인 평가 및 비난 내용이기 때문에 삭제가 되면 그냥 말이 안 되게 됩니다.

Reiro님이 지적하셨듯이, 이 사용자의 최대 문제점은 다른 대안이 있는데도 무조건 통삭제로 직진만 한다는 것입니다. 위키백과:사용자 관리 요청#데니스3 장기 차단 신청에서 지적됐듯이, 홍준표 문서나 조민 (1991년) 문서에서 직접 발언 출처 또는 비주류 언론의 출처지만 사실이 분명한 중립적 내용에 대해, 출처필요 틀이나 직접 출처를 다는 대안이 있었는데도, 이 사용자는 그냥 삭제를 해버렸습니다. 나 같으면 삭제해서 다른 사용자들과 분쟁을 벌일 정신과 에너지가 있으면, 그 대신에 검색해서 추가 출처를 다는 생산적인 일에 쓸 것 같은데 말이죠. 문재인 문서의 비판 내용도 문재인에 대한 비판 문서 등으로 이전하는 대안도 있으나, 이 사용자는 자기 맘대로 그냥 삭제해 버립니다.

1년 동안 문제가 생길 때마다 그때 그때 사과하고 반성하는 척만 해서 넘어가고, 행동은 여전히 똑같이 하며 아예 개선 여지가 보이지 않는 사용자를 계속 방치하는 게 납득이 가질 않네요. 장기간의 차단으로 더이상의 문제를 막고 이 사용자가 오랜 기간 머리를 식히고 반성할 시간을 주시길 바랍니다. --얌나야 (토론) 2021년 10월 3일 (일) 17:40 (KST)답변

의견 문재인 문서의 해당 부분도 집요하게 삭제 시도를 했군요. Reiro님 말씀대로 저럴 동안에 내용의 위치 조정을 위해 총의를 구해볼 생각은 안 해보셨을까요?
같은 문제로 사관이 올라온 도중에도 계속 동일한 훼손을 시도하는 것이 놀랍네요. 위키백과:사용자 관리 요청/2021년 제38주#데니스3 장기 차단 신청에서 잘 정리된대로, 반복되는 문서 훼손의 비중립적인 패턴이 너무 분명하고, 1년 동안 개선의 여지가 없으므로 장기 차단이 맞다고 봅니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2021년 10월 3일 (일) 18:20 (KST)답변
특수:차이/30390579/30413407는 단순히 백:중립에 따라 표현을 수정한 것일 뿐입니다.("위키백과의 문서는 공평한 어조로 쓰여야 하며, 특정 시각을 지지하거나 비판하는 투로 쓰여서는 안됩니다. 되도록 분쟁에 참여한 분쟁당사자 및 이해관계자의 표현을 직접 인용하지 마십시오. 그 대신 논쟁을 공정한 논조로 요약, 서술해야 합니다. 어조나 분위기와 같이 문장 내에서 직접적으로 드러나지 않는 필체를 가지고도 사람을 특정 시각으로 유도할 수 있으므로, 논쟁의 설명 또한 조심스럽게 해야 합니다.") 정책에 부합되도록 표현을 수정하는 행위는 훼손이 아닙니다. 그리고 그 앞의 링크 두 개는 지난 주에 올라온 저에 대한 차단 신청 이전에 이뤄진 편집입니다. 허위 주장 자제 바랍니다.-- 데니스3 (토론) 2021년 10월 3일 (일) 19:33 (KST)답변
또 정책을 자의적으로 오독하시는 것 같은데, 거기서 말하는 어조라는 것은 위키백과 사용자 서술의 말투입니다. 신뢰할 수 있는 출처상 인용 따옴표로 제3자의 발언이 직접 인용된 부분은 사용자의 서술 말투와 무관합니다. 참고하세요. 여기서 귀하가 삭제한 부분은 직접 인용된 부분이죠. --Cyberdoomslayer (토론) 2021년 10월 3일 (일) 19:44 (KST)답변
또한 과거의 훼손행위도 현재 귀하의 반복되는 비중립적 훼손의 연장선이기에 전례로서 무관하지 않습니다. 이는 관리자 분들도 지금 계속 언급하셨고요. 이 또한 염두하시기 바랍니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2021년 10월 3일 (일) 19:54 (KST)답변
그리고 링크 두개는 이번 차단 신청 이전에 이뤄진 편집이라고 주장하셨는데, 그 중 특수:차이/28461115의 경우 이번 위키백과:사용자 관리 요청/2021년 제38주#데니스3 장기 차단 신청에서 8차 경고에 해당되는 출처 훼손으로, 저번에 1개월 차단 당하신 건의 사유가 아닌 지금 현재 진행 중인 차단 신청의 사유임을 알려드립니다. 아래 이 건을 고려 안 하신 @호로조:님도 이 점 염두해 두시기 바랍니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2021년 10월 4일 (월) 00:03 (KST)답변

의견 백:인신에서는 "위키백과에서의 차단 가능성을 상대방에 대한 협박의 도구로서 언급하면서 상대방을 위협할 수 있는 말은 자제해 주세요. 차단의 요건과 필요성이 구비되지 않은 상황에서의 차단 언급은 하지 말아주세요."라고 분명하게 언급하고 있어, 차단 협박을 금지하고 있습니다.

그러나 데니스3 사용자는 위키백과:사용자 관리 요청#데니스3 장기 차단 신청에서 "보복성 차단으로 보일 여지가 커서 아직 님 차단 신청 안 하고 있는데 지금 최종 경고입니다. 그만하세요." "제 의도를 부당하게 공격하지 마시길 바랍니다. 분명 제가 님한테 최종 경고했는데도 여전히 부적절한 태도를 고수하고 있으므로 사관 신청 넣겠습니다."라며, 저의 행동에 대한 비판을 의도에 대한 비판으로 자의적으로 해석하여 반복적으로 차단 위협을 하였습니다. 이는 명백한 백:인신공격으로 여겨집니다.

과거 본인의 차단까지 야기한 데니스3님의 계속되는 동일한 문제 행동에 대해 정당한 비판을 했을 뿐인데, 오히려 저에 대해 차단 협박과 실제 차단 시도로 대응하는 데니스3님의 행위는 명백한 백:방해편집으로 보여집니다.

백:방해에서는 방해편집자에 대해 "편향적입니다. 다른 사용자 또는 여러 사용자들의 항의가 있는데도 지속적으로 하나 또는 여러개의 글을 특정 관점으로 편집합니다. 편향적인 편집은 단지 내용을 더하는 것 뿐 아니라 어떤 경우는 삭제를 통해 편집을 방해하기도 합니다."라고 하며, "편향되지 않은 편집자들로부터 편향된 편집에 반대되는 총의가 내려졌음에도 조정이나 의견 요청을 묵살하고 편향된 편집을 계속합니다."라고 하고 있습니다. 또한, "생산적인 기여자들을 몰아내기 위해 활동합니다."라고 하고 있습니다.

이는 데니스3님이 현재 보여주고 있는 행동과 아주 똑같아, 전형적인 방해편집의 패턴이라고 봅니다.

기존 차단 사유에 백:인신공격과 백:방해편집을 추가합니다. 차단이 시급히 필요해 보입니다. --인피니티 건틀렛 (토론) 2021년 10월 3일 (일) 19:02 (KST)답변

일단 해당 내용을 삭제한 것은 중립적인 백과사전으로서의 위키백과는 어떤 주제에 대한 평가의 주체가 되어서는 아니 되고 평가는 글을 읽은 독자의 몫에 맡겨야 한다는 점에서 문제가 없다고 볼 수 있겠습니다. 하지만 데니스님이 그 전에 문재인 문서에서 하셨던 편집을 통해 데니스님이 위키백과에서 하시는 편집이 단순히 중립적인 백과사전을 위해서라기보다는 특정 견해를 견지하기 위한 도구로써 위키백과를 편집한다는 느낌을 들게 합니다. 위키백과는 독자에게 접근성이 높은 만큼 위키백과를 작성하는 데에 그 만큼의 책임감이 필요합니다. 독자, 나아가 대중의 여론을 조종하기 위한 용도로 사용되어서는 안된다는 뜻입니다. 하지만 데니스님의 과거 행동들로 미루어 볼 때 자신과 반대되는 정치적 성향을 지니신 분들, 흔히 말해서 '우익' 사용자들과 끊임없이 충돌한다는 점은 이러한 의도들을 반영하기 위한 시도에서 비롯된다고 볼 수 있습니다. 이는 みみかざりちち님을 차단할 때 지적하고자 했던 부분이기도 하며 위키백과를 통해 개개인의 정치적 견해를 끊임없이 투사하려는 시도를 경계하는 부분이기도 합니다. --호로조 (토론) 2021년 10월 3일 (일) 19:44 (KST)답변
@호로조: 북한의 문서 인물에 대한 평가 문단에 직접 인용된 구체적인 평가 내용을 통째로 지우고 그냥 비난했다고 뭉뚱그려 요약하면 문단 자체 성립을 불가능하게 하는 문서 훼손이죠. 이번 삭제도 문서 훼손이 맞습니다. --얌나야 (토론) 2021년 10월 3일 (일) 20:42 (KST)답변
@얌나야: 비난인지 칭찬인지를 떠나서 평가 문단 자체의 필요성에 대해 공감하지 않으며, 해당 사용자가 정치적 의도를 가지고 문서를 작성한다는 것을 부정하는 말이 아닙니다. --호로조 (토론) 2021년 10월 3일 (일) 20:46 (KST)답변
@호로조: 그래서 저도 위에 최초 사관 신청할 때 언급했고 Reiro님도 말씀하셨듯이, 비판 문서 등으로 위치 조정을 충분히 논의해서 총의를 구할 수 있는데, 왜 자꾸 이 분은 내용 말소를 시도하는 걸까요? --얌나야 (토론) 2021년 10월 3일 (일) 21:05 (KST)답변
@얌나야: 마지막으로 한 가지 분명히 해두고 싶은 점은 평가 문단이 비판 문단이라는 다른 이름으로 존재하는 것과 상관 없이 위키백과가 서술자에 의해 평가를 내리는 공간이 되어서는 안된다는 것입니다. --호로조 (토론) 2021년 10월 4일 (월) 20:15 (KST)답변

의견 현재 이 데니스3 사용자의 문제 행위는 정리하자면 이렇게 되겠군요.

관리자님의 조속한 사관 처리가 필요해 보입니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2021년 10월 3일 (일) 19:46 (KST)답변

예예완료 자세한 이야기는 저번주 요청에 남겼습니다. 2개월 차단합니다.
그와는 별개로, 정치인의 '평가' 문단에 대해서는 저 역시도 상당히 부정적입니다. 사건이나 정책 문서에 들어가야 할 내용이 전부 인물 문서로만 모이고 있어요. 아울러 이전에 말했듯, 인물 관련 '~에 대한 비판'은 '~의 대중적 이미지'로 방향을 틀고, 정책 비판은 해당 정책 문서에서 서술하는 것이 타 언어판의 일반적인 추세입니다. 문단명 주렁주렁 달아두는 게 아니라요. 제가 나경원 같은 정치인 문서 보다 보면 편집자들이 위키하러 온 건지 욕하러 온 건지 구분이 안 갈 지경이에요. 정치 관련 편집자들의 자정 작용 다시 한 번 권고드립니다. Reiro (토론) 2021년 10월 3일 (일) 23:59 (KST)답변
@Reiro: 상습적인 비중립적 반달러에 대한 적절한 차단 조치 감사합니다. 이걸로 저 분이 반성을 하면 좋겠지만 대선 시즌에 또 차단이 풀리면 어떻게 될지 예상은 어렵군요. 말씀하셨듯이 유명인들(특히 정치인들)의 긍정적 평가든 부정적 평가든 세간의 이미지는 그 내용이 일정 바이트 이상 비대할 경우 다른 언어판들처럼 대중적 이미지로 분할해야 한다는 Reiro님의 의견에 적극 동의합니다. 관리자로서 관련 안건의 정책화를 추진하신다면 적극적으로 지지하겠습니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2021년 10월 4일 (월) 00:13 (KST)답변

사용자:인피니티 건틀렛 차단 요청 (2)

[편집]
마지막 댓글: 3년 전댓글 11개인원 6명이 토론 중

인피니티 건틀렛 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

인피니티 건틀렛 님은 저에 대하여 꾸준히 부적절한 태도(도발, 근거 없는 제 의도 비방 등)를 매우 일관되게 유지하면서, 사과나 재발 방지 약속을 거의 하지 않았습니다. 저는 이 사용자가 저와 거의 협업할 의지가 없다는 판단 하에 불가피하게 차단을 요청합니다. 아래는 구체적 사례를 시간 순서대로 나열한 것입니다.

1. 이전 사관 요청 관련: 위키백과:사용자 관리 요청/2021년 제38주#사용자:인피니티 건틀렛 차단 요청에서 관리자 분들이 인정한 바와 같이 부적절한 언행을 보였습니다. 해당 요청이 반려된 후에도 특수:차이/30327071에서 노골적으로 비방하였습니다. 그 후 특수:차이/30327107, 특수:차이/30327121에서 고의로 저에게 알림이 가게 저에 대한 사용자 링크를 걸면서 제가 한 이전 사관 요청이 방해편집이라고 제 의도를 비방하였습니다. 그러나 위키백과:사용자 관리 요청/2021년 제38주#데니스3 장기 차단 신청에서 제가

11차 경고는 타당하지 않은 경고입니다. Sepiabrown 님이 이전에 부당하게 메일짱 님 다중계정 내지 동원계정을 몰리고 나서 그게 사실이 아닌 것으로 밝혀진 후 레이로 님이 사과했을 때 Sepiabrown 님이 레이로 님에게 본인 역시 좋지 않은 말을 했다고 사과하는 모습을 보고 저는 Sepiabrown 님이 다른 사용자를 악의적으로 대하지 않는 것 같다고 어느 정도 신뢰하게 되었습니다. 이런 배경에서 삭제 토론에서 인피니티 건틀렛 님이 여러 차례 부적절한 발언과 반성한다고 보기 어려운 태도를 보였습니다. 반면 Sepiabrown 님은, 이후에 해명했듯이, (인신공격이 아니라) 메시지가 아닌 메신저를 공격하고 토론의 쟁점이 아닌 것을 활용하는 인피니티 건틀렛 님의 토론 행태를 한 번 지적하였습니다. 제 차단 신청이 반려된 이후 인피니티 건틀렛 님은 본인의 부적절한 발언에 대해 사과하기보다 차단 신청한 제 의도를 공격하였고 Sepiabrown 님은 본인 발언에 대해 해명하면서 인피니티 건틀렛 님에게 인신공격으로 느껴진 점에 대해서는 본인 잘못이라고 사과했습니다. 이렇게 제 배경지식(?)과 차단 반려 이후 나타난 양측의 대비되는 태도는 제 차단 신청이 명백한 방해편집이 아니라는 사실을 지지합니다.

라고 밝혔듯이 전혀 방해편집을 하고자 하는 의도의 사관 신청이 아니었습니다.

2. 특수:차이/30358221에서 그저 제가 보기 싫다고 지운다는 식으로 제 의도를 왜곡하였습니다.

3. 저에 대한 사관 요청 관련: 특수:차이/30358874에서 "다른 사용자들에 대한 방해편집으로 일관하는 데니스3 사용자의 집요한 의지가 놀랍습니다."라고 비아냥 거리고, "노골적인 비중립적 편집 목적으로 위키백과 활동을 하는 것이 명백해 보이며"라고 제 의도를 공격했습니다. 특수:차이/30362548에서 "그게 협업 의지라고 변명하나요?"라고 공격적인 언사를 하였습니다. 특수:차이/30365727에서 "수많은 사용자들의 경고는 뭘로 들은 건가요?", "간 좀 보다가 항의 들어오면 사과하고 이럴 건가요?", "이렇게 간 보면서" 등 또다시 이전 사관 요청에서 지적받은 형태의 언행을 보였습니다. 특수:차이/30367854에서 "그것을 무시하고 대량 문서 삭제를 강행한 근거가 너무 확실해 반박을 못 하겠으니, 뜬금없이 또 제 말투를 문제 삼는군요"라고 제 의도를 왜곡하였습니다.

4. 사랑방에서의 저에 대한 공격: 특수:차이/30370585에서 허위사실을 바탕으로 제 주장과 행동이 불일치하다고 주장하였습니다.(특수:차이/30371066에서 왜 허위사실인지 설명했습니다.)

5. 한겨레 문서 관련: 특수:차이/30418960에서 "그냥 마구잡이로 통삭제하시느라 똑바로 체크도 안 하셨죠? "라고 제 의도를 왜곡했습니다. 특수:차이/30418981에서 똑같이 제 의도를 왜곡하였습니다. 특수:차이/30419009에서 "님의 만행"이라는 공격적인 표현을 사용하였습니다. 이후 한겨레 문서 관련해서 제가 뉴스1 출처를 삭제하지 않은 것을 삭제한 것으로 잘못 알았다고 사과했으나 자신의 태도에 대해서는 전혀 사과하지 않았습니다.

이와 같이 인피니티 건틀렛 님이 꾸준히 공격적인 태도를 유지하는 동안 저는 여러 차례 경고를 하였으나(특수:차이/30358221, 특수:차이/30366522, 특수:차이/30374540, 특수:차이/30374613, 특수:차이/30419079 등) 인피니티 건틀렛 님은 근본적인 자신의 태도에 대하여 전혀 사과를 하거나 재발 방지 약속을 하지 않았습니다.

이렇게 지난 번 사관 이후 계속해서 반성 없이 동일한 방식의 부적절한 언행을 계속하는 인피니티 건틀렛 님은 차단이 불가피해보입니다. 이에 관리자 분들은 제가 제시한 링크, 저와 인피니티 건틀렛 님의 기여, 관련 사관 등을 참고하여 종합적으로 인피니티 건틀렛 님이 이전 차단 신청 때와 달라졌는지 판단해주시길 요청합니다.--데니스3 (토론) 2021년 10월 3일 (일) 18:45 (KST)답변

답변 위키백과:사용자 관리 요청/2021년 제38주#데니스3 장기 차단 신청에서와 같이, 본인이 문재인과 민주당 지지자라고 공공연하게 밝히는 데니스3님은 특정 정파에 불리한 내용을 1년간 계속 비중립적인 목적으로 통삭제하고 있습니다. 이는 관리자 Reiro님도 지적하셨고 다른 사용자들도 대부분 인정하는 내용입니다.
이런 문제 행동을 여러번 언급한 것은 이 사용자의 행동을 비판하는 것입니다. 백:인신에서는 "다른 사용자의 기여(즉 행동)에 대해서는 비판하실 수 있지만 사용자의 인격에 대해서는 비난하면 안 됩니다."라고 명시돼 있어, 이 사용자의 문제 행동에 대해 지적한 것은 인신공격이나 비방이 아닙니다.
역으로, 백:인신에서는 "위키백과에서의 차단 가능성을 상대방에 대한 협박의 도구로서 언급하면서 상대방을 위협할 수 있는 말은 자제해 주세요. 차단의 요건과 필요성이 구비되지 않은 상황에서의 차단 언급은 하지 말아주세요."라고 분명하게 언급하고 있어, 차단 협박을 금지하고 있습니다.
그러나 데니스3 사용자는 위키백과:사용자 관리 요청#데니스3 장기 차단 신청에서 "보복성 차단으로 보일 여지가 커서 아직 님 차단 신청 안 하고 있는데 지금 최종 경고입니다. 그만하세요." "제 의도를 부당하게 공격하지 마시길 바랍니다. 분명 제가 님한테 최종 경고했는데도 여전히 부적절한 태도를 고수하고 있으므로 사관 신청 넣겠습니다."라며, 저의 행동에 대한 비판을 의도에 대한 비판으로 자의적으로 해석하여 반복적으로 차단 위협을 하였습니다. 이는 명백한 백:인신공격으로 여겨집니다.
과거 본인의 차단까지 야기한 데니스3님의 계속되는 동일한 문제 행동에 대해 정당한 비판을 했을 뿐인데, 오히려 저에 대해 차단 협박과 실제 차단 시도로 대응하는 데니스3님의 행위는 명백한 백:방해편집으로 보여집니다.
백:방해에서는 방해편집자에 대해 "편향적입니다. 다른 사용자 또는 여러 사용자들의 항의가 있는데도 지속적으로 하나 또는 여러개의 글을 특정 관점으로 편집합니다. 편향적인 편집은 단지 내용을 더하는 것 뿐 아니라 어떤 경우는 삭제를 통해 편집을 방해하기도 합니다."라고 하며, "편향되지 않은 편집자들로부터 편향된 편집에 반대되는 총의가 내려졌음에도 조정이나 의견 요청을 묵살하고 편향된 편집을 계속합니다."라고 하고 있습니다. 또한, "생산적인 기여자들을 몰아내기 위해 활동합니다."라고 하고 있습니다.
이는 데니스3님이 현재 보여주고 있는 행동과 아주 똑같아, 전형적인 방해편집의 패턴이라고 봅니다.
결론적으로 다시 말하지만, 저의 정당한 비판에 대해 방해편집 목적으로 부당한 차단 시도를 하고 있다고 보여집니다. --인피니티 건틀렛 (토론) 2021년 10월 3일 (일) 18:57 (KST)답변
의견 데니스3님의 비중립적 목적의 문서훼손은 인피니티 건틀렛님만 지적한 게 아니라 관리자 Reiro님도 지적하셨습니다. 본인의 문제 행위를 지적하는 사용자를 역으로 차단 시도하는 행위는 매우 부적절한 것 같습니다. --얌나야 (토론) 2021년 10월 3일 (일) 19:23 (KST)답변
의견 여기서 상대방의 인격을 모독한 백:인신 표현은 하나도 없네요. 분쟁이라는 것 자체가 의견 충돌이기 때문에, 누구든 분쟁 중 일부 표현들만 잘라내 맥락없이 저렇게 악의적으로 짜집기 해서 모아놓으면 안 좋은 방향으로 비쳐질 수 있다고 봅니다. 애초에 협업 무시와 비중립적인 문서 훼손을 반복해 분쟁의 원인을 제공한 사람이 분쟁 중에 자신의 비중립적 행태를 지적하는 게 기분 나쁘다고 차단 신청자에 차단 협박을 하고 역차단 신청을 하는 건 바람직한 태도가 아닙니다. 자신의 비중립적 의도를 계속 지적한 건 관리자들도 마찬가지인데, 관리자를 근거 없는 의도 비방이라고 차단 신청할 용기는 차마 없었나 봅니다. --Krcon (토론) 2021년 10월 3일 (일) 22:20 (KST)답변
"관리자를 근거 없는 의도 비방이라고 차단 신청할 용기는 차마 없었나 봅니다." 비아냥 자제 바랍니다. 전에 '문빠' 삭제 토론에서도 삭제 측에 대한 비아냥을 하시다가 제가 비아냥에 대한 지적과 함께 핑을 거니 답변을 안 하셨는데, 여기서 비아냥을 반복하는 것에 대해 유감스럽습니다. 그리고 관리자 분들은 저에 대한 부적절한 언행을 반복적으로 하지 않았으므로 인피니티 건틀렛 님의 경우와 다릅니다.-- 데니스3 (토론) 2021년 10월 3일 (일) 23:37 (KST)답변
정파에 불리한 내용만 삭제하는 것에 대한 문제 제기는 저만 제기한 게 아니라 다른 사용자 분들이나 관리자 Reiro님도 제기하셨습니다. 비중립적인 편집 행태의 충분히 합리적인 문제 제기라고 보며, 의도를 비판한 것이 아니라 행동을 비판한 것입니다. 다만 한겨레 문서에 제가 잘못 본 부분은 위와 같이 사과드리고 취소선 처리하였습니다. 인피니티 건틀렛 (토론) 2021년 10월 3일 (일) 17:31 (KST)답변
38주 관리 요청에서 '뉴스1'에 기반한 한겨레 문서 내용이 지워졌다고 '인피니티 건틀렛'님이 오해한 것은 과실이라고 쳐도 애초에 지워진 적 없었고, 뉴스1 내용을 일부러 지웠다고 오해했다고 해도 지운 내용들은 규정에 어긋나는 내용 투성이였는데, 대부분이 문제가 있는 내용을 삭제한 것인데도 작은 것에 집착(사실 그 작은 것도 없었지만)해 무조건 관리 요청을 하는 태도는 백:좋은 뜻으로 보기에 어긋납니다.
위키백과:신뢰할 수 있는 출처 목록이 정식 지침은 아니지만 미디어오늘도 데일리안도 주의깊게 사용해야 할 언론으로 규정되어 있는데 MBC가 기자 사칭을 해서 논란이 된 사건에 대해 한겨례 기자 출신인 김의겸 의원이 "대체로 기자들 전반적으로 흔한일이었다"고 옹호한 것을, 논란이라고 데일리안이 보도한 것을 '김의겸'에 대한 논란도 아니라 한겨레 신문에 대한 '공무원자격 사칭의 관례화' 논란 문단의 근거로 사용하는 것은 데일리안의 신빙성을 떠나 백:독자 연구 금지에서 엄격히 금하는 사안이며, 신뢰목록 수필의 '논란이 예상되는 내용은 단독으로 사용될 수 없습니다.'라는 안내문과 어긋나는 것입니다. 특수:차이/30408493/30410781

백:독자 연구 금지#공개 발표된 자료를 근거로 새로운 결론을 이끌어 내는 것

과거 한겨레의 논설위원이어서 한겨레 신문사의 사정을 잘 아는 부동산 투기자 김의겸 열린민주당 의원은, 2021. 7. 12. YTN 라디오 '황보선의 출발 새아침'에 출연해 "저희들, 나이가 좀 든 기자 출신들에게 (사칭은) 굉장히 흔한 일이었다"고 두둔했다. 이어 "심지어는 전화를 받는 사람들이 전화번호가 뜨지 않나"라며 "상대방이 경찰이 (전화를) 한 것처럼 믿게 하려고 경찰서의 경비전화를 사용한 경우도 많았다"고 했다

그 밖에도 한겨레신문의 경우 충분히 이러고도 남을 것이란게 사람들의 의견이다. 기자들은 이 준칙에 따라 취재 보도를 하고 있지 않다. 처럼 규정에 위반되는 심한 독자연구성 내용이 있었고, 미디어오늘 출처 삭제의 경우 성향이 편향적이라 뉴데일리처럼 조심해서 써야 할 매체로 지침으로도 볼 수 있는 안내문에 "논란이 예상되는 내용은 단독으로 사용될 수 없습니다."라고 떡하니 나와있었습니다. 특수:차이/30408493/30410781는 전부 문제가 있는 내용을 삭제한 것이었고, 뉴스1 출처가 삭제됐다고 오해하셨다고 해도 대부분은 문제가 있는 내용을 삭제한 것이라는 것을 알 수 있었는데, 다짜고짜 나쁜 뜻으로 보는 것은 규정에 어긋납니다. 223.38.17.22 (토론) 2021년 10월 4일 (월) 00:07 (KST)답변

의견 제가 데니스3님 차단한 것과는 별개로, (저도 언어 생활이 그다지 올바르다고 보긴 힘듭니다만) 인피니티 건틀렛님께는 이미 이전 사관 신청에서 주의 드리지 않았던가요. 비슷한 일이 발생하면 이전 것을 참고하여 결정을 내릴 수밖에 없다고 말입니다. 데니스3님 장기 차단 요청에서 '꼬리를 내린다'거나 '간을 본다' 등의 비꼬는 표현이 굳이 필요했다고 생각지는 않습니다. (어떤 분은 관용어라고 하는데, 그건 '비속어도 표준어'라는 논리 이상의 의미는 없어 보입니다) 감정만을 탓하기에는 이전 Sepiabrown님과의 마찰이 일주일도 지나지 않았던 상황에서 또 똑같은 일이 발생한 건데, 그러면 그때 반려 처리한 조건을 제대로 이행했다고 보기 힘들겠지요.--Reiro (토론) 2021년 10월 4일 (월) 00:10 (KST)답변

'꼬리를 내린다'나 '간을 본다'가 사전적으로 어떤 비하의 의미를 담는다고 보지는 않습니다. 일상생활에서 자주 쓰는 표현들인데 그게 비속어인지도 솔직히 모르겠습니다. 해당 표현 외에 다른 대안 표현도 딱히 생각나지 않네요. 나름 이번에 최대한 표현을 자제한다고 생각했고, 실제로도 아무런 인신공격성 발언도 없었는데, 저번에 이어 다시 데니스3 사용자의 보복성 차단 신청이 들어와 당황스럽습니다. 다만 관리자님의 취지는 충분히 인지하고 있으며, 앞으로 언어 사용에 더더욱 주의하도록 하겠습니다. 염려를 끼쳐드려 송구스럽습니다. --인피니티 건틀렛 (토론) 2021년 10월 4일 (월) 00:28 (KST)답변
저는 지금 단어가 꼭 필요했는가를 말한 것입니다. 사랑방에서 본 '활개를 치다'거나 같이 감정적인 단어는 굳이 쓰지 않아도 된다고 보고 있거든요. 꼭 어느 정치인을 예로 들지 않더라도 '간을 보다'가 그다지 좋은 뜻으로 쓰이는 편은 아니고, 과열된 토론에서는 더더욱 알맞은 말이 아닙니다. '꼬리를 내린다'나 '활개를 치다' (나타나다 정도) 역시 마찬가지고요. 특히 바로 일주일 전 감정적인 언어 사용으로 주의를 받은 상황에서는 언행에 더 신경써야지요. 그래서 비하의 의미가 아니라는 뜻에 " '비속어도 표준어'라는 논리 이상의 의미는 없어 보입니다"라고 언급했는데, 주장이 반복되어 유감입니다. 저는 속칭 '선비'스러움을 강요하는 것이 아니라, 최소한의 예의는 지키라는 뜻이었고, 이전 사관에서 이해하신 것으로 생각했는데 지금 답변을 보면 전혀 그렇게 보이지 않습니다.
위의 말투 역시 힐난조의 명령 의문문 등은 감정 격화를 고려해도, 이전에 약속한 언행 주의와는 거리가 있어 보입니다. 데니스3님의 잘못은 잘못인데, 그게 비아냥거려도 된다는 뜻은 아닙니다. Reiro (토론) 2021년 10월 4일 (월) 01:18 (KST)답변

예예완료 38주차의 반려 조건대로, 이전 사관 요청 역시 참조하여 1개월 차단합니다. 그 당시 감정적인 언어 사용을 그만두겠다는 약속을 받았으나, 일주일도 되지 않아 비슷한 일이 반복되어 이와 같이 판단합니다.--Reiro (토론) 2021년 10월 4일 (월) 01:21 (KST)답변

119.71.205.132

[편집]
마지막 댓글: 3년 전댓글 5개인원 3명이 토론 중

귀화 분류에 집착하는 IP가 또 왔네요. --양념파닭 (토론) 2021년 10월 3일 (일) 19:58 (KST)답변

@양념파닭: 분류:20세기 중국 사람와 같은 분류들을 말씀하시는 건가요? 해당 사용자의 사용자 토론을 보면 해당 분류를 넣는 것이 왜 지침에 어긋나는지에 대한 근거를 들어 구체적으로 이런 편집이 잘못되었다는 것을 지적해주시진 않은 것으로 보입니다. --호로조 (토론) 2021년 10월 3일 (일) 20:53 (KST)답변
@호로조: 그 "또 왔다"라고 표현했듯이 다른 아이피로도 같은 문제를 반복했어요. 차단 회피라는 의미입니다. 양념파닭 (토론) 2021년 10월 3일 (일) 20:57 (KST)답변
위키백과:사용자_관리_요청/2021년_제35주#119.71.205.132 일단 대표적으로 눈에 보이는게 이 건이네요. 더 발견하면 추가로 올리겠습니다. --양념파닭 (토론) 2021년 10월 3일 (일) 21:00 (KST)답변
예예완료 알림에도 불구, 개선 의지가 없어 보여 6개월 차단합니다. 박유천에 분류:미국으로 귀화한 사람을 붙이는 걸 보고 선의가 아님을 확인했습니다. Reiro (토론) 2021년 10월 3일 (일) 23:43 (KST)답변
원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과:사용자_관리_요청/2021년_제39주&oldid=30447959"