본문으로 이동

위키백과:관리자 선거/SEVEREN

링크 추가
위키백과, 우리 모두의 백과사전.

SEVEREN

SEVEREN (토론 • 기여 • 총편집횟수 • 로그 • e-Mail)

필명: SVN
과거 계정명/필명: S96s097 / S7
  • 선거 기간: 2011년 2월 1일 (화) 02:36 (KST)부터 2011년 2월 15일 (화) 02:36 (KST)까지 (2주일)
  • 남은 기간: 선거 종료
  • 선거권: 선거 개시를 기준으로 등록 후 30일이 경과하고 20회 이상의 편집을 한 사용자에만 선거권이 있습니다. (확인)
  • 당선 조건: [유효 투표수 75% 이상 찬성] 그리고 [찬성이 반대보다 20표 이상 많음]
  • 보다 자세한 선거 규정에 대해서는 관리자 선거 절차를 참고하세요.
  • 추천인: Bitebullets2
  • 추천사유: SVN님은 무엇보다도 장난적인 투표가 없으시고 노골적이지 않습니다. 기여수도 많으시며 토론을 이끌어가는데는 조금 부족하긴 하지마 잘 이끌어갑니다. 그리고, 관리자가 되신다면 그만큼 성숙해질것입니다. -- Şéçø (話/記/@) 2011년 2월 5일 (토) 01:53 (KST)[답변]

질문과 답변

  • 질문 현재 위키인용집에서 관리자로 활동하시고 계시는데, 위키백과에서도 관리자가 되신다면, 짐이 늘어나 부담으로 한 쪽이 소홀해지지는 않을까 염려되네요. 이에 대해, 어떻게 생각하십니까? --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 2월 1일 (화) 02:52 (KST)[답변]
답변 한 쪽으로 소홀해지지는 않을 거라 생각합니다. 그러한 이유는, 위키인용집은 아직 사용자가 많지 않은 곳이기 때문에, 간간히 활동할 수 있을 것이라고 말씀드리고 싶습니다. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 2월 1일 (화) 10:36 (KST)[답변]
답변 먼저, Seco님에게 추천을 받고 나오게 되었습니다. 또한 최근 여러 분쟁이 발생하고 있으며, 그에 따라 관리들이 해야 할 일이 많아져 '자원 봉사'를 하기 위해 나서게 되었습니다. 제가 기여해 온 발자취를 말씀드리자면, 2010년 동계 올림픽이 시작할 즈음 올림픽 프로젝트에서 활발히 기여를 시작해서 최근에는 행정 구역 프로젝트에서도 활발히 활동하고 있습니다. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 2월 1일 (화) 10:38 (KST)[답변]
두번째 질문 위키백과 모든 사용자의 기본은 문서 기여라고 보입니다. SVN님의 주요 기여들은 대부분 정비 활동인 것 같은데 이 부분에 있어서 SVN님이 관리자로서 문서 관리에 탁월한 능력을 발휘하실거라 믿습니다. 다만 몇몇 기여를 볼 때 SVN님이 정비에만 너무 집착한 나머지 문서 자체를 들여보지 아니하고 잘못 정비하시는 경우가 있는듯 합니다. 이 부분에 대해서 어떻게 생각하시나요? --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2011년 2월 2일 (수) 01:50 (KST)[답변]
답변 주로 밤 10시 부터 새벽 2시 사이에 활동합니다. 최근에는 방학임에 따라 오전 시간이나 낮 시간에 활동하고 있습니다. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 2월 1일 (화) 11:07 (KST)[답변]
  • 질문 특히 IP 사용자의 경우 치명적인 훼손은 하지 않으면서, 조금씩 중장기 기간에 걸쳐 지속적인 훼손을 반복하는 유저들이 있습니다. 이러한 사용자들을 어떻게 관리, 차단 하실건지 궁금합니다. 확인 --1 (토론) 2011년 2월 1일 (화) 10:43 (KST)[답변]
답변 제 정비단 활동으로 볼 때는, '차단은 최후의 방법'이라고 어디선가 본 말이 생각이 듭니다. 해당 확인 링크를 보니, 아직 경고를 준 흔적이 없습니다. 여러 차례 주의나 경고를 준 뒤, 만약 답변이 없거나 강행할 경우에 차단을 하는 것이 올바르다고 봅니다. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 2월 1일 (화) 11:07 (KST)[답변]
답변 지난번 선거라 함은 저의 위키인용집에서의 선거(?)를 말씀하시는 것 같네요. 그 선거 때는 관리자가 활동을 하지 않아, 제가 나서서 관리를 직접 하려던 것이고, 이번 선거에서는 기존 관리자들분들이 하시는 것 처럼 관리를 하되, 조금 더 초보자들과 친숙한 제가 되려고 합니다. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 2월 1일 (화) 22:27 (KST)[답변]
  • 질문 저도 나이가 어린 편이기에 나이를 가지고 문제 삼지는 않습니다만, SVN님이 토론하시는 모습을 보면 노련하거나 능숙히 대처하시는 것 같지는 않습니다. 자신이 관리자가 될 자격은 어떻게 된다고 생각하시나요?--NuvieK (토론) 2011년 2월 1일 (화) 15:06 (KST)[답변]
답변 네, NuvieK님께서 말씀해 주신 것 처럼 저도 제가 토론에는 능숙히 잘 대처한다고 생각하지는 않습니다. 하지만, 아래의 반대표를 던지신 DolphinL님께서 말씀하신 "안성 나들목" 사건 이후, 토론을 잘 이끌어 나가도록 매우 노력하는 중입니다. 저는 제가 충분하다고 생각합니다만, 관리자가 될 자격은 사용자 분들께서 잘 판단해 주실 것이라 믿습니다. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 2월 1일 (화) 22:27 (KST)[답변]
  • 질문 최근 뉴욕타임즈에서 영어 위키백과에대하여 성비불균형이 심각하도고 지적한 기사[1]를 냈는데 이는 비단 영어 위키백과의 문제만은 아니라고 생각합니다. 한국의 백과에서도 성비의 불균형으로 인하여 문서가 남성위주로 편집이 되다보니 남성이 좋아하는 스포츠, 교통, 과학 쪽으로는 문서편집이 활발한 반면 패션의류나 미용, 요리 같은 여성들이 좋아하는 쪽으로는 상대적으로 저조한것 같습니다. 이러한 위키백과내에서 성비 문제를 해결하려면 어떻게 해야할까요? --kladess, talk 2011년 2월 2일 (수) 01:18 (KST)[답변]
의견 남녀성비 해결 문제에 관한 것은 관리자 투표에 어울리는 주제라고 보이지 않습니다. 성비 문제는 여기가 아니라 사랑방에서 다루어져야 하지 않을까요? --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2011년 2월 2일 (수) 01:46 (KST)[답변]
의견 남녀성비같은 것은 성별을 굳이 드러내지도 않아야되는 이곳의 특성상, 굳이 어떻게 할 방법이 없습니다. 제가 보기에도 이것은 관리자가 아닌 사랑방에서 의견을 묻는 게 옳을 것 같습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2011년 2월 2일 (수) 01:53 (KST)[답변]
의견 저는 후보자로서 가지고있는 위키백과에 대한 생각과 가치관을 묻기 위하여 물어 본 것이지 이에 대한 대책과 대안을 마련하라는 의미로 질문을 한것이 아닙니다. 제가 그런 의미로 물어봤다면 진작에 이 질문은 질문방으로 갔겠죠 --kladess, talk 2011년 2월 2일 (수) 02:01 (KST)[답변]
답변 저도 어제 인터넷 서핑하다가 그 내용을 보게 되었습니다. 위키백과는 슬로건 처럼 "우리 모두의 백과사전"이지만, 여성들이 참여하지 않는 어쩔 수가 없는 것이라고 봅니다. 여성들이 위키백과에 관심이 없는 것은 어쩔 수가 없죠. 하지만 그럴 수록, 사용자 분들이 이에 대해 보완을 해 주셔야 할 부분이라고 생각합니다. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 2월 2일 (수) 08:38 (KST)[답변]
이어서 질문 제가 말한 지난번 선거란 위키인용집을 말한게 아니라 위키백과 첫 선거를 말합니다. 다시 한 번 답변해주세요.--Alto (토론) 2011년 2월 2일 (수) 10:29 (KST)[답변]
답변 죄송하지만, 위키백과에서는 이번 선거가 처음입니다. 위에서 말한 대로, 저는 초보자와 친숙한 관리자가 될 것이고, 토론 솜씨를 길러, 객관적으로 제 의견을 표시하도록 하겠습니다. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 2월 2일 (수) 10:35 (KST)[답변]
아 그랬던가요. 죄송합니다.--Alto (토론) 2011년 2월 2일 (수) 10:47 (KST)[답변]
저는 상관 없다고 봅니다. 관리자는 '나이'로 판단하는 것이 아니라, 지금까지 해온 활동을 기준으로 평가하는 것이라고 생각합니다. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 2월 3일 (목) 21:43 (KST)[답변]
제 생각에, 적절한 분쟁 해결과 중립성을 갖추는 것은 경험이 뒷받쳐져야 한다고 봅니다. 그리고 그 경험은 시간에 귀속되어있구요. 분명히 나이는 중요한 잣대라고 보입니다. 현재의 SVN님 나이를 미루어보아, SVN님의 성향이 한달뒤, 반년뒤, 2년뒤에 변하실 가능성이 굉장히 많으니까요. 다른 사용자분들이 SVN님의 나이를 지적하는 것은 그만큼 SVN님이 스스로 경험이 얼마나 많은지, 안정감이 있는지를 증명하시길 원하기 때문일 겁니다.--토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2011년 2월 4일 (금) 04:42 (KST)[답변]
셜록홈즈의 배님께 잠시 말좀 하겠습니다. 적어도 계정명 뒤에 "님" 자는 붙여야 예의에 맞다고 봅니다.--"드! 라! 군!" 2011년 2월 12일 (토) 21:44 (KST)[답변]
  • 질문 사적인 질문이 될 지 모르지만, 자기 자신의 일상에 대해서 생각해 볼 기회도 가져야 한다고 생각합니다. 편견일지는 모르지만, 지난 달 위키백과 10주년 기념행사에 참석해 본 결과 위키백과와 같은 온라인 활동이 문제가 되었기 때문인지는 몰라도 현실에서의 대인관계에서 미숙함을 보이는 분들이 상당 수 있더군요. 저 역시도 마찬가지지만, 만약 온라인 활동이 현실상의 사교능력 저해의 원인으로 작용하는 것이 사실이라면 어린 나이에 지나치게 온라인 활동에 매진하는 것은 더더욱 이런 문제를 가져올 공산이 크다고 생각합니다. 따라서 질문합니다. 현재 SEVEREN님의 현실에서의 대인관계 및 사교 능력은 어느정도라고 생각하십니까? 그리고 당연히 관리자로써 위키백과 활동에 최선을 다해야겠지만, 이것이 현실상에서의 사교능력에 악영향을 끼치지 않을 수 있도록 할 개인적인 대안이 있으십니까?공기새총 (토론) 2011년 2월 5일 (토) 20:50 (KST)[답변]
답변 저는 제가 관리자 선거도 '친구 집'에서 휴식도 취할 만큼 늦췄습니다.(참고) 이것으로 보아 제 현실상의 사교 능력에 대해 잘 아실 거라 믿습니다. 또한, 개인적인 대안은 아직 없습니다만, 2009년 말부터 활동해 온 저로서는, 지금까지 적절하게 활동해 온 것 같습니다. 굳이 생각해 보자면, 너무 집중했다고 생각하면 하룻동안 현실로 돌아가 그것을 즐기는 것을 생각해 볼 수 있습니다. 그 동안은 다른 관리자 분들이 지켜 주실 것이라고 생각합니다. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 2월 5일 (토) 21:42 (KST)[답변]
  • 답변 제발 해달라는 질문 위키 관리자가 되시면 큰 일을 감당하실 수 있습니까?:답변 좀 해주십시오.-- 이 의견을 작성한 사용자는 꽐라의신 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
답변 관리자가 되면 막중한 책임을 맡는 것은 당연한 일입니다. 이런 일을 감수하고 해야지요. 추가로 덧붙이자면 제가 강제로 누군가에 의해 봉사를 하는 것 보다는, 제가 스스로 알아서 봉사를 하는 것을 원칙으로 삼고자 합니다. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 2월 11일 (금) 22:23 (KST)[답변]

의견

과거에 사용하는 다른아뒤로 활동하는 기여가 보이지 않습니다. 이부분를 증명하시길 바랍니다.-- 숙종 (토론) 2011년 2월 3일 (목) 19:57 (KST)[답변]
계정을 바꾸었으므로, 이전의 해당 계정을 사용하는 것은 옳지 않다고 봅니다. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 2월 3일 (목) 21:47 (KST)[답변]
이전으로 사용하는 기록를 말합니다. 이전에 사용하는 계정 사용하자 소리가 아닙니다.-- 숙종 2011년 2월 3일 (목) 22:35 (KST)
이전에 활동한 기록은 계정이 변경되었으므로 자동으로 지금 사용하는 계정으로 넘어 오기 때문에 기록이 없습니다. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 2월 3일 (목) 22:40 (KST)[답변]

투표

찬성
  1. 찬성 -- 하늘모래 (토론, 기여) 2011년 2월 1일 (화) 02:44 (KST)[답변]
  2. 찬성 --1 (토론) 2011년 2월 1일 (화) 02:56 (KST)[답변]
  3. 찬성--Nhero2006 (토론) 2011년 2월 1일 (화) 04:04 (KST)[답변]
  4. 찬성 추천자로써--Şéçø (話/記/@) 2011년 2월 1일 (화) 06:49 (KST)[답변]
  5. 찬성 일단은 찬성합니다.--Wjddbsals (토론) 2011년 2월 1일 (화) 10:13 (KST)[답변]
  6. 찬성 자격이 충분하신 분입니다. -- 행유 (Erdős) ☆1 (談) 2011년 2월 1일 (화) 10:47 (KST)[답변]
  7. 찬성 부가 추천자로서 --Hijin6908(말마당 · 한 일) 2011년 2월 1일 (화) 11:58 (KST)[답변]
  8. 찬성 기여를 쭉 봐와서 일단 찬성합니다.--Ho949494•토론•기여•메일 2011년 2월 1일 (화) 12:12 (KST)[답변]
  9. 찬성 전에 이 사용자의 태도가 좋은 것 같아서, 찬성에 기표하였습니다. --qkrkaka7538(Community) 2011년 2월 1일 (화) 12:30 (KST)[답변]
  10. 찬성 관리자로서의 자격이 충분한 것 같습니다.한민족 (토론, 기여)
  11. 찬성 평소 SEVEREN님의 편집 습관을 보았을 때 딱히 반대할 이유가 없습니다.--드라군이 출동하면...? "드! 라! 군!" 2011년 2월 1일 (화) 19:42 (KST)[답변]
  12. 찬성 -- 나만의 츄양 (토론) 2011년 2월 1일 (화) 20:04 (KST)[답변]
  13. 찬성 찬성합니다. -- 土屋光 : "츠치야 히카루" (Talk·Mail·Contribs) 2011년 2월 2일 (수) 01:35 (KST)[답변]
  14. 찬성 찬성합니다.--Amoeba (토론) 2011년 2월 2일 (수) 14:30 (KST)[답변]
  15. 찬성 새벽에도 활동 가능하신것 같고,기여횟수도 충분하니 찬성합니다. --청량우 (토론) 2011년 2월 2일 (수) 15:36 (KST)[답변]
  16. 찬성 찬성합니다..--Joungok (토론)2011년 2월 2일 (수) 15:57 (KST)[답변]
  17. 찬성 믿어보겠습니다. 北京 (대화 / 편집항목·메세지) 2011년 2월 2일 (수) 17:31 (KST)[답변]
  18. 찬성 -- Jonghyun0411 () 2011년 2월 3일 (목) 13:52 (KST)[답변]
  19. 찬성 --Ifflies (토론) 2011년 2월 4일 (금) 00:19 (KST)[답변]
  20. 찬성 우리 위키백과를 잘 도와주셨으면 좋겠습니다--위키백과당! (토론) 2011년 2월 4일 (금) 01:00 (KST)[답변]
  21. 찬성 --Mnbv169 (토론) 2011년 2월 4일 (금) 13:45 (KST)[답변]
  22. 찬성 반대할 이유가 없군요 --Luminescent (토론) 2011년 2월 4일 (금) 13:56 (KST)[답변]
  23. 찬성 관리자가 되신다면, 관리자가 된 만큼 더 성숙해 질 것입니다. --Bart0278 (talk · cont.) 2011년 2월 4일 (금) 17:42 (KST)[답변]
  24. 찬성 믿을만 합니다.--인생살이 (토론) 2011년 2월 5일 (토) 12:43 (KST)[답변]
  25. 찬성 --늠차 (토론) 2011년 2월 5일 (토) 17:30 (KST)[답변]
  26. 찬성 --smrt45678 (토론) 2011년 2월 5일 (토) 18:21 (KST)[답변]
  27. 찬성 --더위먹은민츠 (토론) 2011년 2월 5일 (토) 21:02 (KST)[답변]
  28. 찬성 그러나 역시 SEVEREN님의 나이가 약간 걸리는게 문제입니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2011년 2월 5일 (토) 22:55 (KST)[답변]
  29. 찬성 --Endless Railroad (토론) 2011년 2월 5일 (토) 23:08 (KST)[답변]
  30. 찬성 개인적 문제가 어찌되었든, 위키백과를 위해서는 추천하는 쪽이 낫지요. 활동 경력도 충분해 보이네요.Co2gas (토론) 2011년 2월 6일 (일) 00:16 (KST)[답변]
  31. 찬성 특정 사용자의 의견에 반대 몰표가 나오는 현상은 지양되어야 하겠습니다. - Ellif (토론) 2011년 2월 6일 (일) 20:42 (KST)[답변]
  32. 찬성 --애니플 (토론) 2011년 2월 6일 (일) 22:15 (KST)[답변]
  33. 찬성--Sienic (토론) 2011년 2월 7일 (월) 13:40 (KST)[답변]
  34. 찬성 --Mazexit (토론) 2011년 2월 8일 (화) 00:43 (KST)[답변]
  35. 찬성 -- 주 활동 분야가 있다는 점이 관리자로서의 결격사유가 된다고 보지 않습니다. 토론 능력은 차차 더 좋아지시리라 믿습니다. --자연머리 (토론) 2011년 2월 8일 (화) 13:43 (KST)[답변]
  36. 찬성 --아사달 (토론) 2011년 2월 8일 (화) 16:19 (KST)[답변]
  37. 찬성 --책읽는달팽 (토론) 2011년 2월 8일 (화) 18:52 (KST)[답변]
  38. 찬성 --Nuel92 (토론) 2011년 2월 8일 (화) 23:40 (KST)[답변]
  39. 찬성 기여 수준과 열의를 봐서 찬성표 던집니다. -- Dynaxis (토론) 2011년 2월 8일 (화) 23:50 (KST)[답변]
  40. 찬성 --찬성합니다. Korealine777 (토론) 2011년 2월 9일 (수) 23:11 (KST)[답변]
  41. 찬성 '다다익선' adidas (토론) 2011년 2월 10일 (목) 13:41 (KST)[답변]
  42. 찬성 -Cwt96 (토론) 2011년 2월 10일 (목) 22:12 (KST)[답변]
  43. 찬성 --찬성합니다. car4002 (토론) 2011년 2월 11일 (금) 13:28 (KST)[답변]
  44. 찬성 기여를 봤는데, 충분한 능력을 갖고 계십니다. 관리자가 청백리일 필요는 없다고 생각합니다.--Digital man (토론) 2011년 2월 12일 (토) 14:19 (KST)[답변]
  45. 찬성--Donga (토론) 2011년 2월 13일 (일) 12:22 (KST)[답변]
  46. 찬성Mirk (토론) 2011년 2월 13일 (일) 17:20 (KST)[답변]
  47. 찬성 --Asta (토론) 2011년 2월 14일 (월) 20:56 (KST)[답변]
반대
  1. 반대 --Şilver ßullet (토론) 2011년 2월 1일 (화) 11:59 (KST)[답변]
  2. 반대 그간 활동으로 봐서 관리자가 되기에 마땅한 분입니다. 그러나 저번 안성 나들목 문서 일 때, 초보자님의 입장에서 생각해보는 배려가 부족한 듯 하여 실망했습니다. 뭐 그게 우리 모두의 숙제이긴 합니다만. --島一片(talk·contribs) 2011년 2월 1일 (화) 14:01 (KST)[답변]
  3. 반대 위키인용집의 관리자를 맡고 있다고는 하지만 아직 위키백과 관리자를 맡기에는 부족하다고 생각합니다.--Alto (토론) 2011년 2월 2일 (수) 10:30 (KST)[답변]
  4. 반대 고심 끝에 반대표 던집니다. 관리자는 일반 관리 보다 훨씬 어려운 직책이죠. 더욱 성숙한 모습으로 뵈었으면 :) --NuvieK (토론) 2011년 2월 2일 (수) 10:36 (KST)[답변]
  5. 반대 시기상조입니다.Abcba (토론) 2011년 2월 2일 (수) 14:40 (KST)[답변]
  6. 반대 토론 중재 능력이 부족하다고 생각합니다. 토론이 길어지면 갈피를 못 잡는 사례를 확인하였습니다. (사례:사용자토론:Irafox/Archive 1#마츠다류헤이)--어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up" 2011년 2월 2일 (수) 18:57 (KST)[답변]
  7. 반대 Abcba님 생각이 같습니다. 다른분도 있고 문서 관리하는데 불필요하는 부분이지 정확하게 해야 하는데 그렇지 못하면도 있습니다.-- 숙종 -- 숙종 (토론) 2011년 2월 3일 (목) 01:31 (KST)[답변]
  8. 반대 관리자로 뽑히기엔 아직 이릅니다, 관리자라고 티끌없이 완벽해야 되는 것은 아니지만 토론 때의 논점 파악 부족, 치우친 기여등 그냥 넘어가기에는 부적합한 면이 있네요, 다음 기회를 노리세요.진실과 환상 (聞きたい) 2011년 2월 4일 (금) 13:36 (KST)[답변]
  9. 반대 결국 저는 반대입니다. 관리자로써 토론능력도 굉장히 중요하다고 보는데, 사용자토론:Irafox/Archive 1#마츠다류헤이을 보니 마음이 달라지는군요.. --배대혁 (토론) 2011년 2월 4일 (금) 13:58 (KST)[답변]
  10. 반대 진실과 환상님의 의견과 같습니다. 이 분은 편집 횟수는 많습니다만, 올림픽 분야를 제외하면 주로 훼손된 문서를 롤백시키는 편집들이 대부분이라... 딱히 다른 활약이 없네요.--Kimhs5400 (토론) 2011년 2월 4일 (금) 17:54 (KST)[답변]
  11. 고심 끝에 반대 결정하기 어렵군요. 중립과 반대 사이에서 갈등하다가 이쪽으로 표를 던집니다. D.d. eLk (토론) 2011년 2월 5일 (토) 00:13 (KST)[답변]
  12. 반대 토론 능력면에서 아직 더 나아갈 점이 보이는 점이나, 몇몇 도구를 다루시는 능력이 아직은 저를 망설이게 하네요. 조금 더 그런 일에 익숙해지셨다면 저는 찬성표를 드렸겠습니다만, 지금 시점에서는 아직이라고 생각되어, 반대표를 던집니다. - 츄군 (토론) 2011년 2월 6일 (일) 00:21 (KST)[답변]
  13. 반대 훌륭한 기여자이십니다만, 윗분 말대로 기여가 아직 한쪽에 많이 치우쳐있다는 점과 질문방, 훼손 문서 롤백등이 대부분의 기여이시긴 합니다. 좀 더 많은 분야에서 활동하시면 다음에는 찬성표를 드리겠습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2011년 2월 6일 (일) 03:16 (KST)[답변]
  14. 반대 결정이 쉽지 않았지만 저도 윤성현님의 의견에 동의합니다. 그 동안 훌륭한 기여를 해 주셨으나 기여의 양상이 한쪽에 편중된 것으로 보입니다. 과감한 편집이 지침이지만 예외는 있습니다. 다른 분들께서 말씀해 주셨듯이 토론을 하는 동안에는 논점 파악과 토론 마무리 여부 파악, 상대방의 의견 확인 정도는 세심한 주의를 기울여 주셨으면 좋겠네요. 지금도 훌륭한 기여를 해주고 계시지만 추후에 더 나은 기여를 해 주신다면 저도 찬성표를 드리겠습니다. ted (토론) 2011년 2월 6일 (일) 03:36 (KST)[답변]
  15. 반대 참 어려운 결정이었습니다. 우선 윤성현님의 의견에 상당히 동의를 했습니다. 꾸준한 기여도를 봤을땐 찬성표를 줬어도 될것 같았는데, 토론을 하는 과정에서 일반사용자로서는 우수한 편이지만, 과연 관리자로서 자질이 있을지 의심스러웠고, 치우친 기여는 치우친 관리로 이어질 수 있을것 같습니다. --kladess, talk 2011년 2월 6일 (일) 16:11 (KST)[답변]
  16. 반대 처음엔 찬성을 고민했지만, 기여가 한쪽으로 몰려있습니다. 윤성현님 의견에 동의합니다. - chldnjsckd(토론 --oh! nintendo 2011년 2월 6일 (일) 16:14 (KST)[답변]
  17. 반대 --Grrewa (토론) 2011년 2월 6일 (일) 20:57 (KST)[답변]
  18. 반대 한국어 위키백과 이용자에 대한 배려가 부족한 것 같습니다. --Piegoo (토론) 2011년 2월 9일 (수) 06:52 (KST)[답변]
  19. 반대 --시지푸스 (토론) 2011년 2월 9일 (수) 09:21 (KST)[답변]
  20. 반대 편중된 기여, 그리고 사용자토론:Irafox/Archive 1#마츠다류헤이의 내용을 보고 반대로 마음을 정했습니다. 추후에 더 다양한 분야의 편집와 더 나은 토론 진행 능력을 갖추고 다시 한 번 도전하신다면 그 때는 망설임 없이 찬성하겠습니다. --Tmdhyun08 (토론) 2011년 2월 9일 (수) 14:25 (KST)[답변]
  21. 반대 대부분의 사용자들이 지적해 주셨듯이, 특정한 정비 활동에만 기여가 편중되어 있으며, 토론으로써 분쟁이나 갈등을 해결하시기에는 어려우실 것 같네요. -- 노승희 (토론) 2011년 2월 11일 (금) 04:28 (KST)[답변]
  22. 반대 여러 분들이 남겨 주신 질문과 SEVEREN님의 답변을 꼼꼼히 읽어 본 결과, 제가 위키백과에서 '정비 활동'이 뭘 뜻하는 지는 모르지만 특정한 활동에만 치우쳐 활동했다는 점과 문서 편집의 경험이 적고 기록이 별로 없다는 점, 분쟁이나 갈등 조정의 경험이 적다는 점이 관리자로서 적합하지 않은 것 같습니다. 무엇보다 질문자나 토론자의 질문이나 주장을 제대로 파악하지 않고 답을 함으로써 불필요한 재질문이나 갈등이 생기게 하는 것 같다는 생각이 듭니다. 예를 들면, 위의 이전 계정의 기록들을 공개할 순 없는 지에 대한 질문에 답할 때나 제 개인적으로도 토론: 류큐국에서도 제안의 핵심을 이해하지 못한 답을 받았습니다. 물론 무응답보다는 낫지만 답변을 보고 조금 허무했습니다. 개인적으로는 SEVEREN님이 언젠가는 관리자가 되셨으면 합니다. 그러나 지금은 아닌 것 같아요. 반대표를 던지신 분들이 SEVEREN님에게 아쉬워하는 부분들을 채우셔서 언젠가는 관리자가 되시길 기원합니다. 쿨쿨 (토론) 2011년 2월 11일 (금) 06:12 (KST)[답변]
  23. 반대 이용자의 주장을 이해하거나 파악하지 못하고 불필요한 재질문 남발은 얼마나 한국어 위키백과 이용자를 허무하게 만든다는 것을 알아야 합니다. --Taaksj (토론) 2011년 2월 12일 (토) 05:33 (KST)[답변]
  24. 반대 초보자가 보기에 그다지 초보자에게 친숙할 것 같지는 않습니다. --monokero (토론) 2011년 2월 12일 (토) 21:25 (KST)[답변]
  25. 반대 우선, 기여가 한쪽에 편중된것같습니다. 위의 지적들에 공감하였습니다. 또한, 관리자라는 직책은 토론 또한 '잘'할줄 알아야 한다고 생각합니다. 말도 안하는 반달리즘과 싸우는건 토론이 필요 없겠지만서도, DolphinL|님게서 지적하신 안성 나들목 사태에서 자칫하면 위키백과 초심자들에게 위키백과에 나쁜 인상을 심어줄수 있을것 같습니다. 아직 시기상조입니다. 좀더 경험이 쌓이시고, 토론에 군더더기가 없고 불필요한 사족 등이 사라진다면 장차 좋은 관리자가 되실 자질이 엿보이긴 합니다. --자칭선생 (토론) 2011년 2월 13일 (일) 19:35 (KST)[답변]
  26. 반대 --Nosu (토론) 2011년 2월 14일 (월) 00:16 (KST)[답변]
중립
무효
선거개시시점 기준으로 기여수 부족 --hun99 (토론) 2011년 2월 15일 (화) 06:33 (KST)[답변]

결과

찬성 반대 득표율
(찬성/찬성+반대)
47 26 64.38 %
낙선 낙선

위와 같은 결과로 SEVEREN님은 낙선하였습니다. --Erio-h (토론) 2011년 2월 15일 (화) 11:24 (KST)[답변]

원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과:관리자_선거/SEVEREN&oldid=35947205"