본문으로 이동

위키백과:관리자 선거/Park4223

링크 추가
위키백과, 우리 모두의 백과사전.

Park4223

Park4223 (토론 • 기여 • 총편집횟수 • 로그 • e-Mail)

  • 선거기간: 2009년 12월 16일 (수) 11:09 (KST) 부터 2010년 1월 6일 (수) 11:09 (KST)까지.
  • 남은기간: 선거 종료
  • 선거 규정에 대해서는 위키백과:관리자 선거 절차 참고
  • 추천인: BongGon

정보

질문과 답변

질문 BongGon님의 추천으로 관리자 선거에 출마하시게 되셨는데, Park4223님은 본인이 어떤 이유로 추천을 받았다고 생각하시나요? 그리고 관리자가 되면 어떻게 하실건지에 대해서 대략적으로 설명해주셨으면 합니다. --책읽는달팽(대화) 2009년 12월 16일 (수) 11:12 (KST)[답변]

답변 정비단 활동을 열심히 해서 BongGon님이 저를 추천해주신것 같습니다. 앞으로 관리자가 되면 말그대로 관리자권한이 필요한 삭제신청, 문서이동 등등을 밀리지않게 하도록 노력할 것입니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 12월 16일 (수) 16:09 (KST)[답변]

질문 관리 경력이 있으십니까? 여러 분야에서 기여는 하신 것은 보았습니다만은 기억에 남는 관리 경력이 계신지 묻는 것입니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2009년 12월 16일 (수) 11:17 (KST)[답변]

답변 기억에 남는 관리경력은 딱히 없습니다. 없는 것에서 집어보자면 스타리그 문서에 있는 프로게이머 이름 링크가 잘못되어 있는 것을 고친 것, 프로게이머 인터위키 달아준 것, 지금은 파기될 예정이지만 수도권 전철 경의선, 분당선, 수도권 전철 중앙선의 역 목록을 만든 것 등이 있겠습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 12월 16일 (수) 16:09 (KST)[답변]
질문 혹시 이러한 특정 분야에 몰린 기여와 적은 관리 경력이 단점이 된다면, 관리자에 당선이 되어 어떤 점을 통해 보완해 나가실 생각이신지 듣고 싶습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2009년 12월 22일 (화) 00:30 (KST)[답변]
답변 저는 사람마다 관심이 있는 분야가 있기 때문에 그것이 단점이 된다고 보지 않습니다. 다만 그것을 단점으로 보시는 분도 있으니 앞으로 다양한 분야에 관심을 가져야겠네요. :)--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 12월 22일 (화) 15:07 (KST)[답변]

질문 주요 기여 내용과 활동 경력 등을 묻고 싶습니다. (저 같이 꽤 최근에 가입한 사용자들에게 필요한 내용일 듯 싶어서 간단한 설명 부탁드립니다.)--NuvieK (토론 · 기여) 2009년 12월 16일 (수) 11:31 (KST)[답변]

답변 저는 2009년 6월 9일에 가입하여 처음엔 주로 철도관련 편집을 했습니다. 그러다가 람다람쥐님의 정비단 활동을 보다가 저도 정비단이 되어 문서에 대한 반달행위 되돌리기, 장난문서 삭제신청, 분류달아주기등등을 하고있습니다. 요즘엔 야구선수들 골든글러브 틀 다는 것을 하고 있습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 12월 16일 (수) 16:09 (KST)[답변]

질문 최근 관리자선거 당선기준 완화에 대한 논의가 되고 있는데 이에 대해서 어떻게 생각하시는지 궁금합니다. 임기제에 대해서도 어떻게 생각하시는지 궁금합니다.--Park6354 (토론) 2009년 12월 16일 (수) 11:34 (KST)[답변]

답변 저는 관리자선거 당선기준을 완화해도 된다고 생각합니다. 이제 문서수도 늘어나고 사용자 수도 늘어나는 만큼 관리자가 많아져도 괜찮다는 입장입니다. 임기제에 대해서도 저는 긍정적인 입장입니다. 개인 사정으로 인해 그정도 임기밖에 못하는 경우도 있기 때문입니다. --Park4223 (토론 / 기여) 2009년 12월 16일 (수) 16:09 (KST)[답변]

질문 이 질문을 하기 전에 저는 개인적으로 후보자 님과의 개인적인 원한은 없다고 다시 한번 말씀드립니다. 후보자님도 개인적인 감정은 접어 두고 답변을 해주셨으면 하는 바람입니다. 사용자토론:Park4223에서 후보자님과 저하고 토론한 내용이 있습니다. 또한 위키백과:사랑방/2009년 제51주에서도 후보자님과 저하고 토론한 내용이 있습니다. 이 부분에서 후보자 님께서는 의견 제시 하는 과정에서 '자신의 상황은 이러하니까 남 또한 이러할 것이다.'라는 관점으로 답변을 한 것으로 알고 있습니다. 저는 토론에서 상대방을 설득하기 위해서는 논리적이고 합당한 근거가 제시되어야 된다 생각합니다. 저는 위키백과 운영자는 악의적 편집을 방지하는 역할도 해야되지만, 각 사용자들의 관점도 존중해 주어야 된다고 생각하는 바입니다. 설마 그것이 남 또한 이럴 것이다 라고 생각하는 것도 그렇게 생각할 것이라는 정확한 근거가 제시될 수 있어야 된다고 생각합니다. 제가 토론하는 과정에서 운영자님은 이런 존중하는 모습이 부족했다고 생각하는데 이에 대해서는 어떻게 생각하시는지 궁금합니다. --어쏭™ (토론) 2009년 12월 16일 (수) 14:57 (KST)[답변]

답변 저만 필요없다고 생각하는 것 같지는 않군요. 저는 삭제 신청을 할 때 '이것이 위키백과에 필요한가?'를 먼저 생각합니다. 저는 그 상황이 '자신의 상황은 이러하니까 남 또한 이러할 것이다.'와 관련이 없는 상황이라 생각됩니다. 그렇다면 다른 분들도 문서 생성에 찬성을 했을테니까요.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 12월 16일 (수) 16:09 (KST)[답변]
질문 저는 후보자님이 생각하는 위키백과에 필요하다는 기준은 개인이 설정한 기준이라고 생각합니다. 한 개인하고 다른 사람들의 의견은 다를 수 있다고 생각합니다. 가령 전에 저하고 토론한 내용이기도 하지만 위키백과:편에서도 나와있는 별명 문제와 관련해서도, 후보자님께서는 '위키는 별명넘겨주기 사전이 아닙니다.' 하면서 자신만의 기준을 설정하는 듯한 모습을 보여주셨습니다. 어떤 문장이나 단어에 대해서도 개인마다 경험이 다르고, 그 것을 해석하는 방식이 다른데 그것을 인정하지 않는 듯한 모습을 보여주셨습니다. 이 부분에 대해서는 어떻게 생각하시는지 궁금합니다.--어쏭™ (토론) 2009년 12월 16일 (수) 16:20 (KST)[답변]
답변 저의 개인적 판단이 다른사람과의 의견과 다를 수도 있습니다. 그 경우 많은 다른 사람들이 저의 의견에 반대한다면 당연히 총의에 따라야한다고 생각합니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 12월 16일 (수) 16:37 (KST)[답변]
저는 많은 사람들이 다른 사람들의 의견을 반대하는 상황에만 적용하는 경우만을 생각하는 것이 아닙니다. 많은 사람이 반대한다고 하더라도 상대편 측에서는 적당한 근거를 내세울 수 있고, 이 근거가 토론을 통해 총의가 내려지고 올바르다고 판단되면 인정받을 수 있다고 생각합니다. 즉 제 말은 소수의 의견이라도 존중 받아야 될 필요가 있다고 말씀드리는 것입니다. 후보자님에 대해 대해서 찬성 표를 드립니다. 다만 운영자가 되시면 자신의 기준으로 여러가지를 판단하려 하지마시고 타인들, 소수의 의견을 존중하시고 꼼꼼히 들으셨으면 하는 바람입니다. --어쏭™ (토론) 2009년 12월 16일 (수) 18:21 (KST)[답변]

질문 만약에 관리자가 되실 경우 어떤 경우에 사용자 차단을 할 것인지에 대한 기준과, 그리고 그 기간에 대한 후보자님의 기준을 듣고 싶습니다. BongGon (토론) 2009년 12월 16일 (수) 15:56 (KST)[답변]

답변 우선 해당 사용자의 토론란을 보겠습니다. 다른 사용자의 많은 경고에도 불구하고 계속된 장난 행위를 한다면 3일정도 차단을 하겠습니다. 차단이 풀린 이후에도 계속된다면 차차 그 기간을 늘려가겠습니다. 그리고 '공동체 분란 행위'를 하는 사용자에게는 가차없이 '무기한 차단'을 하겠습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 12월 16일 (수) 16:12 (KST)[답변]
이견있습니다. '공동체 분란 행위'를 적용하는 경우에 '무기한 차단'을 하겠다는 것은, 관리자 권한을 남용하겠다는 말로 들립니다. 상황과 상대에 따라 적절한 대응과 조처가 필요한거지 무지막지하게 듣지도 않고 '무기한 차단'을 하시다뇨. 언행의 실수인지, 아니면 평소의 소신인지는 모르겠습니다만, 사용자를 차단하는 경우에는 신중해야합니다. --H군 (토론) 2009년 12월 16일 (수) 17:08 (KST)[답변]
H군님의 의견을 새겨듣겠습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 12월 16일 (수) 17:11 (KST)[답변]

질문 활동 기간이 짧으신데, 과연 위키백과 전반의 활동을 파악하고 계신지 등이 궁금합니다. 예를 들어, 이번 IRC 대화방 로그를 스크린샷으로 찍어서 올리신 것 등은 위키백과:IRC 대화방 규칙의 이해가 약간 부족한 것 같은데 과연 정책/지침 이해에 관하여 자신이 있으신지 묻고 싶습니다. 또한, 평소 제가 사용자 관리 요청에서 많이 뵙는데 사용자들의 훼손 행위에 약간 엄격하신 것 같은데, 관리자가 된다면 어떻게 대응하실 건지 여쭙고 싶습니다. --H군 (토론) 2009년 12월 16일 (수) 17:18 (KST)[답변]

답변 훼손행위는 일단 되돌려 놓고 사용자의 토론문서에 {{훼손 알림}}을 달고 계속된다면 차단을 하겠습니다. 그리고 앞으로 차단권한을 가진다면 '신중히' 권한을 행사하겠습니다. 그리고 정책/지침을 다시한번 잘 읽어보겠습니다. 앞으로도 이런 지적을 부탁드립니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 12월 16일 (수) 17:32 (KST)[답변]

질문 한국어 위키백과에서 관리자가 어떤 의미를 갖고 있다고 생각하시는지 궁금합니다. --이니그마7 (토론하기) 2009년 12월 19일 (토) 14:00 (KST)[답변]

답변 관리자는 일반사용자에 비해 약간의 권한이 조금 더 있는 존재일 뿐, 사실상 위키백과 사용자 모두가 관리자라고 생각합니다. 조금 더 권한이 많을 뿐이죠.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 12월 19일 (토) 14:34 (KST)[답변]

질문 위키백과 사용자에 대한 대처에 있어서, 엄단주의, 교화주의, 상대주의 같은 것들 중 어떤 생각을 더 중시하시는지 궁금합니다. 어떤 특정한 것이 나쁜것이 아니니 평소 생각대로 말씀해주시면 감사하겠습니다. --이니그마7 (토론하기) 2009년 12월 19일 (토) 14:00 (KST)[답변]

답변 저는 상대주의와 같은 생각을 가지고 있습니다. 저도 사람이고 상대방도 사람이니 서로의 의견차가 발생할 수 있습니다. 그리고 저도 모르는 저만의 POV가 있을 수도 있기때문입니다. 토론을 통해 서로서로의 문제점을 알아가는 것이 중요하다고 생각합니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 12월 19일 (토) 14:40 (KST)[답변]

질문 자신의 가치관이나 신념, 추구하는 목표에 대해서 간략하게 표명부탁드립니다. 관리자가 되기 위해서는 가치관이 상당히 중요한 요소로 생각됩니다. Julian.SliverStein.Lim (토론) 2009년 12월 21일 (월) 08:49 (KST)[답변]

답변 저는 어느 공동체에 들어가면 그 공동체의 규칙을 지키려고 합니다. 위키백과 안에선 정책/지침을 어기지않는 사용자가 되고 싶습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 12월 21일 (월) 16:19 (KST)[답변]
질문 위의 질문을 보고 다시 질문드립니다. 정책과 지침을 어기지 않는 사용자가 되고 싶어하신다 말씀하셨는데 그렇다면 그것이 관리자와 특별한 상관관계가 있다 생각하십니까? 정확히 제 말은 정책과 지침은 일반 사용자로서도 지킬 수 있는데 관리자가 되고 난 뒤에 지키는 정책과 지침과는 다른 점이 무엇입니까? -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2009년 12월 22일 (화) 05:13 (KST)[답변]
답변 질문하신분이 저의 가치관이나 신념에 대해서 질문해서 그렇게 답변하것 뿐입니다. 윤성현님의 질문에 답변하자면 그것이 '관리자'와 특별한 상관관계가 없다고 생각합니다. 그저 저의 신념일 뿐입니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 12월 22일 (화) 14:25 (KST)[답변]

질문 이곳저곳에서 경험의 부재에 대한 목소리가 있는데, 그에 대한 본인의 생각은 어떠십니까? --NuvieK (토론 · 기여) 2009년 12월 27일 (일) 13:24 (KST)[답변]

답변 제가 들을 수 있는 말이므로 딱히 기분이 나쁘진 않습니다. 앞으로 위키백과를 이용하면서 경험을 쌓아야하겠죠? --Park4223 (토론 / 기여) 2009년 12월 27일 (일) 18:26 (KST)[답변]

질문 위키백과를 정쟁의 장으로 삼는 분들이 간간히 계십니다. 이로 인해 위키백과 토론란이 본래의 목적을 벗어나기도 하고, 그리고 가끔은 정치적으로 반대 입장을 가지신 분에 대한 사용자 문서 반달 등도 심심치 않게 일어납니다. 이에 대해서 어떻게 대처하실 생각이신지 이야기를 듣고 싶습니다. BongGon (토론) 2009년 12월 31일 (목) 16:54 (KST)[답변]

답변 그분들께 위키백과의 토론은 정치인 자체를 토론하는 장소가 아니라 정치인 문서를 어떤방향으로 편집할 것인가에 대해 토론하는 것이라고 알려드려야합니다. 계속된 경고에도 불구하고 그런 행동을 하신다면 일시적 차단을 할 수 밖에 없겠습니다. 또한 사용자문서 훼손은 되돌리기 처리를 하면 됩니다. 기본적으로 편집권은 해당사용자에게 있기 때문이죠.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 12월 31일 (목) 17:03 (KST)[답변]
재 질문 차단이 능사는 아닐진대 차단 이야기가 많이 들리는것 같아 우려스러운데, 제 우려가 기우인지 후보자님께서 다시 설명해주셨으면 좋겠습니다. BongGon (토론) 2009년 12월 31일 (목) 17:13 (KST)[답변]
답변 저는 계속된 경고후에 일시적 차단을 해야한다고 했습니다. 경고없이 바로 차단하는 경우는 없을것입니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 12월 31일 (목) 17:16 (KST)[답변]

질문 위키백과에서 관리자는 가급적 권한을 사용할 수 있는 범위에서는 최대한도로 사용해야 된다고 보십니까(남용을 의미하는 것은 아닙니다), 아니면 최소한도로 정말로 안되겠다 싶을 상황에만 사용해야 된다고 생각하십니까? BongGon (토론) 2009년 12월 31일 (목) 16:54 (KST)[답변]

답변 될 수 있으면 해당사용자들끼리 해결할 수 있도록 시간을 줘야합니다. 관리자는 신도 아니고 천리안을 가지고 있지 않기때문 입니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 12월 31일 (목) 17:03 (KST)[답변]
재 질문 그렇다면 후자 쪽에 가까우시다고 이해하면 되겠습니까? BongGon (토론) 2009년 12월 31일 (목) 17:13 (KST)[답변]
답변 네. 후자 쪽에 가깝습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 12월 31일 (목) 17:16 (KST)[답변]

질문 관리자 당선 요건의 완화에 대해 지속적으로 논의가 되고는 있지만 실제 제대로 실행에 옮겨진 적은 없습니다. 만약에 당선되실 경우에도 이에 대해서 지속적으로 관심을 가지실 의향이 있으신지 궁금합니다. BongGon (토론) 2009년 12월 31일 (목) 16:54 (KST)[답변]

답변 윗질문에서 밝혔다시피 완화되어도 괜찮다는 입장입니다. 만약당선이 된다면 이 문제에 지속적 관심은 아니더라도 저의 의견을 토론장에 내놓을 것입니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 12월 31일 (목) 17:03 (KST)[답변]
재 질문 어떤 의견을 내놓으실 생각이신가요? 위에 밝힌 의견과 일치하나요? BongGon (토론) 2009년 12월 31일 (목) 17:13 (KST)[답변]
답변 네. 일치합니다. :)--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 12월 31일 (목) 17:16 (KST)[답변]

질문 매우 생뚱맞은 질문입니다만, 후보자께 "위키피디어"란 어떤 의미를 지녔나요? "한국어 위키백과" 또한 후보자께 어떤 의미를 가지고 있는지 궁금합니다. --아들해 (토론) 2010년 1월 4일 (월) 19:11 (KST)

답변 제 생활에 영향을 주는 공간이라고 생각합니다. 실제로 도라산역이 있는 줄도 몰랐는데, 한 번 간적 있습니다. 그리고 제가 모르는 지식을 알 수 있는 공간이기도 하고요.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 4일 (월) 23:36 (KST)

질문 너무 늦게 질문하는 건 아닌지 모르겠습니다만 대학생이라면 군대라는 변수가 작용할 수도 있겠네요. 실례합니다만 군 복무를 마치셨는지 질문드리겠습니다. 군대때문에 관리자 업무를 수행할 수 없게 될 수도 있거든요. Kwj2772 (msg) 2010년 1월 5일 (화) 14:32 (KST)

답변 아직 군 복무를 하지 않았습니다. 영장(?)도 아직 나오지 않았습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 5일 (화) 17:20 (KST)

의견

  • 현 상황에서는 후보자의 동의가 있었으니 유효성에는 문제가 없다고 보여지나, 만약 경우에 따라 후보자가 선거의 개시를 거절한다면, 기존의 선거 페이지를 무효화하여 삭제까지 해야 하고 선거 페이지에 의견을 개진한 분들의 표와 코멘트들도 동시에 삭제되어버리는 문제가 발생합니다. 앞으로는 신중하게 선거 페이지를 열어주셨으면 합니다. --hun99 (토론) 2009년 12월 16일 (수) 22:58 (KST)[답변]
  • 관리자 선거에는 해당 후보에 대한 질문/답변이 상당히 중요한 위치를 차지합니다. 후보자가 18일까지 기다려 달라고 한 것에는 개인적인 사정이 있었기 때문일텐데, 선거 기간의 초반부에 질문/답변이 제대로 이루어지지 않는다는 것은 어느 쪽이든 상당한 영향을 줄 수 있다고 생각합니다. --klutzy (토론) 2009년 12월 18일 (금) 01:51 (KST)[답변]
  • 보다 더 많은 사용자들의 질의가 필요할 것으로 보입니다. 더 많은 질의를 해주셔야 후보자님에 대해 확실한 검증이 가능할 테니까요... 노승희 (토론) 2009년 12월 18일 (금) 20:33 (KST)[답변]
    너무 많은 질문을 할 경우에 후보자분이 스트레스를 받을 수가 있습니다. 평소의 활동과 간단한 질문으로도 어느 정도는 판단할 수 있지 않을까 싶습니다. 또, 위키백과 관리자 선출에 너무 엄격할 필요는 없지 않나 하는것이 제 생각입니다. --이니그마7 (토론하기) 2009년 12월 19일 (토) 14:02 (KST)[답변]
    그런 것으로 스트레스를 느끼는 분이시라면 관리자가 되기엔 아직 이르다고 봅니다. 전 오히려 관리자 자질과 직접적인 관련이 없는 질문이 배제되어야 된다고 생각합니다. 예전엔 많았는데 최근엔 많이 줄어서 다행입니다. -- 정한솔 2009년 12월 20일 (일) 23:27 (KST)[답변]
    그건 어불성설이군요. 모든 사람들은 소모적이고 쓸모없는 질문에 지치기 마련입니다. 물론 그에 대한 인내는 그 분을 더 빛내주겠죠.--NuvieK (토론 · 기여) 2009년 12월 21일 (월) 10:24 (KST)[답변]
    질문을 억지로 줄이자는 의미는 아닙니다. 일단 제 자신이 질문을 꽤 하는 사람이구요ㅎㅎ 정한솔님이 말씀하셨다시피 선거의 목적과 동떨어진 질문들이 종종 있으며, 그로 인해 질문이 '많아진다'는 뜻이었습니다. 같은 답이 나올 수 있는 질문을 여러번 반복하는 경우도 있구요. 덧붙여, 관리자 후보가 가진 인내력의 최대치를 굳이 관선에서 확인할 필요는 없지 않나 싶습니다. 좀 '훈훈'했으면 합니다. --이니그마7 (토론하기) 2009년 12월 22일 (화) 00:54 (KST)[답변]
  • 오늘 투표 마지막 날이네요. 예전보다는 투표율이 좀 있는 듯. --bad tasty bread 2010년 1월 6일 (수) 07:31 (KST)

투표

찬성
  1. 찬성 -- 법과학교 (토론) 2009년 12월 16일 (수) 12:40 (KST)[답변]
  2. 찬성 - 여태껏 보아온 Park4223님은 관리자가 되기에 아주 적합한 성품과 기여 내역을 가지고 계십니다.--NuvieK (토론 · 기여) 2009년 12월 16일 (수) 16:13 (KST)[답변]
  3. 찬성 - 관리자가 되시기에 적합하신 분이십니다. --김해시민™ · 우체통 · 업적 2009년 12월 16일 (수) 16:36 (KST)[답변]
  4. 찬성 - 전에 저하고 토론한 내용이 조금 걸리기는 하지만, 위키백과:총의라는 측면을 존중하고 있다는 점에서 찬성 날리겠습니다. 좋은 활동 기대하겠습니다. --어쏭™ (토론) 2009년 12월 16일 (수) 16:39 (KST)[답변]
  5. 찬성 상당히 친절하신 면이 있음.. --bad tasty bread 2009년 12월 16일 (수) 19:15 (KST)[답변]
  6. 찬성-- 행복한식품 (토론) 2009년 12월 16일 (수) 22:23 (KST)[답변]
  7. 찬성 옆에서 계속 보아왔습니다. 관리자가 되시기에 자질이 충분하다 생각합니다.
    또한 엄단주의자분들과 함께 이런 부드러운 분도 있어야 위키백과가 잘 돌아가리라 생각합니다 --  모다   /토론/ 2009년 12월 17일 (목) 12:45 (KST)[답변]
  8. 찬성 지금처럼 잘 해 나가시리라 믿습니다. --책읽는달팽(대화) 2009년 12월 17일 (목) 19:34 (KST)[답변]
  9. 찬성 짐승들을 막아주세요.--위키백과광팬 박틱스짱또6(토론)(기여 현장)(아무 문서나)메일 2009년 12월 17일 (목) 20:27 (KST)[답변]
  10. 찬성 이 분의 관리 능력은 제가 보증할 수 있습니다. 특히 토론:하나로카드 쪽에서의 분쟁도 훌륭하게 마무리 지어주셨습니다. --RedMosQ (토론) 2009년 12월 19일 (토) 14:02 (KST)[답변]
  11. 찬성 그다지 대한 적은 없어 잘 알지는 못하지만 관리자 자격은 있는 것은 확실합니다.%Les Templiers% et %Templiers Noirs Discussion Histoire 2009년 12월 19일 (토) 14:05 (KST)[답변]
  12. 찬성 U2em (토론) 2009년 12월 19일 (토) 20:29 (KST)[답변]
  13. 찬성 잘 알지 못하지만 질문과 답변 토론을 읽고서 찬성합니다. 지식 보다는 어떤 균형감각이 느껴지는군요. Merongb10 (토론) 2009년 12월 20일 (일) 15:27 (KST)[답변]
  14. 찬성 --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2009년 12월 21일 (월) 09:50 (KST)[답변]
  15. 찬성 찬성합니다. 이제까지도 열심히 활동해오셨으니 관리자가 되셔도 잘 하시리라 믿고 있습니다. --이로하(토론·기여) 2009년 12월 21일 (월) 10:27 (KST)[답변]
  16. 찬성 - 위키의 발전에 park4223님은 필요한 존재라고 생각하기에 찬성합니다. 다만 앞으로 신규 사용자를 좀 더 친절하게 대해 주시길 바랍니다. park4223님만큼 그 사람들도 소중하니까요. Rkskekfk (토론) 2009년 12월 22일 (화) 00:24 (KST)[답변]
  17. 찬성 - 열심히 하세요. 클라시커 (토론) 2009년 12월 22일 (화) 10:07 (KST)[답변]
  18. 찬성 100% 확신은 아니지만 찬성하기에는 무리가 없습니다. adidas (토론) 2009년 12월 22일 (화) 10:23 (KST)[답변]
  19. 찬성 - 야구관련 및 역사관련에 적극적으로 활동하신것을 지켜봐왓기때문에 찬성합니다.--sienic (토론) 2009년 12월 22일 (화) 11:19 (KST)[답변]
  20. 찬성 - 열심히 하는 모습이 참 보기 좋습니다. 에프카드 (토론) 2009년 12월 22일 (화) 18:06 (KST)[답변]
  21. 찬성 - 처음부터 인상이 좋으셨습니다. 열심히 하는것도 보기가 좋고요. iPhone Lover (토론) 2009년 12월 23일 (수) 14:06 (KST)[답변]
  22. 찬성 이 분과 직접적으로 문서 편집에 있어 토론을 한 적은 없습니다. 그러나 한국어판 위키피디아에 열심히 참여하시는 모습이 관리자인데도 활동하시지 않는 몇몇 사용자분들에 비해 상대적으로 낫다고 생각하여 찬성표를 던집니다. 또한 경력이 짧다고 하여 타 사용자들과 많은 마찰을 빚는 등의 문제가 있으신 것도 아니구요. 노승희 (토론) 2009년 12월 24일 (목) 10:51 (KST)[답변]
  23. 찬성 - 반대 의견에 사용자 Park4223의 위키백과 활동 기간에 대한 의견이 많은데, 양보다 질입니다. 지금까지의 활동도 훌륭했지만, 앞으로의 활약이 더욱 기대됩니다. Nichetas (토론) 2009년 12월 24일 (목) 13:07 (KST)[답변]
  24. 찬성 - 앞으로도 열심히 해주세요 -- 이한결 2009년 12월 24일 (목) 22:46 (KST)[답변]
  25. 찬성 - 찬성합니다. --이동아 (토론) 2009년 12월 25일 (금) 10:24 (KST)[답변]
  26. 찬성 - 찬성합니다. 이만하면잘 해주실것 같습니다. --K137b (토론) 2009년 12월 25일 (금) 17:06 (KST)[답변]
  27. 찬성 - 혹 단점이 있더라도 다른 사용자분들의 의견을 잘 들으려는 자세를 갖고 계신다면, 관리자로서 부족함이 없으리라 생각합니다. -- Mazexit (토론) 2009년 12월 26일 (토) 17:06 (KST)[답변]
  28. 찬성 충분히 다양한 활동을 하신 듯 하고, 개방적인 자세를 기대합니다 :) Plinio (토론) 2009년 12월 27일 (일) 09:20 (KST)[답변]
  29. 찬성 -- 여태까지 해오신것보니 잘하실것 같네요 저따위가 할말은 아니지만 찬성요Ath2605 (토론) 2009년 12월 27일 (일) 10:20 (KST)[답변]
  30. 찬성 위 질문들에 대한 답변도 그렇고, 성실하게 잘 해주실 것 같습니다. 보류에서 찬성으로 의견을 정정합니다.--소심자 (토론) 2009년 12월 27일 (일) 22:40 (KST)[답변]
  31. 찬성 --Cho M.C. edit count: (check) 2009년 12월 29일 (화) 18:59 (KST)[답변]
  32. 찬성 위키백과 관리자분들 중에 요즘 활동이 뜸해지신 분들이 몇몇 있으셔서 관리자의 추가 선출이 필요하다고 느끼고 있습니다. Park4223님이 그 적임자라고 생각합니다.--EurasianMaster (토론) 2009년 12월 30일 (수) 09:54 (KST)[답변]
  33. 찬성 위키백과를 열심히 이끌어주시기 바랍니다. Toby0920 (토론) 2010년 1월 1일 (금) 22:39 (KST)
  34. 찬성 위키백과에서 열심히 활동하시고자 하시는 열의가 보의네요. -- Min's (토론 / 기여) 2010년 1월 3일 (일) 20:33 (KST)
  35. 찬성 shyang23 토론 기여 메일 2010년 1월 4일 (월) 11:37 (KST)
  36. 찬성 관리자는 많으면 많을수록 좋을듯 해서 찬성 --Pocket(토론⊙기여⊙메일) 2010년 1월 4일 (월) 14:40 (KST)
  37. 찬성 이번에도 당락이 간당간당하군요. 선거 기간동안 많은 고민 끝에 내린 결정입니다.--Park6354 (토론) 2010년 1월 5일 (화) 02:05 (KST)
  38. 찬성합니다.--Ihatbuet (토론) 2010년 1월 5일 (화) 12:46 (KST)
  39. 찬성앞으로도 더욱 더 많은 활동하시길 바랍니다. Jack9009 (토론) 2010년 1월 5일 (화) 16:52 (KST)
  40. 찬성 제가 반대하면 낙선하시게 되는데요, 많은 반대표 이미 충분히 받으셨다고 생각해요.--百事可樂 - bǎi shì kě lè (토론) 2010년 1월 5일 (화) 18:46 (KST)
반대
  1. 반대 관리 경력이 적으셔서 반대표 날립니다. 조금 더 관리경력이 있으신 후에 다시 도전하시는 것도 좋을듯 싶습니다 ^^ --관인생략 토론·기여·메일 2009년 12월 16일 (수) 20:48 (KST)[답변]
  2. 반대 보다 넓은 분야에서 경험을 쌓으시기 바랍니다. Park4223님의 답변을 읽어보니 아직 미숙한 데다가 의욕이 지나쳐 크게 사고를 만들지는 않을까 걱정스럽습니다. Kwj2772 (msg) 2009년 12월 16일 (수) 21:38 (KST)[답변]
  3. 반대 엄단주의에 지나치게 치우친 것이 아닌가 싶어 걱정스럽습니다. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 12월 16일 (수) 22:28 (KST)[답변]
  4. 반대 의욕면에서는 상당히 점수를 드릴만 합니다만, 의욕만으로는 부족합니다. 경험이 조금 더 필요하실 듯 합니다. :) -- 츄군 (토론) 2009년 12월 16일 (수) 23:53 (KST)[답변]
  5. 반대 개인적으론 요즘 교화주의자로 변모하고 있기도 하고, 그리고 아직 경력이 적으시니 한 몇개월 정도 열심히 하신다면 문제없으실 것 같습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2009년 12월 17일 (목) 01:59 (KST)[답변]
  6. 반대 경력이 짧은게 흠입니다. 만약 좀더 충분한 기간에 현재 후보자가 선거에 나왔다면 찬성했을 것입니다. --H군 (토론) 2009년 12월 22일 (화) 15:17 (KST)[답변]
  7. 반대 '경험'을 통해 얻을 수 있는 능력을 좀 더 얻으신다면 좋겠습니다. 나아가 한국어 위키백과가 안고 있는 문제점들에 대해서도 좀 더 고민해보신다면, 더 훌륭한 위키백과인이 되실 수 있을겁니다. 결과에 상관없이 계속 좋은 모습 보여주실 것이라 믿겠습니다. --이니그마7 (토론하기) 2009년 12월 23일 (수) 20:59 (KST)[답변]
  8. 반대 관리자를 하기에는 경력이 매우 짧습니다. -- 엔이21 (토론하기) 2009년 12월 26일 (토) 14:27 (KST)[답변]
  9. 반대 아직은 부족하신 점이 많이 보입니다. 관리자 역할을 잘 해 나가실 수 있을 지는 의문이네요. - I110 桂陽 / IRTC1015(論) 2009년 12월 30일 (수) 15:01 (KST)[답변]
  10. 반대 시간이 조금더 지났으면 합니다. --가포 (토론) 2010년 1월 2일 (토) 02:04 (KST)
  11. 반대 시기상조라고 생각합니다. 앞으로도 좋은 기여를 기대합니다. -- LERK (논의하기, 일지) 2010년 1월 5일 (화) 01:45 (KST)
  12. 반대 다음을 기약해요. -- 66 Quotation Marks. 99 2010년 1월 5일 (화) 01:53 (KST)
중립
무효
선거 기간 중에 차단당한 사용자. --H군 (토론) 2009년 12월 23일 (수) 18:54 (KST)[답변]
  • 무효반대 반대합니다. 한 단체에 대해 사실이 아닌 것을 확인하고 관련 기사 등을 인용한 사실로 수정을 했음에도 불구하고 되돌리기를 반복함으로 편파적 관리자 권한 행사를 할 수 있음에 반대합니다--Lionthunder (토론) 2009년 12월 29일 (화) 02:32 (KST)[답변]
선거 개시 전 기여수 20회를 충족하지 못함.--죽자사자 (토론) (기여) 2009년 12월 29일 (화) 03:30 (KST)[답변]
  • 무효 반대 이 분 문제가 많은 분 같습니다. 제가 올린 반대표를 편집해버리셨네요. 이 분 관리자 시키시면 절대로 안 될 것 같습니다. 특정 검색어에 대해서 계속적으로 근거 없이 자신이 원하는 쪽으로 되돌리기를 하고 있으며 그 특정 검색어에 대해서 증명할 기사 내용들 관련 서적에서의 근거를 바탕으로 올린 글을 되돌리기 하는데 그 목적이 비방의 목적이 있는 것 같습니다. 관리자로서 결정적 결격 사유가 될 것 같습니다. --Lionthunder (토론) 2009년 12월 31일 (목) 02:25 (KST)[답변]
선거 개시 전 기여수 20회를 충족하지 못함.--RedMosQ (토론) 2009년 12월 31일 (목) 02:30 (KST)[답변]
선거 기간 중에 차단당한 사용자. --H군 (토론) 2010년 1월 2일 (토) 03:33 (KST)
선거 기간 중에 차단당한 사용자. --H군 (토론) 2010년 1월 2일 (토) 03:35 (KST)
선거 기간 중에 차단당한 사용자. --H군 (토론) 2010년 1월 2일 (토) 19:56 (KST)
  • 무효 제 표는 무효표입니다. - Mer du Japon (토론) 2010년 1월 2일 (토) 20:37 (KST)
    무슨 소리인지 잘 모르겠네요. 왜 무효표이시라는 건지요? --관인생략 토론·기여·메일 2010년 1월 2일 (토) 23:35 (KST)
    이 표는 무효표의 예시라고 생각합니다. :D --Cedna (토론) 2010년 1월 3일 (일) 00:05 (KST)
    제가 선거에서는 대부분 기권을 해 왔습니다. 그럴 바에는 그냥 처음부터 무효표를 내는 것이 나을 것 같아서 무효표를 제출한 것입니다. - Mer du Japon (토론) 2010년 1월 3일 (일) 20:00 (KST)
  • 무효찬성 보류 철회하고 재찬성합니다.--죽자사자 (토론) (기여) 2009년 12월 29일 (화) 03:33 (KST)[답변]
선거 기간 중에 차단당한 사용자. --람다람쥐 (토론) 2010년 1월 3일 (일) 20:09 (KST)
  • 무효반대 이 분 편파적으로 편집을 하시는 부분이 있습니다. 제가 그것을 봤습니다. 일단 먼저 제가 반대표 날린 것을 삭제하시는데 여기서부터 문제가 발생한 것이지요. 이 분이 관리자가 된다면 자신이 싫어하는 단체에 대해 편파적인 정의를 내리며 수정도 못하게 권한 행사를 할 것입니다. 그렇기에 반대합니다. 잘 살펴봐주십시오...찬성표도 자신의 인맥을 끌어들인 것은 아닌지 확인이 필요한 것 같습니다.--Lionthunder (토론) 2010년 1월 6일 (수) 11:19 (KST)
선거 종료 후 투표. --NuvieK (토론 · 기여) 2010년 1월 6일 (수) 11:26 (KST)

결과

찬성 반대 중립 득표율
(찬성/찬성+반대)
40 12 11 76.92 %
당선 당선

검표 결과, Park4223님은 위와 같은 득표를 하여 당선되었습니다.--Park6354 (토론) 2010년 1월 6일 (수) 11:35 (KST)

관리자 권한을 드렸습니다. --iTurtle (토론) 2010년 1월 6일 (수) 12:36 (KST)

원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과:관리자_선거/Park4223&oldid=29405927"