사용자토론:Snowleopard

UNCIA's CAVE in WIKIPEDIA KOREAN

기본정보 Information

작업창고 Workshop

아레나 Discussion

하위문서 Documents

전시관 Gallery

유저박스 Userboxes

지난 토론
/2008년 /2009년 상반기 /2009년 하반기-2010년

새 글 쓰기Create new Thread

잘 지내시는지요?

항공프로젝트 토론란에 남기신 글 보고 찾아뵙습니다. 정말 오랜만에 뵙는군요! 이 글을 다시 확인하실지는 잘 모르겠습니다만... 아무튼 시험 준비는 잘 되가시는지 모르겠네요. 모쪼록 좋은 결과 거두시길 바라며, 기회가 닿는다면 다시 위키로 돌아오시리라 믿습니다. 그럼 새해 복 많이 받으시고, 다음에 뵙지요 :-D -- 201KEI (토론) 2011년 2월 18일 (금) 14:46 (KST)

되돌림 문의

신해철의 고스트스테이션의 일화 단락에 대해 되돌림을 하셨는데, 그 이유를 알고 싶습니다. 해당 내용의 삭제 이유는 문서 토론에서도 보면 알 수 있듯이, 이미 2008년부터 지적이 되어왔던 부분이었고, 앞으로도 출처가 달릴 일이 없으리라 생각했기에 삭제한 것이었습니다. -- Germantower (토론) 2011년 5월 10일 (화) 03:48 (KST)

아, 그리고 여기서 논쟁이 되지 않을만한 내용(출처 문제가 아닌)에 대해서는 되돌림하겠습니다. -- Germantower (토론) 2011년 5월 10일 (화) 04:08 (KST)

틀:공항 목적지 목록

그냥 표를 쓰는 것과 크게 다르지 않아보이는데요? -- ChongDae (토론) 2011년 7월 30일 (토) 14:18 (KST)

표를 만드는 틀이니깐요. 그렇지만 해당 틀을 쓰면 표 문법을 안써도 되는 장점이 있고, 표 골격이 바뀌어야 할 때 (폰트사이즈나 첫 행 등) 봇을 통해서나 일일이 수정할 필요 없이 틀의 수정 한번만으로 간단하게 정리할 수 있는 장점이 있습니다. 또한 자동소팅이 되는 점도 편리하죠. 이런걸 각 문서의 표에 적용하려면 피곤하니깐요. 표 틀의 존재 이유는 관리의 편리함에 있다고 생각합니다. 많은 항공 문서를 다루었지만 워낙에 제각각인 운항노선 표 내지는 정보가 일관되어있지 않고 다르게 되어있어 고생한 기억이 있습니다. (이 문제는 이전까지 작성 지침이 완성되지 않았던 탓도 있겠지만..) UNCIA Discussion ·Contributions 2011년 7월 30일 (토) 16:15 (KST)

특정판 삭제 신청

한번에 많은 양을 특삭하려고 해서 그런가 오류가 나네요. 삭제 후 원하는 판만 복원하는 것은 어떨까요? -- Min's (토론) 2011년 8월 8일 (월) 19:23 (KST)

사실 전부를 삭제하셔도 무방합니다. 삭제후 제가 좋아하는 어구 하나만 살리는것도 괜찮을 것 같군요. 지난 판들에는 아무생각없이 노출했던 개인정보들이 꽤 있는듯 해서요. :) 야간비행 이야기 ·흔적 2011년 8월 9일 (화) 04:05 (KST)

'최신판' 이전 모든판에 대해 특정판 삭제를 요청하셨는데, 삭제 후 이 판을 복원하면 되나요? 아니면 다른 판을 복원하면 되나요? -- Min's (토론) 2011년 8월 10일 (수) 12:53 (KST)

그 판으로 복구하면 될 듯 합니다 :) 감사합니다. 야간비행 이야기 ·흔적 2011년 8월 10일 (수) 17:00 (KST)

완료했습니다:) -- Min's (토론) 2011년 8월 13일 (토) 01:15 (KST)

감사합니다 :) 야간비행 이야기 ·흔적 2011년 8월 13일 (토) 03:50 (KST)

휴우, 저 미국 공항 문서 전부 다 편집 했습니다.

제가 영문 위키에 들어가 번역해서 편집한 걸 올렸는데 이것도 정말 쉬운게 아니군요. 제가 운항 노선과 연계 교통 위주로 편집한 이유는 문서 내용을 강화하기 위해서 문서 내용을 살을 찌웠습니다. 앞으로 역사와 기타 내용 보강이 필요하다고 봅니다.--220.121.147.41 (토론) 2011년 9월 4일 (일) 22:48 (KST)

{{공항 목적지 목록}}과 관련하여

안녕하세요. 201KEI입니다.

일전에 건의하셨던 공항 문서 편집 지침에 {{공항 목적지 목록}} 틀을 사용하는 것과 관련해, 이제서야 편집지침의 개정을 시행하였습니다. 진작에 말씀해주셨던 일인데 이제서야 진행된 점 죄송스럽게 생각하오며, 이와 관련해 항공사의 국적을 표기하는 내용과 예시를 해당 틀 설명문서에도 삽입하였습니다. 항상 항공 문서들의 편집을 위해 힘써주시는 야간비행님(제게는 왠지 UNCIA님으로 더 익숙하네요 ^^;)께 감사드리오며, 앞으로도 잘 부탁드리겠습니다! 항상 말로만 떠들고 큰 도움이 못 되어 죄송하네요.

그럼 남은 추석 연휴 즐겁게 보내시기 바랍니다 :-D -- 201KEI (토론) 2011년 9월 12일 (월) 15:43 (KST)

인천문학경기장 분리할 필요 없습니다.

인천문학경기장을 스포츠 컴플렉스 즉 종합운동장 개념으로 주경기장 그리고 야구장, 보조경기장 분리할 수도 있지만 그것보다는 인천문학경기장 하면 주로 육상대회와 축구경기가 벌어지는 주경기장을 의미하는 동시에 이런 스포츠 컴플렉스 개념의 의미 두가지를 동시에 의미하고 있습니다. 그렇기 때문에 문학경기장 주경기장 이렇게 언론에서 지칭안 하는 것도 이런 두가지 의미로 쓰이기 때문에 그렇게 하는 것이니 굳이 문서수만 늘어나게 별도로 분리할 필요가 없습니다. 네이버 백과사전 역시 문학종합경기장 문서 하나로 되어 있지 종합경기장, 주경기장 그렇게 분리를 안 하고 있습니다. 정말 이런 식으로 따지면 위키에서 한국의 모든 종합운동장은 전부 종합운동장 문서 하나 따로 그리고 종합운동장 주경기장 문서 하나 이렇게 분리가 되어야 합니다. 한국에서 종합운동장이라는 말은 스포츠 컴플렉스 개념의 종합운동장이라는 의미와 주경기장 의미 두개를 가지고 있으므로 대표적인 잠실종합운동장 아니면 분리 안 해도 됩니다.

그리고 인천문학경기장 홈페이지 보면 전체이름이 문학월드컵경기장으로 인천월드컵경기장 혹은 문학경기장이라는 표기가 쓰입니다. 그래서 전체 포괄하는 인천문학월드컵경기장 제가 문서이동을 시킨것인데 현재 가장 많이 쓰이는 인천문학경기장으로 이동시키도록 하겠습니다. http://www.insiseol.net/institution_guidance/munhak/introduction_history.asp Footwiks (토론)

역사 보시면 정식 명칭으로 지속적으로 준공이나 착공 등의 연혁에서 인천문학종합경기장이라는 명칭을 사용하는 것을 아실수 있으실텐데요. 또한 문학경기장의 경우 대개 주경기장이 주로 사용되는 것과 다르게, 문학야구장이 상당한 저명성을 가지고 있으며, SK의 홈 구장이며, 서로 분리되어 있습니다. 현재 야구장 문서가 독립적으로 떨어져 있는 종합운동장 부지는 모두 잠실종합운동장 문서나 제가 수정했던 문학경기장처럼 관리를 해 주어야 할 것입니다. 대한민국에서 종합운동장은 Sport Complex 이지, 'stadium'을 뜻하는 것이 아닙니다. 서울 지하철 2호선의 종합운동장역의 영문명을 어떻게 지칭하나요? 'Jamsil Stadium'이 아니라 'Sports Complex'라고 번역하고 있지요. 그리고 당연히 세부 경기장은 분리를 해서 {{본문}}이나 {{참고}} 등을 사용하던지 그 하위 목록으로 분리해야죠. 시설관리공단 측에서도 굳이 '주경기장'이라고 명칭을 세분화해놓는 것이 아닙니다. 종합경기장이라고 표현하고 있지 않죠. 또한 제가 참고한 링크대로, 인천월드컵경기장을 경기장 자체 건물에서 사용하고 있는지 확인한 결과 Incheon Munhak Stadium이라고만 한 것을 볼 수 있습니다. 이건 갤러리에서도 확인 가능합니다. 로드뷰로 주경기장 주위를 돌려보셔도 Incheon Worldcup Stadium이라고 표기한 곳은 없습니다.(반면 전주월드컵 경기장은 건물 외벽에도 전주월드컵경기장Jeonju Worldcup Stadium이라고 표기하고 있습니다.)

또한 대부분 주 경기장을 의미하는 동시에 라고 말씀하셨는데, 이는 사실과 다릅니다. 제가 가리키는 문서를 찾아서 이중연결을 막기 위해 일일이 정리할 당시, 야구장의 의미로 문학경기장을 링크하는 문서들이 생각보다 많았습니다. 김경기 문서 등의 역사를 참고하시기 바랍니다. 또한 괜히 문서를 만들필요가 없다고 하셨는데, 문서는 적절한 이유가 있고 내용이 첨부가 된다면 분리해도 됩니다. 축구 프로젝트와는 관계가 없지만 대한항공이 운항하는 노선은 그 문서에 적지 않고 대한항공의 운항 노선으로 따로 정리하고 있습니다. 대표적인 잠실종합운동장 아니면 분리 안해도 된다고 하셨는데, 그것이 대표격이라고 다른 것은 분리를 하면 안된다면, 그것이야말로 형평성에 어긋나는 것 아닌가요? footwiks님의 주장대로라면 문학야구장 문서도 전체 내용이 문학경기장 문서에서 둘어가야 할 것입니다. 그것은 당연히 아니겠지요. 그리고 서명시에 물결표 네개를 치시기를 부탁드립니다. 언제 작성하셨는지 분간이 힘듭니다.

ps. 그리고, 혹시, Boojanam01님과 동일인 아니신가요? 문서 편집 행태나 서명 등에서 비슷한점이 많이 발견되어 질문드립니다 :)야간비행 이야기 ·흔적 2011년 9월 13일 (화) 11:22 (KST)

혼동할 가능성이 있어 첨언하자면, '종합운동장'이라는 명칭을 쓰고 있는 부지에 주요 스포츠 시설이 주 경기장만 있는 경우는 (즉 보조경기장 제외) 당연히 분리할 이유가 없지요. 하지만, 실내체육관, 야구장 등의 시설이 있으며, 특히 그 해당 스포츠 시설에 대한 문서가 존재하는 경우에는 분리를 해야 하는 것이 맞다고 봅니다. 이 경우 종합경기장(종합운동장) ⊃ 주 경기장이지, 종합경기장(종합운동장) = 주경기장'이 아니기 때문입니다. 문학경기장은 문학야구장이라는 주 경기장과 인지도가 대등하거나 보다 높은 시설이 있으므로, 이 경우에는 분리할 수 있는 것입니다. 비단 LG전자가 가장 인지도가 있다고 하여 LG라는 지주회사 문서에 LG생활건강이나 LG전자 같은 하위 계열사의 내용을 전부 넣지 않는 것처럼 말이죠. 그리고 문서 이동의 목적으로 미리 제가 문학경기장 내용에 넣은 임차 시설 등을 주경기장 문서에 미리 넣어두셨는데, 이는 이동이 완료된 후에나 가능한 것이지, 미리 하시면 내용에서 충돌이 일어나죠, '주경기장'문서에 야구장에 문학시어터가 있다고 이야기하는 꼴이니까요.

마지막으로, 문서에 대한 이동이나 이런 요청은 가급적 해당 문서의 토론장에서 하시기 바랍니다. 이 토론은 다른 사용자들이 못 볼 가능성이 있습니다.야간비행 이야기 ·흔적 2011년 9월 13일 (화) 11:33 (KST)

수치도 시설 현황 페이지를 확인해주세요. 50,256명이 아니라 49,084 명입니다. 어디서 해당 자료를 들고오셨는지요. 야간비행 이야기 ·흔적 2011년 9월 13일 (화) 11:36 (KST)

잠실종합운동장과 형평성이 아니고 타경기장과 형평성을 따져야지요.

종합운동장과 스타디움 개념은 제가 더 잘 알고 있고 그래서 제가 잠실종합운동장의 영어 페이지인 Jamsil Sports Complex 문서도 제가 생성했고 종합운동장이라는 개념의 문서도 제가 생성을 했습니다.

본론으로 들어가서 잠실은 종합운동장으로 분리하면서 인천은 왜 합병하자고 하는 이유는 잠실종합운동장은 주경기장, 야구장, 실내체육관, 수영장, 올림픽전시관등을 보유한 대한민국의 대표적인 스포츠 컴플렉스이고 주경기장이 잠실주경기장이나 올림픽메인스타디움 등으로 저명성이 확보되었으니 분리한 것이고 인천문학경기장은 주경기장이 저명성이 확보가 안 되었기 때문입니다.

즉 문학경기장 페이지에 주경기장, 보조경기장, 야구장 이렇게 따로 있다고 그걸 문서로 따소 생성해야 한다는 것은 근거가 안 됩니다. 대부분 사람들이 문학경기장이라고 하면 종합운동장과 메인 주경기장 두가지 의미를 가진다는 것을 알고 있고 그렇기 때문에 방송과 언론에서도 인천문학종합경기장 주경기장에서 오늘 축구 경기가 있었다고 표현 안 하고 A매치나 프로축구 관련 기록 봐도 인천문학경기장 주경기장 이렇게 표현을 안 합니다. 이것만 봐도 인천문학경기장 혹은 인천월드컵경기장이 스포츠 컴플렉스 의미면서 주경기장을 바로 지칭하는 것으로 암묵적으로 모두다 이해하고 있기 때문입니다.

그리고 제가 지난번에도 얘기했지만 그런식으로 따지면 전국 모든 경기장을 주경기장으로 분리를 해야지요. 한국에 모든 종합경기장 관련 시설페이지 한번 들어가 보세요. 종합경기장에 주경기장과 보조경기장만 딱 두개 있는 그런 곳 없습니다. 잘 알지 못해서 그런거지 전부 종합경기장 아래에 주경기장, 보조경기장, 간이 농구장, 실내체육관 등등 되어 있는데 종합경기장 문서 하나만 존재하고 그게 암묵적으로 그렇게 이해를 하고 있기 때문입니다. 형평성 따질려면 그러면 모든 한국에 있는 모든 종합경기장 문서들 전부 분리를 해야지요. 잠실종합운동장은 잠실주경기장이나 올림픽주경기장 이런 말로 지칭하는것으로 저명성이 확보가 되어 있기 때문입니다. 인천은 잠실과의 형평성이 아니고 일반적인 다른 경기장과 같은 형평성을 따라가야하고 대기업 LG와 대한항공 노선 얘기는 전혀 관계가 없지요.

요점은 인천문학종합경기장 주경기장 이렇게 지칭을 하는 것이 축구경기가 벌어질때 실제로 축구계나 언론에서 표기를 하고 저명성이 있는 것인지 그게 관건입니다. 아시겠지만 전혀 그렇게 표기를 안 하고 있고 일반 대중들도 인천문학경기장 혹은 아직도 인천월드컵경기장 이런 용어를 더 많이 쓰고 있지요. 인천문학경기장 홈페이지 역시 분류 목적으로 시설물규모에 주경기장, 야구장을 쓴것이지 인천문학경기장 주경기장이라는 말이 정식으로 쓰는 용어가 아닙니다. 아무튼 언론이나 일반 사람들에게 인천문학경기장 주경기장 이란 용어가 저명성을 확보하면 그때 분리해야 한다고 봅니다.

그리고 인천문학경기장 공식명칭은 지금 홈페이지 들어가도 불문명하니 이건 더 확인이 필요합니다. 홈페이지에는 지금도 인천월드컵경기장으로도 사용되고 인천문학종합경기장, 인천문학월드컵경기장 여러 용어가 혼용되고 있으니 이건 시설공단 측 확인 절차 밟아서 처리하면 되고 일단 문서 분리는 할 필요가 없다고 봅니다.

P.S 수치는 제가 기여한게 아니고 아무튼 합병제안 틀 달았으니 거기서 토론하고 결정하도록 합시다. 님이야말로 님이 문서 분리해서 새로 만든거니 분리가 확정되면 기여하시기 바랍니다. 저도 예전 9월달 제가 기여하기 내용으로 원래 문서로 돌려놓겠습니다. Footwiks (토론) 2011년 9월 13일 (화) 13:29 (KST)

오. 마지막 문장은 기분이 별로 좋지 군요. D: 야간비행 이야기 ·흔적 2011년 9월 13일 (화) 17:32 (KST)

아래 종합운동장도 분리해야 하는게 맞는건가요?

아무리 생각해도 님이 말하는 인천은 분리가 맞는 것이고 다른 경기장은 굳이 분리 안 해도 된다고 하는 부분에서 논리의 일관성을 찾기가 어렵고 어떤 경기장을 분리해야 하는지 감이 안 잡힙니다. 다음 종합운동장들 전부 주경기장이라는 용어도 가끔이지만 신문에도 나오고 홈페이지 보면 전부 주경기장 및 그 외 시설경기장으로 분류도 되어 있고 다른 시설들도 인천보다 더 많은데 이 경기장들 분리가 맞는건지 아니면 그냥 지금처럼 처리하는게 맞는것인지 의견 제시 좀 해 주시기 바랍니다.

춘천종합운동장 http://www.chuncheon.go.kr/open_content/open_content_05.asp?MCode=25040203 성남시시설관리공단 성남종합운동장 http://www.hi-sns.or.kr/ 탄천종합운동장 http://www.2ssc.or.kr/course/main.jsp 수원시시설관리공단 수원종합운동장 https://www.suwonfmc.or.kr/suwonfmc.asp?filename=sports Footwiks (토론) 2011년 9월 13일 (화) 22:57 (KST)

안녕하세요.

안녕하세요. 리버풀 FC 관련 글을 편집하는 유저입니다. 만들어주신 틀:축구 이적 등을 잘 사용하고 있습니다. 다만 가독성이 떨어지는 부분이 다소 있어 아쉬운데, 이점에 대해 여쭙고자 들렀으나 위키백과를 떠나셨다고 해서 안타깝습니다... 실례가 안된다면 틀을 일부 수정하겠습니다. 혹 나중에 들러주셨을 때 여기 올린 제 글을 읽으시면 언제든지 제 사용자 토론에 오셔서 의견을 올려주시면 바로 시정토록 하겠습니다. 준비하시는 시험 성과 있으시길 바라고, 좋은 하루 되세요! 닭꼬지 (토론) 2013년 8월 26일 (월) 22:29 (KST)

안녕하세요.

작성하신 사용자:Snowleopard/유저박스 목록/북패혐오라는 이름의 유저박스는, 본인이 판단하기에 유저박스로서 너무 과격하다고 판단해서, 현재 위키백과토론:유저박스/유저박스 모음/스포츠에서 편집자들의 의견을 구하는 중임을 알려드립니다. — Tablemaker (토론 · 기여) 2015년 10월 18일 (일) 07:07 (KST)