Wikipedia:削除依頼/100年の音楽 20160430
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
当該記事は一度私が本年2月にケースEを理由とした依頼を提出したのですが、私の依頼者票のみで他に賛成する意見がないとの理由で提出から2か月以上経過した4月28日に存続終了となりました。しかし本日、私の会話ページである利用者の方から「依頼が提出されていたのを失念していた。再度依頼を提出して頂けるのであれば削除票を投じたい」との申し出がありましたので、再度ケースEを理由として本依頼を提出致します。--Mee-san（会話） 2016年4月30日 (土) 08:44 (UTC) 以前の削除依頼のリンクを付与--Mee-san（会話） 2016年4月30日 (土) 08:54 (UTC)
削除 依頼者票。--Mee-san（会話） 2016年4月30日 (土) 08:44 (UTC)- 削除 依頼者氏の利用者ページに「本依頼が提出されていて、存続裁定が下った」旨の記載があり、存続裁定が下った削除依頼を（依頼対象の記事共々）みたところ、削除相当の記事であることを確認できました。そのため、ケースEでの削除が必要な状態であることは動かないと判断し、削除票を投じる次第です。もっとも、こういう作り逃げのIPがたくさんの作り逃げ記事を量産するので、こういう見落としが発生してしまうことが少なくないのではないかと思われます。何らかの対応策をPJ:PROGRAMにて検討すべき段階にあると思います（PJ非参加者を含めて合意を得るのは時間がかかったり、難しいだろうとはお舞いますが…）。--Don-hide（会話） 2016年4月30日 (土) 08:59 (UTC)
存続 gooテレビ番組関東版より検証可能のため。--Yotomu（会話） 2016年5月6日 (金) 08:45 (UTC)
コメント 内容を外部サイトで確認できるとしても、それをもって特筆性が担保されたとはいえないでしょう（gooテレビ番組では2011年下期以降の関東・関西で放送された全番組のデータが残っています）。特筆性を示す出典があるとは現段階ではいえません。--Don-hide（会話） 2016年5月14日 (土) 08:48 (UTC)
- コメント「gooテレビ番組」の事ですが他の項目でも出典元としての記述がありますが「gooニュース」もありますので。放送局の公式サイト以外での番組の情報元として信頼できるサイトでもありますので(Yahooテレビの番組情報では短期間しか掲載されない)。逆にファンサイト(一部を除く)の場合の方が独自研究扱いで出典として認めらない可能性がありますが。「gooテレビ番組」の取り扱いは放送番組プロジェクトで何らかの議論・合意が必要だと思います。--Yotomu（会話） 2016年5月20日 (金) 15:51 (UTC)
- コメント 当方は本依頼にて、「gooテレビ番組」が出典として認められないから削除という論理ではなく、出典からは依頼対象記事の番組の特筆性を示せない（出典からは単なる番組の放送データしか得られない）ということで削除だと主張しています。--Don-hide（会話） 2016年5月21日 (土) 03:33 (UTC)
- コメント ケースEによる削除の是非については、記事が百科事典的な記事に発展するか否か、で判断してください。記事を作った利用者の性質は、削除とは関係の無いことです。削除は「作り逃げ」をする利用者への対抗手段ではありません。--Bellcricket（会話） 2016年5月6日 (金) 08:49 (UTC)
- コメント 作り逃げした記事であっても、他者によって補足され、記事として最低限の体をなすのであれば、削除依頼を提出せずに済むか削除票の取り下げも考えられます。もっとも、本件はミニ枠の番組記事ですから、その特筆性が示されていないという点で削除票を投じています。--Don-hide（会話） 2016年5月14日 (土) 08:48 (UTC)
- 存続 検証可能であり、記事として最低限の体をなすと判断--高啼（会話） 2016年5月19日 (木) 17:23 (UTC)
この投票者はチェックユーザーによって不正な多重アカウント使用が判明しましたが、多重投票ではない当審議の票とコメントは有効です。--Don-hide（会話） 2016年5月29日 (日) 14:14 (UTC)
- コメント では高啼さんにお尋ねしますが、「放送リスト」節ならまだしも、「スタッフ」節はどこで検証可能なのでしょうか？--Mee-san（会話） 2016年5月20日 (金) 00:39 (UTC)
- コメント 出典（放送データ）があることと、それから特筆性が読み取れるか否かは別です。多くのミニ枠の記事が未立項もしくは削除済みとなっているのかと言われれば、ミニ枠に特筆性があることを示すのが難しいという面があるのではないかと思います。ですから、出典があることのみをもって存続とすることは、他の多くのミニ枠記事との立項基準の整合性との関係からして無理筋と考えます。--Don-hide（会話） 2016年5月21日 (土) 03:33 (UTC)
- 削除 検証不能、出典皆無に付き削除止むなし。--GOLFLF（会話） 2016年5月26日 (木) 12:15 (UTC)
- （対処）削除しました。--Muyo（会話） 2016年5月31日 (火) 12:07 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。