コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除依頼/ログ/2021年7月24日

リンクを追加

7月24日

キャッシュを破棄 - << 7月23日 - 7月24日 - 7月25日 >>

Category:関東上流江戸桜（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/大学のグループ名称にて、関東上流江戸桜という大学群がケースEにおける「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの。」として削除されたため、記事が孤立していたCategoryについても同様に削除依頼を提出します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:摂神追桃（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/大学のグループ名称にて、摂神追桃という大学群がケースEにおける「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの。」として削除されたため、記事が孤立していたCategoryについても同様に削除依頼を提出します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

エンターテインメントディレクション（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE、百科事典的な記事に成長する見込みのないもの。「"エンターテインメントディレクション"」で Google 検索しましたが、名古屋芸術大学のコース名しか用例が見つかりません。「ディレクション」は行為を指すものだと思うのですが記事は「場所」に関する説明となっていて、主題がはっきりせず改善は難しいと思います。 --Kto2038（会話） 2021年7月24日 (土) 01:36 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)多文化社会（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

「2018-08-26T05:49:30 UTC版（初版）」の全体が、「コトバンク>百科事典マイペディア」「コトバンク>ブリタニカ国際大百科事典 小項目事典」からのほぼ完全な転載であることを確認しました。記事全体が問題部分、且つ直近版でもほぼそのまま（「初版と2021-07-07T12:25:54 UTC版との差分」）にて、ケースB-1著作権侵害の虞ありとして「削除」が必要と考えます。‎--むらのくま（会話） 2021年7月24日 (土) 05:36 (UTC)[返信]

  • 削除 依頼者票--むらのくま（会話） 2021年7月24日 (土) 05:36 (UTC)[返信]
  • 削除 初版から直近版まで、ほぼ コトバンク『多文化社会』、および コトバンク『多文化社会[オーストラリア] 』の丸写しであることを確認しました。項目自体の特筆牲は認められるので、本来なら版指定削除の対象ですが、現在の記事で丸写し部分を除去すると何も残らず、記事として無意味なので一旦全削除すべきでしょう。加筆するにしても、このテーマはその辺のウェブサイトをちょこちょこ調べて適当に文章を組合せたくらいでまともな記事にできるようものではないので、このテーマに関して執筆能力のある人が、きちんと調べて自分の言葉でちゃんとした記事を書いていただけるまでは項目として残しておく必要もありません。。--Loasa（会話） 2021年7月25日 (日) 02:22 (UTC)[返信]
  • 削除 転載を確認しました。指摘されているとおり、転載を除くと成立しないため削除相当でしょう。ついでに、他国語版ではどうなっているのかと思ったので英独仏西瑞あたりをざっと見て回りましたが、概ねこの観点の話は（日本語版と同様に）多文化主義およびその関連項目に集約されている印象で、multicultural societyにあたる語が立項されている事例は発見できませんでした（多民族社会に類する語はあるのですが）。国別の事情も「Multiculturalism in どこそこ」的なタイトルの記事で記載されており、そういう観点では単独で立項させる意味自体がもともと怪しかった気もします。コトバンクでも、『多文化主義』 - コトバンクは相当数の解説があるのに、「多文化社会」についての記述は無断転載されていたものがほぼすべてですし。ケースEとまではいいませんが、本来は多文化主義とか多文化共生社会（＝日本語独特の用語）へのリダイレクトとして立項されるべきものだったのかもしれません。--シダー近藤（会話） 2021年7月28日 (水) 06:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)山口母親殺害事件（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

2021年6月2日 (水) 17:46 (UTC) の版で、加害者の実名記述。--24KWY4H9（会話） 2021年7月24日 (土) 11:08 (UTC)[返信]

  • 緊急版指定削除 依頼者票。--24KWY4H9（会話） 2021年7月24日 (土) 11:08 (UTC)[返信]
  • 存続 既に刑が執行済みの元死刑囚のため削除の必要はないと思われます。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2021年7月25日 (日) 04:38 (UTC)[返信]
    • たとえ執行済みであっても本人が生前に自ら公表していなければアウトです。ベテランユーザーであろう人がこのような支離滅裂な理由で投票をなされるのは非常に遺憾ですし残念です。--58.190.47.30 2021年8月18日 (水) 10:51 (UTC)[返信]
  • 版指定削除 加害者の実名の記載を確認しました。版指定削除として依頼に同意します。--カズマリ（会話） 2021年9月4日 (土) 01:55 (UTC)[返信]
  • コメント 緊急なのに何か月も結論が出ないのは問題だと思いますのでコメントします。この件は、実名だから削除、執行済みだから存続、と言い合っていてもまとまらないと思います。
    記事にこういった人物の実名を記載することについてはよく議論になりますが、結論がまとまったことはない、というのが私の理解です。過去の議論としてはWikipedia‐ノート:削除の方針/「ケース B-2:プライバシー問題に関して」・死亡した犯罪者の実名記載の可否について、最近ではノート:日本における被死刑執行者の一覧がありますが、前者は取り下げ、後者もまとまっていません。実名を書いたところで必ずしも理解が深まるわけではない、ということもあって、うやむやになっています。実情として最近の削除依頼では、執行から時間が経っていない実名は親族を考慮して削除、という結論が多いように思います。
    この件について、書いてもいい、と思われる要因は刑法第230条が「罰しない」としている条件にあてはまること、(池谷 2009)ではこの人物の親族は最初は取材に応じない姿勢であるものの結局は応じていること（9ページ）、(小川 2009)は題名に人物名が入っており既にプライバシーとは言いかねること、があります。また、この人物が持っていたある属性が注目されて実名が取り上げられたこともあり、実名を書けば理解が深まる要素もあります。
    一方、書いてはいけない、と思われる要因としては、(小川 2009)に「あらゆる外部からの接触を拒み」とあり（8ページ）、この人物が手記を発表したり、実名を了承して取材に応じたりしたことはなかったと思われること、(池谷 2009)も(小川 2009)も親族は仮名であることが挙げられます。
    存続票の方も削除票の方も、こうした諸要因を考慮した上で投票する、それを積み重ねて方針化するようにしないと、まとまらないと思います。--西村崇（会話） 2021年10月7日 (木) 02:33 (UTC)[返信]
  • 版指定削除 削除には賛成します。--Yotomu（会話） 2021年10月29日 (金) 07:38 (UTC)[返信]
  • 存続 ご指摘の書籍2冊（小川善照著『我思うゆえに我あり』2009年、小学館。池谷孝司編著『死刑でいいです』2009年、共同通信社。）および、小野一光『連続殺人犯』文春文庫を抜粋した文春オンライン記事を確認しました。本記事内容は少なくとも大筋では虚偽記載は無い印象ですので、元死刑囚に対する刑法上の名誉棄損は無さそうと感じます。また、本記事にはご遺族に関する記述はありませんので、ご遺族のプライバシーを侵害する虞もないでしょう。ポイントは法的に保護される「遺族の死者に対する敬愛追慕の情」を本件が侵害しているか否かかと存じます。判断基準は「死去からの経過時間」「適示事実の真偽」「記述者が虚偽と認識していたか」「適示事実の重大性」「記述行為の目的・態様・必要性」「故人の社会的地位」「遺族と故人の関係」などを総合的に考慮し「遺族の受忍限度を超えるものか」を判断する様です[1]。素人考えですが、「死刑執行が2009年（12年経過）で相応には経過」、「記事内容は大筋で虚偽は無い印象」、「百科事典作成を目的とする記述」、「事件の理解に実名記載の必要性は微妙」、「本件犯行時は少年」、「親族の一部は死刑確定後に取材に応じている」などを勘案すると、法的問題に発展する可能性は僅少で、編集上の除去を行っておけば、削除までは不要ではないかと感じます。以上より「存続」とさせて頂きました。なお、実名記載自体は不要と考えておりますので、安全側に倒して「削除」との結論に至るのであれば、そのご判断に反対するものではございません。ちなみに、同じ加害者による「大阪姉妹殺害事件」においては、死刑執行後の「Wikipedia:削除依頼/大阪姉妹殺害事件 20110424」では緊急特定版削除、2018年に「特別:転送/logid/3831431」にて即時版指定削除を経た後、「加害者実名での新設記事統合提案」は反対意見1件のみで失効した経緯もある様ですので、（私の「存続」意見とは逆の立場かもしれませんが）念のため申し添えます。--むらのくま（会話） 2021年11月6日 (土) 02:52 (UTC)[返信]
  • コメント 死者のプライバシーや名誉をどうするかは方針で決めるべきであって、個別の削除依頼で議論すべきでは？--198.54.133.89 2021年12月12日 (日) 09:39 (UTC)[返信]
  • 終了 削除に対する合意が得られていないと判断し存続終了。ただし、現行版への記載に関しては問題があるとする意見があります。同案件で依頼を再提出したいときは、「加害者氏名記載」だけではなく具体的にどのような問題があっての指摘で削除が必要であるかを明確にしてください。--以上の署名のないコメントは、アルトクール（会話・投稿記録）さんが 2021年12月31日 (金) 02:49 (UTC) に投稿したものです。[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ノート:小清水亜美（履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時版指定削除 に決定しました。

2021年7月24日(土)11:06の版に、ウルトラマンティガからの転載--110.132.157.25 2021年7月24日 (土) 11:14 (UTC)[返信]

ノートに転載を確認。版指定削除を--110.132.157.25 2021年7月25日 (日) 06:03 (UTC)[返信]

著作権侵害のおそれです--110.132.157.25 2021年7月25日 (日) 06:04 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ノート:ゴードン・ラムゼイ（履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版がノート:ラムゼイからラムズィーへの改名案からの履歴不継承転記です。--雛鳥(Hinadori) 2021年7月24日 (土) 13:27 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)後藤隆（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

http://atelierrg.com/profile/ からの転載として即時削除タグが貼られていましたが、略歴の記載には適用できません。しかし、略歴の記載の一部が外部サイトと一致することは確かなので、ケースB-1に該当するかどうかの審議が必要と思われます。削除を要するか否か審議をお願いいたします。--郊外生活（会話） 2021年7月24日 (土) 14:07 (UTC)[返信]

  • 削除 見比べると完全なコピペであり、略歴といっても単なる事実の箇条書きなどではなく「その影響により絵心を知り独学で自らの世界を開花」みたいなちょっと独特の表現がなされており、著作性はあると見る方が無難ではないでしょうか。ケースB-1としての削除相当であると判断します。--シダー近藤（会話） 2021年8月13日 (金) 05:42 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特) 林憶蓮（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

ケース B-1。2020年6月14日 (日) 19:15 (UTC) の版で記載された内容が、外部サイト[2]からの一部転載と認められる。著作権侵害の虞れにつき当該版以降の版指定削除を依頼。--Yasu（会話） 2021年7月24日 (土) 14:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/ログ/2021年7月24日&oldid=97133727」から取得