Wikipedia:削除依頼/ログ/2013年/2月第4週
2月23日
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースEのうち、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当し、特筆性 (人物)#芸能人も満たしていないため、削除を依頼いたしました。--Isamit(会話) 2013年2月22日 (金) 15:05 (UTC)[返信]
- 削除 依頼のとおり、削除票を投じます。--Isamit(会話) 2013年2月22日 (金) 15:05 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者さんを支持。特筆性に欠けると判断します。--Monkeyblue2011 (会話) 2013年2月23日 (土) 07:17 (UTC)[返信]
- 削除 特筆性は確認できません。出典皆無で、プライバシーの観点からも不適切なおそれがあります(過去の版を見るに、、誕生日は執筆者による個人的な推測のようです)。--Trca(会話) 2013年3月1日 (金) 13:09 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--さかおり(会話) 2013年3月2日 (土) 03:54 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、全削除 に決定しました。
理由はケースE: 百科事典的でない記事(および百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事)。
歌手・タレント・歌謡曲研究家とのことですが検索をかけた限り、この人物と無関係な信頼できる情報源に有意な言及が見当たらず、この点についてWikipedia:特筆性 (人物)やWikipedia:特筆性 (音楽)を参考に考えた場合、特筆性があると判断することができません。活動実績をみても、単独記事作成の根拠となるようなものは特筆すべきものは見当たりません。--Pastern(会話) 2013年2月22日 (金) 15:20 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。「音楽活動をしており、テレビやイベントに出演した経験もある大学院生」の域を出ないのではないでしょうか。--Pastern(会話) 2013年2月22日 (金) 15:20 (UTC)[返信]
- 削除 芸能人、創造的な専門家の特筆性(人物)に該当しないと考えられます。本人立項の可能性も。--べあぱーく(会話) 2013年2月22日 (金) 15:38 (UTC)[返信]
- 全削除 私人です。本名の方はB-2案件として扱うべきかもしれません。--JapaneseA(会話) 2013年2月23日 (土) 04:38 (UTC)[返信]
- 全削除 来歴だけを見ても私人の域を出ないかと。削除で妥当でしょう。--Monkeyblue2011 (会話) 2013年2月23日 (土) 07:27 (UTC)[返信]
- 全削除 新聞、著名雑誌には掲載歴がありませんでした。存命中の人物の伝記として問題があります。--メルビル(会話) 2013年2月24日 (日) 06:23 (UTC)[返信]
- 対処 リダイレクトも含め削除しました。--さかおり(会話) 2013年3月2日 (土) 04:01 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
この記事の初版[1]からある概要の文章が、amazonの紹介ページ[2]の文章と完全に一致。著作権侵害の疑いのため、こちらへ提出。
- 削除 依頼者票。初版から全ての版を削除で。--ヨッサン(会話) 2013年2月22日 (金) 19:51 (UTC)文章を修正。--ヨッサン(会話) 2013年2月22日 (金) 19:54 (UTC)[返信]
- 削除 確認しました。--GDSTCB(会話) 2013年2月22日 (金) 21:01 (UTC)[返信]
- 削除 一致を確認しました。依頼に同意いたします。--Mee-san(会話) 2013年2月23日 (土) 00:48 (UTC)[返信]
- 版指定削除 ケースB-1(転載を確認)。対象は初版より「2013年2月22日 (金) 19:45(UTC)」まで。--JapaneseA(会話) 2013年2月23日 (土) 04:40 (UTC)[返信]
- 削除 侵害部分を除去した版は定義と車種リスト、テンプレートのみのサブスタブで、残す必要を感じません。--Trca(会話) 2013年3月2日 (土) 11:06 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Muyo(会話) 2013年3月3日 (日) 12:44 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Wikipedia:削除依頼/Template:喧嘩番長で一度削除されたものだが、相変わらず登録記事数は制作会社のスパイク (ゲーム会社)と合せて7つしかなく、これならカテゴリで事足りる。改善なき再作成にあたるものと考え、依頼。
- 削除 依頼者票。--ヨッサン(会話) 2013年2月23日 (土) 01:18 (UTC)[返信]
- 存続 カテゴリとテンプレートは別物であり、相互リンクされる当該テンプレートを削除する理由はない。--Knua(会話) 2013年3月15日 (金) 15:54 (UTC)[返信]
- 削除たしか、過去に削除された記事やテンプレートが再作成された場合、内容や状況が何も変わってないなら以前の議論の結論が再び適用され、再削除すべきとなっていたはずです。
以前の削除依頼を読みましたが、カテゴリとテンプレートが別のものであることだけでは存続理由になっておりませんでした。ヨッサンさんの言葉のとおり「改善なき再作成」であるなら削除すべきだと思います。--Kurokani(会話) 2013年5月5日 (日) 09:21 (UTC)[返信] - 保留/ 存続 過去の議論結果を機械的に引用して削除しても意味が無いのでは・・・・。現在進行形で続編が作られているシリーズですので、無意味であるとは思えません。--テプラ(会話) 2013年5月12日 (日) 15:23 (UTC)[返信]
- コメント過去の議論の結論にならうのは「議論の尊重」であって、「機械的引用」といった感じのことではありませんよ。
あまり詳しくはありませんが少なくとも普通の記事の場合だと、一度削除されてから何の事情の変化も無いまま再作成された場合は即時削除が適用されます(Wikipedia:削除依頼「削除依頼が終了した後、再び同一のページにおいて何らかの問題で削除が必要になることがあります。以前の削除依頼と同一の問題ならば即時削除が可能ですが(即時削除の方針全般5)、そうでない場合(以下略)」)。
今度の削除依頼は「この程度の規模のテンプレートならカテゴリ機能で用が足りるので必要とは言えない」という趣旨で前回と全く同じものらしいですから、とりまく状況の方まで同じなら「以前の削除依頼と同一の問題」と見られてもおかしくはないのです。
こういった場合「以前削除された時とは状況がどう変化したのか」の説明責任が再作成を行った人や存続意見の人の側にある程度あるかと思うのですが、現状ではその説明が不足ぎみなのではないでしょうか。--Kurokani(会話) 2013年5月14日 (火) 11:26 (UTC)[返信]
- コメント過去の議論の結論にならうのは「議論の尊重」であって、「機械的引用」といった感じのことではありませんよ。
- 削除 テンプレートのリンクはすべてカテゴリから追えるので、相互補完になっていない。あって困るものではないが、不要といわれれば否定できない。--禁樹なずな(会話) 2013年5月15日 (水) 00:23 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者iに同意し、削除票を投じます。--山田晴通(会話) 2013年6月9日 (日) 12:55 (UTC)[返信]
- 対処 削除いたしました。過去の議論の結果を変えるだけの材料もありませんし、各位のご意見も踏まえ判断致しました--背番号9(会話) 2013年6月13日 (木) 13:51 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
第三者による検証可能な特筆性がない団体。解散していることから今後特筆性が出る可能性はほとんどない。
- 削除 依頼者票。--S-PAI(会話) 2013年2月23日 (土) 01:20 (UTC)[返信]
- 削除 出典無し。また過去に特筆すべき活動も無いようです。--Monkeyblue2011 (会話) 2013年2月23日 (土) 07:32 (UTC)[返信]
- 削除 特筆性は確認できません。内容は活動履歴のまとめと、公式サイトに関する個人的な感想らしきものだけで、百科事典的な解説はおろかまともな定義すらありません。--Trca(会話) 2013年3月1日 (金) 13:14 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--さかおり(会話) 2013年3月2日 (土) 04:15 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
リッスン? 〜Live 4 Life〜の火曜日(AKB48担当)の番組のワンコーナーのみを解説した記事で、独立した記事にするほどの特筆性がない。また、記事の内容はネタの投稿者・内容を詳細に記述したものであり、ファンサイト的内容で構成されている。以上より、ケースE(特筆性なし)として削除を提案します。
- 削除 依頼者票。--Touge(会話) 2013年2月23日 (土) 02:59 (UTC)[返信]
- 削除 独立記事にするほどでもないです。--JapaneseA(会話) 2013年2月23日 (土) 04:42 (UTC)[返信]
- 削除 一番組のコーナーのみで独立記事にするほどの特筆性無し。どうしても存続させたいのであれば、リッスン? 〜Live 4 Life〜へまとめてみてはいかがでしょうか。--Monkeyblue2011 (会話) 2013年2月23日 (土) 07:30 (UTC)[返信]
- 削除 暫定的に、リッスン? 〜Live 4 Life〜に作表してみましたので、削除しても構いません。--Pyonia(会話) 2013年2月23日 (土) 17:22 (UTC)[返信]
- コメント リッスン? 〜Live 4 Life〜は、履歴不継承です。Pyonia様は対処御願いします。どちらにせよ、リッスン? 〜Live 4 Life〜にも不要だと判断します。--JapaneseA(会話) 2013年2月23日 (土) 17:46 (UTC)[返信]
- コメント 対処いたしました。JapaneseA様ありがとうございました。--Pyonia(会話) 2013年2月23日 (土) 18:07 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--さかおり(会話) 2013年3月2日 (土) 04:22 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースEまたはB-2。2次出典なし。所属選手は私人。--JapaneseA(会話) 2013年2月23日 (土) 04:28 (UTC)[返信]
- 削除 ケースEとして依頼者票。--JapaneseA(会話) 2013年2月23日 (土) 04:28 (UTC)[返信]
- 削除 削除意見を支持します。少なくとも原現行の記事内容からは特筆性はうかがえません。--Monkeyblue2011 (会話) 2013年2月23日 (土) 07:37 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Muyo(会話) 2013年3月6日 (水) 04:02 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)バトルスピリッツ ソードアイズ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
利用者:Kimuratakenori(会話 / 投稿記録 / 記録)がらみの案件。公式サイトからの多数転載および翻案転載。
該当版 | 差分 | 転載元 | 備考 |
---|---|---|---|
2012年11月25日 (日) 01:04の版 | 差分 | [3] | |
2012年11月25日 (日) 07:18の版 | 差分 | [4] | 翻案 |
2012年12月3日 (月) 12:44の版 | 差分 | [5] | 翻案 |
2012年12月4日 (火) 07:04の版 | 差分 | [6] | ストークの記述 翻案 |
2012年12月4日 (火) 08:43の版 | 差分 | [7] | 赤の軍の記述 翻案 |
2012年12月5日 (水) 04:22の版 | 差分 | [8] | ジャスティン立花の記述 翻案 |
2013年1月12日 (土) 06:08の版 | 差分 | [9][10] | |
2013年1月12日 (土) 06:48の版 | 差分 | [11][12] | |
2013年2月10日 (日) 00:32の版 | 差分 | [13] | ストークの記述 |
2013年2月18日 (月) 13:35の版 | 差分 | [14] | 翻案 |
2013年2月19日 (火) 09:08の版 | 差分 | [15][16] | チュンの記述 翻案 |
かなりの版が巻き込まれてしまいますが、ここまでそこらじゅう転載だらけの状況では仕方が無い。著作権侵害の虞のため、 2012年11月25日 (日) 01:04から差し戻した直前の2013年2月20日 (水) 21:35の版までの特定版削除を依頼します。
- 追加
- 2013年2月26日 (火) 06:53の版(差分)から2013年2月26日 (火) 08:34 の版(差分)までで、上記転載指摘内容を含む部分の復帰が行われたため、 2013年2月26日 (火) 06:53の版から2013年2月26日 (火) 08:34版までの特定版削除を追加依頼します。--螺旋(会話) 2013年2月26日 (火) 08:45 (UTC)[返信]
- 追加2
- 2013年3月12日 (火) 09:08の版から2013年3月12日 (火) 09:36 の版(差分)で、またしても依頼対象文の復帰が行われたため、2013年3月12日 (火) 09:08の版から2013年3月12日 (火) 09:50 の版までの特定版削除を追加依頼します。--螺旋(会話) 2013年3月12日 (火) 10:07 (UTC)[返信]
- 追加3
- 2013年3月15日 (金) 10:49の版(差分)で、またまたしても依頼対象文の復帰が行われたため、該当版の特定版削除を追加依頼します。--螺旋(会話) 2013年3月15日 (金) 11:01 (UTC)[返信]
- 特定版削除 依頼者票--螺旋(会話) 2013年2月23日 (土) 04:40 (UTC)[返信]
- コメント依頼対象版を追加。--螺旋(会話) 2013年2月26日 (火) 07:41 (UTC)[返信]
- 特定版削除 記述の一致を確認。面倒だが是非もなし。--禁樹なずな(会話) 2013年2月23日 (土) 09:30 (UTC)[返信]
- 特定版削除 転載を確認。--Lanwi1(会話) 2013年2月23日 (土) 10:16 (UTC)[返信]
- 特定版削除 一連の記述について転載を確認。依頼者が指摘した版全て特定版削除やむなしですね。--利用者:Geogie(会話 / 投稿記録 / 記録) 2013年2月26日 (火) 08:48 (UTC)[返信]
- 特定版削除 転載を確認しました。--Louis XX(会話 / 投稿記録) 2013年3月16日 (土) 14:37 (UTC)[返信]
- 追加4
- 特定版削除 遅くなってすみませんが、私も皆さんの意見に賛同させていただきます。--Ruine(会話) 2013年4月2日 (火) 10:19 (UTC)[返信]
- 対処 2012年11月25日 (日) 01:04の版から2013年2月20日 (水) 21:35の版、2013年2月26日 (火) 06:53の版から2013年2月26日 (火) 08:34の版、2013年3月12日 (火) 09:08の版から2013年3月12日 (火) 09:50の版、2013年3月15日 (金) 10:49の版をバトルスピリッツ ソードアイズ/del 20130525にて削除しました--アルトクール(話/歴) 2013年5月25日 (土) 00:32 (UTC)[返信]
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2013年5月28日 (火) 05:19 (UTC)[返信]
- 対処 2012年11月25日 (日) 01:04の版から2013年2月20日 (水) 21:35の版、2013年2月26日 (火) 06:53の版から2013年2月26日 (火) 08:34の版、2013年3月12日 (火) 09:08の版から2013年3月12日 (火) 09:50の版、2013年3月15日 (金) 10:49の版をバトルスピリッツ ソードアイズ/del 20130525にて削除しました--アルトクール(話/歴) 2013年5月25日 (土) 00:32 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2010年5月1日から配信を開始している報道番組です。今回、「導入部から宣伝的表現に終始」としてとして全般4が貼られました。2年半以上前に作成され、特定版削除依頼を経ながら、そのときには宣伝についての指摘なく、そのまま今日まで存続しています。そこで、私の一存で即時削除するのではなく、複数のかたによる審議をお願いしたほうが適切かと考え、即時削除タグを除去したうえで削除依頼に提出いたしました。依頼者票は投じず、ケースAとして削除依頼します。ご審議をお願いいたします。--もかめーる(会話) 2013年2月23日 (土) 04:59 (UTC)[返信]
- 削除 宣伝目的の可能性も払拭できませんが、むしろ宣伝文句を考えなしに引き写した記事のような印象を受けました。いずれにしても、2010年7月に{{特筆性}}が貼られてから改善がなく、内容は放送内容の列挙のみですから、ケースEによる削除でよいと考えます。--Trca(会話) 2013年2月28日 (木) 18:00 (UTC)[返信]
- 削除 ネット配信番組で特筆性が認められないものの記事立項は避けてほしいと思います。--Don-hide(会話) 2013年3月1日 (金) 17:39 (UTC)[返信]
- 対処 削除いたしました。--馬屋橋(会話) 2013年3月4日 (月) 15:51 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースEのうち、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」に該当するため、削除を依頼します。
- 削除 依頼者票。理由は上記の通り。--Blue31-Eleven(会話) 2013年2月23日 (土) 05:18 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者様に同意。珍しいパターンですね--JapaneseA(会話) 2013年2月23日 (土) 05:32 (UTC)[返信]
- コメント 特に記事にする必要はないような気がします。--Isamit(会話) 2013年2月23日 (土) 06:29 (UTC)[返信]
- 削除 珍しい苗字というだけでは、単独項目にする必要はありません。記事があるのは1名だけのようですから、曖昧さ回避にする必要もありません。--Trca(会話) 2013年2月28日 (木) 18:04 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--さかおり(会話) 2013年3月2日 (土) 04:25 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースG、「ほとんどが日本語以外の言語で書かれている場合」に該当するため、削除を依頼いたしました。--Isamit(会話) 2013年2月23日 (土) 06:18 (UTC)[返信]
- 削除 依頼のとおり、削除票を投じます。--Isamit(会話) 2013年2月23日 (土) 06:18 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意。宣伝目的の疑いあり。--S-PAI(会話) 2013年2月23日 (土) 07:41 (UTC)[返信]
- 削除 ケースGとしての削除依頼を支持。--Monkeyblue2011 (会話) 2013年2月23日 (土) 07:42 (UTC)[返信]
- 削除 ケースG。--JapaneseA(会話) 2013年2月23日 (土) 08:00 (UTC)[返信]
- 削除 確認しました。依頼者さんに同意します。以前あったのですが、英語版に書こうとして間違って日本語版に書いてしまった、ということも考えられますね。--Mee-san(会話) 2013年2月26日 (火) 03:42 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--さかおり(会話) 2013年3月2日 (土) 04:28 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)海賊戦隊ゴーカイジャー - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
利用者:Kimuratakenori(会話 / 投稿記録 / 記録)がらみの案件。2013年2月6日 (水) 06:06 の版から2013年2月6日 (水) 07:24の版までの加筆(差分)が、外部Wikiサイトの[17][18][19]と公式サイトの[20][21][22][23]にある文章と一致。途中の版で問題箇所のいくつかは除去や転載の無い形への修正がされているものの、残っていた部分を2013年2月23日 (土) 06:21の版で除去。転載及び翻案転載による著作権侵害の虞のため、2013年2月6日 (水) 06:06から2013年2月23日 (土) 03:10の版までの版指定削除を依頼します。
- 版指定削除 依頼者票。--螺旋(会話) 2013年2月23日 (土) 06:40 (UTC)[返信]
- 版指定削除 記述の一致を確認。--禁樹なずな(会話) 2013年2月23日 (土) 09:34 (UTC)[返信]
- 版指定削除 転載を確認。--Lanwi1(会話) 2013年2月23日 (土) 10:23 (UTC)[返信]
- 対処 ご依頼の 2013-2-6 (水) 06:06(UCT)の版から2013-2-23 (土) 03:10(UCT)の版までの連続する47版を版指定削除しました。--さかおり(会話) 2013年3月2日 (土) 04:47 (UTC)[返信]
- 確認 依頼者指定の版が適切に削除されていることを確認しました。--Kubou(会話) 2013年3月2日 (土) 17:36 (UTC)[返信]
- 対処 ご依頼の 2013-2-6 (水) 06:06(UCT)の版から2013-2-23 (土) 03:10(UCT)の版までの連続する47版を版指定削除しました。--さかおり(会話) 2013年3月2日 (土) 04:47 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)魔法少女リリカルなのはシリーズの登場人物 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
利用者:Kimuratakenori(会話 / 投稿記録 / 記録)がらみの案件。
- 2012年12月2日 (日) 07:36の版(差分)での加筆が魔法戦記リリカルなのはForceのヴァンデイン・コーポレーションにある記述と一致。
- 2012年12月18日 (火) 13:47の版(差分)が[24]にある文章と一致。
- 2013年1月27日 (日) 12:09の版(差分)での加筆が[25][26][27]にある文章と一致。
- 2013年1月27日 (日) 12:26の版(差分)と2013年1月27日 (日) 12:29の版(差分)での加筆が[28]にある文章と一致。
- 2013年2月3日 (日) 13:47の版(差分)での加筆が[29]にある文章と一致。
GFDL違反を含む著作権侵害の虞のため、2012年12月2日 (日) 07:36の版から差し戻した直前の版である2013年2月21日 (木) 13:37の版までの特定版削除を依頼します。
- 追加
- 2013年3月1日 (金) 06:58の版(差分)で、上記魔法戦記リリカルなのはForceからの転載部分の復帰が行われたため、該当版の削除を追加依頼します。--螺旋(会話) 2013年3月1日 (金) 11:21 (UTC)[返信]
- 特定版削除--螺旋(会話) 2013年2月23日 (土) 07:33 (UTC)[返信]
- 特定版削除 一部リンクを修正しておきました。--禁樹なずな(会話) 2013年2月23日 (土) 09:48 (UTC)[返信]
- 特定版削除 転載を確認。--Lanwi1(会話) 2013年2月23日 (土) 10:17 (UTC)[返信]
- 対処 2012年12月2日 (日) 07:36 UTCから2013年2月21日 (木) 13:37 UTCまでの計28版を魔法少女リリカルなのはシリーズの登場人物/del 20130310(復元)にて特定版削除しました。技術的理由により2回(997版、558版)に分けて復元しました。--Penn Station (talk) 2013年3月10日 (日) 14:25 (UTC)[返信]
- コメント - 復帰が行われ、追加依頼した2013年3月1日 (金) 06:58の版が削除されていないのですが。--螺旋(会話) 2013年3月10日 (日) 14:33 (UTC)[返信]
- 対処 追加分の2013年3月1日 (金) 06:58 UTCの版を魔法少女リリカルなのはシリーズの登場人物/del 20130311(復元)にて特定版削除しました。技術的理由により2回(997版、557版)に分けて復元しています。--Penn Station (talk) 2013年3月10日 (日) 15:42 (UTC)[返信]
- 確認 追加依頼文含め、宣言通りの版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2013年3月11日 (月) 01:04 (UTC)[返信]
- 対処 2012年12月2日 (日) 07:36 UTCから2013年2月21日 (木) 13:37 UTCまでの計28版を魔法少女リリカルなのはシリーズの登場人物/del 20130310(復元)にて特定版削除しました。技術的理由により2回(997版、558版)に分けて復元しました。--Penn Station (talk) 2013年3月10日 (日) 14:25 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
第三者による検証可能な特筆性のない人物。アカウント名から自己宣伝の疑い。
- 削除 依頼者票。--S-PAI(会話) 2013年2月23日 (土) 07:40 (UTC)[返信]
- 削除 ケースE。宣伝と判断。2次出典を元に第3者が修正した場合は、票を撤回します。--JapaneseA(会話) 2013年2月23日 (土) 08:03 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意、ケースE及び自己宣伝(記事名と初版投稿者が同名)。--わたらせみずほ(会話) 2013年2月23日 (土) 14:17 (UTC)[返信]
- 対処 初版投稿者による白紙化により、全般8を適用し即時削除しました。--さかおり(会話) 2013年2月24日 (日) 06:25 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
利用者:Kimuratakenori(会話 / 投稿記録 / 記録)がらみの案件。2013年1月5日 (土) 14:23の版(差分)での加筆が[30]にある文章と一致。著作権侵害の虞のため、2013年1月5日 (土) 14:23から転載部分を取り除いた直前の版である2013年2月23日 (土) 05:45の版までの版指定削除を依頼します。
- 版指定削除 依頼者票。--螺旋(会話) 2013年2月23日 (土) 07:58 (UTC)[返信]
- 版指定削除 記述の一致を確認。--禁樹なずな(会話) 2013年2月23日 (土) 09:52 (UTC)[返信]
- 版指定削除 転載を確認。--Lanwi1(会話) 2013年2月23日 (土) 10:02 (UTC)[返信]
- (対処)2013年1月5日 (土) 14:23 (UTC) から 2013年2月23日 (土) 05:45 (UTC) までの30版を版指定削除しました。--山田晴通(会話) 2013年3月9日 (土) 16:56 (UTC)[返信]
- 確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2013年3月11日 (月) 00:36 (UTC)[返信]
- (対処)2013年1月5日 (土) 14:23 (UTC) から 2013年2月23日 (土) 05:45 (UTC) までの30版を版指定削除しました。--山田晴通(会話) 2013年3月9日 (土) 16:56 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースEのうち、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」に該当するため、削除を依頼します。
- 削除 依頼者票。理由は上記の通り。--Blue31-Eleven(会話) 2013年2月23日 (土) 07:57 (UTC)[返信]
- 削除 Wikipediaでなく、ウィクショナリーなどに記載すべき内容ですね。--JapaneseA(会話) 2013年2月23日 (土) 08:05 (UTC)[返信]
- 削除 初版作成者は特定商取引法についての解説をしていますが、そういう文脈で「会社所在地」について調べるということはないでしょう。また、熟語としての特別な意味・用例があるわけでなく、あらゆる物件に対して「〇〇所在地」という合成語を作れるので、ウィクショナリーにも不要です。 --Yhiroyuki(会話) 2013年2月23日 (土) 09:33 (UTC)[返信]
- 削除 説明不要なものであり、依頼理由に同意。--V&7(会話) 2013年3月1日 (金) 10:29 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Kubou(会話) 2013年3月2日 (土) 17:50 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
利用者:Kimuratakenori(会話 / 投稿記録 / 記録)がらみの案件。2012年12月29日 (土) 06:42の版から2012年12月29日 (土) 08:08の版までの加筆(差分)が、[31][32][33][34][35][36]にある文章と一致。著作権侵害の虞のため、 2012年12月29日 (土) 06:42の版から転載部分を除去した直前の版である2013年2月22日 (金) 07:21の版までの版指定削除を依頼します。
- 追加
- 2013年2月28日 (木) 09:45の版(差分)で[37]からの転載文の復帰が行われたため、2013年3月5日 (火) 06:09の版までの版の版指定削除を追加依頼します。--螺旋(会話) 2013年3月5日 (火) 06:16 (UTC)[返信]
- 版指定削除 依頼者票。--螺旋(会話) 2013年2月23日 (土) 09:06 (UTC)[返信]
- 版指定削除 記述の一致を確認。--禁樹なずな(会話) 2013年2月23日 (土) 09:54 (UTC)[返信]
- 版指定削除 転載を確認。--Lanwi1(会話) 2013年2月23日 (土) 10:01 (UTC)[返信]
- 対処 2012年12月29日 (土) 06:42 UTCから2013年2月22日 (金) 07:21 UTCまで(計47版)、および2013年2月28日 (木) 09:45 UTCから2013年3月5日 (火) 06:09 まで(計5版)をの計52版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2013年3月7日 (木) 14:54 (UTC)[返信]
- 確認 追加依頼文を含めて依頼者指定の版が適切に削除されていることを確認しました。--Kubou(会話) 2013年3月8日 (金) 14:03 (UTC)[返信]
- 対処 2012年12月29日 (土) 06:42 UTCから2013年2月22日 (金) 07:21 UTCまで(計47版)、および2013年2月28日 (木) 09:45 UTCから2013年3月5日 (火) 06:09 まで(計5版)をの計52版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2013年3月7日 (木) 14:54 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)未来ロボ ダルタニアス - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
利用者:Kimuratakenori(会話 / 投稿記録 / 記録)がらみの案件。2012年12月22日 (土) 06:10の版(差分)での加筆が[38]にある文章と一致。著作権侵害の虞のため、2012年12月22日 (土) 06:10の版から転載部分を除去した直前の版である2013年2月13日 (水) 14:05の版までの版指定削除を依頼します。
- 版指定削除 依頼者票。--螺旋(会話) 2013年2月23日 (土) 09:19 (UTC)[返信]
- 版指定削除 記述の一致を確認。--禁樹なずな(会話) 2013年2月23日 (土) 09:57 (UTC)[返信]
- 版指定削除 転載を確認。--Lanwi1(会話) 2013年2月23日 (土) 10:10 (UTC)[返信]
- (対処)依頼者指定の2012年12月22日 (土) 06:10 (UTC) から 2013年2月13日 (水) 14:05 (UTC) までの版を版指定削除しました。--Kubou(会話) 2013年3月2日 (土) 18:04 (UTC)[返信]
- 確認 ご指定の計8版が適切に版指定削除されていることを確認いたしました。--もかめーる(会話) 2013年3月4日 (月) 12:46 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆性のないロック・フェスティバルの記事。まだ1回しか行われていない上に、参加ミュージシャンもアマチュアがほとんど。現時点では藤澤有沙の記事での言及が妥当と思われる。--Tankette dd(会話) 2013年2月23日 (土) 11:06 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--Tankette dd(会話) 2013年2月23日 (土) 11:10 (UTC)[返信]
この藤ロックフェスですが、確かにまだ1度のみの開催でメジャーアーティストばかりのフェスではありませんが、第2回の開催も決定しておりますし、メジャーレーベルからCDを出しているアーティストのメンバーやテレビ東京系番組のエンディングテーマになっているバンドのメンバー、音楽イベントにてグランプリを獲得しているアーティストなどが出演しており、主催者は、メジャーアーティストのツアーメンバーであるなどがありますが、特筆性に欠けるでしょうか?--ナオキ874(会話)—以上のコメントは、ナオキ874(会話・投稿記録)さんが[2013年2月28日 (木) 10:32 (UTC)]に投稿したものです(V&7(会話)による付記)。[返信]
- 削除 このイベント自体が、信頼できる情報源における客観的な評論等で取り上げられない限り、出演者・関係者に特筆性があるだけでは、不充分です。現状では依頼者のご指摘通り、主催者の記事で簡単に言及しておけば充分と思われます。--Trca(会話) 2013年2月28日 (木) 18:10 (UTC)[返信]
- 削除 すでにお二方が仰ってる通りなんですが、試しにグーグル検索を試したところ、引用符なしでは当然のごとくフジロック・フェスティバルに関するサイトがほとんどを占め、引用符ありの場合も関係者のサイトが引っ掛かるのみで、全く特筆性がないことの裏付けになると判断しました。--準特橋本(Talk/Contribs) 2013年3月31日 (日) 11:48 (UTC)[返信]
- (対処)特筆性が示されていないものとして、削除しました。ケースE。--山田晴通(会話) 2013年4月7日 (日) 11:09 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2013年2月22日までジェロントロジー・リサーチ・グループのリストに114歳で存命人物のうち日本で3番目に長生きの女性として登録されていましたが、実際には2012年12月13日に記事が作成される前の2012年10月17日に113歳で死去(出典)していることが判明しました。既にジェロントロジー・リサーチ・グループのリストでは2012年に死亡と変更され、英語版のこのリストからも除外されています。特筆性は薄いと考えます。--121.87.202.195 2013年2月23日 (土) 11:00 (UTC)[返信]
同意です。削除していいと思います。--スガさん(会話) 2013年2月23日 (土) 13:23 (UTC)[返信]
本来記事に載らない人物だったことを考えれば、記事の削除でいいと思います。--110.132.45.6 2013年3月1日 (金) 22:45 (UTC)[返信]
- (対処)有効な投票は、スガさんさんの削除票1票だけです。既に2週間以上経過していますが積極的な存続意見はありませんので、削除しました。ケースE。なお、投票される方は、削除・存続・コメントのいずれかが分かりやすいように、できるだけ、Wikipedia:削除依頼#依頼への投票・コメント方法にあるように、行頭に「*」半角アステリスクを打った上で「(削除)/(存続)」などと書くか、多く方がなさっているように、投票アイコンを使ってください。よろしくお願いします。--山田晴通(会話) 2013年3月15日 (金) 01:50 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
公式サイトを確認しましたが、定期的なライブや地域イベント出演ぐらいしか実績がなく、特筆性が見られませんでした。--180.9.145.5 2013年2月23日 (土) 11:23 (UTC)[返信]
- 即時削除 宣伝目的として即時削除でいい。--Colocolo(会話) 2013年2月23日 (土) 13:02 (UTC)[返信]
- 削除 特筆性は確認できません。--Trca(会話) 2013年3月2日 (土) 11:09 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Muyo(会話) 2013年3月3日 (日) 12:47 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
初版より、本人が積極的に公開していることの確認できない内容の記載。その後の版で詳細が加筆されていますが、それによるとスポーツ紙がイニシャル表記で報じたものにすぎないようです。存命人物の名誉に関わることもあり、削除すべきものと考えます。なお1版のみ問題の情報が除去された版がありますが、ほぼ定義と作品リストのみとなるため、緊急性も鑑みて記事全体の削除依頼としています。問題部分を除いた百科事典的な記事が作成された場合には、版指定削除による対処にも反対しません。
- 緊急削除 依頼者票。--Trca(会話) 2013年2月23日 (土) 12:37 (UTC)[返信]
- 版指定削除 確かに現状は定義と作品リストのみに留まっていますが、北へ。#北へ。〜Diamond Dust〜とそのアニメ化作品である北へ。〜Diamond Dust Drops〜でメインヒロインを務めており、更に冠番組であるラジオどっとあい 石原絵理子のドキドキマジック♪を2004年1月から3月まで担当していたことからWikipedia:特筆性 (人物)#芸能人は満たしていると思います。--Louis XX(会話 / 投稿記録) 2013年2月26日 (火) 10:36 (UTC)[返信]
- コメント 少なくとも、2013年2月23日 (土) 12:25版以降は削除の理由がありません。本人が依頼内容に関連した事実を認めた記述を見たことがありますが、何だったか思い出せません。--Tiyoringo(会話) 2013年3月9日 (土) 11:11 (UTC)[返信]
- 対処 初版2004-11-29T10:44:33から、依頼者により差し戻される直前の2012-12-11T04:01:49 までの213版を版指定削除しました (UTC) 。不適切な個人情報である可能性が指摘されており、長期間にわたり存続意見が無いため。百科事典的でない、という点では合意ができていないため、存続としましょう。Tiyoringoさんが復帰された箇所に関しては、反対意見が無いため存続としましょう。まだ問題が解決していないと考えられる場合には、お手数ですが別件として削除依頼をお願いします。--Freetrashbox(会話) 2013年3月20日 (水) 06:50 (UTC)[返信]
- 確認 宣言通りの版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2013年3月21日 (木) 17:15 (UTC)[返信]
- 対処 初版2004-11-29T10:44:33から、依頼者により差し戻される直前の2012-12-11T04:01:49 までの213版を版指定削除しました (UTC) 。不適切な個人情報である可能性が指摘されており、長期間にわたり存続意見が無いため。百科事典的でない、という点では合意ができていないため、存続としましょう。Tiyoringoさんが復帰された箇所に関しては、反対意見が無いため存続としましょう。まだ問題が解決していないと考えられる場合には、お手数ですが別件として削除依頼をお願いします。--Freetrashbox(会話) 2013年3月20日 (水) 06:50 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2月22日に作成されたばかりの記事ですが、記事としての内容は定義文の部分しかありません。「その他」節を読む限り、麻生太郎氏への批判を目的とした立項が疑われるため、ケースE「完全に異質な記事」として削除依頼に付します。なお、株屋は証券会社へのリダイレクトになっていますが、将来的にリダイレクトを解除するにしてもこちらから転記統合などの必要性は低いと考えます。--KAMUI(会話) 2013年2月23日 (土) 13:26 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--KAMUI(会話) 2013年2月23日 (土) 13:26 (UTC)[返信]
- 削除 E。依頼者に同意。--べあぱーく(会話) 2013年2月23日 (土) 15:03 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Muyo(会話) 2013年3月3日 (日) 12:50 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Google検索では28件(実質19件)で大半がブログ。一般的に使われている語とはとても言い難く、ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」と判断して削除依頼に付します。--KAMUI(会話) 2013年2月23日 (土) 13:43 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--KAMUI(会話) 2013年2月23日 (土) 13:43 (UTC)[返信]
- 削除 KAMUIさんに同意。最後の「一般にあまり知られていない依存症である。」の一文はないでしょう。だったら「最初から書くな!」と突っ込みたくなりますね。--Mee-san(会話) 2013年2月25日 (月) 03:31 (UTC)[返信]
- 削除 前にどっかのページやテレビ番組にあったみたいに、「ウイキペディアでも取り上げられた」なんて話題のふりや宣伝文句に使われる前に消えていただきましょう。本当の中毒症状で苦しんでる人に申し訳ない。--Samasuya(会話) 2013年2月25日 (月) 06:37 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Jkr2255 2013年3月1日 (金) 23:02 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
2月22日
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースEのうち、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」および「独自の研究結果の発表」に該当し、特筆性 (人物)#芸能人も満たしておらず、検証可能性に反するため、削除を依頼いたしました。--Isamit(会話) 2013年2月21日 (木) 15:24 (UTC)[返信]
- 削除 依頼のとおり、削除票を投じます。--Isamit(会話) 2013年2月21日 (木) 15:24 (UTC)[返信]
- 削除 特筆性が示されていません--ぱたごん(会話) 2013年2月22日 (金) 11:48 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意。内容は出典皆無で、執筆者の独自研究(個人的感想)のおそれがあります。--Trca(会話) 2013年2月28日 (木) 10:27 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--さかおり(会話) 2013年3月1日 (金) 05:23 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
理由はケースE: 百科事典的でない記事(および百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事)。
チェリストの記事ですが、検索をかけた限りでは「音楽家本人から独立している複数の信頼できる情報源において、些細ではない形で取り扱われた」形跡がないなど、Wikipedia:特筆性 (音楽)からは特筆性があると判断することができません。また、市場に流通している単独名義のCDが1枚きり[39]であるなど、音楽家としての活動実績にも単独記事作成の根拠となるようなものが見当たりません。--Pastern(会話) 2013年2月21日 (木) 18:04 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--Pastern(会話) 2013年2月21日 (木) 18:04 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者さんの意見に同意。こちらの記事で紹介されているようですが、地域限定のフリーペーパーのようで特筆性を満たす物ではないと判断。--Monkeyblue2011 (会話) 2013年2月22日 (金) 07:15 (UTC)[返信]
- コメント 『月間ぶらあぼ』は無料誌ですが、新日フィルでメディア掲載情報として掲載され、読響でもクラシック情報誌への掲載としてトピックスに載せる など、クラシック界では認められている存在であると思量します。「地域限定のフリーペーパー」ではなく、信頼できる情報源に定める権威ある情報源として充分なものではないでしょうか。学術誌ではないので、徹底した査読は求められないとは思いますが。また当該記事を書いた堀江昭朗氏は、音楽之友社の『音楽の友』『ムジカノーヴァ』、音楽出版社のCDジャーナル等にも寄稿している方です。充分に専門家と看做せる方ではないでしょうか。--LudwigSK(Talk/History) 2013年2月28日 (木) 07:19 (UTC)[返信]
- 存続 LudwigSKさんの加筆や、音楽之友社などに寄稿歴のある堀江昭朗氏が『月間ぶらあぼ』に内容を掲載していることから特筆性はある程度満たしたと考えられます。--Louis XX(会話 / 投稿記録) 2013年3月15日 (金) 02:29 (UTC)[返信]
- {{存続} 今の版であれば存続でいいとおもいます。——以上の署名の無いコメントは、高卒スライダー(ノート・履歴)さんが 2013年5月2日 (木) 10:17 (UTC) に投稿したものです(山田晴通(会話)による付記)。[返信]
- (終了)削除で合意形成される見込みはありません。相当の時間が経過していることを考慮し、存続で終了とします。--山田晴通(会話) 2013年5月2日 (木) 15:46 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
第三者言及が見つからないです。記事に書いてあることも大半が検証できませんでした(例外:Musical Rody[40]、ただし一次資料)。コピーライターの業績として、1998年の森永乳業フィラデルフィアクリームチーズのコマーシャルが毎日新聞にプレスリリースとして載ってました。受賞に関しても裏が取れませんでした。「カンヌ国際映画祭銀賞」というのは、カンヌライオンズ 国際クリエイティビティ・フェスティバルのことみたいですが、公式サイトではIshiwataでは何もヒットしません[41][42]。ロンドン国際広告祭[43]、クリエイターオブザイヤー[44](多分)も公式サイトで名前をドメイン検索しましたが何も見つかりませんでした。--Bugandhoney(会話) 2013年2月21日 (木) 20:35 (UTC)[返信]
- 削除依頼者票。--Bugandhoney(会話) 2013年2月21日 (木) 20:35 (UTC)[返信]
- 削除 現状の記事は宣伝の塊です。2次出典を用いて中立的に書かない限り、削除が妥当です。--JapaneseA(会話) 2013年2月22日 (金) 03:47 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者さんの意見を支持。ネットで検索する限りで第三者からの言及も無く、現状では宣伝と判断してしかるべきかと。--Monkeyblue2011 (会話) 2013年2月22日 (金) 07:24 (UTC)[返信]
- 削除 多数受賞とあるがその作品への関わり方が不明。特筆性があることが明確に証明されていない--ぱたごん(会話) 2013年2月22日 (金) 11:52 (UTC)[返信]
- 製作に関わった広告が受賞した、というようなことかなと思うのですが、受賞年や作品名が不明なので、ニントモカントモです。--Bugandhoney(会話) 2013年2月22日 (金) 18:33 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年2月28日 (木) 17:09 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Wikipedia:特筆性 (人物)#芸能人を満たしていない俳優記事。ケースE。--60.62.17.71 2013年2月21日 (木) 21:10 (UTC)[返信]
- コメント 存命人物の伝記において、信頼できる情報源からの出典の明記がないのは問題だと思います。--Isamit(会話) 2013年2月22日 (金) 15:15 (UTC)[返信]
- 削除 舞台やローカル番組への出演歴はあるようですが、出典もなく、特筆性の基準を満たすことは確認できません。--Trca(会話) 2013年2月28日 (木) 10:32 (UTC)[返信]
- (対処)提起から相当の時間が経過していますが、有効な存続票はありません。特筆性が示されていないものとして、削除しました。ケースE。--山田晴通(会話) 2013年4月13日 (土) 02:04 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
en:Anime Expoからの履歴不継承。しかもAnime Expoがすでにある。--hyolee2/H.L.LEE 2013年2月21日 (木) 21:17 (UTC)[返信]
- (削除)既存記事との重複もあるため削除。--hyolee2/H.L.LEE 2013年2月21日 (木) 21:17 (UTC)[返信]
初めまして、アニメ・エキスポの主催団体SPJAで技術部長を務めているテイラー・ロッケと申します。 この度アニメ・エキスポの日本語Wikipediaページを記載しようとしているのですが、 色々問題が発生しているのでメールをお送りさせて頂きました。 まず、私たちのアニメ・エキスポの日本語ページ表記を「Anime Expo」でなく、 「アニメ・エキスポ」とカタカナで表記して頂くことは可能でしょうか。 既に誰かが日本語Wikipediaページにて「Anime Expo」のページを 執筆されているようですが、それは我々SPJAとは無関係です。 今回SPJAが英語のWikipediaで記載した同じ内容を 日本語にこちらが翻訳したものを載せたいのですが何度ポストしても 重複記事や英語ページの翻訳ということを理由に削除されてしまっています。 翻訳されている内容は公式のものですし、合っています。 英語のアニメ・エキスポのページからの日本語を このページにリンクして頂くことも可能でしょうか。 何卒よろしくお願い致します。 テイラー・ロッケ--以上の署名のないコメントは、Kisuka(会話・投稿記録)さんが 2013年2月23日 (土) 11:25 (UTC) に投稿したものです(ジャムリン(会話)による付記)。
- 重複はリダイレクト化が適当な場合は削除理由にはなりません。ですが、テイラー・ロッケさんのコメントが事実かどうかは判りませんが、リダイレクト化するにしても、そこから改名議論に進むにしても初版からの履歴不継承ですので、一旦は削除した方が移動にも都合が良いかと思います。まずは既存のAnime ExpoにWikipedia:翻訳のガイドライン#要約欄への記入にある正しい手順(編集する際に要約欄にen:Anime Expoのいつの版か年月日時間を記載していれば、wikipedia多言語版からの翻訳でも良いのです。)その上で、正規の手順に従って、改名提案していただきたいと思います。--ジャムリン(会話) 2013年3月12日 (火) 09:46 (UTC)[返信]
- (対処)提起から相当の時間が経過していますが、有効な存続票はありません。特筆性が示されていないものとして、削除しました。ケースE。--山田晴通(会話) 2013年4月13日 (土) 02:08 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ノート:上野警察署 (東京都)で提案しましたように、上野警察署 (東京都)を上野警察署へ改名しようと思いましたが、過去版にリダイレクトでない履歴があるので削除を依頼します。WP:DEL#C。--Jkr2255 2013年2月21日 (木) 22:58 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--Jkr2255 2013年2月21日 (木) 22:58 (UTC)[返信]
- (削除)--hyolee2/H.L.LEE 2013年2月21日 (木) 23:04 (UTC)[返信]
- 削除 確認しました。ご依頼に同意します。--Mee-san(会話) 2013年2月22日 (金) 09:58 (UTC)[返信]
- 削除 ケースC、「ページ移動の障害になる場合」に該当します。--Isamit(会話) 2013年2月22日 (金) 15:12 (UTC)[返信]
- 削除 依頼理由に同意。--V&7(会話) 2013年2月28日 (木) 10:14 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年2月28日 (木) 18:28 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
まず、ノート:日出中学校・高等学校の人物一覧を見ていただければわかるように、この項目には何回も削除依頼が提出されています。その全てが個人情報が記載されたことによるものです。また、この学校には芸能コースがある関係上、出典の無い個人情報が記載される可能性が高くなっています。過去もそうでしたし、未来にわたってもおそらくそうでしょう。現役の学生については記載されていないようですが「現役でなければプライバシー侵害にならない」というわけではありません。現状、プライバシー侵害の疑いの強い方の名前だけ除去して、版指定(または特定版)削除依頼を提出しようかと思いましたが、まったく出典が無いという現状を見るに、それでは未来永劫誰かが版指定削除依頼を提出し続けなければならないと考えます。ケース B-2:プライバシー問題に関してを理由に、削除依頼を提出します。
削除依頼者票。--Haifun999(会話) 2013年2月22日 (金) 00:17 (UTC)[返信]- コメント(存続寄り) 今後も問題が生じる可能性があるから削除、という方針がウィキペディアに存在しない為、削除対象とするのは厳しい気がします。特筆性については出典が付けば芸能人を多数輩出する学校という点で、単独記事にすることが出来るだけの質・量になると思います。尚、侵害の疑いがある人物を除去した上での版指定削除でしたら賛成します。--Mekarabeam(会話) 2013年2月22日 (金) 02:53 (UTC)[返信]
- コメント 削除理由は「ケース B-2:プライバシー問題に関して」です。また、出典が全く無いわけですから「侵害の疑いがある人」を除去するのであれば、白紙化ということになってしまいます。であるからして、記事自体を削除依頼にかけたわけです。私の言う「侵害の疑いの強い方」というのは、私がgoogle検索で調べた結果信頼の置ける出典がでてこなかった方ですので、「侵害の疑いがある人」と「侵害の疑いの強い方」は違います。全員について調べたわけではありませんし、そういうことをするつもりもありません。--Haifun999(会話) 2013年2月22日 (金) 03:25 (UTC)[返信]
- コメント 依頼者への質問ですが、「プライバシー侵害」「出典が無い」が削除の理由になるなら開成中学校・高等学校の人物一覧や東京都立日比谷高等学校の人物一覧も削除依頼に提出しなければなりません。芸能人でなくても「出典の無い個人情報が記載され」たら削除対象になります。それなのに開成中学校・高等学校の人物一覧や東京都立日比谷高等学校の人物一覧といった他の高校の人物記事は削除依頼に提出せず日出中学校・高等学校の人物一覧のみを削除依頼に提出するというのは理解に苦しみます。削除依頼に提出するなら全ての中学・高校の人物一覧記事を削除依頼に出すべきだと思います。--116.80.59.221 2013年2月22日 (金) 14:26 (UTC)[返信]
- コメント それは削除依頼でよく言われるスピード違反の論理というものではないでしょうか。それに「全ての中学・高校の人物一覧記事を削除依頼に出す」というのは強引過ぎる行動でWikipedia:腕ずくで解決しようとしないに反するものと考えます。--Haifun999(会話) 2013年2月22日 (金) 14:35 (UTC)[返信]
- 存続 不適切な記述が繰り返されるといって、記事をなくしてしまえとは暴論です。仮に本記事が削除された(または最初から立項されなかった)としましょう。すると今度は日出中学校・高等学校に不適切な記述が行われることは想像に難くない。版指定削除+保護依頼にて対応すべき案件と考えます。--Chiba ryo(会話) 2013年2月22日 (金) 19:20 (UTC)[返信]
- 版指定削除 どうも削除という意見は受け入れられないようなので、版指定削除票に切り替えます。切り替えるに当たって、出典を加えた版を作成しました。初版である2009年4月25日 (土) 15:54(UTC)の版から、出典を加える前の2013年2月22日 (金) 00:17(UTC)の版を削除依頼します。理由は依然としてケース B-2:プライバシー問題に関してです。--Haifun999(会話) 2013年2月23日 (土) 10:49 (UTC)[返信]
- コメント 私の編集が取り消され、出典が全く無い版に戻ったようですが、私自身のやってることが正しいかどうかわからなくなってきましたので、取り消しの取り消しはしないことにしておきます。--Haifun999(会話) 2013年2月23日 (土) 15:27 (UTC)[返信]
- コメント 版指定票に切り替えてから2週間ぐらいたちましたが、ひどくなる一方ですので、出典を加えた版にrvしました。--Haifun999(会話) 2013年3月8日 (金) 10:01 (UTC)[返信]
- コメント 私の編集が取り消され、出典が全く無い版に戻ったようですが、私自身のやってることが正しいかどうかわからなくなってきましたので、取り消しの取り消しはしないことにしておきます。--Haifun999(会話) 2013年2月23日 (土) 15:27 (UTC)[返信]
- 版指定削除 依頼変更、及び出典提示をありがとうございます。依頼者指定の版および差し戻しされた2013年2月23日 (土) 15:14(UTC)版、それに加え2013年2月23日 (土) 15:14(UTC)版をベースとして編集された出典の無い全ての版の削除が適切と考えます。--Mekarabeam(会話) 2013年2月24日 (日) 11:44 (UTC)[返信]
- コメント 2013年2月23日 (土) 15:14(UTC)の版から2013年3月8日 (金) 02:28(UTC)の版を依頼対象に加えます。理由は同じです。--Haifun999(会話) 2013年3月8日 (金) 10:01 (UTC)[返信]
- (対処)初版=2009年4月25日 (土) 15:54 (UTC) から 2013年2月22日 (金) 00:17 (UTC) までのうち、既に版指定削除されていた3版を除いた179版、および、2013年2月23日 (土) 15:14 (UTC) から2013年3月8日 (金) 02:28 (UTC) までの5版を版指定削除しました。--山田晴通(会話) 2013年4月13日 (土) 02:25 (UTC)[返信]
- 確認 ご指定の計184版が適切に版指定削除されていることを確認いたしました。--もかめーる(会話) 2013年4月14日 (日) 19:17 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2013年2月21日 (木) 08:54の版とその次版である2013年2月21日 (木) 13:26の版までの内容(差分)が、[45][46][47][48][49][50][51]などにある文章と一致。語尾を変えたり接続詞で繋げたりしている部分もあるが、著作製のある基本的部分は同じで翻案転載。前回依頼と同じような事案。転載及び翻案転載による著作権侵害の虞のため、該当版の削除を依頼します。
- 特定版削除 依頼者票。--螺旋(会話) 2013年2月22日 (金) 00:47 (UTC)[返信]
- 特定版削除 記述の一致を確認。--禁樹なずな(会話) 2013年2月22日 (金) 08:58 (UTC)[返信]
- 特定版削除 転載を確認。--Lanwi1(会話) 2013年2月22日 (金) 09:06 (UTC)[返信]
- 特定版削除 当該版の加筆内容と、外部サイトの記述との一致を確認。--Holic 629W<Talk∥Cont.> 2013年2月22日 (金) 09:49 (UTC)テンプレートの誤記を修正。--Holic 629W<Talk∥Cont.> 2013年2月22日 (金) 09:55 (UTC)[返信]
- 特定版削除 転載を確認しました。--Louis XX(会話 / 投稿記録) 2013年3月16日 (土) 14:34 (UTC)[返信]
- 対処 2013年2月21日 (木) 08:54 UTCから差し戻し直前の2013年2月21日 (木) 13:26 UTCまでの計2版を戦勇。/del 20130317(復元)にて特定版削除しました。--Penn Station (talk) 2013年3月17日 (日) 14:51 (UTC)[返信]
- 確認 2013-02-21T08:54:42 (UTC) と 2013-02-21T13:26:07 (UTC) の計2版(移動記録版を除く)が適切に特定版削除されていることを確認いたしました。--もかめーる(会話) 2013年3月17日 (日) 19:09 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)仮面ライダーウィザード - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2013年2月21日 (木) 14:23の版(差分)が、外部Wikiの戦隊・ライダーWikiの[52][53][54]からの転載。著作権侵害の虞のため、該当版の削除を依頼します。
- 特定版削除 依頼者票。--螺旋(会話) 2013年2月22日 (金) 01:33 (UTC)[返信]
- コメント 同様なケースとしてWikipedia:削除依頼/ドキドキ!プリキュア 20130212、Wikipedia:削除依頼/AKB0048があります。--2402:6B00:26C8:1E00:F9D4:B91:C656:FC0C 2013年2月22日 (金) 02:07 (UTC)[返信]
- 特定版削除 記述の一致を確認。--禁樹なずな(会話) 2013年2月22日 (金) 08:59 (UTC)[返信]
- 特定版削除 転載を確認。--Lanwi1(会話) 2013年2月22日 (金) 09:25 (UTC)[返信]
- 特定版削除 該当の版と外部Wikiの記事の記述が一致している事を確認。--GANEXS(会話) 2013年2月22日 (金) 09:43 (UTC)[返信]
- 特定版削除 当該版の加筆内容と、外部サイトの記述との一致を確認。--Holic 629W<Talk∥Cont.> 2013年2月22日 (金) 09:47 (UTC)テンプレートの誤記を修正。--Holic 629W<Talk∥Cont.> 2013年2月22日 (金) 09:56 (UTC)[返信]
- コメントウィザードリングの票を編集中にふと気付いたのですが、この編集[4]で復帰されているキックストライクの効果の表現がテレビ朝日公式の説明文のもの[5]と一致しております。これも転載として扱うべきでしょうか?--GANEXS(会話) 2013年2月26日 (火) 07:59 (UTC) 誤記を修正。--GANEXS(会話) 2013年2月26日 (火) 08:07 (UTC)[返信]
- コメント 今回の依頼提出内容と転載元が違うのであれば、別に依頼を提出した方がいいかと。過去に同じようなことがあって、管理者からそう指摘されました。--螺旋(会話) 2013年2月26日 (火) 08:33 (UTC)[返信]
- 対処 なぜか一律特定版削除票ですが、問題版が1版で特定版削除のメリットがあまりないため 2013-02-21T14:23:43 (UTC) を版指定削除しました。依頼の途中で指摘された別件については改めて削除依頼を行ってください。--LearningBox(会話) 2013年3月4日 (月) 07:38 (UTC)[返信]
- コメント 今回の依頼提出内容と転載元が違うのであれば、別に依頼を提出した方がいいかと。過去に同じようなことがあって、管理者からそう指摘されました。--螺旋(会話) 2013年2月26日 (火) 08:33 (UTC)[返信]
- 確認 ご指定の版が適切に版指定削除されていることを確認いたしました。--もかめーる(会話) 2013年3月4日 (月) 12:39 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除と版指定削除 に決定しました。
2013年2月21日 (木) 13:39の版2013年2月21日 (木) 13:40の版(差分)の加筆が、公式サイトのキャラクター紹介の各項目からの転載。著作権侵害の虞のため、該当版から完全な差し戻しが行われた2013年2月21日 (木) 13:41の版までの3版の特定版削除を依頼します。
- 追加
- 2013年1月27日 (日) 01:16の版(差分)での加筆公式サイト - キャラ紹介|OTHERにある文章と一致。
- 2013年1月27日 (日) 01:32の版(差分)での加筆公式サイト - キャラ紹介|研究生にある文章と一致。
- 2013年1月31日 (木) 13:54の版(差分)での加筆公式サイト - 用語集にある文章と一致。
- 2013年2月2日 (土) 05:52の版(差分)での加筆公式サイト - キャラ紹介|OTHERにある文章と一致
- 2013年2月2日 (土) 12:31の版(差分)での加筆公式サイト - キャラ紹介|OTHERにある文章と一致
- また、利用者:Kimuratakenori(会話 / 投稿記録 / 記録)によるものではないが、2013年1月10日 (木) 06:40の版(差分)でも公式サイト - キャラ紹介|研究生からの転載があり、すぐに差し戻されている。
- 転載元が同じなので、今回と同案件として2013年1月10日 (木) 06:40から差し戻された直前の2013年1月12日 (土) 02:13の版までと、2013年1月27日 (日) 01:16の版から転載部分を除去した直前の2013年2月24日 (日) 15:13の版までの版指定削除を追加依頼します。--螺旋(会話) 2013年2月27日 (水) 00:40 (UTC)[返信]
- 特定版削除 依頼者票。--螺旋(会話) 2013年2月22日 (金) 01:42 (UTC)[返信]
- コメント 対象版追加依頼。--螺旋(会話) 2013年2月27日 (水) 00:40 (UTC)[返信]
- 特定版削除 記述の一致を確認。--禁樹なずな(会話) 2013年2月22日 (金) 08:59 (UTC)[返信]
- 特定版削除 転載を確認。--Lanwi1(会話) 2013年2月22日 (金) 09:25 (UTC)[返信]
- 特定版削除 当該版の加筆内容と、外部サイトの記述との一致を確認。--Holic 629W<Talk∥Cont.> 2013年2月22日 (金) 10:00 (UTC)[返信]
全削除構わぬ、ページごと全部消せ。--119.30.201.210 2013年3月6日 (水) 11:44 (UTC) IP利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--取り消し線を追加しました。Colocolo(会話) 2013年3月7日 (木) 12:51 (UTC)[返信]- 特定版削除 該当部分のみ削除に同意します。--Colocolo(会話) 2013年3月8日 (金) 21:40 (UTC)[返信]
- 対処 以下のとおりそれぞれ特定版削除、版指定削除しました。
- 2013年2月21日 (木) 13:39 UTCから2013年2月21日 (木) 14:40 UTCまでの計3版をAKB0048/del 20130310(復元)にて特定版削除
- 2013年1月10日 (木) 06:40 UTCから2013年1月12日 (土) 02:13 UTCまでの計5版を版指定削除
- 2013年1月27日 (日) 01:16 UTCから2013年2月24日 (日) 15:13 UTCまでの計110版を版指定削除
- 確認 宣言通りの版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2013年3月11日 (月) 00:59 (UTC)[返信]
- 対処 以下のとおりそれぞれ特定版削除、版指定削除しました。
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)独占!ももクノ60分 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
上記3版について、セットリスト全体がナタリーからの無断引用を確認。通常、単純なリストの引用などでは著作権侵害は成立しませんが、MC部分や状況説明など全てが一致しており、また全イベントが同一ソースからの引用であることを考え、特定版削除が好ましいと考えます。--しすな(会話) 2013年2月22日 (金) 02:42 (UTC)[返信]
- (特定版削除) --しすな(会話) 2013年2月22日 (金) 02:42 (UTC)[返信]
- コメント 上記の版の編集を致しましたAnosolaと申します。引用の範囲が適切でなかった点を反省し、深くお詫び申し上げます。特定版削除に異論はございません。--Anosola(会話) 2013年2月22日 (金) 07:28 (UTC)[返信]
- 特定版削除 表現の一致を確認。依頼者に同意します--Louis XX(会話 / 投稿記録) 2013年5月23日 (木) 13:41 (UTC)[返信]
- 対処 初版2013-02-18T15:12:10から、依頼者により差し戻される直前の2013-02-18T15:26:09までの3版を版指定削除しました (UTC) 。--Freetrashbox(会話) 2013年6月2日 (日) 07:32 (UTC)[返信]
- 確認 ご指定の計3版が適切に版指定削除されていることを確認いたしました。--もかめーる(会話) 2013年6月2日 (日) 13:25 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)電磁戦隊メガレンジャー - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2013年2月20日 (水) 06:32の版(差分)での加筆が、[55]と[56]にある文章と一致。部分的に変えてあるものの、基本的な部分は同じで翻案転載。著作権侵害の虞のため、該当版の削除を依頼します。
- 特定版削除依頼者票。--螺旋(会話) 2013年2月22日 (金) 03:29 (UTC)[返信]
- 特定版削除 記述の一致を確認。--禁樹なずな(会話) 2013年2月22日 (金) 09:00 (UTC)[返信]
- 特定版削除 転載を確認。--Lanwi1(会話) 2013年2月22日 (金) 09:11 (UTC)[返信]
- 特定版削除 当該版の加筆内容と、外部サイトの記述との一致を確認。--Holic 629W<Talk∥Cont.> 2013年2月22日 (金) 10:01 (UTC)[返信]
- 特定版削除 ほぼ一致のため、賛成。--秋田城之介(会話) 2013年2月27日 (水) 14:51 (UTC)[返信]
- 対処 2013年2月20日 (水) 06:32 UTC以降の版を電磁戦隊メガレンジャー/del 20130301(復元)にて特定版削除しました。--Penn Station (talk) 2013年3月1日 (金) 14:56 (UTC)[返信]
- 確認 2013-02-20T06:32:30 (UTC) から 2013-02-22T03:21:20 (UTC) までの計3版(移動記録版を除く)が適切に特定版削除されていることを確認いたしました。--もかめーる(会話) 2013年3月2日 (土) 04:45 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
2013年2月22日 (金) 04:15 (UTC)版で追加された内容に「本人の政策リーフレットより転載」(左記追加内容より)されたものを含む。著作権侵害のおそれ。また、著作権上の問題がなかったとしても、政治家のページに当人の政策を第三者の検証可能な出典なしに記述することはその政治家の宣伝になると考えます(執筆者は所属政党の広報本部に所属しています)。--ひとむら(会話) 2013年2月22日 (金) 05:27 (UTC)[返信]
特定版削除依頼者票。上記版以降を。--ひとむら(会話) 2013年2月22日 (金) 05:27 (UTC) 依頼版を追記--ひとむら(会話) 2013年2月22日 (金) 05:34 (UTC)[返信]- 取り下げ 自著作の持ち込みであることが石毛氏ご呈示のリンク先に追記されたことを確認できました。他の方々の、宣伝的な記述であるというだけでは編集対応で十分との意見を受け、特定版削除依頼を取り下げいたします。--ひとむら(会話) 2013年2月26日 (火) 05:34 (UTC)[返信]
- コメント 自民党広報本部の石毛です。ご指摘の「江島潔の政策」につきまして、出典としてネット上でご確認いただけるものが現在ありません(HPを現在制作中)。従いまして、一度その部分を削除する形で、再掲載させていただいてよろしいでしょうか??--石毛喜昭 2013年2月22日 (金) 07:26 (UTC)
保留当該加筆を行った利用者:石毛喜昭(会話 / 投稿記録)氏は自由民主党広報本部の人間であることを加筆時に公表しておられます(過去に谷垣禎一の顔写真の件でライセンスの担保を行っておられる(ファイル‐ノート:Sadakazu tanigaki-02.jpg参照)ので、おそらくはその可能性が高いと思われます)。従って、当該制作リーフレットの著作権についても江島氏本人と共に(次期参院補欠選挙で公認を与えることを決めている)自由民主党にもある可能性が十分あると思われ、そうなると当該加筆は著作権侵害とは言えなくなると考えます。とはいえ、(公職選挙法でネット選挙が解禁になる見込みとは言っても)Wikipedia:中立的な観点に照らすと当該記述を残すことは少々問題があるようにも思います。いずれにしても基本的には編集対応で可能な案件(故に存続票を投じるべき案件)だと考えますが、とりあえず石毛氏により著作権関係の担保がとれるまでは保留票としておきます。--Bsx(会話) 2013年2月22日 (金) 13:37 (UTC)票修正--Bsx(会話) 2013年2月26日 (火) 11:31 (UTC)[返信]- 存続 著作権侵害ではないことの担保がとれましたので、編集対応が可能と判断し、存続票に切り替えます。--Bsx(会話) 2013年2月26日 (火) 11:31 (UTC)[返信]
全削除ケースE(成長性)。及び宣伝の恐れ。 コメント 百科事典とは調べものに使うと同時に、「読み物」でもあります。百科事典での政治家の特筆性とは、その人物が百科事典に掲載されるに相応しい伝記(この場合は存命人物伝)を「残している」ことが前提条件と考えています。未来の政策(公約など)を書くのではなく、過去の実績(伝記)を書くのがベストではないかと思います。また、多くの政治家の項目に言えることですが、その記述内容も「選挙に出て当選した。再び選挙に出て当選した」という程度の記載内容では、それは選挙ビラでも見ればいいだけですので、「伝記が無い」のと等しく思われます。伝記が少ない人物伝は特筆性に乏しいのでして、百科事典にふさわしくない項目とも考えられます。また、執筆者の方にあられましては、個人的な価値観において記載しているとみなされないよう注意なされることを切にお願い申し上げます。(この意見は、新聞に掲載された経歴がある政治家は「幾らでもいる」という現状を考慮しているだけですので、この項目に特に何かの意見があるというわけではありません)。--べあぱーく(会話) 2013年2月22日 (金) 14:43 (UTC) コメント百科事典にふさわしい記事になることを期待します。--べあぱーく(会話) 2013年2月26日 (火) 12:00 (UTC)[返信]- 削除 ケースEとして削除票を入れます。参議院補選に当選なさってから立項すべきキャリアを判断します。なお政党関係者がこの記事に関与しているようですが、wikipedia:自分自身の記事を作らないに反し、wikipedia:中立性を大きく損なうことが懸念されるため、政治分野記事に今後一切の関わりをお断り申しあげたいと思います。--Chiba ryo(会話) 2013年2月22日 (金) 23:20 (UTC)[返信]
- (特定版削除)依頼者に同意。「本人の政策リーフレットより転載」はどう考えても宜しくありません。なお、下関市長を4期14年務めており自治体の長として特筆性を認めうると考えるため「記事の削除」については明確に反対します。今回、リーフレットを元に加筆された市長としての実績(下関海響マラソンなど)については、必要ならば新聞記事などを出典として経歴に書き加えるのが妥当な線でしょう。戊辰戦争の絡みで山口県とは仲がよろしくない福島県会津若松市まで走りに行ったりと、マラソン関連だけでも色々追記出来そうだなこの人(笑)--KAMUI(会話) 2013年2月23日 (土) 10:02 (UTC)[返信]
- コメント これが初版であれば、宣伝としてケースEとするところですが。下関市長なのでそうも行かないようです。著作権侵害でない事がわかれば編集対応できるような気もします。いずれにせよ、宣伝を書いた編集者は目的外利用として投稿ブロック相当ですね。--JapaneseA(会話) 2013年2月23日 (土) 19:19 (UTC)[返信]
- コメント 自民党広報本部の石毛です。ご返答が遅くなりまして、大変失礼いたしました。
- (1)「著作権侵害」のご指摘について
- 右URLにて(自民党ホームページ内)、今回の編集のもととなった江島潔氏のリーフレットの著作権が自民党広報本部にあることを明示しましたので、ご確認ください。 http://www.jimin.jp/election/119875.html
- (2)「宣伝のおそれ」のご指摘について
- 今回の編集のうち、「政策」「下関市長としての功績」に関する部分がウィキペディアで扱う情報として好ましくないということでしたら、この部分は削除し修正させていただきたいと思います。
- (3)政治関連記事の政党関係者の編集に関して
- Chiba ryo様からご指摘いただいていますが、政治関連記事について政党関係者の編集を禁ずるようなルールがウィキペディアに存在しているのでしょうか。このようなルールが存在する場合ですが、政治関連記事に明確な誤りを確認した際にどのような手段で修正を行えば良いか、教えていただければと思います。
- もし、「中立性を害する」という意味でのご指摘でしたら、今後は「第三者の検証可能な出典」の掲載等をしっかりと行い、ルールに則った編集を行いますので、ご了解いただければと思います。合わせまして、Bsxよりご教示いただき、『Wikipedia:自分自身の記事をつくらない』および『Wikipedia:自著作物の持ち込み』を読ませていただきました。ルールを理解せぬまま今回の編集を行ったことについては、心よりお詫び申し上げます。--石毛喜昭 2013年2月25日 (月) 10:26 (UTC)[返信]
- (1)「著作権侵害」のご指摘について
- コメント 石毛氏へ一点追加のお願い。「江島潔氏のリーフレットの著作権が自民党広報本部にあること」は確認できましたが、リーフレットの表現を用いて Wikipediaへ執筆することについて自民党広報本部が許諾している旨(著作権侵害でない旨)をどこかに明示して頂けますか(「Wikipedia:自著作物の持ち込み#著作権を侵害していないことの証明方法」に則ったお願いです)。よろしくお願いします。--Bsx(会話) 2013年2月25日 (月) 11:32 (UTC)一部追記--Bsx(会話) 2013年2月25日 (月) 11:34 (UTC)[返信]
- コメント ご指摘いただきました件について、自民党ホームページ内で追加表示を致しました。ページ下部の※印をご確認いただければと思います。http://www.jimin.jp/election/119875.html --石毛喜昭 2013年2月26日 (火) 06:14 (UTC)
- コメント 自著作物の持ち込みに関してはおそらく問題なくなったと思いますが、ウィキペディアの「ライセンス」について、持込者の方はきちんと認識されているのでしょうか。ウィキペディアはGNU Free Documentation Licenseとクリエイティブ・コモンズの表示-継承の2種類のどちらを適用しても良い形でライセンスされます。これらのライセンスに共通することは、「ライセンスを満たす前提で他へ転記出来る」「改変を許す」ことです。つまり、ウィキペディアからリンクされない、他のサイトに、内容を改変されて掲載される可能性があります。これは自著作物を持ち込んだ場合も平等に適用されます。当然、ウィキペディアからの転記であることを記載することが、どちらのライセンスを適用したとしても求められますので、辿り辿れば原典に辿り着くかもしれませんが、他サイトの読者にその原典を辿るよう命令する権利も、その様な改変を禁止する権利も、貴方にはありません。投稿した時点で上記のライセンスでの提供に同意していますので(投稿ボタンの上の注意文をよくお読み下さい)。候補者の重要な政策の記述に関して、(原典の記載があるとはいえ)ウィキペディアの外で改変がされた上で掲示されたとしても何の問題も無いのであればこのまま進めて頂いて結構です。--Mekarabeam(会話) 2013年2月26日 (火) 10:13 (UTC)[返信]
- 終了著作権の問題が消失したことを受け、取り下げがなされたことから、存続とします。それ以外につきましては、必要であればノートでの議論をお願いします。KMT(会話) 2013年2月26日 (火) 13:30 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
初版の「不動産部門」の節が、この会社の概要の【不動産部門】からの転載。また、2013年2月22日 (金) 05:23版にて追加された「歴史」の節が、この会社の沿革からの転載であるため。
- 削除 依頼者票。初版から転載があるため、全削除やむなしと判断します。--利用者:Geogie(会話 / 投稿記録 / 記録) 2013年2月22日 (金) 05:33 (UTC)[返信]
- コメント 「株式会社 駅前不動産」のほうは宣伝目的を理由に即時削除されています[57]。--RvRt(会話) 2013年2月22日 (金) 05:40 (UTC)[返信]
- 即時削除宣伝目的の記事として。 なお、転載も確認。--Yo987/会話/投稿履歴 2013年2月22日 (金) 06:35 (UTC)[返信]
- 削除 特筆性の観点から削除に一票。--Monkeyblue2011 (会話) 2013年2月22日 (金) 06:43 (UTC)[返信]
- 削除 特筆性なし。宣伝で即時削除でも異議なし。--S-PAI(会話) 2013年2月22日 (金) 10:37 (UTC)[返信]
- 即時削除 宣伝目的での作成と判断します。--Kiku-zou(会話) 2013年2月22日 (金) 11:18 (UTC)[返信]
- 即時削除 本記事を含め、計4回の記事が立稿されており、宣伝目的は明らかです。作成保護を提案しておきます。--Chiba ryo(会話) 2013年2月22日 (金) 12:15 (UTC)[返信]
- 対処 全般4を適用し、即時削除いたしました。今回は削除依頼を経て即時削除となりましたので、今後に改善なき再作成が行われた際には、即時削除のうえ作成保護を設定することにいたしましょう。--もかめーる(会話) 2013年2月23日 (土) 05:53 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版より[58]からの転載。--open-box(会話) 2013年2月22日 (金) 07:01 (UTC)[返信]
- 削除 初版からの転載であり、転載を除くとサブスタブ状態になります。--open-box(会話) 2013年2月22日 (金) 07:01 (UTC)[返信]
- 削除 転載を確認。対象に特筆性はありなので今後誰かが改めて記事を執筆してくれることを期待。--Monkeyblue2011 (会話) 2013年2月22日 (金) 07:35 (UTC)[返信]
- 削除 ケースB-1(転載を確認)。問題部分を除去するとほとんど何も残らないため、削除が妥当。--JapaneseA(会話) 2013年2月23日 (土) 19:03 (UTC)[返信]
- 削除 丸写しを確認しました[59]。--V&7(会話) 2013年2月28日 (木) 10:26 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。転載元はV&7さん指摘のリンクですね。--Penn Station (talk) 2013年2月28日 (木) 16:35 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Wikipedia:削除依頼/西知山城と同様に初版より[60]からの転載。--open-box(会話) 2013年2月22日 (金) 07:07 (UTC)[返信]
- 削除 初版からであり、削除して再作成が妥当でしょう。--open-box(会話) 2013年2月22日 (金) 07:07 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者さんの意見に同意。--Monkeyblue2011 (会話) 2013年2月22日 (金) 07:38 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者と同意見。なお、余談になりますが、最初安芸国の守山城の記事かと勘違いして、記事名の付け方も問題にしようかと思いましたが、「安芸守山・城」なのですね……。--水野白楓(会話) 2013年2月22日 (金) 12:11 (UTC)[返信]
- コメント ケースB-1(転載を確認)。確実な転載部分は「北西に一段」以降なので、問題箇所を除去し、版指定削除でも良いと思います。--JapaneseA(会話) 2013年2月23日 (土) 19:09 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年2月28日 (木) 16:35 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2013年2月15日 (金) 14:59の版(差分)が[61]にある文章と一致。2013年2月17日 (日) 14:15の版(差分)が[62]にある文章と一致。両方ともWikiタイプの外部サイトだが、編集履歴を見るとWikipediaの加筆時点で既にあった文章。著作権侵害の虞のため、2013年2月15日 (金) 14:59の版から差し戻した直前の2013年2月17日 (日) 14:15の版までの特定版削除を依頼します。
- 特定版削除 依頼者票。同ユーザーの編集は他にもありますが、極短いものや転載であることが確認できない文章のため、保留。--螺旋(会話) 2013年2月22日 (金) 09:15 (UTC)[返信]
- 特定版削除 まだありましたか。--禁樹なずな(会話) 2013年2月22日 (金) 09:22 (UTC)[返信]
- 特定版削除 当該版の加筆内容と、外部サイトの記述との一致、それに加筆内容が外部サイトよりも後でなされたものである事を確認。--Holic 629W<Talk∥Cont.> 2013年2月22日 (金) 10:04 (UTC)[返信]
- 対処 2013年2月15日 (金) 14:59 UTCから2013年2月17日 (日) 14:15 UTCまでの計5版をめだかボックス/del 20130301(復元)にて特定版削除しました。※技術的理由により、3回に分けて復元しています。--Penn Station (talk) 2013年2月28日 (木) 17:38 (UTC)[返信]
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2013年3月1日 (金) 05:33 (UTC)[返信]
- 対処 2013年2月15日 (金) 14:59 UTCから2013年2月17日 (日) 14:15 UTCまでの計5版をめだかボックス/del 20130301(復元)にて特定版削除しました。※技術的理由により、3回に分けて復元しています。--Penn Station (talk) 2013年2月28日 (木) 17:38 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)特命戦隊ゴーバスターズ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2013年2月12日 (火) 13:49の版(差分)が、[63]にある文章に台詞を書き足したもの。翻案転載と特に必要の無い台詞の引用による著作権侵害の虞のため該当版から差し戻された直前の2013年2月12日 (火) 18:25 の版までの版指定削除を依頼します。
- 版指定削除 依頼者票。--螺旋(会話) 2013年2月22日 (金) 09:33 (UTC)[返信]
- 版指定削除 記述の一致を確認。--禁樹なずな(会話) 2013年2月22日 (金) 09:45 (UTC)[返信]
- 版指定削除 当該版の加筆内容と、外部サイトの記述との一致を確認。--Holic 629W<Talk∥Cont.> 2013年2月22日 (金) 10:25 (UTC)[返信]
- 版指定削除 転載を確認。--Lanwi1(会話) 2013年2月23日 (土) 10:07 (UTC)[返信]
- 対処2013年2月12日 (火) 13:49(UTC)から2013年2月12日 (火) 18:25(UTC)までの10版を版指定削除しました。--Halowand(会話) 2013年2月28日 (木) 19:33 (UTC)[返信]
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2013年3月1日 (金) 05:55 (UTC)[返信]
- 対処2013年2月12日 (火) 13:49(UTC)から2013年2月12日 (火) 18:25(UTC)までの10版を版指定削除しました。--Halowand(会話) 2013年2月28日 (木) 19:33 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
第三者による検証可能な特筆性がない企業記事。Yahoo!ショッピングや楽天市場のリンクを張っていることから宣伝も疑われる。
- 削除 依頼者票。即時削除を妨げず。--S-PAI(会話) 2013年2月22日 (金) 10:26 (UTC)[返信]
- 即時削除 ネットショッピングサイトへのリンクを貼るなど宣伝目的は明らか。即時削除の方針全般4として。--Chiba ryo(会話) 2013年2月22日 (金) 10:33 (UTC)[返信]
- 削除 ケースE(宣伝)と判断。--JapaneseA(会話) 2013年2月22日 (金) 10:37 (UTC)[返信]
- 即時削除 宣伝を意図した作成であるのは明白です。--Kiku-zou(会話) 2013年2月22日 (金) 11:20 (UTC)[返信]
- 即時削除 明らかな宣伝立項。即時削除妥当と判断します。--Mee-san(会話) 2013年2月22日 (金) 11:25 (UTC)[返信]
- 対処 全般4を適用し、即時削除いたしました。--もかめーる(会話) 2013年2月23日 (土) 05:55 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
インターネット関連の企業のようですが、特筆性もなく宣伝のための立項と思われます。検索してみると記事が作られた2010年当時は何かをしていたように思われますが[64]、現在では会社の存在もよくわかりません。提供していたというサービスは2011年に設立されたインプレスという会社が運営しているようです。なんにしてもワケのわからない無意味な記事です。
- 削除 ケースE、依頼者票。--8-hachiro(会話) 2013年2月22日 (金) 11:06 (UTC)[返信]
- 削除 ケースE(宣伝)。初版投稿者の名前が企業名と一緒。--JapaneseA(会話) 2013年2月22日 (金) 11:21 (UTC)[返信]
- 削除 調べた限りでは特筆性の基準を満たすことは確認できません。依頼文中のリンク先にあるURLもアメリカの企業のウェブサイトになっているようです。--Trca(会話) 2013年2月28日 (木) 10:54 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年2月28日 (木) 18:28 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。
2013年2月13日(水)12:08(UTC) 版で、「出身有名人」節の末尾に、(中学生)として著名活動など行っているとは見受けられない人物の氏名が加えられる。本日差し戻したので当該1版の削除審議を要請。これ以上個人を推測できる情報が記載された状態ではなく、実在しない(当市とは無関係の)人名ということもありえます。そのため編集除去にとどめるとの見解も予想できますが、依頼をとおして広くご意見を仰ぐ次第です。
- (特定版削除 または 版指定削除)依頼者個人としては念のため削除すべきと考えます。--クブクリン(会話) 2013年2月22日 (金) 12:22 (UTC)[返信]
- 特定版削除 悪戯でしょう。実在する人物かはともかく、安全側に倒して削除しておいたほうがいいかもしれません。僭越ながら、タイトルから緊急案件カテゴリに追加いたしました。--みちまん(会話) 2013年2月22日 (金) 14:08 (UTC)[返信]
- 特定版削除 編集者のIP:221.42.132.207(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)氏は悪戯を繰り返しており、今回の編集が悪戯ではないと明確に理解できないため。--べあぱーく(会話) 2013年2月22日 (金) 16:44 (UTC)[返信]
- 緊急版指定削除 ご指摘の記載を確認しました。安全側に倒して当該版の緊急版指定削除妥当と判断します。--Mee-san(会話) 2013年2月22日 (金) 22:00 (UTC)[返信]
- 緊急特定版削除 著名活動していない人物名のため。--Colocolo(会話) 2013年2月22日 (金) 23:25 (UTC)[返信]
- (対処)依頼者指定の1版(2013年2月13日(水)12:08(UTC))を緊急版指定削除しました。--多摩に暇人(会話) 2013年2月22日 (金) 23:33 (UTC)[返信]
- 確認 ご指定の版が適切に版指定削除されていることを確認いたしました。--もかめーる(会話) 2013年2月23日 (土) 05:45 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE(百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事)。特筆性の確認できない企業。内容は事業内容と沿革のみ。2009年4月に{{特筆性}}が貼られているが改善がない。
- 削除 依頼者票。--Trca(会話) 2013年2月22日 (金) 12:49 (UTC)[返信]
- 削除 特筆性が確認できませんでした。当初から問題が指摘されながら改善される気配もありません。執筆者はこの記事以外の編集がなく関係者による宣伝立項と思われてもしかたないのでは。--8-hachiro(会話) 2013年3月5日 (火) 01:18 (UTC)[返信]
- (対処)特筆性が示されていないものとして削除しました。ケースE。--山田晴通(会話) 2013年3月11日 (月) 20:45 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
漫画家さんだそうですが、無料WEBコミックに載せているだけ 検索してみてもノイズばかりで有意な第三者言及がまったくヒットしない ケース:E 百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事。として
- 削除 依頼者票--ぱたごん(会話) 2013年2月22日 (金) 14:22 (UTC)[返信]
- 削除または 即時削除 作品を連載中なのでご存命のはずですがご本人についての出典が無く存命人物の記事として問題があります。また、「幅広いジャンルで活躍し多数のコミック等を発表、企業のキャラクターデザインも勤める」とある割には検証可能な作品はレンタルブログ上のものしか無いのでご実績を検証できません。連載の場とされる「無料WEBコミック雑誌『てんてる』」もfc2レンタルサーバ上に作られた実体の明確でない運営者によるサイトです。プロジェクト:漫画家における特筆性要件も満たしておらず存続は期し難いと考えますので、ご依頼を支持いたします。加えて、作品サイトへのリンクのみ張られている点でこの作品の広報・宣伝目的も疑われますので、全般4(宣伝・広告が目的と思われるページ)を理由とする即時削除にも反対いたしません。--おきた(会話) 2013年2月23日 (土) 06:06 (UTC)[返信]
- 削除 加筆され、出典も付けられました。しかし、第三者出典がないこと、自分名義の単行本がないことから、プロジェクト:漫画家における特筆性要件は満たしていないと判断します。連載されている「無料WEBコミック雑誌『てんてる』」も、日本のウェブコミック配信サイト一覧の掲載基準を満たしていません。以上から、削除票を投じます。--Floter(会話) 2013年2月23日 (土) 12:56 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年2月28日 (木) 16:35 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
ユ・ヘジュンバンドは数日前に、Wikipedia:削除依頼/ユ・ヘジュンバンドにより百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事として削除されましたが、改善のないまま同内容のユ・ヘジュンバンド (YooHaeJoon Band)とともに再作成されました、すでに複数回即時削除テンプレートが貼付されていますが初版作成者による除去が繰り返されるため、通常の削除依頼を提出します。--Pastern(会話) 2013年2月22日 (金) 14:24 (UTC)[返信]
- 全削除依頼者票。ユ・ヘジュンバンド、ユ・ヘジュンバンド (YooHaeJoon Band)ともに全般5(改善のない再作成)として即時削除。できれば作成保護もお願いします。--Pastern(会話) 2013年2月22日 (金) 14:24 (UTC)[返信]
- (即時削除)理由はWikipedia:削除依頼/ユ・ヘジュンバンドで説明したとおり。--hyolee2/H.L.LEE 2013年2月22日 (金) 14:27 (UTC)[返信]
- 即時削除 両記事ともにWikipedia:削除依頼/ユ・ヘジュンバンドのとおり、WP:CSD#全般5です。--Isamit(会話) 2013年2月22日 (金) 15:09 (UTC)[返信]
- 対処 両記事ともWP:CSD#全般5を適用し即時削除としました。--MaximusM4(会話) 2013年2月22日 (金) 15:21 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
大学の卒業生関連カテゴリ
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
- Category:一橋大学の卒業生
- Category:東京大学の卒業生
- Category:慶應義塾大学の卒業生
- Category:日本の大学の卒業生
- Category:アジアの大学の卒業生
- Category:アジアの大学の人物
Category‐ノート:東京大学の人名一覧/削除でも指摘されているとおり、人物一覧でやるべき。大学院出身者、正規の課程でない者の場合問題にもなりかねないカテゴリ。--hyolee2/H.L.LEE 2013年2月22日 (金) 14:52 (UTC)[返信]
- 削除 Category:大学の卒業生が漏れていたので追加しました。--Seibuabina(会話) 2013年2月23日 (土) 03:33 (UTC)[返信]
- 存続 お手数をお掛けしております。「大学院出身者、正規の課程でない者の場合問題にもなりかねないカテゴリ」ということに関しましては、他言語版の場合や教員のカテゴリの場合も同じなのではないかと思っており、かつ、削除するほどの問題はないのではないかと考えております。前回のCategory:東京大学の人名一覧の議論を拝見しますと、NDRさんが「そもそも「東京大学に関係している人名(教職員・卒業生など)記事を集めたカテゴリ」が必要と思えません。すでに東京大学の人物一覧という一覧記事があります。これで十分ではないでしょうか?」とお考えになった理由はわかりませんが、削除依頼の議論では「使われていないため」や「長期未使用であるため」といった理由で削除になったように思います。しかし、使われているかどうかを判断するにはまだ早いのではないでしょうか。また、記事東京大学の人物一覧等があるということが、Category:東京大学の卒業生などが削除されるべきであることを意味するわけではないのではないかと考えております。「普通の一覧の記事を作ればカテゴリというものはそもそも不要なのではないだろうか」というのはカテゴリへの根源的な批判の一つであると思っております。しかし、標準名前空間の一覧記事にもCategory名前空間の一覧記事にも一長一短があり、(en:List of Harvard University people、en:Category:Harvard University people、オックスフォード大学の人物一覧、Category:オックスフォード大学出身の人物などのように)どちらか一方のみを選ぶ必要もないのではないかと思っております。また、Category:東京大学の教員等を削除すべきかどうかということに関するお考えを伺えますと、本件の議論はより良いものとなるのではないかと考えております。--信菱(会話) 2013年2月24日 (日) 15:06 (UTC)[返信]
- 存続 Category‐ノート:東京大学の人名一覧/削除は、2006年の議論であり、当時は東京大学卒業者の記事も今ほど多くなく、一覧記事で十分であったかもしれません。出典が示されずに東京大学卒業者としてカテゴライズされている人物がいた場合は、確認できなければ除去すればよく、肥大化した人物一覧でも同様のことが言えます。博士課程満期退学者などのことを考えれば、Category:東京大学出身の人物などの方が適当と思えるので、○○の卒業生カテゴリではなく、○○出身の人物カテゴリとするべきということであれば、削除に同意します。--Tiyoringo(会話) 2013年2月24日 (日) 21:16 (UTC)[返信]
- 存続'(上位カテゴリについて改名)' カテゴリと一覧記事には一長一短があるので、両方存置するのも1つの方法かとは思います。ただ、Category:大学の卒業生などは人物記事が多数入るとカテゴリとして有用性を失うので、Category:大学別の卒業生というような形に改名して、メタカテゴリとして運用することを明確にする必要はあるかなと思います。--Jkr2255 2013年3月1日 (金) 03:43 (UTC)[返信]
- 全削除 ここでの検討対象となっているのは、井戸端での議論「「Category:○○大学出身の人物」がほとんど使われなくなった経緯について教えてください」で言及があるように、かつてはいくつも存在していた「Category:○○大学出身の人物」が議論を経て廃止され、例外的に「Category:オックスフォード大学出身の人物」だけが残っているところで、新たに従前の事情を無視して作成されたカテゴリ群です。そもそも、「○○大学の卒業生」といった場合に、学部卒業者は明らかに該当するとして、大学院の修了者、単位取得の上での退学者、一定期間在籍の上で中途退学といった場合をどこまで「卒業生」とするかも曖昧になりますし、曖昧に「出身」とだけ書かれている資料がある場合の扱いなど面倒な判断が増えていきます。カテゴリとしては「○○大学の卒業生」よりも「○○大学出身の人物」の方が、かつて使用されていたことなどを踏まえると、より適切であると考えます。とりあえず、ここで言及されているカテゴリについてはいったんすべて削除した上で、プロジェクト:人物伝で何らかのカテゴリを設けるべきか、合意形成を行なっていくのが適切な方向であると思います。--山田晴通(会話) 2013年3月7日 (木) 07:09 (UTC)[返信]
- コメントTiyoringoさん、Jkr2255さん、山田晴通さん、ご指摘ありがとうございます。Tiyoringoさんの「Category:東京大学出身の人物などの方が適当と思えるので、○○の卒業生カテゴリではなく、○○出身の人物カテゴリとするべきということであれば、削除に同意します。」といったお考えに賛同いたします。また、Jkr2255さんの「Category:大学の卒業生は人物記事が多数入るとカテゴリとして有用性を失うので、Category:大学別の卒業生というような形に改名して、メタカテゴリとして運用することを明確にする必要はあるかなと思います。」といったお考えに賛同いたします。もし作成するとしますと、Category:大学別の卒業生はCategory:大学別の出身人物といったようになるのだろうかと思っております。山田晴通さんの「ここでの検討対象となっているのは、」「新たに従前の事情を無視して作成されたカテゴリ群です。」、「カテゴリとしては「○○大学の卒業生」よりも「○○大学出身の人物」の方が、かつて使用されていたことなどを踏まえると、より適切であると考えます。」、「とりあえず、ここで言及されているカテゴリについてはいったんすべて削除した上で、プロジェクト:人物伝で何らかのカテゴリを設けるべきか、合意形成を行なっていくのが適切な方向であると思います。」といったお考えに賛同いたします。
- プロジェクト‐ノート:人物伝でカテゴリ作成を提案したいと思っております。大学の卒業生関連のカテゴリを不適当な形で作成してしまい、そのことによって、ご迷惑をお掛けいたしております。申し訳ございませんでした。--信菱(会話) 2013年3月8日 (金) 13:02 (UTC)[返信]
- コメント 出身人物カテゴリへの移行が適切だと考えます。--Himetv 2013年3月10日 (日) 16:34 (UTC)[返信]
- コメント本件審議と関連する提案として「プロジェクト‐ノート:人物伝#「Category:○○大学出身の人物」の削除の徹底(ないしは、カテゴリの復活)について」を提起しました。--山田晴通(会話) 2013年5月28日 (火) 23:43 (UTC)[返信]
- (全削除)--hyolee2/H.L.LEE 2013年5月28日 (火) 23:52 (UTC)[返信]
- 終了 存続にしましょう。依頼から長期間経ちますが、削除するとの意見で合意されているとは言えないため。カテゴリ名は暫定的に「〇〇大学出身の人物」に変更しました。--Freetrashbox(会話) 2013年6月8日 (土) 12:34 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
2月21日
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続(リダイレクト化) に決定しました。
ケースE(百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事)。特筆性の確認できない歌手。Mi (バンド)のメンバーとしての活動はあるが、個人での特筆すべき実績・信頼できる二次資料は確認できない。2009年1月に{{特筆性}}が貼られているが改善がない。
- 削除 依頼者票。--Trca(会話) 2013年2月20日 (水) 17:27 (UTC)[返信]
- 削除 ケースEのうち「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当し、特筆性 (音楽)も満たしていないものと思われます。--Isamit(会話) 2013年2月20日 (水) 17:29 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者を支持。個人での特筆性は現在のところ感じられません。--Monkeyblue2011 (会話) 2013年2月21日 (木) 05:11 (UTC)[返信]
- 削除 現状ではMi (バンド)で言及しておけば十分です。--Kiku-zou(会話) 2013年2月22日 (金) 09:34 (UTC)[返信]
- 存続 「Mi (バンド)」へのリダイレクトに。--Bellcricket(会話) 2013年2月27日 (水) 21:45 (UTC)[返信]
- 存続 Mi (バンド)メンバーとしての特筆性があれば十分であり、個人活動での特筆性は必須条件ではなく削除に値しない。とはいえ、Mi (バンド)に記述されている分で十分に解説されているので、特筆性はあってもリダイレクト処理したほうが読者のためであると考えます。--Knua(会話) 2013年3月15日 (金) 15:43 (UTC)[返信]
- (対処)リダイレクト化の提案が続いた後、議論は止まっています。少なくとも、削除での合意は形成されていないものと判断し、Mi (バンド)へのリダイレクト化による存続とします。--山田晴通(会話) 2013年4月12日 (金) 19:04 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースEのうち、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当し、特筆性 (人物)#芸能人も満たしていないため、削除を依頼いたしました。--Isamit(会話) 2013年2月20日 (水) 17:27 (UTC)[返信]
- 削除 依頼のとおり、削除票を投じます。--Isamit(会話) 2013年2月20日 (水) 17:27 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者さんを支持します。出典となる情報も無く、特筆性も感じません。--Monkeyblue2011 (会話) 2013年2月21日 (木) 05:14 (UTC)[返信]
- 削除 特筆性があることが示されていません。--ぱたごん(会話) 2013年2月21日 (木) 11:46 (UTC)[返信]
- (対処) 削除しました。--Bellcricket(会話) 2013年2月27日 (水) 21:46 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
複数のページからのコピペ。2013年2月20日 (水) 19:45(UTC)版が間宮林蔵から、2013年2月20日 (水) 20:37(UTC)版がアンサイクロペディアの間宮 (レストラン)から、2013年2月20日 (水) 20:43(UTC)版がタミヤから。名前に関する部分のみ変更されている版もありますが、それ以外は同一であり、著作権侵害およびウィキペディアのライセンス違反のおそれ。
- 特定版削除 依頼者票。2013年2月20日 (水) 19:45(UTC)版以降を。--ひとむら(会話) 2013年2月20日 (水) 21:04 (UTC)[返信]
- 対処 ご指定の版を含む、同一人物と推定される複数アカウントによる2013年2月20日 (水) 18:34 (UTC) 以降の版をdel 20130221にて削除いたしました。--MaximusM4(会話) 2013年2月20日 (水) 21:11 (UTC) 下線部追記。--MaximusM4(会話) 2013年2月20日 (水) 21:20 (UTC)[返信]
- (確認)User:ねるとんしろながすくじらによる2013-02-20T19:45:23 (UTC)版以降の版が正しく削除されたことを確認しました。なお、MaximusM4さんのおっしゃるとおり、依頼文に無い2013-02-20T18:34:54 (UTC)から18:39:43 (UTC)までの版も削除されておりますが、これらは前記のアカウントのソックパペットであるUser:フェラーリ12345とUser:つっぱりハイスクールによる編集であり、削除して差し支えないものでありました。記事は1週間保護します。--Bellcricket(会話) 2013年2月20日 (水) 21:24 (UTC)[返信]
- 対処 ご指定の版を含む、同一人物と推定される複数アカウントによる2013年2月20日 (水) 18:34 (UTC) 以降の版をdel 20130221にて削除いたしました。--MaximusM4(会話) 2013年2月20日 (水) 21:11 (UTC) 下線部追記。--MaximusM4(会話) 2013年2月20日 (水) 21:20 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
ある学生柔道選手 20130221
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ある大学生柔道選手ですが[65]、web検索でこれくらいの件数で、中学時代の実績しかいないようです[66][67]。現段階では削除の方針ケースE(wikipedia:特筆性 (人物)#スポーツ選手を満たさない)として削除依頼致します。
- 削除 依頼者票。--Chiba ryo(会話) 2013年2月20日 (水) 21:58 (UTC)[返信]
- 削除 私人と判断。ケースEまたはケースB-2で。--JapaneseA(会話) 2013年2月21日 (木) 04:37 (UTC)[返信]
- 削除 一般アマチュアスポーツ選手。ただの一般人。スポーツ選手としてならwikipedia:特筆性 (人物)#スポーツ選手を満たして下さい。--ぱたごん(会話) 2013年2月21日 (木) 11:54 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Bellcricket(会話) 2013年2月27日 (水) 21:47 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
同時期に作成された佐藤良蔵には特筆性があると判断しましたが、その子息である本記事主題の人物は、wikipedia:特筆性 (人物)を満たさないと思われるため、削除依頼致します。
- 削除 依頼者票。--Chiba ryo(会話) 2013年2月20日 (水) 22:12 (UTC)[返信]
- 削除 削除に一票。こちらの記事が検索でヒットしましたが、著名性あるのはあくまでお父様の方だと判断。--Monkeyblue2011 (会話) 2013年2月21日 (木) 05:23 (UTC)[返信]
保留WP:BLPにおいて、信頼できる情報源からの出典の明記がないのは問題だと思います。この保留票は、削除または存続の対処を妨げません。--Isamit(会話) 2013年2月21日 (木) 07:02 (UTC)[返信]- 削除 どうみても一般人でしょう。--ぱたごん(会話) 2013年2月21日 (木) 11:51 (UTC)[返信]
- 削除 ケースEまたはB-2として。私人の記事です。--JapaneseA(会話) 2013年2月21日 (木) 13:20 (UTC)[返信]
- コメント この方に関連して八木澤マタギを語る会が作成されたようです。検索すると秋田県のサイトがヒットするようです。--みちまん(会話) 2013年2月22日 (金) 18:25 (UTC)[返信]
- コメント 同時期に作成された父:佐藤良蔵に対し、評価を頂き心から感謝申し上げます。09年八木沢マタギが途絶え、キチント歴史を残そうと決意し「秋田県企画振興部地域活力創造課活力ある農村集落づくり支援室、村役場(教育委員会)、父(良蔵)、そして私(佐藤良美)は一体となり、今日までつとめてきました。そのかいもあって、昨年、村教育委員会は集落の「狩猟用具」を有形民俗文化財として指定を致しました。これについては秋田県 生涯学習センター【美の国アクティブカレッジ「上小阿仁キャンパス」のF3、F4を11月10日(土)に上小阿仁村生涯学習センター」・・・】でもネットで公開しております。八木沢集落はマタギ村であって芸術の集落ではありません。歴史は残さなければならない。集落の文化は残さなければならない。そうしないと日本の貴重文化が消えてしまう。特に「マタギ」は日本古来の文化であって、すでにマタギは消えてしまいつつある。最初から、「佐藤良美」ではなく、八木沢マタギの歴史を後世に語り継ぐ活動「八木澤マタギを語る会 佐藤良美」とすればよかったと悔いており、今日まで支えていただいた皆さんに申し訳ないばかりではなく「先人」が築いた無形の財産に汚点を残してしまったと痛恨の極みです。本来であれば「マタギ」の文面に【会話】をするものではありません。このたびの文章表現に多大な誤解を生じ、心からお詫びいたします。「八木澤マタギを語る会代表 佐藤良美」この先も集落の歴史や文化を後世に語り伝える活動をしていきますので、何卒よろしくお願いいたします。(佐藤良美)--218.33.157.14 2013年2月25日 (月) 01:08 (UTC)[返信]
- コメント 八木澤マタギを語る会の佐藤良美さんの講演で「美の国アクティブカレッジ・上小阿仁キャンパス」F3,F4を11月10日(土)に上小阿仁村生涯学習センター」を会場に開催されました。多くの参加者から感謝の声が関係団体によせられています。ぜひご検討ください。田口(会話)--61.11.173.60 2013年2月26日 (火) 01:43 (UTC)[返信]
- コメント 脚注に佐藤良美さんの「信頼できる情報源」があります。立派だと思います。八木澤マタギを語る会の佐藤良美さんのお話を一度拝聴するつもりでおります。隆雄(会話)--61.11.173.60 2013年2月26日 (火) 01:55 (UTC)[返信]
- コメント 2年前、10月15日に佐藤良美さんは秋田市内の老人ホームで八木沢マタギを語ってくれました。熱心なお話に感動しました。亡き主人がマタギでしたので涙が流れました。長生きしてよかったと思っております。どうか応援をしてあげてください。トユ(会話)--61.11.173.60 2013年2月26日 (火) 02:03 (UTC)[返信]
- 削除 こちらの記事を拝読いたしましたが[68]、あくまでも佐藤良蔵氏の特筆性を示す記事であって、佐藤良美氏の特筆性を示すものではないと思います。--Isamit(会話) 2013年2月26日 (火) 06:46 (UTC)[返信]
- 削除 コメントで提示されたものを出典にしようという観点で[69]、および[70]を見ましたが、こちらの記事と同様であり、記事対象となっている人物に現時点で特筆性があるとは思えません。--Benpedia(会話) 2013年2月26日 (火) 07:13 (UTC)[返信]
- コメント ご指摘の脚注(1)(2)(3)は削除しました。{上小阿仁村(八木沢・萩形マタギ)}・{佐藤良蔵}の記事に際し、ご理解をいただきありがとうございました。それだけでも満足です。私の方は「残念」で心残りですが、見込みはないようですので一日も早く「削除」を希望致します。佐藤良美(会話)--218.33.157.60 2013年2月26日 (火) 08:04 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Bellcricket(会話) 2013年2月27日 (水) 21:48 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースEのうち、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当し、特筆性も満たしていないため、削除を依頼いたしました。--Isamit(会話) 2013年2月21日 (木) 06:30 (UTC)[返信]
- 削除 依頼のとおり、削除票を投じます。--Isamit(会話) 2013年2月21日 (木) 06:30 (UTC)[返信]
- 削除 ケースE(2次出典なし)。MLMのようですが、ニュースキンやアムウェイのように2次出典が無いとダメでしょう。--JapaneseA(会話) 2013年2月21日 (木) 13:18 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者さんの意見に同意。宣伝目的でしょう。--Monkeyblue2011 (会話) 2013年2月22日 (金) 08:23 (UTC)[返信]
- 削除 現状では特記すべき事績は少なく、ケースEとしての削除が妥当です。--Kiku-zou(会話) 2013年2月22日 (金) 09:37 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年2月27日 (水) 15:26 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースEのうち、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当し、特筆性も満たしていないため、削除を依頼いたしました。--Isamit(会話) 2013年2月21日 (木) 06:32 (UTC)[返信]
- 削除 依頼のとおり、削除票を投じます。--Isamit(会話) 2013年2月21日 (木) 06:32 (UTC)[返信]
- 削除 世の中にある商品・ブランドがそれだけで特筆性があるわけではありません。--ぱたごん(会話) 2013年2月21日 (木) 11:47 (UTC)[返信]
- 削除 ケースE。宣伝と判断。一ブランドで記事にするには、それ相応の2次出典が必要でしょう。--JapaneseA(会話) 2013年2月21日 (木) 13:15 (UTC)[返信]
- 削除 宣伝の疑いもあり。削除で妥当と判断。--Monkeyblue2011 (会話) 2013年2月22日 (金) 09:13 (UTC)[返信]
- 削除 当該ブランドの名はネット上で最近よく見掛けますが、だからといって特筆性が担保されている訳ではなく、ケースEとしての削除が妥当です。--Kiku-zou(会話) 2013年2月22日 (金) 10:47 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年2月27日 (水) 15:26 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
鹿児島市に本社を置く調味料の製造メーカーです。「記事名が初版投稿者アカウント名と完全一致。自社宣伝目的。」として全般4が貼られました。自社宣伝目的かどうかは削除を検討すべき点のひとつになりますが、あくまで企業紹介のレベルに留まり、即時削除に値するほどの宣伝文句が並んでいるというわけでもないように思えます。地場の中小企業ですが、創業が古いため一定の特筆性はあるのかもしれません。私には即時削除を判断できかねますので、複数のかたによる審議をお願いすべく、即時削除タグを除去したうえで削除依頼に提出いたしました。依頼者票は投じず、ケースAおよびケースEとして削除依頼します。ご審議をお願いいたします。--もかめーる(会話) 2013年2月21日 (木) 07:16 (UTC)[返信]
- コメント 初期稿は明らかに企業内部の人が立てたように見えますね。ページ名を藤安醸造㈱にしてしまった辺りからも不慣れな感じがうかがえます。もかめーるさんが修正してくださった現在のページでしたら宣伝性は薄まりましたが、あとは特筆性ですね。私は今のところ保留とさせていただきます。--Monkeyblue2011 (会話) 2013年2月21日 (木) 08:30 (UTC)[返信]
- 削除 現段階において、出典も明記されておらず、有意義な第三者の言及もないことから、削除票をいれておきます。ネットショッピングサイトへのリンクが貼られているとか(私が先ほど削除しました)、広告宣伝目的が明白です。削除審議期間中に特筆すべき記述がなされた場合には、票を差し替えることもあります。--Chiba ryo(会話) 2013年2月21日 (木) 10:25 (UTC)[返信]
- 存続 削除の方針に該当する項目があると判断できませんでした。出典を追加し、加筆いたしました。明治3年創業の老舗であり、西南戦争では薩軍と官軍により兵站として徴用されたとのことで、歴史的にも特筆性があるのではないでしょうか。--Isamit(会話) 2013年2月21日 (木) 11:19 (UTC)[返信]
- (存続)創業から140年を数え、味噌製造・醤油製造を行なう地方の老舗企業としてみれば特筆性を認めうると考えます。また、食品産業センターによる第30回食品産業優良企業等(食料局長賞・食品産業部門)として表彰されていますが、そこでも言及されている「味噌・醤油などの製造工程で発生する大豆煮汁からペプチド・アミノ酸を抽出する技術」の開発(ヤマキとの共同出願)とか。--KAMUI(会話) 2013年2月21日 (木) 11:44 (UTC)[返信]
- コメント 作成者が利害関係のない人間であれば、現状の版は迷わず存続票ですが。Wikipedia:自分自身の記事をつくらないより引用します。「もしあなたの業績などが検証可能であり、ほんとうに特筆に値し、ウィキペディアに加えるのにふさわしいようであれば、いつか他の人があなたについての記事を作成するはずです」。1度削除して誰かが作らなければそれまで、としても良いのかもしれません。--JapaneseA(会話) 2013年2月21日 (木) 13:26 (UTC)[返信]
- 存続第3者によるその後の加筆、出典が認められますので存続票を入れます。--KASEI(会話) 2013年2月21日 (木) 14:52 (UTC)[返信]
- 存続 現状の宣伝性を取り去った版であればある程度の特筆性を満たしていると判断し存続に一票。--Monkeyblue2011 (会話) 2013年2月22日 (金) 07:02 (UTC)[返信]
- 存続 初版の内容を見る限りでは露骨な宣伝目的での作成と見なされても致し方がない内容でしたが、加筆により特筆性を満足する状況となりましたので存続票とします。--Kiku-zou(会話) 2013年2月22日 (金) 10:54 (UTC)[返信]
- (終了)削除しないことにしましょう。--Bellcricket(会話) 2013年2月27日 (水) 21:49 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースEに該当する特筆性の無い企業記事。--Monkeyblue2011 (会話) 2013年2月21日 (木) 07:49 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。こちらからの転載も確認。--Monkeyblue2011 (会話) 2013年2月21日 (木) 07:53 (UTC)[返信]
- コメント 追記:確認不足でしたが即時削除を一度剥がしてるようですね・・・。--Monkeyblue2011 (会話) 2013年2月21日 (木) 08:13 (UTC)[返信]
- 削除 会社ホームページからの転載を確認しました。WP:DEL#B-1案件として削除に同意します。--Mee-san(会話) 2013年2月21日 (木) 10:01 (UTC)[返信]
- 即時削除 WP:CSD#全般9です。--Isamit(会話) 2013年2月21日 (木) 10:03 (UTC)[返信]
- 削除 ケースEとして。多分自社の宣伝でしょうが、第3者が作った可能性も捨てきれないのでB-1としての削除にも反対しません。---JapaneseA(会話) 2013年2月21日 (木) 13:28 (UTC)[返信]
- 即時削除 転載だろうがなんだろうが宣伝目的での作成であるのは明白であり、いずれにせよ即時削除という結論になります。--Kiku-zou(会話) 2013年2月22日 (金) 10:57 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年2月27日 (水) 15:26 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
「ケースB-1」に抵触する虞。初版が公式サイト([71]・キャラクター紹介ページ)からの著作権侵害および「DRACU-RIOT!」からの履歴不継承。権利侵害部分を除去してもサブスタブ程度なので削除を依頼致します(即時削除全般9は控えました)。
- 削除 依頼者票。--Facial expression (会話/投稿記録) 2013年2月21日 (木) 08:32 (UTC)依頼文の修正。--Facial expression (会話/投稿記録) 2013年2月21日 (木) 08:40 (UTC)[返信]
- 削除 転載を確認。--Trca(会話) 2013年2月26日 (火) 15:16 (UTC)[返信]
- 削除 転載を確認しました。--V&7(会話) 2013年2月27日 (水) 10:23 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年2月27日 (水) 15:26 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版である2010年9月13日 (月) 18:56(UTC)の版から、2013年2月21日 (木) 09:17(UTC)の版まで出典の無い個人情報(本名)が記載されています。現公式サイトには本名は記載されておらず、旧公式サイトを見ても、本名が記載されているのはすでに卒業したメンバー2名のみです。公開されていない個人情報である可能性が強いため、削除依頼に提出します。--Haifun999(会話) 2013年2月21日 (木) 10:19 (UTC)[返信]
- 版指定削除 依頼者票。版は上記で指定したものです。--Haifun999(会話) 2013年2月21日 (木) 10:19 (UTC)[返信]
- 削除 ケースE(2次出典なし)。2次出典がつけば 緊急版指定削除。--JapaneseA(会話) 2013年2月21日 (木) 13:31 (UTC)[返信]
- コメント ノート:K・K・いれぶんにて、個人情報を加筆された方がコメントされました。私は13名の本名を除去しましたが、同コメントでは5名の方の不確実な情報しかなく、残り8名の方の情報はありません。依然として削除の必要があることに変わりないと判断します。--Haifun999(会話) 2013年2月21日 (木) 23:40 (UTC)[返信]
- 削除 そもそもWikipedia:特筆性_(音楽)Wikipedia:特筆性_(人物)#芸能人も満たしていません。--Monkeyblue2011 (会話) 2013年2月22日 (金) 07:53 (UTC)[返信]
- (対処の予告)削除に反対する意見が無いため、このまま新たな意見が付かなければ、今から1週間後を目安に削除します。なお、この予告はそれまでの間に他の管理者が何らかの対処をすることを妨げるものではありません。--Freetrashbox(会話) 2013年3月20日 (水) 07:04 (UTC)[返信]
- 対処 予告通り、削除しました。--Freetrashbox(会話) 2013年3月30日 (土) 13:03 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
第三者による検証可能な特筆性がない企業。
- 削除 依頼者票。--S-PAI(会話) 2013年2月21日 (木) 11:17 (UTC)[返信]
- 保留 経産省運営のサイトにて同社の事例が紹介されているようですが[72]、肝心の記事内に信頼できる情報源からの出典の明記がないのは問題だと思います。この保留票は、削除または存続の対処を妨げません。--Isamit(会話) 2013年2月21日 (木) 15:33 (UTC)[返信]
- (対処)特筆性が示されていないものとして、削除しました。ケースE。--山田晴通(会話) 2013年4月30日 (火) 14:10 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
第三者による検証可能な特筆性がない企業記事。売名目的の立項の可能性も高い。
- 削除 依頼者票。即時削除でも異議なし。——以上の署名の無いコメントは、S-PAI(ノート・履歴)さんが 2013年2月21日 (木) 11:23 (UTC) に投稿したものです(Mee-san(会話) 2013年2月21日 (木) 11:26 (UTC)による付記)。[返信]
- 削除 会社自体に特筆性は感じられません。宣伝を理由とした 即時削除にも異論はありません。--Mee-san(会話) 2013年2月21日 (木) 11:30 (UTC)[返信]
- 削除 ケースE(2次出典なし)。--JapaneseA(会話) 2013年2月21日 (木) 13:35 (UTC)[返信]
- 即時削除 宣伝目的での作成であるのは明白です。--Kiku-zou(会話) 2013年2月22日 (金) 10:58 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Bellcricket(会話) 2013年2月27日 (水) 21:51 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
第三者による検証可能な特筆性がない人物記事。宣伝目的の立項の可能性も大。
- 削除 依頼者票。即時削除でも異議なし。--S-PAI(会話) 2013年2月21日 (木) 11:43 (UTC)[返信]
- 削除 ケースE(2次出典なし)。--JapaneseA(会話) 2013年2月21日 (木) 13:37 (UTC)[返信]
- 削除 ケースEのうち「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当し、特筆性 (人物)も満たしていないものと思われます。--Isamit(会話) 2013年2月21日 (木) 15:33 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Bellcricket(会話) 2013年2月27日 (水) 21:51 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
内容のほとんどが目次項目の羅列。削除方針のケースEに相当と判断。
- 削除 依頼者票。--ぶるない(会話) 2013年2月21日 (木) 11:38 (UTC)[返信]
- 存続 削除の方針に該当する項目があると判断できませんでした。--Isamit(会話) 2013年2月21日 (木) 15:36 (UTC)[返信]
- コメント 書物の目次項目を列挙することは「百科事典的」なのでしょうか? Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかの中には「ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありません」という項目もあります。仮に指摘した箇所を本項から削除した場合、あとに残るのは宮脇氏個人の項目への記載で十分な分量ではないでしょうか。--ぶるない(会話) 2013年2月26日 (火) 08:44 (UTC)[返信]
- 削除 記事を確認しましたが、書籍の解説ならともかく、単に目次項目を羅列したものを存続させるのは無理がありすぎます。よって依頼者さんに同意します(Wikipediaは書籍のデータベースではない)。--Mee-san(会話) 2013年3月1日 (金) 09:42 (UTC)[返信]
- 削除 現状ではケースEに該当します。単独項目とすべく出典も見つかりませんでした。--Floter(会話) 2013年4月14日 (日) 13:47 (UTC)[返信]
- 対処完全に異質な記事として削除しました。--Halowand(会話) 2013年4月15日 (月) 05:47 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
第三者による検証可能な特筆性が乏しいプロジェクト。
- 削除 依頼者票。--S-PAI(会話) 2013年2月21日 (木) 11:39 (UTC)[返信]
- 削除 ケースE(宣伝)。--JapaneseA(会話) 2013年2月21日 (木) 13:40 (UTC)[返信]
- 保留 信頼できる情報源からの出典の明記がないのは問題だと思います。特に「環境省より共同で受託し実証実験として実施されている」ことの出典が必要です。この保留票は、削除または存続の対処を妨げません。--Isamit(会話) 2013年2月21日 (木) 15:46 (UTC)[返信]
- コメント 「環境省より共同で受託し実証実験として実施されている」は自動車新聞社のサイトで報道されています(参考)。--Kiku-zou(会話) 2013年2月22日 (金) 11:06 (UTC)[返信]
- (対処)提起から相当の時間が経過していますが、有効な存続票はありません。特筆性が示されていないものとして、削除しました。ケースE。--山田晴通(会話) 2013年4月13日 (土) 01:57 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
第三者による検証可能な特筆性がない企業記事。
- 削除 依頼者票。--S-PAI(会話) 2013年2月21日 (木) 11:40 (UTC)[返信]
- 削除 ケースE(2次出典なし)。--JapaneseA(会話) 2013年2月21日 (木) 13:38 (UTC)[返信]
- 保留 信頼できる情報源からの出典の明記がないのは問題だと思います。特に『「EVタクシーの実用化促進と運用方法確立のための実証研究」が、環境省「平成23年度地球温暖化対策技術開発等事業」に採択された』という出典が必要です。この保留票は、削除または存続の対処を妨げません。--Isamit(会話) 2013年2月21日 (木) 15:45 (UTC)[返信]
- コメント Isamit様ご指摘の事象は自動車新聞社のサイトで報道されています(参考)。--Kiku-zou(会話) 2013年2月22日 (金) 11:14 (UTC)[返信]
- (対処)提起から相当の時間が経過していますが、有効な存続票はありません。特筆性が示されていないものとして、削除しました。ケースE。--山田晴通(会話) 2013年4月13日 (土) 01:59 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
第三者による検証可能な特筆性がないホテル記事。宣伝目的の可能性もあり。
- 削除 依頼者票。即時削除を妨げず。--S-PAI(会話) 2013年2月21日 (木) 12:56 (UTC)[返信]
- 削除 ケースE(2次出典なし)。--JapaneseA(会話) 2013年2月21日 (木) 13:41 (UTC)[返信]
- 削除 レンブラントホテル大分とは異なり、信頼できる情報源からの出典の明記がないため、特筆性があるとは判断できませんでした。--Isamit(会話) 2013年2月21日 (木) 15:49 (UTC)[返信]
- 削除 一応、『ホテルレストラン』という業界誌で紹介された事はあるようです(参考)が、単独記事にする程のレベルではなく、ケースEとしての削除が妥当です。もっとも個店記事よりも運営企業である「レンブラントホテルホールディングス」を作成するのが先決の筈ですが。--Kiku-zou(会話) 2013年2月22日 (金) 09:48 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Bellcricket(会話) 2013年2月27日 (水) 21:52 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(緊特)奈良小1女児殺害事件 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
2013年2月21日 (木) 02:39(UTC)と2013年2月21日 (木) 02:45(UTC)がケース B-2「犯罪の被疑者名または被告名または元被告名」に該当
緊急版指定削除依頼者票。--あな34(須魔寺横行)(会話) 2013年2月21日 (木) 12:09 (UTC) 等。[返信]- 緊急版指定削除 ケースB-2です。ご指定の版に緊急版指定削除票を投じます。--Isamit(会話) 2013年2月21日 (木) 15:38 (UTC)[返信]
- 存続 刑死した死刑囚なので、「元服役囚に、服役囚であった事実を公開されない権利」は消滅する。死者のプライバシー権は、その遺族が遺族感情を著しく損なう場合を除いては、存命人物と比較して限定される。『事件の特異性と、社会に与えた広範な影響が本人の名前と不可分の状態で多くの人々に記憶されており、今後も長年にわたりその状況が変化しないと考えられる。』Spinningcat氏 2006年1月24日 (火) 12:09 (UTC)[1]の発言を踏襲。以上のことから総合的に判断して存続すべき。今後、「刑死した死刑囚」の扱いについて、削除の方針「ケース B-2:プライバシー問題に関して」を再検討すべきである(他言語版での動向も含めて検討すべき)--Kyuri1449(会話) 2013年2月21日 (木) 15:58 (UTC)[返信]
- コメント 概ねKyuri1449氏の意見には賛成なんですけど、この削除依頼は、直近でWikipedia:削除依頼/ある死刑執行者の実名記載を踏まえて出しました。これが削除であるなら、こちらが削除されない理由は見当たらないように思えます。--あな34(須魔寺横行)(会話) 2013年2月22日 (金) 16:34 (UTC)[返信]
- 緊急版指定削除 過去の死刑被執行者だけでなく、死亡した犯罪者についてもケースB-2が適用されているのは、Wikipedia:削除依頼/徳島・淡路父子放火殺人事件2を見ても明らかです。今回の人物の場合、東京・埼玉連続幼女誘拐殺人事件の犯人のように自著を出しているわけではないので、過去の削除依頼を踏まえ版指定削除が妥当でしょう。過去にWikipedia‐ノート:削除の方針/「ケース B-2:プライバシー問題に関して」・死亡した犯罪者の実名記載の可否について#「ケース B-2:プライバシー問題に関して」・死亡した犯罪者の実名記載の可否についてという議論もありましたが、故人の名を載せることについては慎重な意見も根強いです。議論をするのなら、この削除依頼ではなく、別の場で行ってください。--Floter(会話) 2013年2月23日 (土) 13:08 (UTC)[返信]
- コメント 2013年3月1日 (金) 08:25 (UTC)も追加でお願いします。--あな34(須魔寺横行)(会話) 2013年3月2日 (土) 06:41 (UTC)[返信]
- 存続 すでに死刑が執行された死刑囚の実名を載せるのは問題がないと思います。これが実名を載せては駄目ならば、秋葉原通り魔事件や地下鉄サリン事件などは、なぜ実名が載っているのかその違いが今一つよく解りません。--みしまるもも(会話) 2013年3月2日 (土) 08:18 (UTC)[返信]
- 報告 あな34(須魔寺横行)さんとみしまるももさんの会話をノートページに転記いたしました。--Isamit(会話) 2013年4月8日 (月) 05:31 (UTC)[返信]
- 存続 当該人物は創 (雑誌)において複数回、実名で手記を公開しており、公判においても取り上げられた事が記録されております。和歌山毒物カレー事件と同様、積極的に自身の本名を使い公判に影響のある活動を行っていたことから、当該人物名を削除する必要性は無いと考えます。--Mekarabeam(会話) 2013年4月10日 (水) 06:28 (UTC)[返信]
- 存続 死刑囚の実名の記載する-しないについては過去何度も議論がありましたが、結局統一したwikiの見解は形成されておらず、個別の判断してくれという結論になっていると判断します。本件については実名記載に特に問題ないと思われます。また蛇足かもしれませんが、ご本人の名前で検索すると存命中の同姓同名の俳優の名前がwikiで表示されてしまう現状があります。これも対応が必要かと思いますが(些細なことで対応可能と思われます)。--メルビル(会話) 2013年4月10日 (水) 11:45 (UTC)[返信]
- 存続「手記」発表により、秘匿要件から外れると判断。刑の執行=名前掲載可とは言い難いですし、手記発表がなければ、削除票も十分あり得ました。苦言として、実名掲載基準が分からないと発言するなら、実名関係には手を出さないで頂きたいと思います。--Los688(会話) 2013年4月20日 (土) 03:47 (UTC)[返信]
- 手記発表などから削除依頼を取り下げます。賛否等のコメント、ありがとうございました。--あな34(須魔寺横行)(会話) 2013年4月20日 (土) 08:31 (UTC)[返信]
- 終了存続とします。--Halowand(会話) 2013年4月22日 (月) 07:20 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊特)江東マンション神隠し殺人事件 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
ケースB-2として。この加筆で事件の被害者の実名が記述されました。ケースB-2「事故・事件などの被害者の実名」にあたります。--みちまん(会話) 2013年2月21日 (木) 13:11 (UTC)[返信]
- 緊急特定版削除 依頼者票。加筆の版以降を緊急特定版削除依頼いたします。--みちまん(会話) 2013年2月21日 (木) 13:11 (UTC)[返信]
- 緊急特定版削除 依頼者に同意。拙者も削除依頼を出そうと考えていたところでした。問題の版以後を緊急削除で結構だと思います。--利用者:Geogie(会話 / 投稿記録 / 記録) 2013年2月21日 (木) 13:13 (UTC)[返信]
- (対処)依頼者指定の2013年2月21日 (木) 12:34(UTC)の版1版を版指定削除しました。--Muyo(会話) 2013年2月21日 (木) 13:30 (UTC)[返信]
- 確認 ご指定の版が適切に版指定削除されていることを確認いたしました。--もかめーる(会話) 2013年2月21日 (木) 13:52 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
2月20日
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
対象記事に関連する、プライバシー侵害の恐れのある不適切なリンク(スクープ系の外部リンク)の記載された版があります。
- 版指定削除 2013年2月18日 (月) 14:16 (UTC)および2013年2月18日 (月) 14:30 (UTC)の計2版の版指定削除を依頼いたします。--もかめーる(会話) 2013年2月19日 (火) 15:27 (UTC)[返信]
- 緊急版指定削除 依頼者様ご提示の版に記載を行ったものです。削除審議の際にリンクの記載が必要であったため、再度削除審議を要する事態となりましたことについては大変恐縮に感じております。なお、当該リンクは対象記事の非公開情報を含んでいるため、ケースB-2に抵触する虞があるとして、緊急版指定削除を希望致します。--Facial expression (会話/投稿記録) 2013年2月19日 (火) 16:22 (UTC)[返信]
- 緊急版指定削除 御二方に同意します。--JapaneseA(会話) 2013年2月19日 (火) 16:38 (UTC)[返信]
- 版指定削除 ケースB-2です。緊急性の有無に関しては判断を控えます。--Isamit(会話) 2013年2月19日 (火) 17:49 (UTC)[返信]
- 緊急版指定削除 版指定削除で。--TOYO GTO(会話) 2013年2月19日 (火) 23:34 (UTC)[返信]
- 緊急版指定削除 当初はサイトを見てもよく分からなかったんですが、後で調べたら真相が分かりました。依頼に賛同します。--Mcreish 2013年2月20日 (水) 08:00 (UTC)[返信]
- 緊急版指定削除 安全側に倒して依頼者ご提示の各版の緊急版指定削除に同意します。--Kiku-zou(会話) 2013年2月20日 (水) 13:09 (UTC)[返信]
- (対処)依頼者指定の2版(2013年2月18日 (月) 14:16、14:30 (UTC))を版指定削除しました。--多摩に暇人(会話) 2013年2月21日 (木) 16:01 (UTC)[返信]
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--W.CC(会話) 2013年2月24日 (日) 12:04 (UTC)[返信]
- (対処)依頼者指定の2版(2013年2月18日 (月) 14:16、14:30 (UTC))を版指定削除しました。--多摩に暇人(会話) 2013年2月21日 (木) 16:01 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
ケースB-1。en:KickSatよりの履歴不継承。対象は初版のみ。
- 版指定削除 依頼者票。--JapaneseA(会話) 2013年2月19日 (火) 15:29 (UTC)[返信]
- 版指定削除 依頼者提示の内容を確認。完全な翻訳ですね。依頼者により履歴継承の問題が解消されている為、依頼者提示の通り初版の版指定削除が適切と考えます。--Mekarabeam(会話) 2013年2月27日 (水) 04:02 (UTC)[返信]
- 版指定削除 履歴不継承を確認。--V&7(会話) 2013年2月27日 (水) 10:14 (UTC)[返信]
- 対処 初版:2013年2月19日 (火) 13:22 UTCの版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2013年2月27日 (水) 14:58 (UTC)[返信]
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2013年2月28日 (木) 04:33 (UTC)[返信]
- 対処 初版:2013年2月19日 (火) 13:22 UTCの版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2013年2月27日 (水) 14:58 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
すでに二度即時削除済みだが、今回も[73]からの抜粋を語尾を変えただけの物。
- 削除 ケースBだが、内容はモロに宣伝なので即時削除にも反対しない。--Revolution Rock(会話) 2013年2月19日 (火) 16:21 (UTC)[返信]
- 即時削除 前回削除が見られないので改善無き再作成かどうかは分からないが、宣伝・広告として。作成保護も視野に入れるべき。--Rusty1234(会話) 2013年2月19日 (火) 16:29 (UTC)[返信]
- 削除 ケースB-1(転載)かつケースE(宣伝)。--JapaneseA(会話) 2013年2月19日 (火) 16:55 (UTC)[返信]
- 即時削除 WP:CSD#全般9です。--Isamit(会話) 2013年2月19日 (火) 17:16 (UTC)[返信]
- 即時削除 宣伝立項として即時削除が妥当と判断。また作成保護にも賛成します。--Mee-san(会話) 2013年2月20日 (水) 03:36 (UTC)[返信]
- 即時削除 現時点では宣伝目的での作成であるのは明白です。開催規模だけを見れば相当大規模なもので、宣伝的でない内容で作成できる可能性もある事から、仮に作成保護するとしてもイベント翌日(2013年5月13日)までで十分と判断します。--Kiku-zou(会話) 2013年2月20日 (水) 13:17 (UTC)[返信]
- 対処 全般9を適用し、即時削除いたしました。あわせて、1か月の作成保護を設定いたしました。--もかめーる(会話) 2013年2月20日 (水) 18:35 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
私人の集まり。なおクランとはゲーマーのグループの事です。--JapaneseA(会話) 2013年2月19日 (火) 16:52 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。即時削除にも大賛成。--JapaneseA(会話) 2013年2月19日 (火) 16:52 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意。国際的かつ大々的に報道された大会で何度も上位に入っているならともかく、ただのクランの記事は百科事典に掲載するに足る特筆性がない。クランの露骨な宣伝としてWP:CSD#全般4を理由とした即時削除にも賛成。--ひとむら(会話) 2013年2月19日 (火) 17:21 (UTC) 語句抜け修正、即時削除の方針へのリンクを追加--ひとむら(会話) 2013年2月19日 (火) 17:38 (UTC)[返信]
- 削除 ケースEのうち「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当し、特筆性も満たしていないものと思われます。--Isamit(会話) 2013年2月19日 (火) 17:27 (UTC)[返信]
- 削除 出典が一切無く検証可能性を満たしませんのでご依頼を支持いたします。オンラインゲームのプレイヤー団体については、例えば『ラグナロクオンライン』において国際大会に3回出場し優勝経験もあるギルド(ゲームウォッチインプレス)さえ独立した記事は無く、この水準の二次情報源もない単なる団体紹介の記事の存続は期し難いと考えます。--おきた(会話) 2013年2月19日 (火) 23:39 (UTC)[返信]
- 即時削除 宣伝目的での作成。WP:CSD#全般4適用でいいでしょう。--Kiku-zou(会話) 2013年2月20日 (水) 13:19 (UTC)[返信]
- 対処 WP:CSD#全般4を適用し即時削除しました。--MaximusM4(会話) 2013年2月21日 (木) 17:00 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)ROCKS TOKYO - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2012年8月17日 (金) 08:27(UTC)を含め3版が、ツイッターからの転載[74] --JapaneseA(会話) 2013年2月19日 (火) 17:03 (UTC)[返信]
- 版指定削除 依頼者票。--JapaneseA(会話) 2013年2月19日 (火) 17:03 (UTC)[返信]
- 版指定削除 転載を確認しました。ケースB-1です。2012年8月17日 (金) 08:27時点における版(差分)から2012年8月24日 (金) 16:55時点における版(差分)まで、版指定削除票を投じます。--Isamit(会話) 2013年2月19日 (火) 17:35 (UTC)[返信]
- 対処 2012年8月17日 (金) 08:27 UTCから2012年8月24日 (金) 16:55 UTCまでの計3版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2013年2月26日 (火) 18:34 (UTC)[返信]
- 確認 依頼者指定の3版が適切に削除されていることを確認しました。--Kubou(会話) 2013年2月27日 (水) 01:44 (UTC)[返信]
- 対処 2012年8月17日 (金) 08:27 UTCから2012年8月24日 (金) 16:55 UTCまでの計3版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2013年2月26日 (火) 18:34 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースEのうち、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当し、特筆性 (人物)#政治家も満たしていないため、削除を依頼いたしました。--Isamit(会話) 2013年2月19日 (火) 17:26 (UTC)[返信]
- 削除 依頼のとおり、削除票を投じます。--Isamit(会話) 2013年2月19日 (火) 17:26 (UTC)[返信]
- 削除 市議会議長というだけではWP:PERSON#政治家を満足しているとはいえず、ケースEとしての削除が妥当です。--Kiku-zou(会話) 2013年2月20日 (水) 13:23 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者さんの意見を支持。出典も不明ですね。--Monkeyblue2011 (会話) 2013年2月21日 (木) 06:57 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年2月26日 (火) 18:04 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースEのうち、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」および「独自の研究結果の発表」に該当し、特筆性 (人物)#芸能人も満たしておらず、検証可能性に反するため、削除を依頼いたしました。--Isamit(会話) 2013年2月19日 (火) 18:18 (UTC)[返信]
- 削除 依頼のとおり、削除票を投じます。--Isamit(会話) 2013年2月19日 (火) 18:18 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者さんに同意します。特筆性を感じません。--Monkeyblue2011 (会話) 2013年2月20日 (水) 07:00 (UTC)[返信]
- 削除 特筆性は確認できません。--Trca(会話) 2013年2月26日 (火) 10:06 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年2月26日 (火) 18:04 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)ユーロビジョン・ソング・コンテスト2013 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
J4lambertによる 2013年2月17日 (日) 23:42時点の版
英語版記事を『機械翻訳』に投入して得られた『日本語文』のダンプが貼り付けられたため。--Peccafly(会話) 2013年2月19日 (火) 19:08 (UTC)[返信]
- 特定版削除 依頼者票--Peccafly(会話) 2013年2月19日 (火) 19:08 (UTC)[返信]
- 版指定削除 問題記述を確認しました。直後の版で差し戻されているため依頼者さん指摘版の版指定削除で。--Mee-san(会話) 2013年2月20日 (水) 03:25 (UTC)[返信]
- 対処 以後の加筆がなかったため、2013年2月17日 (日) 23:42 UTC以降の版をユーロビジョン・ソング・コンテスト2013/del 20130227(復元)にて特定版削除しました。--Penn Station (talk) 2013年2月26日 (火) 16:37 (UTC)[返信]
- 確認 指定の版以降がすべて適切に削除されていることを確認しました。--Kubou(会話) 2013年2月27日 (水) 01:21 (UTC)[返信]
- 対処 以後の加筆がなかったため、2013年2月17日 (日) 23:42 UTC以降の版をユーロビジョン・ソング・コンテスト2013/del 20130227(復元)にて特定版削除しました。--Penn Station (talk) 2013年2月26日 (火) 16:37 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。どこにでもある歯医者さんの記事のようです。特筆性を見いだせません。--Monkeyblue2011 (会話) 2013年2月20日 (水) 06:51 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--Monkeyblue2011 (会話) 2013年2月20日 (水) 06:53 (UTC)[返信]
- 削除 ケースE。2次出典で特記事項が評価されていないので、削除票とします。--JapaneseA(会話) 2013年2月20日 (水) 08:41 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者さんご指摘のようにどこにでもある歯医者さんの記事であり特筆性はありません。削除に同意します。--Mee-san(会話) 2013年2月20日 (水) 09:49 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者の意見に同意。--S-PAI(会話) 2013年2月20日 (水) 09:52 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者のご指摘に全面同意。Wikipediaは歯科医院データベースではありません。--Kiku-zou(会話) 2013年2月22日 (金) 09:33 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年2月26日 (火) 16:30 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Googleで氏名、著作を検索しても、氏に関するとみられるページが見つからず、また、初版投稿者名と記事名が一致することから、ケースE(特筆性なし、宣伝)にあたるとして、削除を提案します。--Touge(会話) 2013年2月20日 (水) 07:55 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--Touge(会話) 2013年2月20日 (水) 07:55 (UTC)[返信]
- 削除 ケースE。本人の宣伝と判断。--JapaneseA(会話) 2013年2月20日 (水) 07:57 (UTC)[返信]
- 削除 ごく普通の一般の人としか思えません--ぱたごん(会話) 2013年2月20日 (水) 09:09 (UTC)[返信]
- 削除 ケースEのうち「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当し、特筆性 (人物)#創造的な専門家も満たしていないものと思われます。--Isamit(会話) 2013年2月20日 (水) 17:38 (UTC)[返信]
- (削除)一部は虚偽内容
記事の可能性もあり。--hyolee2/H.L.LEE 2013年2月20日 (水) 22:37 (UTC)2013年2月20日 (水) 22:45 (UTC)(訂正)[返信]- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年2月26日 (火) 16:30 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版人物以降が[75]の翻案転載。経歴節にも類似した文章がみられる。作成者利用者:Chiaki Fujii(会話 / 投稿記録 / 記録)氏は以前にも、同じ記事を完全な転載で作成し注意を受けている。今回は丸写しではなく改変をしているものの、類似性は高く著作権侵害のおそれ。
- 削除 依頼者票。--Trca(会話) 2013年2月20日 (水) 08:35 (UTC)[返信]
- 存続 著作権違反としての削除依頼としてならば存続票で。経歴部分は明らかに当該サイトの記述を参考にしていると思われますが、純粋な事実の列記であり、著作権侵害には当たらないかと。特筆性については、ある程度の活動内容が第三者ソースで確認できました。--Monkeyblue2011 (会話) 2013年2月21日 (木) 07:13 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意。参考というレベルを超え、前後の入れ替えや言葉の置き換えなどで小手先の変更を加えただけの、実質的なコピペに相当し、また、反響に関する記述や表現の範囲、最後の一節全体などの記述には、事実の列記を超えた部分が存在すると考えます。--Mekarabeam(会話) 2013年2月27日 (水) 04:11 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Bellcricket(会話) 2013年3月1日 (金) 12:08 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
第三者による検証可能な特筆性のないグループ記事。そして定義が[76]からのコピペ。
- 削除 依頼者票。WP:DP#B-1&WP:DP#E。--S-PAI(会話) 2013年2月20日 (水) 09:27 (UTC)[返信]
- 削除 一致部分を確認。さらに依頼者ご指摘のようにケースEにも該当します。--Kiku-zou(会話) 2013年2月20日 (水) 13:30 (UTC)[返信]
- 削除 転載を確認しました。ケースB-1です。--Isamit(会話) 2013年2月20日 (水) 17:34 (UTC)[返信]
- 対処著作権侵害の恐れありとして削除しました。--Kubou(会話) 2013年2月27日 (水) 02:29 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
第三者による検証可能な特筆性のない団体記事。団体の宣伝も疑われる。
- 削除 依頼者票。--S-PAI(会話) 2013年2月20日 (水) 09:34 (UTC)[返信]
- 削除 当該団体の公式サイトの最下段に、「当サイトのテキスト・画像等すべての著作権はJKKに帰属し、転載転用、商用販売を固く禁じます。」とあります。本記事の沿革節はこちらの丸写しです。安全側に倒して、削除したほうがいいでしょう。--Chiba ryo(会話) 2013年2月20日 (水) 11:35 (UTC)[返信]
- コメント 記事名が変更されたため、本依頼の標題も変更させていただきました。ご了承下さい。--Chiba ryo(会話) 2013年2月20日 (水) 22:22 (UTC)[返信]
- コメント 一般社団法人・情報教育研究所の代表の方がPCにあまり詳しくないため、代表の方の依頼により記事を作成させていただきました。(この署名のないコメントは、 2013年2月21日13:49に利用者:Maki aikaさんが投稿したものです。--Chiba ryo(会話) 2013年2月21日 (木) 23:16 (UTC)が付記)[返信]
- 削除 特筆性を担保する記事を見つけることは出来ませんでした。また、初版執筆者による発言が真実であれば、Wikipedia:自分自身の記事をつくらないにも反します。--Mekarabeam(会話) 2013年2月27日 (水) 04:21 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Bellcricket(会話) 2013年3月1日 (金) 12:07 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(緊特) 死刑記事 20130220
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。
日本における死刑執行者の一覧の2013年2月18日 (月) 08:09(UTC)から2013年2月18日 (月) 08:21(UTC)までと、日本における収監中の死刑囚の一覧の 2013年2月20日 (水) 04:09(UTC)から2013年2月20日 (水) 04:30(UTC)まで。いずれもケース B-2「犯罪の被疑者名または被告名または元被告名」に該当します(しかも誤った名前まで有り)。
- 緊急版指定削除 依頼者票。問題部分の編集者は、Wikipedia:削除依頼/事件関連記事 20130115で削除された記事編集や、日本における死刑執行者の一覧における悪戯編集も行っており、警告やブロックなどの検討も必要と思われます。--Floter(会話) 2013年2月20日 (水) 09:41 (UTC)[返信]
- 緊急版指定削除 いずれも不適切記載を確認しました。依頼に同意します。なお問題の編集者についてはWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックに通報しました。--Mee-san(会話) 2013年2月20日 (水) 10:00 (UTC)[返信]
- 緊急版指定削除 いずれも不適切な記載を確認しました。--Lanwi1(会話) 2013年2月20日 (水) 20:53 (UTC)[返信]
- 対処 日本における死刑執行者の一覧は、2013-02-18T08:09:53 (UTC) から 2013-02-18T08:21:50 (UTC) までの連続する計5版を、日本における収監中の死刑囚の一覧は、2013-02-20T04:09:39 (UTC) から 2013-02-20T04:30:20 (UTC) までの連続する計6版を、それぞれ緊急版指定削除いたしました。--もかめーる(会話) 2013年2月21日 (木) 14:10 (UTC)[返信]
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--W.CC(会話) 2013年2月24日 (日) 12:00 (UTC)[返信]
- 対処 日本における死刑執行者の一覧は、2013-02-18T08:09:53 (UTC) から 2013-02-18T08:21:50 (UTC) までの連続する計5版を、日本における収監中の死刑囚の一覧は、2013-02-20T04:09:39 (UTC) から 2013-02-20T04:30:20 (UTC) までの連続する計6版を、それぞれ緊急版指定削除いたしました。--もかめーる(会話) 2013年2月21日 (木) 14:10 (UTC)[返信]
- 報告 日本における死刑執行者の一覧の2013年2月21日 (木) 02:59に別利用者による加筆がありました。こちらもB-2案件で対処をお願い致します。--Ohtani tanya(会話) 2013年2月24日 (日) 00:21 (UTC)[返信]
- 対処 2013年2月21日 (木) 02:59および2013年2月22日 (金) 02:33の版を追加で緊急版指定削除しました。--W.CC(会話) 2013年2月24日 (日) 12:00 (UTC)[返信]
- 確認 ご指定の計2版が適切に版指定削除されていることを確認いたしました。--もかめーる(会話) 2013年2月25日 (月) 09:53 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2013年2月15日 (金) 22:10の版(差分)での加筆がシリーズ前映画作品であるクレヨンしんちゃん 超時空!嵐を呼ぶオラの花嫁にある文章と一致。GFDL違反となる履歴不継承転記。取り消しになってますが、以降何度も復帰と除去が繰り返されている。著作権侵害の虞のため、該当版以降の特定版削除、または版指定削除を依頼します。
- 版指定削除 依頼者票。--螺旋(会話) 2013年2月20日 (水) 10:01 (UTC)[返信]
- 版指定削除 履歴継承なき転記を確認。最低でも 2013-02-15T23:15:16、2013-02-16T05:04:20、2013-02-16T05:12:09、2013-02-17T04:05:28、2013-02-20T00:10:28 の版を削除する必要あり。--V&7(会話) 2013年2月26日 (火) 10:45 (UTC)[返信]
- 対処 2013年2月15日 (金) 22:10 UTCから2013年2月16日 (土) 05:12 UTCまでの版、2013年2月17日 (日) 04:05 UTCの版、2013年2月20日 (水) 00:10 UTCの版、の計7版を版指定削除しました。途中に少量ながら加筆等があるため版指定削除としました。--Penn Station (talk) 2013年2月26日 (火) 18:30 (UTC)[返信]
- 確認 上記指定の版が削除され、問題となる記述が除去されていることを確認しました。--Kubou(会話) 2013年2月27日 (水) 01:29 (UTC)[返信]
- 対処 2013年2月15日 (金) 22:10 UTCから2013年2月16日 (土) 05:12 UTCまでの版、2013年2月17日 (日) 04:05 UTCの版、2013年2月20日 (水) 00:10 UTCの版、の計7版を版指定削除しました。途中に少量ながら加筆等があるため版指定削除としました。--Penn Station (talk) 2013年2月26日 (火) 18:30 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースEの特筆性に該当するローカルアイドルグループの記事。現在までの活動内容から目立った特筆性を感じません。--Monkeyblue2011 (会話) 2013年2月20日 (水) 09:59 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票です。--Monkeyblue2011 (会話) 2013年2月20日 (水) 10:02 (UTC)[返信]
- 削除 現時点ではWP:NM#音楽家・音楽グループの要件のいずれにも該当せず、ケースEとしての削除が妥当です。--Kiku-zou(会話) 2013年2月20日 (水) 13:34 (UTC)[返信]
- 削除 ケースEのうち「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当し、特筆性 (音楽)も満たしていないものと思われます。--Isamit(会話) 2013年2月20日 (水) 17:36 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年2月26日 (火) 17:33 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Googleで氏名を検索しても氏に関連するとみられるページが殆ど無い。また、現在当該記事がリンク切れのTemplateと定義のみで構成されており、今後記事として成長する見込みが無い。以上より、ケースE(成長見込みなし、特筆性なし)として削除依頼を提出します。--Touge(会話) 2013年2月20日 (水) 11:48 (UTC)(訂正:リンク切れのTemplateについては「ジャーナリスト」→「journalist」とすれば解決する問題だったため、文言を訂正します。--Touge(会話) 2013年2月20日 (水) 13:43 (UTC))[返信]
- 削除 依頼者票。--Touge(会話) 2013年2月20日 (水) 11:48 (UTC)[返信]
- 削除 文藝春秋2012年11月号に寄稿している同名の人物がいるようですが[77]、ケースEのうち「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当し、特筆性 (人物)#創造的な専門家も満たしていないものと思われます。--Isamit(会話) 2013年2月20日 (水) 17:40 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意。--Trca(会話) 2013年2月26日 (火) 15:23 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年2月26日 (火) 16:30 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
2月19日
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケースE「特筆性なし」「百科事典的な記事に成長する見込みなし」「宣伝」に該当。--氷鷺(会話) 2013年2月18日 (月) 16:15 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--氷鷺(会話) 2013年2月18日 (月) 16:15 (UTC)[返信]
- 存続 [78] 世界シェア5割。だそうです。--JapaneseA(会話) 2013年2月18日 (月) 17:16 (UTC)[返信]
- コメント 仮にそれくらいしか無いのであれば削除で良さそうに思いますが。そもそも「世界的」でない折りたたみ式携帯電話で「世界シェア」などと言ってしまうあたりが微妙では。--氷鷺(会話) 2013年2月18日 (月) 17:23 (UTC)[返信]
- 存続 2008年には中小企業庁「元気なモノ作り中小企業300社」に、2009年・2010年には経済産業省「雇用創出企業~人を育て、人材を資本に活躍する優良企業~」(1,400社)に選定されていますね。精密プラスチック成形のトップ企業あることは間違いないようですし、記事発展の余地はあるものと思量します。なお、八海クリエイツ株式会社は株式会社エイテックスと2011年に合併し、hakkai株式会社に社名変更しているようです。--LudwigSK(Talk/History) 2013年2月19日 (火) 01:51 (UTC)[返信]
- 終了存続とします。--Halowand(会話) 2013年2月28日 (木) 19:23 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースEのうち、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」および「独自の研究結果の発表」に該当し、特筆性 (人物)#芸能人も満たしておらず、検証可能性に反するため、削除を依頼いたしました。--Isamit(会話) 2013年2月18日 (月) 18:28 (UTC)[返信]
- 削除 依頼のとおり、削除票を投じます。--Isamit(会話) 2013年2月18日 (月) 18:28 (UTC)[返信]
- 存続 依頼者が根拠としている「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」は具体的な内容を説明するガイドライン等が存在せず事実上空文である。また、同じく根拠としている特筆性 (人物)#芸能人はガイドラインではなく草案に過ぎない。また、依頼者は調査のためのタグの添付とほぼ同時に削除依頼をしており、タグの使い方を理解していないと思われる。Suzukitaro(会話) 2013年2月19日 (火) 07:23 (UTC)[返信]
- 削除 出典が全く無いのでは検証可能性を満たしませんし、Google検索によれば実在はなさるようですが信頼できる第三者による言及は見られず、仮にご存命ならば存命人物の伝記上の問題もありますのでご依頼を支持いたします。たしかに特筆性(人物)は草案ですが、ウィキペディアの三大方針すら満たさないのでは存続すべき理由はありませんし、{{特筆性}}タグなどは誰かに調査を依頼するものではありません(そもそも投稿者は記事に出典を明記すべきですし記事に改善を求めるには加筆依頼や修正依頼があります)。「存命人物の伝記」におけるジミー・ウェールズ氏の言に従えば、テンプレートさえ張っておけば良いとお考えになるのは著しい誤りです。--おきた(会話) 2013年2月19日 (火) 07:59 (UTC)[返信]
- 削除 現状では特筆性にも問題がありますし、出典が皆無である以上、存命人物の記事ではこのままの存続は困難でしょう。--Web comic(会話) 2013年2月19日 (火) 08:44 (UTC)[返信]
- 削除 第三者言及もなく特筆性に欠けます。--ぱたごん(会話) 2013年2月19日 (火) 12:33 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意。特筆性 (人物)#芸能人がガイドラインではなく草案だったとして、何なのか?特筆性に関する議論を一切封じるべきとでも言いたいのだろうか?そして、仮にSuzukitaro氏指摘の通り、依頼者がタグの使い方を理解していなかったら何なのか?削除依頼自体が無効とでも言いたいのだろうか?削除依頼で反論するよりも記事拡充を優先したほうが有効ではないだろうか?--Rusty1234(会話) 2013年2月19日 (火) 16:32 (UTC)[返信]
削除*児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律は施行前の制作物にも適応され規制されている以上、そちらの方が存命人物の法的問題にも関わる重大事のようにも思えます。例え、検証可能性や特筆性が充たされたとしても、活動期の実年齢、または公称年齢によっては削除すべきではないでしょうか。--ジャムリン(会話) 2013年2月19日 (火) 23:33 (UTC)[返信]
- 緊急削除ケースB-2。出典がなく実名か芸名かも不明ではありますが、削除の方針のB-2の例示にある案件ではありませんが、上記の法律の目的に鑑み、安全を考えて緊急削除に票を変更します。--ジャムリン(会話) 2013年2月21日 (木) 10:08 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Jkr2255 2013年2月26日 (火) 09:31 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
第三者による検証可能な出典がないイベントホールのイベント。
- 削除 依頼者票。--S-PAI(会話) 2013年2月18日 (月) 22:58 (UTC)[返信]
- 外部リンクを貼りました。ご確認ください。--以上の署名のないコメントは、Kuricevic(会話・投稿記録)さんが 2013年2月19日 (火) 09:57 (UTC) に投稿したものです(でぃーぷぶるー2(会話)による付記)。[返信]
- コメント 外部リンクを確認しましたが、一番上は会場のスケジュール。次3つは同一サイトの告知記事、最後の2つはTwitterまとめですね。現時点では特筆性は低いと思われます。--Monkeyblue2011 (会話) 2013年2月19日 (火) 10:35 (UTC)[返信]
- 削除 ケースEのうち「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当し、特筆性も満たしていないものと思われます。--Isamit(会話) 2013年2月19日 (火) 10:44 (UTC)[返信]
- 削除 現状では単独記事にするレベルのイベントではないのは明白です。--Kiku-zou(会話) 2013年2月19日 (火) 10:53 (UTC)[返信]
- 削除 特筆性が見いだせず、第三者言及もないようですので削除妥当と考えます。--Rusty1234(会話) 2013年2月19日 (火) 16:33 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Jkr2255 2013年2月26日 (火) 09:32 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
第三者による検証可能な出典がない人物記事。記事の口調から機械翻訳が強く疑われる。
- 削除 依頼者票。--S-PAI(会話) 2013年2月18日 (月) 23:06 (UTC)[返信]
- 即時削除 機械翻訳ですね。他国語版ではいたずら投稿として即時削除(依頼)されているようです。[79][80]。即時削除の方針全般3として。--Chiba ryo(会話) 2013年2月18日 (月) 23:12 (UTC)[返信]
- (対処)意味不明の記述として、即時削除の方針、全般1を適用し、即時削除しました。--山田晴通(会話) 2013年2月18日 (月) 23:34 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
第三者による検証可能な特筆性がない団体。
- 削除 依頼者票。--S-PAI(会話) 2013年2月18日 (月) 23:12 (UTC)[返信]
- コメント 作成者は当該団体幹部と同姓同名。--101.128.211.204 2013年2月19日 (火) 03:15 (UTC)[返信]
- 削除 宣伝的です。設立間もない団体で、2次出典は見つかりませんでした。余談ですがこれだけのメンバーを揃えておいて、拠出財産がたったの300万しかないのは何かの間違いでは?--JapaneseA(会話) 2013年2月19日 (火) 03:19 (UTC)[返信]
- コメント [81] 300万円です。--Tiyoringo(会話) 2013年2月20日 (水) 14:02 (UTC)[返信]
- 存続 Wikipedia:削除の方針#削除対象にならないものに「中立性を欠いた記事・広告や宣伝の類・個人的なエッセイ・論争になりやすい主題を扱ったもの。」とあります。Wikipedia:即時削除の方針の「宣伝・広告が目的であるページ」にある「特定商品の宣伝・広告で全文が占められているもの」という例に当てはまるとも思えません。なお、誤解しておられるかもしれないので念のため書いておきますが、Wikipedia:特筆性 (組織)はガイドラインではなく草案です。Suzukitaro(会話) 2013年2月19日 (火) 07:42 (UTC)[返信]
- 削除 特筆性がありません。なお、Wikipedia:特筆性 (組織)は草案であろうともWikipedia:削除の方針に百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事とあり、特筆性にかんしてほかに目安になるものがない以上準用するのは不自然でない。--ぱたごん(会話) 2013年2月19日 (火) 08:38 (UTC)[返信]
- 削除 特筆すべき点が示されておらず、削除が妥当でしょう。--Web comic(会話) 2013年2月19日 (火) 08:45 (UTC)[返信]
- 削除 信頼できる情報源からの出典の明記がないため、特筆性があるとは判断できませんでした。--Isamit(会話) 2013年2月19日 (火) 10:53 (UTC)[返信]
- 削除 現状では特記すべき事績はなし。宣伝を理由とする即時削除でも異論はありません。--Kiku-zou(会話) 2013年2月19日 (火) 10:59 (UTC)[返信]
- 削除 ケースEで同意。または広告・宣伝を理由として* 即時削除 --Rusty1234(会話) 2013年2月19日 (火) 16:34 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年2月25日 (月) 15:31 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆性の見られないウェブサイト記事。ケースEに該当。--211.15.40.98 2013年2月19日 (火) 05:21 (UTC)[返信]
- 削除 ケースE。検索しても特筆性は確認できず。この規模のサイトをいちいち記事にしていてはキリがありません。--でぃーぷぶるー2(会話) 2013年2月19日 (火) 05:24 (UTC)[返信]
- 削除 ケースEのうち「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当し、特筆性も満たしていないものと思われます。--Isamit(会話) 2013年2月19日 (火) 06:47 (UTC)[返信]
- 削除 ケースE。Wikipediaは、まとめサイトのDBではないので。--JapaneseA(会話) 2013年2月19日 (火) 07:25 (UTC)[返信]
- 存続依頼者は{{特筆性}}テンプレートの添付とほぼ同時に削除依頼をしており、{{特筆性}}に伴う手順を理解していないと思われる。Isamitさんが挙げている「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」は具体的な内容を説明するガイドライン等がなく事実上空文である。なお、念のため書いておきますがWikipedia:特筆性 (ウェブ)はガイドラインではなく草案です。Suzukitaro(会話) 2013年2月19日 (火) 07:34 (UTC)[返信]
- 削除 特筆性が示されておらず、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当--ぱたごん(会話) 2013年2月19日 (火) 08:40 (UTC)[返信]
- 削除 記事を確認しましたがこれでは話になりませんね。削除に同意いたします。--Mee-san(会話) 2013年2月19日 (火) 10:43 (UTC)[返信]
- 削除 数多ある2chまとめサイトの一つに過ぎず、何の特筆性もなし。宣伝を理由とする即時削除でも構わないレベルです。--Kiku-zou(会話) 2013年2月19日 (火) 10:55 (UTC)[返信]
- 即時削除または 削除 宣伝を理由とした即時削除。即時削除が認められない場合、ケースEでの通常削除。--Rusty1234(会話) 2013年2月19日 (火) 16:36 (UTC)[返信]
- 削除 この記事内容と参照では削除に反対できません。--貫鉄(会話) 2013年2月24日 (日) 07:38 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年2月25日 (月) 15:31 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
特筆性の無い一般人によるグループ、記事名と投稿者名(利用者:TATSUG(会話 / 投稿記録))がおなじ。同じ理由で即時削除が貼られたものの、改善がされないまま剥がされたため、ケースEとして削除依頼にかけます。--211.15.40.98 2013年2月19日 (火) 05:45 (UTC)[返信]
- 削除 ケースEのうち「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当し、特筆性も満たしていないものと思われます。--Isamit(会話) 2013年2月19日 (火) 06:45 (UTC)[返信]
- 即時削除 私人・団体の明確な宣伝行為です。--JapaneseA(会話) 2013年2月19日 (火) 07:27 (UTC)[返信]
- コメント 初版投稿者とアカウント「Karnel800」、加筆したIP223.134.126.178の3名は同一人物か関係者でしょう。--JapaneseA(会話) 2013年2月19日 (火) 07:35 (UTC)[返信]
- 即時削除 宣伝目的での作成であるのは明白です。--Kiku-zou(会話) 2013年2月19日 (火) 10:57 (UTC)[返信]
- 即時削除 宣伝ですね。--Rusty1234(会話) 2013年2月19日 (火) 16:37 (UTC)[返信]
- 対処 全般4を適用し、即時削除いたしました。--もかめーる(会話) 2013年2月20日 (水) 18:40 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆性の見られない企業記事。即時削除があったが、却下されたため、ケースEとして削除依頼へ。--211.15.40.98 2013年2月19日 (火) 05:50 (UTC)[返信]
- 削除 ケースEのうち「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当し、特筆性も満たしていないものと思われます。--Isamit(会話) 2013年2月19日 (火) 06:45 (UTC)[返信]
- 削除 会社自体に特筆性はないものと判断します。言葉は悪いですがいわゆる『作り逃げ』の類でしょうか。--Mee-san(会話) 2013年2月19日 (火) 10:28 (UTC)[返信]
- 削除 --Rusty1234(会話) 2013年2月19日 (火) 16:37 (UTC)[返信]
- 削除 百科事典に載せるほどの特筆性を現段階で見いだせません。--Monkeyblue2011 (会話) 2013年2月21日 (木) 07:18 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年2月25日 (月) 16:08 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
宣伝。能楽師と言いながら能楽の事が全く書かれていない。同じ理由で即時削除があったものの、初版投稿者によって数回剥がされたため、ケースEとして削除依頼にかけます。--211.15.40.98 2013年2月19日 (火) 05:54 (UTC)[返信]
- 削除 信頼できる情報源からの出典の明記がないため、特筆性があるとは判断できませんでした。--Isamit(会話) 2013年2月19日 (火) 06:46 (UTC)[返信]
- (コメント)宝生流の能楽師(ワキ方)であることは能楽協会のサイトでも一応確認出来ます。the能ドットコムで連載をお持ちになり、松岡正剛氏による言及も確認出来ました。まぁ現在の記事内容がかなり酷い(能楽師の記事になっていない)のは事実ですが。--KAMUI(会話) 2013年2月20日 (水) 11:05 (UTC)[返信]
- コメント ご提示のウェブページを拝見いたしましたが、それらをもちましても、安田登氏が「WP:PERSON#芸能人」を満たしていると判断することは私にはできませんでした。--Isamit(会話) 2013年4月5日 (金) 10:07 (UTC)[返信]
- 削除 少なくとも能楽師の記事としては不十分のようです。ロルフィング(初めて聞いた単語です)界で著名な方であればそちらで別に立項してみればいいのではないでしょうか。--Monkeyblue2011 (会話) 2013年2月21日 (木) 07:26 (UTC)[返信]
- 存続 著書の出版などそれなりの活動がありますし、今急いで削除することもないと思います。もう少し様子を見ても良いのではないでしょうか。--Bellcricket(会話) 2013年3月1日 (金) 12:11 (UTC)[返信]
- コメント 最終加筆から2ヶ月過ぎてるんですが、一体いつまで“様子見”するんですか?結論を出すべき時期じゃないんですか?--220.100.65.74 2013年4月5日 (金) 01:25 (UTC)[返信]
- (終了)審議打ち切りを求めるコメントもありますので、現時点では少なくとも削除での合意は形成されていないものと認め、存続で終了します。削除依頼の再提起は妨げられません。--山田晴通(会話) 2013年4月12日 (金) 18:59 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースEのうち、「独自の研究結果の発表」に該当し、検証可能性に反するため、削除を依頼いたしました。--Isamit(会話) 2013年2月19日 (火) 06:44 (UTC)[返信]
- 削除 依頼のとおり、削除票を投じます。--Isamit(会話) 2013年2月19日 (火) 06:44 (UTC)[返信]
- コメント WEB検索では全くヒットしません。夜叉ヶ淵など似たようなものでいくつか検索してもそれらしいのにヒットしませんでした。--JapaneseA(会話) 2013年2月19日 (火) 07:43 (UTC)[返信]
- 存続依頼者は記事改善のためのテンプレート{{複数の問題|出典の明記|独自研究|特筆性|Wikify}}の記事への添付とほぼ同時に削除依頼をしており、このテンプレートと削除依頼の手順について十分理解していないと思われる。Suzukitaro(会話) 2013年2月19日 (火) 08:02 (UTC)[返信]
- 削除 独自研究 --ぱたごん(会話) 2013年2月19日 (火) 08:09 (UTC)[返信]
- 削除 独自研究の可能性が高いので削除-STHN(会話) 2013年2月19日 (火) 08:26 (UTC)- 出典や引用元を提示されたら、撤回いたします。[返信]
- 削除 テンプレートを貼った瞬間に削除依頼に出したら何なのか伺いたい。独自研究が独自研究ではなくなるとでも言いたいのだろうか?--Rusty1234(会話) 2013年2月19日 (火) 16:39 (UTC)[返信]
- 削除 記事を確認しましたが、何かの書物からの転載の疑いもありますね。第三者による検証が不可能なものとして依頼に同意します。--Mee-san(会話) 2013年2月20日 (水) 03:33 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年2月25日 (月) 15:31 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。WEB検索で2次出典なし(IOデータが自社システムの導入事例の客として紹介している程度)。
- 削除 依頼者票。--JapaneseA(会話) 2013年2月19日 (火) 09:46 (UTC)[返信]
- コメント 「(HP引用)」は著作権的にどうなのでしょう?--Monkeyblue2011 (会話) 2013年2月21日 (木) 07:31 (UTC)[返信]
- 削除 引用は微妙なところです。引用元は不十分なものの明記されていますが、引用範囲が明確でないこと、箇条書きによる事項の羅列を除く本文の大部分を占めることから、引用の要件は満たさない可能性があります。短く、大部分は事業内容の列挙のため創作性はないとみなすこともできますが、「すべての~丸ごと」の表現は単純な事実とは言えません。しかし、著作権の問題を抜きにしても特筆性は確認できないため、いずれにしても削除でよいでしょう。--Trca(会話) 2013年2月24日 (日) 18:03 (UTC)[返信]
- 削除 削除に同意します。--Monkeyblue2011 (会話) 2013年2月26日 (火) 02:38 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年2月26日 (火) 14:47 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)エンジェル・キャット・シュガー - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
第三者による検証可能な特筆性がないキャラクター記事。また、初版が[82]などからコピペをしている。
- 削除 依頼者票。ケースB&E。--S-PAI(会話) 2013年2月19日 (火) 10:26 (UTC)[返信]
- コメント 作者プロフィールに関してはB-1(転載を確認)です。それ以外は転載かどうか判断できません。時期早々とは言え、ハローキティの作者が考案したキャラです、ケースEには反対します。全ての転載が確認できればB-1での削除票、そうでなければ問題部分を除去しての版指定削除票とします。作者の記事があるのに、余計な事を書いてB-1とは、まさに蛇足--JapaneseA(会話) 2013年2月19日 (火) 10:40 (UTC)[返信]
- コメントエンジェル・キャット・シュガーのページを編集したtactcomjpです。株式会社タクトコミュニケーションズである弊社はエンジェル・キャット・シュガーの著作権を所有しており、すべての文章は清水侑子本人の許諾を得たうえ掲載しています。転載を確認するにも自社で考案したストーリ、キャラクターなので、どのようにすればよいかわかりません。是非ご指導いただけると幸いです。編集したページはあいにくこちらで拝見することができないので、削除する前にページを見れるようにしていただくと幸いです。--以上の署名のないコメントは、Tactcomjp(会話・投稿記録)さんが 2013年2月20日 (水) 01:09 (UTC) に投稿したものです(JapaneseA(会話)による付記)。[返信]
- コメント まず、貴方が本当に「株式会社タクトコミュニケーションズ」の方である証明が必要です。Wikipedia:自著作物の持ち込みを御覧下さい。著作権違反でないとしても、Wikipediaは宣伝を行う場所ではございません。記述が宣伝的と見られれば、記事が削除される可能性が高いです。会話ページに記載した内容を御覧下さい。個人の感想ですが、ハローキティのデザイナーが考案したキャラクターなので、貴方が作成しなくても誰かが作ると思いますよ。記事ハローキティはサンリオの社員が作らずとも、誰かが勝手に作ったのは想像に易しいです。--JapaneseA(会話) 2013年2月20日 (水) 02:15 (UTC)[返信]
- コメント どうもコメントありがとうございました。登録アドレスのinfo@tact-com.jpは「株式会社タクトコミュニケーションズ」のコンタクトアドレスになっています。記事には宣伝要素は含めておらず、キャラクター設定等のみを記載しております。--tactcomjp(会話) 2013年2月19日 (火) 11:39 (UTC)—以上のコメントは、Tactcomjp(会話・履歴)氏が[2013年2月20日 (水) 02:39 (UTC)]に投稿したものです。[返信]
- 削除 著作権の問題は自著作物の持ち込みによるクリアが可能かもしれません。(ただしウィキペディアでの利用を著作者が許可すると、一定の条件を満たせば、第三者が改変・商用利用することも止められなくなります。)しかし現時点では、第三者による言及が現時点で確認できず、記事の大部分がフィクションの設定に費やされていることもあり、単独記事にするべき題材とは思われません。作者の記事で言及すれば充分と考えます。--Trca(会話) 2013年2月24日 (日) 18:12 (UTC)[返信]
- (対処)相当の時間が経過していますが、有効票は削除票のみです。特筆性がないものとして、削除しました。ケースE。--山田晴通(会話) 2013年4月9日 (火) 14:23 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊)とある人物 20130219
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
この人物ですが、ただの一般人を記載した物。
- 緊急削除 依頼者票。--S-PAI(会話) 2013年2月19日 (火) 11:21 (UTC)[返信]
- 削除 存命人物でないので、通常のケースEとします。--JapaneseA(会話) 2013年2月19日 (火) 11:39 (UTC)[返信]
- 削除 ケースE。ただの一般人。事故で名前が報道されただけ…。--べあぱーく(会話) 2013年2月19日 (火) 13:03 (UTC)[返信]
- 削除 個人情報、プライバシーにかかわる内容が記載されていないため、通常削除が妥当と判断。関係ないが、「とある人物」ではなく「ある人物」ですね。--Rusty1234(会話) 2013年2月19日 (火) 16:27 (UTC)[返信]
- 対処特筆性なしとして削除しました。--Halowand(会話) 2013年2月25日 (月) 20:32 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
宣伝目的立項以外の何物でもない。また、第三者による検証可能な特筆性もない。初版作成者に{{sd}}を消されるため削除依頼。
- 即時削除 依頼者票。--S-PAI(会話) 2013年2月19日 (火) 11:25 (UTC)[返信]
- 即時削除 ケースE。宣伝と判断。--JapaneseA(会話) 2013年2月19日 (火) 11:40 (UTC)[返信]
- 即時削除 WP:CSD#全般4として。--Senatsuki(会話) 2013年2月19日 (火) 12:38 (UTC)[返信]
- 対処 全般4を適用し、即時削除いたしました。--もかめーる(会話) 2013年2月19日 (火) 13:48 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。化粧品会社の一ブランドに過ぎない。これが日本のメーカーなら宣伝を疑うところですが。--JapaneseA(会話) 2013年2月19日 (火) 11:48 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--JapaneseA(会話) 2013年2月19日 (火) 11:48 (UTC)[返信]
- 削除 スキンケアの化粧品のようですが単一記事での特筆性があるようには思えません。メーカーらしきこちらに統合という形でもいいのではないでしょうか?--Monkeyblue2011 (会話) 2013年2月19日 (火) 11:53 (UTC)[返信]
- 削除 信頼できる情報源からの出典の明記がないため、特筆性があるとは判断できませんでした。--Isamit(会話) 2013年2月19日 (火) 12:24 (UTC)[返信]
- 削除 海外ブランドでも宣伝を理由とした即時削除できると思います。ケースEでの通常削除または宣伝での即時削除。--Rusty1234(会話) 2013年2月19日 (火) 16:41 (UTC)[返信]
- 削除 さすがにニベアとか8×4とかのブランドを出しているバイヤスドルフの製品を「特筆性なし」というのは無理がありますが、単独記事にする程のレベルでもないのは事実ですので、削除が妥当と判断します。--Kiku-zou(会話) 2013年2月20日 (水) 13:04 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年2月25日 (月) 16:08 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE(百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事)。写真家で、電子書籍のグラビア写真集等を発表しているようだが、Wikipedia:特筆性#一般的な特筆性のガイドライン、Wikipedia:特筆性 (人物)#基本的な基準、Wikipedia:特筆性 (人物)#創造的な専門家に該当することは確認できない。2010年1月に{{特筆性}}が貼られているが改善がない。
- 削除 依頼者票。--Trca(会話) 2013年2月19日 (火) 13:20 (UTC)[返信]
- 削除 百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がありません--Izumi2300(会話) 2013年3月31日 (日) 02:42 (UTC)[返信]
- (対処)特筆性が示されていないものとして、削除しました。ケースE。--山田晴通(会話) 2013年4月7日 (日) 11:25 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)九州自然動物公園アフリカンサファリ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
この差分が著作権侵害。公式のほぼ丸写し。「2013年2月19日 (火) 13:06」を削除。
- 版指定削除 依頼者票。--べあぱーく(会話) 2013年2月19日 (火) 13:28 (UTC)[返信]
- 版指定削除 語尾をちょっと変えただけで、丸写しなのは明らかですね。--Kojidoi(会話) 2013年2月19日 (火) 15:34 (UTC)[返信]
- 版指定削除 確認しました。依頼事由に同意します。--Mee-san(会話) 2013年2月20日 (水) 03:27 (UTC)[返信]
- 版指定削除 転載を確認しました。--V&7(会話) 2013年2月25日 (月) 10:15 (UTC)[返信]
- 対処著作権侵害のおそれありとして2013年2月19日 (火) 13:06(UTC)を版指定削除しました。--Halowand(会話) 2013年2月25日 (月) 20:37 (UTC)[返信]
- 確認 依頼者指定の1版が適切に削除されていることを確認しました。--Kubou(会話) 2013年2月26日 (火) 02:10 (UTC)[返信]
- 対処著作権侵害のおそれありとして2013年2月19日 (火) 13:06(UTC)を版指定削除しました。--Halowand(会話) 2013年2月25日 (月) 20:37 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
日本の土木技術者、都市計画家で、仙台の戦災復興都市計画に従事されたかたとのことです。「作成者の名が当該項目名と大部分一致 関係者の疑い」として全般4が貼られました。関係者云々はさておき、「特筆性がある記事かどうか微妙である」と私は主観的に感じましたので、あえて複数のかたによる審議を経た方が適切かと思い、即時削除タグを除去したうえで削除依頼に提出いたしました。依頼者票は投じず、ケースAおよびケースEとして削除依頼します。ご審議をお願いいたします。--もかめーる(会話) 2013年2月19日 (火) 13:58 (UTC)[返信]
- コメント 著作や参考を見るに特筆性がないとは言い切れません。参考に提示された文献を用いて書けば、百科事典に相応しい記事になるようにも思えます。初版投稿者が関係者のような気もしますが、存命人物でない事を考慮すれば、他の削除される記事にありがちな私人の宣伝とも思えません。--JapaneseA(会話) 2013年2月19日 (火) 14:30 (UTC)[返信]
- (存続)ケヤキ並木の設計者であることは第三者出典が得られたので記述しました。出典を伴った加筆は必要でしょうが、土木公務員として最低限の特筆性はあると思います。--Sibazyun(会話) 2013年2月19日 (火) 16:28 (UTC)[返信]
- 存続 Sibazyun様の編集により、仰る通り「最低限の特筆性」はクリアしたものと判断します。--JapaneseA(会話) 2013年2月19日 (火) 16:40 (UTC)[返信]
- コメント 記事の人物の特筆性については問題ないでしょう。「作成者の名が当該項目名と一致」の件については…初版投稿者と同一人物と思しき多重アカウントユーザーの行動の一つであり、関係者の宣伝というわけではないものと思われます。--松茸(会話) 2013年2月20日 (水) 10:18 (UTC)[返信]
- 対処 削除しないことにしましょう。--さかおり(会話) 2013年2月27日 (水) 02:05 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
2月18日
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースEのうち、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」および「独自の研究結果の発表」に該当し、特筆性 (人物)#芸能人も満たしておらず、検証可能性に反するため、削除を依頼いたしました。--Isamit(会話) 2013年2月17日 (日) 15:18 (UTC)[返信]
- 削除 依頼のとおり、削除票を投じます。--Isamit(会話) 2013年2月17日 (日) 15:18 (UTC)[返信]
- 削除 数年間特筆性が示されないようですし、削除でよいでしょう。--明銘(会話) 2013年2月23日 (土) 08:02 (UTC)[返信]
- 削除 特筆性の確認できない存命人物の無出典記事で、内容は独自研究のおそれがあります。--Trca(会話) 2013年2月24日 (日) 12:37 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年2月24日 (日) 18:03 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースEのうち、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当し、特筆性 (人物)#アダルト俳優も満たしていないため、削除を依頼いたしました。--Isamit(会話) 2013年2月17日 (日) 15:41 (UTC)[返信]
- 削除 依頼のとおり、削除票を投じます。--Isamit(会話) 2013年2月17日 (日) 15:41 (UTC)[返信]
- コメント ページができてからあまり時間がたっていないので、出展や参考が付くのをしばらく待っても良いと思います。削除に反対はしませんが。--明銘(会話) 2013年2月23日 (土) 08:04 (UTC)[返信]
- 削除 存命中の人物の伝記に関しては、立項時より客観的な出典を添えることが望ましいとされます。現状は出演商品の羅列のみで内容も乏しく、特筆性を証明する客観的な出典が揃ってからの立項でよいと思います。--メルビル(会話) 2013年2月24日 (日) 07:48 (UTC)[返信]
- 削除 特筆性は確認できません。--Trca(会話) 2013年2月24日 (日) 12:38 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年2月24日 (日) 18:10 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特) J4lambertによる『機械翻訳』
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、両記事とも版指定削除 に決定しました。
- J4lambertによる 2013年2月15日 (金) 20:19時点の版
- J4lambertによる 2012年11月4日 (日) 17:05時点の版
『機械翻訳』出力結果をダンプしたものであり、『機械翻訳』の使用ライセンスに違反する可能性が高い。直後に完全な取り消しがされているため、中抜きでの削除が可能。また、ダンプされた『文章』は日本語として意味を成さないものである。
These revisions are merely dumping of machine translation results, and are thus highly suspected as having been posted in violation of the licensing on the machine translators used. Since the "text dumps" on each article were caught and completely reverted right after they were created, it is believed that the violating revisions should be nominated for deletion. Furthermore, the "text dumps" in said revisions make absolutely no sense within the Japanese language. --Peccafly(会話) 2013年2月17日 (日) 15:57 (UTC)[返信]
- 特定版削除 依頼者票。--Peccafly(会話) 2013年2月17日 (日) 15:57 (UTC)[返信]
- 前者 版指定削除 / 後者 特定版削除 前者については、依頼提出後に他言語版へのリンクが貼られた為、依頼者指定の版のみの削除票とします。それから、若干スタイルを整えておきました。不都合があれば修正をお願いします。--Fusianasan1350(会話) 2013年2月18日 (月) 16:24 (UTC)[返信]
- 特定版削除 (Strong and Speedy Delete) for all violating revisions created by this user. As this and the above-linked deletion discussions reveal, he has a history of dumped machine translations that would make no sense to a native speaker of Japanese. Looking at his list of contributions, I can see the number of assorted topics concerned by J4Lambert's machine translations: a German Eurodance act (Cascada), an American broadcast television network (ABC), an Xbox 360 video game (Dance Central), a computer-animated Disney movie (Mars Needs Moms), and a music competition (the Eurovision Song Contest). Had he dumped even more machine translations as shoddy as those, I am certain that he would be threatened with a block, or even a ban. But either way, his copyright-violating contributions ought to be, more or less, eliminated. --SethAllen623(会話)2013年2月25日 (月) 19:13 UTC
- コメント 両者の記事は追加された直後の版で差し戻しが行われているため、両方とも特定版削除対処を予告します。他の管理者・削除者の対処を妨げるものではありません。--アルトクール(話/歴) 2013年5月25日 (土) 00:18 (UTC)[返信]
- 対処 両項目とも、依頼版を版指定削除しました。--T_suzu (Talk/History) 2013年6月23日 (日) 13:56 (UTC)[返信]
- 確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2013年6月25日 (火) 05:47 (UTC)[返信]
- 対処 両項目とも、依頼版を版指定削除しました。--T_suzu (Talk/History) 2013年6月23日 (日) 13:56 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
ガンダムシリーズでの著作権侵害記事
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、両記事とも特定版削除 に決定しました。
- 機動戦士ガンダムΖΖ - ノート
- 機動戦士Ζガンダム - ノート
機動戦士ガンダムΖΖでの2013年2月18日 (月) 01:13の版と、機動戦士Ζガンダムでの2013年2月18日 (月) 00:45の版がこちらからの転載。削除の方針ケース B-1に該当。--ステイシア・ボーダー(会話) 2013年2月17日 (日) 16:33 (UTC)[返信]
- 特定版削除 依頼者票。--ステイシア・ボーダー(会話) 2013年2月17日 (日) 16:41 (UTC)[返信]
- 特定版削除 機動戦士Ζガンダムの2013年2月18日 (月) 00:56の版も削除の方針ケース B-1に該当する箇所が残っているので削除を。--ステイシア・ボーダー(会話) 2013年2月17日 (日) 19:46 (UTC)[返信]
- 特定版削除 2つの記事の3つの版の削除に賛成。Wikipedia:引用のガイドラインを見るに、出典がウェブサイトであることを明示していない、必然性がない。分量も許容範囲を超えているかと思います。--Higasikatatom(会話) 2013年2月22日 (金) 12:48 (UTC)[返信]
- コメントこの依頼が通るかは別として、問題の箇所を編集した編者が議論に参加せずに差し戻しており、現行の版も含めて対象とすべき版が増えてしまっていますが…これはWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックに報告しても良いでしょうか。--Higasikatatom(会話) 2013年2月23日 (土) 13:59 (UTC)[返信]
- 対処 以下のとおりそれぞれ特定版削除しました。
- 機動戦士ガンダムΖΖ - 2013年2月17日 (日) 16:13 UTCの版を機動戦士ガンダムΖΖ/del 20130311(復元)にて
- 機動戦士Ζガンダム - 2013年2月17日 (日) 15:45 UTCから2013年2月17日 (日) 15:56 UTCまでの計2版を機動戦士Ζガンダム/del 20130311(復元)にて
- 他にも問題版がある場合は、お手数ですが別途削除依頼をご提出ください。同一利用者によって問題が繰り返される場合はWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックに報告して頂いて構いませんが、まずは対話での解決を試みてくださるようお願い致します。--Penn Station (talk) 2013年3月10日 (日) 18:31 (UTC)[返信]
- 確認 宣言通りの版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2013年3月11日 (月) 01:14 (UTC)[返信]
- 対処 以下のとおりそれぞれ特定版削除しました。
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。明確な宣伝と判断--JapaneseA(会話) 2013年2月17日 (日) 16:51 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--JapaneseA(会話) 2013年2月17日 (日) 16:51 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意。--わたらせみずほ(会話) 2013年2月17日 (日) 16:55 (UTC)[返信]
- (コメント)検索にかけましたが、ヤフー・グーグルともに当該項目しか出てこない(それ以外は同姓の着物学校しか出ない)ため、Wikipedia:検証可能性などの問題もあると思います。--わたらせみずほ(会話) 2013年2月17日 (日) 17:06 (UTC)[返信]
- 削除 信頼できる情報源からの出典の明記がないため、特筆性があるとは判断できませんでした。--Isamit(会話) 2013年2月17日 (日) 18:10 (UTC)[返信]
- 投稿者です。私はこの学習塾の経営に関係あるものではないので宣伝とは思っていません。私の実家の近所にあり、かつて私も通ったことがある塾なので、百科事典(特にウィキペディア)に載れば、他にも通学生は多かったので、皆さんからヨリ信頼のある情報が集まると思うので、もう少し見守っていただけると幸いです。--以上の署名のないコメントは、堀潤(会話・投稿記録)さんが 2013年2月19日 (火) 06:52 (UTC) に投稿したものです(220.100.59.171による付記)。[返信]
- 削除 現行の名称で検索しても信頼できる第三者情報源による有意な言及は見当たらず、ケースEとしての削除が妥当です。--Kiku-zou(会話) 2013年2月19日 (火) 10:48 (UTC)[返信]
- 削除 残念ながらもう少し見守っても記事として成立するには厳しそうに見えます。ケースEでの削除が妥当。--Rusty1234(会話) 2013年2月19日 (火) 16:42 (UTC)[返信]
- 削除 すでにない塾のようなので宣伝はあまり問題になりませんが、特筆性は確認できません。なお通学生から個人的な通学体験による情報が集まったとしても、それは独自研究にあたるためウィキペディアでは記載できません。--Trca(会話) 2013年2月24日 (日) 12:40 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年2月24日 (日) 15:41 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
適切でない項目名であると同時に、他言語版からの履歴継承無しの翻訳である可能性が高いです。
- 削除 よろしくお願いします。--STHN(会話) 2013年2月17日 (日) 21:22 (UTC)[返信]
- 削除 en:Juan Antonio Villacañasからの抄訳及び機械翻訳を使用した可能性で削除に同意します。記事名を日本語化して、一から書き直したほうがいいでしょう。--Chiba ryo(会話) 2013年2月17日 (日) 21:47 (UTC)[返信]
- (削除)機械翻訳による作成はお断りします。--hyolee2/H.L.LEE 2013年2月18日 (月) 01:28 (UTC)[返信]
- コメント 削除には反対します。単純な機械翻訳とは思えません。機械翻訳であれば「the Civil War」は、南北戦争となるでしょう(1922年生まれなので、南北戦争中と翻訳するのは誤り)。履歴補完をして版指定削除とすべく、初版投稿者に呼びかけてみるので今しばらく御待ち頂けないでしょうか。余談ですが、これはスペイン内戦(Spanish Civil War)を指しているものだと判断します(英語版に内部リンクがないのは不親切ですね)。--JapaneseA(会話) 2013年2月18日 (月) 11:08 (UTC)[返信]
- コメント 依頼者です。個人的には救済したいので、履歴補完(この機能知らなかったので削除依頼でした。)と呼びかけお願いします。確かに、civil warとあるはスペイン人なのでスペイン内戦のことかと思います。また、娘さんの最後のお勧めする云々は、脚注部分の翻訳ですね。同一人物かは不明ですが同名のユーザーさんが英語とスペイン語版で加筆していたり、Commonsにあげたファイルが英語版等で使用されているのは確認しました。--STHN(会話) 2013年2月18日 (月) 11:36 (UTC)[返信]
- (対処)ライセンス違反を理由に削除しました。ケースB-1。英語版、スペイン語版には記事がありますので、適切な形で訳出されることが期待されます。--山田晴通(会話) 2013年4月7日 (日) 11:16 (UTC)[返信]
- コメント 依頼者です。個人的には救済したいので、履歴補完(この機能知らなかったので削除依頼でした。)と呼びかけお願いします。確かに、civil warとあるはスペイン人なのでスペイン内戦のことかと思います。また、娘さんの最後のお勧めする云々は、脚注部分の翻訳ですね。同一人物かは不明ですが同名のユーザーさんが英語とスペイン語版で加筆していたり、Commonsにあげたファイルが英語版等で使用されているのは確認しました。--STHN(会話) 2013年2月18日 (月) 11:36 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)銚子市立銚子高等学校 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
[[83]]より[[84]]まで公式サイトの沿革より転載、著作権侵害のおそれ。年表に著作性があるか否かは色々な議論があるようですが、安全側に倒した判断として。WP:DEL#B-1
- 版指定削除 依頼者票。--Juqipedia(会話) 2013年2月18日 (月) 00:30 (UTC)[返信]
- 版指定削除 統合前2校の沿革 | 市立銚子高校 からの転載を確認。2012年6月10日 (日) 08:54 (UTC) から 2013年2月16日 (土) 01:36 (UTC) の版を対象として。--Y717(会話) 2013年2月18日 (月) 16:24 (UTC) 対象版を追記--2013年2月18日 (月) 19:49 (UTC)[返信]
- (対処)2012年6月10日 (日) 08:54 (UTC) から2013年2月16日 (土) 01:36 (UTC) までの4版を版指定削除しました。--山田晴通(会話) 2013年4月7日 (日) 11:22 (UTC)[返信]
- 確認 宣言通りの版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2013年4月8日 (月) 05:31 (UTC)[返信]
- (対処)2012年6月10日 (日) 08:54 (UTC) から2013年2月16日 (土) 01:36 (UTC) までの4版を版指定削除しました。--山田晴通(会話) 2013年4月7日 (日) 11:22 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
百科事典に記載するだけの特筆性がないと思われる企業。2009年10月に作成された記事ですが、現在ネット検索してもこの企業に関する情報は見当たりません。
- 削除 ケースE、依頼者票。--8-hachiro(会話) 2013年2月18日 (月) 00:32 (UTC)[返信]
- 削除 百科事典に載せる特筆性がない企業。-STHN(会話) 2013年2月18日 (月) 11:11 (UTC)[返信]
- 削除 現状の版は2次出典どころか記述がほぼ何もありません。--JapaneseA(会話) 2013年2月18日 (月) 11:49 (UTC)[返信]
- 削除 特記すべき事績は何も確認できないし、公式サイトはリンク切れ。ケースEとしての削除が妥当ですね。--Kiku-zou(会話) 2013年2月19日 (火) 10:49 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年2月24日 (日) 15:41 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)ウルトラマン オールスタークロニクル - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2013年2月18日 (月) 02:11の版(差分)と2013年2月18日 (月) 02:19の版(差分)が、[85]にある文章と一致。2013年2月18日 (月) 04:53の版(差分)が、前回依頼と全く同じく[86]にある文章と一致。著作権侵害の虞のため削除を依頼します。
- 削除 依頼者票。現状、転載部分を除外すると冒頭文とテンプレートカテゴリしか残らない上に、その状態のまま2ヶ月くらい放置されていた。記事として成立させうる有効な加筆がなければ、全削除で問題ないと思います。--螺旋(会話) 2013年2月18日 (月) 06:40 (UTC)[返信]
- 削除 ケースB-1(転載を確認)。特定版削除+半保護にした方が良いかもしれません。--JapaneseA(会話) 2013年2月18日 (月) 11:47 (UTC)[返信]
- 削除 ほぼ丸写しを確認。依頼者に同意。--V&7(会話) 2013年2月24日 (日) 10:05 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年2月24日 (日) 15:41 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースDのうち、「百科事典の記事になりにくいもの」に該当し、曖昧さ回避#曖昧さ回避ページを辞書にしないに反するため、削除を依頼いたしました。--Isamit(会話) 2013年2月18日 (月) 06:55 (UTC)[返信]
- 削除 依頼のとおり、削除票を投じます。--Isamit(会話) 2013年2月18日 (月) 06:55 (UTC)[返信]
- 削除 --Rusty1234(会話) 2013年2月19日 (火) 16:43 (UTC)[返信]
- 削除 曖昧さ回避は記事の案内のためにあるページですが、現時点では案内すべき記事がないようです。--Trca(会話) 2013年2月24日 (日) 12:43 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Jkr2255 2013年2月26日 (火) 09:39 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースEのうち、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当し、特筆性 (音楽)も満たしていないため、削除を依頼いたしました。--Isamit(会話) 2013年2月18日 (月) 07:02 (UTC)[返信]
- 削除 依頼のとおり、削除票を投じます。--Isamit(会話) 2013年2月18日 (月) 07:02 (UTC)[返信]
- 削除 少なくともこの記事を見る限り特筆性は限りなくゼロに等しいでしょう。--Monkeyblue2011 (会話) 2013年2月19日 (火) 10:51 (UTC)[返信]
- 削除 将来ご活躍されてからの再立項でお願いします。--Rusty1234(会話) 2013年2月19日 (火) 16:43 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年2月24日 (日) 18:03 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
上戸彩の結婚後の本名は公開しておらず、ケースB-2「本名を敢えて非公開にしている著名人の実名」に該当。また、芦名星は本名の五十嵐彩での芸能活動はなく、本名で検索する人はほとんどいないと考えられ、ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当。
- 削除 依頼者票。--田無稲子(会話) 2013年2月18日 (月) 09:41 (UTC)[返信]
- 削除 ケースB-2です。--Isamit(会話) 2013年2月18日 (月) 10:49 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意です。--Monkeyblue2011 (会話) 2013年2月19日 (火) 10:52 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年2月24日 (日) 18:03 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
第三者による検証可能な特筆性が認められない団体。活動宣伝目的の可能性もあり。
- 削除 依頼者票。--S-PAI(会話) 2013年2月18日 (月) 10:03 (UTC)[返信]
- 削除 リンク先のサイトからのコピペによる著作権違反の可能性もあります。-STHN(会話) 2013年2月18日 (月) 11:00 (UTC)- このユーザーの初投稿がこの項目みたいですが和船関係者であるならば和船関連の投稿(歴史や違い等)をして実績を作ることをお勧めしたいですね。[返信]
存続著作権侵害はどの文でしょうか?私には確認できませんでした。このように[87]、[88]、[89]、ちょっと検索すれば出典が出てきます。例え関係者による宣伝だとしても、営利の薄い団体なので悪質でないと判断します。--JapaneseA(会話) 2013年2月18日 (月) 11:34 (UTC)[返信]- 削除 2013年2月18日 (月) 12:16 (UTC)時点では信頼できる情報源からの出典が明示されていない以上、独自研究もしくは特筆性なし、もしくは宣伝目的の疑いありとして削除票。ただし、依頼期間中であっても、信頼できる情報源からの出典の明示された加筆がなされた場合は存続票に切り替える。--Senatsuki(会話) 2013年2月18日 (月) 12:16 (UTC)[返信]
- 報告 少々推敲しました。--JapaneseA(会話) 2013年2月18日 (月) 12:52 (UTC)[返信]
- 版指定削除 ケースB-1(転載を確認)。対象は初版より3版。STHN様、御指摘ありがとうございます。団体と関係ない人物の編集の可能性が捨てきれないので、問題部分を除去しました。よく見れば公式WEBサイトですね(2次出典探しに やっきになって1次出典には殆ど目もくれていませんでした)。--JapaneseA(会話) 2013年2月18日 (月) 14:39 (UTC)[返信]
- 存続(というか依頼却下というべきかもしれませんが)依頼者は、記事作成後短時間でなんら記事改善のための働きかけもせず削除依頼をしており、この種の削除依頼を認めることは不適切な削除依頼を増やし、資源を消耗することとなります。なお、関係者に誤解をしておられる方がおられる可能性があるので念のため書いておきますが、Wikipedia:特筆性とWikipedia:特筆性 (組織)はどちらもガイドラインではなく草案なので判断の基準にはなりません。Suzukitaro(会話) 2013年2月19日 (火) 08:21 (UTC)[返信]
- 削除 現状では特筆すべき点のない団体と考えます。--Web comic(会話) 2013年2月19日 (火) 08:40 (UTC)[返信]
- コメント依頼者ではありませんが、著作権違反を指摘した者です。著作権の問題もあったので手の加えようが無いケースだったかと思います。-STHN(会話) 2013年2月19日 (火) 09:05 (UTC)[返信]
- 削除 著作権侵害案件として。初版が、[92]の冒頭文の翻案転載(コピーペーストをもとに作成)。同文は当該団体の活動要旨について述べた文脈だが、設立趣意書(これもアウトですが…)や約款ではなく紹介文であることおよび、『…公園をベースに』といった独特の言い回し(文中、この部分のみ英語由来の単語を使用)もあり創意性が認められる可能性があるため、安全側に倒すべきと考える。(著作権侵害案件に切り替えるべきと考えます。)--Si-take.(会話) 2013年2月19日 (火) 16:00 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Muyo(会話) 2013年3月3日 (日) 12:56 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。Kis-My-Ft2の楽曲ですが、シングルでは発売されておらずKis-My-Ft2の2枚目のアルバムに収録されるのが初のCD化であり、Wikipedia:特筆性 (音楽)#アルバム・楽曲の単独記事の基準を満たしていません。また、正式なタイトルは「TRY AGAIN」[93]で記事名を間違えていますので、リダイレクト化もできません。なお、念のため書き添えておきますとウィキペディアの検索機能は大文字小文字を区別しませんので、TRY AGAINへのリダイレクト化は無意味です。
- 削除 依頼者票。--でぃーぷぶるー2(会話) 2013年2月18日 (月) 10:59 (UTC)[返信]
- 削除 特筆性の基準を全く満たしていない。--Watatomo(会話) 2013年2月18日 (月) 11:31 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者さまに同意。現状では削除の方針 ケースEの「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当すると考えます。--Janpaul(会話) 2013年2月18日 (月) 23:59 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年2月24日 (日) 15:41 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
第三者による検証可能な特筆性がないサイト記事。宣伝目的の立項の可能性あり。
- 削除 依頼者票。即時削除を妨げず。--S-PAI(会話) 2013年2月18日 (月) 11:43 (UTC)[返信]
- 削除 依頼提出後の編集で宣伝的な表現は緩和されましたが、それでもウェブサイトの案内に留まる内容です。特筆性は確認できません。--Trca(会話) 2013年2月24日 (日) 12:47 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Muyo(会話) 2013年3月3日 (日) 12:58 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
第三者による検証可能な特筆性がない企業記事。また、沿革がホームページからのコピペ。初版投稿者利用者:O-shika(会話 / 投稿記録 / 記録)から自己宣伝の可能性もぬぐいきれず。
- 削除 特筆性(ケースE)・著作権侵害(ケースB)にて依頼者票。--S-PAI(会話) 2013年2月18日 (月) 11:50 (UTC)[返信]
- 削除 ケースE(宣伝)。第3者が2次出典を元に編集した場合は、票を変更します。--JapaneseA(会話) 2013年2月18日 (月) 15:22 (UTC)[返信]
- 存続 「コピペ」であるだけで著作権侵害になるわけではなく、その部分に創作性があるかどうかが問題です。この程度の「沿革」に創作性があるとは考えにくいので、著作権侵害とは思えません。なお、誤解しておられる可能性があるので念のため書いておきますが、Wikipedia:特筆性とWikipedia:特筆性 (組織)はいずれもガイドラインではなく、草案なので、判断の基準にはなりません。Suzukitaro(会話) 2013年2月19日 (火) 08:12 (UTC)[返信]
- 削除 仮に著作権侵害がなかったとしても企業として特筆すべき点は示されておらず、削除が妥当と考えます。--Web comic(会話) 2013年2月19日 (火) 08:41 (UTC)[返信]
- コメント 新聞および著名雑誌で<オーシカ+接着剤>で検索したところ、日経ホームビルダーや北海道新聞で同社の商品の記事の掲載履歴がありました。また専門的な発刊物ではありますが、化学工業日報に21件の掲載がありました。特筆性としては私は判断つきませんが、化学工業日報以外の報道について加筆しておきます。加筆をもって存続意見とする訳ではありませんので、特筆性についての判断は他の方に委ねます。また著作権侵害についてはノーコメントで。--メルビル(会話) 2013年2月24日 (日) 06:54 (UTC)[返信]
- ノート:オーシカに、化学工業日報の掲載歴を記載しました。内容を見るためには1件につき400円かかりますので当方は調べておりません。--メルビル(会話) 2013年2月24日 (日) 07:42 (UTC)[返信]
- (対処)特筆性が示されていないものとして、削除しました。ケースE。唯一の存続票を投じられた Suzukitaro さんは、B-1を理由とする削除が妥当ではないことと、Wikipedia:特筆性とWikipedia:特筆性 (組織)がガイドラインではないことを指摘されていますが、この記事の主題に特筆性があるという主張はされていません。したがって、ケースB-1を理由とする削除には明確に反対されていると読めますが、ケースEを理由とする削除の妥当性については意見を保留されているものと判断されます。なお、Wikipedia:特筆性とWikipedia:特筆性 (組織)は、確かにそれ自体はガイドラインではありませんが、ガイドラインより上位の方針文書であるWikipedia:ウィキペディアは何ではないかにおいて、参照されるべき文書であることが明記されていますので、それに従うにせよ、従わないにせよ、参照されるべきものであることは間違いなく、それに従わない見解を表明される場合には、その理由が明示されるべきであると考えます。--山田晴通(会話) 2013年5月2日 (木) 12:57 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
2月17日
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE(『百科事典的な記事に成長する見込みのないもの』『広告またはスパム』)として。
資本金1000万円、従業員10名程度の企業についての記事。簡易な検索の限りにおいては第三者による有意な言及は確認できなかったため、削除依頼します。
2009年の立項以来、企業要目以外の内容が一切書かれていないほか、2011年に宣伝・特筆性テンプレも貼付したが、Wikipediaの単独記事たりうる加筆も一切ないことから、記事の正常化は困難と考えます。--Si-take.(会話) 2013年2月16日 (土) 15:55 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。(立項そのものが目的の記事?)--Si-take.(会話) 2013年2月16日 (土) 15:55 (UTC)[返信]
- 削除 ケースE(宣伝と判断)。現状の版では存続不可能ですが、第3者が2次出典を用いて編集対応された場合は、その限りではありません。--JapaneseA(会話) 2013年2月16日 (土) 17:34 (UTC)[返信]
- 削除 ケースEのうち「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当し、特筆性も満たしていないものと思われます。--Isamit(会話) 2013年2月16日 (土) 17:37 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年2月24日 (日) 12:58 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE(『独自の研究結果の発表』)として。
出典皆無であるほか、『近・中距離の学校に通う生徒・学生の主な通学手段の一つ』(どの地域で?どの学制が?近・中距離とはどの程度の距離か?)、『後部の泥除けが多い』(統計情報or調査結果が必要)、『比較的シンプルなものを使用する場合が多い』(何をもってシンプルと評するのか?)といった定義不明な独自研究のオンパレードであり、通学に統合すべき内容も無い(統合できない)ことから削除依頼します。--Si-take.(会話) 2013年2月16日 (土) 16:26 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。(執筆者がイメージを想起してエッセイを書いただけ。)--Si-take.(会話) 2013年2月16日 (土) 16:26 (UTC)[返信]
- 削除 出典がない以上、独自研究として扱います。存続希望の方は、ぜひ出典を御願いします。--JapaneseA(会話) 2013年2月16日 (土) 17:35 (UTC)[返信]
- 保留 信頼できる情報源からの出典の明記がないのは問題だと思います。この保留票は、削除または存続の対処を妨げません。--Isamit(会話) 2013年2月16日 (土) 17:38 (UTC)[返信]
- 保留 現時点では出典もないことから削除でもいいと思いますが、どうせなら同じ年(2007年)に記事として作成された自転車通勤と統合してはいかがでしょうか。とりあえずここは種々の対応についてご提案まで。私としては別段削除でも存続でもどちらでも構いません。--篠岡(会話) 2013年2月16日 (土) 18:47 (UTC)[返信]
- コメント 統合案としては冒頭に書いた通り「通学」との統合を検討してみましたが、件の記事は統合できるようなシロモノではないと考えざるを得ませんでした。(独自研究に終始した劣悪な記事ゆえ、責任を持って対処できないと考えましたが、議論の趨勢が削除ではなく「統合すべし」ということであれば、事務的・機械的な統合に終始するという前提での統合作業を行うことはやぶさかでありません。)--Si-take.(会話) 2013年2月17日 (日) 04:04 (UTC)[返信]
- 削除 出典のない記述を改善を施さずに存続して統合するのは望ましくないと思います。--禁樹なずな(会話) 2013年2月17日 (日) 08:46 (UTC)[返信]
- 削除 現状の内容では独自研究の展開に過ぎません。--Kiku-zou(会話) 2013年2月19日 (火) 09:00 (UTC)[返信]
- 削除 出典や明確な定義ができないところを除くとほぼ記事が残らず、存続・統合ともに無理そうですね。独自研究による削除が妥当。--Rusty1234(会話) 2013年2月19日 (火) 16:46 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年2月23日 (土) 15:34 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。WEB検索で2次出典が見つかりませんでした。
- 削除 依頼者票。--JapaneseA(会話) 2013年2月16日 (土) 17:30 (UTC)[返信]
- コメントあの・・・ノート:石井貴基に事情を書いておきましたので、御一読いただけると幸いです。--斎条恒軌(会話) 2013年2月16日 (土) 17:35 (UTC)[返信]
- 削除 ケースEのうち「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当し、特筆性 (人物)も満たしていないものと思われます。--Isamit(会話) 2013年2月16日 (土) 17:36 (UTC)[返信]
存続仮にでもベンチャー企業の社長です。日本中に広く知られているかは別として、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」ではないと思います。インターネット学習塾という目新しい分野の先導役とも言える会社です。特筆性は十分にあると思います。 左の文は--斎条恒軌(会話) 2013年2月16日 (土) 17:50 (UTC)が書きました。[返信]- コメント 残念ながら貴方様には投票権はありません。Wikipedia:削除の方針#参加資格参照--JapaneseA(会話) 2013年2月16日 (土) 17:57 (UTC)[返信]
- コメント了解しました。度重なるご指導、痛み入ります。--斎条恒軌(会話) 2013年2月16日 (土) 18:03 (UTC)[返信]
- コメント 残念ながら貴方様には投票権はありません。Wikipedia:削除の方針#参加資格参照--JapaneseA(会話) 2013年2月16日 (土) 17:57 (UTC)[返信]
- コメント出典元を明記しておきました。不足分があるようでしたら教えていただけると幸いです。--斎条恒軌(会話) 2013年2月16日 (土) 18:42 (UTC)[返信]
- 削除 Isamitさんの意見主旨に賛同。なお、項目作成者である斎条恒軌さんのコメント『目新しい分野の先導役とも言える会社』であれば、一義的にはその特筆性は個別人物ではなく企業やビジネスモデルにあるものゆえ、人物記事の存廃に関する論拠とはなりえない。以下おまけ。#人物セクションの記述については、人物の特筆たる事柄との関連が説明されない余談的な記述であり全文が不要。(自らの情報発信に関する事柄(ニコ生の生主であること)は、放送内容によっては(それが検証可能性を満たす出典をもって説明可能なら)記述可能かもしれない。)--Si-take.(会話) 2013年2月16日 (土) 18:55 (UTC)[返信]
- コメントありがとうございます。ということはつまり、ニコ生が出典元として有効ならば、記事の一部存続もありえる、ということでいいのでしょうか? それともこの流れだと、全文削除、ということになるのでしょうか。どなたかご回答願います。--斎条恒軌(会話) 2013年2月16日 (土) 19:08 (UTC)[返信]
- コメント 初版投稿者さんの努力には敬意を表しますが、残念ながらこの方ご自身や関係先から発信された一次情報や、ニコニコ大百科等の誰もが投稿できるサイトの情報では十分と申せません。私たちは記事対象者ご本人様の主張・持論・投稿物や初版投稿者さんによる評価から特筆性を判断するわけに参りませんので、新聞や雑誌・書籍もしくは(この方と無関係の)公的Webサイトなど客観的にこの方を評した信頼できる情報源をご存知ありませんでしょうか。そうした情報があれば、存続の可能性もあるかもしれません。--おきた(会話) 2013年2月16日 (土) 20:04 (UTC)[返信]
- コメントありがとうございます。大部分の情報がニコニコ大百科や本人へのインタビュー、アオイゼミ公式サイトなどに拠っているので、難しいかもしれません。斎条恒軌(会話) 2013年2月17日 (日) 05:36 (UTC)[返信]
- 報告 #人物を削除、一部移動、出典元明記などしました。不備があるようでしたらご一報いただけるとありがたいです。--斎条恒軌(会話) 2013年2月17日 (日) 05:36 (UTC)[返信]
- コメント 単独立項はどっちみち無理ではないですか? 上記で意見をしている人は皆、記述の体裁ではなく根本的な問題点を指摘しています。即ち、現時点では単独立項たりえない事物ではないかという事ですが、それを覆すには複数の第三者による言及(検証可能性を満たすもの)をもって、経営している「事業」ではなく当該「人」そのものについて十分な説明を記述していただくほかありません。(ベンチャーでしたら、うまくいけば5年後、10年後に花開きましょう。その時にじっくり執筆し立項すれば良いのでは?)--Si-take.(会話) 2013年2月17日 (日) 05:58 (UTC)[返信]
- コメント 了解しました。--斎条恒軌(会話) 2013年2月17日 (日) 06:47 (UTC)[返信]
- コメント 単独立項はどっちみち無理ではないですか? 上記で意見をしている人は皆、記述の体裁ではなく根本的な問題点を指摘しています。即ち、現時点では単独立項たりえない事物ではないかという事ですが、それを覆すには複数の第三者による言及(検証可能性を満たすもの)をもって、経営している「事業」ではなく当該「人」そのものについて十分な説明を記述していただくほかありません。(ベンチャーでしたら、うまくいけば5年後、10年後に花開きましょう。その時にじっくり執筆し立項すれば良いのでは?)--Si-take.(会話) 2013年2月17日 (日) 05:58 (UTC)[返信]
- 削除 上記発言を受け確認しましたが、まともな出典が提示できないようなので特筆性はないと判断します。ウィキペディアで出典として認められるものはおきた氏が述べられた通りです。--BlitzTornado(会話) 2013年2月17日 (日) 05:58 (UTC)[返信]
- 削除 出典自体も信用に足るものではないと思いますし、現在の記事も特筆性を見出せません。--Rusty1234(会話) 2013年2月19日 (火) 16:48 (UTC)[返信]
- 削除 インターネット検索と新聞雑誌記事検索では第三者言及が見つかりませんでした。石井さんが経営しているアオイゼミはひょっとしたら第三者言及が見つかるかも知れないです。岩手日報に言及があったのですが、被災者向けの無料講習の案内の転載なので、これだけでは独立記事はちょっと難しいかなと思います。--Bugandhoney(会話) 2013年2月19日 (火) 21:21 (UTC)[返信]
- 対処 削除いたしました。--馬屋橋(会話) 2013年2月23日 (土) 17:37 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースEのうち、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当し、特筆性 (人物)#芸能人も満たしていないため、削除を依頼いたしました。--Isamit(会話) 2013年2月16日 (土) 17:33 (UTC)[返信]
- 削除 依頼のとおり、削除票を投じます。--Isamit(会話) 2013年2月16日 (土) 17:33 (UTC)[返信]
- 削除 依頼に同意見。「写真集」と「ビデオ」に重複した作品が入っています。重複ではないのかもしれませんが、作品は少ないということなのでしょう。--鈴木室長(会話) 2013年2月19日 (火) 16:43 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意。--Trca(会話) 2013年2月22日 (金) 16:10 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年2月24日 (日) 18:10 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースB-1として。初版以降全版の上半分がこのサイトの「プロフィール」からの転載。全文転載ではないが、ところどころに表現の完全一致が見られ、それ以外も語尾変えや部分除去をしつつも依存性が高く、権利侵害の虞がある。
- 削除 依頼者票。--みちまん(会話) 2013年2月16日 (土) 17:46 (UTC)[返信]
- 削除 ケースB-1(転載を確認)。版指定で対応できるような気もしますが、文量もわずかですし、1度削除して出直した方が良いでしょう。--JapaneseA(会話) 2013年2月16日 (土) 17:54 (UTC)[返信]
- 対処著作権侵害のおそれありとして削除しました。--Halowand(会話) 2013年2月25日 (月) 20:24 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
ケースE。有効な2次出典なし。探せば出典が見つかりそうな気もするのですが、現状の版はamazonへのリンクと討論会のパンフだけ。編集対応されれば依頼を取り下げます。--JapaneseA(会話) 2013年2月16日 (土) 17:50 (UTC)[返信]
削除依頼者票。--JapaneseA(会話) 2013年2月16日 (土) 17:50 (UTC)(以下に取り下げの意思表示をされましたので、削除票に取り消し表示をいれさせていただきました)--もかめーる(会話) 2013年2月19日 (火) 03:52 (UTC)[返信]- コメント 出典付加。しかしスタブ…。--べあぱーく(会話) 2013年2月16日 (土) 19:30 (UTC)[返信]
- コメント 出典ありがとうございます。「何をやってどう評価されたか」が見つからなかったため削除依頼としました。--JapaneseA(会話) 2013年2月17日 (日) 03:32 (UTC)[返信]
- 存続 少なくとも、平成14年、平成19年に、財務省の関税・外国為替等審議会の委員を務めていること、エコノミストとしてのテレビ出演歴、日本経済新聞やブルームバーグで、代表的なエコノミストの1人として、名前が出てくるなど[94]、特筆性は十分と判断します。--Tiyoringo(会話) 2013年2月17日 (日) 11:16 (UTC)[返信]
- 取り下げ Tiyoringo様の加筆を以って、ケースEで無くなったと判断します。御対応ありがとうございました。--JapaneseA(会話) 2013年2月17日 (日) 11:23 (UTC)[返信]
- 終了 依頼者JapaneseAさんが取り下げの意思表示をなさいましたので、他に有効な削除票がないことを確認のうえ、WP:SK#適用範囲第2項第1号により即時存続として終了しましょう。--もかめーる(会話) 2013年2月19日 (火) 03:52 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
ケースB-1として。初版以降全版がen:Martin Stone (wrestler)(おそらく2013年1月28日 (月) 20:47 (UTC))からの履歴不継承、GFDL違反。複数の文節を組み合わせたりオリジナルな表現も見られ、全文でもないが、完全一致する部分も多いことから、英語版の翻訳という結論に達しました。--みちまん(会話) 2013年2月16日 (土) 18:05 (UTC)[返信]
削除依頼者票。--みちまん(会話) 2013年2月16日 (土) 18:05 (UTC)[返信]- 版指定削除 依頼者票。フォローがありましたので、初版と第2版の版指定削除に変更いたします。--みちまん(会話) 2013年2月16日 (土) 18:17 (UTC)[返信]
- コメント (編集競合したので下記コメントはそのまま)。ありがとうございます。--JapaneseA(会話) 2013年2月16日 (土) 18:20 (UTC)[返信]
- 版指定削除 ケースB-1(英語版よりの履歴不継承と判断)。対象は初版と2版。履歴継承したつもりです。不適切ならRvして下さい。その際は削除票に切り替えます。--JapaneseA(会話) 2013年2月16日 (土) 18:20 (UTC)[返信]
反対確かにen:Martin Stone (wrestler)(おそらく2013年1月28日 (月) 20:47 (UTC))を参考にはしましたが、翻訳はせず、飽くまでも外部リンク及び参考サイトなどから文章をつくったのですが・・・ --Soremachi(会話) 2013年2月16日 (土) 18:24 (UTC)[返信]- コメント 翻訳と考えられるのであれば即時削除に切り替えていただけると幸いです。--Soremachi(会話) 2013年2月16日 (土) 18:25 (UTC)[返信]
- コメント あくまで「参考にしただけ」であれば、御自分の主張を曲げて、即時削除にする事は無いと思います。ただ、御理解頂きたいのは、著作権侵害の可能性のあるものは安全サイドに倒したい事、そして記事を救いたいから版指定とした事です。--JapaneseA(会話) 2013年2月16日 (土) 18:38 (UTC)[返信]
- コメント 下手な論争になるのは面倒なので即時削除に切り替えさせていただきました・・・削除後、翻訳版として再度編集させていただきます・・・ --Soremachi(会話) 2013年2月16日 (土) 18:43 (UTC)[返信]
- コメント 失礼しました。JapaneseAさんが版指定していただいたことを考え、差し戻せていただきました。もうしばらく様子を見ようかと思います。 --Soremachi(会話) 2013年2月16日 (土) 19:07 (UTC)[返信]
- コメント 下手な論争になるのは面倒なので即時削除に切り替えさせていただきました・・・削除後、翻訳版として再度編集させていただきます・・・ --Soremachi(会話) 2013年2月16日 (土) 18:43 (UTC)[返信]
- コメント あくまで「参考にしただけ」であれば、御自分の主張を曲げて、即時削除にする事は無いと思います。ただ、御理解頂きたいのは、著作権侵害の可能性のあるものは安全サイドに倒したい事、そして記事を救いたいから版指定とした事です。--JapaneseA(会話) 2013年2月16日 (土) 18:38 (UTC)[返信]
- コメント 翻訳と考えられるのであれば即時削除に切り替えていただけると幸いです。--Soremachi(会話) 2013年2月16日 (土) 18:25 (UTC)[返信]
- 版指定削除 当方、冷静に状況が判断ができないままでおかしなことをしてしまいました。みちまんさん、JpaneseAさんに習い、初版と第2版の版指定削除に変更していただくようお願いします。--Soremachi(会話) 2013年2月16日 (土) 19:33 (UTC)[返信]
- 対処2013年2月16日 (土) 17:44 (UTC)と2013年2月16日 (土) 17:36 (UTC)の2版をGFDL違反として版指定削除しました。--Halowand(会話) 2013年2月28日 (木) 19:19 (UTC)[返信]
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2013年3月1日 (金) 05:51 (UTC)[返信]
- 対処2013年2月16日 (土) 17:44 (UTC)と2013年2月16日 (土) 17:36 (UTC)の2版をGFDL違反として版指定削除しました。--Halowand(会話) 2013年2月28日 (木) 19:19 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)タッパーの自己言及式 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
ケースB-1(英語版よりの履歴不継承)。--JapaneseA(会話) 2013年2月16日 (土) 18:25 (UTC)[返信]
- 版指定削除 依頼者票。対象は初版と2版。--JapaneseA(会話) 2013年2月16日 (土) 18:25 (UTC)[返信]
- (対処)初版= 2013年2月16日 (土) 17:27 (UTC) と 2013年2月16日 (土) 17:33 (UTC) の2版を版指定削除しました。--山田晴通(会話) 2013年4月12日 (金) 19:30 (UTC)[返信]
- 確認 ご指定の計2版が適切に版指定削除されていることを確認いたしました。--もかめーる(会話) 2013年4月14日 (日) 18:54 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
初版がen:Queen-in-Parliamentからの翻訳履歴不継承。第2版にて要約欄に継承されていることが確認された為、初版のみ版指定削除を依頼します。
- 版指定削除 依頼者票。--Chiba ryo(会話) 2013年2月16日 (土) 23:06 (UTC)[返信]
- 版指定削除 ケースB-1(履歴不継承)。対象は初版のみで良い事も確認。--JapaneseA(会話) 2013年2月17日 (日) 03:40 (UTC)[返信]
- 対処 初版:2013年2月16日 (土) 22:26 UTCの版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2013年2月24日 (日) 18:43 (UTC)[返信]
- 確認 ご指定の版が適切に版指定削除されていることを確認いたしました。--もかめーる(会話) 2013年2月25日 (月) 09:59 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
ザ・ビッグの個別店舗記事
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、全削除 に決定しました。
利用者:ナルヤン(会話 / 投稿記録)氏およびIP:58.183.40.41(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)氏の作成したザ・ビッグの個別店舗記事だが、いずれも特筆性がなく、新規立項から約1年半にわたってほぼ有意な加筆なし。ケースEで。同様の審議事例としてWikipedia:削除依頼/ザ・ビッグ戸坂店・Wikipedia:削除依頼/ザ・ビッグ安古市店があり、焼山店と宮内店は戸坂店の削除依頼でも提案が行われましたが、あとから追加したものだったため審議対象となりませんでしたので改めて削除依頼を提案します。
- 全削除 依頼者票。--Bsx(会話) 2013年2月17日 (日) 01:07 (UTC)[返信]
- 全削除 各施設とも、開店から25周年以上が過ぎリブランドを最低一回はしているのですが、当時の行政の指導などで店舗面積が抑えられた事実はあるとはいえ、こちらを見て10,000平方メートルを超える店舗がないこと。会社としてのマイルストン的性格がある店舗がないこと。マンションなどを複合した店舗ではないこと。周辺に対比できる店舗がないこと。それらにより、加筆が進まないのもあり、記事として発展しにくいように思います。以上の4記事に関しては削除に賛同します。--Taisyo(会話) 2013年2月17日 (日) 01:53 (UTC)[返信]
- コメント 各店舗、大規模小売店舗法に基づく店舗が殆どなので、比較的大きめではあります。もし、真面目に加筆をした場合にみゆきプラザ#商業棟節程度にはなるとは思います。利用者‐会話:ナルヤン#執筆記事の更なる厳選と内容充実のお願いでも指摘したのですが、地域の事情などを踏まえないと、必要性を感じて貰えないと指摘しております。周辺商店の取り込みや出店の経緯などです。ある程度は元々の執筆者が頑張るべきだったのですが怠ったことは、削除されても仕方ない事項と考えています。個人的に、旧運営会社の「山陽ジャスコ」や「みどり」の執筆を考えているので、そちらの一覧に書けば、現在の内容はほぼ引き継げると思います。--Taisyo(会話) 2013年2月20日 (水) 22:48 (UTC)[返信]
- 全削除 依頼者に同意、画像は活用できそうだが記事は削除やむなし。--わたらせみずほ(会話) 2013年2月17日 (日) 03:10 (UTC)[返信]
- 全削除 こちらに移動していましたか。ありがとうございました。--Fusianasan1350(会話) 2013年2月17日 (日) 03:19 (UTC)[返信]
- 全削除 依頼者に同意。--新幹線(会話) 2013年2月17日 (日) 14:26 (UTC)[返信]
- 全削除 依頼者ご指摘のように、単独記事にする程の特筆性はありません。--Kiku-zou(会話) 2013年2月19日 (火) 09:06 (UTC)[返信]
- 全削除単なるディスカウントストアー店舗。依頼者さんに同意。--Saihare(会話) 2013年2月20日 (水) 20:30 (UTC)[返信]
- 対処 全削除しました。--さかおり(会話) 2013年2月24日 (日) 02:58 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
実は、User:Kouso12345の投稿履歴全体が個人情報の加筆や転載文、コメント等という状態です。利用者の投稿全体が、特定版削除依頼の対象のようですが、複数の項目をまとめての特定版削除の依頼方法がよくわからないので、この項目で依頼させていただきます。
- 特定版削除 よろしくお願いします。--STHN(会話) 2013年2月16日 (土) 09:00 (UTC)[返信]
- (対処)2013年2月15日 (金) 23:39 (UTC)から2013年2月16日 (土) 00:36 (UTC)までの4版を緊急に版指定削除しました。--Muyo(会話) 2013年2月16日 (土) 09:11 (UTC)[返信]
- コメント すばやい対処&ブロックありがとうございました。個人情報の加筆に対しての対処手順がよく理解できなかったので、特定版削除依頼してしまいました。お手数おかけします。手順の確認を:この様なケースでも取り消しでの対処では、履歴に個人情報が残ってしまいますが大丈夫でしょうか?。--STHN(会話) 2013年2月16日 (土) 09:25 (UTC)[返信]
- (加筆)それとも、取り消しのうえでの特定版削除依頼が適当でしょうか?——以上の署名の無いコメントは、STHN(ノート・履歴)さんが 2013年2月16日 (土) 09:31 (UTC) に投稿したものです。[返信]
- 日付別ログに掲載されていなかったので本日分として提出いたしました(この場合は取り消した上で特定版or版指定削除依頼が適切でしょう)。--Muyo(会話) 2013年2月17日 (日) 01:39 (UTC)[返信]
- 手順わかりました。ログは依頼の手順が何処でミスったせいかもしれません。ありがとうございました。-STHN(会話) 2013年2月17日 (日) 08:28 (UTC)[返信]
- (対処)2013年2月15日 (金) 23:39 (UTC)から2013年2月16日 (土) 00:36 (UTC)までの4版を緊急に版指定削除しました。--Muyo(会話) 2013年2月16日 (土) 09:11 (UTC)[返信]
- 確認 ご指定の計4版が適切に版指定削除されていることを確認いたしました。--もかめーる(会話) 2013年2月18日 (月) 06:10 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定漏れ版の即時版指定削除
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2013年2月16日 (土) 09:01 (UTC) から 2013年2月18日 (月) 06:11 (UTC) までの計2版に個人情報と悪戯投稿が残存していましたので、即時版指定削除いたしました(当初3版の版指定削除を行いましたが、その必要のない1版を復元しております)。--もかめーる(会話) 2013年2月18日 (月) 22:21 (UTC)[返信]
- 確認 追加で行われた2版について、対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--W.CC(会話) 2013年2月19日 (火) 14:10 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。"翻訳ヘルパー"の検索結果を見る限り、この記事と公式サイトがトップに出る以外は同名の類似ソフトの情報ばかりがヒットし、広く使われているなど特筆に値する実績が見られません。また、投稿者名は公式サイトに記載されているメールアカウントと酷似しており、自己宣伝の疑いもあります。
- 削除 依頼者票。--BlitzTornado(会話) 2013年2月17日 (日) 02:10 (UTC)[返信]
- コメント宣伝は、クリシュナムルティのページに見られる商用宣伝の意味でしょうか?翻訳ヘルパーのページはサイト作者の投稿です。発明品であり特筆に値します。wikipediaの運用ルールを歪曲するのはやめてください。Gntranslate(会話) 2013年2月17日 (日) 03:30 (UTC)[返信]
- (削除)宣伝目的がバレバレです。--hyolee2/H.L.LEE 2013年2月17日 (日) 03:34 (UTC)[返信]
- 削除 ケースE(宣伝)。初版投稿者が関係者。--JapaneseA(会話) 2013年2月17日 (日) 03:44 (UTC)[返信]
- 情報 初版作成者は、「別アカウントなどによるブロック破り: ブロックされた旨を自称」として無期限の投稿ブロックとなりました[95]。初版作成者のアカウント作成時には、自称[96]したアカウント利用者:Gntranslator (投稿ブロック記録)のブロック期間は終了していましたので、厳密にはブロック破りではありませんが、多重アカウント使用が禁止される行為の一つ「監視のがれ」を意図していたのは明白です。--森藍亭(会話) 2013年2月17日 (日) 04:38 (UTC)[返信]
- 削除 宣伝目的。方針文書・ガイドラインの無理解にも程がある。--森藍亭(会話) 2013年2月17日 (日) 04:38 (UTC)[返信]
- 即時削除 宣伝目的での作成であるのは明白であり、WP:CSD#全般4適用でいいでしょう。--Kiku-zou(会話) 2013年2月19日 (火) 09:08 (UTC)[返信]
- 対処あからさまな宣伝・異質な記事として削除しました。--Halowand(会話) 2013年2月23日 (土) 19:10 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
ノートで著作権侵害を指摘されていたので代理で提出します。2010年1月9日 (土) 06:27 (UTC)の加筆内容が[97]と一致します。除去直前の2010年5月24日 (月) 18:39 (UTC)までの版指定削除を依頼します。
- 版指定削除 依頼者票。--BlitzTornado(会話) 2013年2月17日 (日) 04:02 (UTC)[返信]
- 版指定削除 ケースB-1(転載を確認)。対象も依頼者様の版である事も確認。--JapaneseA(会話) 2013年2月17日 (日) 04:06 (UTC)[返信]
- 版指定削除 丸写しを確認。--みちまん(会話) 2013年2月17日 (日) 13:27 (UTC)[返信]
- 版指定削除 転載を確認しました。--V&7(会話) 2013年2月23日 (土) 09:42 (UTC)[返信]
- 対処 以後の加筆がなかったため、2010年1月9日 (土) 06:27 UTC以降の版を幽門腺/del 20130224(復元)にて特定版削除しました。--Penn Station (talk) 2013年2月24日 (日) 14:53 (UTC)[返信]
- 確認 2010-01-09T06:27:40 (UTC) から 2013-02-17T03:59:40 (UTC) までの計5版(移動記録版を除く)が適切に特定版削除されていることを確認いたしました。--もかめーる(会話) 2013年2月25日 (月) 09:56 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
en:Hermidez benitezからの履歴不継承の機械翻訳。Google翻訳の結果とほぼ一致します。
- 削除 依頼者票。--BlitzTornado(会話) 2013年2月17日 (日) 05:16 (UTC)[返信]
- 削除en:Hermidez benitezは削除されてしまっていますが、日本語として通じない記事です。検証可能性も満たさず--ぱたごん(会話) 2013年2月17日 (日) 10:30 (UTC)[返信]
- 削除 削除に同意。(コメント)即時削除でも十分かと-STHN(会話) 2013年2月17日 (日) 11:24 (UTC)- 削除された英語版Wikipediaの該当項目をGoogleのキャッシュで確認しましたが、Webからのコピペでしたので著作権違反でした。[返信]
- 即時削除 全般1。意味不明な記事です。--JapaneseA(会話) 2013年2月17日 (日) 11:28 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年2月23日 (土) 15:34 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
第三者による検証可能な特筆性がない検定。
- 削除 依頼者票。--S-PAI(会話) 2013年2月17日 (日) 06:10 (UTC)[返信]
- コメント「特筆性がない」というのは個人の判断だが、百科事典に乗せるのに特筆性が必要なのでしょうか?この世に存在するものであれば定義し載せるのが百科事典の本分では?架空のものなら削除すべきですが、存在する以上その存在意義への懸念含めて記載してはどうでしょうか?--以上の署名のないコメントは、116.67.213.96(会話・投稿記録)さんが 2013年2月18日 (月) 13:02 (UTC) に投稿したものです(Rusty1234(会話)による付記)。[返信]
- 削除 依頼者に同意。特筆性の担保と証明はWikipediaでのルールであり必須です。一般的な百科事典がどうかは関係ありません。この検定が社会的に重要視された日には再作成をお待ちしております。--Rusty1234(会話) 2013年2月19日 (火) 16:52 (UTC)[返信]
- 削除 削除の方針ケースEにより削除を支持。次に説明を加えますと、そもそも百科事典は存在するもの全てを掲載することはありません。このことは、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかの2.2.10に記載されております通り、百科事典に掲載されるにはそれに相応しい内容でなくてはいけません。また、Wikipediaは自らが対象を定義をすることは決してできません。専門家だと証明できない匿名の参加者によって成り立つWikipediaは、信頼性を第三者の言及(出典)に拠る(Wikipedia:検証可能性)ことで補っています。編集者の一存で新たな定義をしてしまうと、それはWikipedia:独自研究は載せないという方針を破ることになってしまいます。さて、ここまで提示した方針を確認していただけたならば、現時点での記事内容がWikipediaの求める掲載基準に達していないことをご理解いただけるかと思われますが、私の削除票は百科事典としての本文を守るために投じたものです。なお、記事を存続させたいのであれば、まず百科事典の性質自体と、Wikipediaが百科事典であるために定めている各種方針をご理解した上で、生産マイスター検定の業界における権威を検証できる信頼性の高い第三者の言及など「出典」を提示して下さい。それが現時点で存在しないのならば、残念ながら時期尚早だったとご判断下さい。--Sikemoku(会話) 2013年2月20日 (水) 17:03 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年2月23日 (土) 15:34 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースB-1、副次的にケースEとして。この加筆以降、公式サイトからの丸写しや一部表現改変も依存性が高くWP:Q範囲外の引用。前半部分は事実の羅列にあたるかもしれないが、後半部分は著作性の認められる表現が含まれており、権利侵害の虞がある。また、当人については2009年12月に{{特筆性}}が貼付されて以降、第三者言及や作品について出典が追加されることなく3年以上が経過しておりますが、本日検索をかけたところで有意な出典が見あたりませんでした。このため、WP:PERSONを満たしていない虞もあります。なお、公式サイトからの転載である写真についてはCommonsに削除依頼を提出予定です。--みちまん(会話) 2013年2月17日 (日) 07:00 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--みちまん(会話) 2013年2月17日 (日) 07:00 (UTC)[返信]
- 削除 転載を確認しました。ケースB-1です。--Isamit(会話) 2013年2月17日 (日) 14:54 (UTC)[返信]
- 削除 転載はグレーですが、いずれにしても現時点で特筆性は確認できません。脚注にある出典ではただ名前が記されているだけで、百科事典的な解説の根拠にできるようなものではなく、特筆性を示す有意な言及とはみなせません。--Trca(会話) 2013年3月3日 (日) 14:32 (UTC)[返信]
- (対処)著作権侵害のおそれ、特筆性不明を理由として削除しました。--Kinori(会話) 2013年3月3日 (日) 18:54 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
第三者による検証可能な特筆性が皆無なファンクラブ。売名目的の可能性もあり。
- 削除 or 即時削除 依頼者票。--S-PAI(会話) 2013年2月17日 (日) 07:12 (UTC)[返信]
- 削除 第三者言及もなく、宣伝目的でしょう--ぱたごん(会話) 2013年2月17日 (日) 10:27 (UTC)[返信]
- 削除 百歩譲ってもdoa (バンド)に書けば良い内容です。--JapaneseA(会話) 2013年2月17日 (日) 11:34 (UTC)[返信]
- 削除 ケースEのうち、「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」に該当します。--Isamit(会話) 2013年2月17日 (日) 14:58 (UTC)[返信]
- 削除 公式ファンクラブですからdoa (バンド)で簡潔に記載しておけば十分です。--Kiku-zou(会話) 2013年2月19日 (火) 09:13 (UTC)[返信]
- 即時削除 or 削除 宣伝による即時削除またはケースEでの通常削除。--Rusty1234(会話) 2013年2月19日 (火) 16:54 (UTC)[返信]
- 対処あからさまな宣伝として即時削除しました。--Halowand(会話) 2013年2月23日 (土) 19:18 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
柔道整復師で、ご自身で何かしらの研究を重ねられ、協会を設立されたかたのようです。かつて、露骨な宣伝として全般4で即時削除されています[98]。このたび、再び「前回即時削除された物から改善が無い」として全般4が貼られました。このたび審議を経ず即時削除したとしても、繰り返し作成される恐れがあります。また、この種の記述をもって、露骨な宣伝と判断できるかどうかについて、複数のかたによる審議を経た方が適切かと思い、即時削除タグを除去したうえで削除依頼に提出いたしました。ケースAおよびケースEとして削除依頼します。ご審議をお願いいたします。
- 削除 依頼者票。--もかめーる(会話) 2013年2月17日 (日) 07:27 (UTC)[返信]
削除 記事本文中の経営する接骨院のリンクを多数埋め込むなど露骨に宣伝。--ぱたごん(会話) 2013年2月17日 (日) 08:37 (UTC)取り消します。--ぱたごん(会話) 2013年2月22日 (金) 13:11 (UTC)[返信]- 削除 現在の版ではケースE(宣伝)と判断しますが、2次出典に基づき作成するのであれば、特筆性なしとは言い切れないと判断します。--JapaneseA(会話) 2013年2月17日 (日) 11:37 (UTC)[返信]
削除信頼できる情報源からの出典の明記がないため、特筆性があるとは判断できませんでした。--Isamit(会話) 2013年2月17日 (日) 15:00 (UTC)[返信]- この度は、当執筆に多くのご指摘いただき、ありがとうございました。
- 今一度、審議をお願い致します。ご指摘いただいたようなリンク等を外した上で校正いたしました。--以上の署名のないコメントは、三平 雄一(会話・投稿記録)さんが 2013年2月22日 (金) 12:50 (UTC) に投稿したものです(V&7(会話)による付記)。[返信]
- 保留 ひとまず削除票は取り下げますが、特筆性 (人物)を満たしているかどうかはまだ判断がつきかねます。この保留票は、削除または存続の対処を妨げません。--Isamit(会話) 2013年2月22日 (金) 14:04 (UTC)[返信]
- 有効な存続票はなく、既に相当の時間が経過しています。特筆性の証明がないこと(ケースE)を主な理由に、宣伝が疑われること(ケースA:即時削除理由全般4)を予備的理由に、削除しました。--山田晴通(会話) 2013年3月25日 (月) 17:42 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2013年2月17日 (日) 5:17(UTC)の版で加筆された「ストーリー」の節が、複数の外部サイト[99][100]とおおむね一致しており、チラシからの転載の可能性が考えられます。また、Wikipedia:削除依頼/仮面ライダー×スーパー戦隊×宇宙刑事 スーパーヒーロー大戦Zにおいて、こちらも含む両者が百科事典的でなく一緒に削除すべきとの意見も出されています。
- 版指定削除依頼者票。もし転載元が転載を認めているのであれば取り下げます。--Gwano(会話) 2013年2月17日 (日) 07:18 (UTC)[返信]
削除記述の一致を確認しました。依頼事由を理解した上でケースDとして全削除票を投じます。本記事は正しくない名称で立項されたものであり、しかも編集者たちはこの記事を放置して『スーパーヒーロー大戦Z』をコピー製作しております。それに加えて今回の転載。いかにWikipediaの眼目が記事の発展にあるとはいえ、このような杜撰な投稿の後始末を丁寧に行わねばならないものでしょうか。両記事とも削除して一から正式名称で再作成したほうが速やかに解決するでしょうに。--禁樹なずな(会話) 2013年2月17日 (日) 09:00 (UTC)[返信]- 版指定削除 旧『Z』が消えてくれたので票を切り替え。--禁樹なずな(会話) 2013年2月20日 (水) 08:31 (UTC)[返信]
- 報告 『Z』が先に全削除となったため、このままでは問題が起きる可能性が高いと判断しましたので削除依頼中で恐縮ながら(しかも改名提案も経ていないのですが)『2』を『Z』のほうへ移動いたしました。ややこしくなりますが削除依頼は、
Wikipedia:削除依頼/仮面ライダー×スーパー戦隊×宇宙刑事 スーパーヒーロー大戦Zに対して2013年2月17日 (日) 5:17(UTC)の版(版自体は変わりません)ということになります。もし問題のほうが大きければ移動を取り消して下さい。--Gwano(会話) 2013年2月20日 (水) 08:24 (UTC) - 一部取り消し線。 --Gwano(会話) 2013年2月20日 (水) 22:11 (UTC)[返信]- 報告 映画正式タイトルの方が良いでしょうから、この削除依頼も移動しました。Wikipedia:削除依頼/仮面ライダー×スーパー戦隊×宇宙刑事 スーパーヒーロー大戦Zに対してこちらの案件は、Wikipedia:削除依頼/仮面ライダー×スーパー戦隊×宇宙刑事 スーパーヒーロー大戦Z 20130217として進めてください。--LearningBox(会話) 2013年2月20日 (水) 08:56 (UTC)[返信]
- 報告 上記報告に一部記述に誤りがありましたので訂正いたしました。ご指摘と対処すみません。--Gwano(会話) 2013年2月20日 (水) 22:11 (UTC)[返信]
- 報告 映画正式タイトルの方が良いでしょうから、この削除依頼も移動しました。Wikipedia:削除依頼/仮面ライダー×スーパー戦隊×宇宙刑事 スーパーヒーロー大戦Zに対してこちらの案件は、Wikipedia:削除依頼/仮面ライダー×スーパー戦隊×宇宙刑事 スーパーヒーロー大戦Z 20130217として進めてください。--LearningBox(会話) 2013年2月20日 (水) 08:56 (UTC)[返信]
- 対処 2013-02-17T05:17:50 (UTC) を版指定削除しました。--LearningBox(会話) 2013年3月25日 (月) 23:50 (UTC)[返信]
- 確認 ご指定の版が適切に版指定削除されていることを確認いたしました。--もかめーる(会話) 2013年3月26日 (火) 03:30 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
第三者による検証可能な特筆性がないキャラ記事。宣伝目的もぬぐえず。
- 削除 依頼者票。--S-PAI(会話) 2013年2月17日 (日) 07:52 (UTC)[返信]
- 削除 記事の半分以上が[101]のほぼ転載によって占められています。引用元の記載はあるものの、改変があるうえに、引用部が本文に対して従の関係にあるとは言えないので、引用の要件を満たさず著作権侵害のおそれがあります。依頼者のご指摘通り、特筆性も疑問です。--Trca(会話) 2013年2月17日 (日) 12:58 (UTC)[返信]
存続初めて利用するため、少しずつ作成しようと思っています。
著作権は当方が著作権者ですので問題は無いはずです。 宣伝目的はありません。 これから作り上げていくと言うことではダメなのでしょうか?--Doumatakatora(会話) 2013年2月28日 (木) 15:58 (UTC)[返信]
存続2012/2/24 20:20 にHP最下部に「Wikipediaにて編集中」の記載致しました。
ぼちぼち編集したいと思っております。 宜しくお願いいたします。--Doumatakatora(会話) 2013年2月28日 (木) 15:58 (UTC)[返信]
存続すいません、これどうしたら解除されるのでしょうか?--Doumatakatora(会話) 2013年2月28日 (木) 15:58 (UTC)[返信]- コメント Doumatakatoraさんは依頼提出時点で編集回数が50回に満たないため、投票資格はありません(コメントは可能です)。また多重投票にもなっています。投票はすべて無効化しました。著作権の問題は自著作物の持ち込みによって解消できそうですが、現時点では対象と独立した信頼できる情報源(製作者等と利害関係のない著者による、信頼できる報道・著作等)による有意な言及が確認できないため、削除票は撤回しません。なお削除依頼は管理者または削除者の権限を持つ利用者にしか終了できないので、対処を待ってください(削除依頼タグを取り除かないように注意していただければ、審議中も記事の編集は可能です)。--Trca(会話) 2013年3月3日 (日) 14:38 (UTC)[返信]
- 著作権の問題がクリアされてるとして、 存続。検索すると、TV番組で取り上げられたり[102]、新聞記事に名前が出たり[103]してるようですので--パックル(会話) 2013年3月4日 (月) 14:22 (UTC)[返信]
- 存続 転載元HPにHP管理者が初版投稿者である旨の記載を確認[104]。Wikipedia:自著作物の持ち込み#著作権を侵害していないことの証明方法はクリアしたと判断します。パックルさんご提示のソースをもとに記事を加筆しました。--Pastern(会話)
- 終了存続とします。--Halowand(会話) 2013年3月25日 (月) 18:32 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
定義なし。初版作成者が{{sd}}をはがすため削除依頼提出。
即時削除依頼者票。--S-PAI(会話) 2013年2月17日 (日) 08:14 (UTC)[返信]- 即時存続 依頼理由の「定義無し」に関しては解消してきたため。内容に法的問題があるわけでもなく、このまま育てればよろしいかと。--Revolution Rock(会話) 2013年2月17日 (日) 08:21 (UTC)[返信]
- 存続 現状の版は、問題ないかと思います。--JapaneseA(会話) 2013年2月17日 (日) 14:13 (UTC)[返信]
- 取り下げ 即時存続 他者の加筆によって定義づけがされ、特筆性も担保されているため即時削除票を取り消し、取り下げ・即時存続票を投じます。--S-PAI(会話) 2013年2月18日 (月) 10:26 (UTC)[返信]
- 終了 依頼者S-PAIさんが取り下げの意思表示をなさいましたので、他に有効な削除票がないことを確認のうえ、WP:SK#適用範囲第2項第1号により即時存続として終了しましょう。--もかめーる(会話) 2013年2月19日 (火) 14:09 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
第三者による検証可能な特筆性がない店。宣伝目的の可能性も大。
- 削除 依頼者票。即時削除を妨げず。--S-PAI(会話) 2013年2月17日 (日) 08:16 (UTC)[返信]
- 即時削除 店舗の宣伝目的でしょうね。即時削除が望ましいと思います。--Mee-san(会話) 2013年2月17日 (日) 09:56 (UTC)[返信]
- 削除 ケースE(2次出典なし)。ただし「北海道バーガーグランプリ」の2次出典があれば存続票を入れます。--JapaneseA(会話) 2013年2月17日 (日) 11:41 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意、店舗宣伝。 即時削除(全般4)にも反対しません。--わたらせみずほ(会話) 2013年2月17日 (日) 13:53 (UTC)[返信]
- 削除 信頼できる情報源からの出典の明記がないため、特筆性があるとは判断できませんでした。--Isamit(会話) 2013年2月17日 (日) 15:02 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者氏に同意。"喫茶ふるちゃん"、"北海道バーガーグランプリ"、あるいはその正式名称と思われる"北海道ご当地バーガーグランプリ"、いずれで検索しても信頼できるメディアで取り上げられたことが確認できず。--Taikobara(会話) 2013年2月17日 (日) 16:24 (UTC)[返信]
- 削除 単独記事にする程の特筆性はありません。入賞したという「北海道ご当地バーガーグランプリ」も特筆性は微妙なところなんですけどね。--Kiku-zou(会話) 2013年2月19日 (火) 09:18 (UTC)[返信]
- 削除 ケースEでの削除または宣伝での即時削除でも可。--Rusty1234(会話) 2013年2月19日 (火) 16:55 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年2月23日 (土) 15:34 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版スタイル節以降が[105]の翻案転載。スタイル節はかなり改変があり微妙だが、特徴的な表現の一致が見られる。活動節以降は完全な転載。著作権侵害のおそれ。
- 削除 依頼者票。--Trca(会話) 2013年2月17日 (日) 09:19 (UTC)[返信]
- 削除 一致を確認。なお、アルバムは全て自主販売のようですがNewsweek『世界が尊敬する日本人』に選ばれたことで辛うじて特筆性を満たしているように見えます。ですので著作権に問題ない形での再立項には反対しません。ただ、同誌公式サイトの当該号の情報では「ほか」に入れられてしまっているのか、確認できませんでしたが。--BlitzTornado(会話) 2013年2月17日 (日) 09:55 (UTC)[返信]
- 削除 著作権侵害のおそれが成立しなければ、宣伝が露骨となる記述で、改善を待つのが適切とは言い難くなります。--GDSTCB(会話) 2013年2月17日 (日) 12:25 (UTC)[返信]
- 保留 翻案転載とまでは言えないのではないでしょうか。ただし、信頼できる情報源からの出典の明記がないのは問題だと思います。この保留票は、削除または存続の対処を妨げません。--Isamit(会話) 2013年2月17日 (日) 15:05 (UTC)[返信]
- 削除 一致部分を確認。特筆性はあるようですけどね。--Kiku-zou(会話) 2013年2月19日 (火) 09:21 (UTC)[返信]
- 対処著作権侵害のおそれありとして削除しました。--Halowand(会話) 2013年2月25日 (月) 20:26 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
ケースB-1。2013年2月17日 (日) 10:11 (UTC)の編集がzh:釣魚臺の履歴不継承の機械翻訳。
- 特定版削除 2013年2月17日 (日) 10:11 (UTC)以降の特定版削除。--でぃーぷぶるー2(会話) 2013年2月17日 (日) 10:23 (UTC)[返信]
- 特定版削除 事実関係を確認しました。依頼者に同意。--ジャコウネズミ(会話) 2013年2月17日 (日) 13:22 (UTC)[返信]
- 特定版削除 Google翻訳と完全一致。--みちまん(会話) 2013年2月17日 (日) 13:24 (UTC)[返信]
- 特定版削除 履歴不継承翻訳を確認。--V&7(会話) 2013年2月23日 (土) 10:03 (UTC)[返信]
- 対処 2013年2月17日 (日) 10:11 UTC以降の版を魚釣島/del 20130225(復元)にて特定版削除しました。--Penn Station (talk) 2013年2月24日 (日) 17:18 (UTC)[返信]
- 確認 2013-02-17T10:11:49 (UTC) から 2013-02-17T11:15:03 (UTC) までの計5版(移動記録版を除く)が適切に特定版削除されていることを確認いたしました。--もかめーる(会話) 2013年2月25日 (月) 09:58 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ズームイン!!朝・ズームイン!!SUPER・ズームイン!!サタデー(日本テレビ)で司会者などがとるポーズについて記された記事。出典皆無のみならず、テレビを見たままでポーズの特徴を書き連ねている。現時点で書かれている内容はファンサイト等で書かれるべき内容であって、Wikipedia の記事としては相応しくないように思われる。よってケースE(独自研究の発表・完全に異質な記事)として依頼。--Don-hide(会話) 2013年2月17日 (日) 10:59 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--Don-hide(会話) 2013年2月17日 (日) 10:59 (UTC)[返信]
- 削除 面白い内容ですが、独自研究です。--JapaneseA(会話) 2013年2月17日 (日) 11:43 (UTC)[返信]
- 削除 ケースEのうち、「独自の研究結果の発表」に該当します。--Isamit(会話) 2013年2月17日 (日) 15:06 (UTC)[返信]
- 削除 独自研究。たとえ典拠があったとしても『ズームイン!!』各シリーズ記事で言及すればいいだけの話であり、単独記事にする必要は全くありません。--Kiku-zou(会話) 2013年2月19日 (火) 09:23 (UTC)[返信]
- 削除 Kiku-zou氏の仰る通りですね。--Rusty1234(会話) 2013年2月19日 (火) 16:55 (UTC)[返信]
- 対処独自研究として削除しました。--Halowand(会話) 2013年2月23日 (土) 19:13 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆性のない企業記事。2009年10月に記事が新規作成された直後に{{特筆性}}タグが貼られていますが、有益な追記は何もなく完全に放置されてしまった記事です。
- 削除 ケースE、依頼者票。--8-hachiro(会話) 2013年2月17日 (日) 12:14 (UTC)[返信]
- 削除 現状の版ではケースEです。2次出典があれば存続票にします。--JapaneseA(会話) 2013年2月17日 (日) 12:27 (UTC)[返信]
- 削除 ケースEのうち「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当し、特筆性も満たしていないものと思われます。--Isamit(会話) 2013年2月17日 (日) 15:07 (UTC)[返信]
- 削除 特筆性なし。--Rusty1234(会話) 2013年2月19日 (火) 16:56 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年2月24日 (日) 12:58 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
ケースB-1。他の媒体からの転載が、2009年7月13日 (月) 01:17 UTC の「子どもたちの技術教育と中教審等の動き」『日本機械学会 「技術と社会」部門ニュースレター』,2007年2月20日発行。の転載より始まっています。
また、2009年7月14日 (火) 02:25 UTCの引用部分が、のちに、『技術教育の理解と推進のために』 日本産業技術学会ホームページより。2003年発行。2013年1月22日閲覧。4ページ1節まるまるの引用であることがわかりました。
さらに、2010年12月29日 (水) 13:31 UTCでは、『技術教育のカリキュラムの改善に関する研究 -歴史的変遷と国際比較-』(2001年3月、国立教育政策研究所)pp7-11からの翻案転載がみられます。
現行の版についても、内容自体は有益であり、間の版に独自の記述が無いともいえませんが、なにぶんB-1案件ですので、2009年7月13日 (月) 01:17 UTCからの特定版削除を行うべきと考えます。
なお、現状の内容のうち、技術科教育にかかわるもののほとんどは、著作権違反にならないように要約・加筆したうえで、「技術科教育」へ、新たに執筆いたしました。
ご意見よろしくお願い申し上げます。--^9b-kitsune(会話)。
- 特定版削除 依頼者票。--9b-kitsune(会話) 2013年2月17日 (日) 12:15 (UTC)[返信]
- 特定版削除 2009年7月13日 (月) 01:17 UTC の編集の日本機械学会ニュースレターからの丸写しである「技術分野の時間数・・・ことが伺える。」の部分は、ありふれた平凡な表現で創作性がないとは言い切れないように思われる上、出典を示しているものの引用の形にはなっておらず、著作権侵害の可能性があると考えます。2009年7月14日 (火) 02:25 UTC の編集で行われた日本産業技術学会ホームページからの引用は、引用の量が多く、正当な範囲内とはいえないおそれがあると考えます。2010年12月29日 (水) 13:31 UTC の編集は、「「技術・家庭」科の成り立ち」の節のうち2段落目以降の全ての文が、ほぼ国立教育政策研究所の報告書の丸写しです。報告書の類は、国の機関が作成したものでも著作権法13条2号に掲げる保護対象外の著作物には該当せず、国等の報告書等は刊行物に転載できるとしている著作権法32条2項の規定は、条文上公衆送信による利用は含まないと考えられるため、著作権を侵害しているおそれがあると考えます。--Mugu-shisai(会話) 2013年5月1日 (水) 16:14 (UTC)[返信]
- 対処 2009-07-13T01:17:18から、依頼者により差し戻される直前の2013-02-08T14:35:58までの71版を版指定削除しました (UTC) 。--Freetrashbox(会話) 2013年5月26日 (日) 10:13 (UTC)[返信]
- 確認 削除宣言通りの版が適切に版指定削除されていることを確認しました。--重陽(会話) 2013年6月1日 (土) 02:11 (UTC)[返信]
- 対処 2009-07-13T01:17:18から、依頼者により差し戻される直前の2013-02-08T14:35:58までの71版を版指定削除しました (UTC) 。--Freetrashbox(会話) 2013年5月26日 (日) 10:13 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
初版より、概要節がこちらの丸写し、協会宣言節がこちらの丸写し。どちらもcopyrights表示がないサイトですが、wikipediaは丸写しを行うプロジェクトではありません。広告宣伝の可能性もあると考えます。
- 削除 依頼者票。--Chiba ryo(会話) 2013年2月17日 (日) 12:36 (UTC)[返信]
- 即時削除 丸写しを除くと公募展の説明1行しか残らず記事として成立しないため、即時削除の方針全般9が適用されます。転載元サイト下部に(C)中央美術協会とありますが、著作権はわざわざ表示しなくても自動的に発生するものですから、仮になくても同じことです。自由利用を許すライセンスが明示的に示されていない限り、ウィキペディアでは利用できません。--Trca(会話) 2013年2月17日 (日) 12:46 (UTC)[返信]
- 即時削除 ベルヌ条約加盟国ですので、著作権は発生しています。WP:CSD#全般9適用が可能であると考えます。--みちまん(会話) 2013年2月17日 (日) 13:19 (UTC)[返信]
- 削除 ケースB-1(転載を確認)。関係者の作成であれば、ケースE(宣伝)。--JapaneseA(会話) 2013年2月17日 (日) 14:10 (UTC)[返信]
- 即時削除 WP:CSD#全般9です。--Isamit(会話) 2013年2月17日 (日) 15:10 (UTC)[返信]
- 即時削除 WP:CSD#全般9に該当します。--Kiku-zou(会話) 2013年2月19日 (火) 09:26 (UTC)[返信]
- 対処 全般9を適用し、即時削除いたしました。--もかめーる(会話) 2013年2月19日 (火) 14:14 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、全削除 に決定しました。
初版より中国語らしき言語で書かれているようで、削除の方針ケースGとして、削除依頼致します。
- 削除 依頼者票。--Chiba ryo(会話) 2013年2月17日 (日) 13:01 (UTC)[返信]
- 全削除 ケースG。まー、2日3日すれば、翻訳するのかもしれませんが。--JapaneseA(会話) 2013年2月17日 (日) 14:06 (UTC)[返信]
- 全削除 ケースGです。--Isamit(会話) 2013年2月17日 (日) 15:12 (UTC)[返信]
- 全削除 --Rusty1234(会話) 2013年2月19日 (火) 16:56 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました(結局翻訳はされず初版のままでした)。--Penn Station (talk) 2013年2月23日 (土) 15:34 (UTC)[返信]
- 対処 追加で依頼されていた劉正および刘正が対処から漏れていましたので、両記事も削除しました。--Penn Station (talk) 2013年2月28日 (木) 14:31 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。