Wikipedia:削除依頼/ログ/2006年6月23日

6月23日

- << 6月22日 - 6月23日 - 6月24日 >>

---

(*特)グウィネス・パルトロー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

---

2005-12-13 15:05:30以降の特定版削除をお願いします。理由はプライバシー問題に関しての、「著名人の記事で、著名活動をしていない家族の実名」に該当。--del90 2006年6月23日 (金) 12:37 (UTC)

• （緊急特定版削除）依頼者票。--del90 2006年6月24日 (土) 03:04 (UTC)
• （条件付緊急特定版削除）現在の版は特に問題なし。それ以前の版は削除に同意します。--比和昇 2006年6月24日 (土) 05:44 (UTC)
  • （コメント）削除依頼の時に問題部分は取り除いてます。もし最新版（2006-06-23 12:34:16）を残せるなら、その前の版までの特定版削除でお願いします。そういう期間指定の削除ができないのであれば、最新版も削除でやむを得ませんが。--del90 2006年6月26日 (月) 14:23 (UTC)
  • （コメント）子供の名前は、親であるグウィネス・パルトロー自身がテレビ番組や新聞のインタビュー[19]で明かしていることなので、削除案件にはあたらないと思います。英語版では名前、生年月日、出生場所（病院名）のみならず、命名の理由までグウィネス自身の言葉を引用して説明しています。ドイツ語版、中国語版にも子供の名前あり。ただし、子供の名前を記すことが取り分け重要であるとは思わないので最新版での削除には同意します。Krtek 2006年6月29日 (木) 00:18 (UTC)
• （コメント）変更履歴が正しく保存されなくなるため、残念ながら最新版だけを残すことはできません。--Calvero 2006年7月5日 (水) 12:21 (UTC)
• （削除）--31iscream 2006年7月16日 (日) 13:22 (UTC)
• （存続：編集対応で）Krtekさんが言われたことと1段目と2段目のニュース・ソースから総合的に判断して以下のケースも加味すると編集された現在の版を残してください。以下存続されたビル・ゲイツに関する削除依頼（結局存続された）からの以下引用↓

「編集対応でお子さんの名前を除去するだけで十分だと思います。そもそも、日本語版のWikipedia:削除の方針#ケース B: 法的問題がある場合の「ケース B-2:プライバシー問題に関して」は、「日本国法の個人情報保護法、民法709条」を参考にしていると書かれています。ビルゲイツ氏のように日本に住んでいるわけでもなく、子どもの氏名を積極的に公開しており、（彼らが目にする可能性が一番高い）英語版ウィキペディアにもはっきりと名前が載っている以上、jaの過去の版に名前が載っていても「プライバシー侵害の虞はない」と言ってよいため、「削除」ではなく「編集対応」で十分だと思います。（もし家族の情報を非公開にしているアメリカの著名人の場合なら、まよわず削除票を投じます）--miya 2006年7月20日 (木) 15:54 (UTC)」引用終わり。ハリウッドの場合、赤ちゃんの名前を積極的に公表する俳優さんも多いので、ケース・バイ・ケースで考えていかねばならない事項だと思います。百科事典に子供の名前を載せるのは全くもって不自然な話ですが。--比和昇 2006年7月22日 (土) 14:08 (UTC)

• （存続）「子どもの氏名を積極的に公開しており」の確認が間違いなく取れているならば（ＴＶ出演した等。ワイドショーで受動的にではなく。）、削除すら不要と考えます。なお、本件とは全く無関係の問題として、写真は大丈夫ですよね（気になっただけなんで）。最悪の場合、下記の様に対応すれば足り、下手に画像・映像の投稿を減らしてウィキペディアが腐って行くのは不当。