ノート:犬夜叉
全般
[編集]女子中学生ではなかったでしょうか？--以上の署名のないコメントは、219.97.225.170（会話/Whois）さんが 2003年11月10日 (月) 04:31 (UTC) に投稿したものです。
あわわ、書き間違えてる。プレビューはちゃんとするべきですね。Kamakura 04:40 2003年11月10日 (UTC)
スタッフの項がYTVのサイトとよく似てるんですがどうなんでしょうか？
また、スタッフの項がアニメの外になってますが「スタッフ」というのは「原作 高橋留美子」とあるようにアニメのスタッフだからアニメの中でいいと思うんですがどうでしょうか？ Kropsoq 2004年8月23日 (月) 11:22 (UTC)
この編集について、元に戻したのがrevertがかけられたのですが、本当にこんな名前で出しているのでしょうか? 浜崎あゆみさんに対する中傷にしか見えないのですが。nnh 2005年8月7日 (日) 00:35 (UTC)
- 有名な中傷記事ですね。リバートしました。--Los688 2005年8月7日 (日) 00:42 (UTC)
細かな質問
[編集]この中の『半妖 犬夜叉』はフジテレビのトリビアの泉でも使われた事がある。
ただ単にBGMとして使われただけなら、わざわざ書く必要はありません。特別な使われ方だったのですか？
犬夜叉の為だけに作られた曲は和田薫のサウンドトラックシリーズぐらいである。
「ぐらい」は曖昧です。他に有るのか無いのか、どっちですか？ --morita 2005年8月7日 (日) 04:28 (UTC)
2005年12月現在43巻まで発売中
[編集]『2005年12月現在43巻まで発売中』こういう書き方をすると新刊が出るたびにアップデートが必要になります。誰か気が向いた人が変更していけばいいんだけど面倒な気もします。--以上の署名のないコメントは、12.65.114.59（会話/Whois）さんが 2006年3月29日 (水) 05:40 (UTC) に投稿したものです。
七人隊の享年
[編集]どこに載っていたんだろう。疑問です。--以上の署名のないコメントは、129.42.184.35（会話/Whois）さんが 2006年4月18日 (火) 17:54 (UTC) に投稿したものです。
「犬夜叉図説大全奥義皆伝」に載ってたはずです。--ふうか 2007年3月29日 (木) 12:40 (UTC)
項目の分割を
[編集]容量が膨大なので登場人物の項目の分割を要望しますが、どうでしょうか?--2007年2月5日（月）17：50
- (賛成)特に問題はありませんね。--ヘチコマ 2007年2月25日 (日) 02:03 (UTC)
- （報告）犬夜叉の登場人物に分割しました。--222.0.165.19 2007年3月9日 (金) 12:54 (UTC)
関連項目について
[編集]関連項目の「麻生太郎」は必要なんですか？ 作品とは何の関係も無く、ただ単にコミックスを持ってるだけの人間を列挙しなければいけないのなら何十万人を列挙すればいいのでしょうか。 なんか政治臭がプンプンするのですが。--以上の署名のないコメントは、60.238.118.244（会話/Whois）さんが 2008年6月12日 (木) 16:04 (UTC) に投稿したものです（TYSGCFAN SwallowsとGARNET CROWの大ファンによる付記）。
武器
[編集]ここに叢雲牙は鉄砕牙と天生牙によって破壊されたとありますが、実際は鉄砕牙と闘鬼神だと覚えているんですが・・・（天生牙では「蒼龍破」は撃てない、これは闘鬼神の奥義のはず）--Taz0x 2008年6月18日 (水) 20:20 (UTC)
「蒼龍破」は天生牙と闘鬼神の両方から出せます。でも、確かに叢雲牙の破壊は天生牙でなく闘鬼神でした。--雪罹冬霞 2009年2月14日 (土) 08:27 (UTC)
前後番組
[編集]あちこちでよく見るんですが、必要なんでしょうかって言うより、なんで載せるんでしょうか?--61.245.63.72 2008年9月19日 (金) 17:53 (UTC)
映画への転記提案
[編集]叢雲牙を犬夜叉 (映画)へ転記しようと思うのですが、どうでしょうか。もともと映画のみの設定でしたし、あちらにも名前のみ記載されていますから。反対意見が出ないのであれば今年中に実行したいと思います。--Cross-j 2008年12月19日 (金) 07:49 (UTC)
- 賛成です。--ミラー・ハイト 2008年12月19日 (金) 14:56 (UTC)
- （予告）最後の意見から約1週間新たな意見が出なかったため、そろそろ転記を実行します。--Cross-j 2008年12月28日 (日) 03:17 (UTC)
- （報告）少し遅れましたが、転記を実行しました。--Cross-j 2009年1月1日 (木) 00:22 (UTC)
- （予告）最後の意見から約1週間新たな意見が出なかったため、そろそろ転記を実行します。--Cross-j 2008年12月28日 (日) 03:17 (UTC)
他作品との共演
[編集]週刊少年サンデー内のコーナー『ゲーム野郎ぜ』で、『モンスターハンター3』特集にて鉄砕牙がモンスターハンターでの武器になることになりましたが、そのことをこのページで表記するかどうかを聞きたいと思います。反対意見が出ないのであれば、8月中に表記したいと思います。。--poispois
分割提案
[編集]これからアニメの第2期「犬夜叉 完結編」が始まるので、それに伴う編集で容量が相当増えると思います。そこで、犬夜叉 (アニメ)という項目を作り、そこにアニメの内容を転記すべきではないかと思うのですが、いかがでしょうか？--ミラー・ハイト 2009年9月22日 (火) 02:58 (UTC)
賛成 それで良いと思います。--越中掾 平成21年9月26日 (土) 19時54分 (JST)- 賛成 分割に賛成します。記述が増えることが予想できるので。--W-SAMURAI 2009年10月4日 (日) 16:30 (UTC)
- 賛成 異議なし。--玄史生 2009年10月4日 (日) 16:33 (UTC)
反対 まだ全体で60キロバイト程度であり、容量に問題なし。現在の倍程度になったら考えても良い。それと、この場合「一部転記」ではなく「分割」テンプレートを貼るべきなのでは?--Cross-j 2009年10月7日 (水) 04:42 (UTC)
コメント 現在ではなく、先を見据えた分割提案です。--ミラー・ハイト 2009年10月7日 (水) 05:14 (UTC)
- コメント 現在の倍ってことは120キロバイトですね。そこまで待てっていうのはあまり現実的ではないでしょう。ナローバンド環境だったらなおさら。アニメの記述だけでも十分記事にたる分量はあると考えます。同じ高橋作品で『うる星やつら』や『めぞん一刻』をアニメの記述を分割したときは大体75-80キロ近くあったかな。参考までに。--ヨッサン 2009年10月10日 (土) 21:56 (UTC)
保留 本件は「先を見据えた分割」ということですが、「完結編」の方は26話（予定）と話数が1期と比べて少ないので解説の量もそれほど増えないと思われます。また仮に相当量の容量が増えたとしてもその後に分割の議論および作業を行っても遅くは無いはずです。--S-okiya (沖矢昴)（【会話】｜【ログ】） 2009年10月11日 (日) 16:43 (UTC)
- 沖矢
市氏のコメントも一理ありますね。私もこち亀のテレビドラマの分割提案の議論で「番組が終わってからでも遅くはない」と同様のことを当該項目のノートで述べていましたので。漫画版からの変更点の節に雑多な内容の箇条書きテンプレを貼らせていただきましたが、残虐表現などについてあそこまで細かく箇条書きで列挙する必要があるのでしょうか。アニメ化に際して表現が修正されている例をもう少し絞って本文中に記述を組み込み北斗の拳 (アニメ)くらいの記述にとどめるべきなんじゃないでしょうか。そもそも「変更点」や「相違点」といった節を設けるといたずらに違いばかりを列挙して収拾がつかなくなることが多いのでこうした節を設けるのは好ましいと思えないのですが。何はともあれ、分割前に過剰な記述がないかどうか点検する必要がありそうですね。--ヨッサン 2009年10月11日 (日) 21:00 (UTC)記述を修正。失礼しました･･･--ヨッサン 2009年10月12日 (月) 09:16 (UTC)
- 沖矢
記事構成について
[編集]アニメの節ですが、わざわざ第1期と第2期（完結編）で節を分けて書く必要があるのでしょうか。主要スタッフはほぼ第1期から引き継がれていますし、第2期で大きく作品のカラーが変わっているというわけでもありませんし。ドラゴンボールのようにアニメが無印、Z、GTとそれぞれカラーが異なっていたり個別項目になるくらいに分量が大きければそれぞれ節をわけてもいいでしょうが、現状そこまでになっているとは思えません。1期と2期で分けているためにスタッフ、サブタイトル、主題歌などの重複した節が増えているだけとしか思えないのですが。上記の「北斗の拳」や本作の諏訪プロデューサーが関わったアニメ「シティーハンターシリーズ」のように、テレビアニメの記述を一つにまとめた形にしたほうがいいのではないでしょうか。--ヨッサン 2009年10月18日 (日) 15:55 (UTC)
一部転記提案について
[編集]アニメ全体でなく映画のみ、それも4作一括で記事化されているのが不自然な印象を覚えるのはさておき、アニメの項目を犬夜叉 (映画)に転記した上で犬夜叉 (アニメ)に改名（或いはその逆）した方がいいと思うのですが如何でしょうか? --HB-2000（会話） 2020年10月17日 (土) 12:05 (UTC)
- 賛成 アニメの項の転記と項目改名に賛成します。アニメと映画を一括りにした記事の方が自然でしょう。--WEWEE（会話） 2020年10月20日 (火) 10:53 (UTC)
コメント WEWEEさんコメント有難う御座います。気が早いと思いますが「転記→改名」「改名→転記」どちらの順序が良いと思いますか?--HB-2000（会話） 2020年10月20日 (火) 12:49 (UTC)
- コメント項目としてはアニメ（テレビアニメ）が先にありその後映画（劇場アニメ）が公開という形になりますが、「改名→転記」に一票を。--WEWEE（会話） 2020年10月21日 (水) 09:26 (UTC)
- コメント 「改名→転記」に一票ですね。それと後から気付いた事ですが、ゲーム作品の項目はアニメの派生作品と言う意味では転記した方が良いと思いますか?--HB-2000（会話） 2020年10月21日 (水) 09:44 (UTC)
- コメント ゲームについては全てチェックしてはいませんが、原作を基にしているのか、あるいはアニメ版を基にしているかで変わってくると思います。例えば、アニメ版の項にゲーム作品の項のリンクを貼るような形でも良いのではないかと思います。--WEWEE（会話） 2020年10月21日 (水) 11:58 (UTC)
済 改名・転記を実行しました。--HB-2000（会話） 2020年10月24日 (土) 11:43 (UTC)
