コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除依頼/ログ/2017年/1月第2週

リンクを追加
印刷用ページはサポート対象外です。表示エラーが発生する可能性があります。ブラウザーのブックマークを更新し、印刷にはブラウザーの印刷機能を使用してください。

1月14日

<< 1月13日 - 1月14日 - 1月15日 >>

AAA Special Live 2016 in Dome -FANTASTIC OVER - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。

削除依頼の理由〜公式HP・FCにて発表されていないのにも関わらず、嘘の情報を基にページを作成したため。 --Hosorin（会話） 2017年1月13日 (金) 16:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ある元サッカー選手

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

ケースB-2案件。こちらと同一案件です。 2017年1月11日 (水) 05:39の版にて先回の削除依頼の原因となったものと同系統の加筆がありました。プライバシー侵害のおそれがあるため削除依頼を提出致します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

シンフォニータワー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

宮城県富谷市の配水池記事のようであるが、Wikipedia:削除依頼/シンフォニータワー展望台一般公開での議論により削除された記事の改善なき再立稿ではないか。また前掲の議論により、シンフォニータワーそのものの特筆性に疑問が呈されているため、削除を依頼します。

シンフォニータワーという名称も富谷配水池の愛称のようで[1]、その展望台だけにスポットを充てて記事を作成されているのは、シンフォニータワー展望台一般公開とさして変わらないものと考えます。
改めて見てみますと、シンフォニータワーを毎日目にしても、「あれは何なのか？」と思っている人々にとって、とても分かり易い記述になっていて、私にも大変有用な、とても立派な、目の覚める記事になったようです。国道4号をお通りの節はご覧になっていただきたいと思ってしまいました。ただ、これは、あくまでも宣伝的な記事ではなく、百科事典的なものであることには変わりありません。今後、十分留意して執筆するように心がけたいと思います。--ToshiJapon（会話） 2017年1月14日 (土) 03:09 (UTC)--ToshiJapon（会話） 2017年1月18日 (水) 06:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特) 要注意外来生物 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2017年1月14日 (土) 00:52‎(UTC)の版の加筆内容が、外来生物問題｜WWFジャパンの「外来種とは？」のセクションの記載と一致。著作権侵害のおそれ。 --kyube（会話） 2017年1月14日 (土) 01:08 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)オンコセラピー・サイエンス - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2016年4月3日 (日) 15:30(UTC)の版で追記された内容が、同社ホームページの企業使命・事業内容・沿革からの転載。同版と次の版の2版の版指定削除で。--124.147.76.254 2017年1月14日 (土) 02:32 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

二見の道 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

平成29年1月13日 (金) 11:37‎ (UTC)における版から 平成29年1月14日 (土) 01:55時点における版にて、姫街道 (東海道)から、二見の道 への全文転記にて履歴継承ができていないため。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

本坂通 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

平成28年12月7日 (水) 18:25時点における版から平成28年12月29日 (木) 18:55時点における版にて。姫街道 (東海道)から、本坂通 への全文転記にて履歴継承ができていないため。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

姫街道 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

平成29年1月13日 (金) 13:17時点における版から平成29年1月14日 (土) 01:50時点における版にて。姫街道 (東海道)から、姫街道 への全文転記にて履歴継承ができていないため。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Digital-Free - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Digital-Free株式会社についても依頼します。ケースE。百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事。有為な言及がみられない。会社概要を見ても業界最大手であるとか、なにかしらの特異的な技術を有しているといったものは見当らない。--おはぐろ蜻蛉（会話） 2017年1月14日 (土) 05:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)タナハシ・コーツ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

本文は初版よりAmazonの紹介もしくはその元となった書籍からの転載。受賞歴は、英語版en:Ta-Nehisi Coatesからの転載と組み合わせたものと推測されます。--Open-box（会話） 2017年1月14日 (土) 05:50 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

((*緊特))性同一性障害者の性別の取扱いの特例に関する法律 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

上記25版において出自不明な個人名の挿入。ケース B-2:プライバシー問題。記入された名で調査したところ、相当の活動家として相当する人物は該当せず、下は未成年にも該当し、悪戯として緊急の削除を依頼します。2017年01月08日16:35:00(UTC)版における加筆者をその名で検索したところ、その道で活動されている方のようですが、出典付加等、方針に基づかない自己言及・虚偽の疑いとして、改めて削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)くも漫。 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2017年1月13日 (金) 12:34 (JST)時点における版で加筆された分が外部サイトのナリタリドットコムなどで確認できる文章からの転載であり、著作権侵害を理由に以降の版の削除を依頼する。--Mobnoboka（会話） 2017年1月14日 (土) 06:21 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊特) ある学校 20170114

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

この学校記事の2017年1月14日 (土) 07:13‎版及び2017年1月14日 (土) 07:44版（詳細は履歴を御覧下さい）にて、荒らし目的で一般人氏名の記載が行われた為。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

尾本駿 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

モデル・俳優とのことですが、公式サイトによると活動歴は所属事務所のコンテンツと思われるものが4つほどあるだけで、そのすべてに特筆性がみられません。検索の結果だとカットモデルやストリートスナップなどプロのモデルの活動内容とは言い難いもの特筆性の証明にはなり得ないものがいくつか見つけられる程度、公式サイトでも映画・ドラマ・舞台出演といった俳優としてのバイオグラフィは一切ありません。氏名によるGoogleニュース検索はこの結果です。ケースEとして。

一部訂正いたしました。記事対象の人物への印象を損ねる書き方になっていたことをお詫びいたします。--Hiura（会話） 2017年1月17日 (火) 11:02 (UTC)[返信]
  • 削除 依頼者票。--Hiura（会話） 2017年1月14日 (土) 12:07 (UTC)[返信]
  • 訂正しましたので削除の必要無いです。あと、Hiuraさん モデルも俳優も違うと思うなら訂正すれば良いのでは？削除依頼をせずに。それとカットモデルもモデル活動のひとつではないでしょうか？2017年1月17日(火)—以上のコメントは、アズヒデ（会話・投稿記録）さんが[2017年1月17日 (火) 03:05 (UTC)]に投稿したものです（Challemoni（会話）による付記）。[返信]
    • コメント カットモデルがモデル活動であることはその通りです。ですが、それと特筆性の問題は別です。「モデル・俳優ではない、間違っているから削除するべき」と言っているのではありません。繰り返しますがここでの問題は「特筆性」です。あと、こちらが訂正しなかったのは、あくまでも現所属事務所のプロフィールによる結果にそれらが無かったということです。そこには載っていない俳優としてのキャリアがある可能性が残っている、例えば「所属事務所を移籍したことがあり、現事務所では前事務所時代のキャリアについては触れていない」といった可能性もあるわけですから。--Hiura（会話） 2017年1月17日 (火) 11:02 (UTC)[返信]
  • 削除 ケースE。現状では特筆性なしとして、依頼者に同意。（所属事務所関連の活動だけではちょっと…。）--Challemoni（会話） 2017年1月18日 (水) 19:25 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

中核病院 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

曖昧さ回避になっていない字引とも取れるページ。百科事典的な記事にとして6ヵ月改善がなく、初版投稿者は多重アカウントの不適切な利用者で、投稿者に記事の改善を見込めるものでもありません。WP:DEL#E・百科事典的ではない記事として削除を依頼します。なお、wikt:中核病院は今現在ページがありません。中核病院についてWP:Nを満たせる形での投稿ができる方がいれば取り下げる用意があります。--アルトクール（会話） 2017年1月14日 (土) 12:56 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ヤリキレナイ川 (テレビ番組) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

G-Searchデータベースサービスの新聞・雑誌記事検索ではこの番組についての言及が一切確認できず、またGoogle検索においても「無関係な信頼できる情報源」からの有意な言及は確認できないことから、独立記事作成の目安を満たしていないと思われるため二度目となる削除依頼を行います。前回の依頼から1年以上経過しましたが記事内容はまったく改善されておらず、先日の議論で存続となった『100年の音楽』と比較してもウィキペディアにおいて特筆すべき番組とは考え難いです。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

1月13日

<< 1月12日 - 1月13日 - 1月14日 >>

(緊特)T+pazolite - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2016年9月27日 (火) 10:58 (UTC) の版にて、本人が積極的に公表していないと考えられる本名等の個人情報の記載。ケースB-2案件としてこの版から2016年12月29日 (木) 03:19 (UTC) の版までの緊急版指定削除を依頼します。

  • 緊急版指定削除 依頼者票。--新幹線（会話） 2017年1月12日 (木) 16:57 (UTC)[返信]
  • コメント たしかに2016-09-27T10:58:35 (UTC)版には「T+pazolite」の本名と思しき氏名が記載されております。しかし、Facebookへの投稿（lite.tpzの投稿（151832204912391） - Facebook）を見る限り、本名非公開といったかんじでないように思われます。依頼文によりますと「本名等の個人情報」とのことなので、他に削除すべき個人情報がありましたら依頼ページ内で具体的に示していただけますか。--Bellcricket（会話） 2017年1月13日 (金) 00:21 (UTC)[返信]
  • コメント 私もFacebookの存在には気づいていました。しかしながら所属する同人サークルのページからFacebookへのリンクは存在せず、その他の場所にも本名の記載はありません。少なくとも積極的に本名を公開して活動しているとは言えず、Facebookの記載を根拠に存続としていいか、疑問が残るところではあります。他に削除すべき個人情報は、本名と同じく要出典が貼られていた生年および学歴に関する記述です。--新幹線（会話） 2017年1月13日 (金) 16:21 (UTC)[返信]
    • 対処2016年9月27日 (火) 10:58 (UTC) から 2016年12月29日 (木) 03:19 (UTC) の版までの連続12版を版指定削除しました。Facebookへの投稿が本当に当人のものであるか？を確信できません。Facebookではt+pazoliteと書いてあるだけで氏がt+pazoliteであると書いているわけではなく自分の好きなアーティストの名を書いただけかもしれませんし、うがって言えばなりすましの可能性が微塵だにないともいいきれません。誰でも変名で書き込めるFacebookでT+pazolite本人「かもしれない」と言う情報だけで公式あるいは信頼できる情報源からFacebookが本人のものであることが確認できないのでは厳しいでしょう。--ぱたごん（会話） 2017年2月5日 (日) 04:57 (UTC)[返信]
    • -追記　上のFacebookへのリンクを消していないので、当該ノートにこの削除依頼ページへの誘導は貼っていません。--ぱたごん（会話） 2017年2月5日 (日) 05:00 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ALMS-International - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版より全文が書かれておりwikipedia:削除の方針ケースGに該当。当該企業のwebサイトを見ますと、それなりに特筆性のありそうな企業ではありますが、日本語記事名にも問題がある（AIMSインターナショナルが正しいでしょう）ため、削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)Web Directors Forum - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2017年1月13日 (金) 03:11 (UTC) から 2017年1月13日 (金) 03:38 (UTC) までの5版において、コピーライト明示のこちらから引き写し。著作権侵害のおそれ。--maryaa（会話） 2017年1月13日 (金) 03:42 (UTC)[返信]

  • 版指定削除 依頼者票。加筆者会話ページへ事情を説明中です。--maryaa（会話） 2017年1月13日 (金) 03:42 (UTC)下線部付記--maryaa（会話） 2017年1月13日 (金) 04:02 (UTC)[返信]
  • 版指定削除　自著作物持ち込みの可能性はありますが、自著作物持ち込みの手続きがとられない限り著作権侵害として扱わざるをえないでしょう。なお削除版は初版もです。初版と2017年1月13日 (金) 03:11 (UTC) から 2017年1月13日 (金) 03:38 (UTC) までの計6版--ぱたごん（会話） 2017年1月13日 (金) 04:26 (UTC)[返信]
  • 版指定削除 対応して下さったぱたごんさんには申し訳ございませんが、すでに2か月近く経過したためそろそろ結論を出すべきと考えます。自著作物持ち込みの手続きは行われなかった模様なので、2017年1月13日 (金) 01:32‎ (UTC)と2017年1月13日 (金) 02:13‎ (UTC)の2版、2017年1月13日 (金) 03:11‎ (UTC)から2017年1月13日 (金) 03:38‎までの5版、計7版の削除に同意します。ぱたごんさんが移動を行った2017年1月13日 (金) 02:13の版は内容が初版と同じなので両方とも削除する必要があります。--ネイ（会話） 2017年3月8日 (水) 16:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:LOVELYZの楽曲 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

LOVELYZはシングルを出していない。--hyolee2/H.L.LEE 2017年1月13日 (金) 03:59 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)トリニティノイ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版より文体が不自然で機械翻訳の怖れ。恐らくes:Trinidad de la Noiの翻訳記事と思われるが履歴継承もない。記事名からしてトリニダッド・デ・ラ・ノイが正しいを思われる。ちなみにes版をweb上で翻訳をかけると本記事名と一致。履歴補完し、再翻訳及び改名すれば版指定削除となるでしょうが、削除して書き直した方が宜しいかと思います。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

木内力也 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

本名で活動していたが引退し一般人となったため経歴抹消を目的に一括削除。

特筆性が無く、検索した結果845件しか結果が出てきませんでした。それ程著名ではありません。ケースE。-- 2017年1月13日 (金) 13:18 (UTC)に依頼理由が変更されました。--223.133.17.212 2017年1月13日 (金) 16:40 (UTC)[返信]

  • 朝日新聞データベース聞蔵Ⅱで記事検索0件人物検索0件
  • 読売新聞データベースヨミダスで記事検索0件人物検索0件
  • 毎日新聞データベース毎策で記事検索0件
  • 日経新聞データベース日経テレコンで記事検索0件
  • 日外アソシエーツ『伝記評論全情報』95/99
  • 日外アソシエーツ『伝記評論全情報』2000-2004版
  • 日外アソシエーツ『伝記評論全情報』2005-2009版
  • 日外アソシエーツ『伝記評論全情報』2010-2014版
  • 成美堂出版『声優名鑑』1999年
  • 日外アソシエーツ『テレビタレント人名事典』2004年
のいずれにも氏の記載はありません。少し古い資料もありますが、氏が主に活動していた時期も1997-2001年のようですので的外れでもないでしょう。ググッテ見ても個人のブログやwikipediaのミラーサイト。出演されていた役もさくらももこ劇場 コジコジの呉作役がもっとも目立つ役ですが、これも主役でないのはもちろん準主役とも言いがたいでしょう。他の作品でもおなじです。--ぱたごん（会話） 2017年1月14日 (土) 10:54 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

杣径（バンド） - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

昨年結成されたらしいバンドの記事です。「"杣径" バンド」で検索したところ僅か60件ほどで、そのほとんどがノイズです。Wikipedia:特筆性 (音楽)#音楽家・音楽グループに到底足らないと考えられますので、ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除を依頼します。--Vegetamin（会話） 2017年1月13日 (金) 07:03 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊特)堀江由衣 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2016年12月3日 (土) 21:11 （UTC）時点の版において、公表されていない本名の記載。ケースB-2。この版から2017年1月13日 (金) 09:01 （UTC）時点の版までの緊急版指定削除を依頼します。

  • コメントプリズマ入谷さんは、個人がUPした著作権違反の動画を出典に使用できると思っているのでしょうか？ 「隠すという意図がない」のでしたら、なぜその情報が本人や所属事務所などから現時点において公表されていないのでしょうか？ 信頼できる情報源を探してネットで検索したりもしましたが私には見つけられませんでした。その上で「ケースB-2」プライバシー情報の削除依頼を出しています。--Sonchou（会話） 2017年1月13日 (金) 13:46 (UTC)[返信]
  • 緊急版指定削除 古くはに本名で活動していたのは事実ですが、堀江由衣名義で活動するようになってからは公表していないものと認識しています。プリズマ入谷氏が示した動画はWikipediaにおいて有効な出典とはならないでしょう。古くからのファンは知っていますが、それを百科事典に記載する必要はなく、またするべきでもないと考えますので、依頼に同意いたします。--Vegetamin（会話） 2017年1月13日 (金) 14:35 (UTC)[返信]
  • 緊急版指定削除 本人からの言及や信頼できる情報源からの言及もないということでしたら緊急版指定削除ですね。ここで貼られた動画が著作権違反という話が出ていますが、もし事実ならその版の 版指定削除も必要ですね。--連綿（会話） 2017年1月13日 (金) 18:50 (UTC)[返信]
  • 対処 2016年12月3日 (土) 21:11の版から連続16版を版指定削除。また、この削除依頼にあったURL及び類推できるだろう文言を除去・変更を行い、2017年1月13日 (金) 12:49‎（2版目）からこの投稿直前までの版を版指定削除で対処。そもそもラジオ放送はWP:RADIOLISTENにある通り検証可能な情報にはなっておらず、一次情報源にあたる人や組織（本人、放送局、所属事務所など）が「検証可能な状態で公開している」わけではないものを出典として用いることができません。--アルトクール（会話） 2017年1月14日 (土) 13:35 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)鷲尾友公 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

イラストレーターの記事ですが、初版からWASHINGTON STUDIO / WASHIO TOMOYUKI - INFORMATIONの丸写しにつき即時削除を貼ったところ、立項者に改善されない（その後に転載元の内容も変わったため、本人による立項の可能性が高い）まま何度も剥がされるため、削除依頼を提出しました。IPにつき投票権はありません。--115.65.142.6 2017年1月13日 (金) 10:32 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)韓国挺身隊問題対策協議会 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2017年1月12日 (木) 16:53 (UTC)（差分）の加筆が[3]からの転載（7つの文節のうち、3節目から5節目までをコピー・アンド・ペースト）。引用の形を取っているものの、ページ全体の半分以上に当たる分量であり、ケースB-1（著作権侵害）の虞。

なお、加筆者は無期限ブロック中の利用者:Greaseno（会話 / 投稿記録 / 記録）と同一人物の可能性がある（管理者伝言板へ報告済[4]）。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)首相動静 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2017年1月13日 (金) 06:06 (UTC)（差分）の加筆が中央日報（2017年1月13日配信）からの転載（6つの文節のうち、4節目から最終節までをコピー・アンド・ペースト）。体裁は"引用"だが、原典の半分以上の分量であり、ケースB-1（著作権侵害）の虞。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

1月12日

<< 1月11日 - 1月12日 - 1月13日 >>

ある人物記事

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

こちらの人物なのですが、実在が確認できません。このブログの方のようですが、記事の導入文に記述されている日本商業連盟の検索結果がこれ。日本商業連盟ajoの検索結果がこれ。会社名で検索しても結果は[5]。「経歴」に記述されている"世界企業イメージ改善プログラム"の検索結果はこれ。"全日本商品宣伝大会"の検索結果はこれ。"世界広告デザインワールドカップ"の検索結果がこれ。以上から虚偽投稿の可能性が高いと思われるため、削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

藤井浩人 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

特筆性の証明がない。有罪判決を受て辞職に追い込まれた、いっかいの人口5万人程度の地方自治体の前首長に特筆性などない。特筆性があるとすれば、逮捕され起訴され有罪判決（現在上告中）を受けた受託収賄、事前収賄事件についてであり、また、今後有罪確定すれば失職になり、任期も2017年5月まであるのに無駄により行われる美濃加茂市長選挙(1月15日告示)についてであろう。その特筆性を否定するならば、もはや特筆性はない。いち立候補予定者についての選挙前の都合のよい記事の改変は公職選挙法129条の事前運動、自己宣伝とも受け取られ社会通念上も許される行為ではない。有罪判決を受けた事件について揶揄と評価するならば特筆性はないというべきである。

“美濃加茂市、現職で全国最年少市長　28歳の藤井氏” “全国最年少・28歳の市長が誕生　岐阜・美濃加茂市” 以上のように事件前から信頼できる情報源から取り上げられており、現在の全国最年少の首長は“全国最年少首長が誕生へ　北海道・江差、29歳照井氏”が取り上げられるように照井誉之介氏ですが、特筆性は一時的なものではありません。--連綿（会話） 2017年1月12日 (木) 03:43 (UTC)票に変更--連綿（会話） 2017年1月12日 (木) 13:45 (UTC)一部変更--連綿（会話） 2017年1月16日 (月) 12:19 (UTC)[返信]

  • 存続 自治体の首長であり、特筆性はある。大量に地方の首長の記事が存在する事実を無視したものであり、依頼自体が言語道断。--お茶飲む人（会話） 2017年1月12日 (木) 07:37 (UTC)[返信]
  • 存続 自己宣伝は編集対応、有罪判決への揶揄も編集対応（名誉棄損まで発展するようなら版指定削除）。美濃加茂市ですと政令指定都市でもありませんので、単に首長であるだけでは特筆性にはなりませんが、プラスα（現職で全国最年少市長）の新聞記事などもあり、特筆性はあるものと考えます。存続票に1票。--ＫｏＺ（会話） 2017年1月12日 (木) 23:55 (UTC)[返信]
  • 存続 自治体の首長は、その地位に就任したことをもって特筆性と見なすという合意があったと思います。また事件の件も、失脚する要因になったことでありガイドライン上も詳しく記載すべき事柄です。問題となる表現などがあれば編集対応で。--melvil（会話） 2017年1月13日 (金) 00:42 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

世代間競争 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

単に現代日本の若者と高齢者の間に存在する問題に関する個人的な主張や考察を並べただけの、いわばエッセイ。なにより、こういった問題を「世代間競争」と名づけている出典も見当たりません。ケースE「独自研究」（独自の意見主張）。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)奇皇后 (テレビドラマ) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

[6]2017年1月12日 (木) 13:09（UTC+9）の版に「Wikipedia:削除依頼/奇皇后 (テレビドラマ)」「Wikipedia:削除依頼/奇皇后 (テレビドラマ)20161008で指摘された内容の機械翻訳による書き込みが再発。しかも怪情報である。--hyolee2/H.L.LEE 2017年1月12日 (木) 04:36 (UTC)[返信]

  • 版指定削除 依頼者に同意致します。問題の編集を行った利用者のブロックは勿論ですが、合わせて記事の半保護も検討した方がよいかと思われます。--Ohtani tanya（会話） 2017年1月12日 (木) 11:18 (UTC)[返信]
  • 版指定削除 依頼に賛同。問題の利用者は多数の言語版でブロックされているようです。--お茶飲む人（会話） 2017年1月22日 (日) 01:56 (UTC)[返信]
    • 対処 加筆時点での韓国語の版が韓国語版において秘匿されているため転載元の同定が困難でしたが、加筆部分の冒頭が韓国語版の2016년 8월 11일 (목) 19:25‎（韓国語版のデフォルト設定による時刻）における역사 왜곡 논란の節を機械翻訳したものと類似していたため、韓国語版からの履歴継承なき機械翻訳による加筆の可能性が高いものとして版指定削除を行いました。対処対象は依頼者指定の2017年1月12日 (木) 4:09 (UTC) 版の1版です。前回の依頼と類似案件とはいえ、依頼時にどの言語版のどの版からの機械翻訳が疑われるか記載いただけますと助かります。--Karasunoko（会話） 2017年2月26日 (日) 14:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)文化普及会 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/文化アパートメント関連です。初版から東京文化学園のサイトからの丸写しや毎日新聞のサイトと酷似する文章となっていて著作権侵害の恐れが有る上、転載の可能性がある部分を除去すると記事として成り立たないのでケースB-1案件として一旦全削除の上再作成されるべきと考えますので削除依頼します。--K-iczn（会話） 2017年1月12日 (木) 06:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

佐藤駿 (関西ジャニーズ) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

現在はリダイレクトですが、過去に記事としての履歴があるためこちらへ依頼します。過去に所属していたジャニーズJr.の記事のようですが、Wikipedia:削除依頼/佐藤駿で佐藤駿、Wikipedia:削除依頼/特筆すべき実績のない過去のジャニーズ所属者で佐藤駿 (ジャニーズ)が共に削除されています。現在のリダイレクト先は過去のジャニーズ所属者で、「佐藤駿」はこの記事を信じるなら1987年と1994年生の2人がいるようですが、出典は全く無く、名前がただ羅列されているだけです。カッコ付でリダイレクトとしても有用ではありませんし、仮にリダイレクトとして必要だとしても「佐藤駿」ですべきものであり、この記事は不必要と思われます。ケースZ。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

未使用のカテゴリ (学科)

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Category:未使用のカテゴリの運用ルールに基づき、2008年に未使用化された「学科」カテゴリを削除依頼に提出します。Category:専門教育を主とする学科の細分化を目的に作成されたようですが、該当のカテゴリが機能していることから見ても、過剰な細分化にしかならないと思われます。また、「看護・福祉」や「美術・芸術・音楽」など、似通ったカテゴリ名となっているため、分類は困難です。

残しても利用されることはないと思われるため、いったん削除するべきだと思いました。なお、プロジェクト:カテゴリ関連に告知したうえで、Category‐ノート:未使用のカテゴリ2012年（親カテゴリ）で提案しましたが、反対はありませんでした。

  • 今後の記事作成に応じて、将来カテゴリを再作成するのは妨げません。
  • 削除の際には各カテゴリのノートへの削除済みテンプレートは添付不要です。
  • 緊急性はないので、お手すきの際に削除をお願いします。
  • その他、未使用カテゴリの運用ルールについて質問がある場合は、Category‐ノート:未使用のカテゴリまでどうぞ。

--伏儀（会話） 2017年1月12日 (木) 11:44 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊)ミズーリ州会議事堂 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。

LTA:MIKIのソックパペットによる、他の利用者の非公開個人情報の記載。ケースB-2案件として緊急削除を依頼します。--133.218.56.204 2017年1月12日 (木) 12:56 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Flower Shop 花の音 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE、特筆性なしとして。園芸商品の通信販売サイトを主題とした記事です。宣伝的記述は除去されましたが、特筆性は改善されないまま日にちが経っていますので、削除依頼を提出します。なお、運営会社の赤塚植物園としては特筆性を担保する材料が見つかる可能性はあります。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

エイチ・スリー・ビー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

技術や商品、サービスに関して第3者が言及した資料やニュースが存在しない。企業HPでも後世に伝える技術的なアピールもカルチャー講座やってます程度で特に記す内容も無く。順調な経営をしているようですけれども、唯一のメディア露出は5年前の1件のみ[7]ということで、内容が充実する見込みは薄い。--Bellis（会話） 2017年1月12日 (木) 13:00 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

1月11日

<< 1月10日 - 1月11日 - 1月12日 >>

(*緊)ある人物

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。

この人物ですが、関連する事件自体はそこそこ大きく報道されてはいますが、ケースB-2適用除外対象ではないため、ケースB-2での緊急削除を依頼します。

  • 緊急削除 依頼者票。最低でも第2版までは版指定削除が必要。--Puntti ja (Talk) 2017年1月10日 (火) 15:12 (UTC)下線部挿入。--Puntti ja (Talk) 2017年1月11日 (水) 11:29 (UTC)[返信]
  • 緊急版指定削除 ケースB-2。削除適用除外対象ではなく、最低でも2017年1月10日 (火) 13:55‎の版と2017年1月10日 (火) 15:11‎の版の緊急版指定削除が必要。--連綿（会話） 2017年1月10日 (火) 16:54 (UTC)票に変更--連綿（会話） 2017年1月12日 (木) 15:51 (UTC)[返信]
  • 緊急削除 ケースB-2の適用は必要として版のみの削除票も検討したが、現時点で挙げられている唯一の出典記事の中身は事件に触れており、安全側に倒してその出典を除去した場合出典が何もない状況となる。そうであれば記事自体を削除するほうが良いと判断する。付け加えるが、この緊急削除票は出典の内容に問題があると考えているからであり、この人物の特筆性はあると考えている。出典に問題なければ版を削除した上で存続して良いが、そのような出典がないのであれば一旦削除する事が望ましい。--Sun250ba（会話） 2017年1月10日 (火) 17:27 (UTC)下線部分を追記--Sun250ba（会話） 2017年1月11日 (水) 12:13 (UTC)[返信]
  • コメント 他記事から対象記事へのリンク元を確認しましたが、事件とは無関係ですのでリンク自体はそのまま維持で問題ないかと思われます。--Puntti ja (Talk) 2017年1月10日 (火) 22:35 (UTC)下線部挿入。--Puntti ja (Talk) 2017年1月11日 (水) 05:47 (UTC)[返信]
  • 緊急削除 依頼者と同意見。--Good2016hey（会話） 2017年1月11日 (水) 08:00 (UTC)[返信]
  • 存続 ただの編集者であるならいざ知らず、この人物は講談社発行の週刊誌の編集次長を務めています。これは充分な特筆性の担保になります。Category:漫画編集者をご覧頂ければお分かりになられるかと思いますが、編集次長クラスの記事は多くあります。殺人事件が大きく報道されはしましたが、だからと言って特別扱いをして削除にするのは頂けません。--変な人ではない（会話） 2017年1月11日 (水) 09:29 (UTC)[返信]
    • コメント 特別扱いしているのではなく削除の方針に該当するためです。この人物が特筆性ありとして記事を存続させるとしても、過去版の記述が明らかにケースB-2に該当しますので、最低でも初版からの連続2版は緊急での削除が必要で（緊急版指定削除）、過去版も削除しない完全な存続はあり得ません。もしご存知でなければ削除の方針のケースB-2をお読み下さい。--Sun250ba（会話） 2017年1月11日 (水) 10:10 (UTC)[返信]
  • 緊急削除 緊急版指定削除 現時点ではケースB-2の上から5番目相当のため全削除支持します緊急版のみ削除支持します。--またーり（会話） 2017年1月11日 (水) 10:22 (UTC)[返信]
  • 緊急版指定削除 殺人事件の項目は削除せざるを得ないでしょう。しかし、既に言われているように、事件に関係なくこの人物に特筆性はあります。記事は存続させるべきです。--お茶飲む人（会話） 2017年1月11日 (水) 10:54 (UTC)[返信]
  • コメント たびたび文字を挿入しており申し訳ありません。依頼者票のところに最低限の削除すべき版を明示させていただきました。特筆性があるのは私も同意見ですが、出典が事件関連なので他の無関係な出典があればそちらの方が望ましいしそうあるべきと考えます。現時点では緊急削除票を維持します。--Puntti ja (Talk) 2017年1月11日 (水) 11:29 (UTC)[返信]
  • 緊急版指定削除 とりあえず版指定削除については依頼に同意します。『進撃の巨人』の担当というのはデマだったようですが、少なくとも別冊少年マガジン編集長として連載前の同作を発掘するなど編集者として特筆性のある人物であると考えられるため記事自体の削除は反対します。尤もWP:DP#B2『著名人の記事内で、著名活動に多大な影響を与えたとは考えられない逮捕歴・裁判歴・個人的情報など』に該当するケースかどうかはかなり微妙なラインだと思います。--Fusianasan1350（会話） 2017年1月11日 (水) 15:53 (UTC)[返信]
  • 対処 ひとまず 2017-01-10T13:55:03 (UTC)版と、2017-01-10T15:11:46 (UTC)版を削除しました。版指定削除の確認をお願いします。また記事自体を削除するかどうか、引き続きご意見を願います。--Bellcricket（会話） 2017年1月13日 (金) 00:29 (UTC)[返信]
  • 存続 指定削除されたため。例の件を記述するかはともかく、人物自体には特筆性はあると思います。あと緊急版指定削除される案件にもかかわらず平然と問題があるであろう記述が2017年1月11日 (水) 10:54 (UTC)、2017年1月11日 (水) 11:18 (UTC)に書き込まれていますがこれは問題なしですか？--多摩に暇人（会話） 2017年1月13日 (金) 14:02 (UTC)[返信]
  • 存続 実質編集長としての立場にいて、漫画編集者としての実績充分、さらに全国紙にコラムを掲載していたなど特筆性に関してはなんら問題なし。版指定削除が行なわれていたのであれば存続相当です。なお、版指定削除となった記述が行なわれないよう警告文を追記しました。--またーり（会話） 2017年1月14日 (土) 00:50 (UTC)[返信]
  • コメント 繰り返しになりますが、私はこの人物の特筆性はあると思っておりその上での緊急削除票です。そういう部分は依頼者と一致しています。合わせてノートページもお読み下さい。現時点で掲載されている出典[1]は適切とはいえません。出典がなくても良いなら存続で構いませんが、出典が必要で事件に触れていない代わりの出典が見つからない場合はいったんは削除せざるを得ないでしょう。「いったん削除」であって、代わりの出典があれば再度立項されることは大いに結構です。--Sun250ba（会話） 2017年1月14日 (土) 05:47 (UTC)別の事柄において出典が付記されたため下線部補足。--Sun250ba（会話） 2017年1月14日 (土) 05:56 (UTC)[返信]
  • コメント 出典1が不適切なため削除票を投じています。--Good2016hey（会話） 2017年1月20日 (金) 14:25 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)お堅い女上司の意外な趣味 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

初版の全容節は（元の出自はともかくとして）ttp://lazoo.ichaos.me/mibbs.cgi?mo=p&fo=oshiriai&tn=0311からの転載を含みます。転載箇所を除去するとまともな記事たり得ないため、ケースB-1の全削除を依頼いたします。--Kkairri[話][歴] 2017年1月10日 (火) 16:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)企業系大学 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から[8]および[9]の文章の転載。また、なにをもって企業系大学とみなすのかには曖昧性があり、選定が独自研究と思われるため、全削除で依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:GFRIENDの楽曲 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ヨジャチングはシングルを出していない。--hyolee2/H.L.LEE 2017年1月11日 (水) 03:48 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)森田展義 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2016年2月11日 (木) 01:33(UTC)で加筆されたギャグの内容がこのサイトで書かれている創作性有る文章と一致している部分があるので著作権侵害の恐れが生じているためケースB-1で2016年2月11日 (木) 01:33(UTC)から2017年1月11日 (水) 11:06‎(UTC)までの版指定削除を依頼します。--K-iczn（会話） 2017年1月11日 (水) 11:54 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)桜田ひより - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2016年11月13日 (日) 09:20の版で、非公表の出身校・在籍校記載。ケースB-2プライバシー案件。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

YourFileHost - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケースE。すでに閉鎖された動画投稿サイトで、アダルトコンテンツが多いことで一部では有名でしたが、ネットで調べた限りWP:GNGを満たすとは思えませんでした。内容も大半が独自研究なので削除が妥当だと思われます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)INTER (Kis-My-Ft2のシングル) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

概要節が丸々エイベックスのサイトのコピペでした。2017-01-11T13:55:19の版のみをケースB-1として削除依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

1月10日

<< 1月9日 - 1月10日 - 1月11日 >>

(*)近藤城次 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

全般9適用だと判断し即時削除タグを貼付していましたが、初版作成者により2回はがされましたので通常審議に回します。冒頭の定義文を除き、すべてこのサイト内トップページまたはプロフィールページからのコピペでした。略歴の短文は著作性があるかは怪しいですが、念のために除去しました。他は明らかに著作性がある文です。なお、コピペ部を除去したら定義文のみになりましたので、版指定ではなく全削除または即時削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ラグビー人類学 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースEでの依頼です。「ラグビー人類学」で検索してもほぼヒットはなく、Cinii Articlesにも論文は一本もありません。特筆性は無いかと思いますし、記事内容は完全な独自研究で、自分の研究計画のようなものを書いているだけです。--さえぼー（会話） 2017年1月10日 (火) 03:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

一流の革職人が作る革製品Raffaello - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースEでの依頼です。検索では報道などはほとんど見つからず、特筆性が極めて疑わしいかと思います。また「知る人ぞ知る」と記事内に書かれておりますが、内容はほぼ無出典で噂などを書いただけで、単なる独自研究かと思います。全体に宣伝的もあります。--さえぼー（会話） 2017年1月10日 (火) 03:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)異世界魔法は遅れてる! - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2017年1月9日 (月) 08:26初版 - 2017年1月9日 (月) 20:17版にかけて、あらすじ節の内容が書籍版サイトの記述と完全一致。これらの版に対し、削除方針ケースB-1による版指定削除依頼を提出します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)サンドフォード・フレミング - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

この編集で履歴継承を伴わない英語版からの転載が行なわれたので、GFDL違反によりケースB-1で2017年1月7日 (土) 00:33 (UTC) の版から2017年1月8日 (日) 00:30 (UTC) の版まで計13版の削除をお願い致します。--知識熊（会話） 2017年1月10日 (火) 09:41 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)LAMUNATION! - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2017年1月9日 (月) 15:13に加筆された版が公式ウェブサイトのStoryから転載されたものであるため、この版の版指定削除を依頼します。--リトルスター（会話） 2017年1月10日 (火) 09:44 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

KDDIウェブコミュニケーションズ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ウェブ検索でまともな言及なし、ケースE--45.76.214.107 2017年1月10日 (火) 11:00 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)国際協力機構 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2014年8月31日 (日) 01:29(UTC)の加筆が出典の一つであるNNA ASIAの記事で書かれている創作性有する文章を丸写ししたもので著作権侵害の恐れが生じているため、ケースB-1で2016年11月16日 (水) 12:53‎(UTC)までの版指定削除を依頼します。--K-iczn（会話） 2017年1月10日 (火) 11:24 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)国連の友Asia-Pacific - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

ケースB1での依頼です。初版から2017年1月10日 (火) 20:27 JSTの版までの「概要」部分については大部分が公式サイトの説明からのコピーで、完全に同じというわけではありませんが著作性があると考えられる部分を残したまま、「　」でくくって引用部分を示すというようなことも行われておりません。コピー&ペーストというよりは不適切な引用と言ったほうがよいかもしれませんが、安全側にということで版指定削除を依頼いたしたく思います。--さえぼー（会話） 2017年1月10日 (火) 11:46 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

1月9日

<< 1月8日 - 1月9日 - 1月10日 >>

(*緊特)伊賀市 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。

2017-01-08T23:35:18 (UTC)の加筆で、最近逮捕された人物が記載されました。ケースB-2適用除外対象ではないため、2017-01-08T23:35:18 (UTC) 版以降の緊急特定版削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:アイドルマスターのアルバム - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

過剰かつ分類分けに不適切なカテゴリ。Category:アイドルマスターの音楽の下位カテゴリとして作成されましたが、このカテゴリには問題があります。まず、アイドルマスター系列では音楽CDをCDシリーズ毎に分けて解説している為、一つの記事内でシングルとアルバムの両方を解説している事が多いです（例：CAPシリーズ、LTDシリーズ、DSシリーズなどなど）。そのため、アルバムのカテゴリに分類したにも関わらず、シングルCDについて記述してあるという矛盾が生じてしまっています。また、作品一覧や楽曲一覧の一覧記事と補完したり並存する関係でもありません。そして、親カテゴリの項目数が特段多いわけでは無いので、細分化としても過剰であると言えます。

以上の理由により、当該カテゴリの削除を提案します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)1888年北カンタベリー地震 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

初版から2017/1/9 05:39(UTC)までの3版が、の導入部分の翻訳と思われるが、要約欄に履歴継承が不記載。--Unamu（会話） 2017年1月9日 (月) 01:56 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

東方M-1ぐらんぷり - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事。有為な言及がみられない。著名なクリエーターが参加しているわけでもない。ニコニコ大百科の記述も読んでみましたが、いち二次創作の範疇を越えるものではないように思えます。--おはぐろ蜻蛉（会話） 2017年1月9日 (月) 02:53 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

SECIR - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事。有為な言及がみられません。公式サイトも見てみましたが代表、所在地等の概要も不明です。--おはぐろ蜻蛉（会話） 2017年1月9日 (月) 03:00 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

神戸山口組関係のカテゴリ

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

いずれも神戸山口組の二次団体のカテゴリですが、現状では当該団体の記事しかカテゴリに入っておらず、過剰なカテゴライズに相当します。各団体の下部組織となると三次団体ということになりますが、Wikipedia:削除依頼/神戸山口組の三次団体での審議の結果三次団体には特筆性は認められないと判断されていることから、上記各カテゴリに含まれる記事が今後増える可能性は低いものと思われます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

公衆便所 (隠語) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケース E
・独自の研究結果の発表。
・完全に異質な記事。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Jリーグ在籍期間 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

ケースE案件。過去同様の記事がこちらの削除依頼にて削除されましたが、今回立項された記事を見る限り、記事を存続させるに足るだけの情報源/メディアによる言及等も確認できませんので削除依頼を提出致します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Berta Jayo - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/Berta Jayoで追加依頼していた件ですが、依頼後に初版投稿者によって削除依頼タグ剥離が行われたこともあってか、未対処のまま放置されています。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)StarBoard - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版に[13]からの翻案転載を含む。ケースB-1に該当する可能性 。また、現状の記述ではウィキペディアよりかはウィキブックス寄りの内容(それでも一から書いた方が望ましい)で、ケースEも複合する。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)SKE48 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

ケースB-2に該当する不適切な記載の再発。2017年1月9日 (月) 10:14‎ (UTC)版を緊急として削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特) ある人物

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

こちらの存命人物ですが、 2017-01-09T12:28:34 の版で本人非公開の学歴情報の記載が行われました。ケースB-2に該当するものとして当該1版の秘匿を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)光文社文庫―ミリタリー・イラストレイテッドからの転載

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、F-19は版指定削除、F-117 (航空機)は存続 に決定しました。

どちらの項目も『ステルス (光文社文庫_ミリタリー・イラストレイテッド)』 ISBN 433471384X (ISBN 978-4334713843) からの盗作転載

F-19 - ノート
F-19の2007年9月20日 (木) 08:36版
消えた「19」
  • P48の文章
憶測
  • P48-P50の文章から冒頭の11月を12月に変えたり一部を抜いて転載。
一人歩きを始めたF-19
  • P50-51の文章に一部手を入れただけの転載。
F-117 (航空機) - ノート
F-117 (航空機)の2008年4月29日 (火) 09:01版
歴史
  • 冒頭部がP78の要約転載。
部隊編成
  • 冒頭部がP84の要約転載。
公となったステルス機
  • 初の記者会見（P89-P92）のほぼ全文転載
どちらのページも最新版まで転載部分が残っているため--以上の署名のないコメントは、61.195.159.226（会話/Whois）さんが 2017年1月9日 (月) 13:28‎ (UTC) に投稿したものです（多摩に暇人（会話）による付記）。一部依頼文修正。--多摩に暇人（会話） 2017年1月9日 (月) 13:56 (UTC)引数ミスがあったため修正--Puntti ja (Talk) 2017年1月9日 (月) 14:00 (UTC) 依頼文整形--ButuCC 2017年1月10日 (火) 09:02 (UTC)[返信]
  • （コメント）依頼文を読むに、F-19は2007年9月20日 (木) 08:36（UTC）から侵害箇所が除去された2017年1月9日 (月) 13:27（UTC）まで
F-117 (航空機)は2008年4月29日 (火) 09:01（UTC）から侵害箇所が除去される2017年1月9日 (月) 13:29‎（UTC）まで
ということになるようです。どういった対処がよいか書かれていませんが、依頼者は即時削除を求めていましたがこの場合、版指定削除が適当かと。--多摩に暇人（会話） 2017年1月9日 (月) 14:03 (UTC)[返信]
  • コメント - 61.195.159.226さんの差し戻し方だと著作権違反とされる箇所以外が多数巻き込まれているので、版指定削除するとしても指摘箇所以外の加筆箇所は復帰させた後で検討すべきだと思います。問題の加筆（F-117F-19）と関係ない加筆、あるいは編集によって転載元との類似性が薄れ侵害とは言えない内容となっている箇所に関しては消す必要はないでしょう。例えば転載元とされる書籍『ステルス (光文社文庫_ミリタリー・イラストレイテッド) ISBN 978-4334713843 (ISBN-13)』の発行年は1991年であり、F-117の退役に関する節を「2008年退役」から「2008年退役予定」に差し戻す必要があるのか疑問です（当該箇所の加筆は全然違う出典が用いられています）。他にもInfoboxの除去や既にF-117に関連する作品の一覧として分割された作品一覧の復帰、新テンプレに移行したナビテンプレートを旧式に戻すなど、関係ない差し戻しが目立ちます。--ButuCC+Mtp 2017年1月10日 (火) 08:49 (UTC)[返信]
    • コメント（存続より） - 書籍を確認しましたが、剽窃と言えるほど文章は類似していません（少なくとも丸写しではない。F-117の記者会見の箇条書きは原典でも箇条書きだが会見内容で得られた情報の列挙でしかなく、創作性があるのか微妙）。個々の事柄に関しては該当箇所に書かれている事なので、参考文献に留めず該当箇所に出典元を記載すべきだとは思いますが…（それを怠ったため、例えばF-19では加筆から5年後の2012年に該当箇所に要出典タグが張られています）。B-1案件に慣れてないので他の方の意見も聞きたいところですが、あからさまな丸写しでもなく判断に迷う案件だと思いますので、調査依頼をした方が良かったかもしれません。
なお、本件で指摘された文章以外の箇所（加筆分）に関してはやはり本件とは無関係です。仮に本件が削除相当だとしたら（それが2017年1月9日 (月)の各版に残っているので）版指定削除が必要になるでしょうが、無関係な加筆編集箇所に関しては元に戻すべきでしょう。--ButuCC+Mtp 2017年1月14日 (土) 11:40 (UTC)[返信]
  • F19のほうは 版指定削除、 F117のほうは 存続。『ステルス (光文社文庫_ミリタリー・イラストレイテッド)』を取り寄せて見てみたのですが、どちらも微妙ですな。とくにF117のほうは微妙。どちらも版指定削除という意見が出てもその通りだと思うし、どちらも存続という意見にも特に違うと言い切れるものでもない。私も自信をもって意見できるものではない。おそらく今まで意見がButuCCさんのものしかつかず長期積み残しとなっているのも判断に迷うものだからだと思う。しかし永遠に積み残しておくわけにもいかずあえて意見を付けるとするならば、F19のほうは51ページとあまりに同一な部分が多い。大半は同一といってもいいだろう。この本を参考文献にすれば誰が書いても同じようになるとは言い切れないと考える。F117のほうも類似はしているのだが、こちらはこの本を参考文献とすればあり得るかなと思うくらいの類似ではないかとおもう。思うにF19のほうは2007年9月20日 (木) 08:36版から 2017年1月9日 (月) 13:27‎まで版指定削除。F117のほうは存続。--目黒の隠居（会話） 2017年3月22日 (水) 10:34 (UTC)[返信]
    • 質問 - 対処後に巻き込まれた無関係な記述の復帰＆可能なら著作権侵害にならない表現でリライトしようと思い、F-19・F-117各記事の削除依頼前の版（＝版指定削除される最後の版）をローカルで確保しています。微妙な案件なので恐縮ですが、もし目黒の隠居さんの見解によって版指定削除された場合、復帰してはならない＆表現に気を付けなければならないのは51頁（プラモデル関係の記述）だけで大丈夫でしょうか？ 「飛ばされた番号」節の内容（加筆時「消えた「19」」「憶測」節だったもの）には本件とは別の加筆で違う出典を用いたので、最悪該当書籍の記述を一切省いてもある程度組み立てられますが…。--ButuCC+Mtp 2017年3月22日 (水) 12:42 (UTC)[返信]
      • あくまで私の見解ですが、F19の51頁とのあまりの一致はだめだろうとおもいます。それ以外については人により意見が分かれるところでしょう。私は著作権侵害とまでは思わないが、思う人もいるのでこの依頼になっているのだと思います。ですのでこれが存続となったとしても、可能な限り書籍の創作的な表現をそのまま使用するのは止めた方がいいと思います。誰が書いても似たようになるものはそれは仕方ない。--目黒の隠居（会話） 2017年3月23日 (木) 07:40 (UTC)[返信]
  • 対処 F-117 (航空機)は版削除は行わず存続。F-19の方は2007年9月20日 (木) 08:36版から 2016年12月8日 (木) 08:14‎ 版まで連続79版を版指定削除しました。--ぱたごん（会話） 2017年5月30日 (火) 11:26 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ワン・ジヘ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

ケースB-1案件。2015年11月19日 (木) 07:32での加筆がこちらのページ中の「経歴と略歴」節の丸写し。当該ページの著作権侵害のおそれがありますので削除依頼を提出致します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ロバートの秋山竜次音楽事務所 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケースE。地方テレビの1番組で百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事。また、有意な言及も見られない。--Yuuki-qu（会話） 2017年1月9日 (月) 14:36 (UTC)[返信]

  • 賛成 提起者の意見に賛同、あと転送のコードが複数並んでる為に機能していない事を付記。 --ニース（会話） 2017年1月9日 (月) 22:42 (UTC)[返信]
  • 存続 記事加筆の実施及び提起者の意向転換を踏まえて、存続とします。--ニース（会話） 2017年3月7日 (火) 15:09 (UTC)[返信]
  • コメント 提起者のYuuki-qu（会話）です。私が削除依頼を提出した時点では記事の充実性が乏しいうえに、私の特筆性に関する知識が浅かったために削除依頼を提出させていただきましたが、ほかの地方テレビの番組の記事は数多く存在し、当該の記事は削除依頼提出時に比べ大幅に改善されており、削除の必要はないと思います。拙速すぎる削除依頼だったことをお詫びいたします。(このコメントは投票資格につき、コメントであり投票ではありません)--Yuuki-qu（会話） 2017年1月11日 (水) 13:20 (UTC)[返信]
  • コメント 取りあえず、出典付きで加筆しスタブ程度にしてみました。なお、依頼者であるYuuki-quさんが存続表明されているため、 存続 寄りとしておきます。--Challemoni（会話） 2017年1月11日 (水) 20:03 (UTC)[返信]

地方番組こそ、その情報をwikipediaのようなメディアで記録すべきだと思います。——以上の署名の無いコメントは、Flightjacket（ノート・履歴）さんによるものです。--伊佐坂安物（会話） 2017年3月7日 (火) 11:47 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

1月8日

<< 1月7日 - 1月8日 - 1月9日 >>

時間簿 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケースE、広告・宣伝的記述及び異質さによる削除依頼です。まず、現在の記述は相当に宣伝的です。さらに途中から誰の著作だかもよくわからない書き方で「共著」なども含めた大量の文献が並べられており、「時間簿」の記事なのか作成者である「あらかわ菜美」の記事なのかが不明の異質な記事になっております。また、時間簿じたいは一応日経などで触れられているのですが、一般名詞に近いような扱いであらかわ菜美については言及がなく、あらかわ菜美の時間簿は現状では特筆性も満たさない疑いがあります。 --さえぼー（会話） 2017年1月7日 (土) 15:40 (UTC)[返信]

  • 削除　依頼者票です。宣伝的記述が削除され、特筆性がわかるような書き方になり、また整理されて異質な内容がなくなった場合は取り下げます。--さえぼー（会話） 2017年1月7日 (土) 15:40 (UTC)[返信]
  • 存続 宣伝的な記事ではあるもののあらかわ菜美氏には多数の著述があり、WP:DP#NOTには「中立性を欠いた記事・広告や宣伝の類」が含まれていることから削除の対象外ではないかと思います。--Alice OPP（会話） 2017年1月9日 (月) 13:22 (UTC)[返信]
  • 存続 Alice OPPさんに同意。多くの著述があり、記事自体の削除まではする必要がないと考えています。--連綿（会話） 2017年1月10日 (火) 15:53 (UTC)票に変更--連綿（会話） 2017年1月12日 (木) 15:45 (UTC)[返信]
  • （削除）まず、記事の定義部分が何故か「時間簿とは」に書かれているのはさて置くとして、「概要」は時間簿についてではなく、「あらかわ菜美」という人物についての言及です。「著書」「共著」「外国語訳」「関連書と関連商品」「テレビ出演」も全てが同様（そもそも「著書」に『一瞬で夫を変える気配り術』『頭のいい子に育つ4歳からのお片付け』とか、どう考えても「時間簿」とは関係ない物が羅列されてたり、テレビ出演などもプロジェクト:人物伝には規定が無いのですが、PJ:ENTAMEでは「原則的にレギュラーまたは準レギュラーとして出演しているもののみを掲載」となっており、この人物についてもレギュラーだったか確認が取れません）。つまり、この記事の実態は「時間簿」ではなく「あらかわ菜美」ですので、現在の状態で存続させるのは不適切です。もし時間簿として存続させるなら「著書」以下は全て除去した上で記事を全面的に書き直す必要があると考えます。
    なお、これが最初から人物記事だったとしても「著書」以下はバッサリでしょう。同じジャンルの生活の知恵的な著書を全部羅列する必要はないと思いますので。--KAMUI（会話） 2017年1月10日 (火) 21:40 (UTC)[返信]
  • 存続 削除依頼者の「相当に宣伝的」「異質な記事」というご意見には賛同しますが、何れも編集対応すべきものであり、削除の方針に該当しません。また「時間簿」は現在でも商標権が存続しており[14]、相当数の著作で言及されていることを合わせて考えると、十分に特筆性を有するものと思量します。--Xx kyousuke xx（会話） 2017年1月11日 (水) 00:11 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

自衛官記事

門屋義廣 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

初版はtemplateと導入文1行のみでして、何をされた人物なのか全く不明ですが、T-33A入間川墜落事故のパイロットの方のようです。web検索を行ってみましたが[15]、事故記事以上の情報はないように見受けられます。記事として削除すべきか、はたまたT-33A入間川墜落事故へのリダイレクトとすべきか判断に迷いましたので、識者の方々のご意見を承りたいと存じます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

近藤奈津枝 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

初版はtemplateと導入文1行のみでして、何をされた人物なのか全く不明です。記事を信頼すれば階級は海将補とのことで、日本海軍でいえば少将、今でいえば高級官僚にあたるのでしょう。あってもおかしくはないと思うのですが、web検索してみたところ結果はご覧の通りで[16]、単独立稿するには余りにも著名な活動がなく実績不足と判断しました。

  • 削除 依頼者票。--Chiba ryo（会話） 2017年1月7日 (土) 23:23 (UTC)[返信]
  • 即時存続 削除依頼は検索結果に依存して行うものではありませんし、記事の現状は削除の理由にならないのは、削除依頼の基本です。方針に合致する削除理由が示されておらず即時存続1-5。ポジションとしては統合幕僚監部のトップの一人であり、わかりやすい職種よりもその重要性は上ですし、容易に経歴は加筆できますから、WP:FAILNにも反します。--Open-box（会話） 2017年1月8日 (日) 00:09 (UTC)[返信]
  • 容易に見つかった範囲では使えそうな出典は[17]くらいでしたが、他にありますか？ これはこの人物の所属組織（防衛省）のウェブサイトですから、一次資料であることにご注意下さい。独立記事作成にあたっては、この人物をテーマとする伝記本や新聞特集記事など、対象から独立した複数の二次資料が必要です。ポジションが上や下だという議論よりも、記事の材料となる出典の量と質の議論をしましょう。 --210.138.177.183 2017年1月8日 (日) 02:38 (UTC)[返信]
    • 一次資料であることは問題ではありません。勘違いしている人が非常に多いのですが、所属組織による対外発表は人物にとっての一次資料ではありません。人物にとって一次資料足りうる組織とは、組織と人物が直接的に結びつけられるオーナー社長のようなケースだけです。また、この人物の特筆性の源泉は、「日本の防衛組織の首脳部」に加わったことであり、それは出典の量と質ごときで左右できることではありません。--Open-box（会話） 2017年1月8日 (日) 06:54 (UTC)[返信]
      • たまに勘違いされることがありますが、「重要性」の高い人物であるからといって「特筆性」を満たすとは限りません。Wikipedia:独立記事作成の目安から引用しますと、「ウィキペディアに記事を作成する場合、取り扱う対象には、百科事典の記事として言及するにふさわしい価値が必要です。ウィキペディアでは、この価値を特筆性(notability)と表現します。これは一般的な「名声」「重要性」「人気」といった言葉と似ていますが、一致したものではありません。 特筆性とは、立項される対象がその対象と無関係な信頼できる情報源において有意に言及されている状態であることを意味します。」 --210.149.252.135 2017年1月8日 (日) 07:04 (UTC)[返信]
  • 削除 G-Searchデータベースサービスの新聞記事検索で確認できる情報は人事に関する「定常的なニュース報道」のみであり、またGoogle検索では40件のページが表示されるものの「無関係な信頼できる情報源」からの有意な言及は確認できず、記事内容も公式サイトによるプロフィール・経歴のみであるため、特筆性の基準を満たしていない人物と判断し依頼を支持します。--Alice OPP（会話） 2017年1月8日 (日) 09:10 (UTC)[返信]
  • 存続 海軍少将に相応する地位に就かれた方に対して「実績がない」という評価は適切ではないと思います。実績無くしてどうやって高位の官職に就任できるのでしょうか。その辺は声優やアダルト俳優、選挙に勝つだけでなれる政治家などとは難易度が違うと思いますよ。英語版にはen:Category:Female generals of the United States Armyというのがあって、リストアップされている人物を見ると経歴以外に書くようなことが（今のところ）ないような人物でも特筆性についての疑問は指摘されていません。上級将校というだけで特筆性は問題ないと思います。--melvil（会話） 2017年1月8日 (日) 09:42 (UTC)[返信]
  • コメント 追加です。准将以上の通常の位となると、もう上には艦隊司令官や海上幕僚副長を務める中将しかありません（大将相当は幕僚長のみ）。判りやすく言うと戦艦大和艦長より上官です（大型艦の艦長は自衛隊で言う3佐）。似たような判断として、東証一部上場の社長や市長も地位に就任したことをもって特筆性とみなす判断がなされています。それと同じようなものだと思います。--melvil（会話） 2017年1月12日 (木) 08:33 (UTC)[返信]
  • （存続）海将補の地位にある人物について「実績がない」は流石に無茶な言いようでしょう。女性自衛官としては最も高い階級で、ここまで上り詰めたのは現在までに4名しか居ません。--KAMUI（会話） 2017年1月8日 (日) 12:33 (UTC)[返信]
  • （コメント）傑出した人物であることは確かなのでしょう。しかしウィキペディアの判断基準は「事実かどうかではなく検証可能か否か」です。また検証可能性はあくまでも必要条件であって十分条件ではありません。「実績がない」は言い過ぎとしても、履歴書・職務経歴書から箇条書きで抜き書きしたような内容をこえる「特筆すべき内容」が書けないのであれば存続は無理でしょう。いくら重要・貴重であっても、かかる掲載基準に合致しないばかりにウィキペディアで掲載困難なトピックがあるのはやむを得ないことです。google検索をこえる詳細な調査までする気力がないので存廃の票は入れませんが、すくなくとも即時存続には異議を唱えます。--Kojidoi（会話） 2017年1月9日 (月) 09:07 (UTC)[返信]
  • 存続　確かに報道がなく出典が不足していますが、日本においては佐伯光、梶田ミチ子、柏原敬子に続く史上4人目の女性将官であり、統合幕僚監部主要ポストの一つ（主席後方補給官）に初めて入った初の女性将官であることから特筆性はあるので、削除せず存続させることを推奨します。本件の報道がそのニュース性に比べて少ないことは某掲示板でも言及されたようです。--SLIMHANNYA（会話） 2017年1月10日 (火) 13:15 (UTC)[返信]
  • 削除 WP:NOTDIRを超える内容をWP:RSつきで言及できないのなら削除が妥当。将補は官僚で言えば指定職の入口に過ぎませんし、現職の将補だけでも約200名おり、WP:PERSON#外交官の特命全権大使とのバランスからも、将補であることだけで特筆性が保証されるわけではありません。また、女性だからという理由だけで取り上げるのはかえって失礼というものです。女性だから報道で取り上げられやすいことを否定するものでなく、報道などWP:RSが揃った段階で再立項することは妨げません。--Cauli.（会話） 2017年1月12日 (木) 02:58 (UTC)[返信]
  • 削除 役職から見て、Wikipedia:独立記事作成の目安・Wikipedia:特筆性 (人物)を満たしているとは言えない。--花蝶風月雪月花警部（会話） 2017年1月21日 (土) 09:39 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

津軽りんご大橋 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

本記事の内容は、ほぼ簡単な説明のみで、辞典といえる内容ではない。よって、本記事を削除又は青森県道125号へ統合・リダイレクトとすることを提案する。--203.90.21.60 2017年1月8日 (日) 02:30 (UTC)[返信]

  • 存続たまたま偶然私の手元に『青森県百科事典』(1981)、『角川日本地名大辞典2 青森県』(1985)、『日本歴史地名大系2　青森県の地名』(1982)、『津軽平野と岩木川のあゆみ　岩木川治水史』(1999)、『岩木川物語』(1965・1986)があったので眺めてみましたが、もちろん津軽りんご大橋については何も書いてありません。開通が2003年ですから。が、このあたりには1680年頃の記録にも残る渡しがあり、駅があり、馬もいたようです。「ようです」というのは、文献側には地図がないし、当時と今では岩木川の河道改修・築堤によって川筋が変わってしまっていて、当時の渡しの場所と今の橋の位置関係がよくわからないからです。（天和年間の絵図面があるそうです。）その渡しは「小幡」と「種市」を結んでいました。マピオンとかでマックスに拡大していただくとわかりますが、この橋の右岸側の大字は今も「大字小幡」であり、左岸側は「大字種市」です。このあたりは岩木川の両岸の堤防が長い間無かった場所で、県道が堤防代わりでした。「津軽平野と岩木川のあゆみ」資料編p90あたりに、この橋の場所が出てきますが、平成10年(1998)頃にようやく築堤が本格化し、それで橋ができたようです。この橋は残念ながら言及がありませんが、『岩木川物語』では、津軽りんご大橋の上流や下流にある「乾橋」「保安橋」「幡竜橋」について「著名大橋」として取り上げられていて、橋の必要性、橋の計画、議会でなんども否決されたこと、私費で建設したこと、その資金繰り、洪水で流失したこと、再建されたこと、などが取り上げられています。本だけでは正確な場所がわからないのでなんともいえないのですが、1889年には「小幡」にも私費で橋が架けられたこと、1917年に流失したことが書かれています。このあたりとしては100年ごしの架橋だということでしょう。私の手元にあった資料以上の調べ物はしていないので、この古来の「渡し」と津軽りんご大橋との直接の関連性はわかりませんが、まあ要するに本気で調べれば何かあるかもしれないぞ、ということです。現段階で県道記事へ統合することには反対しません。--柒月例祭（会話） 2017年1月14日 (土) 03:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

両国橋 (神奈川県・山梨県) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケースE、特筆性なし。百科事典的な記事に成長する見込みのないものとして。2009年に両国橋から分割で立項された記事ですが、現在まで出典も示されず、橋梁を対象とする百科事典的な内容が全く記載されておりません。バス関連の記述は必要であればバス関連の記事に記載すべきことです。また、曖昧さ回避の括弧つき記事のため、国道413号へのリダイレクト化も有用ではないと考えられることから（両国橋 (曖昧さ回避)からの誘導で対応するのが妥当）、削除を依頼します。

（追加）リダイレクトを確認しておりませんでした。両国橋 (相模原市)についても併せて削除を依頼したいと思います。
依頼後の加筆と柒月例祭さん他複数の方々のご意見を踏まえ削除票を取り消します。特筆性ありとのご意見が多いので本記事の更なる成長が進むことを強く祈ります。 --Takisaw（会話） 2017年1月15日 (日) 08:57 (UTC)[返信]
  • 全削除 ケースE。特筆性なしとして、依頼者に同意。また、本記事へのリダイレクトである「両国橋 (相模原市)」も併せて削除。--Challemoni（会話） 2017年1月8日 (日) 04:01 (UTC)[返信]
  • 存続加筆が行われました[18]。依頼者さんが何を以て「特筆性なし」と判断されたのかは不明ですが、「特筆性の根拠となる記述が行われていない」のと、「特筆性がない」のは別です。そのためにWP:FAILNの規定があり、適切な方法で十分な調査を行うべしとなっており、今回は利用者:オランウータンさんがそれをなさいました。この結果として、複数の文献で言及があることが明らかになりました。いわゆるウィキペディアが定義する特筆性とは別に、一般的に言う「特筆すべきもの」として「道志村では初の永久橋」というような歴史的な価値があることが裏付けられています。
  • 特筆性がある事自体は否定しないが、記事の作り方として、単独記事ではなく、道志村、相模川、国道413号あたりに統合したほうが総合的な説明に適しているという考え方はあろうかと思いますが、その場合もいずれにせよ「特筆性なし、削除」ではありません。--柒月例祭（会話） 2017年1月13日 (金) 04:09 (UTC)[返信]
  • 全存続 複数の二次資料による有意な言及があるため、特筆性はあると考えられます。リダイレクトについても、両国橋 (徳島市)のような記事名があることを考えると、残しておいた方が良さそうです。--伊佐坂安物（会話） 2017年1月13日 (金) 07:48 (UTC)[返信]
（コメント）依頼者です。今回の依頼前には両国橋　道志村等の検索で橋そのものに関する有意な言及が容易に見つからないことは確認しております。ずいぶん前にこの記事の問題には気づいておりましたが自身で加筆できる出典も見つからず、括弧つき記事名のため国道413号へのリダイレクト化も適切と思えず、結局立項依頼7年、テンプレ貼付から3年もWikipediaの記事として不適切な状態で放置されてしまっていたという状況です。また、このような削除依頼がきっかけで加筆されることは過去にも多々ありましたので驚いてはいませんし、利用者:オランウータンさんの加筆自体は出典含め適切なものと思います。ただ、村初めての永久橋という内容だけで橋単体記事の特筆性として十分かという点には少々疑問ではあります。また、この記事は橋梁の記事として今後百科事典的なものに成長しうる余地はあるのでしょうか？数年前の方針改定でケースE削除のハードルが大幅に上がったと認識していますが、今のWikipediaの運用上はこうしたサブスタブが長期放置される状態も容認するということなのでしょうか。--Takisaw（会話） 2017年1月13日 (金) 16:36 (UTC)[返信]
ウィキペディアにおける「特筆性」は、「信頼できる二次情報源から有意な言及」によって成立しますから、それは既に実証されています。別に「村で初」でもなんでもなくたっていいのです。あとはWikipedia‐ノート:削除依頼/両国橋 (神奈川県・山梨県)で。--柒月例祭（会話） 2017年1月14日 (土) 01:16 (UTC)[返信]
  • 存続 権威に問題の無い複数の二次資料による言及が示されており、独立立項の基準を満たしていると想像できる（些末でないのかどうかについては、私はただちにその文件に当たれる環境に無いためわかりませんが、十分に調査されている依頼者氏が加筆は適切と仰っているので、それを信じます）他、旧国境・現県境の意味があり、これは橋自体の特筆性の一つと言えるでしょう。でなければそもそも資料で有意に言及されていない可能性があります。どうでもいいものは県史レベルの文献には載せないでしょう。特筆性が認められたから、言及されたのではないでしょうか。記事を維持しておき、主に地元の方に因る更なる調査をお待ちすれば、将来的には更なる加筆も期待できるでしょう。旧国境・現県境って、橋に限らず、結構無視できないポイントなんじゃないですかね。記事が存続となれば、リダイレクトも、私の想像では、恐らく無難なところなのではないかと。--Hman（会話） 2017年1月13日 (金) 17:32 (UTC)[返信]
    • コメント - その後の加筆により、やはり同橋およびその周辺については、様々な境界の意味を持ち、また水質測定が行われる場所であることが示されました。先の存続票では「記事を維持して置き」と、やや消極的な表現を致しましたが、原状に至っては、是非維持されるべき、削除去れてはならない、jawpに必要な記事の一つであると強く存続を訴えさせて頂く所存です。もとより橋というものは、おおそのが道の一部であり、かつ多くが渡河地点であったりもします。周辺の地名が橋にちなんで「○○橋」である所も少なく無いのは皆さんご存じでしょう。「橋」と言う構造物そのもののみに着眼する事自体が、余り好ましく無いのではありませんか。もちろん特に特筆性の無い橋も、それは沢山あるでしょう。ですが、本件のような歴史的・地勢的事情がある場合、もう少々視野を広げつつ調査すれば、原状版の様にしかるべきかたちに収まるものなのではないでしょうか（さすがに今回加筆を行われた方ほどのスキルをお持ちの方はそうはいらっしゃらないでしょうが、そこは時間と人数で乗りきりましょう。締め切りなどはないのですから）。--Hman（会話） 2017年1月15日 (日) 16:51 (UTC)[返信]
  • 存続『山梨県史 民俗編』山梨県、2003年は見てきましたが、ほんとうにちょろと書いてあるだけです。この記述をみつけたオラウータンさんはたいしたものだとおもいます。 伊藤堅吉『道志七里』は国会には無く確認していませんが、発行元は道志村々史編纂資料蒐集委員会ということで「記事対象とは無関係な」第三者言及といえるかどうか。ただともあれオラウータンさんの加筆で真っ当な記事になったし真っ当な記事になったと言うことはあってしかるべき記事でしょう。道志村から村外に通じる道はわずか3本です（杣道みたいなのは別にして）。道志村から東に向かうにはこの橋を通らねばなりません。古来から村人がこの橋を洪水のたびに架け替え架け替えしてきた歴史はあるわけです。それがやっと恒久橋になった。道志村史のなかでは重要な建設物でしょう。--ぱたごん（会話） 2017年1月15日 (日) 02:55 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

TONES of KISS - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

例のジャニーズ系虚偽項目荒らしの一つと思われる記事。Kis-My-Ft2のニューアルバムという触れ込みだが、いつものごとくJohnny's Netやavexの公式サイト、芸能系ニュースサイト等でそのようなアルバムの情報は皆無。しかも今回はたちの悪いことにYahoo!知恵袋まで使ってGoogle検索の結果を汚染してきている。ケースEとしての通常削除、もしくは悪戯としてWP:CSD#全般3での即時削除を希望します。--124.147.76.254 2017年1月8日 (日) 09:43 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ファイル:MONKEY1.jpg - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

被写体は1984年に発行された団体著作物であり、専らこれを写した写真であるためデ・ミニミスにも該当せず、著作権を侵害していると考えられます。絵に創作性があることは明らかです。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ファイル:Niren poster.JPG - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

被写体は2015年頃に発行された著作物であり、一定期間の間だけ設置されるポスターであるためWikipedia:屋外美術を被写体とする写真の利用方針は適用できず、専らこれを写した写真であるためデ・ミニミスにも該当せず、著作権を侵害していると考えられます。写真やそれを構成したポスターに創作性があることは明らかです。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

マサーシー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

本日未明に立項された人物記事ですが、学校へ行こう!の1コーナーに出演していた人物で、現在は一般人の模様。そもそも「テレビ番組の中のあるコーナーに出てた」ことが特筆性を担保するとは思われません。ケースE「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除依頼に付します。--KAMUI（会話） 2017年1月8日 (日) 11:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)サニタイザー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

ケースB、およびケースE。2016年1月17日 (日) 13:38 (UTC) の2版目より、記事の各所がこちら No.99からの転載。また、「副次効果」節は独自研究の強いが疑い。もとより、当記事は出典皆無。執筆者に出典の提示を求めましたが、テンプレート除去の応答を得ています。--maryaa（会話） 2017年1月8日 (日) 13:31 (UTC)[返信]

  • 削除 依頼者票。ひとまず当記事のみ。あるいは、リダイレクトである初版のみ残して 存続も可。--maryaa（会話） 2017年1月8日 (日) 13:31 (UTC)下線部追加--maryaa（会話） 2017年1月8日 (日) 13:47 (UTC)[返信]
  • 削除 転載を確認しました。依頼者同様、削除でもリダイレクトである初版以外を 版指定削除でもいいだろうと思います。--さえぼー（会話） 2017年2月27日 (月) 14:09 (UTC)[返信]
  • 版指定削除 転載を確認しました。がMaryaaさんとさえぼーさんの削除票が入れられたのちに121.87.213.238さんが著作権侵害部分を除去して有用な記事に直し状況が変化していますので版指定削除と考えます。2016年1月17日 (日) 13:38 (UTC) の2版目は消毒から分割されたものです。消毒のほうでは2013年4月4日 (木) 02:19の版で追加されたものがこちら No.99からの転載です。こちら No.99の日付は12/10/31(水)11:33:56です。もっともこの匿名掲示板の文章のさらにオリジナルとなる出元があるのではないかと思いましたがわかりません。
分かったのは匿名掲示板2012年の文章と消毒2013年4月4日 (木) 02:19の加筆が同じ。転載を含む文章が、2016年1月17日 (日) 13:38 (UTC)消毒から分割された。そしてMaryaaさんの削除票が入れられたのちに121.87.213.238さんが著作権侵害部分を除去して有用な記事に直してくれた。なのでこちらの記事としては2016年1月17日 (日) 13:38 (UTC)から 2017年1月9日 (月) 01:19(UTC)まで版指定削除。--目黒の隠居（会話） 2017年3月13日 (月) 03:56 (UTC)[返信]

現行版にまだ一部こちら No.99からの記述が残っていました。2016年1月17日 (日) 13:38 (UTC)から 2017年1月13日 (金) 02:05まで版指定削除。（初版と最新版以外ということになりますな）--目黒の隠居（会話） 2017年3月13日 (月) 04:06 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/ログ/2017年/1月第2週&oldid=97146375」から取得